ਮਾੜੇ ਦੇਸ਼ਭਗਤ ਕਿਉਂ ਹਨ?

By ਡੇਵਿਡ ਸਵੈਨਸਨ, ਜੂਨ 15, 2018

ਸਾਨੂੰ ਉਸਦੀ ਨਵੀਂ ਕਿਤਾਬ ਲਈ ਫ੍ਰਾਂਸੈਸਕੋ ਡੁਇਨਾ ਦਾ ਬਹੁਤ ਧੰਨਵਾਦੀ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਟੁੱਟਿਆ ਅਤੇ ਦੇਸ਼ ਭਗਤ: ਕਿਉਂ ਗਰੀਬ ਅਮਰੀਕੀ ਆਪਣੇ ਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਪਿਆਰ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਉਹ ਹੇਠਾਂ ਦਿੱਤੀ ਦੁਚਿੱਤੀ ਨਾਲ ਸ਼ੁਰੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਯੂਨਾਈਟਿਡ ਸਟੇਟ ਵਿਚ ਗਰੀਬ ਦੂਸਰੇ ਅਮੀਰ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨਾਲੋਂ ਬਹੁਤ ਮਾੜੇ ਹਨ, ਪਰ ਉਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇਸ਼ ਨਾਲੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਦੇਸ਼ ਭਗਤ ਹਨ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਗਰੀਬ ਹਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਅਮੀਰ ਲੋਕ ਇਸ ਤੋਂ ਵੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਦੇਸ਼ ਭਗਤ ਹਨ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਦੇਸ਼ (ਅਮੀਰ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ) ਅਸਮਾਨਤਾ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਉੱਪਰ ਹੈ, ਅਤੇ ਸਮਾਜਿਕ ਸਹਾਇਤਾ ਵਿੱਚ ਤਿਆਰੀਆਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਫਿਰ ਵੀ ਉਹ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ “ਦੂਜੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨਾਲੋਂ ਬੁਨਿਆਦੀ ਤੌਰ ਤੇ ਬਿਹਤਰ ਹੈ।” ਕਿਉਂ?

ਡੁਇਨਾ ਨੇ ਆਪਣੇ ਲਈ ਇਸ ਨੂੰ ਬੁਝਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ. ਉਹ ਬਾਹਰ ਗਿਆ ਅਤੇ ਅਲਾਬਮਾ ਅਤੇ ਮੋਂਟਾਨਾ ਵਿਚ ਦੇਸ਼ ਭਗਤ ਗਰੀਬ ਲੋਕਾਂ ਦਾ ਸਰਵੇ ਕੀਤਾ. ਉਸਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੋਵਾਂ ਥਾਵਾਂ ਦੇ ਵਿੱਚਕਾਰ ਭਿੰਨਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਵੇਖਿਆ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਲੋਕ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਥੋੜ੍ਹੀ ਜਿਹੀ ਮਦਦ ਕਰਨ ਲਈ ਪਿਆਰ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਲੋਕ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਬਿਲਕੁਲ ਮਦਦ ਨਾ ਕਰਨ ਲਈ ਪਿਆਰ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਉਸਨੇ ਮਰਦਾਂ ਅਤੇ womenਰਤਾਂ ਅਤੇ ਨਸਲੀ ਸਮੂਹਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਭਿੰਨਤਾਵਾਂ ਵੇਖੀਆਂ, ਪਰ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਉਸਨੂੰ ਇਕੋ ਮਿਥਿਹਾਸਕ ਕਥਾਵਾਂ ਅਤੇ ਵਾਕਾਂਸ਼ਾਂ ਦੇ ਦੁਆਲੇ ਬਣਾਇਆ ਤੀਬਰ ਦੇਸ਼ ਭਗਤੀ ਮਿਲੀ.

ਮੇਰਾ ਖਿਆਲ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਦੱਸਣਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹੈ ਕਿ ਅਮੀਰ ਅਮਰੀਕੀ ਗਰੀਬ ਅਮਰੀਕੀਆਂ ਨਾਲੋਂ ਸਿਰਫ ਥੋੜੇ ਜਿਹੇ ਘੱਟ ਦੇਸ਼ ਭਗਤ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਇਸ ਨੈਤਿਕ ਸਵਾਲ ਦਾ ਕਿ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਇਕ ਅਜਿਹੀ ਸੰਸਥਾ ਨਾਲ ਪਿਆਰ ਕਿਉਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜੋ ਦੂਜਿਆਂ ਲਈ ਬਹੁਤ ਦੁੱਖ ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਇਸੇ ਦੇ ਉਲਟ ਹੈ ਕਿ ਕਿਉਂ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਇਕ ਅਜਿਹੀ ਸੰਸਥਾ ਨਾਲ ਪਿਆਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜੋ ਮਹਾਨ ਸਿਰਜਦਾ ਹੈ. ਆਪਣੇ ਲਈ ਦੁੱਖ ਝੱਲਣਾ (ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਦੁਆਰਾ ਪੈਦਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਤਕਲੀਫ਼ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਹੈ). ਮੈਨੂੰ ਸ਼ੱਕ ਹੈ ਕਿ ਜੋ ਕੁਝ ਦੋਇਨਾ ਨੇ ਗਰੀਬਾਂ ਵਿੱਚ ਪਾਇਆ ਉਹ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਗਰੀਬਾਂ ਵਿੱਚ ਪਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ.

ਦੁਇਨਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਸਾਰਿਆਂ ਦਾ ਬਹੁਤ ਸਤਿਕਾਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਨਾਲ ਉਸਨੇ ਗੱਲ ਕੀਤੀ ਸੀ, ਅਤੇ ਆਪਣੀ ਵਾਰਤਕ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਵਿਦਿਅਕ ਹੈ. ਪਰ ਉਹ ਆਪਣੇ ਇੰਟਰਵਿਵਯਾਂ ਦੇ ਬਿਆਨਾਂ ਦਾ ਕਾਫ਼ੀ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਕਿ ਇਸ ਨੂੰ ਸਪਸ਼ਟ ਬਣਾਇਆ ਜਾ ਸਕੇ, ਮੇਰੇ ਖਿਆਲ ਵਿਚ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਦੇਸ਼ ਭਗਤੀ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਜਾਣਬੁੱਝ ਕੇ ਭਰਮਾਉਣ ਵਾਲਾ ਧਾਰਮਿਕ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਹੈ ਜੋ ਤੱਥਾਂ ਦੀ ਅਣਦੇਖੀ ਅਤੇ ਅਣਦੇਖੀ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਹੈ। ਜਿਵੇਂ ਘੱਟ ਅਮੀਰ ਥੋੜਾ ਵਧੇਰੇ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਧਾਰਮਿਕ, ਉਹ ਥੋੜ੍ਹੇ ਜਿਹੇ ਹੋਰ ਦੇਸ਼ ਭਗਤ ਵੀ ਹਨ, ਅਤੇ ਉਹ ਦੋਵਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਕੋਈ ਸਪੱਸ਼ਟ ਲਾਈਨ ਨਹੀਂ ਖਿੱਚਦੇ. ਡੁਇਨਾ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਜਿਸ ਨਾਲ ਉਹ ਗੱਲ ਕੀਤੀ ਸੀ ਉਸਨੂੰ ਯਕੀਨ ਦਿਵਾਇਆ ਕਿ ਪ੍ਰਮਾਤਮਾ ਹੋਰਨਾਂ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨਾਲੋਂ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਦਾ ਪੱਖ ਪੂਰਦਾ ਹੈ. ਇਕ ਆਦਮੀ ਨੇ ਆਪਣੀ ਅਤੇ ਦੂਜਿਆਂ ਦੀ ਅਤਿ ਦੇਸ਼ ਭਗਤੀ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਇਕ ਧਾਰਮਿਕ ਜ਼ਰੂਰਤ ਵਜੋਂ ਕੀਤੀ ਜਦ ਉਹ ਸੰਘਰਸ਼ ਕਰਨ ਵੇਲੇ ਕਿਸੇ ਚੀਜ਼ ਵਿਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਪਈ, ਕਿਸੇ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ “ਸਨਮਾਨ” ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਲਈ। ਕੁਝ ਹੀ ਸਮੇਂ ਵਿਚ, ਯੂ ਐਸ ਨਸਲਵਾਦ ਦੇ ਇਕ ਸਮਾਨਤਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਦੀਆਂ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਗਰੀਬ ਗੋਰੇ ਅਮਰੀਕੀ ਚਿੰਬੜੇ ਹੋਏ ਹਨ ਇਹ ਧਾਰਨਾ ਹੈ ਕਿ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਉਹ ਗੈਰ-ਗੋਰੇ ਨਾਲੋਂ ਵਧੀਆ ਹਨ. ਇਹ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਿ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਇਕ ਗੈਰ-ਅਮਰੀਕੀ ਨਾਲੋਂ ਬਿਹਤਰ ਹੈ ਹਰ ਆਬਾਦੀ ਵਿਚ ਫੈਲਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ.

ਡੁਇਨਾ ਨੋਟ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲਈ ਵੀ ਜੋ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਬੇਚੈਨੀ ਨਾਲ ਸੰਘਰਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ, ਇਹ ਮੰਨਣਾ ਕਿ ਸਭ ਕੁਝ ਸਹੀ ਹੈ ਅਤੇ ਸਿਰਫ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਆਸ ਪਾਸ ਦੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨਾਲ ਅਨਿਆਂ ਨੂੰ ਪਛਾਣਨ ਨਾਲੋਂ ਦਿਮਾਗ ਤੇ ਸੌਖਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਜੇ ਲੋਕ ਬਿਹਤਰ ਹੁੰਦੇ, ਵਿਵੇਕਸ਼ੀਲਤਾ ਨਾਲ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਦੇਸ਼ ਭਗਤੀ ਘੱਟ ਸਕਦੀ ਹੈ. ਪੜ੍ਹਾਈ ਦੇ ਵਧਣ ਨਾਲ ਦੇਸ਼ ਭਗਤੀ ਵੀ ਘਟਦੀ ਹੈ। ਅਤੇ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਖ਼ਾਸ ਕਿਸਮ ਦੀਆਂ ਜਾਣਕਾਰੀ ਅਤੇ ਰਵੱਈਏ ਬਾਰੇ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ. ਜਿਵੇਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਨਕਸ਼ੇ 'ਤੇ ਸਹੀ locateੰਗ ਨਾਲ ਲੱਭਣ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਦੇ ਉਲਟ ਅਨੁਪਾਤ ਵਿਚ ਕਿਸੇ ਕੌਮ' ਤੇ ਬੰਬ ਸੁੱਟਣ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਮੈਨੂੰ ਸ਼ੱਕ ਹੈ ਕਿ ਲੋਕ ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਮਾਮੂਲੀ ਜਿਹੇ ਸੰਭਾਵਤ ਹੋਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਘੱਟ ਹੋਣਗੇ ਕਿ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਇਕ ਸਕੈਨਡੇਨੇਵੀਆਈ ਦੇਸ਼ ਨਾਲੋਂ ਬਿਹਤਰ ਵਿਵਹਾਰ ਕਰੇਗਾ ਜੇ ਉਹ ਤੱਥਾਂ ਨੂੰ ਜਾਣਦੇ ਹੋਣ. ਸਕੈਨਡੇਨੇਵੀਆਈ ਦੇਸ਼ਾਂ ਬਾਰੇ. ਉਹ ਇਸ ਵੇਲੇ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ ਤੇ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ.

ਡੁਇਨਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਉਸ ਨੂੰ ਭਰੋਸਾ ਦਿੱਤਾ ਸੀ ਕਿ ਹਰ ਸਵਿੱਡਡ ਆਪਣੀ ਮੁਫਤ ਕਾਲਜ ਦੀ ਪੜ੍ਹਾਈ ਪੂਰੀ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਸਵੀਡਨ ਤੋਂ ਭੱਜ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਕਿ ਕਨੇਡਾ ਦੀ ਸਿਹਤ ਸੰਭਾਲ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ ਪਰ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ ਹੈ, ਕਿ ਜਰਮਨੀ ਜਾਂ ਰੂਸ ਵਿਚ ਉਹ ਤੁਹਾਡਾ ਹੱਥ ਜਾਂ ਤੁਹਾਡੀ ਜ਼ਬਾਨ ਕੱਟ ਦੇਣਗੇ, ਕਮਿ communਨਿਸਟ ਜਾਪਾਨ ਵਿਚ, ਉਹ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਬੋਲਣ ਲਈ ਤੁਹਾਡਾ ਸਿਰ ਵੱ cut ਦੇਣਗੇ, ਆਦਿ. ਕੀ ਇਹ ਸਾਰੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ, ਸਾਰੇ ਇਕੋ ਦਿਸ਼ਾ ਵਿਚ (ਹੋਰਨਾਂ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੀ ਬੇਅਦਬੀ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ) ਨਿਰਦੋਸ਼ ਗਲਤੀਆਂ ਹੋ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ? ਇਕ ਆਦਮੀ ਨੇ ਦੋਇਨਾ ਨੂੰ ਭਰੋਸਾ ਦਿਵਾਇਆ ਕਿ ਦੂਸਰੀਆਂ ਕੌਮਾਂ ਘਟੀਆ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਜਨਤਕ ਫਾਂਸੀ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਫਿਰ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਵਿਚ ਜਨਤਕ ਫਾਂਸੀ ਦੀ ਵਕਾਲਤ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਨੂੰ ਉੱਤਮ ਘੋਸ਼ਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਇਸ ਵਿਚ ਧਰਮ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਫਿਰ ਇਸ ਵਿਚਾਰ ਨੂੰ ਅਸਵੀਕਾਰ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਗੈਰ-ਈਸਾਈ ਕਦੇ ਵੀ ਅਮਰੀਕੀ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਬੇਘਰੇ ਲੋਕ ਉਸਨੂੰ ਭਰੋਸਾ ਦਿਵਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਸੰਯੁਕਤ ਮੌਕਾ ਦੀ ਇਕ ਛਾਂਟੀ ਜ਼ਮੀਨ ਹੈ.

ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ "ਆਜ਼ਾਦੀ" ਦੀ ਗੱਲ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਉਹਨਾਂ ਦਾ ਅਰਥ ਬਿੱਲ ਆਫ਼ ਰਾਈਟਸ ਵਿੱਚ ਸੂਚੀਬੱਧ ਆਜ਼ਾਦੀਆਂ ਦਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਹੋਰਨਾਂ ਵਿੱਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਅਰਥ ਤੁਰਨ ਜਾਂ ਵਾਹਨ ਚਲਾਉਣ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਹੈ. ਉਹ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹਾਂ ਨਾਲ ਤੁਰਨ ਦੀ ਇਸ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਬਿਲਕੁਲ ਉਲਟ ਹਨ, ਤਾਨਾਸ਼ਾਹਾਂ ਨਾਲ ਥੋੜਾ ਜਾਂ ਕੋਈ ਤਜਰਬਾ ਹੋਣ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਇਹ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਪ੍ਰਤੀਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਸੇ ਗਰੀਬ ਅਮਰੀਕਨ ਨਾਲ ਇਸ ਤੋਂ ਵਧੇਰੇ ਜਾਣੂ ਹੋਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ: ਜਨਤਕ ਕੈਦ.

ਇਹ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਿ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਕੌਮਾਂ ਉੱਤੇ ਲੜਾਈਆਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਪੀੜਤਾਂ ਨੂੰ ਲਾਭ ਪਹੁੰਚਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਉਦਾਰਤਾ ਦੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ ਇਹ ਲਗਭਗ ਸਰਵ ਵਿਆਪਕ ਪ੍ਰਤੀਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਕੌਮਾਂ ਅਕਸਰ ਲੜਾਈਆਂ ਦੇ ਮੌਜੂਦ ਹੋਣ ਲਈ ਬੇਇੱਜ਼ਤ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ (ਇਸ ਗੱਲ ਦੀ ਕੋਈ ਸਪੱਸ਼ਟ ਚੇਤਨਾ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਯੁੱਧਾਂ ਵਿੱਚ ਅਮਰੀਕੀ ਫੌਜ ਸ਼ਾਮਲ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਜੋ ਲੱਖਾਂ ਵਾਰ ਫੰਡ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਉਹ ਫੰਡਿੰਗ ਜਿਹੜੀ ਯੂਨਾਈਟਿਡ ਸਟੇਟ ਵਿੱਚ ਗਰੀਬੀ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਲਈ ਲੋੜੀਂਦੀ ਹੋਵੇਗੀ). ਇਕ ਆਦਮੀ ਮੰਨਦਾ ਹੈ ਕਿ ਵੀਅਤਨਾਮ ਅਜੇ ਵੀ ਕੋਰੀਆ ਵਾਂਗ ਅੱਧੇ ਹਿੱਸੇ ਵਿਚ ਵੰਡਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ. ਇਕ ਹੋਰ ਮੰਨਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਰਾਕ ਦੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਨੂੰ ਇਸ ਉੱਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਨ ਲਈ ਸੱਦਾ ਦਿੱਤਾ. ਇਕ ਹੋਰ ਸਧਾਰਣ ਤੌਰ ਤੇ ਯੂਨਾਈਟਿਡ ਸਟੇਟ ਵਿਚ “ਸਭ ਤੋਂ ਉੱਤਮ ਫੌਜੀ” ਹੋਣ ਦਾ ਮਾਣ ਹੈ. ਜਦੋਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਯੂਐਸ ਦੇ ਝੰਡੇ ਬਾਰੇ ਪੁੱਛਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਤੁਰੰਤ “ਆਜ਼ਾਦੀ” ਅਤੇ “ਯੁੱਧਾਂ” ਵਿਚ ਮਾਣ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਕੁਝ ਆਜ਼ਾਦ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਸੈਨਿਕਾਂ ਨੂੰ ਘਰ ਲਿਆਉਣ ਲਈ ਸਮਰਥਨ ਜ਼ਾਹਰ ਕੀਤਾ, ਦੂਸਰੀਆਂ ਕੌਮਾਂ ਨੂੰ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਠਹਿਰਾਉਂਦਿਆਂ ਸਭਿਅਕ ਹੋਣ ਦੀ ਇੱਛੁਕਤਾ - ਮਿਡਲ ਈਸਟ ਦੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ "ਕਦੇ ਵੀ ਸਭਿਅਕ ਨਹੀਂ ਹੋਏ."

ਯੂਨਾਈਟਿਡ ਸਟੇਟ ਵਿਚ ਬੰਦੂਕਾਂ ਦੇ ਅਚਾਨਕ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਪ੍ਰਸਾਰ ਲਈ ਵੀ ਅਜਿਹਾ ਹੀ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਸਮਰਥਨ ਹੈ ਜੋ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਨੂੰ ਉੱਤਮ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ.

ਦੂਸਰੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਠਹਿਰਾਉਂ ਬੱਚਿਆਂ ਨੂੰ ਮਾਪਿਆਂ ਤੋਂ ਦੂਰ ਲਿਜਾਣਾ ਹੈ, ਫਿਰ ਵੀ ਇਕ ਮੰਨਦਾ ਹੈ ਕਿ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਕੁਝ ਜੋ ਇਸ ਪ੍ਰਥਾ ਦੀ ਨਿੰਦਾ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਬਹਾਨਾ ਬਣਾਉਣ ਦਾ orੰਗ ਲੱਭ ਲਿਆ ਹੈ ਜਾਂ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਤੋਂ ਤਾਜ਼ਾ ਖ਼ਬਰਾਂ ਵਿਚ ਇਸ ਬਾਰੇ ਜਾਣੂ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ ਹੈ.

ਸਭ ਤੋਂ ਆਮ ਨੁਕਸਾਂ ਵਿਚੋਂ ਇਕ, ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਸਿਰ ਵੱ chopਣਾ ਹੈ. ਇਹ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਕੀ ਗਲਤ ਹੈ ਇਸ ਬਾਰੇ ਆਮ ਵਿਚਾਰ ਜਾਪਦਾ ਹੈ, ਕਿ ਮੈਂ ਲਗਭਗ ਹੈਰਾਨ ਹਾਂ ਕਿ ਕੀ ਸਾ Arabiaਦੀ ਅਰੇਬੀਆ ਲਈ ਅਮਰੀਕੀ ਸਹਾਇਤਾ ਕੁਝ ਹੱਦ ਤਕ ਅਮਰੀਕੀ ਆਬਾਦੀ ਨੂੰ ਗੰਦੀ ਰੱਖਣ ਦੇ ਅਜਿਹੇ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ meansੰਗਾਂ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਹੈ.

ਕਿਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਅਮਰੀਕੀ ਜਨਤਾ ਨੂੰ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਗਰੀਬ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨਾਲ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਜਿਥੇ ਉਹ ਦੇਸ਼ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ ਜਿਥੇ ਅਮਰੀਕੀ ਸਰਕਾਰ ਬੇਰਹਿਮੀ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹਾਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦੀ ਹੈ ਜਾਂ ਆਰਥਿਕ ਦੁੱਖਾਂ ਨੂੰ ਥੋਪਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਕਦੇ ਅਮੀਰ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨਾਲ ਨਹੀਂ. ਉਹਨਾਂ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੀ ਹੋਂਦ ਜੋ ਬਦਤਰ ਹਨ, ਅਤੇ ਜਿੱਥੋਂ ਪ੍ਰਵਾਸੀ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਭੱਜ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਨੂੰ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਧਰਤੀ ਦੇ ਰੁਤਬੇ ਤੇ ਮਹਾਨ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੇ ਸਬੂਤ ਵਜੋਂ ਲਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਹੋਰ ਅਮੀਰ ਦੇਸ਼ ਪਰਵਾਸੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਬਿਹਤਰ ਹਨ ਅਤੇ ਵਧੇਰੇ ਇੱਛਤ ਹਨ.

ਨਤੀਜਿਆਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਅਣਗਿਣਤ ਜਨਤਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ ਜੋ ਭਾਰੀ ਬੇਇਨਸਾਫੀ ਨੂੰ ਜਜ਼ਬ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹਨ, ਇੱਕ ਰਾਜਨੀਤੀਵਾਨਾਂ ਦਾ ਪਾਲਣ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਇੱਕ ਜਨਤਾ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਭੜਕਾਉਣ ਦਾ ਵਾਅਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਪਰ ਦੇਸ਼ ਭਗਤੀ ਨਾਲ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਦਾ ਵਾਅਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਯੁੱਧਾਂ ਦਾ ਸਮਰਥਕ ਅਤੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਾਨੂੰਨ ਅਤੇ ਸਹਿਕਾਰਤਾ ਨੂੰ ਖਾਰਿਜ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇੱਕ ਜਨਤਾ ਵਿੱਚ ਤਰੱਕੀ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹੈ ਸਿਹਤ ਸੰਭਾਲ ਜਾਂ ਬੰਦੂਕ ਕਾਨੂੰਨ ਜਾਂ ਮੌਸਮ ਦੀਆਂ ਨੀਤੀਆਂ ਜਾਂ ਸਿੱਖਿਆ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਜੇ ਉਹ ਦੂਜੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਬਣੀਆਂ ਹਨ.

ਇਹ ਕਿਤਾਬ ਸਾਨੂੰ ਇਸ ਬਾਰੇ ਹੋਰ ਦੱਸਦੀ ਹੈ ਕਿ ਟਰੰਪ ਪਿਛਲੇ 18 ਮਹੀਨਿਆਂ ਦੀ ਕੇਬਲ ਦੀਆਂ ਖ਼ਬਰਾਂ ਨਾਲੋਂ ਕਿੱਥੋਂ ਆਇਆ ਸੀ, ਪਰ ਇਸ ਵਿਚ ਸਭ ਤੋਂ ਘੱਟ ਟਰੰਪ ਹਨ.

##

ਡੇਵਿਡ ਸਵੈਨਸਨ ਦੀਆਂ ਕਿਤਾਬਾਂ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ ਅਪਵਾਦਵਾਦ ਦਾ ਇਲਾਜ ਕਰਨਾ.