ਡੇਵਿਡ ਸਵੈਨਸਨ ਦੁਆਰਾ, World BEYOND War, ਸਤੰਬਰ 30, 2022
ਮੈਂ ਪੂਰੇ ਜੋਸ਼ ਅਤੇ ਉਤਸ਼ਾਹ ਨਾਲ ਐਂਡਰਿਊ ਬੇਸੇਵਿਚ ਦੀ ਨਵੀਨਤਮ ਕਿਤਾਬ ਦੀ ਸਿਫ਼ਾਰਸ਼ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਇੱਕ ਅਪ੍ਰਚਲਿਤ ਅਤੀਤ ਨੂੰ ਛੱਡਣ 'ਤੇ, ਲਗਭਗ ਹਰ ਕਿਸੇ ਲਈ। ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਸਿਰਫ 350 ਪੰਨਿਆਂ ਨੂੰ ਗਰਮ ਕਰਨ ਦੀ ਨਿੰਦਾ ਕਰਨ ਦੀ ਸਿਫਾਰਸ਼ ਕਰਨ 'ਤੇ ਦੂਜੇ ਵਿਚਾਰ ਹਨ ਜੋ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਇਸ ਤੋਂ ਅੱਗੇ ਹਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਯੁੱਧਾਂ ਅਤੇ ਫੌਜੀਵਾਦ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨੂੰ ਸਮਝ ਲਿਆ ਹੈ.
ਬੇਸੇਵਿਚ ਨੇ ਮੌਜੂਦਾ ਦਿਨ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਕਿਸੇ ਵੀ ਯੁੱਧ ਦਾ ਨਾਮ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ ਜਿਸਦਾ ਉਹ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਉਹ ਡਬਲਯੂਡਬਲਯੂਆਈਆਈ 'ਤੇ ਯੂਐਸ ਬਲੌਬ ਸਹਿਮਤੀ ਦਾ ਅਸਪਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦਾ ਹੈ ਪਰ ਇਸਨੂੰ ਮੂਲ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਬਦਲੀ ਹੋਈ ਦੁਨੀਆ ਲਈ ਅਪ੍ਰਸੰਗਿਕ ਸਮਝਦਾ ਹੈ - ਅਤੇ ਬਿਲਕੁਲ ਸਹੀ ਹੈ। ਮੇਰੀ ਕਿਤਾਬ, ਦੂਜੇ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ ਨੂੰ ਪਿੱਛੇ ਛੱਡਣਾ, ਦੋਵੇਂ ਮਿਥਿਹਾਸ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਇਹ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ WWII ਅੱਜ ਇੱਕ ਫੌਜੀ ਦੇ ਰੱਖ-ਰਖਾਅ ਲਈ ਅਪ੍ਰਸੰਗਿਕ ਹੈ। ਅਤੇ ਫਿਰ ਵੀ, ਬੇਸੇਵਿਚ ਇਹ ਮੰਨਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਯੁੱਧ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾ ਸਕਦੇ ਹੋ "ਜਦੋਂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਜ਼ਰੂਰੀ ਉਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦੇ ਹੋਰ ਸਾਰੇ ਸਾਧਨ ਖਤਮ ਹੋ ਗਏ ਹਨ ਜਾਂ ਉਪਲਬਧ ਨਹੀਂ ਹਨ. ਇੱਕ ਰਾਸ਼ਟਰ ਨੂੰ ਉਦੋਂ ਹੀ ਯੁੱਧ ਵਿੱਚ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਉਸਨੂੰ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ - ਅਤੇ ਫਿਰ ਵੀ, ਜਿੰਨੀ ਜਲਦੀ ਹੋ ਸਕੇ ਸੰਘਰਸ਼ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨਾ ਇੱਕ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ”
350 ਸ਼ਾਨਦਾਰ, ਇਤਿਹਾਸਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਵਾਲੇ ਪੰਨਿਆਂ ਵਿੱਚ, ਯੁੱਧ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਨਿੰਦਾ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਬੇਸੇਵਿਚ ਇੱਕ ਸ਼ਬਦ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਬੋਲਦਾ ਕਿ "ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਜ਼ਰੂਰੀ ਉਦੇਸ਼" ਕੀ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਨਾ ਹੀ ਇਸ ਬਾਰੇ ਕੋਈ ਵਿਆਖਿਆ ਕਿ ਇਹ ਥਕਾਵਟ ਦੇ ਸਾਧਨਾਂ ਲਈ ਕਿਹੋ ਜਿਹਾ ਲੱਗ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਇਸ ਬਾਰੇ ਕੋਈ ਵਿਸਤਾਰ। ਜੰਗ ਨੂੰ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਖਤਮ ਕਰਨ ਦਾ ਆਦੇਸ਼ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਤਬਾਹੀ ਵੱਲ ਲੈ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ। ਨਾ ਹੀ ਬੇਸੇਵਿਚ ਕਦੇ ਵੀ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ ਵਿਚਾਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਅਲੋਚਨਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਉਸ ਦੇ ਚਰਚ ਦੇ ਨੇਤਾ ਸਮੇਤ ਕਿਸੇ ਵੀ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੇਖਕਾਂ ਨਾਲ ਜੁੜਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਯੁੱਧ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਖਤਮ ਕਰਨ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਸਾਨੂੰ ਨਾ ਤਾਂ ਕਿਸੇ ਜਾਇਜ਼ ਜੰਗ ਦੀ ਕੋਈ ਉਦਾਹਰਨ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਕੋਈ ਕਲਪਨਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਦ੍ਰਿਸ਼ ਕਿ ਇਹ ਕੀ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਅਤੇ ਫਿਰ ਵੀ, ਬੇਸੇਵਿਚ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟ ਯੂਐਸ ਫੌਜੀ ਅਸਲ ਅਤੇ ਉੱਭਰ ਰਹੇ ਖਤਰਿਆਂ 'ਤੇ ਮੁੜ ਕੇਂਦ੍ਰਿਤ ਹੋਵੇ - ਨਾਲ, ਤੁਸੀਂ ਇਸਦਾ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਲਗਾਇਆ ਹੈ, ਉਹ ਕੀ ਹਨ ਇਸਦੀ ਕੋਈ ਵਿਆਖਿਆ ਨਹੀਂ ਹੈ.
ਉਹ ਸਾਰੇ ਤਿੰਨ- ਅਤੇ ਚਾਰ-ਸਿਤਾਰਾ ਅਫਸਰਾਂ ਦੀ ਸਫਾਈ ਵੀ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ, "ਇਰਾਕ ਅਤੇ ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਯੁੱਧ ਦੇ ਅੰਗਹੀਣਾਂ ਦੁਆਰਾ ਚਲਾਏ ਜਾ ਰਹੇ ਪੁਨਰ-ਸਿੱਖਿਆ ਕੈਂਪ ਵਿੱਚ, ਸ਼ਾਂਤੀ ਲਈ ਵੈਟਰਨਜ਼ ਦੁਆਰਾ ਤਿਆਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਪਾਠਕ੍ਰਮ ਦੇ ਨਾਲ, ਉਹਨਾਂ ਰੈਂਕ ਵਿੱਚ ਤਰੱਕੀ ਲਈ ਪੂਰਵ ਸ਼ਰਤ" ਦੇ ਨਾਲ। ਇਹ ਕਿ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਅਜਿਹੇ ਅੰਗਹੀਣ ਕਦੇ ਵੀ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਨਹੀਂ ਗਏ ਹਨ ਅਤੇ ਸੀਮਤ ਅੰਗਰੇਜ਼ੀ ਬੋਲਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਆਪਣੀ ਮਰਜ਼ੀ ਨਾਲ ਅਮਰੀਕੀ ਫੌਜੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਸਿਖਲਾਈ ਨਹੀਂ ਦੇਣਗੇ, ਇੱਥੇ ਪ੍ਰਸੰਗਿਕ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਬੇਸੇਵਿਚ - ਮੌਤਾਂ ਦੇ ਕਈ ਹੋਰ ਸੰਦਰਭਾਂ ਦੇ ਅਧਾਰ 'ਤੇ ਨਿਸ਼ਚਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ - ਦਾ ਅਰਥ ਹੈ ਸਿਰਫ ਅਮਰੀਕੀ ਅੰਗਹੀਣ। ਪਰ ਇਹ ਸੁਝਾਅ ਦੇਣ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸਮੱਸਿਆ ਹੈ ਕਿ ਵੈਟਰਨਜ਼ ਫਾਰ ਪੀਸ ਅਮਰੀਕੀ ਫੌਜੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਸਿਖਲਾਈ ਦੇਣਗੇ। ਵੈਟਰਨਜ਼ ਫਾਰ ਪੀਸ ਯੁੱਧ ਦੇ ਖਾਤਮੇ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਏਜੰਟ ਔਰੇਂਜ ਦੇ ਪੀੜਤਾਂ ਲਈ ਯੂਐਸ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਫੰਡਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਸਵੀਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗਾ, ਯੂਐਸ ਫੌਜੀਵਾਦ ਦੇ ਵਿਰੋਧੀ ਵਜੋਂ ਇਸਦੀ ਸੰਸਥਾ ਦੀ ਭਰੋਸੇਯੋਗਤਾ ਲਈ ਚਿੰਤਾ ਦੇ ਕਾਰਨ - ਸਾਰੇ ਯੂਐਸ ਫੌਜੀਵਾਦ (ਅਤੇ ਹਰ ਕਿਸੇ ਦਾ ਫੌਜੀਵਾਦ)।
ਇਹ ਸਮਝਣ ਵਾਲੀ ਗਲਤੀ ਹੈ। ਮੈਂ ਪੁਲਿਸ ਨੂੰ ਡੀਸਕੇਲੇਸ਼ਨ ਸਿਖਲਾਈ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ ਪੁਲਿਸ ਨੂੰ ਡਿਫੰਡ ਕਰਨ ਦੇ ਸਮਰਥਕਾਂ ਨੂੰ ਪੁੱਛਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਪੁਲਿਸ ਨੂੰ ਫੰਡ ਦੇਣ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਸਮੱਸਿਆ ਹੈ। ਮੈਂ ਸੁਤੰਤਰਤਾਵਾਦੀਆਂ ਨੂੰ ਟੈਕਸ ਕਟੌਤੀ ਅਤੇ ਚੰਗੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦੇ ਫੰਡਿੰਗ ਦੋਵਾਂ ਲਈ ਮਿਲਟਰੀ ਫੰਡਿੰਗ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਦੇਣ ਲਈ ਵੀ ਕਿਹਾ ਹੈ ਅਤੇ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਫੌਰੀ ਮਨੁੱਖੀ ਅਤੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੀਆਂ ਜ਼ਰੂਰਤਾਂ ਲਈ ਫੰਡਿੰਗ ਜੰਗਾਂ ਨੂੰ ਫੰਡ ਦੇਣ ਨਾਲੋਂ ਬਿਹਤਰ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਪਰ ਸਾਨੂੰ ਜੰਗ ਦੇ ਖਾਤਮੇ ਦੀ ਇੱਕ ਬੁਨਿਆਦੀ ਸਮਝ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਇਸ ਨਾਲ ਅਸਹਿਮਤ ਹੋਵੇ ਅਤੇ ਭਾਵੇਂ ਮਜ਼ਾਕ ਹੋਵੇ. ਬੇਸੇਵਿਚ ਦੀ ਟਿੱਪਣੀ ਜੀਭ-ਵਿੱਚ-ਗੱਲ ਮਜ਼ਾਕ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਪਰ ਬੇਸੇਵਿਚ ਘੋਸ਼ਣਾ ਕਰਦਾ ਹੈ: "ਇਹ ਅੱਧੇ ਉਪਾਅ ਕਰਨ ਦਾ ਸਮਾਂ ਨਹੀਂ ਹੈ" ਇਹ ਸਮਝੇ ਬਿਨਾਂ ਕਿ ਇੱਕ ਯੁੱਧ ਖ਼ਤਮ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਲਈ, ਅਮਰੀਕੀ ਸੈਨਿਕਾਂ ਨੂੰ ਸਿਖਲਾਈ ਦੇਣਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਅੱਧਾ ਮਾਪ ਹੈ।
ਬੇਸ਼ੱਕ, ਮੈਂ ਇਹ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦਾ ਹਾਂ. ਬੇਸੇਵਿਚ ਇੱਕ ਅਜਿਹੇ ਸਮਾਜ ਲਈ ਲਿਖ ਰਿਹਾ ਹੈ ਜੋ ਯੁੱਧ ਦੇ ਪਾਗਲ ਹੋ ਗਏ ਹਨ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਮੀਡੀਆ ਵਿੱਚ ਕਿਤੇ ਵੀ ਸ਼ਾਂਤੀ ਲਈ ਆਵਾਜ਼ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਉਸਦਾ ਕੰਮ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨਾ ਹੈ ਜਿਸਨੂੰ ਉਹ ਸਹੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਯੁੱਧ ਦੇ ਸਧਾਰਣਕਰਨ ਨੂੰ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ। ਉਹ ਸ਼ਾਇਦ ਗੁਪਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸ਼ੱਕ ਵੀ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਖ਼ਤਮ ਕਰਨਾ ਇੱਕ ਚੰਗਾ ਵਿਚਾਰ ਹੋਵੇਗਾ। ਪਰ ਅਜਿਹਾ ਕਹਿ ਕੇ ਕੀ ਲਾਭ ਹੋਵੇਗਾ? ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਉਸ ਦਿਸ਼ਾ ਵਿੱਚ ਧੱਕਣ ਲਈ ਬਿਹਤਰ ਹੈ, ਅਤੇ ਇੱਕ ਉਲਟ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਦੌੜ ਅਤੇ ਇੱਕ ਵਿਕਸਤ ਸਮਝ ਅਤੇ ਪ੍ਰਗਤੀ ਦੀ ਗਤੀ ਨੂੰ ਖ਼ਤਮ ਕਰਨ ਲਈ ਹੌਲੀ-ਹੌਲੀ ਸਵੀਕਾਰਯੋਗ ਦਿਖਾਈ ਦੇਣ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿਓ। . . ਅਤੇ ਫਿਰ ਇਸਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰੋ।
ਉਸ ਪਹੁੰਚ ਨਾਲ ਇੱਕ ਸਮੱਸਿਆ ਹੈ, ਮੇਰਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ, ਪਾਠਕ ਜੋ ਸੋਚਦੇ ਹਨ. ਮੇਰਾ ਮਤਲਬ ਹੈ, ਉਸ ਪਾਠਕ ਦਾ ਕੀ ਬਣਨਾ ਹੈ ਜੋ ਇਹ ਜਾਣਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜੰਗ ਕਿੰਨੀ ਅਸਾਧਾਰਨ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ? ਇੱਕ ਅਜਿਹੇ ਸਮਾਜ ਦੀ ਇੱਕ ਉਦਾਹਰਨ ਕਿੱਥੇ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਯੁੱਗ ਵਿੱਚ ਸਹੀ ਅਤੇ ਸਹੀ ਮਾਤਰਾ ਵਿੱਚ ਜੰਗ ਨੂੰ ਸਹੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅਸਧਾਰਨ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ? ਬੇਸੇਵਿਚ ਦੇ ਸਿਆਸਤਦਾਨਾਂ ਦੇ ਵੱਖੋ-ਵੱਖਰੇ ਸਵਾਲਾਂ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਜੋ ਵੱਖੋ-ਵੱਖਰੀਆਂ ਜੰਗਾਂ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਦੇ ਹਨ, "ਜ਼ਾਹਰ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਜੰਗ ਇੱਕ ਗਲਤੀ ਹੈ," ਪਾਠਕ ਦੇ ਨਾਲ ਕੋਈ ਕੀ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੋ ਇਹ ਪੁੱਛਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਜੰਗ ਜੋ ਕਿ ਇੱਕ ਗਲਤੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿਹੋ ਜਿਹੀ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦੀ ਹੈ? ਕਿਸੇ ਵੀ ਯੁੱਧ ਨੂੰ ਜਿੱਤਣ ਵਿਚ ਅਸਫਲ ਰਹਿਣ ਲਈ ਬੇਸੇਵਿਚ ਦੁਆਰਾ ਅਮਰੀਕੀ ਫੌਜ ਦੀ ਵਾਰ-ਵਾਰ ਨਿੰਦਿਆ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਜੇ ਕੋਈ ਪਾਠਕ ਇਹ ਪੁੱਛਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜਿੱਤੀ ਜੰਗ ਕਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਦਿਖਾਈ ਦੇਵੇਗੀ ਅਤੇ (ਜੇ ਅਜਿਹਾ ਵਰਣਨ ਸੰਭਵ ਹੁੰਦਾ) ਤਾਂ ਕੀ ਹੋਵੇਗਾ ਯੁੱਧ ਜਿੱਤਣ ਦਾ ਕੀ ਫਾਇਦਾ?
ਇੱਥੇ ਇੱਕ ਹੋਰ ਵੀ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਸਮੱਸਿਆ ਹੈ। ਬਾਸੇਵਿਚ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਉਹ ਅਮਰੀਕੀ ਫੌਜੀ ਮੈਂਬਰ ਜੋ ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਦਹਾਕਿਆਂ ਦੀਆਂ ਲੜਾਈਆਂ ਵਿੱਚ ਮਾਰੇ ਗਏ ਹਨ “ਆਪਣੇ ਦੇਸ਼ ਦੀ ਸੇਵਾ ਵਿੱਚ ਮਰ ਗਏ। ਇਸ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਸ਼ੱਕ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਭਾਵੇਂ ਉਹ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਕਾਰਨਾਂ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾਉਣ ਲਈ ਮਰੇ ਜਾਂ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਦੀ ਭਲਾਈ ਵੀ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਇਕ ਹੋਰ ਮਾਮਲਾ ਹੈ। ” ਬੇਸੇਵਿਚ ਇਹ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜੰਗਾਂ "ਤੇਲ, ਰਾਜ, ਹੁਬਰਿਸ" ਅਤੇ ਹੋਰ ਬੇਲੋੜੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਲਈ ਲੜੀਆਂ ਗਈਆਂ ਹਨ। ਇਸ ਲਈ, ਮੈਨੂੰ ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਸ਼ੱਕ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਕਿ ਇਹ ਦੇਸ਼ ਦੀ ਸੇਵਾ ਹੈ? ਵਾਸਤਵ ਵਿੱਚ, ਮੈਂ ਇਸ ਸ਼ੱਕ ਤੋਂ ਕਿਵੇਂ ਬਚ ਸਕਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਅਰਬਾਂ ਡਾਲਰਾਂ ਦੀ ਬਰਬਾਦੀ ਜਿਸ ਨਾਲ ਅਰਬਾਂ ਜ਼ਿੰਦਗੀਆਂ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਬਦਲ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ, ਲੱਖਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਮਾਰਨ ਅਤੇ ਜ਼ਖਮੀ ਕਰਨ ਅਤੇ ਬੇਘਰ ਕਰਨ ਅਤੇ ਸਦਮੇ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ, ਕੁਦਰਤੀ ਵਾਤਾਵਰਣ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸਥਿਰਤਾ ਅਤੇ ਰਾਜ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਉਣ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ। ਕਾਨੂੰਨ ਅਤੇ ਨਾਗਰਿਕ ਸੁਤੰਤਰਤਾਵਾਂ ਅਤੇ ਯੂਐਸ ਅਤੇ ਗਲੋਬਲ ਕਲਚਰ - ਮੈਂ ਸੰਭਾਵੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਹ ਸ਼ੱਕ ਕਰਨ ਤੋਂ ਕਿਵੇਂ ਪਰਹੇਜ਼ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਕੋਈ ਸੇਵਾ ਹੈ?
ਬੇਸੇਵਿਚ, ਮੇਰੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਤੋਂ, ਇੱਕ ਹੋਰ ਸਮੱਸਿਆ ਹੈ ਜੋ ਯੁੱਧ ਦੀ ਸੰਸਥਾ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣ ਲਈ ਉਸਦੇ ਸਮਰਥਨ ਤੋਂ ਕੁਝ ਹੱਦ ਤੱਕ ਵੱਖ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ. ਉੱਪਰ ਦੱਸੇ ਗਏ ਸੁਤੰਤਰਤਾਵਾਦੀਆਂ ਵਾਂਗ, ਉਹ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸੁਝਾਅ ਤੋਂ ਪਰਹੇਜ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਯੂਐਸ ਸਰਕਾਰ ਪੈਸੇ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਲਾਭਦਾਇਕ ਲਈ ਭੇਜਦੀ ਹੈ ਜਾਂ ਕੁਝ ਵੀ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਰੁੱਝ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਉਹ ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਹੈ ਕਿ ਅਮਰੀਕੀ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਕੀ ਕਰਨਾ ਬੰਦ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਪਰ ਜੰਗ ਨੂੰ ਸਹਿਯੋਗ ਜਾਂ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਾਨੂੰਨ ਨਾਲ ਬਦਲਣ ਦੀ ਕੋਈ ਚਰਚਾ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਬੇਸੇਵਿਚ ਆਪਣੀਆਂ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਦੀ ਸੂਚੀ ਵਿੱਚ "ਕਰਜ਼ੇ" ਰੱਖਦਾ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਭੁੱਖ, ਨਾ ਗਰੀਬੀ। ਪਰ ਜੇ ਕੋਈ ਕਲਪਨਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਆਦਰਸ਼ ਸਿਧਾਂਤਕ ਜਾਇਜ਼ ਯੁੱਧ ਕੱਲ੍ਹ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਕੀ ਇਹ ਨੁਕਸਾਨ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਹੋਰ ਵੀ ਚੰਗਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਪਿਛਲੇ 80 ਸਾਲਾਂ ਦੀਆਂ ਬੁਰਾਈਆਂ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਸਿਰਫ ਪਰਮਾਣੂ ਸਾਕਾ ਦੇ ਖਤਰੇ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣ ਲਈ, ਪਰ ਅਜਿਹੇ ਸਰੋਤਾਂ ਨੂੰ ਜ਼ਰੂਰੀ ਮਨੁੱਖੀ ਲੋੜਾਂ ਤੋਂ ਦੂਰ ਮੋੜਨਾ ਵੀ ਹੈ ਕਿ ਜੰਗਾਂ ਨਾਲੋਂ ਇਸ ਤਰਜੀਹ ਲਈ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਜਾਨਾਂ ਗਈਆਂ ਹਨ? ਅਤੇ ਭਾਵੇਂ ਅਸੀਂ ਕਲਪਨਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ, ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੀ ਮੌਜੂਦਾ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਵਿੱਚ, ਸੈਂਕੜੇ ਬੇਇਨਸਾਫ਼ੀ ਲੋਕਾਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਨਿਆਂਪੂਰਣ ਜੰਗ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋ ਰਹੀ ਹੈ, ਕੀ ਸਾਡੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਸੰਰਚਨਾਤਮਕ ਤਬਦੀਲੀਆਂ 'ਤੇ ਕੰਮ ਕਰੀਏ ਜੋ ਯੁੱਧ ਦੇ ਵਿਕਲਪ ਪੈਦਾ ਕਰਦੇ ਹਨ?
ਇੱਕ ਪਾਠਕ ਦੇ ਨਾਲ ਮੁੱਖ ਸਮੱਸਿਆ ਜੋ ਸੋਚਦਾ ਹੈ, ਮੈਨੂੰ ਸ਼ੱਕ ਹੈ, ਫੌਜਵਾਦ ਦਾ ਤਰਕ ਹੈ. ਇਸ ਦਾ ਇੱਕ ਤਰਕ ਹੈ। ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦੇ ਹੋ ਕਿ ਲੜਾਈਆਂ ਹੋਣੀਆਂ ਚਾਹੀਦੀਆਂ ਹਨ ਜਾਂ ਹੋਣੀਆਂ ਚਾਹੀਦੀਆਂ ਹਨ, ਤਾਂ ਇਹ ਉਹਨਾਂ ਸਾਰਿਆਂ ਨੂੰ ਜਿੱਤਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਰਹਿਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ ਨਾ ਕਿ ਦੂਜਿਆਂ ਨੂੰ ਤੁਹਾਡੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ. ਬੇਸ਼ੱਕ ਅਸੀਂ ਪੜਾਆਂ ਦੁਆਰਾ ਜੰਗ ਨੂੰ ਘਟਾਏ ਬਿਨਾਂ ਕਦੇ ਵੀ ਯੁੱਧ ਦੇ ਖਾਤਮੇ ਤੱਕ ਨਹੀਂ ਪਹੁੰਚ ਸਕਾਂਗੇ। ਪਰ ਇਹ ਸਮਝ ਕਿ ਅਸੀਂ ਯੁੱਧ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ, ਯੁੱਧ ਨੂੰ ਅੱਧੇ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਕਰਨ ਦੇ ਵਿਚਾਰ ਨਾਲੋਂ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਅਰਥ ਰੱਖਦਾ ਹੈ. ਬੇਸ਼ੱਕ ਅਸੀਂ ਇੱਕ ਅਜਿਹੇ ਯੁੱਗ ਵਿੱਚ ਰਹਿੰਦੇ ਹਾਂ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਲੱਖਾਂ ਲੋਕ ਸੋਚਦੇ ਹਨ ਕਿ ਰੱਬ ਅਤੇ ਸਵਰਗ ਅਸਲ ਹਨ ਪਰ ਹਰ ਜਾਗਦੇ ਪਲ (ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਇਦ ਹੀ ਇੱਕ ਗੁਜ਼ਰਦਾ ਵਿਚਾਰ) ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਸਮਰਪਿਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੈਂ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਜਿਹਾ ਕਰਾਂਗਾ ਜੇ ਮੈਂ ਅਜਿਹਾ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨ ਦਾ ਕੋਈ ਅਰਥ ਬਣਾ ਸਕਦਾ ਹਾਂ। ਚੀਜ਼ਾਂ ਬਕਵਾਸ ਅਤੇ ਵਿਰੋਧਾਭਾਸ ਹਮੇਸ਼ਾ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਅੰਦੋਲਨਾਂ ਲਈ ਇੱਕ ਰੁਕਾਵਟ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ, ਪਰ - ਬਾਕੀ ਸਭ ਬਰਾਬਰ - ਕੀ ਸਾਨੂੰ ਇਹਨਾਂ ਤੋਂ ਬਚਣਾ ਨਹੀਂ ਚਾਹੀਦਾ?
ਸਾਰੇ ਯੁੱਧ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਅਤੇ ਅਣਗਿਣਤ ਵਿੱਚ ਸਾਰੇ ਹਥਿਆਰਾਂ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਲਈ ਕੇਸ ਬਣਾਇਆ ਹੈ ਿਕਤਾਬ ਅਤੇ ਲੇਖ ਅਤੇ ਵੈਬਿਨਾਰ, ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਇੱਥੇ ਨਹੀਂ ਬਣਾਵਾਂਗਾ, ਪਰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਦਿਲਚਸਪੀ ਰੱਖਣ ਵਾਲੇ ਨੂੰ ਏ ਵੈਬਸਾਈਟ ਜੋ ਆਮ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਾਰਨ ਜੰਗ ਦੀ ਸੰਸਥਾ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ, ਅਤੇ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਲਈ a ਲੜੀ ' ਜੰਗ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਦੇ ਕਾਰਨ. ਜਿੱਥੇ ਕੇਸ ਘੱਟ ਪੈਂਦਾ ਹੈ ਉਸ ਬਾਰੇ ਫੀਡਬੈਕ ਦੀ ਬਹੁਤ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਅਸੀਂ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਜਨਤਕ ਕੀਤੇ ਹਨ ਬਹਿਸ ਵਿਸ਼ੇ 'ਤੇ ਹੈ ਅਤੇ ਬੇਸੇਵਿਚ ਨਾਲ ਅਜਿਹੀ ਦੋਸਤਾਨਾ ਬਹਿਸ ਦਾ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਵਾਗਤ ਕਰੇਗਾ। ਇਸ ਦੌਰਾਨ, ਇੱਥੇ ਕਿਤਾਬਾਂ ਹਨ ਜੋ ਸਾਰੇ ਯੁੱਧ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ. ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਨਾਟਕੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਾਪਸ ਸਕੇਲ ਕਰਨ ਦੇ ਵਕੀਲ, ਪਰ ਰੱਖਣ ਲਈ, ਯੁੱਧ ਮਸ਼ੀਨ ਨੂੰ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਇਨ੍ਹਾਂ ਕਿਤਾਬਾਂ ਦੀਆਂ ਗਲਤੀਆਂ ਨਾਲ ਜੁੜਨਾ ਅਤੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ.
ਯੁੱਧ ਅਧਿਨਿਯਮ ਦੀ ਕਲੈਕਸ਼ਨ:
ਰਾਜ ਦੀ ਹਿੰਸਾ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨਾ: ਬੰਬਾਂ, ਸਰਹੱਦਾਂ ਅਤੇ ਪਿੰਜਰਿਆਂ ਤੋਂ ਪਰੇ ਇੱਕ ਸੰਸਾਰ ਰੇ ਅਚੇਸਨ ਦੁਆਰਾ, 2022।
ਜੰਗ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ: ਸ਼ਾਂਤੀ ਦਾ ਸੱਭਿਆਚਾਰ ਬਣਾਉਣਾ ਪੋਪ ਫਰਾਂਸਿਸ ਦੁਆਰਾ, 2022।
ਨੈਤਿਕਤਾ, ਸੁਰੱਖਿਆ, ਅਤੇ ਯੁੱਧ-ਮਸ਼ੀਨ: ਮਿਲਟਰੀ ਦੀ ਅਸਲ ਕੀਮਤ ਨੇਡ ਡੋਬੋਸ ਦੁਆਰਾ, 2020।
ਯੁੱਧ ਦੇ ਉਦਯੋਗ ਨੂੰ ਸਮਝਣਾ ਕ੍ਰਿਸਚੀਅਨ ਸੋਰੇਨਸਨ, 2020 ਦੁਆਰਾ.
ਕੋਈ ਹੋਰ ਯੁੱਧ ਨਹੀਂ ਡੈਨ ਕੋਵਾਲਿਕ, 2020 ਦੁਆਰਾ.
ਸ਼ਾਂਤੀ ਦੇ ਮਾਧਿਅਮ ਤੋਂ ਤਾਕਤ: ਕੋਸਟਾ ਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਕਿਵੇਂ ਅਸਹਿਣਸ਼ੀਲਤਾ ਨੇ ਸ਼ਾਂਤੀ ਅਤੇ ਖੁਸ਼ੀ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਕੀਤੀ, ਅਤੇ ਬਾਕੀ ਦੀ ਦੁਨੀਆ ਇੱਕ ਛੋਟੇ ਖੰਡੀ ਰਾਸ਼ਟਰ ਤੋਂ ਕੀ ਸਿੱਖ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਜੂਡਿਥ ਈਵ ਲਿਪਟਨ ਅਤੇ ਡੇਵਿਡ ਪੀ. ਬਾਰਸ਼, 2019 ਦੁਆਰਾ।
ਸਮਾਜਿਕ ਰੱਖਿਆ ਜੌਰਗਨ ਜੋਹਾਨਸਨ ਅਤੇ ਬ੍ਰਾਇਨ ਮਾਰਟਿਨ, ਐਕਸ.ਐਨ.ਐੱਮ.ਐਕਸ. ਦੁਆਰਾ.
ਕਤਲ ਕੇਸ: ਕਿਤਾਬ ਦੋ: ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਪਸੰਦੀਦਾ ਸ਼ੌਕ ਮੁਮਿਆ ਅਬੁ ਜਮਾਲ ਅਤੇ ਸਟੀਫਨ ਵਿਟੋਰਿਆ, 2018 ਦੁਆਰਾ
ਪੀਸ ਮੇਲਰ ਫਾਰ ਪੀਸ: ਹਿਰੋਸ਼ਿਮਾ ਅਤੇ ਨਾਗੇਸਾਕੀ ਬਚਿਆ ਮਲਿੰਡਾ ਕਲਾਰਕ ਦੁਆਰਾ, 2018 ਦੁਆਰਾ
ਜੰਗ ਨੂੰ ਰੋਕਣਾ ਅਤੇ ਪੀਸ ਨੂੰ ਪ੍ਰਮੋਟ ਕਰਨਾ: ਹੈਲਥ ਪੇਸ਼ਾਵਰ ਲਈ ਇੱਕ ਗਾਈਡ ਵਿਲੀਅਮ ਵਿਯਿਸਟ ਅਤੇ ਸੈਲਲੀ ਵਾਈਟ ਦੁਆਰਾ ਸੰਪਾਦਿਤ, 2017
ਸ਼ਾਂਤੀ ਲਈ ਕਾਰੋਬਾਰੀ ਯੋਜਨਾ: ਜੰਗ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਵਿਸ਼ਵ ਬਣਾਉਣੀ ਸਕੈਲਾ ਐਲਾਵਵਾਲੀ, 2017 ਦੁਆਰਾ
ਯੁੱਧ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਡੇਵਿਡ ਸਵੈਨਸਨ ਦੁਆਰਾ, 2016
ਇੱਕ ਗਲੋਬਲ ਸਿਕਓਰਿਟੀ ਸਿਸਟਮ: ਐਂਟੀਵਿਲ ਟੂ ਵਾਰਅਰ by World Beyond War, 2015, 2016, 2017।
ਯੁੱਧ ਵਿਰੁੱਧ ਇੱਕ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਕੇਸ: ਅਮਰੀਕਾ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸਕ ਵਰਗ ਵਿੱਚ ਅਤੇ ਕੀ ਸਾਨੂੰ (ਸਾਰੇ) ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਹੁਣ ਮਿਸ ਕੈਥੀ ਬੇਕਿੱਥ ਦੁਆਰਾ, 2015 ਦੁਆਰਾ.
ਜੰਗ: ਮਨੁੱਖਤਾ ਵਿਰੁੱਧ ਅਪਰਾਧ ਰੌਬਰਟੋ ਵੀਵੋ ਦੁਆਰਾ, 2014
ਕੈਥੋਲਿਕ ਯਥਾਰਥਵਾਦ ਅਤੇ ਯੁੱਧ ਖ਼ਤਮ ਕਰਨਾ ਡੇਵਿਡ ਕੈਰਰ ਕੋਚਰਨ ਦੁਆਰਾ, 2014
ਜੰਗ ਅਤੇ ਭਰਮ: ਇੱਕ ਗੰਭੀਰ ਪ੍ਰੀਖਿਆ ਲੌਰੀ ਕੈਲੌਨ, 2013 ਦੁਆਰਾ
ਸ਼ਿਫ਼ਟ: ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਯੁੱਧ, ਯੁੱਧ ਦਾ ਅੰਤ ਜੂਡੀਥ ਹੈਂਡ ਦੁਆਰਾ, 2013
ਯੁੱਧ ਨਾ ਹੋਰ: ਨਾਬਾਲਗ਼ ਦਾ ਕੇਸ ਡੇਵਿਡ ਸਵੈਨਸਨ ਦੁਆਰਾ, 2013
ਜੰਗ ਦਾ ਅੰਤ ਜੌਹਨ ਹੌਗਨ ਦੁਆਰਾ, 2012 ਦੁਆਰਾ
ਸ਼ਾਂਤੀ ਲਈ ਤਬਦੀਲੀ ਰਸਲ ਫਿਊਅਰ-ਬ੍ਰੈਕ ਦੁਆਰਾ, 2012
ਜੰਗ ਤੋਂ ਪੀਸ ਤੱਕ: ਅਗਲਾ ਸੌ ਸਾਲ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਗਾਈਡ ਕੇਂਟ ਸ਼ਿਫਰੇਡ ਦੁਆਰਾ, 2011
ਜੰਗ ਝੂਠ ਹੈ ਡੇਵਿਡ ਸਵੈਨਸਨ, 2010, 2016 ਦੁਆਰਾ
ਜੰਗ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ: ਸ਼ਾਂਤੀ ਲਈ ਮਨੁੱਖੀ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਡਗਲਸ ਫਰਾਈ, ਐਕਸਗੇਂਸ ਦੁਆਰਾ
ਲਿਵਿੰਗ ਬਾਇਓਡ ਯੁੱਧ ਵਿਨਸਲੋ ਮਾਈਅਰਜ਼ ਦੁਆਰਾ, 2009
ਕਾਫ਼ੀ ਖੂਨ ਵਹਿਣ: ਹਿੰਸਾ, ਦਹਿਸ਼ਤ ਅਤੇ ਯੁੱਧ ਦੇ 101 ਹੱਲ ਗ੍ਰੀ ਡੌਨਸੀ, 2006 ਨਾਲ ਮੈਰੀ-ਵਿੱਨ ਐਸ਼ਫੋਰਡ ਦੁਆਰਾ.
ਗ੍ਰਹਿ ਧਰਤੀ: ਯੁੱਧ ਦਾ ਨਵੀਨਤਮ ਹਥਿਆਰ ਰੋਸੇਲੀ ਬਰਟੇਲ, ਐਕਸ.ਐਨ.ਐੱਮ.ਐਕਸ. ਦੁਆਰਾ.
ਮੁੰਡੇ ਮੁੰਡੇ ਹੋਣਗੇ: ਮਰਦਾਨਗੀ ਅਤੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸਬੰਧ ਨੂੰ ਤੋੜਨਾ ਮਰੀਅਮ ਮਿਡਜ਼ੀਅਨ ਦੁਆਰਾ ਹਿੰਸਾ, 1991।
