ਐਲਨ ਡੁਲਸ ਨੇ ਕਨੇਡੀਜ਼ ਨੂੰ ਕਿਉਂ ਮਾਰਿਆ?

ਹੁਣ ਤੱਕ ਜੌਨ ਅਤੇ ਰਾਬਰਟ ਕੈਨੇਡੀ ਨਾਲ ਜੋ ਵਾਪਰਿਆ ਹੈ ਉਸ ਬਾਰੇ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਮਤਭੇਦ ਨਹੀਂ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਸੰਚਾਰ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨਗੀਆਂ. ਜਦੋਂ ਕਿ ਹਰ ਖੋਜਕਰਤਾ ਅਤੇ ਲੇਖਕ ਵੱਖੋ ਵੱਖਰੇ ਵੇਰਵਿਆਂ ਨੂੰ ਉਜਾਗਰ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਇਸ ਵਿਚ ਕੋਈ ਗੰਭੀਰ ਮਤਭੇਦ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ, ਕਹੋ, ਜਿਮ ਡਗਲਗਸ ' ਜੇਐਫਕੇ ਅਤੇ ਅਸਪਸ਼ਟ, ਹਾਵਰਡ ਹੰਟ ਦਾ ਮੌਤ ਦੀ ਸਜ਼ਾ, ਅਤੇ ਡੇਵਿਡ ਟੈਲਬੋਟ ਦਾ ਨਵਾਂ ਸ਼ਤਾਨ ਦਾ ਸ਼ਤਰੰਜ.

ਜੌਨ ਸ਼ਵਾਰਜ਼ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਸ਼ਤਾਨ ਦਾ ਸ਼ਤਰੰਜ ਇਸ ਗੱਲ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ “ਦੁਨੀਆਂ ਦੇ ਸੰਚਾਲਨ ਬਾਰੇ ਤੁਹਾਡੇ ਸਭ ਤੋਂ ਗਹਿਰੇ ਸ਼ੰਕੇ ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ‘ ਤੇ ਇਕ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਹੈ। ਹਾਂ, ਉਥੇ ਅਣਪਛਾਤੇ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਵਕੀਲਾਂ, ਬੈਂਕਰਾਂ, ਅਤੇ ਖੁਫੀਆ ਅਤੇ ਫੌਜੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦਾ ਇੱਕ ਬੇਮਿਸਾਲ ਸਮੂਹ ਹੈ ਜੋ ਇੱਕ ਅਮਰੀਕੀ ਬਣਦੇ ਹਨ 'ਡੂੰਘੀ ਸਥਿਤੀ, 'ਦੁਰਲੱਭ ਸਿਆਸਤਦਾਨਾਂ' ਤੇ ਅਸਲ ਸੀਮਾਵਾਂ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਨਾ ਜੋ ਕਦੇ ਲਾਈਨ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਨਿਕਲਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ. '

ਸਾਡੇ ਵਿੱਚੋਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲਈ ਜੋ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਸਾਡੀ ਅੱਖ ਦੀਆਂ ਅੱਖਾਂ ਤਕ ਇਸ ਬਾਰੇ ਯਕੀਨ ਰੱਖਦੇ ਸਨ, ਟੇਲਬੋਟ ਦੀ ਕਿਤਾਬ ਅਜੇ ਵੀ ਡੂਲਜ਼ ਭਰਾਵਾਂ ਤੇ ਮੈਂ ਵੇਖੀ ਇੱਕ ਸਰਬੋਤਮ ਹੈ ਅਤੇ ਜੋਨ ਐਫ ਕੈਨੇਡੀ ਦੀ ਹੱਤਿਆ ਤੇ ਮੈਂ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਵੇਖੀ ਹੈ. ਮੇਰੇ ਖਿਆਲ ਵਿਚ, ਇਹ ਡਗਲਾਸ ਦੀ ਕਿਤਾਬ ਨਾਲੋਂ ਕਿਥੇ ਵੱਖਰਾ ਹੈ, ਇਸ ਵਿਚ ਉਹ ਸਬੂਤ ਜਾਂ ਇਸ ਦੇ ਸਿੱਟੇ ਕੱionsਣ ਵਿਚ ਇੰਨਾ ਜ਼ਿਆਦਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਜੁਰਮ ਲਈ ਇਕ ਵਾਧੂ ਪ੍ਰੇਰਣਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਵਿਚ.

ਜੇਐਫਕੇ ਅਤੇ ਅਸਪਸ਼ਟ ਕੈਨੇਡੀ ਨੂੰ ਹਿੰਸਾ ਦੇ ਰਾਹ ਵਿਚ ਫਸਾਉਣ ਬਾਰੇ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਜਿਸਦੀ ਏਲੇਨ ਡੁੱਲੇਸ ਅਤੇ ਗੈਂਗ ਵਿਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ. ਉਹ ਕਿ Cਬਾ ਜਾਂ ਸੋਵੀਅਤ ਯੂਨੀਅਨ, ਵੀਅਤਨਾਮ ਜਾਂ ਪੂਰਬੀ ਜਰਮਨੀ ਜਾਂ ਅਫਰੀਕਾ ਵਿਚ ਸੁਤੰਤਰਤਾ ਅੰਦੋਲਨ ਦਾ ਮੁਕਾਬਲਾ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗਾ. ਉਹ ਹਥਿਆਰਬੰਦੀ ਅਤੇ ਸ਼ਾਂਤੀ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ. ਉਹ ਖਰੁਸ਼ਚੇਵ ਨਾਲ ਸਹਿਕਾਰਤਾ ਨਾਲ ਗੱਲ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ, ਕਿਉਂਕਿ ਆਈਸਨਹਾਵਰ ਨੇ ਯੂ 2-ਸ਼ੂਟਡਾ .ਨ ਤੋੜ-ਫੋੜ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਸੀ. ਸੀਆਈਏ ਈਰਾਨ, ਗੁਆਟੇਮਾਲਾ, ਕਾਂਗੋ, ਵੀਅਤਨਾਮ, ਅਤੇ ਦੁਨੀਆ ਭਰ ਦੀਆਂ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦਾ ਤਖਤਾ ਪਲਟ ਰਹੀ ਸੀ। ਕੈਨੇਡੀ ਰਾਹ ਵਿਚ ਆ ਰਿਹਾ ਸੀ.

ਸ਼ਤਾਨ ਦਾ ਸ਼ਤਰੰਜ ਕੈਨੇਡੀ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸੀਆਈਏ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਇਕ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦਾ ਨੇਤਾ ਬਣਾਉਂਦਾ ਸੀ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਰਾਜਧਾਨੀਆਂ ਵਿਚ ਹਰਾਉਣ ਦੀ ਆਦਤ ਸੀ. ਕੈਨੇਡੀ ਨੇ ਬੈਂਕਰਾਂ ਅਤੇ ਉਦਯੋਗਪਤੀਆਂ ਦਾ ਦੁਸ਼ਮਣ ਬਣਾਇਆ ਸੀ. ਉਹ ਟੈਕਸ ਦੀਆਂ ਕਮੀਆਂ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰਕੇ ਤੇਲ ਦੇ ਮੁਨਾਫਿਆਂ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਦਾ ਕੰਮ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ "ਤੇਲ ਦੀ ਗਿਰਾਵਟ ਭੱਤਾ" ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਸੀ। ਉਹ ਇਟਲੀ ਵਿਚ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਖੱਬੇਪੱਖੀ ਨੂੰ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦੇ ਰਿਹਾ ਸੀ ਕਿ ਉਹ ਇਟਲੀ, ਅਮਰੀਕਾ ਅਤੇ ਸੀਆਈਏ ਦੇ ਸੱਜੇ ਹਿੱਸੇ ਨੂੰ ਭਾਂਪਦਿਆਂ ਸੱਤਾ ਵਿਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ। ਉਹ ਹਮਲਾਵਰ steelੰਗ ਨਾਲ ਸਟੀਲ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨਾਂ ਦੇ ਮਗਰ ਲੱਗ ਗਿਆ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਕੀਮਤਾਂ ਵਿੱਚ ਵਾਧੇ ਨੂੰ ਰੋਕਿਆ. ਇਹ ਉਹ ਵਿਵਹਾਰ ਸੀ ਜੋ ਤੁਹਾਨੂੰ ਗਿਰਫ਼ਤਾਰ ਕਰ ਸਕਦਾ ਸੀ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕਿਸੇ ਇੱਕ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਰਹਿੰਦੇ ਹੁੰਦੇ ਹੋ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਅਮਰੀਕੀ ਦੂਤਾਵਾਸ ਹੈ.

ਹਾਂ, ਕੈਨੇਡੀ ਸੀਆਈਏ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨਾ ਜਾਂ ਬੇਹੱਦ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ ਅਤੇ ਇਸਦਾ ਨਾਂ ਬਦਲਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ. ਹਾਂ ਉਸਨੇ ਡੁਲਸ ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਕੁਝ ਗੈਂਗ ਨੂੰ ਦਰਵਾਜੇ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਸੁੱਟ ਦਿੱਤਾ. ਹਾਂ ਉਸ ਨੇ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ III ਨੂੰ ਕਿਊਬਾ ਜਾਂ ਬਰਲਿਨ ਤੋਂ ਜਾਂ ਹੋਰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਚੀਜ਼ 'ਤੇ ਆਉਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ. ਹਾਂ ਉਸ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਜਨਰਲ ਅਤੇ ਗਰਮ ਕਪੜੇ ਸਨ, ਪਰ ਉਸ ਦੇ ਕੋਲ ਵਾਲ ਸਟ੍ਰੀਟ ਵੀ ਸੀ.

ਬੇਸ਼ਕ "ਸਿਆਸਤਦਾਨ ਜੋ ਕਦੇ ਵੀ ਰੇਖਾ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਨਿਕਲਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ" ਹੁਣ ਹਨ, ਪਰੰਤੂ ਵਧੇਰੇ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ nowੰਗ ਨਾਲ, ਪਹਿਲਾਂ ਮੀਡੀਆ ਦੁਆਰਾ ਇਸਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਜੇ ਮੀਡੀਆ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਕੋਈ ਹੋਰ ਚਾਲ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕ ਸਕਦਾ ਹੈ (ਚਰਿੱਤਰ ਹੱਤਿਆ, ਬਲੈਕਮੇਲ, ਧਿਆਨ ਭਟਕਾਉਣਾ, ਸ਼ਕਤੀ ਤੋਂ ਹਟਾਉਣਾ) ਤਾਂ ਹਿੰਸਾ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ.

ਇਹ ਤੱਥ ਕਿ ਕੈਨੇਡੀ ਇਕ ਤਖਤਾ ਪਲਟ ਦੇ ਨਿਸ਼ਾਨ ਵਰਗਾ ਸੀ, ਨਾ ਕਿ ਸਿਰਫ ਦੂਜੇ ਟੀਚਿਆਂ ਦਾ ਰਖਵਾਲਾ, ਸੈਨੇਟਰ ਬਰਨੀ ਸੈਂਡਰਸ ਵਰਗੇ ਕਿਸੇ ਲਈ ਬੁਰੀ ਖ਼ਬਰ ਹੋਵੇਗੀ ਜੇ ਉਹ ਕਦੇ ਮੀਡੀਆ, “ਸੁਪਰ ਡੈਲੀਗੇਟ” ਅਤੇ ਵਿਕਾ-ਸੰਗਠਨਾਂ ਨੂੰ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ ਧਮਕੀ ਦੇਵੇਗਾ ਵ੍ਹਾਈਟ ਹਾ Houseਸ ਲੈਣ ਲਈ. ਇਕ ਉਮੀਦਵਾਰ ਜੋ ਜੰਗੀ ਮਸ਼ੀਨ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਹੱਦ ਤਕ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਕਨੇਡੀ ਨੂੰ ਸ਼ਾਂਤੀ ਦੇ ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਂ 'ਤੇ ਬਿਲਕੁਲ ਨਹੀਂ ਮਿਲਦਾ, ਪਰ ਜੋ ਵਾਲ ਸਟ੍ਰੀਟ' ਤੇ ਇਸ ਦੇ ਹੱਕਦਾਰ ਹੈ, ਉਹ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਇਕ ਡੂੰਘੇ ਰਾਜ ਦੇ ਪਾਰ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਜੈਰੇਮੀ ਕੋਰਬੀਨ ਜੋ ਰਾਜਧਾਨੀ ਅਤੇ ਕਤਲੇਆਮ ਦੋਵਾਂ 'ਤੇ ਕਬਜ਼ਾ ਕਰਦਾ ਹੈ.

ਐਲੇਨ ਡੁੱਲੇਸ ਦੇ ਬਚ ਨਿਕਲਣ ਦੇ ਲੇਖੇ, ਅਤੇ ਅਪਰਾਧ ਵਿੱਚ ਦਰਜਨਾਂ ਜਾਂ ਵਧੇਰੇ ਸਹਿਭਾਗੀਆਂ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਨਾਮ ਦਹਾਕੇ ਬਾਅਦ ਉਸਦੇ ਦਹਾਕੇ ਦੇ ਨਾਲ ਫੁੱਟਦੇ ਹਨ, ਇੱਕ ਸਥਾਈ ਬਹੁਲਤੰਤਰ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਪਰੰਤੂ ਖਾਸ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਨੂੰ ਇਸ ਨੂੰ ਰੂਪ ਦੇਣ ਦੀ ਵੀ. ਉਦੋਂ ਕੀ ਹੁੰਦਾ ਜੇ ਐਲੇਨ ਡੁੱਲੇਸ ਅਤੇ ਵਿੰਸਟਨ ਚਰਚਿਲ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਰਗੇ ਹੋਰਾਂ ਨੇ ਦੂਸਰਾ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ ਖ਼ਤਮ ਹੋਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਸ਼ੀਤ ਯੁੱਧ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਲਈ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਹੁੰਦਾ? ਉਦੋਂ ਕੀ ਹੁੰਦਾ ਜੇ ਡੁੱਲਜ਼ ਨੇ ਨਾਜ਼ੀ ਨਾਲ ਮਿਲ ਕੇ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਹੁੰਦਾ ਅਤੇ ਯੂਐਸ ਦੀ ਫੌਜ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚੋਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਨੂੰ ਭਰਤੀ ਅਤੇ ਆਯਾਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਸੀ? ਉਦੋਂ ਕੀ ਹੁੰਦਾ ਜਦੋਂ ਡੂਲਜ਼ ਨੇ ਕੰਮ ਚਲ ਰਹੇ ਹੋਣ ਦੇ ਸਮੇਂ ਹੋਲੋਕਾਸਟ ਬਾਰੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਲੁਕਾਉਣ ਲਈ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਹੁੰਦਾ? ਉਦੋਂ ਕੀ ਜੇ ਦੂਲਸ ਨੇ ਇਟਲੀ ਵਿਚ ਜਰਮਨ ਨਾਲ ਵੱਖਰੀ ਅਮਨ ਸ਼ਾਂਤੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਰੂਜ਼ਲਵਟ ਅਤੇ ਰੂਸ ਨਾਲ ਧੋਖਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਸੀ? ਉਦੋਂ ਕੀ ਜੇ ਡੂਲਜ਼ ਨੇ ਯੂਰਪ ਵਿਚ ਲੋਕਤੰਤਰ ਨੂੰ ਤੁਰੰਤ ਭੰਗ ਕਰਨ ਅਤੇ ਜਰਮਨੀ ਵਿਚ ਸਾਬਕਾ ਨਾਜ਼ੀਆਂ ਨੂੰ ਸ਼ਕਤੀਕਰਨ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ ਹੁੰਦਾ? ਉਦੋਂ ਕੀ ਹੁੰਦਾ ਜੇ ਡੁੱਲੇਸ ਨੇ ਸੀਆਈਏ ਨੂੰ ਗੁਪਤ ਕਾਨੂੰਨੀ ਫੌਜ ਅਤੇ ਮੌਤ ਦੀ ਟੁਕੜੀ ਵਿਚ ਨਹੀਂ ਬਦਲਿਆ ਹੁੰਦਾ? ਉਦੋਂ ਕੀ ਹੁੰਦਾ ਜੇ ਡੂਲਜ਼ ਨੇ ਈਰਾਨ ਦੇ ਲੋਕਤੰਤਰ, ਜਾਂ ਗੁਆਟੇਮਾਲਾ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਲਈ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਹੁੰਦਾ? ਉਦੋਂ ਕੀ ਜੇ ਡੂਲਸ ਦੀ ਸੀਆਈਏ ਨੇ ਤਸ਼ੱਦਦ, ਪੇਸ਼ਕਾਰੀ, ਮਨੁੱਖੀ ਪ੍ਰਯੋਗ ਅਤੇ ਕਤਲ ਨੂੰ ਰੁਟੀਨ ਦੀਆਂ ਨੀਤੀਆਂ ਵਜੋਂ ਵਿਕਸਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਸੀ? ਉਦੋਂ ਕੀ ਜੇ ਆਈਸਨਹਾਵਰ ਨੂੰ ਖ੍ਰੁਸ਼ਚੇਵ ਨਾਲ ਗੱਲਬਾਤ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ? ਉਦੋਂ ਕੀ ਹੁੰਦਾ ਜੇ ਡੂਲਜ਼ ਨੇ ਫਰਾਂਸ ਦੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੂੰ ਹਰਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਨਾ ਕੀਤੀ ਹੁੰਦੀ? ਉਦੋਂ ਕੀ ਜੇ ਮੀਡੀਆ ਜਾਂ ਕਾਂਗਰਸ ਜਾਂ ਰਸਤੇ ਵਿਚ ਡੂਲਜ਼ ਨੂੰ ਇੰਨਾ ਥੋੜ੍ਹਾ ਜਿਹਾ "ਜਾਂਚ" ਜਾਂ "ਸੰਤੁਲਿਤ" ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ?

ਇਹ ਇਸ ਤੋਂ ਵੀ ਸਖਤ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਹਨ ਕਿ "ਜੇ ਕੋਈ ਲੀ ਹਾਰਵੀ ਓਸਵਾਲਡ ਨਾ ਹੁੰਦਾ ਤਾਂ ਕੀ ਹੁੰਦਾ?" ਇਸਦਾ ਉੱਤਰ ਹੈ, “ਇਸੇ ਉਦੇਸ਼ ਦੀ ਪੂਰਤੀ ਲਈ ਇਕ ਹੋਰ ਵਿਅਕਤੀ ਮਿਲਦਾ, ਜਿਵੇਂ ਸ਼ਿਕਾਗੋ ਵਿਚ ਜੇ.ਐਫ.ਕੇ. 'ਤੇ ਪਹਿਲਾਂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਵਿਚ ਹੋਇਆ ਸੀ. ਪਰ “ਕੀ ਹੁੰਦਾ ਜੇ ਇਥੇ ਕੋਈ ਐਲਨ ਦੂਲਸ ਨਾ ਹੁੰਦਾ?” ਸੰਭਾਵਤ ਜਵਾਬ ਦਾ ਸੁਝਾਅ ਦੇਣ ਲਈ ਇੰਨੀ ਵੱਡੀ ਲੂਮ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਸਾਰੇ ਬਿਹਤਰ, ਘੱਟ ਫੌਜੀਕਰਨ, ਘੱਟ ਗੁਪਤ, ਘੱਟ ਜ਼ੈਨੋਫੋਬਿਕ ਹੋਵਾਂਗੇ. ਅਤੇ ਇਹ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਡੂੰਘੀ ਅਵਸਥਾ ਇਕਸਾਰ ਨਹੀਂ ਅਤੇ ਨਾ ਰੁਕੇ. ਟੈਲਬੋਟ ਦਾ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਇਤਿਹਾਸ ਇਸ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਵਿੱਚ ਯੋਗਦਾਨ ਹੈ.

ਮੈਨੂੰ ਉਮੀਦ ਹੈ ਕਿ ਟੈਲਬੋਟ ਵਰਜੀਨੀਆ ਵਿਚ ਆਪਣੀ ਕਿਤਾਬ ਬਾਰੇ ਬੋਲਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਉਹ ਸ਼ਾਇਦ ਇਹ ਕਹਿਣਾ ਬੰਦ ਕਰ ਦੇਵੇਗਾ ਕਿ ਵਿਲੀਅਮਸਬਰਗ ਅਤੇ ਸੀਆਈਏ ਦਾ “ਫਾਰਮ” “ਉੱਤਰੀ ਵਰਜੀਨੀਆ ਵਿਚ ਹੈ।” ਕੀ ਉੱਤਰੀ ਵਰਜੀਨੀਆ ਇਸ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਸ਼ਰਮਿੰਦਾ ਹੋਣ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਨਹੀਂ ਹੈ?