ਰੇ ਮੈਕਗਵਰਨ ਦੁਆਰਾ, 12 ਜਨਵਰੀ, 2020
ਤੋਂ ਕਨਸੋਰਟੀਅਮ ਨਿਊਜ਼
Fਸਾਬਕਾ ਸੀਆਈਏ ਓਪਰੇਸ਼ਨਜ਼ ਅਫਸਰ ਜੈਫਰੀ ਸਟਰਲਿੰਗ ਇਸ ਬੁੱਧਵਾਰ ਨੂੰ ਖੁਫੀਆ ਜਾਣਕਾਰੀ ਵਿੱਚ ਇਮਾਨਦਾਰੀ ਲਈ ਸੈਮ ਐਡਮਜ਼ ਅਵਾਰਡ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨਗੇ, ਇਸ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ 17 ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣਗੇ ਜੇਤੂ ਜਿਸ ਨੇ, ਸਟਰਲਿੰਗ ਵਾਂਗ, ਸਰਕਾਰੀ ਗਲਤ ਕੰਮਾਂ 'ਤੇ ਸੀਟੀ ਵਜਾਉਣ ਦੀ ਹਿੰਮਤ ਰੱਖ ਕੇ ਸੱਚਾਈ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਰਾਜ ਪ੍ਰਤੀ ਅਸਾਧਾਰਨ ਸ਼ਰਧਾ ਦਾ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਕੀਤਾ।
ਮੰਗਲਵਾਰ ਨੂੰ ਜਾਸੂਸੀ ਲਈ ਸਟਰਲਿੰਗ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਭਿਆਨਕ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਦੀ ਪੰਜਵੀਂ ਵਰ੍ਹੇਗੰਢ ਮਨਾਏਗੀ - ਇਸ ਕਿਸਮ ਦੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਜਿਸ ਨੇ ਕਲਾਸਿਕ ਨਾਵਲ ਦੇ ਲੇਖਕ ਫ੍ਰਾਂਜ਼ ਕਾਫਕਾ ਨੂੰ ਵੀ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ ਸੀ। ਟ੍ਰਾਇਲ, ਅਵਿਸ਼ਵਾਸ ਵਿੱਚ ਹੈਰਾਨ.
ਗੁਪਤ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਦੁਰਵਿਵਹਾਰ ਦਾ ਪਰਦਾਫਾਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਭਾਰੀ ਕੀਮਤ ਵਸੂਲੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ - ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਪ੍ਰੈਸ ਨੂੰ ਇਸ ਬਿੰਦੂ ਤੱਕ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਉਹ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਨਾਲ ਗੰਭੀਰ ਸੁਤੰਤਰਤਾ ਲੈਣ ਵੇਲੇ ਐਕਸਪੋਜਰ ਤੋਂ ਮੁਕਤ ਹਨ। ਇਸ ਹਕੀਕਤ ਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰਨਾ, ਬੇਸ਼ੱਕ, ਸਟਰਲਿੰਗ ਵਰਗੇ ਵਿਸਲਬਲੋਅਰਾਂ ਨੂੰ ਜੇਲ੍ਹ ਵਿੱਚ ਪਾਉਣਾ ਅਮਰੀਕੀ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਮੁੱਖ ਉਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਹੈ - ਅਜਿਹਾ ਨਾ ਹੋਵੇ ਕਿ ਦੂਜਿਆਂ ਨੂੰ ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਮਿਲੇ ਕਿ ਉਹ ਸੀਟੀ ਵਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਇਸ ਤੋਂ ਬਚ ਸਕਦੇ ਹਨ।
ਆਪਣੇ ਸੈਮ ਐਡਮਜ਼ ਅਵਾਰਡ ਦੇ ਨਾਲ, ਸਟਰਲਿੰਗ ਨੇ ਸਰਕਾਰੀ ਦੁਰਵਿਵਹਾਰ ਦਾ ਪਰਦਾਫਾਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਕੈਦ ਕੀਤੇ ਗਏ ਪੁਰਸਕਾਰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਪੰਜ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚਾ ਦਿੱਤੀ ਹੈ (2013 ਦੇ ਸੈਮ ਐਡਮਜ਼ ਪੁਰਸਕਾਰ ਜੇਤੂ, ਐਡ ਸਨੋਡੇਨ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਰਾਜ ਰਹਿਤ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਛੇ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਰੂਸ ਵਿੱਚ ਮਾਰਿਆ ਗਿਆ ਸੀ)। ਸਭ ਤੋਂ ਮਾੜੀ ਗੱਲ, ਜੂਲੀਅਨ ਅਸਾਂਜ (2010) ਅਤੇ ਚੇਲਸੀ ਮੈਨਿੰਗ (2014) ਜੇਲ੍ਹ ਵਿੱਚ ਹੀ ਹਨ, ਜਿੱਥੇ ਤਸ਼ੱਦਦ ਬਾਰੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੇ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਰਿਪੋਰਟਰ ਨੀਲਜ਼ ਮੇਲਜ਼ਰ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਤਸੀਹੇ ਦਿੱਤੇ ਜਾ ਰਹੇ ਹਨ।
2016 ਵਿੱਚ ਸੈਮ ਐਡਮਜ਼ ਅਵਾਰਡ ਪ੍ਰਾਪਤਕਰਤਾ, ਜੌਨ ਕਿਰੀਆਕੌ, ਯੂਐਸ ਤਸ਼ੱਦਦ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਬੋਲਣ ਲਈ ਆਪਣੀ ਦੋ ਸਾਲ ਦੀ ਜੇਲ੍ਹ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਕੱਟ ਚੁੱਕੇ ਹਨ, ਬੁੱਧਵਾਰ ਦੇ ਪੁਰਸਕਾਰ ਸਮਾਰੋਹ ਵਿੱਚ ਸਟਰਲਿੰਗ ਦਾ ਸਵਾਗਤ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣਗੇ। ਦੋਵਾਂ ਨੂੰ ਜੱਜ ਲਿਓਨੀ ਬ੍ਰਿੰਕੇਮਾ ਦੀ ਕੋਮਲ ਰਹਿਮ ਦੇ ਅਧੀਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ- ਵਿਆਪਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਰਜੀਨੀਆ ਦੇ ਫਾਂਸੀ-ਅਨੁਕੂਲ ਪੂਰਬੀ ਜ਼ਿਲ੍ਹੇ ਦੇ "ਫਾਂਸੀ ਜੱਜ" ਵਜੋਂ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਅਸਾਂਜੇ ਨੂੰ ਵੀ ਉਸੇ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ I ਜਾਸੂਸੀ ਐਕਟ ਦੇ ਤਹਿਤ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ਜੋ ਸਟਰਲਿੰਗ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਉਣ ਲਈ ਵਰਤਿਆ ਜਾਂਦਾ ਸੀ।
ਸਟਰਲਿੰਗ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਨੂੰ ਗਲਤ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਨਿਆਂ ਦਾ "ਗਰਭਪਾਤ" ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਇਹ ਗਰਭਪਾਤ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਇਹ ਗਰਭਪਾਤ ਸੀ। ਮੈਂ ਇਸ ਦਾ ਚਸ਼ਮਦੀਦ ਗਵਾਹ ਹਾਂ।
ਪੰਜ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ, ਕਾਫਕਾ ਦੇ ਲੰਬੇ ਪਰਛਾਵੇਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਮੈਂ ਮੁੱਠੀ ਭਰ ਸਾਥੀਆਂ ਨਾਲ ਸਟਰਲਿੰਗ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿੱਚ ਬੈਠਾ ਸੀ, ਜੋ ਕਿ ਕਵੀਨ-ਆਫ-ਹਾਰਟਸ ਕਿਸਮ ਦੇ "ਨਿਆਂ" ਬ੍ਰਿੰਕੇਮਾ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਤੋਂ ਦੁਖਦਾਈ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜਾਣੂ ਸੀ। ਅਫ਼ਸੋਸ ਦੀ ਗੱਲ ਹੈ ਕਿ ਉਸਨੇ ਸਾਡੀਆਂ ਉਮੀਦਾਂ ਨੂੰ ਪਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ — ਉਦਾਸ ਜਿਵੇਂ ਉਹ ਸਨ। ਸਟਰਲਿੰਗ ਲਈ, ਉਹ ਜਾਣਦਾ ਸੀ ਕਿ ਉਹ ਬੇਕਸੂਰ ਸੀ। ਉਸਨੇ ਇੱਕ ਗੁਪਤ ਕਾਰਵਾਈ ਦਾ ਪਰਦਾਫਾਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਕਲਾਸੀਫਾਈਡ ਜਾਣਕਾਰੀ ਲਈ ਮਨਜ਼ੂਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਕਾਂਗਰਸ ਦੇ ਨਿਗਰਾਨ ਅਥਾਰਟੀਆਂ ਕੋਲ ਜਾ ਕੇ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕੀਤੀ ਸੀ ਜੋ ਨਾ ਸਿਰਫ ਬੇਦਾਗ ਸੀ ਬਲਕਿ ਖਤਰਨਾਕ ਵੀ ਸੀ। ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਉਸਨੂੰ ਭਰੋਸਾ ਸੀ ਕਿ "ਫਾਂਸੀ ਦੇ ਜੱਜ", ਆਲ-ਵਾਈਟ ਜਿਊਰੀ, ਅਤੇ ਡਰਾਕੋਨੀਅਨ ਜਾਸੂਸੀ ਐਕਟ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ - ਉਸਨੂੰ ਸਹੀ ਠਹਿਰਾਇਆ ਜਾਵੇਗਾ।
ਉਹ ਜਾਣਦਾ ਸੀ ਕਿ ਉਹ ਨਿਰਦੋਸ਼ ਸੀ, ਪਰ ਅੱਜਕੱਲ੍ਹ ਇਹ ਜਾਣਨਾ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਨਿਰਦੋਸ਼ ਹੋ, ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਸਵੈ-ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਦੀ ਗਲਤ ਭਾਵਨਾ ਪੈਦਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਸਟਰਲਿੰਗ ਨੇ ਮੰਨਿਆ - ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ, ਇਹ ਨਿਕਲਿਆ - ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਉਸਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕੋਈ ਪ੍ਰੇਰਕ ਸਬੂਤ ਨਹੀਂ ਲੈ ਸਕਦੀ। ਇਹਨਾਂ ਹਾਲਾਤਾਂ ਵਿੱਚ, ਉਸ ਲਈ ਅਜਿਹੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਅਪੀਲ ਸੌਦੇਬਾਜ਼ੀ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨਾ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਅਰਥ ਰੱਖਦਾ ਹੈ। ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਸਾਡੀ ਨਿਆਂ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਵਿਚ ਉਸਦਾ ਅੰਤਮ ਭਰੋਸਾ ਗਲਤ ਸੀ। ਉਹ ਕਿਵੇਂ ਜਾਣ ਸਕਦਾ ਸੀ ਕਿ ਉਸ 'ਤੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਚਲਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ "ਮੈਟਾਡੇਟਾ" ਤੋਂ ਵੱਧ ਹੋਰ ਸਬੂਤਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਜੇਲ੍ਹ ਭੇਜਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ; ਅਰਥਾਤ, ਸਮੱਗਰੀ-ਰਹਿਤ, ਹਾਲਾਤੀ ਸਬੂਤ।
ਚੰਗੀ ਖ਼ਬਰ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਸਟਰਲਿੰਗ ਦੀ ਜੇਲ੍ਹ ਦਾ ਸਮਾਂ ਹੁਣ ਉਸਦੇ ਪਿੱਛੇ ਹੈ. ਉਹ ਅਤੇ ਉਸਦੀ ਨਿਡਰ ਪਤਨੀ ਹੋਲੀ ਇਸ ਹਫਤੇ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਵਿੱਚ ਵਾਪਸ ਆਉਣਗੇ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ, ਉਹਨਾਂ ਦੋਸਤਾਂ ਅਤੇ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਕਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਜੋ ਉਸ ਇਮਾਨਦਾਰੀ ਦਾ ਜਸ਼ਨ ਮਨਾਉਣ ਲਈ ਉਤਸੁਕ ਹਨ ਜੋ ਉਸਨੇ ਅਤੇ ਹੋਲੀ ਨੇ ਇਹਨਾਂ ਪਿਛਲੇ ਪੰਜ ਦਰਦਨਾਕ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਦਿਖਾਈ ਹੈ।
'ਅਣਚਾਹੇ ਜਾਸੂਸ: ਇੱਕ ਅਮਰੀਕੀ ਵ੍ਹਿਸਲਬਲੋਅਰ ਦਾ ਅਤਿਆਚਾਰ'
ਇਹ ਉਹ ਸਿਰਲੇਖ ਹੈ ਜੋ ਸਟਰਲਿੰਗ ਨੇ ਪਿਛਲੀ ਪਤਝੜ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤੀ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਯਾਦ ਨੂੰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ। ਐਕਟੀਵਿਸਟ/ਲੇਖਕ ਡੇਵਿਡ ਸਵੈਨਸਨ, ਜੋ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿੱਚ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਏ, ਨੇ ਪਹਿਲਾ ਲਿਖਿਆ ਸਮੀਖਿਆ ਐਮਾਜ਼ਾਨ ਲਈ; ਉਸਨੇ ਇਸਦਾ ਸਿਰਲੇਖ ਦਿੱਤਾ "CIA ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਵੋ: ਟ੍ਰੈਵਲ ਦਿ ਵਰਲਡ ਪਾਸਿੰਗ ਆਊਟ ਨਿਊਕਲੀਅਰ ਬਲੂਪ੍ਰਿੰਟਸ।" (ਚੇਤਾਵਨੀ: ਇਸ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਸਵੈਨਸਨ ਦੀਆਂ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਨੁਭਵੀ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹੋ, ਤੁਸੀਂ "ਆਪਣਾ ਕ੍ਰੈਡਿਟ ਕਾਰਡ ਤਿਆਰ ਰੱਖਣਾ" ਚਾਹ ਸਕਦੇ ਹੋ ਕਿਉਂਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕਿਤਾਬ ਆਰਡਰ ਕਰਨ ਦੀ ਭਾਵਨਾ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ।)
ਦੇ ਸਟਰਲਿੰਗ ਦੇ ਸੰਸਕਰਣ 'ਤੇ ਹੋਰ ਪਿਛੋਕੜ ਟ੍ਰਾਇਲ ਕੰਬਲ, ਸਮਕਾਲੀ ਕਵਰੇਜ ਵਿੱਚ ਪਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਨਸੋਰਟੀਅਮ ਨਿਊਜ਼ ਪੰਜ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਦਿੱਤਾ ਸੀ। ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ, (2 ਮਾਰਚ, 2018 ਨੂੰ) ਕਨਸੋਰਟੀਅਮ ਈਰਾਨ ਨੂੰ ਫਸਾਉਣ ਲਈ ਸੰਪੂਰਨ ਕੋਡਨੇਮ ਵਾਲੇ ਓਪਰੇਸ਼ਨ ਮਰਲਿਨ ਕੇਪਰ ਦਾ ਹੁਣ ਤੱਕ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਘਿਨਾਉਣਾ ਅਤੇ ਸਿੱਖਿਆਦਾਇਕ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ - ਇੱਕ ਲੇਖ ਪੁਰਸਕਾਰ ਜੇਤੂ ਖੋਜੀ ਰਿਪੋਰਟਰ ਗੈਰੇਥ ਪੋਰਟਰ ਦੁਆਰਾ "ਕਿਵੇਂ 'ਓਪਰੇਸ਼ਨ ਮਰਲਿਨ' ਨੇ ਈਰਾਨ 'ਤੇ ਯੂਐਸ ਇੰਟੈਲੀਜੈਂਸ ਨੂੰ ਜ਼ਹਿਰ ਦਿੱਤਾ।"
ਪੋਰਟਰ ਦਾ ਟੁਕੜਾ ਪਿਛਲੇ ਦੋ ਦਹਾਕਿਆਂ ਦੌਰਾਨ ਯੂਐਸ ਇੰਟੈਲੀਜੈਂਸ ਨਾਲ ਹੋਣ ਵਾਲੀਆਂ ਕੁਝ ਨਿੱਜੀ ਅਤੇ ਢਾਂਚਾਗਤ ਤਬਾਹੀਆਂ ਦੇ "ਅੰਦਰੂਨੀ ਬੇਸਬਾਲ" ਖਾਤੇ ਤੋਂ ਕਿਤੇ ਵੱਧ ਹੈ। ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਇ, ਇਹ ਉਹਨਾਂ ਸਮਿਆਂ ਵਿੱਚ ਸੀਆਈਏ ਨੂੰ ਚਲਾ ਰਹੇ ਅਭਿਲਾਸ਼ੀ ਜੋਕਰਾਂ ਦਾ ਇੱਕ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ੀ ਦੋਸ਼ ਹੈ ਅਤੇ ਇੱਕ ਈਰਾਨੀ "ਮਸ਼ਰੂਮ-ਕਲਾਊਡ" ਦੀ ਤਸਵੀਰ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਵਿੱਚ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਲਾਬੀ ਵਰਗੇ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਹਿੱਤਾਂ ਲਈ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਪੈਂਡਿੰਗ - ਇੱਕ ਦੇ ਹਮਰੁਤਬਾ ਇਰਾਕ 'ਤੇ ਜੰਗ ਨੂੰ "ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਓ"।
ਦਰਅਸਲ, ਇਹ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਇਰਾਕ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਜਾਰਜ ਡਬਲਯੂ ਬੁਸ਼ ਅਤੇ ਉਪ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਡਿਕ ਚੇਨੀ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ ਕਿ ਉਹ "ਇਰਾਨ ਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ" ਕਰਨ। ਬੁਸ਼ ਦੇ ਨਿਓਕਨ ਸਲਾਹਕਾਰ ਆਪਣੀਆਂ ਛਾਤੀਆਂ ਨੂੰ ਕੁੱਟ ਰਹੇ ਸਨ, ਚੀਕ ਰਹੇ ਸਨ, "ਅਸਲੀ ਆਦਮੀ ਤਹਿਰਾਨ ਚਲੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ।"
ਮੇਰੇ ਵਿਚਾਰ ਵਿੱਚ, ਬਦਮਾਸ਼ ਖੁਫੀਆ ਮੁਖੀਆਂ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਉਸ ਸ਼ੇਖ਼ੀਬਾਜੀ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਮਦਦ ਲਈ "ਖੁਫੀਆ" ਨੂੰ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ, ਉਹ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਜੇਲ੍ਹ ਵਿੱਚ ਡੱਕਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ - ਨਾ ਕਿ ਸਟਰਲਿੰਗ ਵਰਗੇ ਦੇਸ਼ਭਗਤ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਮੂਰਖਤਾ ਨੂੰ ਬੇਨਕਾਬ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ। "ਇਰਾਨ 'ਤੇ ਅਮਰੀਕੀ ਖੁਫੀਆ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇ ਜ਼ਹਿਰ" ਦੇ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ ਪੋਰਟਰ ਦੀਆਂ ਖੋਜਾਂ ਦਾ ਅੱਜ ਬਹੁਤ ਵੱਡਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹੈ। ਕੀ ਅਸੀਂ ਈਰਾਨ ਨਾਲ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਦੁਸ਼ਮਣੀ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਉਣ ਲਈ "ਖੁਫੀਆ ਜਾਣਕਾਰੀ" ਦੀ ਕੀਮਤ ਲੈਣ ਦੇ ਸਮਰੱਥ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਾਂ? ਤਹਿਰਾਨ ਦੇ ਨਾਲ ਨਾਟਕੀ ਟਕਰਾਅ ਦੇ ਇਹਨਾਂ ਦਿਨਾਂ ਵਿੱਚ ਪੋਰਟਰ ਦਾ ਟੁਕੜਾ ਪੜ੍ਹਨਾ ਲਾਜ਼ਮੀ ਹੈ।
ਉਠਿਆ। (ਵਿਕੀਪੀਡੀਆ)
ਸਟਰਲਿੰਗ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿੱਚ ਹਾਸਰਸ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਡਰਾਮੇ ਦੇ ਤੱਤ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਸਨ। ਦੋਵਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਉਦਾਹਰਨ ਵਿੱਚ, ਸੀਆਈਏ ਨੇ ਇਹ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸਾਵਧਾਨੀ ਨਾਲ ਚੁਣੀਆਂ ਗਈਆਂ ਮੂਲ ਕੇਬਲਾਂ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਕਿ ਸਟਰਲਿੰਗ ਈਰਾਨ-ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਓਪਰੇਸ਼ਨ ਮਰਲਿਨ ਦੇ ਰਾਈਜ਼ਨ ਨੂੰ ਖ਼ਤਰਨਾਕ ਵੇਰਵਿਆਂ ਨੂੰ ਲੀਕ ਕਰਨ ਲਈ ਦੋਸ਼ੀ ਸੀ, ਪਰਮਾਣੂ ਲਈ ਇੱਕ ਨੁਕਸਦਾਰ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਪਾਸ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਰੂਸੀ ਕੱਟਆਊਟ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦੀ ਸੀਆਈਏ ਦੀ ਸਾਜ਼ਿਸ਼। ਹਥਿਆਰ, ਈਰਾਨ ਦੇ ਪਰਮਾਣੂ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਨੂੰ ਤੋੜਨ ਦੇ ਇਰਾਦੇ ਨਾਲ.
ਬੇਸ਼ਕ, ਕੇਬਲਾਂ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੋਧਿਆ ਗਿਆ ਸੀ. ਪਰ, ਅਫਸੋਸ, ਮਰਲਿਨ ਦੀ ਕਹਾਣੀ ਦਾ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਪਹਿਲੂ ਕੀ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਨੂੰ ਲੁਕਾਉਣ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਨਹੀਂ - ਅਰਥਾਤ, ਇਰਾਕ, ਅਤੇ ਨਾਲ ਹੀ ਇਰਾਨ, ਮਰਲਿਨ ਦੀ ਗੁਪਤ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਕ੍ਰਾਸਹੇਅਰ ਵਿੱਚ ਸੀ। ਹੈਰਾਨੀ ਦੀ ਗੱਲ ਹੈ ਕਿ, ਮੀਡੀਆ ਇਸ ਤੋਂ ਖੁੰਝ ਗਿਆ, ਪਰ ਸਵੈਨਸਨ, ਜਿਸ ਨੇ ਕੁਝ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿੱਚ ਹਿੱਸਾ ਲਿਆ, ਨੇ ਸਬੂਤ ਵਜੋਂ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਇੱਕ ਕੇਬਲਾਂ ਦੀ ਨੇੜਿਓਂ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਇਸਨੂੰ ਸ਼ੁਕੀਨਤਾ ਨਾਲ ਸੋਧਿਆ ਗਿਆ ਪਾਇਆ ਗਿਆ। ਇੰਸਪੈਕਟਰ ਕਲੌਸੌ, ਖੁਦ, ਰੀਡੈਕਸ਼ਨ ਦੇ ਹੇਠਾਂ ਕੁਝ ਮੁੱਖ ਸ਼ਬਦਾਂ ਦਾ ਪਤਾ ਲਗਾ ਸਕਦਾ ਸੀ।
ਸਵੈਨਸਨ ਨੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਖੋਜਾਂ ਸਿਰਲੇਖ ਦੇ ਅਧੀਨ: "ਜੇਫ ਸਟਰਲਿੰਗ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਉਣ ਵਿੱਚ, ਸੀਆਈਏ ਨੇ ਉਸ ਉੱਤੇ ਖੁਲਾਸਾ ਕਰਨ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਉਣ ਤੋਂ ਵੱਧ ਖੁਲਾਸਾ ਕੀਤਾ।" ਸਵੈਨਸਨ ਦਾ ਟੁਕੜਾ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ.
ਓਪਰੇਸ਼ਨ ਮਰਲਿਨ ਬਾਰੇ ਸੱਚਾਈ ਭਾਲਣ ਵਾਲਿਆਂ ਨੇ ਹੀ ਨੋਟਿਸ ਲਿਆ। ਸਵੈਨਸਨ ਲਈ ਬੱਸ (1) ਇਸ ਗੱਲ ਦੀ ਪਰਵਾਹ ਕਰਨਾ ਸੀ ਕਿ ਕੀ ਨਿਆਂ, ਜਾਂ ਨਿਆਂ ਦਾ ਗਰਭਪਾਤ, ਹੋਣ ਵਾਲਾ ਸੀ, ਅਤੇ (2) ਜਾਸੂਸ ਦੇ ਕੰਮ ਅਤੇ ਖੁਫੀਆ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਲਈ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੁਝ ਬੁਨਿਆਦੀ ਵਪਾਰਕ ਕ੍ਰਾਫਟਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨਾ ਸੀ।
ਮਜ਼ਬੂਤ ਪੇਟ ਵਾਲੇ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਅਜੇ ਤੱਕ ਰਾਈਜ਼ਨਜ਼ ਵਿੱਚ ਓਪਰੇਸ਼ਨ ਮਰਲਿਨ ਚੈਪਟਰ ਨਹੀਂ ਪੜ੍ਹਿਆ ਹੈ ਯੁੱਧ ਦੀ ਸਥਿਤੀ, ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਲਈ ਜ਼ੋਰਦਾਰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਰਾਈਜ਼ਨ ਦਾ ਚੈਪਟਰ ਪਾਠਕਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਮਜ਼ਬੂਤ ਸੁਆਦ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰੇਗਾ ਕਿ ਕਿਉਂ ਸੀਆਈਏ ਦੇ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਫੰਡ ਪ੍ਰਾਪਤ ਗੁਪਤ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੇ ਪ੍ਰੋ-ਐਕਟਿਵ ਰਿੰਗਲੀਡਰ ਖੁਲਾਸਿਆਂ ਤੋਂ ਇੰਨੇ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਸਨ ਅਤੇ ਇਸ ਧਾਰਨਾ ਨਾਲ ਇੰਨੇ ਜਨੂੰਨ ਸਨ ਕਿ ਵਾਧੂ ਲੀਕ ਹੋਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਕਿਸੇ - ਕਿਸੇ ਨੂੰ - ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਕੈਦ.
ਕਾਫਕਾ ਸ਼ੈਡੋਜ਼ 'ਦਿ ਟ੍ਰਾਇਲ' ਆਫ਼ ਸਟਰਲਿੰਗ
ਸਟਰਲਿੰਗ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਲਗਾਏ ਗਏ ਦੋਸ਼ਾਂ, ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਦੇ ਕਾਰਨਾਂ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਉਸ ਨੂੰ ਮੈਟਾਡੇਟਾ-ਸੰਸ-ਸਮੱਗਰੀ ਅਤੇ ਹੋਰ ਵਿਸਤਾਰ ਵਿੱਚ ਦਿਲਚਸਪੀ ਰੱਖਣ ਵਾਲਿਆਂ ਲਈ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਉਪਲਬਧ ਹੋਰ ਪਿਛੋਕੜ 'ਤੇ ਕਿਵੇਂ ਕੈਦ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਬਾਰੇ ਪਲੇ-ਦਰ-ਪਲੇ ਦੇ ਨਾਲ, ਮੈਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਰੰਗ ਜੋੜਦਾ ਹਾਂ। ਅਜ਼ਮਾਇਸ਼ ਦਾ ਵਿਅੰਗਾਤਮਕ ਮਾਹੌਲ — ਅਜ਼ਮਾਇਸ਼ ਦਾ ਮੈਟਾਡੇਟਾ, ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਚਾਹੋ।
ਦ੍ਰਿਸ਼ ਅਸਲੀਅਤ ਵਾਲਾ ਸੀ। ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ 14 ਜਨਵਰੀ, 2015 ਨੂੰ ਗਵਾਹਾਂ ਦੁਆਰਾ 12-ਫੁੱਟ-ਉੱਚੀ ਸਕ੍ਰੀਨ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਤੋਂ ਬੋਲਣ ਦੇ ਨਾਲ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਈ, ਜੋ ਕਿ ਧੂੰਏਂ ਅਤੇ ਸ਼ੀਸ਼ਿਆਂ ਲਈ ਇੱਕ ਕਿਸਮ ਦਾ ਰੂਪਕ ਹੈ ਜਿਸਦਾ ਅਸੀਂ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨ ਜਾ ਰਹੇ ਸੀ। ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨਾ ਸੰਭਵ ਨਹੀਂ ਸੀ ਟ੍ਰਾਇਲ ਕਾਫਕਾ ਦੁਆਰਾ ਮੇਰੇ ਦਿਮਾਗ ਤੋਂ ਬਾਹਰ. ਕਾਫਕਾ ਦੇ ਬੇਚੈਨ ਨਾਵਲ ਵਿੱਚ ਮੁੱਖ ਪਾਤਰ, “ਜੋਸਫ਼ ਕੇ”, ਇੱਕ ਰਹੱਸਮਈ “ਅਦਾਲਤ” ਦੇ ਹੱਥਾਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਬੇਵੱਸ ਮੋਹਰੇ ਹੋਣ ਦੀ - ਫਸੇ ਹੋਣ ਦੀ ਡੂੰਘੀ ਭਾਵਨਾ ਰੱਖਦਾ ਹੈ। (ਕਾਫਕਾ ਹੈਪਸਬਰਗ ਆਸਟ੍ਰੀਆ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸਰਕਾਰੀ ਕਰਮਚਾਰੀ ਸੀ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਨੌਕਰਸ਼ਾਹੀ ਨੂੰ ਕਾਰਵਾਈ ਵਿੱਚ ਦੇਖਣ ਦਾ ਕਾਫ਼ੀ ਮੌਕਾ ਸੀ, ਇੱਕ ਪਹਿਲੂ ਜੋ ਨਾਵਲ ਵਿੱਚ ਵੱਡਾ ਹੈ।)
ਟ੍ਰਾਇਲ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਕਾਨੂੰਨੀ, ਨੌਕਰਸ਼ਾਹੀ ਅਤੇ ਸਮਾਜਿਕ ਤਾਕਤਾਂ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ। "ਜੋਸਫ ਕੇ." ਕਿਸੇ ਵੀ ਗਲਤ ਕੰਮ ਲਈ ਨਿਰਦੋਸ਼ ਹੈ; ਇਸ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਉਸ ਨੂੰ ਗ੍ਰਿਫਤਾਰ ਕਰ ਲਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਮੌਤ ਦੇ ਘਾਟ ਉਤਾਰ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਤੋਂ ਵੀ ਮਾੜੀ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਨਾਵਲ ਦੇ ਸਾਰੇ ਪਾਤਰ - ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਮਿਸਟਰ ਕੇ. ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ - ਅਸਤੀਫ਼ੇ ਵਿੱਚ ਸਿਰ ਝੁਕਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਇਹ ਮੰਨਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਇਹ ਆਮ, ਜੇ ਮੰਦਭਾਗਾ ਹੈ, ਸਥਿਤੀ ਹੈ।
ਕੋਈ ਕਿਵੇਂ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰੇਗਾ ਟ੍ਰਾਇਲ ਹਾਈ ਸਕੂਲ ਜਾਂ ਕਾਲਜ ਦੇ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਲਈ, ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਬਾਰੇ ਸੋਚਿਆ। ਇੱਕ ਗੂਗਲ ਖੋਜ ਲੱਭਿਆ ਰੈਂਡਮ ਹਾਊਸ ਤੋਂ ਕਿਤਾਬ ਲਈ ਇੱਕ ਅਧਿਆਪਨ ਗਾਈਡ।
ਵਿਚ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਕੁਝ ਆਮ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ ਨੂੰ ਅਧਿਆਪਕ ਕਿਵੇਂ ਦੂਰ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਟ੍ਰਾਇਲ? ਪਹਿਲਾਂ, "ਜੋਸੇਫ ਕੇ. ਦੀ ਦੁਰਦਸ਼ਾ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਬੁਨਿਆਦੀ ਮਨੁੱਖੀ ਸਮੱਸਿਆ ਨੂੰ ਦੇਖਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰੋ ਜਿਸਦੀ ਕੋਈ ਵੀ ਪਛਾਣ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ: ਇੱਕ ਅਥਾਰਟੀ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਆਪਣੀ ਰੱਖਿਆ ਕਿਵੇਂ ਕਰਨੀ ਹੈ"। ਚੰਗਾ. ਪਰ ਵਿੱਚ ਟ੍ਰਾਇਲ ਨਾ ਸਿਰਫ ਚੰਗੇ ਲੋਕ ਜਿੱਤਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਇੱਥੇ ਕੋਈ ਚੰਗੇ ਲੋਕ ਨਹੀਂ ਹਨ - ਇਸ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਿਰਾਸ਼ਾਜਨਕ ਕਹਾਣੀ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਪਾਤਰ ਨਹੀਂ ਹਨ। ਅਤੇ - ਬਦਤਰ ਅਜੇ ਵੀ - ਕੋਈ ਪਿਆਰ ਦਿਲਚਸਪੀ ਨਹੀਂ ਹੈ.
ਇਹ ਉਹ ਥਾਂ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਸਟਰਲਿੰਗ ਦਾ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕਾਫਕਾ ਤੋਂ ਵੱਖ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਸਟਰਲਿੰਗ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਕਰਨ ਲਈ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਹੈ। ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਪਾਤਰ ਭਰਪੂਰ ਹਨ, ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਸਟਰਲਿੰਗ ਅਤੇ ਉਸਦੀ ਨਿਡਰ ਪਤਨੀ ਹੋਲੀ। ਇਹ ਹੈਪਸਬਰਗ ਆਸਟ੍ਰੀਆ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ; ਇਹ ਅਜ਼ਮਾਇਸ਼ ਆਮ ਨਹੀਂ ਹੈ; ਉਹ ਸਵੀਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ; ਕੋਈ ਸਿਰ ਝੁਕਦਾ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਦੋਸਤ. ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਇੱਕ ਦਮ ਘੁੱਟਣ ਵਾਲੀ, ਕਾਇਰ ਨੌਕਰਸ਼ਾਹੀ ਦੀਆਂ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਬਾਰੇ ਅਨੁਭਵੀ ਅੰਕੜਿਆਂ ਦੀ ਘਾਟ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਅਤੇ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪਿਆਰ ਦੀ ਦਿਲਚਸਪੀ ਲਈ - ਕਦੇ-ਕਦਾਈਂ ਹੀ ਮੈਂ ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਪਿਆਰ ਅਤੇ ਆਪਸੀ ਸਹਿਯੋਗ ਦੀ ਅਜਿਹੀ ਸੁਧਾਰੀ ਉਦਾਹਰਣ ਦੇਖੀ ਹੈ. ਹੋਲੀ ਹਮੇਸ਼ਾ ਉੱਥੇ ਹੈ. ਕਾਫਕਾ ਦੇ "ਜੋਸੇਫ ਕੇ." ਵਰਗੇ ਇਕੱਲੇ ਫਾਂਸੀ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਦੂਰ, ਸਟਰਲਿੰਗ ਆਪਣੀ ਦ੍ਰਿੜਤਾ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦਾ ਹੈ — ਅਤੇ ਇਸ ਹਫ਼ਤੇ ਉਸਦੇ ਸਾਥੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਉਸਨੂੰ ਉਚਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਨਮਾਨਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ। ਇਹ ਕਾਫਕਾ ਨਹੀਂ ਰਿਹਾ।
ਸਟਰਲਿੰਗਜ਼ ਨੂੰ ਨਿਰਾਸ਼ ਕਰਨ ਅਤੇ ਨਿਰਾਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਸੁਪਰ-ਗ੍ਰੇਡ ਸਲੀਥਸ ਨੇ ਬਿਲਕੁਲ ਉਲਟ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਇਸ ਸਾਰੇ ਆਡੰਬਰ ਅਤੇ ਹਾਲਾਤਾਂ ਦੇ ਹੇਠਾਂ, ਸੀ.ਆਈ.ਏ. ਦੀ ਨੌਕਰਸ਼ਾਹੀ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਭੈੜਾ ਵਤੀਰਾ ਨੰਗਾ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ।
ਕੋਨਮੇਨ ਅਤੇ ਕੰਡੋਲੀਜ਼ਾ
ਏਜੰਸੀ ਦੇ ਗੁਪਤ ਐਕਸ਼ਨ ਵਾਲੇ ਪਾਸੇ ਤੋਂ ਸੀਆਈਏ ਨੌਕਰਸ਼ਾਹਾਂ ਨੂੰ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਦੇਖਣਾ (ਜਾਂ ਉੱਚ ਸਕਰੀਨ ਦੁਆਰਾ ਬਲੌਕ ਕੀਤੇ ਜਾਣ 'ਤੇ, ਸਿਰਫ਼ ਸੁਣਨ ਲਈ) ਦੇਖਣਾ ਦਿਲਚਸਪ ਸੀ, ਜੇਕਰ ਨਿਰਾਸ਼ਾਜਨਕ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਤਾਂ ਇਹ ਬਹੁਤ ਦਿਲਚਸਪ ਸੀ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੇ ਵਪਾਰ ਨੂੰ ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਭੋਲੇ-ਭਾਲੇ, ਬੇਯਕੀਨੀ ਵਾਲੇ ਨਿਸ਼ਾਨੇ ਜਾਪਦੇ ਹਨ — ਭਾਵੇਂ ਸਰਕਾਰੀ ਵਕੀਲ, ਜੱਜ, ਜਾਂ ਜਿਊਰੀ। ਇਹ ਅਧਿਕਾਰੀ, ਆਖਿਰਕਾਰ, "ਕੇਸ ਅਫਸਰ" ਹਨ; ਵਪਾਰ ਵਿੱਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਸਟਾਕ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਧੋਖਾ ਦੇ ਰਿਹਾ ਹੈ - ਭਾਵੇਂ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ, ਪਹਾੜੀ 'ਤੇ, ਜਾਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਕਾਬੂ ਕੀਤੇ ਘਰੇਲੂ ਮੀਡੀਆ ਨਾਲ।
ਵਿਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ, ਬੇਸ਼ੱਕ, ਉਹ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਦੇਸ਼ਧ੍ਰੋਹ ਕਰਨ ਲਈ ਆਪਣੀਆਂ ਚੰਗੀਆਂ ਵਿਕਸਤ ਚਾਲਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਸਟਰਲਿੰਗ ਟ੍ਰਾਇਲ ਦੇ ਦੌਰਾਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਕਲਾ ਘਰੇਲੂ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਸੀ। ਸਿਰਫ ਇਕ ਚੀਜ਼ ਅਸਪਸ਼ਟ ਰਹਿ ਗਈ ਸੀ ਕਿ ਕੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਕਾਸ਼ਤ ਅਤੇ ਭਰਤੀ ਦੇ ਅਦਾਲਤੀ ਟੀਚਿਆਂ ਨੂੰ ਪਤਾ ਸੀ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਠੱਗਿਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਸੀ। ਪਤਾ ਹੋਵੇ ਜਾਂ ਨਾ, ਸੀਆਈਏ ਦੇ ਕੇਸ ਅਫਸਰਾਂ ਨੇ ਜੱਜ ਅਤੇ ਜਿਊਰੀ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਇੱਕ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਸੰਯੁਕਤ ਮੋਰਚਾ ਬਣਾਇਆ।
ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਆਖ਼ਰੀ ਦਿਨ, ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਜਿਊਰੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਬਲੀ ਦੇ ਬੱਕਰੇ ਦੇ ਕੇਸ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰਨ ਲਈ ਕੁਝ ਵੱਡੇ ਬੰਦੂਕ ਵਾਲੇ ਝੂਠੇ-ਇਨ-ਚੀਫ਼ ਨੂੰ ਲਿਆਂਦਾ। ਇਸ ਵਾਰ ਮੀਡੀਆ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹਾਜ਼ਰ ਸੀ, ਕਿਉਂਕਿ ਡਚੇਸ-ਆਫ-ਦ-ਮਸ਼ਰੂਮ-ਕਲਾਊਡ, ਰਾਜ ਦੀ ਸਾਬਕਾ ਸਕੱਤਰ ਅਤੇ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਸਲਾਹਕਾਰ ਕੋਂਡੋਲੀਜ਼ਾ ਰਾਈਸ ਸਟਰਲਿੰਗ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਗਵਾਹੀ ਦੇਣ ਲਈ ਕੋਰਟ ਰੂਮ ਵਿੱਚ ਸਟੀਲੇਟੋ-ਹੀਲ ਆਈ। ਸ਼ਾਂਤ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆ ਤੋਂ ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਸੀ ਕਿ ਉਹ ਅਜੇ ਵੀ ਬਹੁਤ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ - ਜੇ ਅਲੰਕਾਰਿਕ - ਟੇਫਲੋਨ ਵਿੱਚ ਪਹਿਨੀ ਹੋਈ ਸੀ।
ਇਹ, ਕੋਈ ਕਹਿ ਸਕਦਾ ਹੈ, "ਸਦਮਾ ਅਤੇ ਡਰ" ਇੱਕ ਵੱਖਰੀ ਕਿਸਮ ਦਾ ਸੀ। ਰਾਈਸ ਨੇ ਇਰਾਕ 'ਤੇ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਯੁੱਧ ਨੂੰ "ਜਾਇਜ਼" ਠਹਿਰਾਉਣ ਲਈ, ਜਾਂ ਵ੍ਹਾਈਟ ਹਾਊਸ ਓਰੀਐਂਟੇਸ਼ਨ ਸੈਸ਼ਨਾਂ ਬਾਰੇ ਜੋ ਉਸਨੇ ਬੁਸ਼ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਸੀਨੀਅਰ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਸੀਆਈਏ ਦੇ ਤਸ਼ੱਦਦ ਬਾਰੇ ਸੰਖੇਪ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਉਸ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਾਲੇ ਝੂਠਾਂ 'ਤੇ ਹੈਰਾਨ-ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਸਰੋਤਿਆਂ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਵੀ ਧਿਆਨ ਕੇਂਦਰਿਤ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਜ਼ਾਹਰ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਖਰੀਦ-ਇਨ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਤਕਨੀਕਾਂ ਅਤੇ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਕਿ ਉਹ ਬੇਗੁਨਾਹ ਹੋਣ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਨਾ ਕਰ ਸਕਣ। (ਉਨ੍ਹਾਂ ਭਿਆਨਕ ਬ੍ਰੀਫਿੰਗਜ਼ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ, ਤਤਕਾਲੀ ਅਟਾਰਨੀ ਜਨਰਲ ਜੌਨ ਐਸ਼ਕ੍ਰਾਫਟ ਟਿੱਪਣੀ ਕੀਤੀ, "ਇਤਿਹਾਸ ਸਾਡੇ 'ਤੇ ਮਿਹਰਬਾਨ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ।" ਅਫ਼ਸੋਸ ਦੀ ਗੱਲ ਹੈ ਕਿ ਸ਼ਾਮਲ ਲੋਕ ਅਜੇ ਵੀ ਇਸ ਤੋਂ ਦੂਰ ਹੋ ਰਹੇ ਹਨ।
ਮੈਂ ਲਾਂਘੇ ਦੇ ਸਿਰੇ 'ਤੇ ਬੈਠਾ ਸੀ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਰਾਈਸ ਉੱਛਲ ਰਿਹਾ ਸੀ, ਅਤੇ ਉਸਨੇ ਮੇਰੇ ਵੱਲ ਖੁਸ਼ ਚਿਹਰੇ ਵਾਲੀ ਮੁਸਕਰਾਹਟ ਕੀਤੀ. ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆ ਵਿੱਚ, ਮੈਂ "ਪ੍ਰੀਵੈਰੀਕੇਟਰ" ਲਈ ਇੱਕ-ਅੱਖਰ ਵਾਲੇ ਸ਼ਬਦ ਨੂੰ ਬੋਲਣ ਤੋਂ ਰੋਕ ਨਹੀਂ ਸਕਿਆ। ਨਿਡਰ ਹੋ ਕੇ, ਉਹ ਹੋਰ ਵੀ ਮੁਸਕਰਾਈ।
ਵੀ ਗਵਾਹੀ ਦੇਣਾ ਉਸ ਅੰਤਿਮ ਦਿਨ ਵਿਲੀਅਮ ਹਾਰਲੋ ਸੀ, "ਸਲੈਮ-ਡੰਕ" ਦੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ਕ ਜਾਰਜ ਟੈਨੇਟ ਦੇ ਅਧੀਨ ਸੀਆਈਏ ਪ੍ਰੀਵੈਰੀਕੇਟਰ-ਇਨ-ਚੀਫ਼, ਜਿਸ ਦੀ "ਲੀਡਰਸ਼ਿਪ" ਆਪ੍ਰੇਸ਼ਨ ਮਰਲਿਨ ਦੀ ਕਲਪਨਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਅਤੇ ਲਾਗੂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ। ਟੇਨੇਟ ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਭੂਤ-ਰਚਨਾ ਦੀਆਂ ਕਿਤਾਬਾਂ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਪ੍ਰਸਿੱਧੀ ਲਈ ਹਾਰਲੋ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਮੀਡੀਆ ਨੂੰ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ੀ ਹਕੀਕਤ ਤੋਂ ਸਫਲਤਾਪੂਰਵਕ ਦੂਰ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ 20 ਮਾਰਚ, 2003 ਨੂੰ ਹਮਲੇ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਇਰਾਕ ਕੋਲ ਕੋਈ WMD ਨਹੀਂ ਸੀ।
24 ਫਰਵਰੀ 2003 ਨੂੰ ਸ. ਨਿਊਜ਼ਵੀਕ ਨੇ ਸੱਦਾਮ ਹੁਸੈਨ ਦੇ ਜਵਾਈ ਹੁਸੈਨ ਕਾਮੇਲ ਦੀ ਡੀਬਰੀਫਿੰਗ ਦੀ ਅਧਿਕਾਰਤ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੇ ਨਿਰੀਖਕਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰਤੀਲਿਪੀ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਜੌਨ ਬੈਰੀ ਦੁਆਰਾ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਰਿਪੋਰਟ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕੀਤੀ। ਕਾਮਲ ਇਰਾਕ ਦੇ ਪ੍ਰਮਾਣੂ, ਰਸਾਇਣਕ ਅਤੇ ਜੈਵਿਕ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ ਅਤੇ ਅਜਿਹੇ ਹਥਿਆਰਾਂ ਨੂੰ ਪਹੁੰਚਾਉਣ ਲਈ ਮਿਜ਼ਾਈਲਾਂ ਦਾ ਇੰਚਾਰਜ ਸੀ। ਕਾਮਲ ਨੇ ਆਪਣੇ ਪੁੱਛਗਿੱਛ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਨੂੰ ਭਰੋਸਾ ਦਿਵਾਇਆ ਕਿ ਸਭ ਨੂੰ ਤਬਾਹ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ. (ਇੱਕ ਕਲਾਸਿਕ ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ, ਨਿਊਜ਼ਵੀਕਦੇ ਬੈਰੀ ਨੇ ਟਿੱਪਣੀ ਕੀਤੀ, "ਡਿਫੈਕਟਰ ਦੀ ਕਹਾਣੀ ਇਸ ਬਾਰੇ ਸਵਾਲ ਉਠਾਉਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਇਰਾਕ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ WMD ਭੰਡਾਰ ਅਜੇ ਵੀ ਮੌਜੂਦ ਹਨ।")
ਬੈਰੀ ਨੇ ਅੱਗੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਕਾਮੇਲ ਤੋਂ ਸੀਆਈਏ, ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਖੁਫੀਆ, ਅਤੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੀ ਨਿਰੀਖਣ ਟੀਮ ਦੀ ਇੱਕ ਤਿਕੜੀ ਦੁਆਰਾ ਵੱਖਰੇ ਸੈਸ਼ਨਾਂ ਵਿੱਚ ਪੁੱਛਗਿੱਛ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ; ਉਹ ਨਿਊਜ਼ਵੀਕ ਇਹ ਤਸਦੀਕ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਸੀ ਕਿ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਪ੍ਰਮਾਣਿਕ ਸਨ, ਅਤੇ ਕਾਮਲ ਨੇ "ਸੀਆਈਏ ਅਤੇ ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਨੂੰ ਇਹੀ ਕਹਾਣੀ ਦੱਸੀ ਸੀ।" ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ, ਬੈਰੀ ਦੇ ਸਕੂਪ ਦੀ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ. ਅਤੇ ਸੀਆਈਏ ਨਿਸ਼ਚਤਤਾ ਨਾਲ ਜਾਣਦੀ ਸੀ ਕਿ 1995 ਵਿੱਚ ਜੋ ਵੀ ਕਾਮਲ ਨੇ ਕਿਹਾ ਸੀ ਉਹ 2003 ਵਿੱਚ ਅਜੇ ਵੀ ਸੱਚ ਸੀ। ਦਸਤਾਵੇਜ਼ੀ ਸਬੂਤ - ਇੱਕ ਸੰਭਾਵੀ ਬੰਬ। ਇਹ ਇੱਕ ਮਹੀਨੇ ਬਾਅਦ ਇਰਾਕ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਕਰੇਗਾ?
ਹਾਰਲੋ ਮੌਕੇ 'ਤੇ ਉਠਿਆ। ਜਦੋਂ ਮੀਡੀਆ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਤੋਂ ਬੈਰੀ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਬਾਰੇ ਪੁੱਛਿਆ ਤਾਂ ਉਹ ਸੀ ਇਸ ਨੂੰ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ "ਗਲਤ, ਜਾਅਲੀ, ਗਲਤ, ਝੂਠ." ਅਤੇ ਮੁੱਖ ਧਾਰਾ ਮੀਡੀਆ ਨੇ ਕਿਹਾ, ਅਸਲ ਵਿੱਚ, "ਓਹ, ਗੋਸ਼। ਸਾਨੂੰ ਦੱਸਣ ਲਈ ਧੰਨਵਾਦ। ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਇਸ 'ਤੇ ਇੱਕ ਕਹਾਣੀ ਚਲਾਈ ਹੋਵੇ।
ਮੈਂ ਗੁੱਸਾ ਰੱਖਣ ਵਾਲਾ ਨਹੀਂ ਹਾਂ। ਮੈਂ ਹਾਰਲੋ ਲਈ ਇੱਕ ਅਪਵਾਦ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹਾਂ। ਗਵਾਹੀ ਦੇਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਉਸਨੇ ਦੇਖਿਆ ਕਿ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਕਮਰੇ ਵਿਚ ਇਕੋ ਇਕ ਖਾਲੀ ਸੀਟ ਮੇਰੇ ਨਾਲ ਸੀ। “ਹਾਇ, ਰੇ,” ਉਸਨੇ ਕੁਰਸੀ ਤੇ ਬੈਠਦਿਆਂ ਹੀ ਕਿਹਾ। ਮੈਂ ਇੱਕ ਦ੍ਰਿਸ਼ ਬਣਾਉਣਾ ਨਹੀਂ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ, ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਉਸਨੂੰ ਇਹ ਨੋਟ ਲਿਖਿਆ ਅਤੇ ਪਾਸ ਕੀਤਾ:
"ਨਿਊਜ਼ਵੀਕ, ਫਰਵਰੀ 24, 2003, 1995 ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਦਲ-ਬਦਲੀ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਹੁਸੈਨ ਕਾਮਲ ਦੀ ਸੰਖੇਪ ਰਿਪੋਰਟ: "ਮੈਂ ਸਾਰੇ WMD ਨੂੰ ਤਬਾਹ ਕਰਨ ਦਾ ਹੁਕਮ ਦਿੱਤਾ ਸੀ।"
ਹਾਰਲੋ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਨਿਊਜ਼ਵੀਕ ਦੀ ਕਹਾਣੀ "ਗਲਤ, ਜਾਅਲੀ, ਗਲਤ, ਝੂਠ ਹੈ।"
4,500 ਅਮਰੀਕੀ ਫੌਜੀ ਮਾਰੇ ਗਏ। ਝੂਠਾ।"
ਹਾਰਲੋ ਨੇ ਮੇਰਾ ਨੋਟ ਪੜ੍ਹਿਆ, ਮੈਨੂੰ ਕੰਡੋਲੀਜ਼ਾ ਰਾਈਸ ਖੁਸ਼ੀ ਦੀ ਮੁਸਕਰਾਹਟ ਦਿੱਤੀ, ਅਤੇ ਕਿਹਾ, "ਤੁਹਾਨੂੰ ਦੇਖ ਕੇ ਚੰਗਾ ਲੱਗਾ, ਰੇ।"
19ਵੀਂ ਸਦੀ ਦੇ ਰਾਜਨੇਤਾ ਅਤੇ ਇਤਿਹਾਸਕਾਰ, ਲਾਰਡ ਐਕਟਨ ਦੀ ਇੱਕ ਯਾਦ: "ਸਭ ਕੁਝ ਗੁਪਤ ਹੈ, ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਨਿਆਂ ਦਾ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਵੀ।"
ਹੇਠਾਂ ਜੈਫਰੀ ਸਟਰਲਿੰਗ ਨੂੰ ਪੁਰਸਕਾਰ ਦੇ ਨਾਲ ਹਵਾਲੇ ਦਾ ਪਾਠ ਹੈ:
ਰੇ ਮੈਕਗਵਰਨ ਟੇਲ ਦ ਵਰਡ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਅੰਦਰੂਨੀ-ਸ਼ਹਿਰ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਵਿੱਚ ਮੁਕਤੀਦਾਤਾ ਦੇ ਵਿਸ਼ਵਵਿਆਪੀ ਚਰਚ ਦੀ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਬਾਂਹ ਹੈ। ਉਹ ਇੱਕ ਆਰਮੀ ਇਨਫੈਂਟਰੀ/ਖੁਫੀਆ ਅਧਿਕਾਰੀ ਸੀ ਅਤੇ ਫਿਰ ਕੁੱਲ 30 ਸਾਲਾਂ ਲਈ ਇੱਕ ਸੀਆਈਏ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਕ ਸੀ ਅਤੇ ਪਹਿਲੇ ਰੀਗਨ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੇ ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਬ੍ਰੀਫ ਦੀ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਸਵੇਰ ਦੀ ਬ੍ਰੀਫਿੰਗ ਕਰਦਾ ਸੀ। ਰਿਟਾਇਰਮੈਂਟ ਵਿੱਚ ਉਸਨੇ ਵੈਟਰਨ ਇੰਟੈਲੀਜੈਂਸ ਪ੍ਰੋਫੈਸ਼ਨਲਜ਼ ਫਾਰ ਸੈਨੀਟੀ (VIPS) ਦੀ ਸਹਿ-ਰਚਨਾ ਕੀਤੀ।
