ਡੇਵਿਡ ਸਵੈਨਸਨ ਦੁਆਰਾ, World BEYOND War, ਅਕਤੂਬਰ 6, 2022
(ਨੋਟ: ਕਈ ਹੋਰ ਲੋਕਾਂ ਨਾਲ ਮਿਲ ਕੇ, ਮੈਂ ਭੇਜਿਆ ਹੈ ਇਹ ਨੋਟ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਪੋਸਟ ਨੂੰ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸੰਪਾਦਕੀ ਬੋਰਡ ਨਾਲ ਮੀਟਿੰਗ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਹਾ ਅਤੇ ਯੂਕਰੇਨ 'ਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਅੱਤਿਆਚਾਰੀ ਰਿਪੋਰਟਿੰਗ ਦੀ ਆਲੋਚਨਾ ਕੀਤੀ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਮਿਲਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਅਤੇ ਸੁਝਾਅ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਅਸੀਂ ਇੱਕ ਓਪ-ਐਡ ਭੇਜਦੇ ਹਾਂ। ਮੈਂ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਓਪ-ਐਡ ਭੇਜਦਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਕੀਤੀ ਕਿ ਮੈਂ ਹਵਾਲਾ ਦੇਵਾਂਗਾ ਇਹ ਪੋਲ ਜਿਸ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ "ਇੱਕ ਵਕਾਲਤ ਸੰਸਥਾ" ਵਜੋਂ ਖਾਰਜ ਕਰ ਦਿੱਤਾ। ਮੈਂ ਪੋਲ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ, ਜਾਂ ਇਸਦੀ ਕੀਮਤ ਨੂੰ ਸਮਝਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ (ਹੇਠਾਂ ਵਾਂਗ) ਦੁਬਾਰਾ ਜਮ੍ਹਾਂ ਕਰ ਦਿੱਤਾ, ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਫਿਰ ਵੀ ਨਹੀਂ ਕਿਹਾ। ਮੈਂ ਦੂਜਿਆਂ ਨੂੰ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨ ਅਤੇ ਭੇਜਣ ਲਈ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਦਾ ਹਾਂ World BEYOND War ਜੋ WaPo ਇਨਕਾਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਉਸ ਨੂੰ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਲਈ — ਅਸੀਂ ਸਿਖਰ 'ਤੇ "ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਪੋਸਟ ਰੱਦ ਕੀਤੇ" ਸਨਮਾਨ ਦਾ ਬੈਜ ਜੋੜਾਂਗੇ।)
ਪਰਮਾਣੂ ਯੁੱਧ ਅਤੇ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਸਰਦੀਆਂ ਦੀ ਸਿਰਜਣਾ ਦੁਆਰਾ ਧਰਤੀ ਉੱਤੇ ਜੀਵਨ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਦੇ ਜੋਖਮ ਤੋਂ ਭੈੜਾ ਕੀ ਹੈ? ਫਾਸਟ-ਫਾਰਵਰਡ 'ਤੇ ਜਲਵਾਯੂ ਦੇ ਪਤਨ ਤੋਂ ਸੰਸਾਰ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਨ ਨਾਲੋਂ ਹੋਰ ਕੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ ਜੋ ਇੱਕ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਸਾਕਾ ਹੋਵੇਗਾ?
ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ ਕਿ ਮੈਂ "ਹਿੰਮਤ" ਜਾਂ "ਚੰਗਿਆਈ" ਜਾਂ "ਆਜ਼ਾਦੀ" ਕਹਾਂ? ਜਾਂ "ਪੁਤਿਨ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਖੜੇ"? ਮੈਂ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਰਾਂਗਾ। ਸਪੱਸ਼ਟ ਜਵਾਬ ਸਹੀ ਹੈ: ਕੁਝ ਨਹੀਂ। ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਨੂੰ ਬਚਾਉਣ ਤੋਂ ਵੱਧ ਕੁਝ ਵੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਮਰੇ ਹੋਏ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਆਜ਼ਾਦੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹ ਪੁਤਿਨ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀ ਅਮਲੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੋਈ ਖੜ੍ਹੇ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ।
ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ ਕਿ ਜੰਗੀ ਅਪਰਾਧੀਆਂ ਨੂੰ ਜਵਾਬਦੇਹ ਠਹਿਰਾਇਆ ਜਾਵੇ, ਤਾਂ ਅਮਰੀਕੀ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅਪਰਾਧਿਕ ਅਦਾਲਤ ਅਤੇ ਅਮਰੀਕੀਆਂ ਸਮੇਤ ਸਾਰਿਆਂ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਸ਼ਾਸਨ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ ਕਹੋ, ਬਿਲਕੁਲ ਉਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੁੱਖ ਅਮਰੀਕੀ ਵਕੀਲ ਜਸਟਿਸ ਰੌਬਰਟ ਜੈਕਸਨ ਨੇ ਨੂਰਮਬਰਗ ਵਿਖੇ ਵਾਅਦਾ ਕੀਤਾ ਸੀ। ਪਰ ਆਰਮਾਗੇਡਨ ਨੂੰ ਖ਼ਤਰੇ ਵਿਚ ਨਾ ਪਾਓ।
ਜੇ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਾਕਰੋਚਾਂ ਦੁਆਰਾ ਵੱਸੇ ਸੰਸਾਰ ਦੇ ਮਲਬੇ ਅਤੇ ਹਨੇਰੇ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਇਕੱਲੇ ਲੱਭਣ ਦੀ ਮਾੜੀ ਕਿਸਮਤ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਵਿਚਾਰ "ਠੀਕ ਹੈ, ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਅਸੀਂ ਪੁਤਿਨ ਲਈ ਖੜੇ ਹਾਂ," ਮੇਰੇ ਅੰਦਰੂਨੀ ਮੋਨੋਲੋਗ ਵਿੱਚ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਹੀਂ ਚੱਲੇਗਾ। ਇਸ ਦੇ ਤੁਰੰਤ ਬਾਅਦ ਵਿਚਾਰ ਹੋਣਗੇ: “ਇਸ ਛੋਟੇ ਜਿਹੇ ਝਟਕੇ ਨੂੰ ਇੰਨਾ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਬਣਾਉਣ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕਿਸਨੇ ਕੀਤਾ? ਜੀਵਨ ਅਤੇ ਪਿਆਰ ਅਤੇ ਅਨੰਦ ਅਤੇ ਸੁੰਦਰਤਾ ਦੇ ਵਾਧੂ ਹਜ਼ਾਰ ਸਾਲ ਹੋਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ. ਉਸਨੂੰ ਅਸਪਸ਼ਟ ਇਤਿਹਾਸ ਦੇ ਪਾਠਾਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਫੁਟਨੋਟ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ। ”
ਪਰ, ਤੁਸੀਂ ਪੁੱਛ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਪਰਮਾਣੂ ਯੁੱਧ ਨੂੰ ਖਤਰੇ ਵਿੱਚ ਪਾਉਣ ਦਾ ਵਿਕਲਪ ਕੀ ਹੈ? ਲੇਟਣਾ ਅਤੇ ਹਮਲਾਵਰ ਫੌਜੀਆਂ ਨੂੰ ਉਹ ਕੁਝ ਦੇਣਾ ਜੋ ਉਹ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ? ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਹਾਂ, ਇੱਕ ਤਰਜੀਹੀ ਵਿਕਲਪ ਹੋਵੇਗਾ, ਇੱਥੇ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਉਪਲਬਧ ਹਨ ਅਤੇ ਹਮੇਸ਼ਾ ਰਹੇ ਹਨ।
ਇੱਕ ਵਿਕਲਪ ਜੰਗਬੰਦੀ, ਗੱਲਬਾਤ ਅਤੇ ਨਿਸ਼ਸਤਰੀਕਰਨ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾਉਣਾ ਹੋਵੇਗਾ, ਭਾਵੇਂ ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਰੂਸ ਨਾਲ ਸਮਝੌਤਾ ਕਰਨਾ ਹੋਵੇ। ਇਹ ਯਾਦ ਰੱਖੋ ਕਿ ਸਮਝੌਤਾ ਦੋ-ਪੱਖੀ ਉੱਦਮ ਹਨ; ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਰੂਸ ਨੂੰ ਯੂਕਰੇਨ ਨਾਲ ਸਮਝੌਤਾ ਕਰਨਾ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਵੇਗਾ।
ਕਈ ਮਹੀਨਿਆਂ ਤੋਂ ਜੰਗਬੰਦੀ ਅਤੇ ਗੱਲਬਾਤ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਦਰਜਨਾਂ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਅਤੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਵਿੱਚ ਹਾਲ ਹੀ ਦੀਆਂ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਵਿੱਚ, ਕੀ ਅਮਰੀਕੀ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਇਸ ਵਿਚਾਰ 'ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ?
ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਜੰਗਬੰਦੀ ਅਤੇ ਗੱਲਬਾਤ ਲਈ ਸਮਰਥਨ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਬਹੁਗਿਣਤੀ ਵਿਚਾਰ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਕੀ ਉਹ ਲੋਕਤੰਤਰ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਦੇ ਕਾਰਨ ਸਮੂਹਿਕ ਹਿੰਸਾ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਸਮਾਜ ਦੇ ਜਨਤਕ ਮੰਚਾਂ ਵਿੱਚ ਵਿਚਾਰੇ ਜਾਣ ਦੇ ਹੱਕਦਾਰ ਨਹੀਂ ਹਨ?
ਯੂਕਰੇਨ ਅਤੇ ਰੂਸ ਦੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀਆਂ ਨੇ ਐਲਾਨ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਕਿਸੇ ਵੀ ਪ੍ਰਦੇਸ਼ ਦੀ ਕਿਸਮਤ 'ਤੇ ਗੱਲਬਾਤ ਨਹੀਂ ਕਰਨਗੇ। ਫਿਰ ਵੀ ਦੋਵੇਂ ਧਿਰਾਂ ਲੰਬੀਆਂ ਯੋਜਨਾਵਾਂ ਬਣਾ ਰਹੀਆਂ ਹਨ, ਜੇ ਬੇਅੰਤ ਨਹੀਂ, ਜੰਗ ਦੀ। ਜਿੰਨਾ ਚਿਰ ਇਹ ਯੁੱਧ ਜਾਰੀ ਰਹੇਗਾ, ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦਾ ਖ਼ਤਰਾ ਓਨਾ ਹੀ ਵੱਧ ਜਾਵੇਗਾ।
ਦੋਵੇਂ ਧਿਰਾਂ ਗੱਲਬਾਤ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹਨ ਅਤੇ ਦੁਬਾਰਾ ਹੋ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ। ਦੋਵਾਂ ਧਿਰਾਂ ਨੇ ਅਨਾਜ ਦੀ ਬਰਾਮਦ ਅਤੇ ਕੈਦੀਆਂ ਦੇ ਵਟਾਂਦਰੇ 'ਤੇ ਸਫਲਤਾਪੂਰਵਕ ਗੱਲਬਾਤ ਕੀਤੀ ਹੈ - ਬਾਹਰੀ ਮਦਦ ਨਾਲ, ਪਰ ਉਹ ਮਦਦ ਦੁਬਾਰਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਜਿੰਨੀ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਹੋਰ ਹਥਿਆਰ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ।
ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਕਿਊਬਾ ਮਿਜ਼ਾਈਲ ਸੰਕਟ ਦੀ 60ਵੀਂ ਵਰ੍ਹੇਗੰਢ ਨੇੜੇ ਆਉਂਦੇ ਹਾਂ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸਵਾਲ ਖੜ੍ਹੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਅਸੀਂ ਇਸਨੂੰ ਇੰਨੇ ਨੇੜੇ ਕਿਉਂ ਆਉਣ ਦਿੱਤਾ? ਅਸੀਂ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਕਿਉਂ ਸੋਚਿਆ ਕਿ ਖ਼ਤਰਾ ਦੂਰ ਹੋ ਗਿਆ ਸੀ? ਵੈਸੀਲੀ ਅਰਖਿਪੋਵ ਨੂੰ ਯੂਐਸ ਮੁਦਰਾ ਦੇ ਕਿਸੇ ਰੂਪ 'ਤੇ ਸਨਮਾਨਿਤ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ? ਪਰ ਇਹ ਵੀ: ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਕੈਨੇਡੀ ਨੂੰ ਯੂਐਸ ਮਿਜ਼ਾਈਲਾਂ ਨੂੰ ਤੁਰਕੀ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਕੱਢਣ ਬਾਰੇ ਗੁਪਤ ਕਿਉਂ ਰਹਿਣਾ ਪਿਆ ਜਦੋਂ ਕਿ ਸੋਵੀਅਤਾਂ ਨੂੰ ਜਨਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਿਊਬਾ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਕੱਢਣ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਗਈ?
ਕੀ ਸਾਨੂੰ ਅਫ਼ਸੋਸ ਹੈ ਕਿ ਉਸਨੇ ਅਜਿਹਾ ਕੀਤਾ? ਕੈਨੇਡੀ ਨੇ ਖਰੁਸ਼ਚੇਵ ਨੂੰ ਇਕ ਇੰਚ ਦੇਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨ ਲਈ, ਕੀ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਪਿਛਲੇ 60 ਸਾਲਾਂ ਦੀ ਮੌਜੂਦਗੀ ਨਾ ਹੁੰਦੀ? ਕਿੰਨੇ ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਅਮਰੀਕੀ ਇਹ ਵੀ ਕਹਿ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਿ ਖਰੁਸ਼ਚੇਵ ਦੇ ਪਹਿਲੇ ਦੋ ਨਾਂ ਕੀ ਸਨ ਜਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਕਰੀਅਰ ਕਿਹੋ ਜਿਹਾ ਸੀ? ਕੀ ਸਾਨੂੰ ਸੱਚਮੁੱਚ ਉਸ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਨਾਲ ਖੜ੍ਹੇ ਹੋਣ ਲਈ ਸਭ ਨੂੰ ਮਰ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ ਜਾਂ ਪੈਦਾ ਨਹੀਂ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ? ਕੀ ਅਸੀਂ ਸੱਚਮੁੱਚ ਇਹ ਕਲਪਨਾ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਆਪਣੇ ਜਰਨੈਲਾਂ ਅਤੇ ਨੌਕਰਸ਼ਾਹਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਖੜੇ ਹੁੰਦੇ ਹੋਏ ਧਰਤੀ ਉੱਤੇ ਜੀਵਨ ਨੂੰ ਬਚਾਉਣ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰਨ ਨੇ ਕੈਨੇਡੀ ਨੂੰ ਕਾਇਰ ਬਣਾ ਦਿੱਤਾ ਸੀ?
##
