ਡੇਵਿਡ ਸਵੈਨਸਨ ਦੁਆਰਾ ਲਏ ਗਏ ਮਨੁੱਖਤਾਵਾਦੀ
ਇਸ ਪਿਛਲੇ ਬਸੰਤ ਦੀ ਸੁਰਖੀ ਨੇ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ, ਦੁਨੀਆ ਭਰ ਦੇ ਅੱਧੇ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਰਵੇਖਣਾਂ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਇੱਕ ਨਾਗਰਿਕ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਕੌਮਾਂਤਰੀ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਵਜੋਂ ਵੇਖਿਆ ਹੈ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਕਹਿਣ ਦਾ ਕੀ ਮਤਲਬ ਸੀ?
ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਕੁਝ ਯੂਐਸ ਪਾਠਕਾਂ ਦੇ ਦਿਲ ਦੀ ਧੜਕਣ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਲਈ ਸਾਨੂੰ ਇਹ ਦੱਸਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਦਾ ਸਾਫ ਮਤਲਬ ਇਹ ਨਹੀਂ ਸੀ ਕਿ ਉਹ ਸਮੇਂ ਦੀ ਸਮੇਂ ਲਈ ਗੁਪਤ ਵਿਸ਼ਵ-ਵਿਆਪੀ ਸਰਕਾਰ ਪ੍ਰਤੀ ਵਫ਼ਾਦਾਰੀ ਦੀ ਸਹੁੰ ਚੁੱਕਣਗੇ, ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਡਾਰਕ ਸਾਈਡ ਫੋਰਸ ਤੋਂ ਸਾਰੇ ਰੋਸ਼ਨੀ ਨੂੰ ਖਤਮ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਜਾਂ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀਵਾਦ ਦੇ ਸ਼ਤਾਨੀ ਲਪਟਾਂ ਵਿਚ ਮੋਮ, ਸੇਬ ਪਾਈ, ਅਤੇ ਪਵਿੱਤਰ ਕੌਮੀ ਪ੍ਰਭੂਸੱਤਾ ਦੀ ਮਿਆਦ ਖ਼ਤਮ ਹੋਣ ਤਕ ਨਹੀਂ. ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਕਿਵੇਂ ਪਤਾ ਹੈ? ਇਕ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਧਰਤੀ ਦੇ ਬਹੁਗਿਣਤੀ ਜਾਣੂ ਇਕ ਗੁਪਤ ਚੀਜ਼ ਦੇ ਉਲਟ ਹੈ. ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਗੱਲ ਇਹੀ ਹੈ ਕਿ ਇੱਥੇ ਕਿਹੋ ਜਿਹੇ ਮੁੱਦੇ ਹਨ, ਉੱਤਰ-ਪੂਰਤੀ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਰੁਝਾਨ, ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਨਹੀਂ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਜਵਾਬਾਂ ਨੂੰ ਬਰਾਬਰ ਵੰਡਿਆ ਜਾਂਦਾ ਸੀ. ਅੱਧੇ ਲੋਕ ਗਲਤ ਨਹੀਂ ਸਨ, ਉਹ ਸਿਰਫ ਵੱਖੋ-ਵੱਖਰੇ ਵਿਚਾਰ ਸਨ.
ਫਿਰ ਵੀ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਕੀ ਅਰਥ ਸੀ?
ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਵਿੱਚ, ਬਜਾਏ ਹੈਰਾਨੀਜਨਕ ਤੌਰ ਤੇ, 22 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਉੱਤਰ ਦੇਣ ਵਾਲਿਆਂ ਨੇ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਉਹ ਇਸ ਗੱਲ ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਵਿਸ਼ਵਵਿਆਪੀ ਨਾਗਰਿਕ ਵਜੋਂ ਵੇਖਦੇ ਹਨ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਹੋਰ 21 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਕੁਝ ਹੱਦ ਤਕ ਸਹਿਮਤ ਹਨ. ਤੁਸੀਂ ਕੁਝ ਹੱਦ ਤਕ ਬਾਈਨਰੀ ਚੋਣ ਨਾਲ ਕਿਵੇਂ ਸਹਿਮਤ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹੋ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਧੁੰਦ ਦਾ ਵਿਚਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਸ਼ਾਇਦ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਅਜਿਹਾ ਕੀਤਾ. ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ - ਜਾਂ ਜੇ ਇਸਦਾ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਅਰਥ ਨਹੀਂ ਹੈ ਤਾਂ ਇਹ 43 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਝੰਡਾ ਲਹਿਰਾਉਣ ਵਾਲੇ ਮਿਲਟਰੀਵਾਦੀ ਅਪਵਾਦਵਾਦ ਦੀ ਧਰਤੀ ਵਿੱਚ ਜਾਂ ਤਾਂ ਜ਼ੋਰਦਾਰ ਜਾਂ ਕੁਝ ਹੱਦ ਤੱਕ ਸਹਿਮਤ ਹੈ.
ਕੈਨੇਡਾ 53 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਤੋਂ ਥੋੜ੍ਹਾ ਵੱਧ ਹੈ. ਪਰ, ਦੁਬਾਰਾ, ਇਸਦਾ ਕੀ ਅਰਥ ਹੈ? ਕੀ ਜਵਾਬਦੇਹ ਸਮਝਦਾਰ ਆਵਾਜ਼ ਦੇ ਨਾਲ ਸਮਝੌਤੇ 'ਤੇ ਹੈਰਾਨ ਹੋਏ ਸਨ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਸੁਣਿਆ ਹੋਵੇਗਾ? ਕੀ ਇਕ ਮਜ਼ਬੂਤ ਘੱਟਗਿਣਤੀ ਸਚਮੁਚ ਆਮ ਰਾਸ਼ਟਰਵਾਦ ਤੋਂ ਪਰੇ ਚਾਨਣ ਪਾਉਂਦੀ ਹੈ? ਰੂਸ, ਜਰਮਨੀ, ਚਿਲੀ ਅਤੇ ਮੈਕਸੀਕੋ ਦੀ ਵਿਸ਼ਵਵਿਆਪੀ ਨਾਗਰਿਕ ਵਜੋਂ ਸਭ ਤੋਂ ਘੱਟ ਪਛਾਣ ਹੈ. ਕੀ ਸਾਨੂੰ ਇਸ ਵੱਲ ਧਿਆਨ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ? ਨਾਈਜੀਰੀਆ, ਚੀਨ, ਪੇਰੂ ਅਤੇ ਭਾਰਤ ਵਿਚ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸੀ. ਕੀ ਸਾਨੂੰ ਇਸ ਦੀ ਨਕਲ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ? ਕੀ ਲੋਕ ਮਾਨਵਤਾ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਜਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਜਾਂ ਆਪਣੀ ਖੁਦ ਦੀਵਾਸ ਦੀ ਇੱਛਾ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਵਿੱਚ, ਜਾਂ ਦੂਜਿਆਂ ਦੇ ਪਰਵਾਸ ਦੀਆਂ ਇੱਛਾਵਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਹਨ? ਜਾਂ ਕੀ ਗਲੋਬਲਾਈਜ਼ਡ ਪੂੰਜੀ ਦੁਆਰਾ ਰੁਜ਼ਗਾਰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਲੋਕ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਰਾਸ਼ਟਰਵਾਦ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਹੋ ਰਹੇ ਹਨ?
ਮੈਂ ਹਮੇਸ਼ਾ ਸੋਚ ਲਿਆ ਹੈ ਕਿ ਜੇ ਲੋਕ ਆਪਣੇ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਫੌਜੀ ਜੁਰਮ ਬਾਰੇ ਪਹਿਲੇ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਬੋਲਣਾ ਬੰਦ ਕਰ ਦੇਣਗੇ ਅਤੇ ਸਾਰੇ ਮਨੁੱਖਤਾ ਦੇ ਨਾਲ ਪਛਾਣ ਕਰਨੀ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨਗੇ, ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਸ਼ਾਂਤੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਸਕਾਂਗੇ. ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ "ਗਲੋਬਲ ਨਾਗਰਿਕ" ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਇਕ 2014 ਸਰਵੇਖਣ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਨਾਲ ਕੀਤੀ ਹੈ ਜੋ ਇਹ ਪੁੱਛਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਲੋਕ ਆਪਣੇ ਦੇਸ਼ ਲਈ ਜੰਗ ਵਿਚ ਲੜਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹੋਣਗੇ. ਉਸ ਸਰਵੇਖਣ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਬਹੁਤ ਹੈਰਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਸਨ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਮਜ਼ਬੂਤ ਬਹੁਲਤਾ ਵਾਲੇ ਇਹ ਕਹਿ ਰਹੇ ਸਨ ਕਿ ਉਹ ਕਿਸੇ ਯੁੱਧ ਵਿਚ ਨਹੀਂ ਲੜਦੇ. ਪਰ ਦੋ ਚੋਣਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਕੋਈ ਸਬੰਧ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਜਦ ਤੱਕ ਅਸੀਂ ਹੋਰ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਕਾਰਕਾਂ ਲਈ ਠੀਕ ਕਰਨ ਦਾ ਕੋਈ ਰਸਤਾ ਨਹੀਂ ਲੱਭ ਸਕਦੇ, ਇਹ ਨਹੀਂ ਲੱਗਦਾ ਕਿ ਇੱਕ ਆਲਮੀ ਨਾਗਰਿਕ ਹੋਣ ਦੇ ਨਾਤੇ ਅਤੇ ਲੜਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨ ਨਾਲ ਲਗਾਤਾਰ ਕੁਝ ਸਾਂਝਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਰਾਸ਼ਟਰਵਾਦੀ ਦੇਸ਼ ਹਨ ਅਤੇ ਜੰਗਾਂ ਵਿਚ ਲੜਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਨਹੀਂ ਹਨ. "ਗਲੋਬਲ ਨਾਗਰਿਕ" ਦੇਸ਼ ਹਨ ਅਤੇ ਜੰਗਾਂ ਵਿਚ ਲੜਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਨਹੀਂ ਹਨ.
ਬੇਸ਼ੱਕ, ਲੜਨ ਦੀਆਂ ਪ੍ਰਤੀਤ ਹੁੰਦੀਆਂ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆਵਾਂ ਬੜੀ ਬੇਭਰੋਸ਼ਾ ਹਨ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਜੰਗਾਂ ਅਤੇ ਚੱਲ ਰਹੇ ਹਨ, ਜਿਆਦਾਤਰ ਕਸਬੇ ਵਿੱਚ ਭਰਤੀ ਦੇ ਦਫ਼ਤਰ ਹਨ ਅਤੇ ਦੇਸ਼ ਦੇ 44 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਇਹ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਜੇ ਲੜਾਈ ਹੋਵੇ ਤਾਂ ਉਹ ਲੜਦੇ ਹਨ. (ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕੀ ਰੋਕ ਰਿਹਾ ਹੈ?) ਗਲੋਬਲ ਨਾਗਰਿਕ ਪ੍ਰਤੀਕਰਮ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਬੇਅਰਥ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ. ਫਿਰ ਵੀ, ਇਹ ਧਿਆਨ ਦੇਣ ਯੋਗ ਹੈ ਕਿ ਦੋ ਚੋਣਾਂ ਵਿਚ ਕੈਨੇਡਾ ਵਧੇਰੇ ਗਲੋਬਲ ਤੌਰ ਤੇ ਮਨ ਵਿਚ ਹੈ ਅਤੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਨਾਲੋਂ ਸ਼ਾਂਤਵਾਦੀ ਹੈ, ਜਦਕਿ ਏਸ਼ੀਆਈ ਰਾਸ਼ਟਰ ਵਿਸ਼ਵਵਿਆਪੀ ਨਾਗਰਿਕਤਾ 'ਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡਾ ਹੈ ਅਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਲੜਾਈਆਂ ਵਿਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹਨ (ਜਾਂ ਇਸ ਨੂੰ ਇਕ ਪੋਲਸਰ ਕਰਨ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਨ ਲਈ) .
ਜੋ ਕੁਝ ਵੀ ਇਸ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਮੈਂ ਇਹ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਖ਼ਬਰ ਲਿਆਉਂਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਮਨੁੱਖਤਾ ਵਿਸ਼ਵ ਨਾਲ ਸੰਕੇਤ ਕਰਦੀ ਹੈ ਇਹ ਹੁਣ ਸਾਡੇ ਤੇ ਹੈ ਕਿ ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਨੂੰ ਕੀ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਸਾਨੂੰ ਸੰਸਾਰ ਦੀ ਨਾਗਰਿਕਤਾ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਵਿਕਸਤ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ ਜੋ ਧਰਤੀ ਤੇ ਹਰ ਦੂਜੇ ਮਨੁੱਖਾਂ ਅਤੇ ਹੋਰ ਜੀਵਾਣੂਆਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਆਪਣੇ ਢੰਗ ਨਾਲ ਮਾਨਤਾ ਦੇ ਕੇ ਸ਼ੁਰੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਵਿੱਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ. ਦੁਨੀਆ ਦਾ ਇੱਕ ਨਾਗਰਿਕ ਇਹ ਜ਼ਰੂਰੀ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਕਿ ਦੁਨੀਆਂ ਦੇ ਕੁਝ ਦੂਰ-ਦੁਰਾਡੇ ਕੋਨੇ ਦੇ ਵਾਸੀਆਂ ਦੇ ਕੋਲ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਹੋਵੇ ਪਰ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਹ ਸਮਝਦਾ ਹੈ ਕਿ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਵਿਰੁੱਧ ਕੋਈ ਜੰਗ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ.
ਦੁਨੀਆਂ ਦੀ ਨਾਗਰਿਕਤਾ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਲਈ ਸਾਨੂੰ ਸ਼ਾਹੀ ਚੋਣਾਂ ਜਾਂ ਯੁੱਧ ਮੁਨਾਫੇ ਦਾ ਅੰਤ ਜਾਂ ਅਫ਼ਰੀਕਾ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਦੇ ਦੇਸ਼ਾਂ 'ਤੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਸ਼ਾਸਨ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਆਈਸੀਸੀ ਦੇ ਵਿਸਥਾਰ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਸਾਨੂੰ ਸਿਰਫ ਆਪਣੇ ਮਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ. ਅਤੇ ਜੇ ਅਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਮਨ ਵਿਚ ਸਹੀ ਮੰਨ ਲੈਂਦੇ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਇਹ ਸਾਰੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਬਿਹਤਰ ਹੋਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ.
ਤਾਂ ਫਿਰ ਅਸੀਂ ਵਿਸ਼ਵ ਦੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਵਾਂਗ ਕਿਵੇਂ ਸੋਚਦੇ ਹਾਂ? ਇਸ ਨੂੰ ਅਜ਼ਮਾਓ: ਕਿਸੇ ਦੂਰ ਦੀ ਜਗ੍ਹਾ ਬਾਰੇ ਇਕ ਲੇਖ ਪੜ੍ਹੋ. ਸੋਚੋ: “ਇਹ ਸਾਡੇ ਵਿੱਚੋਂ ਕੁਝ ਲੋਕਾਂ ਨਾਲ ਵਾਪਰਿਆ ਹੈ।” “ਸਾਡੇ” ਤੋਂ ਭਾਵ ਮਨੁੱਖਤਾ ਹੈ। ਯੁੱਧ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰ ਰਹੇ ਸ਼ਾਂਤੀ ਕਾਰਕੁਨਾਂ ਬਾਰੇ ਇੱਕ ਲੇਖ ਪੜ੍ਹੋ ਜੋ ਉੱਚੀ ਆਵਾਜ਼ ਵਿੱਚ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ, “ਅਸੀਂ ਨਿਰਦੋਸ਼ ਲੋਕਾਂ ਉੱਤੇ ਬੰਬ ਸੁੱਟ ਰਹੇ ਹਾਂ,” ਆਪਣੀ ਖੁਦ ਦੀ ਪਛਾਣ ਅਮਰੀਕੀ ਸੈਨਾ ਨਾਲ ਕਰਦੇ ਹੋਏ। ਇਸ 'ਤੇ ਕੰਮ ਕਰੋ ਜਦੋਂ ਤਕ ਤੁਹਾਨੂੰ ਅਜਿਹੀਆਂ ਗੱਲਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਨਹੀਂ ਮਿਲ ਜਾਂਦਾ. "ਦੁਸ਼ਮਣ" ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਲੇਖਾਂ ਲਈ Searchਨਲਾਈਨ ਖੋਜ ਕਰੋ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਤੱਥ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਣ ਲਈ ਸਹੀ ਕਰੋ ਕਿ ਹਰੇਕ ਦੇ ਇੱਕੋ ਦੁਸ਼ਮਣ ਹਨ: ਯੁੱਧ, ਵਾਤਾਵਰਣ ਤਬਾਹੀ, ਬਿਮਾਰੀ, ਭੁੱਖਮਰੀ, ਕੱਟੜਤਾ. “ਉਨ੍ਹਾਂ” ਅਤੇ “ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ” ਨੂੰ “ਸਾਡੇ” ਅਤੇ “ਅਸੀਂ ਇਨਸਾਨ” ਨਾਲ ਬਦਲੋ।
ਇਹ ਵਾਸਤਵ ਵਿਚ ਇਕ ਵੱਡੇ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟ ਹੈ, ਪਰ ਜ਼ਾਹਰ ਹੈ ਕਿ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਲੱਖਾਂ ਹੀ ਲੋਕ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਇਸ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਹੱਥ ਹਲਕਾ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਇਮਯੂਲੇਸ਼ਨ ਲਈ ਮਾਡਲ ਵੀ ਪ੍ਰੇਰਨਾਦਾਇਕ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ. ਅਸੀਂ ਗੈਰੀ ਡੇਵਿਸ ਦੇ ਰਚਨਾਤਮਕ ਸਰਗਰਮਤਾ ਵੱਲ ਮੁੜ ਦੇਖ ਸਕਦੇ ਹਾਂ, ਜਿਸ ਨੇ ਸੰਸਾਰ ਦੇ ਨਾਗਰਿਕ ਵਜੋਂ ਰਾਸ਼ਟਰਵਾਦ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਖੜੇ ਸਨ.
ਅਸੀਂ ਅਖੀਰ ਵਿਚ ਮੁਹੰਮਦ ਅਲੀ ਨੂੰ ਵੀ ਦੇਖ ਸਕਦੇ ਹਾਂ, ਜੋ ਇਸ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਜੰਗ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਖੜ੍ਹੇ ਸਨ ਕਿ ਦੂਰ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਲੋਕ ਵੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਕਹਾਵਤ ਬਾਕੀ ਸਾਰੀਆਂ ਲੜਾਈਆਂ ਸਿਵਲ ਯੁੱਧਾਂ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਭਰਾ ਅਤੇ ਭੈਣ ਹਨ.
ਵਿਅਤਨਾਮ ਨਾਲ ਜੰਗ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਅਮਰੀਕੀ ਫੌਜ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ਲਈ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਆਖਿਰਕਾਰ ਉਸ ਦੇਸ਼, ਲਾਓਸ ਅਤੇ ਕੰਬੋਡੀਆ ਵਿਚ 60 ਲੱਖ ਲੋਕ ਮਰ ਜਾਣਗੇ ਅਤੇ ਅਲੀ ਨੇ ਆਪਣਾ ਕਰੀਅਰ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ ਅਤੇ ਆਪਣੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਛੱਡਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਸੀ. ਉਸ ਨੇ ਕਿਹਾ, "ਬਸ ਮੈਨੂੰ ਜੇਲ੍ਹ ਵਿੱਚ ਲਿਜਾਓ," ਉਸ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਸ ਦੇ ਨੈਤਿਕ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਰੁਝਾਨ ਦੇ ਲੱਛਣਾਂ ਦੇ ਬਿਲਕੁਲ ਉਲਟ "ਕੁਝ ਨੂੰ ਛੱਡਣਾ"
ਅਲੀ ਨੇ ਕਿਹਾ, "ਮੇਰੀ ਜ਼ਮੀਰ ਮੈਨੂੰ ਮੇਰੇ ਭਰਾ ਨੂੰ ਗੋਲੀ ਮਾਰਨ ਨਹੀਂ ਦੇਵੇਗੀ," ਜਾਂ ਵੱਡੇ ਗਰਮ ਲੋਕ, ਜਾਂ ਵੱਡੇ ਤਾਕਤਵਰ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਲਈ ਚਿੱਕੜ ਵਿਚ ਕੁਝ ਭੁੱਖੇ ਲੋਕ. ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲਈ ਕੀ ਸ਼ੂਟ? ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਕਦੇ ਮੈਨੂੰ 'ਨਿਗਲ' ਨਹੀਂ ਬੁਲਾਇਆ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਕਦੇ ਮੈਨੂੰ ਫਾਂਸੀ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਮੇਰੇ ਉੱਤੇ ਕੁੱਤੇ ਨਹੀਂ ਲਾਏ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਆਪਣੀ ਕੌਮੀਅਤ, ਬਲਾਤਕਾਰ ਅਤੇ ਆਪਣੀ ਮਾਂ ਅਤੇ ਪਿਤਾ ਨੂੰ ਮਾਰਨ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕੀ ਕਰਨਾ ਹੈ? ਮੈਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ੂਟ ਕਿਉਂ ਕਰਨ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹਾਂ? ਉਹ ਗਰੀਬ ਛੋਟੇ ਕਾਲੇ ਲੋਕਾਂ, ਛੋਟੇ ਬੱਚਿਆਂ ਅਤੇ ਬੱਚੇ, ਔਰਤਾਂ ਹਨ. ਮੈਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਗਰੀਬ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ੂਟ ਕਿਵੇਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹਾਂ? ਮੈਨੂੰ ਜੇਲ੍ਹ ਵਿੱਚ ਲਿਜਾਓ. "
ਆਗਿਆਕਾਰ ਅਮਰੀਕੀਆਂ ਨੇ ਅਮਰੀਕੀ ਯੁੱਧ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨ ਲਈ ਅਲੀ ਦੀ ਨਿੰਦਾ ਕੀਤੀ, ਪਰੰਤੂ ਉਸ ਯੁੱਧ ਦੇ ਆਰਕੀਟਕਾਂ ਨੇ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਦਹਾਕਿਆਂ ਬਾਅਦ ਉਹ ਸਹੀ ਹੋ ਗਿਆ ਸੀ. ਅਖੌਤੀ ਬਚਾਅ ਪੱਖ ਦੇ ਸਾਬਕਾ ਸਕੱਤਰ ਰਾਬਰਟ ਮੈਕਨਾਮਾ ਨੇ ਕਿਹਾ, "ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਗਲਤ ਹਾਂ." ਕੀ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਲੋਕ ਇਹ ਜਾਣਦੇ ਹਨ? ਚੋਣਾਂ ਤੋਂ ਇਹ ਸੰਕੇਤ ਮਿਲਦਾ ਹੈ ਕਿ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਵੀਅਤਨਾਮ ਜਾਂ ਇਰਾਕ ਜਾਂ ਫਿਲੀਪੀਨਜ਼ ਜਾਂ ਹੋਰ ਅਮਰੀਕੀ ਯੁੱਧਾਂ ਵਿਚ ਮਾਰੇ ਗਏ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਦਾ ਰਿਮੋਟਲੀ ਸਹੀ ਖ਼ਿਆਲ ਰੱਖਿਆ ਹੈ. "ਰਾਸ਼ਟਰਵਾਦੀ," ਜੌਹਨ ਔਰਵਿਲ ਨੇ ਕਿਹਾ, "ਨਾ ਸਿਰਫ ਉਸ ਦੇ ਅਤਿਆਧਿਤਾਵਾਂ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੇ ਅਤਿਆਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਨਾਮਨਜ਼ੂਰ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਬਾਰੇ ਵੀ ਨਹੀਂ ਸੁਣਨਾ ਇੱਕ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਸਮਰੱਥਾ ਹੈ." ਵਿਸ਼ਵ ਦੇ ਨਾਗਰਿਕ ਨੂੰ ਬੇਹਤਰ ਜਾਣਕਾਰੀ ਹੋਵੇਗੀ
