ਡਬਲਯੂਡਬਲਯੂਆਈ ਦਾ ਸੈਨਿਕ ਖਰਚਿਆਂ ਨਾਲ ਕੀ ਲੈਣਾ ਦੇਣਾ ਹੈ

ਡੇਵਿਡ ਸਵੈਨਸਨ ਦੁਆਰਾ, World BEYOND War, ਸਤੰਬਰ 16, 2020

"ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੇ ਦਿਮਾਗ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹ ਕੇ ਇੱਕ ਜਾਦੂ ਦੀ ਚਾਲ ਕਰਨ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹਾਂ," ਮੈਂ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਦੀ ਇੱਕ ਕਲਾਸ ਜਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨਾਲ ਭਰੇ ਆਡੀਟੋਰੀਅਮ ਜਾਂ ਵੀਡੀਓ ਕਾਲ ਨੂੰ ਦੱਸਦਾ ਹਾਂ। ਮੈਂ ਕੁਝ ਲਿਖਦਾ ਹਾਂ। “ਇੱਕ ਅਜਿਹੀ ਜੰਗ ਦਾ ਨਾਮ ਦੱਸੋ ਜੋ ਜਾਇਜ਼ ਸੀ,” ਮੈਂ ਕਹਿੰਦਾ ਹਾਂ। ਕੋਈ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ "ਦੂਜੀ ਵਿਸ਼ਵ ਜੰਗ।" ਮੈਂ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਦਿਖਾਉਂਦੀ ਹਾਂ ਕਿ ਮੈਂ ਕੀ ਲਿਖਿਆ ਹੈ: "WWII." ਜਾਦੂ![ਮੈਨੂੰ]

ਜੇ ਮੈਂ ਅਤਿਰਿਕਤ ਜਵਾਬਾਂ 'ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੰਦਾ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਉਹ WWII ਨਾਲੋਂ ਅਤੀਤ ਵਿੱਚ ਵੀ ਲਗਭਗ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਯੁੱਧ ਹੁੰਦੇ ਹਨ.[ii] ਜੇ ਮੈਂ ਪੁੱਛਦਾ ਹਾਂ ਕਿ WWII ਦਾ ਜਵਾਬ ਕਿਉਂ ਹੈ, ਤਾਂ ਜਵਾਬ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਹਮੇਸ਼ਾ "ਹਿਟਲਰ" ਜਾਂ "ਹੋਲੋਕਾਸਟ" ਜਾਂ ਉਸ ਪ੍ਰਭਾਵ ਲਈ ਸ਼ਬਦ ਹੁੰਦਾ ਹੈ।

ਇਹ ਪੂਰਵ-ਅਨੁਮਾਨਿਤ ਵਟਾਂਦਰਾ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਮੈਨੂੰ ਜਾਦੂਈ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਹੋਣ ਦਾ ਦਿਖਾਵਾ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ, ਇੱਕ ਲੈਕਚਰ ਜਾਂ ਵਰਕਸ਼ਾਪ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਹੈ ਜੋ ਮੈਂ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਵਾਲਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਜੋੜੀ ਦੇ ਜਵਾਬ ਵਿੱਚ ਹੱਥ ਦਿਖਾਉਣ ਲਈ ਪੁੱਛ ਕੇ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਦਾ ਹਾਂ:

"ਕੌਣ ਸੋਚਦਾ ਹੈ ਕਿ ਯੁੱਧ ਕਦੇ ਵੀ ਜਾਇਜ਼ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ?"

ਅਤੇ

"ਕੌਣ ਸੋਚਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੁਝ ਯੁੱਧਾਂ ਦੇ ਕੁਝ ਪੱਖ ਕਦੇ-ਕਦੇ ਜਾਇਜ਼ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਕਿ ਯੁੱਧ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣਾ ਕਈ ਵਾਰ ਸਹੀ ਕੰਮ ਹੁੰਦਾ ਹੈ?"

ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਉਹ ਦੂਜਾ ਸਵਾਲ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਹੱਥ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦਾ ਹੈ।

ਫਿਰ ਅਸੀਂ ਇੱਕ-ਇੱਕ ਘੰਟਾ ਗੱਲ ਕਰਦੇ ਹਾਂ।

ਫਿਰ ਮੈਂ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਉਹੀ ਸਵਾਲ ਦੁਬਾਰਾ ਪੁੱਛਦਾ ਹਾਂ। ਉਸ ਸਮੇਂ, ਪਹਿਲਾ ਸਵਾਲ ("ਕੌਣ ਸੋਚਦਾ ਹੈ ਕਿ ਯੁੱਧ ਕਦੇ ਵੀ ਜਾਇਜ਼ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ?") ਹੱਥਾਂ ਦੀ ਵੱਡੀ ਬਹੁਗਿਣਤੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ.[iii]

ਕੀ ਕੁਝ ਭਾਗੀਦਾਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਇਹ ਤਬਦੀਲੀ ਅਗਲੇ ਦਿਨ ਜਾਂ ਸਾਲ ਜਾਂ ਜੀਵਨ ਕਾਲ ਤੱਕ ਰਹਿੰਦੀ ਹੈ, ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ।

ਮੈਨੂੰ ਲੈਕਚਰ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ ਆਪਣੀ WWII ਜਾਦੂ ਦੀ ਚਾਲ ਪੂਰੀ ਕਰਨੀ ਪਵੇਗੀ, ਕਿਉਂਕਿ ਜੇ ਮੈਂ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ, ਜੇ ਮੈਂ ਫੌਜੀਵਾਦ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਅਤੇ ਸ਼ਾਂਤੀ ਵਿੱਚ ਨਿਵੇਸ਼ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਬਹੁਤ ਲੰਮੀ ਗੱਲ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਮੈਨੂੰ "ਹਿਟਲਰ ਬਾਰੇ ਕੀ" ਵਰਗੇ ਸਵਾਲਾਂ ਨਾਲ ਰੋਕ ਚੁੱਕੇ ਹੋਣਗੇ। ?" ਜਾਂ "WWII ਬਾਰੇ ਕੀ?" ਇਹ ਕਦੇ ਅਸਫਲ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ। ਮੈਂ ਯੁੱਧ ਦੀ ਅਣਉਚਿਤਤਾ, ਜਾਂ ਯੁੱਧਾਂ ਅਤੇ ਯੁੱਧ ਦੇ ਬਜਟ ਦੀ ਦੁਨੀਆ ਨੂੰ ਛੁਟਕਾਰਾ ਪਾਉਣ ਦੀ ਇੱਛਾ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਅਤੇ ਕੋਈ WWII ਨੂੰ ਜਵਾਬੀ ਦਲੀਲ ਵਜੋਂ ਲਿਆਉਂਦਾ ਹੈ.

WWII ਦਾ ਫੌਜੀ ਖਰਚਿਆਂ ਨਾਲ ਕੀ ਲੈਣਾ ਦੇਣਾ ਹੈ? ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਮਨਾਂ ਵਿੱਚ ਇਹ ਯੁੱਧਾਂ ਲਈ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਫੌਜੀ ਖਰਚਿਆਂ ਦੀ ਅਤੀਤ ਅਤੇ ਸੰਭਾਵੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਜੋ WWII ਵਾਂਗ ਜਾਇਜ਼ ਅਤੇ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹਨ।

ਮੈਂ ਇਸ ਸਵਾਲ 'ਤੇ ਚਰਚਾ ਕਰਾਂਗਾ ਇੱਕ ਨਵੀਂ ਕਿਤਾਬ ਵਿੱਚ, ਪਰ ਮੈਨੂੰ ਇੱਥੇ ਸੰਖੇਪ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਇਸਦਾ ਸਕੈਚ ਕਰਨ ਦਿਓ। ਯੂਐਸ ਫੈਡਰਲ ਅਖਤਿਆਰੀ ਬਜਟ ਦਾ ਅੱਧਾ ਹਿੱਸਾ - ਜੋ ਪੈਸਾ ਕਾਂਗਰਸ ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਹਰ ਸਾਲ ਕੀ ਕਰਨਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਰਿਟਾਇਰਮੈਂਟ ਅਤੇ ਸਿਹਤ ਸੰਭਾਲ ਲਈ ਕੁਝ ਵੱਡੇ ਸਮਰਪਿਤ ਫੰਡ ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਹਨ - ਯੁੱਧ ਅਤੇ ਯੁੱਧ ਦੀਆਂ ਤਿਆਰੀਆਂ ਲਈ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।[iv] ਪੋਲ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਲੋਕ ਇਸ ਤੋਂ ਅਣਜਾਣ ਹਨ।[v]

ਅਮਰੀਕੀ ਸਰਕਾਰ ਫੌਜੀਵਾਦ 'ਤੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਹੋਰ ਦੇਸ਼ ਨਾਲੋਂ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਖਰਚ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਜਿੰਨਾ ਕਿ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਹੋਰ ਵੱਡੀਆਂ ਫੌਜਾਂ ਮਿਲਾ ਕੇ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ।[vi] - ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਅਮਰੀਕੀ ਸਰਕਾਰ ਦੁਆਰਾ ਹੋਰ ਅਮਰੀਕੀ ਹਥਿਆਰ ਖਰੀਦਣ ਲਈ ਦਬਾਅ ਪਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ[vii]. ਹਾਲਾਂਕਿ ਬਹੁਤੇ ਲੋਕ ਇਹ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹਨ, ਬਹੁਗਿਣਤੀ ਇਹ ਸੋਚਦੀ ਹੈ ਕਿ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਕੁਝ ਪੈਸਾ ਸੈਨਿਕਵਾਦ ਤੋਂ ਸਿਹਤ ਸੰਭਾਲ, ਸਿੱਖਿਆ ਅਤੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਸੁਰੱਖਿਆ ਵਰਗੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਵੱਲ ਲਿਜਾਇਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।

ਜੁਲਾਈ 2020 ਵਿੱਚ, ਇੱਕ ਜਨਤਕ ਰਾਏ ਪੋਲ ਵਿੱਚ ਅਮਰੀਕੀ ਵੋਟਰਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਬਹੁਮਤ ਪੈਂਟਾਗਨ ਦੇ ਬਜਟ ਦਾ 10% ਤੁਰੰਤ ਮਨੁੱਖੀ ਲੋੜਾਂ ਲਈ ਤਬਦੀਲ ਕਰਨ ਦੇ ਹੱਕ ਵਿੱਚ ਪਾਇਆ ਗਿਆ।[viii] ਫਿਰ ਅਮਰੀਕੀ ਕਾਂਗਰਸ ਦੇ ਦੋਵੇਂ ਸਦਨਾਂ ਨੇ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਬਹੁਮਤ ਨਾਲ ਉਸ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ।[ix]

ਪ੍ਰਤੀਨਿਧਤਾ ਦੀ ਇਹ ਅਸਫਲਤਾ ਸਾਨੂੰ ਹੈਰਾਨ ਨਹੀਂ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ। ਅਮਰੀਕੀ ਸਰਕਾਰ ਸ਼ਾਇਦ ਹੀ ਕਦੇ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ, ਅਮੀਰ ਹਿੱਤਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕੰਮ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਬਹੁਮਤ ਚੋਣ ਨਤੀਜਿਆਂ ਵਿੱਚ ਕਿਸੇ ਚੀਜ਼ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦਾ ਹੈ।[X] ਚੁਣੇ ਹੋਏ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਲਈ ਆਪਣੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨ ਲਈ ਚੋਣਾਂ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਸ਼ੇਖ਼ੀ ਮਾਰਨਾ ਆਮ ਗੱਲ ਹੈ।

ਕਾਂਗਰਸ ਨੂੰ ਆਪਣੀਆਂ ਬਜਟ ਦੀਆਂ ਤਰਜੀਹਾਂ ਬਦਲਣ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ, ਜਾਂ ਵੱਡੀਆਂ ਮੀਡੀਆ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਬਾਰੇ ਦੱਸਣ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ, ਇੱਕ ਚੋਣਕਾਰ ਨੂੰ ਸਹੀ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਹੋਰ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਦੀ ਲੋੜ ਹੋਵੇਗੀ। ਪੈਂਟਾਗਨ ਤੋਂ 10% ਨੂੰ ਸ਼ਿਫਟ ਕਰਨ ਲਈ ਬਹੁਤ ਵੱਡੀ ਗਿਣਤੀ ਵਿੱਚ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਜੋਸ਼ ਨਾਲ ਮੰਗ ਕਰਨ ਅਤੇ ਇਸ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਵੱਡੀ ਸ਼ਿਫਟ ਲਈ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੋਵੇਗੀ। 10% ਇੱਕ ਸਮਝੌਤਾ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, 30% ਜਾਂ 60% ਜਾਂ ਇਸ ਤੋਂ ਵੱਧ 'ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦੇਣ ਵਾਲੀ ਇੱਕ ਜਨਤਕ ਲਹਿਰ ਲਈ ਇੱਕ ਹੱਡੀ ਸੁੱਟੀ ਗਈ ਹੈ।

ਪਰ ਅਜਿਹੀ ਲਹਿਰ ਬਣਾਉਣ ਦੇ ਰਾਹ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵੱਡੀ ਰੁਕਾਵਟ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਸ਼ਾਂਤਮਈ ਉੱਦਮਾਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵੱਡੇ ਪਰਿਵਰਤਨ, ਜਾਂ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਖਾਤਮੇ, ਜਾਂ ਫੌਜਾਂ ਦੇ ਅੰਤਮ ਖਾਤਮੇ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਇੱਕ ਹੈਰਾਨੀਜਨਕ ਵਿਸ਼ੇ ਵੱਲ ਜਾਂਦੇ ਹੋ ਜਿਸਦਾ ਸੰਸਾਰ ਨਾਲ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਸਬੰਧ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਤੁਸੀਂ ਵਰਤਮਾਨ ਵਿੱਚ ਰਹਿੰਦੇ ਹੋ: WWII।

ਇਹ ਕੋਈ ਅਟੱਲ ਰੁਕਾਵਟ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਹ ਹਮੇਸ਼ਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਦਿਮਾਗ, ਮੇਰੇ ਅਨੁਭਵ ਵਿੱਚ, ਇੱਕ ਘੰਟੇ ਦੇ ਅੰਦਰ ਕੁਝ ਹੱਦ ਤੱਕ ਚਲੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ. ਮੈਂ ਹੋਰ ਦਿਮਾਗ ਨੂੰ ਹਿਲਾਉਣਾ ਅਤੇ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣਾ ਚਾਹਾਂਗਾ ਕਿ ਨਵੀਂ ਸਮਝ ਬਣੀ ਰਹੇ। ਉਹ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਮੇਰੀ ਕਿਤਾਬ ਵਿੱਚ ਆਉਂਦਾ ਹੈ, ਨਾਲ ਹੀ ਏ ਨਵਾਂ ਔਨਲਾਈਨ ਕੋਰਸ ਕਿਤਾਬ 'ਤੇ ਅਧਾਰਿਤ ਹੈ।

ਨਵੀਂ ਕਿਤਾਬ ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਦੂਜੇ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ ਅਤੇ ਇਸਦੀ ਅੱਜ ਦੀ ਸਾਰਥਕਤਾ ਬਾਰੇ ਗਲਤ ਧਾਰਨਾਵਾਂ ਜਨਤਕ ਬਜਟ ਨੂੰ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਬਣਾਉਂਦੀਆਂ। ਜਦੋਂ ਅਮਰੀਕੀ ਫੌਜੀ ਖਰਚਿਆਂ ਦਾ 3% ਤੋਂ ਘੱਟ ਧਰਤੀ 'ਤੇ ਭੁੱਖਮਰੀ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ[xi], ਜਦੋਂ ਸਰੋਤਾਂ ਨੂੰ ਕਿੱਥੇ ਰੱਖਣਾ ਹੈ ਦੀ ਚੋਣ ਸਾਰੀਆਂ ਜੰਗਾਂ ਨਾਲੋਂ ਵੱਧ ਜ਼ਿੰਦਗੀਆਂ ਅਤੇ ਮੌਤਾਂ ਨੂੰ ਆਕਾਰ ਦਿੰਦੀ ਹੈ[xii], ਇਹ ਮਾਇਨੇ ਰੱਖਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਇਹ ਅਧਿਕਾਰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੇ ਹਾਂ।

ਫੌਜੀ ਖਰਚਿਆਂ ਨੂੰ 20 ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਦੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਵਾਪਸ ਕਰਨ ਦਾ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਕਰਨਾ ਸੰਭਵ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ[xiii], 75 ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਜੰਗ ਦੇ ਗੱਲਬਾਤ ਦਾ ਕੇਂਦਰ ਬਣ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਇੱਥੇ "WWII ਬਾਰੇ ਕੀ?" ਨਾਲੋਂ ਕਿਤੇ ਬਿਹਤਰ ਇਤਰਾਜ਼ ਅਤੇ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਹਨ ਜੋ ਕੋਈ ਉਠ ਸਕਦਾ ਹੈ?

ਕੀ ਕੋਈ ਨਵਾਂ ਹਿਟਲਰ ਆ ਰਿਹਾ ਹੈ? ਕੀ WWII ਵਰਗੀ ਕਿਸੇ ਚੀਜ਼ ਦੀ ਹੈਰਾਨੀਜਨਕ ਆਵਰਤੀ ਸੰਭਾਵਤ ਜਾਂ ਸੰਭਵ ਹੈ? ਇਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਹਰ ਇੱਕ ਸਵਾਲ ਦਾ ਜਵਾਬ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਹ ਸਮਝਣ ਲਈ ਕਿ ਕਿਉਂ, ਇਹ ਦੂਜੇ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ ਦੀ ਬਿਹਤਰ ਸਮਝ ਵਿਕਸਿਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਨਾਲ ਹੀ ਇਹ ਜਾਂਚਣ ਵਿੱਚ ਵੀ ਮਦਦ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ WWII ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦੁਨੀਆਂ ਕਿੰਨੀ ਬਦਲ ਗਈ ਹੈ।

ਦੂਜੇ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ ਵਿੱਚ ਮੇਰੀ ਦਿਲਚਸਪੀ ਯੁੱਧ ਜਾਂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਜਾਂ ਇਤਿਹਾਸ ਦੇ ਮੋਹ ਦੁਆਰਾ ਨਹੀਂ ਚਲਾਈ ਗਈ ਹੈ। ਇਹ ਹਿਟਲਰ ਬਾਰੇ ਵਾਰ-ਵਾਰ ਸੁਣੇ ਬਿਨਾਂ ਸੈਨਿਕੀਕਰਨ ਬਾਰੇ ਚਰਚਾ ਕਰਨ ਦੀ ਮੇਰੀ ਇੱਛਾ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਹੈ। ਜੇ ਹਿਟਲਰ ਇੰਨਾ ਭਿਆਨਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨਾ ਹੁੰਦਾ ਤਾਂ ਮੈਂ ਅਜੇ ਵੀ ਉਸ ਬਾਰੇ ਸੁਣ ਕੇ ਬਿਮਾਰ ਅਤੇ ਥੱਕ ਜਾਂਦਾ।

ਮੇਰੀ ਨਵੀਂ ਕਿਤਾਬ ਇੱਕ ਨੈਤਿਕ ਦਲੀਲ ਹੈ, ਇਤਿਹਾਸਕ ਖੋਜ ਦਾ ਕੰਮ ਨਹੀਂ। ਮੈਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸੂਚਨਾ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਐਕਟ ਦੀਆਂ ਬੇਨਤੀਆਂ ਦਾ ਸਫਲਤਾਪੂਰਵਕ ਪਿੱਛਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਕੋਈ ਡਾਇਰੀ ਨਹੀਂ ਲੱਭੀ ਹੈ, ਜਾਂ ਕੋਈ ਕੋਡ ਤੋੜਿਆ ਹੈ। ਮੈਂ ਇਤਿਹਾਸ ਬਾਰੇ ਬਹੁਤ ਚਰਚਾ ਕਰਦਾ ਹਾਂ। ਇਸ ਵਿੱਚੋਂ ਕੁਝ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਜਾਣੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ। ਇਸ ਵਿੱਚੋਂ ਕੁਝ ਬਹੁਤ ਮਸ਼ਹੂਰ ਗਲਤਫਹਿਮੀਆਂ ਦੇ ਉਲਟ ਚੱਲਦੇ ਹਨ - ਇਸ ਲਈ ਕਿ ਮੈਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਉਹਨਾਂ ਲੋਕਾਂ ਤੋਂ ਅਣਸੁਖਾਵੀਆਂ ਈਮੇਲਾਂ ਮਿਲ ਰਹੀਆਂ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਅਜੇ ਤੱਕ ਕਿਤਾਬ ਨਹੀਂ ਪੜ੍ਹੀ ਹੈ।

ਪਰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇਸ ਵਿੱਚੋਂ ਕੋਈ ਵੀ ਇਤਿਹਾਸਕਾਰਾਂ ਵਿੱਚ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ ਵਿਵਾਦ ਜਾਂ ਵਿਵਾਦਪੂਰਨ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਮੈਂ ਗੰਭੀਰ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਕੁਝ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਨਾ ਕਰਨ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਜਿੱਥੇ ਮੈਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵੇਰਵਿਆਂ 'ਤੇ ਕਿਸੇ ਵਿਵਾਦ ਬਾਰੇ ਪਤਾ ਹੈ, ਮੈਂ ਇਸ ਨੂੰ ਨੋਟ ਕਰਨ ਲਈ ਸਾਵਧਾਨ ਰਿਹਾ ਹਾਂ। ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਲੱਗਦਾ ਕਿ ਡਬਲਯੂਡਬਲਯੂਆਈਆਈ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕੇਸ ਨੂੰ ਹੋਰ ਯੁੱਧ ਫੰਡਿੰਗ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਣਾ ਵਜੋਂ ਤੱਥਾਂ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਹੋਰ ਕੁਝ ਵੀ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜਿਸ 'ਤੇ ਅਸੀਂ ਸਾਰੇ ਸਹਿਮਤ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਾਂ। ਮੈਂ ਬਸ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਤੱਥ ਬਹੁਤ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੁਝ ਹੈਰਾਨੀਜਨਕ ਅਤੇ ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਸਿੱਟਿਆਂ ਵੱਲ ਲੈ ਜਾਂਦੇ ਹਨ।

[ਮੈਨੂੰ] ਇਹ ਇੱਕ ਪਾਵਰਪੁਆਇੰਟ ਹੈ ਜੋ ਮੈਂ ਇਸ ਪੇਸ਼ਕਾਰੀ ਲਈ ਵਰਤਿਆ ਹੈ: https://worldbeyondwar.org/wp-content/uploads/2020/01/endwar.pptx

[ii] ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਵਿੱਚ, ਮੇਰੇ ਅਨੁਭਵ ਵਿੱਚ, ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਦਾਅਵੇਦਾਰ ਡਬਲਯੂਡਬਲਯੂਆਈਆਈ ਹਨ, ਅਤੇ ਦੂਜੇ ਅਤੇ ਤੀਜੇ ਸਥਾਨ 'ਤੇ, ਯੂਐਸ ਸਿਵਲ ਯੁੱਧ ਅਤੇ ਅਮਰੀਕੀ ਕ੍ਰਾਂਤੀ। ਹਾਵਰਡ ਜ਼ਿਨ ਨੇ ਆਪਣੀ ਪੇਸ਼ਕਾਰੀ "ਤਿੰਨ ਪਵਿੱਤਰ ਯੁੱਧ" ਵਿੱਚ ਇਹਨਾਂ ਬਾਰੇ ਚਰਚਾ ਕੀਤੀ. https://www.youtube.com/watch?v=6i39UdpR1F8 ਮੇਰਾ ਅਨੁਭਵ ਮੋਟੇ ਤੌਰ 'ਤੇ YouGov ਦੁਆਰਾ 2019 ਵਿੱਚ ਕੀਤੀ ਗਈ ਪੋਲਿੰਗ ਨਾਲ ਮੇਲ ਖਾਂਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ 66% ਅਮਰੀਕੀਆਂ ਨੇ ਇਹ ਕਹਿੰਦਿਆਂ ਪਾਇਆ ਕਿ WWII ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਾਇਜ਼ ਸੀ ਜਾਂ ਕੁਝ ਹੱਦ ਤੱਕ ਜਾਇਜ਼ ਸੀ (ਜੋ ਵੀ ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ), ਅਮਰੀਕੀ ਕ੍ਰਾਂਤੀ ਲਈ 62% ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ, US ਘਰੇਲੂ ਯੁੱਧ ਲਈ 54%, WWI ਲਈ 52%, ਕੋਰੀਆਈ ਯੁੱਧ ਲਈ 37%, ਪਹਿਲੀ ਖਾੜੀ ਯੁੱਧ ਲਈ 36%, ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ 'ਤੇ ਚੱਲ ਰਹੇ ਯੁੱਧ ਲਈ 35%, ਅਤੇ ਵੀਅਤਨਾਮ ਯੁੱਧ ਲਈ 22%। ਦੇਖੋ: ਲਿਨਲੇ ਸੈਂਡਰਸ, YouGov, “ਅਮਰੀਕਾ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਸਹਿਯੋਗੀਆਂ ਨੇ ਡੀ-ਡੇ ਜਿੱਤਿਆ। ਕੀ ਉਹ ਇਸ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ?" 3 ਜੂਨ, 2019 https://today.yougov.com/topics/politics/articles-reports/2019/06/03/american-wars-dday

[iii] ਮੈਂ ਵੈਸਟ ਪੁਆਇੰਟ ਦੇ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ ਨਾਲ ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਬਹਿਸ ਵੀ ਕੀਤੀ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਯੁੱਧ ਨੂੰ ਕਦੇ ਵੀ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਦਰਸ਼ਕਾਂ ਦੀ ਪੋਲਿੰਗ ਇਸ ਵਿਚਾਰ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬਦਲ ਰਹੀ ਹੈ ਕਿ ਯੁੱਧ ਨੂੰ ਬਹਿਸ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਤੱਕ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਦੇਖੋ https://youtu.be/o88ZnGSRRw0 ਸੰਸਥਾ ਵੱਲੋਂ ਕਰਵਾਏ ਸਮਾਗਮਾਂ ਵਿੱਚ ਸ World BEYOND War, ਅਸੀਂ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਰਾਏ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲੀ ਬਾਰੇ ਸਰਵੇਖਣ ਕਰਨ ਲਈ ਇਹਨਾਂ ਫਾਰਮਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹਾਂ: https://worldbeyondwar.org/wp-content/uploads/2014/01/PeacePledge_101118_EventVersion1.pdf

[iv] ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਤਰਜੀਹੀ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ, "ਮਿਲੀਟਰਾਈਜ਼ਡ ਬਜਟ 2020," https://www.nationalpriorities.org/analysis/2020/militarized-budget-2020 ਅਖਤਿਆਰੀ ਬਜਟ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਲਈ ਅਤੇ ਇਸ ਵਿੱਚ ਕੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਵੇਖੋ https://www.nationalpriorities.org/budget-basics/federal-budget-101/spending

[v] ਕਦੇ-ਕਦਾਈਂ ਹੋਈਆਂ ਪੋਲਾਂ ਨੇ ਪੁੱਛਿਆ ਹੈ ਕਿ ਲੋਕ ਕੀ ਸੋਚਦੇ ਹਨ ਕਿ ਫੌਜੀ ਬਜਟ ਸੀ, ਅਤੇ ਔਸਤ ਜਵਾਬ ਬਹੁਤ ਬੰਦ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ। ਫਰਵਰੀ 2017 ਦੇ ਇੱਕ ਸਰਵੇਖਣ ਵਿੱਚ ਪਾਇਆ ਗਿਆ ਕਿ ਇੱਕ ਬਹੁਗਿਣਤੀ ਦਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਫੌਜੀ ਖਰਚ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਸੀ ਨਾਲੋਂ ਘੱਟ ਸੀ। ਚਾਰਲਸ ਕੋਚ ਇੰਸਟੀਚਿਊਟ ਦੇਖੋ, “ਨਵਾਂ ਪੋਲ: ਅਮਰੀਕਨ ਕ੍ਰਿਸਟਲ ਕਲੀਅਰ: ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਨੀਤੀ ਸਥਿਤੀ ਕਿਉ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਹੀ,” ਫਰਵਰੀ 7, 2017, https://www.charleskochinstitute.org/news/americans-clear-foreign-policy-status-quo-not-working ਸਰਵੇਖਣਾਂ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਕਰਨਾ ਵੀ ਸੰਭਵ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਫੈਡਰਲ ਬਜਟ ਦਿਖਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਪੁੱਛਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਇਸ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਬਦਲਣਗੇ (ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਲੋਕ ਫੌਜ ਵਿੱਚੋਂ ਪੈਸੇ ਦੀ ਵੱਡੀ ਤਬਦੀਲੀ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ) ਚੋਣਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਜੋ ਸਿਰਫ਼ ਇਹ ਪੁੱਛਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕੀ ਫੌਜੀ ਬਜਟ ਘਟਾਇਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਵਧਾਇਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ (ਸਹਿਯੋਗ ਕਟੌਤੀ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਹੈ)। ਸਾਬਕਾ ਦੀ ਇੱਕ ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਰੂਏ ਟੇਕਸੀਰਾ, ਸੈਂਟਰ ਫਾਰ ਅਮੈਰੀਕਨ ਪ੍ਰੋਗਰੈਸ, 7 ਨਵੰਬਰ, 2007, ਦੇਖੋ। https://www.americanprogress.org/issues/democracy/reports/2007/11/07/3634/what-the-public-really-wants-on-budget-priorities ਬਾਅਦ ਦੀ ਇੱਕ ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਫ੍ਰੈਂਕ ਨਿਊਪੋਰਟ, ਗੈਲਪ ਪੋਲਿੰਗ, "ਅਮਰੀਕੀ ਰੱਖਿਆ ਖਰਚਿਆਂ 'ਤੇ ਵੰਡੇ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ," 15 ਫਰਵਰੀ, 2011, ਦੇਖੋ। https://news.gallup.com/poll/146114/americans-remain-divided-defense-spending.aspx

[vi] 'ਤੇ ਦੁਨੀਆ ਦੇ ਨਕਸ਼ੇ 'ਤੇ ਰਾਸ਼ਟਰਾਂ ਦੇ ਫੌਜੀ ਖਰਚੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ https://worldbeyondwar.org/militarism-mapped ਇਹ ਅੰਕੜੇ ਸਟਾਕਹੋਮ ਇੰਟਰਨੈਸ਼ਨਲ ਪੀਸ ਰਿਸਰਚ ਇੰਸਟੀਚਿਊਟ (SIPRI) ਤੋਂ ਆਏ ਹਨ। https://sipri.org 2018 ਤੱਕ ਯੂਐਸ ਫੌਜੀ ਖਰਚ $718,689 ਸੀ, ਜੋ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਯੂਐਸ ਫੌਜੀ ਖਰਚਿਆਂ ਦਾ ਬਹੁਤਾ ਹਿੱਸਾ ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ, ਜੋ ਕਿ ਕਈ ਵਿਭਾਗਾਂ ਅਤੇ ਏਜੰਸੀਆਂ ਵਿੱਚ ਫੈਲਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ। ਸਲਾਨਾ ਖਰਚੇ ਵਿੱਚ $1.25 ਟ੍ਰਿਲੀਅਨ ਦੇ ਵਧੇਰੇ ਵਿਆਪਕ ਕੁੱਲ ਲਈ, ਵਿਲੀਅਮ ਹਾਰਟੰਗ ਅਤੇ ਮੈਂਡੀ ਸਮਿਥਬਰਗਰ ਵੇਖੋ, ਟੌਮਡਿਸਪੈਚ, “ਟੌਮਗ੍ਰਾਮ: ਹਾਰਟੰਗ ਅਤੇ ਸਮਿਥਬਰਗਰ, ਨੈਸ਼ਨਲ ਸਕਿਓਰਿਟੀ ਸਟੇਟ ਦਾ ਡਾਲਰ-ਦਰ-ਡਾਲਰ ਟੂਰ,” ਮਈ 7, 2019, https://www.tomdispatch.com/blog/176561

[vii] ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦਾ ਆਯਾਤ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਦੇਸ਼ ਦੁਨੀਆ ਦੇ ਨਕਸ਼ੇ 'ਤੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਹੁੰਦੇ ਹਨ https://worldbeyondwar.org/militarism-mapped ਇਹ ਅੰਕੜੇ ਸਟਾਕਹੋਮ ਇੰਟਰਨੈਸ਼ਨਲ ਪੀਸ ਰਿਸਰਚ ਇੰਸਟੀਚਿਊਟ (SIPRI) ਤੋਂ ਆਏ ਹਨ। http://armstrade.sipri.org/armstrade/page/values.php

[viii] ਤਰੱਕੀ ਲਈ ਡੇਟਾ, "ਅਮਰੀਕੀ ਲੋਕ ਸਹਿਮਤ ਹਨ: ਪੈਂਟਾਗਨ ਦੇ ਬਜਟ ਨੂੰ ਕੱਟੋ," 20 ਜੁਲਾਈ, 2020, https://www.dataforprogress.org/blog/2020/7/20/cut-the-pentagons-budget 56% ਤੋਂ 27% ਅਮਰੀਕੀ ਵੋਟਰਾਂ ਨੇ ਮਿਲਟਰੀ ਬਜਟ ਦਾ 10% ਮਨੁੱਖੀ ਲੋੜਾਂ ਲਈ ਤਬਦੀਲ ਕਰਨ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕੀਤਾ। ਜੇ ਇਹ ਦੱਸਿਆ ਜਾਵੇ ਕਿ ਕੁਝ ਪੈਸਾ ਰੋਗ ਨਿਯੰਤਰਣ ਕੇਂਦਰਾਂ ਨੂੰ ਜਾਵੇਗਾ, ਤਾਂ ਜਨਤਕ ਸਮਰਥਨ 57% ਤੋਂ 25% ਸੀ।

[ix] ਸਦਨ ਵਿੱਚ, 9 ਜੁਲਾਈ, 148 ਨੂੰ ਵਿਸਕਾਨਸਿਨ ਸੋਧ ਨੰਬਰ 21 ਦੇ ਪੋਕਨ, ਰੋਲ ਕਾਲ 2020 'ਤੇ ਵੋਟ, 93 ਹਾਂ, 324 ਨਾ, 13 ਵੋਟਿੰਗ ਨਹੀਂ, http://clerk.house.gov/cgi-bin/vote.asp?year=2020&rollnumber=148 ਸੈਨੇਟ ਵਿੱਚ, 1788 ਜੁਲਾਈ, 22 ਨੂੰ ਸੈਂਡਰਸ ਸੋਧ 2020 'ਤੇ ਵੋਟ 23 ਹਾਂ, 77 ਨਾਵਾਂ ਸੀ, https://www.senate.gov/legislative/LIS/roll_call_lists/roll_call_vote_cfm.cfm?congress=116&session=2&vote=00135

[X] ਮਾਰਟਿਨ ਗਿਲਨਜ਼ ਅਤੇ ਬੈਂਜਾਮਿਨ ਆਈ. ਪੇਜ, “ਅਮਰੀਕੀ ਰਾਜਨੀਤੀ ਦੇ ਟੈਸਟਿੰਗ ਥਿਊਰੀਆਂ: ਕੁਲੀਨ, ਦਿਲਚਸਪੀ ਸਮੂਹ, ਅਤੇ ਔਸਤ ਨਾਗਰਿਕ,” ਸਤੰਬਰ 2014, https://www.cambridge.org/core/journals/perspectives-on-politics/article/testing-theories-of-american-politics-elites-interest-groups-and-average-citizens/62327F513959D0A304D4893B382B992B  ਬੀ.ਬੀ.ਸੀ. ਵਿੱਚ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ, "ਅਧਿਐਨ: ਯੂਐਸ ਇੱਕ ਕੁਲੀਨ ਰਾਜ ਹੈ, ਇੱਕ ਲੋਕਤੰਤਰ ਨਹੀਂ," ਅਪ੍ਰੈਲ 17, 2014, https://www.bbc.com/news/blogs-echochambers-27074746

[xi] 2008 ਵਿੱਚ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ 30 ਬਿਲੀਅਨ ਡਾਲਰ ਪ੍ਰਤੀ ਸਾਲ ਧਰਤੀ ਉੱਤੇ ਭੁੱਖਮਰੀ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੀ ਖੁਰਾਕ ਅਤੇ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਸੰਸਥਾ ਦੇਖੋ, “ਭੁੱਖ ਦੀ ਬਿਪਤਾ ਨੂੰ ਖ਼ਤਮ ਕਰਨ ਲਈ ਸੰਸਾਰ ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ 30 ਬਿਲੀਅਨ ਡਾਲਰ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ,” 3 ਜੂਨ, 2008, http://www.fao.org/newsroom/en/news/ 2008/1000853/index.html ਇਸ ਵਿੱਚ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ ਨਿਊਯਾਰਕ ਟਾਈਮਜ਼, http://www.nytimes.com/2008/06/04/news/04iht-04food.13446176.html and ਲਾਸ ਏੰਜਿਲਸ ਟਾਈਮਜ਼, http://articles.latimes.com/2008/jun/23/opinion/ed-food23 ਅਤੇ ਕਈ ਹੋਰ ਆਊਟਲੈਟਸ। ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੇ ਫੂਡ ਐਂਡ ਐਗਰੀਕਲਚਰ ਆਰਗੇਨਾਈਜ਼ੇਸ਼ਨ ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸੰਖਿਆ ਅਜੇ ਵੀ ਅੱਪ ਟੂ ਡੇਟ ਹੈ। 2019 ਤੱਕ, ਸਾਲਾਨਾ ਪੈਂਟਾਗਨ ਬੇਸ ਬਜਟ, ਪਲੱਸ ਯੁੱਧ ਬਜਟ, ਨਾਲ ਹੀ ਊਰਜਾ ਵਿਭਾਗ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰ, ਹੋਮਲੈਂਡ ਸੁਰੱਖਿਆ ਵਿਭਾਗ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਫੌਜੀ ਖਰਚੇ ਕੁੱਲ ਮਿਲਾ ਕੇ $1 ਟ੍ਰਿਲੀਅਨ ਤੋਂ ਵੱਧ ਹਨ, ਅਸਲ ਵਿੱਚ $1.25 ਟ੍ਰਿਲੀਅਨ। ਵਿਲੀਅਮ ਡੀ. ਹਾਰਟੰਗ ਅਤੇ ਮੈਂਡੀ ਸਮਿਥਬਰਗਰ ਨੂੰ ਦੇਖੋ, ਟੌਮਡਿਸਪੈਚ, “Boondoggle, Inc.,” ਮਈ 7, 2019, https://www.tomdispatch.com/blog/176561 ਇੱਕ ਟ੍ਰਿਲੀਅਨ ਦਾ ਤਿੰਨ ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ 30 ਬਿਲੀਅਨ ਹੈ। 'ਤੇ ਇਸ ਬਾਰੇ ਹੋਰ https://worldbeyondwar.org/explained

[xii] ਯੂਨੀਸੇਫ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, 291 ਤੋਂ 15 ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ 1990 ਸਾਲ ਤੋਂ ਘੱਟ ਉਮਰ ਦੇ 2018 ਮਿਲੀਅਨ ਬੱਚਿਆਂ ਦੀ ਮੌਤ ਰੋਕਥਾਮਯੋਗ ਕਾਰਨਾਂ ਕਰਕੇ ਹੋਈ। https://www.unicefusa.org/mission/starts-with-u/health-for-children

[xiii] ਸਟਾਕਹੋਮ ਇੰਟਰਨੈਸ਼ਨਲ ਪੀਸ ਰਿਸਰਚ ਇੰਸਟੀਚਿਊਟ (SIPRI) ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਅਮਰੀਕੀ ਫੌਜੀ ਖਰਚ, ਲਗਾਤਾਰ 2018 ਡਾਲਰ ਵਿੱਚ, 718,690 ਵਿੱਚ $2019 ਅਤੇ 449,369 ਵਿੱਚ $1999 ਸੀ। https://sipri.org/databases/milex