ਡੇਵਿਡ ਸਵੈਨਸਨ ਦੁਆਰਾ
ਜਨਮ ਦੀ ਲਾਟਰੀ ਵਿਜੇਤਾ, ਜਾਂ ਅਗਿਆਨਤਾ ਦੇ ਰਾlsਲਸੀਅਨ ਪਰਦਾ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਇੱਕ ਚੋਣਕਾਰ, ਅੱਜ ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ ਤੇ ਇੱਕ ਅਮਰੀਕੀ ਅਰਬਪਤੀਆਂ ਦੇ ਬੱਚੇ (ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਇੱਕ ਬੇਤਰਤੀਬ ਯੂਐਸ ਬੱਚੇ) ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ, ਬਲਕਿ ਸਕੈਂਡਨੇਵੀਆ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਬੱਚੇ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਖਤਮ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ. ਇਹ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਤੁਸੀਂ ਉੱਚ ਖੁਸ਼ਹਾਲੀ, ਜੀਵਨ-ਸੰਭਾਵਨਾ, ਸਿਹਤ, ਸਿੱਖਿਆ, ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਜੀਵਨ ਦੀ ਗੁਣਵੱਤਾ ਦੀ ਭਾਲ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ, ਜਾਂ ਤੁਸੀਂ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੀ ਟਿਕਾabilityਤਾ, ਸਮਾਜਿਕ ਨਿਆਂ ਅਤੇ ਸ਼ਾਂਤੀ ਅਤੇ ਉਦਾਰਤਾ ਦੇ ਸਬੰਧਾਂ ਨੂੰ ਬਾਕੀ ਦੇ ਨਾਲ ਲੱਭ ਰਹੇ ਹੋ. ਵਿਸ਼ਵ, ਮਾਡਲ ਅੱਜ ਵਾਈਕਿੰਗਜ਼ ਦੇ ਵੰਸ਼ਜਾਂ ਦੀ ਧਰਤੀ ਹੈ.
ਰਵਾਇਤੀ ਤੌਰ ਤੇ ਇਹ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਦੂਜਿਆਂ ਦੀ ਨਕਲ ਕਰਨ ਲਈ ਮਸ਼ਹੂਰ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ ਹੈ. ਯੂਰਪ ਇਥੋਂ ਦੀ ਬਿਹਤਰੀ ਬਾਰੇ ਕਿਤਾਬਾਂ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਯੂਐਸ ਦੇ ਸੈਲਫਾਂ ਤੋਂ ਉਡਦੀਆਂ ਨਹੀਂ ਹਨ. ਮਾਈਕਲ ਮੂਰ ਦੀ ਤਾਜ਼ਾ ਫਿਲਮ ਉਸਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਕਮਾਈ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਸੈਨੇਟਰ ਬਰਨੀ ਸੈਂਡਰਸ ਨੇ ਆਪਣੀ ਹੈਰਾਨੀਜਨਕ ਸਫਲਤਾਪੂਰਵਕ ਮੁਹਿੰਮ ਦਾ ਅਧਾਰ ਸਕੈਂਡੇਨੇਵੀਆਈ ਮਾਡਲ ਬਣਾਇਆ. ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਆਵਾਜ਼ਾਂ ਉਸ ਨੂੰ ਇਹ ਦੱਸਣ ਲਈ ਤੇਜ਼ ਸਨ ਕਿ ਉਸ ਦਾ ਸਮਾਜਵਾਦ ਸਿਧਾਂਤ ਅਨੁਸਾਰ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ. ਉਹ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਲਈ ਕਾਹਲਾ ਸੀ ਕਿ ਇਸ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਅਭਿਆਸ ਵਿਚ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਸਾਬਤ ਹੋਇਆ ਹੈ.
ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਰਾਜਾਂ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਸਮੇਂ ਪ੍ਰਯੋਗਾਂ ਦੀਆਂ ਪ੍ਰਯੋਗਸ਼ਾਲਾਵਾਂ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਸੀ. ਜਦੋਂ ਇਕ ਰਾਜ ਇਕ ਵਧੇਰੇ ਸਫਲ ਜਨਤਕ ਨੀਤੀ 'ਤੇ ਪਹੁੰਚਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਦੂਜੇ ਐਕਸ.ਐਨ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐਕਸ ਲਾਭ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਪਿਛਲੇ ਕਈ ਦਹਾਕਿਆਂ ਤੋਂ ਸਕੈਨਡੇਨੇਵੀਆ ਨੇ ਇਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕੀਤਾ. ਜਦੋਂ ਨਾਰਵੇ, ਸਵੀਡਨ, ਡੈਨਮਾਰਕ, ਜਾਂ ਆਈਸਲੈਂਡ ਨੂੰ ਕੁਝ ਅਜਿਹਾ ਮਿਲਿਆ ਜੋ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਅਸਫਲ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਦੂਜੀਆਂ ਕੌਮਾਂ ਨੇ ਗਿਆਨ ਦਾ ਲਾਭ ਉਠਾਇਆ. ਜਦੋਂ ਸਵੀਡਿਸ਼ ਸਰਕਾਰ ਇਹ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਨ ਲਈ ਛੋਟੇ ਕੰਮ ਦੇ ਘੰਟਿਆਂ ਨਾਲ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਉਹ ਉਤਪਾਦਕਤਾ ਨੂੰ ਵਧਾਉਂਦੇ ਜਾਂ ਘਟਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਇੱਕ ਵਿਆਪਕ ਉਮੀਦ ਹੈ ਕਿ ਭਵਿੱਖ ਦੀ ਨੀਤੀ ਜੋ ਵੀ ਨਤੀਜੇ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰੇਗੀ.
ਇਸ ਦੇ ਉਲਟ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਵਿੱਚ, ਇੱਥੇ ਆਮ ਉਮੀਦ ਹੈ ਕਿ ਜਨਤਕ ਨੀਤੀ ਵਿੱਤੀ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰੇਗੀ. ਭਾਵੇਂ ਅੱਤਵਾਦ ਵਿਰੁੱਧ ਜੰਗ ਵੱਧਦੀ ਹੈ ਜਾਂ ਘੱਟਦੀ ਹੈ ਅੱਤਵਾਦ ਦੀ ਨੀਤੀ ਦੀ ਕਿਸੇ ਉਮੀਦ ਨਾਲ ਅਧਿਐਨ ਕੀਤਾ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਸਿੱਖੀਆਂ ਗੱਲਾਂ ਨੂੰ ਮੰਨਿਆ ਜਾਵੇ. ਕੀ ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਨਜ਼ਰਬੰਦੀ ਅਪਰਾਧ ਨੂੰ ਵਧਾਉਂਦੀ ਜਾਂ ਘਟਾਉਂਦੀ ਹੈ? ਇਹ ਅਧਿਐਨ ਦਾ ਖੇਤਰ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਸਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨੂੰ ਜੇਕਰ ਕੋਈ ਮੰਨਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਾਡੀ ਸਰਕਾਰ ਇਸ ਸਿੱਟੇ 'ਤੇ ਕੰਮ ਕਰੇਗੀ. ਕੀ ਆਸਟਰੇਲੀਆ ਵਿਚ ਬੰਦੂਕਾਂ ਨੂੰ ਸੀਮਤ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਜਾਂ ਨਾਰਵੇ ਵਿਚ ਕੁਝ ਹੱਦ ਤਕ ਸੰਤੁਸ਼ਟੀ ਦੇ ਨਾਲ ਜਨਤਕ ਸ਼ੂਟਿੰਗ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦੇਣਾ ਵਧੀਆ workedੰਗ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ? ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਉਮੀਦ ਬਣੀ ਹੋਈ ਹੈ ਕਿ ਕਾਂਗਰਸ ਉਹੀ ਕਰੇਗੀ ਜੋ ਚੋਣ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਦੇ ਫੰਡਰ ਪਸੰਦ ਕਰਦੇ ਹਨ.
ਇਸ ਲਈ, ਇੱਥੇ ਦੋ ਇੰਦਰੀਆਂ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚ ਮੇਰਾ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਹੈ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਵਧੇਰੇ ਵਾਈਕਿੰਗ ਬਣਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ. ਇੱਕ ਉਹ ਹੈ ਜੋ ਆਰਥਿਕ ਤੌਰ ਤੇ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ ਦਾ ਪਾਲਣ ਕਰਨਾ ਹੈ. ਦੂਜਾ ਹੈ ਸਿੱਖਿਆ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਤਬਦੀਲੀ ਲਿਆਉਣ ਅਤੇ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣ ਲਈ ਸੰਗਠਿਤ ਕਰਨਾ. ਦੋਵਾਂ ਕਾਰਨਾਂ ਕਰਕੇ ਮੈਂ ਉਮੀਦ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਜਾਰਜ ਲੇਕੀ ਦੀ ਨਵੀਂ ਕਿਤਾਬ, ਵਾਈਕਿੰਗ ਇਕਨੌਮਿਕਸ: ਸਕੈਂਡਨੈਵੇਨੀਅਨ ਕਿਵੇਂ ਇਸ ਨੂੰ ਸਹੀ ਸਮਝਦੇ ਹਨ - ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਕਿਵੇਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ, ਇੱਕ ਵਧੀਆ ਵਿਕਰੇਤਾ ਬਣ.
ਜ਼ਰਾ ਇਕ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਦੀ ਕਲਪਨਾ ਕਰੋ ਜਿਸ ਵਿਚ, ਤੁਹਾਡੇ ਟੈਕਸਾਂ ਦੇ ਬਦਲੇ, ਤੁਸੀਂ ਪ੍ਰੀ-ਸਕੂਲ ਤੋਂ ਕਾਲਜ ਜਾਂ ਟ੍ਰੇਡ ਸਕੂਲ ਦੁਆਰਾ ਉੱਚ ਪੱਧਰੀ ਸਿੱਖਿਆ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਉੱਚ ਪੱਧਰੀ ਸਿਹਤ ਦੇਖਭਾਲ, ਘੱਟ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦੇ ਘੰਟੇ, ਲੰਬੀ ਛੁੱਟੀਆਂ, ਪਰਿਵਾਰ ਅਤੇ ਮਾਪਿਆਂ ਦੀ ਛੁੱਟੀ, ਰਿਟਾਇਰਮੈਂਟ, ਜਨਤਕ ਆਵਾਜਾਈ, ਬੱਚਿਆਂ ਦੀ ਦੇਖਭਾਲ, ਬਾਲਗ ਸਿੱਖਿਆ, ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੀ ਟਿਕਾabilityਤਾ ਅਤੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਉਹ ਸਾਰੇ ਫਾਇਦੇ ਜੋ ਹੁਣ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ: ਅਵਸਰ ਦੀ ਵਿਸ਼ਾਲ ਸ਼੍ਰੇਣੀ, ਵਧੇਰੇ ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਦੀ ਗਤੀਸ਼ੀਲਤਾ, ਪ੍ਰਤੀ ਵਿਅਕਤੀ ਵਧੇਰੇ ਉੱਦਮੀ, ਵਧੇਰੇ ਪੇਟੈਂਟ, ਵਧੇਰੇ ਰਚਨਾਤਮਕਤਾ.
ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਲੇਕੀ ਦੇ ਵਿਆਪਕ ਤੌਰ ਤੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਹਨ, ਇਹ ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ ਤੇ ਸਕੈਨਡੇਨੇਵੀਆ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ, ਜਾਂ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਰਾਸ਼ਟਰ ਛੋਟੀਆਂ ਹਨ, ਜਾਂ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਇਕੋ ਜਿਹੇ ਹਨ, ਜਾਂ ਕਿਉਂਕਿ ਨਾਰਵੇ ਵਿੱਚ ਤੇਲ ਹੈ. ਇਨ੍ਹਾਂ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੇ ਵਿਆਪਕ ਅਤੇ ਨਿਰੰਤਰ, ਅਤੇ ਚਲ ਰਹੇ, ਅਹਿੰਸਕ ਆਯੋਜਨ ਅਤੇ ਵਿਰੋਧ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਰਾਹੀਂ ਵਾਈਕਿੰਗ ਅਰਥਸ਼ਾਸਤਰ ਦਾ ਵਿਕਾਸ ਕੀਤਾ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਯੂ ਐਸ / ਯੂ ਕੇ ਦੇ ਵਿਰੋਧ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ ਜੋ 1980 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਤੋਂ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਇਆ ਸੀ। ਵੀਹਵੀਂ ਸਦੀ ਦੇ ਅਰੰਭ ਤੋਂ, ਪ੍ਰਬੰਧਕਾਂ ਨੇ ਇੱਕ ਸਰਵ ਵਿਆਪੀ ਪਹੁੰਚ ਅਪਣਾਈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਲੇਬਰ ਯੂਨੀਅਨਾਂ ਵਿੱਚ ਬੇਰੁਜ਼ਗਾਰਾਂ ਨੇ, ਚੁਣੀਆਂ ਹੋਈ ਆਬਾਦੀ ਦੀ ਬਜਾਏ ਸਾਰਿਆਂ ਲਈ ਲਾਭ ਦੀਆਂ ਨੀਤੀਆਂ ਲਈ ਦਬਾਅ ਪਾਇਆ। (ਕਲਪਨਾ ਕਰੋ ਕਿ ਵੌਬਲੀਜ਼ ਨੇ ਅਮੈਰੀਕਨ ਫੈਡਰੇਸ਼ਨ ਆਫ ਲੇਬਰ ਦੀ ਬਜਾਏ ਏਜੰਡਾ ਤੈਅ ਕੀਤਾ.)
ਨਾਰਵੇ 27 ਸਭ ਤੋਂ ਅਮੀਰ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਪਹਿਲੇ ਨੰਬਰ 'ਤੇ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਪਨਾਹ ਮੰਗਣ ਵਾਲਿਆਂ ਅਤੇ ਸ਼ਰਨਾਰਥੀਆਂ ਦਾ ਸਵਾਗਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਏਕੀਕ੍ਰਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਇਕ drawingੰਗ ਨਾਲ ਇਹ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਵਿਕਿੰਗ ਆਰਥਿਕਤਾ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਦਾ ਸਵਾਗਤ ਕਰਦੀ ਹੈ ਜੋ ਬੇਰੁਜ਼ਗਾਰ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ. ਗਰੀਬਾਂ ਲਈ ਦਾਨ ਦੇ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਜਿਹੜਾ ਗਰੀਬ ਕਦੀ ਵੀ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਰੁਕਾਵਟ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣ ਲਈ ਪ੍ਰਬੰਧ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ, ਸਕੈਨਡੇਨੇਵੀਆਈ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੇ ਹਰੇਕ ਅਤੇ ਹਰੇਕ ਲਈ ਸਿਖਲਾਈ, ਸਲਾਹ-ਮਸ਼ਵਰੇ ਅਤੇ ਨੌਕਰੀ ਲਗਾਉਣ ਦੇ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਤਿਆਰ ਕੀਤੇ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਰੁਜ਼ਗਾਰ ਨੂੰ ਸੰਤੁਸ਼ਟ ਨਹੀਂ ਮਿਲਿਆ ਹੈ. ਸਰਕਾਰੀ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ ਨਾਲ ਕੋਈ ਕਲੰਕ ਨਹੀਂ ਜੁੜਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਬਰਕਰਾਰ ਰੱਖਣ ਜਾਂ ਵਧਾਉਣ 'ਤੇ ਵਿਆਪਕ ਸਹਿਮਤੀ ਹੈ.
ਅਰਥਚਾਰਿਆਂ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਉਣ ਵਾਲੇ ਬੈਂਕਰਾਂ ਨੂੰ ਜ਼ਮਾਨਤ ਦੇਣ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਜਾਂ ਯੂਰਪੀਅਨ ਯੂਨੀਅਨ ਜਾਂ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਮੁਦਰਾ ਫੰਡ (ਆਈ.ਐੱਮ.ਐੱਫ.) ਨੂੰ ਤਪੱਸਿਆ ਦੀ ਮੰਗ ਅੱਗੇ ਝੁਕਣ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਸਕੈਨਡੇਨੇਵੀਆ ਦੀਆਂ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਰਾਜ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ, ਸਮਾਜਿਕ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ ਦਾ ਵਿਸਥਾਰ ਕੀਤਾ, ਅਤੇ - ਨਾਰਵੇ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ - ਅਸਥਾਈ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬੈਂਕਾਂ ਨੂੰ ਰਾਸ਼ਟਰੀਕਰਣ ਕੀਤਾ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤਰਣ ਵਿਚ ਲਿਆਓ. ਇਹ ਕਾਰਵਾਈਆਂ, ਹਰੇਕ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ, ਵਿਸ਼ਾਲ ਜਨਤਕ ਲਾਮਬੰਦੀ ਦਾ ਪਾਲਣ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ.
ਜਦੋਂ ਡੈਨਮਾਰਕ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਨੇ That That .cher ਵਿਚ ਥੈਚਰਾਈਟ ਤਪੱਸਿਆ ਥੋਪਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ, ਤਾਂ ਕਾਮੇ ਵਿਰੋਧ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਸਨ, ਸਿਰਫ ਲਾਬੀ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਸਨ, ਅਤੇ ਵੋਟ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੇ ਸਨ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਗੁੰਡਾਗਰਦੀ ਕੀਤੀ, ਜ਼ਿਆਦਾ ਤਨਖਾਹ, ਛੋਟੇ ਘੰਟਿਆਂ ਅਤੇ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨਾਂ 'ਤੇ ਵਧੇਰੇ ਟੈਕਸ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ. ਫਿਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਸਮਝੌਤਾ ਹੋਣ ਤੱਕ ਵਿਧਾਨ ਸਭਾ ਦਾ ਘਿਰਾਓ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ।
ਜਦੋਂ ਆਈਸਲੈਂਡ ਨੇ ਐਕਸ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐਕਸ ਹਾਦਸੇ ਦੇ ਬਾਅਦ ਬੈਂਕਰ ਸ਼ੈਨਨੀਗਾਂ 'ਤੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਦਾ ਉਲਟ ਰਸਤਾ ਅਪਣਾਇਆ, ਤਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਸੰਸਦ ਨੂੰ ਘੇਰਨ ਅਤੇ ਬਰਤਨ ਨੂੰ ਏਨੇ ਜ਼ੋਰ ਨਾਲ ਘੇਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਅਜਿਹਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਕੋਈ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ. ਇਸਨੇ ਡੇਵਿਡ ਸਟੱਕਲਰ ਨਾਮ ਦੇ ਇਕ ਅਰਥ ਸ਼ਾਸਤਰੀ ਨੂੰ ਵੀ ਰੱਖਿਆ ਜਿਸਨੇ ਇਹ ਪਾਇਆ ਕਿ ਆਈਸਲੈਂਡ ਉੱਤੇ ਤਿੱਖਾਪਨ ਥੋਪਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਵਿੱਚ ਆਈਐਮਐਫ ਨੇ ਸਿਧਾਂਤਕ ਮਾਡਲਿੰਗ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਆਪਣੇ ਸਿੱਟੇ-ਸਿੱਟੇ ਸਿੱਟੇ ਤੇ ਪਹੁੰਚਣ ਲਈ ਅਸਲ ਅੰਕੜਿਆਂ ਤੋਂ ਪਰਹੇਜ਼ ਕੀਤਾ।
ਇਹ ਸਮਾਂ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਇਸ ਹਕੀਕਤ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਅਰਬਪਤੀਆਂ ਲਈ ਜੰਗ ਜਾਂ ਟੈਕਸ ਬਰੇਕਾਂ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਵਿੱਚ ਸਰਕਾਰੀ ਨਿਵੇਸ਼ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਇਸਨੂੰ ਸਾਡੇ ਹਵਾਲੇ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗਾ ਜਾਂ ਵੋਟ ਪਾਉਣ ਲਈ ਇਸ ਨੂੰ ਬੈਲਟ ਉੱਤੇ ਨਹੀਂ ਰੱਖੇਗਾ.
