ਵਾਰਾਂ ਨਹੀਂ ਚੱਲੀਆਂ, ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਬੜਾਵਾ ਦੇ ਕੇ ਖ਼ਤਮ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ

ਲਿੰਡਨ ਜੌਹਨਸਨ ਨੇ ਸਹੁੰ ਚੁੱਕੀ "ਮੈਂ ਯੁੱਧ ਹਾਰਨ ਵਾਲਾ ਪਹਿਲਾ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨਹੀਂ ਹੋਵਾਂਗਾ"

"ਮੈਂ ਦੇਖਾਂਗਾ ਕਿ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਹਾਰਦਾ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਮੈਂ ਇਸ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਾਫ਼ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਮੈਂ ਬਿਲਕੁਲ ਸਹੀ ਹੋਵਾਂਗਾ. ਦੱਖਣੀ ਵੀਅਤਨਾਮ ਗੁਆ ਸਕਦਾ ਹੈ ਪਰ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਹਾਰ ਨਹੀਂ ਸਕਦਾ. ਜਿਸਦਾ ਅਰਥ ਹੈ, ਮੂਲ ਰੂਪ ਵਿੱਚ, ਮੈਂ ਫੈਸਲਾ ਲਿਆ ਹੈ. ਜੋ ਵੀ ਦੱਖਣੀ ਵਿਅਤਨਾਮ ਨਾਲ ਵਾਪਰਦਾ ਹੈ, ਅਸੀਂ ਉੱਤਰੀ ਵਿਅਤਨਾਮ ਕ੍ਰੀਜ਼ ਜਾ ਰਹੇ ਹਾਂ. . . . ਇਕ ਵਾਰ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਇਸ ਦੇਸ਼ ਦੀ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸ਼ਕਤੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ. . . ਇਸ ਛਿੱਟੇ-ਗਧੇ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ: ਯੁੱਧ ਜਿੱਤਣ ਲਈ. ਅਸੀਂ 'ਜਿੱਤ' ਸ਼ਬਦ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ. ਪਰ ਹੋਰ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, "ਰਿਚਰਡ ਨਿਕਸਨ ਨੇ ਕਿਹਾ.

ਬੇਸ਼ੱਕ, ਜੌਨਸਨ ਅਤੇ ਨਿਕਸਨ ਨੇ ਜੰਗ ਨੂੰ "ਗਵਾਇਆ", ਪਰ ਉਹ ਜੰਗਾਂ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਲਈ ਪਹਿਲੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨਹੀਂ ਸਨ. ਕੋਰੀਆ ਦਾ ਯੁੱਧ ਜਿੱਤ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ ਸੀ, ਸਿਰਫ ਇਕ ਲੜਾਈ ਸੀ. "ਟਾਇ ਲਈ ਮਰੋ", ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਫ਼ੌਜਾਂ ਯੂਨਾਈਟਿਡ ਸਟੇਟਸ ਨੇ ਮੂਲ ਅਮਰੀਕਨਾਂ ਅਤੇ ਯੁੱਧ ਦੇ 1812 ਦੇ ਨਾਲ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਜੰਗਾਂ ਦੀ ਹਾਰ ਲਈ ਹੈ, ਅਤੇ ਵੀਅਤਨਾਮ ਯੁੱਗ ਵਿੱਚ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਨੇ ਕਿਊਬਾ ਤੋਂ ਫਿਲੇਸ ਕਾਸਟਰ ਨੂੰ ਕਤਲ ਕਰਨ ਵਾਰ-ਵਾਰ ਅਸਮਰੱਥਾ ਸਾਬਤ ਕੀਤਾ. ਸਾਰੇ ਯੁੱਧ ਜਿੱਤਣਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹਨ ਅਤੇ ਵਿਅਤਨਾਮ ਦੀ ਲੜਾਈ ਸ਼ਾਇਦ ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਅਤੇ ਇਰਾਕ ਦੇ ਬਾਅਦ ਦੇ ਯੁੱਧਾਂ ਵਿਚ ਇਕੋ ਜਿਹੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਦੀ ਨਿਸ਼ਚਤ ਕੁੱਝ ਬੇਮਿਸਾਲ ਸਮਰੱਥਾ ਹੈ. ਉਸੇ ਕੁਆਲਿਟੀ ਨੂੰ ਛੋਟੇ ਅਸਫਲ ਮਿਸ਼ਨਾਂ ਵਿੱਚ ਖੋਜਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਕਿ 1979 ਵਿੱਚ ਇਰਾਨ ਵਿੱਚ ਬੰਧਕ ਸੰਕਟ, ਜਾਂ XNGX ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਦੂਤਾਵਾਸਾਂ ਅਤੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਉੱਤੇ ਅੱਤਵਾਦੀ ਹਮਲਿਆਂ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਦੇ ਯਤਨਾਂ ਵਿੱਚ ਜਾਂ ਉਹਨਾਂ ਸਥਾਨਾਂ ਵਿੱਚ ਸਥਾਨਾਂ ਦੇ ਰੱਖ-ਰਖਾਵ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਉਹ ਬਰਦਾਸ਼ਤ ਨਹੀਂ ਕਰਨਗੇ , ਫਿਲੀਪੀਨਜ਼ ਜਾਂ ਸਾਊਦੀ ਅਰਬ ਵਰਗੇ

ਮੇਰਾ ਮਤਲਬ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਖਾਸ ਚੀਜ਼ ਤੋਂ ਸੰਕੇਤ ਕਰਨਾ ਹੈ ਜੋ ਸਿਰਫ਼ ਅਣਗਿਣਤ ਯੁੱਧਾਂ ਨੂੰ ਅਣਚਾਹੇ ਸਨ. ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਪਿਛਲੇ ਯੁੱਧਾਂ ਵਿੱਚ, ਅਤੇ ਸ਼ਾਇਦ ਦੂਜੇ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ ਅਤੇ ਕੋਰੀਆ ਦੇ ਯੁੱਧ ਦੇ ਜ਼ਰੀਏ, ਜਿੱਤਣ ਦਾ ਵਿਚਾਰ ਇੱਕ ਜੰਗ ਦੇ ਮੈਦਾਨ ਵਿੱਚ ਦੁਸ਼ਮਣ ਦੀਆਂ ਫ਼ੌਜਾਂ ਨੂੰ ਹਰਾਉਣ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਖੇਤਰ ਨੂੰ ਜਬਤ ਕਰਨ ਜਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਭਵਿੱਖ ਦੀ ਹੋਂਦ ਦੀਆਂ ਸ਼ਰਤਾਂ ਨੂੰ ਤੈਅ ਕਰਨ ਦੇ ਸਨ. ਕਈ ਪੁਰਾਣੇ ਯੁੱਧਾਂ ਅਤੇ ਸਾਡੇ ਜਿਆਦਾਤਰ ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਯਤਨਾਂ ਵਿੱਚ, ਜੰਗਾਂ ਨੇ ਸੈਨਿਕਾਂ ਦੀ ਬਜਾਏ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਘਰ ਤੋਂ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਮੀਲ ਲੜੇ, ਜਿੱਤਣ ਦੀ ਧਾਰਨਾ ਨੂੰ ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਕਰਨਾ ਬਹੁਤ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ. ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਦੇ ਦੇਸ਼ ਉੱਤੇ ਕਬਜ਼ਾ ਕਰ ਲੈਂਦੇ ਹਾਂ, ਕੀ ਇਸ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਜਿੱਤੀ ਹਾਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਬੁਸ਼ ਨੇ ਮਈ 1, 2003 ਤੇ ਇਰਾਕ ਬਾਰੇ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਸੀ? ਜਾਂ ਕੀ ਅਸੀਂ ਵਾਪਸ ਲੈ ਕੇ ਵੀ ਹਾਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ? ਜਾਂ ਕੀ ਜਿੱਤ ਉਦੋਂ ਆਉਂਦੀ ਹੈ ਜਦੋਂ ਅਤੇ ਹਿੰਸਕ ਪ੍ਰਤੀਰੋਧ ਕਿਸੇ ਖਾਸ ਪੱਧਰ ਤੱਕ ਘਟਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ? ਜਾਂ ਕੀ ਇਕ ਸਥਾਈ ਸਰਕਾਰ ਜੋ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਦੀਆਂ ਇੱਛਾਵਾਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਦੀ ਹੈ ਜਿੱਤਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਸਥਾਪਿਤ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ?

ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਜਿੱਤ, ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਦੇਸ਼ ਦੀ ਸਰਕਾਰ 'ਤੇ ਘੱਟ ਤੋਂ ਘੱਟ ਹਿੰਸਕ ਵਿਰੋਧ ਵਾਲੇ ਨਿਯੰਤਰਣ ਨੂੰ ਰੋਕਣਾ ਮੁਸ਼ਕਿਲ ਹੈ. ਇਸ ਕੇਂਦਰੀ ਅਤੇ ਉਚਿੱਤ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਨੁਕਤੇ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤੇ ਬਗੈਰ, ਕਬਜ਼ੇ ਜਾਂ ਜੰਗਬੰਦੀ ਦੇ ਜੰਗਾਂ ਨੂੰ ਅਕਸਰ ਚਰਚਾ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ: ਉਹ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਹਾਰ ਜਾਂਦੇ ਹਨ. ਵਿਲੀਅਮ ਪੋਲਕ ਨੇ ਵਿਦਰੋਹੀਆਂ ਅਤੇ ਗੁਰੀਲਾ ਯੁੱਧ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਕੀਤਾ ਜਿਸ ਵਿਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਅਮਰੀਕੀ ਕ੍ਰਾਂਤੀ, ਫ੍ਰੈਂਚ ਉੱਤੇ ਕਬਜ਼ਾ ਕਰਨ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸਪੈਨਿਸ਼ ਪ੍ਰਤੀਸਤਾ, ਫਿਲੀਪੀਨ ਦੀ ਬਗਾਵਤ, ਆਜ਼ਾਦੀ ਲਈ ਆਇਰਿਸ਼ ਸੰਘਰਸ਼, ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਅਤੇ ਰੂਸੀਆਂ ਲਈ ਅਫਗਾਨ ਵਿਰੋਧ ਅਤੇ ਗੁਰੀਲਾ ਲੜਾਈ ਯੂਗੋਸਲਾਵੀਆ, ਗ੍ਰੀਸ, ਕੀਨੀਆ ਅਤੇ ਅਲਜੀਰੀਆ ਵਿਚ ਪੋਲੋਕ ਨੇ ਦੇਖਿਆ ਕਿ ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ ਰੈੱਡਕੋਅਟਸ ਹੁੰਦੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਹੋਰ ਲੋਕ ਉਪਨਿਵੇਸ਼ਵਾਦੀ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਤਾਂ ਕੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. 1963 ਵਿਚ ਉਸਨੇ ਨੈਸ਼ਨਲ ਵਾਰ ਕਾਲਜ ਵਿਚ ਇਕ ਪੇਸ਼ਕਾਰੀ ਦਿੱਤੀ ਜਿਸ ਵਿਚ ਅਫ਼ਸਰਾਂ ਨੂੰ ਗੁੱਸਾ ਆਇਆ. ਉਸ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਗੁਰੀਲਾ ਯੁੱਧ ਰਾਜਨੀਤੀ, ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਅਤੇ ਲੜਾਈ ਨਾਲ ਬਣਿਆ ਸੀ:

"ਮੈਂ ਹਾਜ਼ਰੀਨ ਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਹੀ ਸਿਆਸੀ ਮੁੱਦਿਆ ਖਤਮ ਹੋ ਚੁੱਕੀ ਹੈ- ਹੋ ਚੀ ਮਿੰਨ੍ਹ ਵੀਅਤਨਾਮੀ ਰਾਸ਼ਟਰਵਾਦ ਦਾ ਰੂਪ ਧਾਰਨ ਹੋ ਗਿਆ ਸੀ. ਮੈਂ ਸੁਝਾਅ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਕਿ, ਕੁੱਲ ਸੰਘਰਸ਼ ਦੇ ਲਗਭਗ XXX ਫੀਸਦੀ ਸੀ. ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਵਿਅੰਤ ਮਿਨਹ ਜਾਂ ਵਿਏਟ ਕਾਂਗਰਸ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਅਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਬੁਲਾਉਣ ਲਈ ਆਏ ਸੀ, ਨੇ ਦੱਖਣ ਵੀਅਤਨਾਮ ਦੇ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਨੂੰ ਵੀ ਵਿਗਾੜ ਦਿੱਤਾ ਸੀ, ਇਸ ਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਅਫਸਰਾਂ ਦੀ ਹੱਤਿਆ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਕਿ ਇਹ ਵੀ ਬੁਨਿਆਦੀ ਫੰਕਸ਼ਨ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਰਿਹਾ ਸੀ. ਮੈਨੂੰ ਪਤਾ ਲੱਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਸੰਘਰਸ਼ ਦਾ ਇਕ ਵਾਧੂ 80 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਹੈ. ਇਸ ਲਈ, ਸਿਰਫ 15 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਦੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਤੇ, ਅਸੀਂ ਲੀਵਰ ਦੇ ਥੋੜੇ ਸਮੇਂ ਨੂੰ ਫੜੀ ਹੋਈ ਸੀ. ਅਤੇ ਦੱਖਣੀ ਵੀਅਤਨਾਮ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਭਿਆਨਕ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੈਨੂੰ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਦੇਖਣ ਦਾ ਮੌਕਾ ਮਿਲਿਆ, ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਲੀਵਰ ਨੂੰ ਤੋੜਨ ਦੇ ਖ਼ਤਰੇ ਵਿੱਚ ਵੀ ਸੀ ਮੈਂ ਅਫ਼ਸਰਾਂ ਨੂੰ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਜੰਗ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਖਤਮ ਹੋ ਚੁੱਕੀ ਹੈ. "

ਦਸੰਬਰ 1963 ਵਿਚ, ਪ੍ਰੈਜ਼ੀਡੈਂਟ ਜਾਨਸਨ ਨੇ ਸੁਲਵੀਨ ਟਾਸਕ ਫੋਰਸ ਨਾਂ ਦਾ ਇਕ ਕੰਮ ਸਮੂਹ ਬਣਾਇਆ. ਇਸ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਪੋਲੋਕ ਦੇ ਪਦਾਰਥਾਂ ਨਾਲੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਨਮਾਨ ਅਤੇ ਮਨਸ਼ਾ ਨਾਲੋਂ ਵੱਖਰੇ ਸਨ. ਇਹ ਟਾਸਕ ਫੋਰਸ ਨੇ ਉੱਤਰ ਵਿਚ "ਰੋਲਿੰਗ ਥੰਡਰ" ਬੰਬਾਰੀ ਦੀ ਮੁਹਿੰਮ ਨੂੰ "ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਜਾਣ ਦੀ ਵਚਨਬੱਧਤਾ" ਨਾਲ ਯੁੱਧ ਵਧਾਉਣ ਨੂੰ ਦੇਖਿਆ. ਅਸਲ ਵਿਚ, "ਸੁਲਵੀਨ ਕਮੇਟੀ ਦਾ ਸੰਖੇਪ ਨਿਰਣਾ ਇਹ ਸੀ ਕਿ ਬੰਬ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਮੁਹਿੰਮ ਬੇਮਿਸਾਲ ਯੁੱਧ , ਨਿਰੰਤਰ ਤੌਰ ਤੇ ਰੁਕਾਵਟਾਂ, ਦੋਹਾਂ ਪਾਸਿਆਂ ਨੇ ਇਕ ਸਥਾਈ ਰੋਕੀ ਵਿਚ ਘਿਰੀ ਹੋਈ. "

ਇਹ ਖਬਰ ਨਹੀਂ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਅਮਰੀਕੀ ਵਿਦੇਸ਼ ਵਿਭਾਗ ਨੂੰ ਪਤਾ ਸੀ ਕਿ ਵੀਅਤਨਾਮ ਤੇ ਯੁੱਧ ਨੂੰ ਐਕਸਗ xX ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਜਿੱਤਿਆ ਨਹੀਂ ਜਾ ਸਕਦਾ, ਕਿਉਂਕਿ ਪੋਲਕ ਦੀ ਤਾਜਪੋਸ਼ੀ:

"ਜੌਹਨ ਕਾਰਟਰ ਵਿਨਸੈਂਟ, ਜਿਸਦਾ ਕੈਰੀਅਰ ਵਿੱਕੀਆਮ ਅਤੇ ਚੀਨ ਤੇ ਆਪਣੀ ਸੂਝ-ਬੂਝ ਦਾ ਪ੍ਰਤੀਕਰਮ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆ ਦੁਆਰਾ ਬਰਬਾਦ ਹੋਇਆ ਸੀ, ਉਦੋਂ ਵਿਦੇਸ਼ ਵਿਭਾਗ ਵਿਚ ਦੂਰ ਪੂਰਬੀ ਮਾਮਲਿਆਂ ਦੇ ਦਫਤਰ ਦੇ ਡਾਇਰੈਕਟਰ ਸਨ. ਦਸੰਬਰ 23, 1946 ਤੇ, ਉਸ ਨੇ ਸੰਵਿਧਾਨਿਕ ਤੌਰ ਤੇ ਰਾਜ ਦੇ ਸਕੱਤਰ ਨੂੰ ਲਿਖਿਆ ਕਿ ਅੰਦਰੂਨੀ ਵਿਭਾਜਨ ਦੁਆਰਾ ਵੱਡੀ ਹੱਦ ਤਕ ਗੈਰ-ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਸਰਕਾਰ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤੀ ਗਈ ਅਣਕਹੀਨ ਤਾਕਤਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਜਨਤਾ ਦੀ ਰਾਇ ਨਾਲ ਬੜੀ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ, ਫਰਾਂਸੀਸੀ ਨੇ ਇੰਦੋਚਿਨਾ ਵਿੱਚ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਅਤੇ ਸੰਯੁਕਤ ਬ੍ਰਿਟਿਨ ਨੇ ਬਰਮਾ ਵਿਚ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਇਹ ਨਾਸਮਝ ਪਾਇਆ ਹੈ. ਸਥਿਤੀ ਵਿਚ ਮੌਜੂਦਾ ਤੱਤ ਦਿੱਤੇ ਗਏ, ਗੁਰੀਲਾ ਯੁੱਧ ਲਗਾਤਾਰ ਨਿਰੰਤਰ ਜਾਰੀ ਰਹੇਗਾ. ''

ਦੁਨੀਆਂ ਭਰ ਵਿੱਚ ਪੋਪਿਕ ਦੇ ਗੁਰੀਲਾ ਯੁੱਧ ਦੇ ਖੋਜ ਵਿੱਚ ਇਹ ਪਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਕਿੱਤਿਆਂ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਬਗ਼ਾਵਤ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਉਦੋਂ ਤੱਕ ਖਤਮ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਉਹ ਸਫ਼ਲ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ. ਇਹ ਇੰਟਰਨੈਸ਼ਨਲ ਪੀਸ ਅਤੇ ਰੈਡ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨ ਲਈ ਕਾਰਨੇਗੀ ਐਂਡਾਉਮੈਂਟ ਦੋਵਾਂ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹੈ, ਦੋਵਾਂ ਦਾ ਅਧਿਆਇ 3 ਵਿਚ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ. ਕਮਜ਼ੋਰ ਸਰਕਾਰਾਂ ਵਾਲੇ ਮੁਲਕਾਂ ਦੇ ਅੰਦਰ ਹੋਣ ਵਾਲੇ ਅਤਿਆਚਾਰ ਸਫਲ ਹੁੰਦੇ ਹਨ. ਸਰਕਾਰ ਜੋ ਕਿਸੇ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਸ਼ਾਹੀ ਰਾਜਧਾਨੀ ਦੇ ਹੁਕਮ ਲੈ ਲੈਂਦੀ ਹੈ ਉਹ ਕਮਜ਼ੋਰ ਹੁੰਦੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ. ਜੰਗ ਜਾਰਜ ਡਬਲਯੂ ਬੁਸ਼ ਨੇ ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਤੋਂ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਇਰਾਕ ਇਸ ਲਈ ਲਗਭਗ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਤੌਰ ਤੇ ਯੁੱਧ ਹੋ ਗਏ ਹਨ ਜੋ ਗੁਆਚ ਜਾਣਗੇ. ਮੁੱਖ ਸਵਾਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਇਸ ਵਿੱਚ ਕਿੰਨਾ ਸਮਾਂ ਬਿਤਾਉਂਦੇ ਰਹਾਂਗੇ, ਅਤੇ ਕੀ ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ "ਇਸਦੇ ਕਿੱਧਰ ਨੂੰ ਕਬਰਸਤਾਨ" ਵਜੋਂ ਆਪਣੀ ਵੱਕਾਰੀ ਵੱਲ ਜਾਰੀ ਰਹੇਗਾ.

ਇੱਕ ਨੂੰ ਜਿੱਤਣ ਜਾਂ ਹਾਰਨ ਦੇ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ ਇਨ੍ਹਾਂ ਯਤਨਾਂ ਬਾਰੇ ਪੂਰੀ ਸੋਚਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਜੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰਨ ਅਤੇ ਜਨਤਾ ਦੀਆਂ ਇੱਛਾਵਾਂ ਵੱਲ ਧਿਆਨ ਦੇਣ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਫੌਜੀ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨੀਆਂ ਤੋਂ ਮੁਕਤ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰਨਾ ਸੀ, ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਸਾਰੇ ਬਿਹਤਰ ਹੋਵਾਂਗੇ. ਸੰਸਾਰ ਵਿੱਚ ਇਹ ਲੋੜੀਂਦਾ ਨਤੀਜਾ ਕਿਹਣਾ ਹੈ "ਹਾਰਨਾ"? ਅਸੀਂ ਦੋਵਾਂ ਅਧਿਆਇ ਵਿਚ ਵੇਖਿਆ ਹੈ ਕਿ ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਵਿਚ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧ ਨੂੰ ਵੀ ਇਹ ਸਪਸ਼ਟ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ ਕਿ ਜਿੱਤ ਕੀ ਹੋਵੇਗੀ. ਕੀ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨ ਵਿਚ ਕੋਈ ਭਾਵ ਹੈ ਕਿ "ਜਿੱਤਣਾ" ਇਕ ਵਿਕਲਪ ਹੈ? ਜੇ ਲੜਾਈਆਂ ਨੇ ਬਹਾਦਰੀ ਲੀਡਰਾਂ ਦੇ ਜਾਇਜ਼ ਅਤੇ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨਾ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹਨ, ਅਰਥਾਤ ਅਪਰਾਧ, ਫਿਰ ਇੱਕ ਵੱਖਰੇ ਵੱਖਰੇ ਸ਼ਬਦਾਵਲੀ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ. ਤੁਸੀਂ ਜੁਰਮ ਨਹੀਂ ਜਿੱਤ ਸਕਦੇ ਜਾਂ ਗੁਆ ਨਹੀਂ ਸਕਦੇ; ਤੁਸੀਂ ਸਿਰਫ ਜਾਰੀ ਰਹਿ ਸਕਦੇ ਹੋ ਜਾਂ ਇਸ ਨੂੰ ਰੋਕ ਸਕਦੇ ਹੋ.

ਸੈਕਸ਼ਨ: ਐਵੇਂ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸ਼ੌਕ

ਵਿਰੋਧੀ ਬਗ਼ਾਵਤ ਦੀ ਕਮਜ਼ੋਰੀ ਜਾਂ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਕਿੱਤਿਆਂ ਦੀ ਕਮਜ਼ੋਰੀ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਕਬਜ਼ੇ ਵਾਲੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਲੋੜੀਂਦੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਜਾਂ ਇੱਛਾ ਦੇ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੇ ਹਨ; ਇਸ ਦੇ ਉਲਟ, ਉਹ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਨਾਰਾਜ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਜ਼ਖਮੀ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਇਸ ਨਾਲ ਬਗਾਵਤ ਦੀਆਂ ਤਾਕਤਾਂ ਜਾਂ ਆਪਣੇ ਟਾਕਰੇ ਲਈ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਹਮਾਇਤ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਵਿਰੋਧ ਦੀ ਵੱਡੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਰਹਿੰਦੀ ਹੈ. ਉਸੇ ਸਮੇਂ ਜਦੋਂ ਅਮਰੀਕੀ ਫੌਜ ਨੇ ਇਸ ਸਮੱਸਿਆ ਦਾ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਲਗਾਉਣ ਅਤੇ "ਦਿਲ ਅਤੇ ਦਿਮਾਗ" ਜਿੱਤਣ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਨਿਰਾਸ਼ਾਜਨਕ ਪੇਸ਼ੇ ਦੀ ਗੱਲ ਕਰਨ ਦੀ ਆਮ ਦਿਸ਼ਾ ਵਿੱਚ ਕਮਜ਼ੋਰ ਜੈਸਚਰ ਬਣਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਇਹ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਜਿੱਤਣ ਲਈ ਨਹੀਂ ਬਲਕਿ ਇੱਕ ਬਿਲਕੁਲ ਉਲਟ ਵਿਵਹਾਰ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਵੱਡੇ ਸਰੋਤਾਂ ਦਾ ਨਿਵੇਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਇੰਨੀ ਮੁਸ਼ਕਲ ਨਾਲ ਹਰਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨ ਦੀ ਪੂਰੀ ਤਿਆਰੀ ਨੂੰ ਗੁਆ ਦਿੰਦੇ ਹਨ. ਇਸ ਪਹੁੰਚ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਅਸਫਲਤਾ ਦਾ ਲੰਬਾ ਅਤੇ ਚੰਗੀ ਤਰਾਂ ਸਥਾਪਿਤ ਇਤਿਹਾਸ ਹੈ ਅਤੇ ਜੰਗ ਅਤੇ ਯੁੱਧ ਯੋਜਨਾਵਾਂ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਇੱਕ ਅਸਲੀ ਪ੍ਰੇਰਨਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਿੰਨਾ ਕਿ ਅਰਥਸ਼ਾਸਤਰ ਅਤੇ ਸਾਦਗੀ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ. ਪਰ ਇਸ ਨਾਲ ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ ਤੇ ਮੌਤ ਅਤੇ ਵਿਸਥਾਪਨ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜਿਹੜਾ ਕਿ ਕਿਸੇ ਕਿੱਤੇ ਦੀ ਮਦਦ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਭਾਵੇਂ ਇਹ ਦੋਸਤਾਂ ਦੀ ਬਜਾਏ ਦੁਸ਼ਮਣ ਪੈਦਾ ਕਰੇ.

ਦੁਸ਼ਮਣ ਦੇ ਮਨੋਬਲ ਨੂੰ ਤੋੜਨ ਦੇ ਮਿਥਿਹਾਸ ਦਾ ਤਾਜ਼ਾ ਇਤਿਹਾਸ ਏਰੀਅਲ ਬੰਬ ਧਮਾਕੇ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸ ਨਾਲ ਮਿਲਦਾ ਹੈ. ਇਸ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕਿ ਹਵਾਈ ਜਹਾਜ਼ਾਂ ਦੀ ਖੋਜ ਕੀਤੀ ਗਈ ਅਤੇ ਜਿੰਨੀ ਦੇਰ ਤੱਕ ਮਨੁੱਖਤਾ ਦੀ ਹੋਂਦ ਹੈ, ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਹ ਇਹ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦੇ ਰਹਿਣਗੇ ਕਿ ਜੰਗਾਂ ਨੂੰ ਜਨਤਕ ਤੌਰ ਤੇ ਹਵਾ ਤੋਂ ਬੰਬ ਧਮਾਕੇ ਕਰਕੇ ਬੇਰਹਿਮੀ ਨਾਲ ਘਟਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ "ਚਾਕ" ਨੂੰ ਰੋਕੇ. ਕੰਮ ਹਰ ਨਵੇਂ ਯੁੱਧ ਲਈ ਇਕ ਰਣਨੀਤੀ ਦੇ ਨਾਂ ਬਦਲਣ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਲਈ ਕੋਈ ਰੁਕਾਵਟ ਨਹੀਂ ਹੈ.

ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਫਰੈਂਕਲਿਨ ਰੁਸਵੇਲਟ ਨੇ 1941 ਵਿੱਚ ਖਜ਼ਾਨਾ ਹੈਨਰੀ ਮੋਰਗੇਂਥੋ ਦੇ ਸਕੱਤਰ ਨੂੰ ਕਿਹਾ ਸੀ: "ਹਿਟਲਰ ਨੂੰ ਕਠੋਰ ਕਰਨ ਦਾ ਤਰੀਕਾ ਉਹ ਤਰੀਕਾ ਹੈ ਜੋ ਮੈਂ ਅੰਗ੍ਰੇਜ਼ੀ ਨੂੰ ਦੱਸ ਰਿਹਾ ਹਾਂ, ਪਰ ਉਹ ਮੇਰੀ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਸੁਣਨਗੇ." ਰੂਜ਼ਵੈਲਟ ਛੋਟੇ ਕਸਬਿਆਂ ਉੱਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ. "ਹਰੇਕ ਕਸਬੇ ਵਿਚ ਕੋਈ ਕਿਸਮ ਦੀ ਫੈਕਟਰੀ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ. ਇਹ ਜਰਮਨ ਮਨੋਬਲ ਨੂੰ ਤੋੜਨ ਦਾ ਇੱਕੋ ਇੱਕ ਤਰੀਕਾ ਹੈ. "

ਇਸ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਵਿਚ ਦੋ ਮੁੱਖ ਝੂਠੀਆਂ ਧਾਰਨਾਵਾਂ ਸਨ, ਅਤੇ ਉਹ ਯੁੱਧ ਯੋਜਨਾਵਾਂ ਵਿਚ ਕਿਸੇ ਵੀ ਅਰਥ ਵਿਚ ਮੁੱਖ ਤੌਰ ਤੇ ਰਹੇ ਹਨ. (ਮੈਂ ਇਸ ਧਾਰਨਾ ਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਸਾਡੇ ਬੰਬ ਮਾਰਗ ਇੱਕ ਫੈਕਟਰੀ ਨੂੰ ਮਾਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਉਹ ਗੁਆਉਣਾ ਹੋਵੇਗਾ ਸੰਭਾਵਨਾ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਰੂਜ਼ਵੈਲਟ ਦੇ ਬਿੰਦੂ.)

ਇਕ ਮੁੱਖ ਗਲਤ ਧਾਰਨਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਘਰਾਂ ਉੱਤੇ ਬੰਬ ਰੱਖਣ ਨਾਲ ਉਹਨਾਂ 'ਤੇ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨਿਕ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਯੁੱਧ ਵਿਚ ਇਕ ਸਿਪਾਹੀ ਦੇ ਅਨੁਭਵ ਦੇ ਸਮਾਨ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਦੂਜੇ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ ਵਿਚ ਸ਼ਹਿਰੀ ਬੰਮਬਾਰੀ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਬਣਾਉਣ ਵਾਲੇ ਅਧਿਕਾਰੀ ਮਲਬੇ ਤੋਂ ਭਟਕਣ ਲਈ "ਪਾਗਲਪਣ ਪਾਗਲ" ਦੇ ਝੁੰਡ ਦੀ ਉਮੀਦ ਰੱਖਦੇ ਸਨ. ਪਰ ਬੰਬ ਧਮਾਕੇ ਤੋਂ ਬਚਣ ਵਾਲੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੇ ਆਪਣੇ ਸਾਥੀ ਮਨੁੱਖਾਂ ਨੂੰ ਜਾਨੋਂ ਮਾਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਜਾਂ "ਨਫ਼ਰਤ ਦੀ ਹਵਾ" ਦਾ ਚਰਚਾ ਇਕ ਅਧਿਆਇ ਵਿਚ ਕੀਤਾ ਹੈ - ਜਿਸ ਵਿਚ ਦੂਜੇ ਮਨੁੱਖਾਂ ਦੀ ਡੂੰਘੀ ਦੁਰਦਸ਼ਾ ਤੁਹਾਨੂੰ ਨਿੱਜੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮਾਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ. ਵਾਸਤਵ ਵਿੱਚ, ਬੰਬਾਰੀ ਵਾਲੇ ਸ਼ਹਿਰ ਹਰ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਪਾਗਲਪਣ ਦੇ ਬਿੰਦੂ ਤੱਕ ਨਹੀਂ ਪਹੁੰਚਾਉਂਦੇ. ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ ਇਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਦਿਲਾਂ ਨੂੰ ਕਠੋਰ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਯੁੱਧ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣ ਦੇ ਆਪਣੇ ਇਰਾਦੇ ਨੂੰ ਪੱਕਾ ਕਰਦੇ ਹਨ.

ਧਰਤੀ 'ਤੇ ਮੌਤ ਦੀ ਟੱਕਰ ਇੱਕ ਜਨਸੰਖਿਆ ਨੂੰ ਮਾਨਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਉਹ ਬੰਬਾਰੀ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ ਜੋਖਮ ਅਤੇ ਵਚਨਬੱਧਤਾ ਦਾ ਇੱਕ ਵੱਖਰਾ ਪੱਧਰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਦੇ ਹਨ.

ਦੂਜੀ ਗਲਤ ਧਾਰਨਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਜਦੋਂ ਲੋਕ ਜੰਗ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਚਲਦੇ ਹਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਇੱਕ ਨਿੰਦਾ ਦੇਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਰੱਖਦੀ ਹੈ. ਸਰਕਾਰਾਂ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਜੰਗਾਂ ਵਿਚ ਆਪਣਾ ਰਸਤਾ ਬਣਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਲੋਕ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸੱਤਾ ਤੋਂ ਹਟਾਉਣ ਦੀ ਧਮਕੀ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਉਹ ਲੋਕ ਵਿਰੋਧੀ ਵਿਰੋਧ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਜੰਗਾਂ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਅਮਰੀਕਾ, ਅਮਰੀਕਾ, ਕੋਰੀਆ, ਵੀਅਤਨਾਮ, ਇਰਾਕ, ਅਤੇ ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ, ਹੋਰ ਜੰਗਾਂ ਦੇ ਵਿੱਚ. ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੂੰ ਅਹੁਦਾ ਛੱਡਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਅੱਠ ਮਹੀਨੇ ਪਿੱਛੋਂ ਵੀਅਤਨਾਮ ਦੇ ਯੁੱਧ ਵਿਚ ਅੰਤ ਹੋਇਆ. ਨਾ ਹੀ ਬਹੁਤੀਆਂ ਸਰਕਾਰਾਂ ਆਪਣੇ ਆਪਣੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਲਈ ਆਪਣੇ ਆਪ ਦੇ ਸਮਝੌਤੇ ਦੀ ਭਾਲ ਵਿੱਚ ਹੋਣਗੀਆਂ, ਕਿਉਂਕਿ ਅਮਰੀਕੀਆਂ ਨੇ ਜਾਪਾਨੀ ਨੂੰ ਕਰਨ ਦੀ ਆਸ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਜਰਮਨਸ ਬਰਤਾਨੀਆ ਨੂੰ ਕਰਨ ਦੀ ਆਸ ਕਰਦੇ ਸਨ. ਅਸੀਂ ਕੋਰੀਆਈ ਅਤੇ ਵੀਅਤਨਾਮੀਜ਼ ਨੂੰ ਹੋਰ ਵੀ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ, ਅਤੇ ਅਜੇ ਵੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਨਹੀਂ ਛੱਡਿਆ ਕੋਈ ਵੀ ਹੈਰਾਨ ਨਹੀਂ ਸੀ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਦੁਖੀ ਸੀ.

ਉਘੜਵੇਂ ਤਰਾਸ਼वादी ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ 1996, ਹਾਰਲੇਨ ਉਲਮੈਨ ਅਤੇ ਜੇਮਸ ਪੀ. ਵੇਡ ਵਿਚ "ਸਦਮਾ ਅਤੇ ਤੌਹ" ਸ਼ਬਦ ਸੰਕੇਤ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਦਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਇਕੋ ਦਿਸ਼ਾ ਜੋ ਕਿ ਕਈ ਦਹਾਕਿਆਂ ਤੱਕ ਅਸਫਲ ਹੋ ਗਈ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਸਾਨੂੰ ਇਸ ਤੋਂ ਵੱਧ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ. ਬਗ਼ਦਾਦ ਦੇ 2003 ਬੰਬ ਧਮਾਕੇ ਨੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਠੀਕ ਢੰਗ ਨਾਲ ਸ਼ਰਧਾਮ ਦੇਣ ਲਈ ਉੱਲਮਨ ਦੇ ਵਿਚਾਰ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਸੀ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਹ ਵੇਖਣ ਲਈ ਕਿ ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਭਰਮਾਉਣ ਵਿਚਾਲੇ ਦੀ ਰੇਖਾ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਖਿੱਚਦਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਹ ਕਦੇ ਵੀ ਪਹਿਲਾਂ ਕਦੇ ਮਹਿਸੂਸ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਅਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਮਾਰਦੇ ਹਨ, ਜਿਹਨਾਂ ਦਾ ਅਜਿਹਾ ਨਤੀਜਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਪਹਿਲਾਂ ਵੀ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ.

ਹਕੀਕਤ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਕ ਵਾਰ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਣ ਵਾਲੇ ਯੁੱਧਾਂ ਨੂੰ ਕੰਟਰੋਲ ਕਰਨਾ ਜਾਂ ਅਨੁਮਾਨ ਲਗਾਉਣਾ ਬਹੁਤ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ, ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਜਿੱਤ ਬਾਕਸ ਕਟਰਾਂ ਵਾਲੇ ਕੁਝ ਮੁਢਲੇ ਵਿਅਕਤੀ ਤੁਹਾਡੀਆਂ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀਆਂ ਇਮਾਰਤਾਂ ਨੂੰ ਹੇਠਾਂ ਲੈ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਭਾਵੇਂ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਕਿੰਨੇ ਕੁ ਨਿਯਮ ਹਨ. ਅਤੇ ਨਿਰਲੇਪ ਬਾੱਲਾਂ ਨਾਲ ਘਿਰੇ ਬਾਗ਼ੀਆਂ ਦੀ ਛੋਟੀ ਜਿਹੀ ਫੋਰਸ ਖਪਤਕਾਰ ਸੈੱਲ ਫੋਨਾਂ ਨਾਲ ਵਿਸਫੋਟਕ ਬਰਾਮਦ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ ਇੱਕ ਟਰਾਲੀਅਨ ਡਾਲਰ ਦੀ ਫੌਜ ਜੋ ਕਿ ਗਲਤ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਦੁਕਾਨ ਸਥਾਪਤ ਕਰਨ ਦੀ ਹਿੰਮਤ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ ਨੂੰ ਹਰਾ ਸਕਦੀ ਹੈ. ਮੁੱਖ ਤੱਥ ਉਹ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਲੋਕਾਂ ਵਿਚ ਜਨੂੰਨ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਨਿਰੰਤਰ ਜਾਰੀ ਕਰਨ ਲਈ ਕਠਿਨ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਨਿਯੰਤ੍ਰਣ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਤਾਕਤ ਇਸਨੂੰ ਨਿਰਦੇਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ.

ਸੈਕਸ਼ਨ: ਦਾਅਵੇਦਾਰੀ ਦੀ ਵਸੂਲੀ ਜਦੋਂ ਵਗ ਰਿਹਾ ਹੈ

ਪਰ ਹਾਰ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਈ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਇਹ ਕਹਿਣਾ ਕਾਫ਼ੀ ਆਸਾਨ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਸਾਰੇ ਅਸਥਾਈ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜੰਗ ਛੱਡਣ, ਅਸਥਾਈ ਤੌਰ' ਤੇ ਜੰਗ ਕਰਨਾ ਛੱਡਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਫਿਰ ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਵਾਧੇ ਦੀ ਅਣਦੇਖੀ "ਸਫਲਤਾ" ਦੇ ਕਾਰਨ ਛੱਡਣ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਨ ਲਈ. ਇਹ ਕਹਾਣੀ, ਇਕ ਹੋਰ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਆਵਾਜ਼ ਦਾ ਵਿਸਤਾਰ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਕਿਸੇ ਦੂਤਘਰ ਉੱਤੇ ਛੱਤ ਤੋਂ ਹੈਲੀਕਾਪਟਰ ਦੀ ਬਚਣ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਹਾਰ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਦਿਖਾਈ ਦੇ ਸਕਦੀ ਹੈ.

ਕਿਉਂਕਿ ਪਿਛਲੇ ਯੁੱਧ ਜਿੱਤਣਯੋਗ ਅਤੇ ਲਚਕ ਸਨ, ਅਤੇ ਕਿਉਂਕਿ ਲੜਾਈ ਦੇ ਪ੍ਰਚਾਰ ਨੇ ਉਸ ਥੀਮ ਵਿੱਚ ਕਾਫ਼ੀ ਨਿਵੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਯੁੱਧ ਯੋਜਨਾਕਾਰ ਸੋਚਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਸਿਰਫ ਦੋ ਵਿਕਲਪ ਹਨ. ਉਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿਕਲਪਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਨੂੰ ਅਸਹਿਣਸ਼ੀਲ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਲੱਭਦੇ ਹਨ. ਉਹ ਇਹ ਵੀ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਅਮਰੀਕੀ ਫੌਜਾਂ ਦੇ ਮੈਦਾਨ ਵਿਚ ਦਾਖਲ ਹੋਣ ਕਾਰਨ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ ਜਿੱਤੇ ਗਏ ਹਨ. ਇਸ ਲਈ ਜਿੱਤਣਾ ਜਰੂਰੀ ਹੈ, ਸੰਭਵ ਹੈ, ਅਤੇ ਇੱਕ ਵੱਡੇ ਯਤਨ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਉਹ ਸੁਨੇਹਾ ਹੈ ਜਿਸ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਕੱਢਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਤੱਥ ਦਾ ਸਹਿਯੋਗ ਹੋਵੇ ਜਾਂ ਨਾ ਹੋਵੇ, ਅਤੇ ਜੋ ਕੋਈ ਹੋਰ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਉਹ ਜੰਗ ਦੇ ਯਤਨਾਂ ਨੂੰ ਸੱਟ ਮਾਰ ਰਿਹਾ ਹੈ.

ਇਹ ਸੋਚ ਕੁਦਰਤੀ ਤੌਰ ਤੇ ਜਿੱਤਣ ਬਾਰੇ ਬਹੁਤ ਵੱਡਾ ਝਟਕਾ ਦਿੰਦੀ ਹੈ, ਝੂਠਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜਿੱਤ ਸਿਰਫ ਕੋਨੇ ਦੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਹੈ, ਜਿੱਤ ਦੀ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾਵਾਂ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਹ ਲੋੜੀਂਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਜਿੱਤ ਨੂੰ ਪਰਿਭਾਸ਼ਤ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਜੋ ਇਸ ਦਾ ਕੋਈ ਫਾਇਦਾ ਨਾ ਹੋਵੇ. ਚੰਗੇ ਜੰਗ ਦਾ ਪ੍ਰਚਾਰ ਦੂਜੀ ਧਿਰ ਨੂੰ ਇਹ ਕਹਿ ਕੇ ਜਿੱਤ ਵੱਲ ਉੱਨਤ ਵਾਂਗ ਬਣਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਹਾਰ ਲਈ ਅਗਵਾਈ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ. ਪਰ ਦੋਨਾਂ ਪੱਖਾਂ ਨਾਲ ਲਗਾਤਾਰ ਤਰੱਕੀ ਹੋਣ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਗਲਤ ਕਰਨਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਮਨਾਉਣ ਦਾ ਲਾਭ ਸੰਭਵ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਸ ਪਾਸੇ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ਆਪਣੀ ਭਾਸ਼ਾ ਬੋਲਦਾ ਹੈ

ਹੈਰੋਲਡ ਲੈਸਵੈੱਲ ਨੇ 1927 ਵਿਚ ਜਿੱਤ ਪ੍ਰਚਾਰ ਦੇ ਮਹੱਤਵ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕੀਤੀ:

"ਜਿੱਤ ਦਾ ਭੁਲੇਖਾ ਪੱਕਾ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਅਤੇ ਚੰਗੇ ਵਿਚਕਾਰ ਬਹੁਤ ਨਜ਼ਦੀਕੀ ਸਬੰਧ ਹੈ. ਆਧੁਨਿਕ ਜੀਵਨ ਵਿੱਚ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦੀ ਆਦਤ ਆਦਤ ਸਥਾਈ ਰਹਿੰਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਸੱਚੀਆਂ ਅਤੇ ਚੰਗੀਆਂ ਦਾ ਪਤਾ ਲਗਾਉਣ ਲਈ ਲੜਾਈਆਂ ਇੱਕ ਅਜ਼ਮਾਇਸ਼ ਬਣ ਗਈਆਂ ਹਨ. ਜੇ ਅਸੀਂ ਜਿੱਤ ਜਾਂਦੇ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਸਾਡੀ ਵੱਲ ਹੈ. ਜੇ ਅਸੀਂ ਹਾਰ ਜਾਂਦੇ ਹਾਂ ਤਾਂ ਰੱਬ ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ. . . . [ਡੀ] ਖੁਲਾਸਾ ਬਹੁਤ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਜਿੱਤ ਖੁਦ ਲਈ ਬੋਲਦੀ ਹੈ. "

ਇਸ ਲਈ, ਬੇਵਕੂਡਾ ਝੂਠ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਇੱਕ ਯੁੱਧ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨਾ ਇੱਕ ਮਹੀਨੇ ਦੇ ਕੰਮ ਲਈ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ, ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਇੱਕ ਮਹੀਨੇ ਦੇ ਅੰਦਰ ਤੁਸੀਂ ਇਹ ਐਲਾਨ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ ਕਿ ਤੁਸੀਂ "ਜਿੱਤ" ਰਹੇ ਹੋ.

ਹਾਰਨ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਕੁਝ ਹੋਰ ਜਿਹਨਾਂ ਨੂੰ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਨ ਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸੌਦਿਆਂ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ ਉਹ ਬੇਅੰਤ ਰੁਕਣ ਵਾਲਾ ਹੈ. ਸਾਡੇ ਨਵੇਂ ਯੁੱਧ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧਾਂ ਨਾਲੋਂ ਲੰਬੇ ਚੱਲਦੇ ਹਨ. ਯੂਨਾਈਟਿਡ ਸਟੇਟਸ ਡੇਢ ਸਾਲ ਪਹਿਲੇ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ ਵਿੱਚ ਸੀ, ਦੂਜੇ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ ਵਿੱਚ ਸਾਢੇ ਤਿੰਨ ਸਾਲ, ਅਤੇ ਤਿੰਨ ਸਾਲਾਂ ਲਈ ਕੋਰੀਆ ਦੇ ਯੁੱਧ ਵਿੱਚ. ਉਹ ਲੰਬੇ ਅਤੇ ਭਿਆਨਕ ਯੁੱਧ ਸਨ. ਪਰ ਵਿਅਤਨਾਮ ਦੀ ਜੰਗ ਨੂੰ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਅੱਠ ਅਤੇ ਇੱਕ ਡੇਢ ਸਾਲ ਲੱਗ ਗਏ- ਜਾਂ ਇਸ ਤੋਂ ਵੱਧ, ਇਹ ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਮਾਪਦੇ ਹੋ. ਇਸ ਲੇਖ ਦੇ ਸਮੇਂ ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਅਤੇ ਇਰਾਕ 'ਤੇ ਹੋਏ ਕ੍ਰਮਵਾਰ 9 ਸਾਲ ਅਤੇ ਸਾਢੇ ਸੱਤ ਸਾਲ ਚੱਲ ਰਹੇ ਯੁੱਧ

ਇਰਾਕ 'ਤੇ ਜੰਗ ਦੋ ਵਾਰ ਦੇ ਵੱਡੇ ਅਤੇ ਖੂਨ ਦੇ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਸੀ, ਅਤੇ ਅਮਰੀਕੀ ਸ਼ਾਂਤੀ ਕਾਰਕੁੰਨਾਂ ਨੇ ਲਗਾਤਾਰ ਇੱਕ ਕਢਵਾਉਣ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਅਕਸਰ ਸਾਨੂੰ ਯੁੱਧ ਸਮਰਥਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਇਰਾਕ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਸੈਨਿਕਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਸਾਜ਼ੋ-ਸਾਮਾਨ ਨਾਲ ਲੈਸ ਕਰਨ ਦੇ ਭਾਰੀ ਮਾਲ ਅਸਬਾਬ ਲਈ ਕਈ ਸਾਲ ਦੀ ਲੋੜ ਹੋਵੇਗੀ. ਇਹ ਦਾਅਵਾ 2010 ਵਿੱਚ ਗਲਤ ਸਾਬਤ ਹੋਇਆ ਸੀ, ਜਦੋਂ ਕੁਝ 100,000 ਫੌਂਟਾਂ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਵਾਪਸ ਲਿਆ ਗਿਆ ਸੀ. ਇਹ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਿਆ ਹੈ? ਜੰਗ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਣ ਅਤੇ ਅੱਗੇ ਵਧਣ ਅਤੇ ਅੱਗੇ ਵਧਣ ਦੀ ਕਿਉਂ ਲੋੜ ਸੀ?

ਜੰਗੀ ਨਿਰਮਾਤਾਵਾਂ ਦੇ ਏਜੰਡੇ ਦੇ ਮੱਦੇਨਜ਼ਰ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਦੋ ਜੰਗਾਂ ਦਾ ਕੀ ਬਣੇਗਾ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੈਂ ਇਹ ਲਿਖਦਾ ਹਾਂ (ਜੇ ਅਸੀਂ ਪਾਕਿਸਤਾਨ ਗਿਣਦੇ ਹਾਂ), ਤਾਂ ਇਹ ਵੇਖਿਆ ਜਾਣਾ ਬਾਕੀ ਹੈ. ਉਹ ਕਈ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਜੰਗਾਂ ਅਤੇ "ਪੁਨਰ ਨਿਰਮਾਣ" ਦੀ ਮੁਨਾਫ਼ਾ ਕਮਾ ਰਹੇ ਹਨ. ਪਰ ਕੀ ਇਰਾਕ ਅਤੇ ਅਫ਼ਗਾਨਿਸਤਾਨ ਵਿਚ ਵੱਡੀ ਗਿਣਤੀ ਵਿਚ ਫੌਜੀਆਂ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਰਹਿਣਗੇ? ਜਾਂ ਕੀ ਯੂਐਸ ਸਟੇਟ ਡਿਪਾਰਟਮੈਂਟ ਦੁਆਰਾ ਰਿਕਾਰਡ ਆਕਾਰ ਦੇ ਦੂਤਾਵਾਸਾਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਕਿਰਾਏਦਾਰਾਂ ਨੂੰ ਭਰਤੀ ਕੀਤਾ ਜਾਏਗਾ ਅਤੇ ਕੌਂਸਲਖਾਨੇ ਨੂੰ ਕਾਫੀ ਲੋੜੀਂਦੀ ਹੈ? ਕੀ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਸਰਕਾਰਾਂ ਜਾਂ ਰਾਸ਼ਟਰਾਂ ਦੇ ਸੰਸਾਧਨਾਂ 'ਤੇ ਕੰਟ੍ਰੋਲ ਕਰੇਗਾ? ਕੀ ਹਾਰ ਪੂਰੀ ਜਾਂ ਅਧੂਰੀ ਹੋਵੇਗੀ? ਇਹ ਪੱਕਾ ਇਰਾਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਪੱਕਾ ਹੈ ਕਿ ਅਮਰੀਕੀ ਇਤਿਹਾਸ ਦੀਆਂ ਕਿਤਾਬਾਂ ਵਿੱਚ ਹਾਰ ਦਾ ਕੋਈ ਵਰਣਨ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ. ਉਹ ਇਹ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਨਗੇ ਕਿ ਇਹ ਯੁੱਧ ਸਫਲ ਸਨ. ਅਤੇ ਸਫਲਤਾ ਦਾ ਹਰ ਜ਼ਿਕਰ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ ਜਿਸਨੂੰ "ਲਹਿਰ" ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ.

ਸੈਕਸ਼ਨ: ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਸਰਜਰੀ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ?

"ਅਸੀਂ ਇਰਾਕ ਵਿਚ ਜਿੱਤ ਰਹੇ ਹਾਂ!" - ਸੈਨੇਟਰ ਜੌਨ ਮਕੇਨ (ਆਰ., ਐਰੀਜ਼.)

ਇਕ ਨਿਰਾਸ਼ਾਜਨਕ ਯੁੱਧ ਦੇ ਸਾਲ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਸਾਲ ਦੇ ਲਈ drags ਹੋਣ ਦੇ ਨਾਤੇ, ਜਿੱਤ ਦੇ ਨਾਲ ਪ੍ਰਭਾਸ਼ਿਤ ਅਤੇ ਕਲਪਨਾਯੋਗ ਨਾ ਹੋਵੇ, ਹਮੇਸ਼ਾ ਤਰੱਕੀ ਦੀ ਕਮੀ ਦਾ ਜਵਾਬ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਹ ਜਵਾਬ ਹਮੇਸ਼ਾਂ "ਹੋਰ ਸੈਨਿਕ ਭੇਜਦੇ ਹਨ." ਜਦੋਂ ਹਿੰਸਾ ਖ਼ਤਮ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਹੋਰ ਸੈਨਿਕਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਸਫਲਤਾ 'ਤੇ ਜਦੋਂ ਹਿੰਸਾ ਵੱਧਦੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਹੋਰ ਸੈਨਿਕਾਂ ਨੂੰ ਲੋੜੀਂਦੇ ਢੰਗ ਨਾਲ ਬੰਦ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਪੈਂਦੀ ਹੈ.

ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਭੇਜੇ ਗਏ ਫੌਜੀਆਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ 'ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਸਿਆਸੀ ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਨਾਲੋਂ ਦੂਜੇ ਅਤੇ ਤੀਜੇ ਦੌਰਿਆਂ ਨਾਲ ਦੁਰਵਿਵਹਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਫੌਜ ਦੀ ਘਾਟ ਨਾਲ ਵਧੇਰੇ ਕਰਨ ਲਈ ਹੈ. ਪਰ ਜਦੋਂ ਇੱਕ ਨਵੀਂ ਪਹੁੰਚ, ਜਾਂ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਇੱਕ ਦੀ ਦਿੱਖ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਪੈਂਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਪੇਂਟਾਗਨ ਨੂੰ ਭੇਜਣ ਲਈ 30,000 ਵਾਧੂ ਸੈਨਕਾਂ ਨੂੰ ਲੱਭ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਇਸਨੂੰ "ਵਾਧਾ" ਕਰਾਰ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਯੁੱਧ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਵੱਖਰੀ ਅਤੇ ਵਧੀਆ ਸ਼ਖਸ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਦੁਬਾਰਾ ਜਨਮ ਦੇਣ ਦਾ ਐਲਾਨ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ, ਡੀ.ਸੀ. ਵਿਚ ਰਣਨੀਤੀ ਵਿਚ ਬਦਲਾਅ, ਪੂਰੀ ਕਢਵਾਉਣ ਦੀਆਂ ਮੰਗਾਂ ਦੇ ਜਵਾਬ ਵਜੋਂ: ਅਸੀਂ ਹੁਣ ਨਹੀਂ ਛੱਡ ਸਕਦੇ; ਅਸੀਂ ਕੁਝ ਵੱਖਰੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ! ਅਸੀਂ ਪਿਛਲੇ ਕੁਝ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਜੋ ਕੁਝ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ, ਉਸ ਤੋਂ ਥੋੜ੍ਹਾ ਹੋਰ ਕਰਨ ਜਾ ਰਹੇ ਹਾਂ! ਅਤੇ ਨਤੀਜੇ ਸ਼ਾਂਤੀ ਅਤੇ ਲੋਕਤੰਤਰ ਹੋਣਗੇ: ਅਸੀਂ ਜੰਗ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਕੇ ਇਸ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰ ਦੇਵਾਂਗੇ!

ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਇਰਾਕ ਨਾਲ ਬਿਲਕੁਲ ਨਵਾਂ ਨਹੀਂ ਸੀ ਛੇਵਾਂ ਅਧਿਆਇ ਵਿੱਚ ਹਾਨੋ ਅਤੇ ਹਾਇਫੋਂਗ ਦੀ ਸੰਤ੍ਰਿਪਤਾ ਬੰਬ ਵਿਸਥਾਰ ਨਾਲ ਬੇਰਹਿਮੀ ਨਾਲ ਬੇਰਹਿਮੀ ਨਾਲ ਇੱਕ ਯੁੱਧ ਖ਼ਤਮ ਕਰਨ ਦਾ ਇੱਕ ਹੋਰ ਉਦਾਹਰਨ ਹੈ. ਜਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਵੀਅਤਨਾਮੀ ਬੰਬ ਧਮਾਕੇ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਉਹੀ ਸ਼ਰਤਾਂ ਲਈ ਸਹਿਮਤ ਹੋਏ ਹੋਣਗੇ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਹ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਸਹਿਮਤ ਹੋਏ, ਇਰਾਕੀ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸੰਧੀ ਦਾ ਸਵਾਗਤ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਇਸ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਜਾਂ ਇਸ ਦੇ ਦੌਰਾਨ, ਉਤਰਾਅ-ਚੜ੍ਹਾਅ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਵਾਪਿਸ ਲੈਣ ਦੇ ਸਾਲ ਦਾ ਸਵਾਗਤ ਕੀਤਾ ਹੋਵੇਗਾ. ਜਦੋਂ ਇਰਾਕੀ ਸੰਸਦ ਨੇ 2008 ਦੇ ਫੋਬਰਸ ਐਗਰੀਮੈਂਟ ਦੀ ਤਥਾਕਥਿਤ ਸਟੇਟਸ ਐਗਰੀਮੈਂਟ ਦੀ ਸਹਿਮਤੀ ਲਈ ਸੀ, ਤਾਂ ਇਹ ਇਸ ਸ਼ਰਤ 'ਤੇ ਹੀ ਸੀ ਕਿ ਇੱਕ ਜਨਤਕ ਸੰਧਿਆ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨ ਅਤੇ ਤਿੰਨ ਸਾਲ ਦੇ ਦੇਰੀ ਦੇ ਬਜਾਏ ਤੁਰੰਤ ਵਾਪਸੀ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰਨ' ਤੇ ਇੱਕ ਜਨਮਤ ਰਖਿਆ ਗਿਆ. ਇਹ ਜਨਮਤ ਕਦੇ ਆਯੋਜਿਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ.

ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਬੁਸ਼ ਦੇ ਇਰਾਕ ਨੂੰ ਛੱਡਣ ਦਾ ਇਕਰਾਰ - ਹਾਲਾਂਕਿ ਯੂਨਾਈਟਿਡ ਸਟੇਟਸ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਸਮਝੌਤੇ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰੇਗਾ ਜਾਂ ਨਹੀਂ, ਭਾਵੇਂ ਇਹ ਤਿੰਨ ਸਾਲ ਦੇ ਦੇਰੀ ਅਤੇ ਅਨਿਸ਼ਚਿਤਤਾ ਦੇ ਨਾਲ ਹੈ - ਇਸ ਨੂੰ ਹਾਰ ਦੀ ਬੁਨਿਆਦ ਨਹੀਂ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਕਿਉਂਕਿ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿਚ ਇਕ ਵਾਧਾ ਹੋਇਆ ਹੈ ਜਿਸ ਨੂੰ ਸਫਲ ਮੰਨਿਆ ਗਿਆ ਹੈ. 2007 ਵਿੱਚ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਨੇ ਭਾਰੀ ਧਮਕੀ ਦੇ ਨਾਲ ਇਰਾਕ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵਾਧੂ 30,000 ਸੈਨਿਕ ਭੇਜੇ ਸਨ ਅਤੇ ਇੱਕ ਨਵੇਂ ਕਮਾਂਡਰ, ਜਨਰਲ ਡੇਵਿਡ ਪੇਟੈਉਸ. ਇਸ ਲਈ ਐਸਕੇਲੇਸ਼ਨ ਅਸਲ ਸੀ, ਪਰ ਇਸ ਦੀ ਸਫਲਤਾ ਬਾਰੇ ਕੀ ਸੀ?

ਕਾਂਗਰਸ ਅਤੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ, ਅਧਿਐਨ ਸਮੂਹ ਅਤੇ ਸੋਚਣ ਵਾਲੇ ਟੈਂਕ ਸਾਰੇ "ਬੈਂਚਮਾਰਕਸ" ਸਥਾਪਤ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਜਿਸ ਦੁਆਰਾ ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਿਕ ਵਿੱਚ 2005 ਤੋਂ ਸਫਲਤਾ ਨੂੰ ਮਾਪਣਾ ਹੈ. ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੂੰ ਉਮੀਦ ਸੀ ਕਿ ਉਹ ਕਾਂਗਰਸ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਸੀਮਾਵਾਂ ਨੂੰ ਜਨਵਰੀ 2007 ਤੱਕ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਦੇਵੇ. ਉਸ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ "ਲਹਿਰਾਂ" ਦੇ ਅਖੀਰ ਤੱਕ, ਜਾਂ ਜਨਵਰੀ 2009 ਦੇ ਦਫਤਰ ਦੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ. ਵੱਡੇ ਤੇਲ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਲਾਭ ਦੇਣ ਲਈ ਕੋਈ ਵੀ ਤੇਲ ਕਾਨੂੰਨ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਨਾ ਬੇਨਾਮੀ ਕਾਨੂੰਨ, ਨਾ ਸੰਵਿਧਾਨਿਕ ਸਮੀਖਿਆ, ਅਤੇ ਕੋਈ ਵੀ ਸੂਬਾਈ ਚੋਣ ਨਹੀਂ. ਵਾਸਤਵ ਵਿੱਚ, ਇਰਾਕ ਵਿੱਚ ਵਸੂਲੀ ਦੇ ਬਿਜਲੀ, ਪਾਣੀ ਜਾਂ ਹੋਰ ਬੁਨਿਆਦੀ ਉਪਾਅ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਸੁਧਾਰ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ. "ਲਹਿਰ" ਇਹਨਾਂ "ਬੈਂਚਮਾਰਕਾਂ" ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾਉਣ ਅਤੇ ਸਿਆਸੀ ਸੁਲ੍ਹਾ ਅਤੇ ਸਥਿਰਤਾ ਨੂੰ ਮਨਜੂਰੀ ਦੇਣ ਲਈ "ਸਪੇਸ" ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਸੀ. ਕੀ ਯੂ.ਕੇ. ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਦੇ ਯੂਐਸ ਕੰਟਰੋਲ ਲਈ ਕੋਡ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਸਮਝਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ, ਵਿਆਸ ਲਈ ਚੀਅਰਲੀਡਰ ਵੀ ਮੰਨਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਸ ਨੇ ਕੋਈ ਵੀ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਤਰੱਕੀ ਹਾਸਲ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ.

"ਵਾਧਾ" ਲਈ ਸਫਲਤਾ ਦੇ ਮਾਪ ਨੂੰ ਤੁਰੰਤ ਸਿਰਫ ਇਕ ਚੀਜ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਲਈ ਘਟਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ: ਹਿੰਸਾ ਵਿਚ ਕਮੀ. ਇਹ ਸੁਵਿਧਾਜਨਕ ਸੀ, ਪਹਿਲਾਂ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਅਮਰੀਕੀ ਲੋਕਾਂ ਦੀਆਂ ਯਾਦਾਂ ਤੋਂ ਮਿਟ ਗਿਆ ਸੀ, ਜੋ ਕਿ ਹੋਰ ਵੀ ਕੁਝ ਪੂਰਾ ਹੋਇਆ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ, ਅਤੇ ਦੂਜਾ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਵਾਧਾ ਖੁਸ਼ੀ ਨਾਲ ਹਿੰਸਾ ਦੇ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਹੇਠਾਂ ਵੱਲ ਰੁਝਾਨ ਦੇ ਨਾਲ ਮੇਲ ਖਾਂਦਾ ਸੀ. ਵਾਧਾ ਬਹੁਤ ਛੋਟਾ ਸੀ, ਅਤੇ ਇਸਦਾ ਤੁਰੰਤ ਪ੍ਰਭਾਵ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਹਿੰਸਾ ਵਿੱਚ ਵਾਧਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਬ੍ਰਾਇਨ ਕਟੂਲਿਸ ਅਤੇ ਲਾਰੈਂਸ ਕੋਰਬ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਇਰਾਕ ਵਿਚ ਅਮਰੀਕੀ ਸੈਨਿਕਾਂ ਦੇ ਵਾਧੇ ਵਿਚ ਸਿਰਫ 15 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਦਾ ਮਾਮੂਲੀ ਵਾਧਾ ਹੋਇਆ ਸੀ - ਅਤੇ ਜੇ ਕੋਈ ਹੋਰ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਫੌਜਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿਚ ਰੱਖਦਾ ਹੈ, ਜੋ 15,000 ਵਿਚ 2006 ਤੋਂ ਘਟ ਗਿਆ ਸੀ 5,000 ਤੱਕ 2008 ਤੱਕ. " ਇਸ ਲਈ, ਅਸੀਂ 20,000 ਫੌਜਾਂ ਦੀ ਕਮਾਈ ਕੀਤੀ, ਨਾ ਕਿ 30,000.

ਵਾਧੂ ਦਸਤੇ ਇਰਾਕ ਵਿੱਚ ਮਈ 2007 ਵਿੱਚ ਸਨ ਅਤੇ ਜੂਨ ਅਤੇ ਜੁਲਾਈ ਸਮੁੱਚੇ ਜੰਗ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਹਿੰਸਕ ਗਰਮੀ ਦੇ ਮਹੀਨੇ ਸਨ. ਜਦੋਂ ਹਿੰਸਾ ਖ਼ਤਮ ਹੋ ਗਈ, ਤਾਂ ਘਟਣ ਦੇ ਕਾਰਨਾਂ ਦਾ ਕਾਰਨ "ਲਹਿਰ" ਨਾਲ ਕੋਈ ਲੈਣਾ-ਦੇਣਾ ਨਹੀਂ ਸੀ. ਇਹ ਗਿਰਾਵਟ ਹੌਲੀ ਹੌਲੀ ਸੀ ਅਤੇ ਇਹ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ 2007 ਵਿੱਚ ਹਿੰਸਾ ਦੇ ਭਿਆਨਕ ਪੱਧਰ ਦੇ ਰਿਸ਼ਤੇਦਾਰ ਸੀ. ਬਗਦਾਦ ਵਿੱਚ 2007 ਦੇ ਪਤਨ ਤੱਕ ਪ੍ਰਤੀ ਦਿਨ 20 ਹਮਲੇ ਹੁੰਦੇ ਸਨ ਅਤੇ ਹਰ ਮਹੀਨੇ ਸਿਆਸੀ ਹਿੰਸਾ ਵਿੱਚ ਮਾਰੇ ਗਏ 600 ਨਾਗਰਿਕ ਹੁੰਦੇ ਸਨ, ਸਿਪਾਹੀ ਜਾਂ ਪੁਲਿਸ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਸਨ ਇਰਾਕ ਦੇ ਲੋਕ ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦੇ ਰਹੇ ਕਿ ਮੁੱਖ ਤੌਰ' ਤੇ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਕਬਜ਼ੇ ਦੇ ਕਾਰਨ ਟਕਰਾਵਾਂ ਸਨ, ਅਤੇ ਉਹ ਚਾਹੁੰਦੇ ਸਨ ਕਿ ਇਹ ਛੇਤੀ ਹੀ ਖਤਮ ਕਰਨ.

ਬਸਰਾ ਵਿਚ ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਫ਼ੌਜਾਂ 'ਤੇ ਹਮਲੇ ਨਾਟਕੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਘਟ ਗਏ ਜਦੋਂ ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਨੇ ਆਬਾਦੀ ਕੇਂਦਰਾਂ ਦੀ ਗਸ਼ਤ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤੀ ਅਤੇ ਹਵਾਈ ਅੱਡੇ' ਤੇ ਚਲੇ ਗਏ. ਕੋਈ ਵਾਧਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ. ਇਸ ਦੇ ਉਲਟ, ਕਿਉਕਿ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹਿੰਸਾ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕਿੱਤੇ ਦੁਆਰਾ ਚਲਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਕਿਤਨਾ ਦਾ ਅਨੁਮਾਨ ਲਗਾਉਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਹਿੰਸਾ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਨਾਲ ਹਿੰਸਾ ਵਿੱਚ ਕਮੀ ਹੋਈ ਸੀ

ਅਲ-ਅੰਬਾਰ ਪ੍ਰਾਂਤ ਵਿਚ ਗਰੂਲਾ ਦੇ ਹਮਲੇ ਜੁਲਾਈ 400 ਤੋਂ ਹਫ਼ਤੇ ਵਿਚ ਜੁਲਾਈ 2006 ਪ੍ਰਤੀ ਹਫ਼ਤੇ ਤੋਂ ਘਟ ਗਏ ਹਨ, ਪਰ ਅਲ-ਅੰਬਰ ਵਿਚ "ਲਹਿਰ" ਵਿਚ ਕੇਵਲ ਇਕ ਜ਼ੇਂਗੰਕਸ ਨਵੇਂ ਸਿਪਾਹੀ ਸ਼ਾਮਲ ਸਨ. ਦਰਅਸਲ, ਅਲ-ਅਨਬਰ ਵਿਚ ਹਿੰਸਾ ਵਿਚ ਕੁੱਝ ਹੋਰ ਘਟਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ. ਜਨਵਰੀ 100 ਵਿੱਚ, ਮਾਈਕਲ ਸ਼ਵਾਟਜ ਨੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਇਸ ਅੰਧਕਾਰ ਨੂੰ ਨਕਾਰਨ ਲਈ ਕਿਹਾ ਕਿ "ਵਾਧਾ ਨੇ ਅਨਬਾਰ ਪ੍ਰਾਂਤ ਅਤੇ ਬਗਦਾਦ ਦੇ ਵੱਡੇ ਹਿੱਸਿਆਂ ਦੇ ਸ਼ਾਂਤਪੁਣਾਕਰਨ ਵੱਲ ਅਗਵਾਈ ਕੀਤੀ ਹੈ." ਇੱਥੇ ਉਸ ਨੇ ਲਿਖਿਆ ਹੈ:

“ਚੁੱਪ ਅਤੇ ਸ਼ਾਂਤੀ ਇਕੋ ਜਿਹੀ ਚੀਜ਼ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ, ਅਤੇ ਇਹ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸ਼ਾਂਤੀ ਦਾ ਮਾਮਲਾ ਹੈ. ਦਰਅਸਲ, ਹਿੰਸਾ ਵਿੱਚ ਜੋ ਕਮੀ ਅਸੀਂ ਵੇਖ ਰਹੇ ਹਾਂ ਉਹ ਸਚਮੁੱਚ ਅਮਰੀਕਾ ਨੇ ਵਿਦਰੋਹੀ ਇਲਾਕਿਆਂ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਵਹਿਸ਼ੀ ਛਾਪਿਆਂ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰਨ ਦਾ ਇੱਕ ਨਤੀਜਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ - ਯੁੱਧ ਦੇ ਅਰੰਭ ਤੋਂ - ਇਰਾਕ ਵਿੱਚ ਹਿੰਸਾ ਅਤੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੀ ਮੌਤ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੇ ਸਰੋਤ ਹਨ। ਇਹ ਛਾਪੇ, ਜੋ ਸ਼ੱਕੀ ਵਿਦਰੋਹੀਆਂ ਦੀ ਭਾਲ ਵਿਚ ਘਰੇਲੂ ਹਮਲੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਅਮਰੀਕੀ ਸੈਨਿਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਬੇਰਹਿਮੀ ਗ੍ਰਿਫਤਾਰੀਆਂ ਅਤੇ ਹਮਲੇ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਪਰਿਵਾਰਾਂ ਦੇ ਘਰਾਂ ਵਿਚ ਘੁਸਪੈਠਾਂ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨ ਵੇਲੇ ਬੰਦੂਕ ਲੜਾਈਆਂ ਅਤੇ ਸੜਕ ਦੇ ਸਾਈਡ ਬੰਬ ਹਮਲਿਆਂ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਅਤੇ ਭਟਕਾਉਣ ਲਈ ਲਗਾਏ ਗਏ ਸਨ. . ਜਦੋਂ ਵੀ ਇਰਾਕੀ ਇਨ੍ਹਾਂ ਛਾਪਿਆਂ ਵਿਰੁੱਧ ਲੜਾਈ ਲੜਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਬੰਦੂਕ ਦੀਆਂ ਲੜਾਈਆਂ ਲੜਨ ਦਾ ਖ਼ਤਰਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਬਦਲੇ ਵਿੱਚ, ਯੂਐਸ ਤੋਪਖਾਨਾ ਅਤੇ ਹਵਾਈ ਹਮਲੇ ਪੈਦਾ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਬਦਲੇ ਵਿੱਚ, ਇਮਾਰਤਾਂ ਅਤੇ ਸਾਰੇ ਬਲਾਕਾਂ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰ ਦਿੰਦੇ ਹਨ.

"'ਲਹਿਰ' ਨੇ ਇਸ ਹਿੰਸਾ ਨੂੰ ਘਟਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਲਈ ਨਹੀਂ ਕਿ ਇਰਾਕੀ ਨੇ ਹਮਲਿਆਂ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕੀਤਾ ਹੈ ਜਾਂ ਬਗ਼ਾਵਤ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕੀਤਾ ਹੈ. ਅਨੇਬਰ ਸ਼ਹਿਰਾਂ ਅਤੇ ਬਗਦਾਦ ਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਹਿੰਸਾ ਘੱਟ ਗਈ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਅਮਰੀਕਾ ਇਨ੍ਹਾਂ ਹਮਲਿਆਂ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰਨ ਲਈ ਸਹਿਮਤ ਹੋਇਆ ਹੈ; ਭਾਵ, ਉਹ ਚਾਰ ਸਾਲ ਲਈ ਸੁੰਨੀ ਬਾਗ਼ੀਆਂ ਨੂੰ ਲੜਨ ਜਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਮਾਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਨਹੀਂ ਕਰਨਗੇ ਜੋ ਉਹ ਲੜ ਰਹੇ ਹਨ. ਬਦਲੇ ਵਿਚ ਵਿਦਰੋਹੀਆਂ ਆਪਣੇ ਹੀ ਗੁਆਂਢ (ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਉਹ ਯੂਐਸ ਦੀ ਬੇਅਦਬੀ ਵਿਚ, ਨਾਲ ਨਾਲ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ) ਆਪਣੇ ਗੁਆਂਢੀਆਂ ਨੂੰ ਪੁਲਸ ਲਈ ਸਹਿਮਤ ਹੋਣ ਅਤੇ ਜਿਹਾਸੀ ਕਾਰ ਬੰਬਾਂ ਨੂੰ ਦਬਾਉਣ ਲਈ ਸਹਿਮਤ ਹਨ.

"ਇਸ ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਇਹ ਨਿਕਲਿਆ ਹੈ ਕਿ ਅਮਰੀਕੀ ਫੌਜੀ ਹੁਣ ਪਹਿਲਾਂ ਬਗਾਵਤ ਵਾਲੇ ਭਾਈਚਾਰੇ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ, ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਘਰ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਨ ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਇਮਾਰਤ' ਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਮਾਰਚ ਕਰਦੇ ਹਨ.

"ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਇਹ ਨਵੀਂ ਸਫਲਤਾ ਨੇ ਇਹਨਾਂ ਸਮੁਦਾਇਆਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਂਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਸਗੋਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਸਮੁੰਦਰਾਂ ਉੱਤੇ ਵਿਦਰੋਹੀਆਂ ਦੀ ਸਰਵਉੱਚਤਾ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣ ਅਤੇ ਸਮਾਜ ਉੱਤੇ ਆਪਣਾ ਕੰਟਰੋਲ ਵਧਾਉਣ ਲਈ ਵੀ ਭੁਗਤਾਨ ਅਤੇ ਸਾਮਾਨ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰਵਾਇਆ ਹੈ."

ਅਖੀਰ ਵਿੱਚ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਘਰਾਂ ਉੱਤੇ ਆਪਣੇ ਹਮਲਿਆਂ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਤੋਂ ਵੀ ਜਿਆਦਾ ਸਹੀ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ. ਇਹ ਇਸਦੇ ਇਰਾਦੇ ਨੂੰ ਸੰਬੋਧਿਤ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ, ਜਲਦੀ ਜਾਂ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ, ਦੇਸ਼ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਨਿਕਲਣਾ. ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਅਮਨ ਚੈਨਲਾਂ ਨੇ 2005 ਅਤੇ 2008 ਵਿਚਕਾਰ ਕਢਵਾਉਣ ਲਈ ਕਾਂਗਰਸ ਵਿੱਚ ਵਧ ਰਹੀ ਸਮਰਥਨ ਦਾ ਨਿਰਮਾਣ ਕੀਤਾ ਸੀ. 2006 ਚੋਣਾਂ ਨੇ ਇਰਾਕ ਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਸੁਨੇਹਾ ਭੇਜਿਆ ਕਿ ਅਮਰੀਕਨ ਲੋਕ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ ਇਰਾਕ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਯੂ.ਐੱਸ. ਕਾਂਗਰਸ ਦੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਦੀ ਬਜਾਏ ਇਸ ਸੰਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਸੁਣਿਆ ਹੋਵੇਗਾ. ਇਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ 2006 ਵਿਚਲੇ ਯੁੱਧ ਇਰਾਕ ਸਟੱਡੀ ਗਰੁੱਪ ਨੇ ਪੜਾਅਵਾਰ ਕਢਵਾਉਣ ਵਿਚ ਸਹਾਇਤਾ ਕੀਤੀ ਬ੍ਰਾਈਅਨ ਕਾਟੁਲਿਸ ਅਤੇ ਲਾਰੈਂਸ ਕੋਰਬ ਨੇ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਕਿ,

". . . ਇਹ ਸੰਦੇਸ਼ ਹੈ ਕਿ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ [ਫੌਜੀ] ਇਰਾਕ ਪ੍ਰਤੀ ਵਚਨਬੱਧਤਾ ਓਪਨ-ਐਂਪੱਲਡ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਨਹੀਂ ਸੀ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਨੇਬਰ ਪ੍ਰਾਂਤ ਵਿੱਚ ਸੁੰਨੀ ਆਵਿਨਿੰਗਜ਼ ਨੂੰ ਯੂਐਸਏ ਦੇ ਨਾਲ ਸਾਂਝੇ ਕਰਨ ਲਈ ਅਲ-ਕਾਇਦਾ ਨੂੰ 2006 ਵਿੱਚ ਲੜਨ ਲਈ ਇੱਕ ਅੰਦੋਲਨ, ਇਹ ਸੰਦੇਸ਼ ਹੈ ਕਿ ਅਮਰੀਕਨ ਵੀ ਜਾ ਰਹੇ ਹਨ, ਇਹ ਵੀ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਇਰਾਕੀ ਦੇਸ਼ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਬਲਾਂ ਲਈ ਰਿਕਾਰਡ ਗਿਣਤੀ ਵਿਚ ਦਾਖਲ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ. "

ਨਵੰਬਰ 2005 ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿਚ, ਮੁੱਖ ਸੁੰਨੀ ਹਥਿਆਰਬੰਦ ਜਥੇਬੰਦੀਆਂ ਦੇ ਨੇਤਾਵਾਂ ਨੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਨਾਲ ਸ਼ਾਂਤੀ ਲਈ ਸੌਦੇਬਾਜ਼ੀ ਕਰਨ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ, ਜੋ ਦਿਲਚਸਪੀ ਨਹੀਂ ਸੀ.

ਹਿੰਸਾ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਬੂੰਦ ਬੂਸ ਦੀ ਆਖਰੀ 2008 ਪ੍ਰਤੀਬੱਧਤਾ ਦੇ ਨਾਲ ਆਈ ਸੀ ਅਤੇ 2011 ਦੀ ਸਮਾਪਤੀ ਤੱਕ ਪੂਰੀ ਤਰਾਂ ਨਾਲ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਦੇ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ ਅਤੇ 2009 ਦੀਆਂ ਗਰਮੀਆਂ ਵਿੱਚ ਅਮਰੀਕੀ ਫੌਜਾਂ ਤੋਂ ਵਾਪਸ ਆਉਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਹਿੰਸਾ ਘਟ ਗਈ ਸੀ. ਕੋਈ ਜੰਗ ਲੜਾਈ ਨੂੰ ਘਟਾਉਂਦੀ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਕ ਜੰਗ. ਕਿ ਇਹ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਜਨਤਕ ਸੰਚਾਰ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਬਾਰੇ ਯੁੱਧ ਦੇ ਇਕ ਵਾਧੇ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ ਭੇਸਚਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਬਾਰੇ ਅਸੀਂ ਦਸਵੇਂ ਅਧਿਆਇ ਵਿਚ ਗੱਲ ਕਰਾਂਗੇ.

ਹਿੰਸਾ ਵਿਚ ਕਟੌਤੀ ਦਾ ਇਕ ਹੋਰ ਵੱਡਾ ਕਾਰਨ, ਜਿਸ ਦਾ "ਲਹਿਰਾਂ" ਨਾਲ ਕੋਈ ਲੈਣਾ-ਦੇਣਾ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡਾ ਟਾਕਰੇਟ ਮਿਲਿਟੀਆ ਦੇ ਆਗੂ ਮੋਕਤਦਾ ਅਲ-ਸਦਰ ਨੇ ਫੈਸਲਾ ਲਿਆ ਸੀ ਕਿ ਇਕਤਰਫਾ ਜੰਗਬੰਦੀ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇ. ਗੈਰੇਥ ਪੌਰਟਰ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਅਨੁਸਾਰ,

"ਅਖੀਰ 2007 ਦੁਆਰਾ, ਅਧਿਕਾਰਿਕ ਇਰਾਕ ਦੱਤ ਦੇ ਉਲਟ, ਅਲ-ਮਲਕਯੀ ਸਰਕਾਰ ਅਤੇ ਬੁਸ਼ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਦੋਵਾਂ ਨੇ ਜਨਤਕ ਤੌਰ ਤੇ ਇਰਾਨ ਨੂੰ ਇਕਦਮ ਜੰਗਬੰਦੀ ਲਈ ਸਹਿਮਤੀ ਦੇਣ ਲਈ ਸਦਰ ਉੱਤੇ ਦਬਾਅ ਪਾਇਆ - ਪੈਟ੍ਰਿਯਸ ਦੀ ਤੌਹਲੀ ਲਈ. . . . ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਈਰਾਨ ਦੀ ਸੰਜਮ ਸੀ - ਨਾ ਕਿ ਪੈਟ੍ਰੌਸ ਦੀ ਵਿਰੋਧੀ ਦਹਿਸ਼ਤਪਸੰਦ ਰਣਨੀਤੀ - ਜਿਸ ਨੇ ਸ਼ੀਆ ਵਿਦਰੋਹੀ ਧਮਕੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਖਤਮ ਕਰ ਦਿੱਤਾ. "

ਇਰਾਕ ਦੀ ਹਿੰਸਾ ਨੂੰ ਸੀਮਿਤ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਇਕ ਹੋਰ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਫੋਰਸ, ਸੁੰਨੀ "ਅਗਾਕਿੰਗ ਕਾਉਂਸਿਲਾਂ" ਨੂੰ ਵਿੱਤੀ ਭੁਗਤਾਨਾਂ ਅਤੇ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਵਿਵਸਥਾ ਸੀ - ਕੁਝ ਅਨੇਕ 80,000 ਸੁੰਨੀਆਂ ਨੂੰ ਆਰੰਭ ਕਰਨ ਅਤੇ ਰਿਸ਼ਵਤ ਦੇਣ ਦੀ ਆਰਜ਼ੀ ਰਣਨੀਤੀ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚੋਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਉਹੋ ਜਿਹੇ ਲੋਕ ਸਨ ਜੋ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਅਮਰੀਕੀ ਫ਼ੌਜਾਂ ਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰ ਰਹੇ ਸਨ. ਪੱਤਰਕਾਰ ਨੀਰ ਰੋਜ਼ਨ ਅਨੁਸਾਰ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਦੇ ਤਨਖ਼ਾਹ ਉੱਤੇ ਲਏ ਗਏ ਇੱਕ ਫੌਜੀ ਆਗੂ ਦਾ ਆਗੂ "ਅਜ਼ਾਦ ਤੌਰ ਤੇ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸਦੇ ਕੁਝ ਆਦਮੀ ਅਲ-ਕਾਇਦਾ ਦੇ ਸਨ. ਉਹ ਅਮਰੀਕੀ-ਸਪਾਂਸਰ ਕੀਤੇ ਲੜਾਕੇ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋ ਗਏ ਸਨ, ਉਹ [ਆਈ ਡੀ] ਸਨ, ਇਸ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਗ੍ਰਿਫਤਾਰ ਕਰ ਲਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕੋਲ ਇਕ ਪਛਾਣ ਪੱਤਰ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ. "

ਸ਼ਿਆਇਮ ਲੋਕਪ੍ਰਿਯ ਨੈਸ਼ਨਲ ਪੁਲਸ ਨੂੰ ਸੁੰਨੀ ਖੇਤਰਾਂ 'ਤੇ ਧਿਆਨ ਦੇਣ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਸ਼ੀਆ ਜੰਗਾਂ ਨਾਲ ਲੜਨ ਲਈ ਸੁੰਨੀ ਅਦਾ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ. ਇਹ ਵੰਡਣ ਅਤੇ ਜਿੱਤਣ ਵਾਲੀ ਰਣਨੀਤੀ ਸਥਿਰਤਾ ਲਈ ਇਕ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਮਾਰਗ ਨਹੀਂ ਸੀ. ਅਤੇ 2010 ਵਿਚ, ਇਸ ਲਿਖਤ ਸਮੇਂ, ਸਥਿਰਤਾ ਅਜੇ ਵੀ ਮਾਤਰ ਸੀ, ਇਕ ਸਰਕਾਰ ਦਾ ਗਠਨ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ ਸੀ, ਬੈਂਚਮਾਰਕਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਜਿਆਦਾਤਰ ਭੁੱਲ ਗਏ ਸਨ, ਸੁਰੱਖਿਆ ਭਿਆਨਕ ਸੀ ਅਤੇ ਨਸਲੀ ਅਤੇ ਅਮਰੀਕੀ-ਅਮਰੀਕਾ ਹਿੰਸਾ ਅਜੇ ਵੀ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਸੀ. ਇਸ ਸਮੇਂ ਪਾਣੀ ਅਤੇ ਬਿਜਲੀ ਦੀ ਘਾਟ ਸੀ, ਅਤੇ ਲੱਖਾਂ ਸ਼ਰਨਾਰਥੀ ਆਪਣੇ ਘਰਾਂ ਵਿਚ ਪਰਤਣ ਤੋਂ ਅਸਮਰੱਥ ਸਨ.

2007 ਵਿੱਚ "ਵਾਧਾ" ਦੇ ਦੌਰਾਨ, ਅਮਰੀਕੀ ਫ਼ੌਜਾਂ ਨੇ ਗੋਲ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਫੌਜੀ-ਉਮਰ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਕੈਦ ਕੀਤਾ. ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਹਰਾ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਰਿਸ਼ਵਤ ਨਹੀਂ ਦੇ ਸਕਦੇ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ 'ਬਾਰਾਂ ਦੇ ਪਿੱਛੇ' ਲਗਾ ਸਕਦੇ ਹੋ. ਇਹ ਹਿੰਸਾ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਲਈ ਲਗਭਗ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਤੌਰ ਤੇ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਇਆ.

ਪਰ ਘਟੇ ਹੋਏ ਹਿੰਸਾ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡਾ ਕਾਰਨ ਨਿਰਾਸ਼ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਇਸ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ. ਜਨਵਰੀ 2007 ਅਤੇ ਜੁਲਾਈ 2007 ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਬਗਦਾਦ ਸ਼ਹਿਰ 65 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਸ਼ੀਆਤ ਤੋਂ 75 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਸ਼ੀਆਤ ਤੱਕ ਬਦਲਿਆ. ਸੀਰੀਆ ਵਿੱਚ ਇਰਾਕ ਦੇ ਸ਼ਰਨਾਰਥੀਆਂ ਦੇ 2007 ਵਿੱਚ ਯੂਐਨ ਦੀ ਪੋਲਿੰਗ ਹੋਈ ਸੀ ਕਿ 78 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਬਗਦਾਦ ਤੋਂ ਸਨ, ਅਤੇ ਲਗਭਗ 10 ਲੱਖ ਸ਼ਰਨਾਰਥੀ ਕੇਵਲ 2007 ਇਕੱਲੇ ਹੀ ਇਰਾਕ ਤੋਂ ਸੀਰੀਆ ਤੋਂ ਪਰਤ ਆਏ ਸਨ. ਜੁਆਨ ਕੋਲ ਨੇ ਦਸੰਬਰ 2007 ਵਿੱਚ ਲਿਖਿਆ ਸੀ,

". . . ਇਹ ਅੰਕੜਾ ਦੱਸਦਾ ਹੈ ਕਿ ਬਗਦਾਦ ਦੇ ਰਹਿਣ ਵਾਲੇ 700,000 ਨਿਵਾਸੀਆਂ ਨੇ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ 'ਉਛਾਲ' ਜਾਂ ਰਾਜਧਾਨੀ ਦੀ ਆਬਾਦੀ ਦੇ 6 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਇਸ ਸ਼ਹਿਰ ਦੇ 10 ਲੱਖ ਤੋਂ ਭੱਜ ਗਏ ਹਨ. 'ਲਹਿਰ' ਦੇ ਮੁਢਲੇ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਵਿਚ ਬਗਦਾਦ ਨੂੰ ਸ਼ੀਆ ਸ਼ਹਿਰ ਦੇ ਵੱਡੇ ਸ਼ਹਿਰ ਵਿਚ ਤਬਦੀਲ ਕਰਨ ਅਤੇ ਰਾਜਧਾਨੀ ਤੋਂ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਇਰਾਕੀ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਕੱਢਣ ਲਈ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ. "

ਕੋਲ ਦੇ ਸਿੱਟੇ ਨੂੰ ਬਗਦਾਦ ਦੇ ਆਸ ਪਾਸ ਦੇ ਹਲਕੇ ਨਿਕਾਸ ਦੇ ਅਧਿਐਨ ਦੁਆਰਾ ਸਮਰਥਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ. ਸੁੰਨੀ ਖੇਤਰ ਗੂੜ੍ਹੇ ਹੋ ਗਏ ਜਦੋਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਸਨੀਕ ਮਾਰੇ ਗਏ ਜਾਂ ਬਾਹਰ ਕੱ .ੇ ਗਏ, ਇਹ ਇੱਕ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਜੋ “ਵਾਧੇ” (ਦਸੰਬਰ 2006 - ਜਨਵਰੀ 2007) ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਸੀ. ਮਾਰਚ 2007 ਤੱਕ,

". . . ਜਿਸ ਨਾਲ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਸੁੰਨੀ ਆਬਾਦੀ ਅਨੇਬਰ ਪ੍ਰਾਂਤ, ਸੀਰੀਆ ਅਤੇ ਜਾਰਡਨ ਵੱਲ ਭੱਜ ਗਈ ਅਤੇ ਬਾਕੀ ਬਚੀਆਂ ਪੱਛਮੀ ਬਗਦਾਦ ਅਤੇ ਪੂਰਬੀ ਬਗਦਾਦ ਦੇ ਅਬਦਮਿਆ ਦੇ ਕੁਝ ਹਿੱਸਿਆਂ ਵਿੱਚ ਪਿਛਲੇ ਸੁੰਨੀ ਗੜ੍ਹ ਵਾਲੇ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਪਈਆਂ ਹੋਈਆਂ ਸਨ, ਖੂਨ ਦੀ ਕਮੀ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਨਾ ਘੱਟ ਗਈ. ਸ਼ੀਆ ਨੇ ਜਿੱਤ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ, ਹੱਥ ਹੇਠਾਂ ਚਲਾ ਗਿਆ ਅਤੇ ਲੜਾਈ ਖ਼ਤਮ ਹੋ ਗਈ. "

2008 ਦੇ ਅਰੰਭ ਵਿੱਚ, ਨੀਰ ਰੋਜ਼ਨ ਨੇ 2007 ਦੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਇਰਾਕ ਵਿੱਚ ਹਾਲਾਤ ਬਾਰੇ ਲਿਖਿਆ:

"ਇਹ ਦਸੰਬਰ ਦੇ ਮਹੀਨੇ ਠੰਡੇ ਅਤੇ ਸਲੇਟੀ ਦਿਨ ਹੈ ਅਤੇ ਮੈਂ ਬਗਦਾਦ ਦੇ ਡੋਰਾ ਜ਼ਿਲ੍ਹੇ ਦੇ ਸਿਕਸਟੇਥ ਸਟ੍ਰੀਟ 'ਤੇ ਘੁੰਮ ਰਿਹਾ ਹਾਂ, ਜੋ ਸ਼ਹਿਰ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਹਿੰਸਕ ਅਤੇ ਜ਼ਹਿਰੀਲਾ ਸ਼ਹਿਰ ਹੈ. ਅਮਰੀਕਨ ਫ਼ੌਜਾਂ, ਸ਼ੀਆ ਜੰਗੀ ਸੰਗਠਨਾਂ, ਸੁੰਨੀ ਟਾਕਰੇ ਸਮੂਹਾਂ ਅਤੇ ਅਲ ਕਾਇਦਾ ਦੇ ਦਰਮਿਆਨ ਪੰਜ ਸਾਲਾਂ ਦੇ ਝੜਪਾਂ ਨੇ ਤਬਾਹ ਕੀਤਾ, ਹੁਣ ਡੋਰਾ ਦਾ ਬਹੁਤ ਵੱਡਾ ਝਟਕਾ ਹੈ. ਇਹ ਇਨਾਮ ਹੈ ਕਿ 'ਜਿੱਤ' ਇਰਾਕ ਦੇ ਇਕ ਵਾਰ ਭਰਪੂਰ ਆਂਢ-ਗੁਆਂਢ ਵਾਂਗ ਦਿੱਸਦੀ ਹੈ: ਗਾਰੇ ਅਤੇ ਸੀਵਰੇਜ ਦੇ ਝੀਲਾਂ ਸੜਕਾਂ ਨੂੰ ਭਰ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ. ਰਫ਼ਤਾਰ ਦੇ ਪਹਾੜ ਤਰਸ਼ੀਲੀ ਤਰਲ ਵਿੱਚ ਠੱਪ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹਨ. ਰੇਤ-ਰੰਗ ਦੇ ਘਰਾਂ ਦੀਆਂ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਵਿੰਡੋਜ਼ ਟੁੱਟ ਗਈਆਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਹਵਾ ਦੁਆਰਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕੁੱਟਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਬੇਹੋਸ਼ ਹੋ ਕੇ ਘੁੰਮਦਾ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ.

"ਘਰ ਦੇ ਬਾਅਦ ਘਰ ਖਾਲੀ ਰਹਿ ਗਿਆ ਹੈ, ਗੋਲੀ ਦੇ ਘੁਰਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਕੰਧਾਂ ਤੇ ਝੁਕੇ ਹੋਏ ਹਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਦਰਵਾਜੇ ਖੁੱਲ੍ਹੇ ਅਤੇ ਅਣਗਿਣਤ ਹਨ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਫਰਨੀਚਰ ਖਾਲੀ ਹਨ. ਕਿਹੜੇ ਕੁਝ ਫਰਨੀਚਰ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ, ਉਹ ਚੰਗਿਆਈਆਂ ਦੀ ਮੋਟੀ ਪਰਤ ਦੁਆਰਾ ਕਵਰ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਜੋ ਇਰਾਕ ਵਿਚ ਹਰ ਥਾਂ ਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ. ਘਰਾਂ ਦੇ ਉੱਤੋਂ ਉੱਠਣ ਵਾਲੇ ਬਾਰਾਂ ਫੁੱਟ ਉੱਚ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੀਆਂ ਕੰਧਾਂ ਹਨ ਜੋ ਅਮਰੀਕੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਜੰਗੀ ਧੜੇ ਖੜੇ ਕਰਨ ਅਤੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਗੁਆਂਢੀਆਂ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚਾਉਣ ਲਈ ਬਣਾਏ ਗਏ ਹਨ. ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਬੁਸ਼ ਦੇ ਬਹੁਤ ਹੀ ਮਸ਼ਹੂਰ "ਲਹਿਰ" ਦੁਆਰਾ ਘਿਰਿਆ ਹੋਇਆ ਘਰੇਲੂ ਯੁੱਧ ਦੁਆਰਾ ਖਾਲੀ ਅਤੇ ਤਬਾਹ ਕੀਤੇ ਗਏ, ਡੋਰਾ ਨੂੰ ਜੀਵਤ, ਨਿਵਾਸ ਵਾਲੇ ਗੁਆਂਢ ਨਾਲੋਂ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਸੁਰੰਗਾਂ ਦੇ ਅਸਾਧਾਰਣ, ਅਗਾਊਂ ਅਤਿਆਧਿਕਾਰੀ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਮਹਿਸੂਸ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਸਾਡੇ ਪੈਰਾਂ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਪੂਰੀ ਚੁੱਪ ਹੈ. "

ਇਹ ਅਜਿਹੀ ਜਗ੍ਹਾ ਦਾ ਵਰਣਨ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਜਿੱਥੇ ਲੋਕ ਸ਼ਾਂਤਮਈ ਹੁੰਦੇ ਹਨ. ਇਸ ਸਥਾਨ 'ਤੇ ਲੋਕ ਮਰ ਗਏ ਸਨ ਜਾਂ ਬੇਘਰ ਹੋ ਗਏ ਸਨ. ਯੂਐਸ "ਕਮਲ" ਸੈਨਿਕਾਂ ਨੇ ਇਕ ਦੂਜੇ ਤੋਂ ਵੱਖਰੇ ਵੱਖਰੇ ਇਲਾਕਿਆਂ ਨੂੰ ਵੱਖ ਕਰਨ ਲਈ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਸੁੰਨੀ ਸੈਨਿਕਾਂ ਨੇ "ਜਾਗਿਆ" ਅਤੇ ਕਬਜ਼ਾ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਨਾਲ ਸਬੰਧਿਤ ਕੀਤਾ, ਕਿਉਂਕਿ ਸ਼ੀਆ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਤਬਾਹ ਹੋ ਗਈ ਸੀ.

ਮਾਰਚ 2009 ਤੱਕ ਜਗਾਉਣ ਵਾਲੇ ਘੁਲਾਟੀਏ ਅਮਰੀਕੀਆਂ ਨਾਲ ਲੜਨ ਲਈ ਵਾਪਸ ਸਨ, ਪਰ ਉਦੋਂ ਤਕ ਉਚ ਮਿਥ ਦੀ ਸਥਾਪਨਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ. ਉਦੋਂ ਤਕ, ਬਰਾਕ ਓਬਾਮਾ ਨੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਸੀ, ਜਿਸ ਨੇ ਉਮੀਦਵਾਰ ਵਜੋਂ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਸੀ ਕਿ ਵਾਧਾ ਸਾਡੇ "ਜੰਗਲੀ ਸੁਪਨੇ ਤੋਂ ਅਗਾਂਹ ਸਫ਼ਲ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ." ਇਸ ਲਹਿਰ ਦੇ ਮਿੱਥ ਨੂੰ ਤੁਰੰਤ ਵਰਤੋਂ ਵਿਚ ਲਿਆਂਦਾ ਗਿਆ, ਜਿਸ ਲਈ ਇਸ ਵਿਚ ਕੋਈ ਸ਼ੱਕ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ - ਦੂਜੇ ਦੀ ਵਧੀਕੀ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਉਣਾ ਯੁੱਧ ਜਿੱਥੋਂ ਤਕ ਇਰਾਕ ਵਿਚ ਜਿੱਤ ਦੀ ਹਾਰ ਹੋਈ ਸੀ, ਹੁਣ ਇਸ ਫੌਜੀ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ ਨੂੰ ਅਫ਼ਗਾਨਿਸਤਾਨ ਬਾਰੇ ਜੰਗ ਨੂੰ ਤਬਦੀਲ ਕਰਨ ਦਾ ਸਮਾਂ ਸੀ. ਓਬਾਮਾ ਨੇ ਉਗਰਾਹੁਣ ਵਾਲੇ ਨਾਇਕ, ਪੈਟਰੋਅਸ ਨੂੰ ਅਫ਼ਗਾਨਿਸਤਾਨ ਵਿਚ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਸੌਂਪਿਆ ਅਤੇ ਉਸ ਨੂੰ ਫ਼ੌਜਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਵਧਾ ਦਿੱਤੀ.

ਪਰ ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਵਿਚ ਘੱਟ ਹਿੰਸਾ ਦਾ ਅਸਲ ਕਾਰਨ ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਵਿਚ ਮੌਜੂਦ ਨਹੀਂ ਸੀ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿਚ ਵਾਧਾ ਸਿਰਫ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਬਦਤਰ ਬਣਾ ਸਕਦਾ ਸੀ. ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਵਿੱਚ ਓਬਾਮਾ ਦੇ 2009 ਦੇ ਪਾਲਣ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰੀ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਅਨੁਭਵ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ ਤੇ 2010 ਵਿੱਚ ਹੋਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਵੀ ਸੀ. ਹੋਰ ਕੋਈ ਕਲਪਨਾ ਕਰਨਾ ਚੰਗਾ ਹੈ. ਇਹ ਸੋਚਣਾ ਬੜੀ ਖੁਸ਼ੀ ਦੀ ਗੱਲ ਹੈ ਕਿ ਸਮਰਪਣ ਅਤੇ ਧੀਰਜ ਇੱਕ ਸਹੀ ਕਾਰਨ ਸਫਲ ਹੋਣਗੇ. ਪਰ ਜੰਗ ਸਿਰਫ਼ ਇਕੋ ਕਾਰਨ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਸ ਵਿਚ ਸਫਲਤਾ ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਇਸ ਲਈ ਸੰਭਵ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੋਣ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਤਰਾਂ ਦੀਆਂ ਲੜਾਈਆਂ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਹੁਣ "ਸਫਲਤਾ" ਦੀ ਧਾਰਨਾ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਮਝ ਨਹੀਂ ਦੇਈਏ.