ਜਰਨੈਲਾਂ ਦੇ ਵਾਰਸਾਂ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਰੋਕਿਆ ਗਿਆ

ਵਿਚਾਰ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਮਨੁੱਖਤਾਵਾਦੀ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਦੇ ਯੁੱਧਾਂ ਨੂੰ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਹਿਲਾਂ ਇਹ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆ ਦੇ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਵੀ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਯੁੱਧ ਮਨੁੱਖਾਂ ਨੂੰ ਮਾਰਦੇ ਹਨ. ਇਸ ਬਾਰੇ ਮਨੁੱਖਤਾਵਾਦੀ ਕੀ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ? ਪਰ ਅਜਿਹੇ ਅਲੰਕਵਾਦੀ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਦੇਖੋ ਜਿਹੜੀਆਂ ਸਫਲਤਾਪੂਰਵਕ ਨਵੇਂ ਯੁੱਧ ਵੇਚਦੀਆਂ ਹਨ:

"ਇਹ ਝਗੜਾ ਅਗਸਤ 2 ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਇਆ, ਜਦੋਂ ਇਰਾਕ ਦੇ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹ ਨੇ ਇੱਕ ਛੋਟੇ ਅਤੇ ਨਿਰਬਲ ਗੁਆਂਢੀ ਉੱਤੇ ਹਮਲਾ ਕੀਤਾ. ਕੁਵੈਤ, ਅਰਬ ਲੀਗ ਦਾ ਇੱਕ ਮੈਂਬਰ ਅਤੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੇ ਇੱਕ ਮੈਂਬਰ, ਨੂੰ ਕੁਚਲ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ, ਇਸਦੇ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਭੜਕਾਇਆ ਪੰਜ ਮਹੀਨੇ ਪਹਿਲਾਂ, ਸੱਦਾਮ ਹੁਸੈਨ ਨੇ ਕੁਵੈਤ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਇਹ ਬੇਰਹਿਮੀ ਲੜਾਈ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤੀ ਸੀ; ਅੱਜ ਰਾਤ, ਲੜਾਈ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ. "

ਇਸ ਪ੍ਰਕਾਰ 1991 ਵਿਚ ਖਾੜੀ ਯੁੱਧ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ 'ਤੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਬੁਸ਼ ਏਲਡਰ ਨੇ ਬੋਲਿਆ. ਉਸਨੇ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਹ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਮਾਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ ਉਸ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਹ ਬੇਸਹਾਰਿਆਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਜ਼ਾਲਮ ਲੋਕਾਂ ਤੋਂ ਆਜ਼ਾਦ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਇੱਕ ਵਿਚਾਰ ਜਿਸ ਨੂੰ ਘਰੇਲੂ ਰਾਜਨੀਤੀ ਵਿੱਚ ਖੱਬੇਪੱਖੀ ਮੰਨਿਆ ਜਾਵੇਗਾ, ਪਰ ਇੱਕ ਵਿਚਾਰ ਜੋ ਯੁੱਧਾਂ ਲਈ ਅਸਲ ਸਮਰਥਨ ਪੈਦਾ ਕਰਨਾ ਜਾਪਦਾ ਹੈ. ਅਤੇ ਇੱਥੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਕਲਿੰਟਨ ਅੱਠ ਸਾਲ ਬਾਅਦ ਯੂਗੋਸਲਾਵੀਆ ਬਾਰੇ ਬੋਲ ਰਹੇ ਹਨ:

"ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਆਪਣੀ ਹਥਿਆਰਬੰਦ ਫੌਜਾਂ ਨੂੰ ਲੜਾਈ ਕਰਨ ਦਾ ਹੁਕਮ ਦਿੱਤਾ ਤਾਂ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਤਿੰਨ ਨਿਸ਼ਾਨੇ ਸਨ: ਕੋਸੋਵਰ ਲੋਕ, ਦੂਜੇ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਯੂਰਪ ਵਿਚ ਕੁਝ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਜ਼ੁਲਮੀ ਅਤਿਆਚਾਰਾਂ ਦੇ ਪੀੜਤਾਂ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਸਵੈ-ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਨਾਲ ਆਪਣੇ ਘਰ ਪਰਤਣ ਦੇ ਯੋਗ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ; ਕੋਸੋਵੋ ਛੱਡਣ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਜ਼ੁਲਮਾਂ ​​ਲਈ ਸਰਬੀਅਨ ਫ਼ੌਜਾਂ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ; ਅਤੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਫੋਰਸ ਨੂੰ ਤੈਨਾਤ ਕਰਨ ਲਈ, ਨਾਟੋ ਦੇ ਨਾਲ, ਇਸ ਦੇ ਮੂਲ ਵਿੱਚ, ਉਸ ਮੁਸ਼ਕਿਲ ਭੂਮੀ, ਸਰਬਸ ਅਤੇ ਅਲਬਾਨੀਆਂ ਦੇ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਨ ਲਈ. "

ਉਸ ਭਾਸ਼ਣ 'ਤੇ ਵੀ ਦੇਖੋ, ਜੋ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਚੱਲ ਰਹੇ ਯੁੱਧਾਂ ਨੂੰ ਸਫਲਤਾਪੂਰਵਕ ਰੱਖਣ ਲਈ ਵਰਤਿਆ ਗਿਆ ਹੈ:

"ਅਸੀਂ ਇਰਾਕੀ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਛੱਡਾਂਗੇ."
- ਸੈਕ੍ਰੇਟਰੀ ਆਫ ਸਟੇਟ ਕੋਲਿਨ ਪਾਵੇਲ, ਅਗਸਤ 13, 2003

"ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਇਰਾਕ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਛੱਡੇਗਾ."
- ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਜਾਰਜ ਡਬਲਯੂ. ਬੁਸ਼, ਮਾਰਚ, ਐਕਸਜਂਕਸ, ਐਕਸਜੇਂਕਸ.

ਜੇ ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੇ ਘਰ ਵਿਚ ਟੁੱਟ ਜਾਂਦਾ ਹਾਂ, ਵਿੰਡੋਜ਼ ਨੂੰ ਤੋੜ ਲੈਂਦਾ ਹਾਂ, ਫਰਨੀਚਰ ਨੂੰ ਤੋੜ ਲੈਂਦਾ ਹਾਂ, ਅਤੇ ਅੱਧੇ ਆਪਣੇ ਪਰਿਵਾਰ ਨੂੰ ਮਾਰ ਦਿੰਦਾ ਹਾਂ, ਕੀ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਰਹਿਣ ਅਤੇ ਰਾਤ ਬਿਤਾਉਣ ਲਈ ਨੈਤਿਕ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਹੈ? ਕੀ ਇਹ ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ "ਤਿਆਗ" ਕਰਨ ਲਈ ਬੇਰਹਿਮੀ ਅਤੇ ਗੈਰ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਹੋਵੇਗਾ, ਭਾਵੇਂ ਤੁਸੀਂ ਮੈਨੂੰ ਛੱਡਣ ਲਈ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰੋਗੇ? ਜਾਂ ਕੀ ਇਹ ਮੇਰੀ ਡਿਊਟੀ ਹੈ, ਇਸਦੇ ਉਲਟ, ਫੌਰਨ ਰੁਕ ਜਾਣਾ ਅਤੇ ਨਜ਼ਦੀਕੀ ਪੁਲਿਸ ਥਾਣੇ 'ਚ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਜਾਣਾ ਹੈ? ਇੱਕ ਵਾਰ ਜਦੋਂ ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਅਤੇ ਇਰਾਕ ਵਿੱਚ ਜੰਗ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋ ਗਈ, ਇੱਕ ਬਹਿਸ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਈ ਜੋ ਇਸ ਇੱਕ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਸੀ. ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਵੇਖ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਦੋਵਾਂ ਨੂੰ ਮਨੁੱਖਤਾਵਾਦੀ ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਤੈਅ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਇਹ ਦੋਵੇਂ ਪਹੁੰਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਮੀਲ ਦੂਰ ਹਨ ਇਕ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਉਦਾਰਤਾ ਤੋਂ ਦੂਰ ਰਹਿਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਦੂਜਾ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਸ਼ਰਮਨਾਕ ਅਤੇ ਸਤਿਕਾਰ ਛੱਡਣਾ ਪਵੇਗਾ. ਕਿਹੜਾ ਸਹੀ ਹੈ?

ਇਰਾਕ 'ਤੇ ਹਮਲੇ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਰਾਜ ਦੇ ਸਕੱਤਰ ਕੋਲਿਨ ਪਾਉਲ ਨੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਬੁਸ਼ ਨੂੰ ਕਿਹਾ ਸੀ ਕਿ "ਤੁਸੀਂ 25 ਮਿਲੀਅਨ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਮਾਣਯੋਗ ਮਾਲਕ ਬਣਨ ਜਾ ਰਹੇ ਹੋ. ਤੁਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਸਾਰੀਆਂ ਉਮੀਦਾਂ, ਇੱਛਾਵਾਂ, ਅਤੇ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਦੇ ਮਾਲਕ ਹੋਵੋਗੇ. ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਇਸ ਦੇ ਸਾਰੇ ਮਾਲਕ ਹੋਣਗੇ. "ਬੌਬ ਵੁੱਡਵਾਰਡ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ," ਪੋਵੇਲ ਅਤੇ ਡਿਪਟੀ ਸੈਕਟਰੀ ਆਫ਼ ਸਟੇਟ ਰਿਚਰਡ ਅਰਮੀਤ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਪੈਟਰੇਨ ਬੰਨ ਨਿਯਮ ਕਹਿੰਦੇ ਹਾਂ: ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਤੋੜਦੇ ਹੋ, ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਦੇ ਮਾਲਕ ਹੋ. "ਸੈਨੇਟਰ ਜੌਨ ਕੈਰੀ ਨੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਲਈ ਦੌੜਦੇ ਹੋਏ ਨਿਯਮ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ, ਅਤੇ ਇਹ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ, ਡੀ.ਸੀ. ਵਿੱਚ ਰਿਪਬਲਿਕਨ ਅਤੇ ਡੈਮੋਕਰੇਟਿਕ ਸਿਆਸਤਦਾਨਾਂ ਦੁਆਰਾ ਵਿਆਪਕ ਤੌਰ '

ਪੋਟੇਲਰ ਦਾਨ ਇੱਕ ਅਜਿਹੀ ਦੁਕਾਨ ਹੈ ਜਿਸਦਾ ਕੋਈ ਅਜਿਹਾ ਨਿਯਮ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਦੁਰਘਟਨਾਵਾਂ ਲਈ ਨਹੀਂ. ਸਾਡੇ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਕਈ ਰਾਜਾਂ ਵਿੱਚ ਅਜਿਹਾ ਨਿਯਮ ਹੈ ਜੋ ਕੁੱਲ ਲਾਪਰਵਾਹੀ ਅਤੇ ਇੱਛਾਪੂਰਨ ਤਬਾਹੀ ਦੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਗ਼ੈਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਹੈ. ਇਹ ਵੇਰਵਾ, ਇਤਫਾਕਨ, ਇਰਾਕ ਨੂੰ ਇਕ ਟੀ ਉੱਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਨ ਲਈ ਫਿੱਟ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਅਜਿਹੇ ਵੱਡੇ ਵਿਨਾਸ਼ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੇ "ਸਦਮਾ ਅਤੇ ਤੌਹ" ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ, ਜੋ ਦੁਸ਼ਮਣ ਨੂੰ ਡਰ ਅਤੇ ਬੇਬੱਸੀ ਨਾਲ ਅਧਰੰਗ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਇਸ ਨੂੰ ਆਸ਼ਾਵਾਦੀ ਅਤੇ ਬੇਤਰਤੀਬ ਸਾਬਿਤ ਹੋਇਆ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਆਵਾਜ਼ਾਂ . ਇਹ ਦੂਜੇ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ ਵਿਚ ਜਾਂ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਸੀ ਕਰਦਾ. ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਬੰਬ ਦੇ ਬਾਅਦ ਜਾਪਾਨ ਵਿੱਚ ਪੈਰਾਸ਼ਕਰਤ ਅਮਰੀਕਨਾਂ ਨੂੰ ਝੁਕਣਾ ਨਹੀਂ ਪਿਆ; ਉਹ ਮਾਰੇ ਗਏ ਸਨ. ਲੋਕ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਹਮੇਸ਼ਾ ਲੜਦੇ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਚਾਹੁਣਗੇ, ਜਿਵੇਂ ਤੁਸੀਂ ਸ਼ਾਇਦ ਹੀ ਕਰੋਗੇ. ਪਰ ਅਚਾਨਕ ਅਤੇ ਅਚਾਨਕ ਬੁਨਿਆਦੀ ਢਾਂਚੇ, ਸੰਚਾਰ, ਆਵਾਜਾਈ, ਖੁਰਾਕ ਉਤਪਾਦਨ ਅਤੇ ਸਪਲਾਈ, ਪਾਣੀ ਦੀ ਸਪਲਾਈ ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਪੂਰੇ ਵਿਨਾਸ਼ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ. ਦੂਜੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿਚ: ਸਮੁੱਚੇ ਆਬਾਦੀ 'ਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਦੁੱਖਾਂ ਦਾ ਗ਼ੈਰਕਾਨੂੰਨੀ ਲਾਗੂ ਕਰਨਾ. ਜੇ ਇਹ ਜਾਣਬੁੱਝ ਕੇ ਵਿਨਾਸ਼ ਨਹੀਂ ਤਾਂ ਮੈਂ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦਾ ਕਿ ਕੀ ਹੈ.

ਇਰਾਕ ਦੇ ਹਮਲੇ ਦਾ ਵੀ ਇੱਕ "ਰਾਜਨੀਤੀ ਬਦਲਾਅ", "ਰਾਜਨੀਤੀ ਬਦਲਾਅ" ਦਾ ਇਰਾਦਾ ਸੀ. ਅਖੀਰ ਵਿੱਚ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹ ਨੂੰ ਇਸ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀ ਤੋਂ ਹਟਾਇਆ ਗਿਆ, ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਕੈਦ ਕਰ ਲਿਆ ਗਿਆ, ਅਤੇ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਡੂੰਘਾ ਗਲਤ ਮੁਕੱਦਮੇ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਉਸਨੂੰ ਫਾਂਸੀ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਜਿਸਨੇ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਅਪਰਾਧਾਂ ਵਿੱਚ ਮਿਲੀਭੁਗਤ ਦੇ ਸਬੂਤ ਤੋਂ ਬਚਿਆ. ਕਈ ਇਰਾਕੀ ਸੱਦਮ ਹੁਸੈਨ ਨੂੰ ਹਟਾਏ ਜਾਣ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਖੁਸ਼ ਸਨ, ਪਰ ਛੇਤੀ ਹੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਆਪਣੇ ਦੇਸ਼ ਤੋਂ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਦੀ ਫ਼ੌਜ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਲੈਣ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ. ਕੀ ਇਹ ਨਾਮੁਰਾਦ ਸੀ? "ਸਾਡੇ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹ ਨੂੰ ਨਸ਼ਰ ਕਰਨ ਲਈ ਤੁਹਾਡਾ ਧੰਨਵਾਦ. ਡੋਰਨਨੋਬ ਨੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਗਧੇ ਵਿੱਚ ਮਾਰਿਆ ਨਹੀਂ ਸੀ! "ਹਾਂ. ਇਸ ਨਾਲ ਇਹ ਆਵਾਜ਼ ਆਉਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਜਿਵੇਂ ਅਮਰੀਕਾ ਅਮਰੀਕਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ, ਅਤੇ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਰਾਕੀ ਨੇ ਸਾਨੂੰ ਰਹਿਣ ਦੇਣ ਦਾ ਹੱਕ ਦਿੱਤਾ ਸੀ ਇਹ ਮਲਕੀਅਤ ਦੇ ਸਾਡੇ ਨੈਤਿਕ ਡਿਊਟੀ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਲਈ ਆਲੋਚਕ ਰਹਿਣ ਤੋਂ ਬਿਲਕੁਲ ਵੱਖਰਾ ਹੈ. ਇਹ ਕਿਹੜਾ ਹੈ?

ਸੈਕਸ਼ਨ: ਓਵਨਿੰਗ ਪੀਪਲ

ਲੋਕ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਮਾਲਿਕ ਬਣਨ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧ ਕਿਵੇਂ ਕਰਦੇ ਹਨ? ਇਹ ਇਸ ਗੱਲ ਵੱਲ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪਾਵੱਲ, ਇਕ ਅਫਰੀਕਨ ਅਮਰੀਕਨ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਪੂਰਵਜ ਜਮਾਈਕਾ ਦੇ ਗੁਲਾਮ ਹਨ, ਨੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਉਹ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਮਾਲਕ ਹੋਣਗੇ, ਹਨੇਰੇ ਚਮਕਦਾਰ ਲੋਕ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਅਮਰੀਕੀਆਂ ਨੇ ਕੁਝ ਹੱਦ ਤਕ ਪੱਖਪਾਤ ਕੀਤਾ ਸੀ ਪਾਵੇਲ ਹਮਲਾ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਬਹਿਸ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ, ਜਾਂ ਇਸ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀ ਹੋਵੇਗਾ ਇਸ ਬਾਰੇ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਚੇਤਾਵਨੀ ਪਰ ਕੀ ਲੋਕਾਂ ਦਾ ਮਾਲਕ ਹੋਣਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨਾ ਹੈ? ਜੇ ਯੂਨਾਈਟਿਡ ਸਟੇਟ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਅੰਜੀਰ ਪੱਤੇ "ਗੱਠਜੋੜ" ਦੂਜੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਨਾਬਾਲਗ ਕਬਾਇਲੀਆਂ ਦੇ ਗੱਠਜੋੜ ਨੇ ਇਰਾਕ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਕੱਢੇ ਸਨ ਤਾਂ ਜਾਰਜ ਡਬਲਿਊ ਬੁਸ਼ ਨੇ ਮਈ 1, 2003 ਤੇ ਸੈਨ ਡਿਏਗੋ ਹਾਰਬਰ ਵਿਚ ਇਕ ਜਹਾਜ਼ ਦੇ ਕੈਰੀਅਰ ਤੇ ਫਲਾਈਟ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿਚ "ਮਿਸ਼ਨ ਪੂਰਾ ਕੀਤਾ" ਘੋਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਸੀ , ਅਤੇ ਇਰਾਕੀ ਫੌਜ ਨੂੰ ਤੋੜ ਦਿੱਤਾ, ਨਾ ਕਿ ਕਸਬੇ ਅਤੇ ਆਂਢ-ਗੁਆਂਢ ਨੂੰ ਘੇਰਾ ਪਾਉਣ, ਨਾ ਨਸਲੀ ਨਸਲੀ ਤਣਾਅ, ਇਰਾਕ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨਾਂ ਦੀ ਮੁਰੰਮਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕੰਮ ਨਾ ਕਰਨ, ਅਤੇ ਲੱਖਾਂ ਇਰਾਕੀ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਘਰਾਂ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਨਾ ਕੱਢਣ ਤੋਂ ਰੋਕਿਆ, ਤਾਂ ਨਤੀਜਾ ਨਾ ਹੋ ਸਕਿਆ ਆਦਰਸ਼ ਹੈ, ਪਰ ਪੈਟਰੇਟੀ ਬਾਰਨ ਨਿਯਮ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਅਸਲ ਵਿਚ ਇਸਦੀ ਅਸਲਿਅਤ ਤੋਂ ਘੱਟ ਦੁਰਘਟਨਾ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਸੀ.

ਜਾਂ ਕੀ ਹੋਇਆ ਜੇ ਅਮਰੀਕਾ ਨੇ ਆਪਣੇ ਨਿਰਮਾਤਮਕਤਾ 'ਤੇ ਇਰਾਕ ਨੂੰ ਵਧਾਈ ਦਿੱਤੀ ਸੀ, ਜਿਸ' ਚ ਅਮਰੀਕੀ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ? ਕੀ ਹੋਇਆ ਜੇ ਅਸੀਂ ਆਪਣੀ ਸੈਨਾ ਨੂੰ ਇਸ ਖੇਤਰ ਤੋਂ ਹਟਾ ਦਿੱਤਾ, ਨਾਹ-ਉਡਾਨ ਵਾਲੇ ਖੇਤਰਾਂ ਨੂੰ ਖ਼ਤਮ ਕਰ ਦਿੱਤਾ, ਅਤੇ ਆਰਥਿਕ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰ ਦਿੱਤਾ, ਤਾਂ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਵਿਭਾਗ ਦੇ ਸਕੱਤਰ ਮੈਡੇਲੇਨ ਅਲਬਰਾਈਟ ਨੇ ਟੀਐਚਈਐੱਨਐੱਨਐੱਐੱਨਐਕਸਐਕਸ ਮਿੰਟ 'ਤੇ ਇਸ ਐਕਸਚੇਂਜ ਵਿੱਚ 1996 ਵਿਚ ਚਰਚਾ ਕੀਤੀ ਸੀ:

"ਲਿੱਸੀ ਸਟਾਫ: ਅਸੀਂ ਸੁਣਿਆ ਹੈ ਕਿ ਡੇਢ ਲੱਖ ਬੱਚੇ ਮਰ ਚੁੱਕੇ ਹਨ. ਮੇਰਾ ਅਰਥ ਇਹ ਹੈ, ਹਿਰੋਸ਼ਿਮਾ ਵਿੱਚ ਮਰਨ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਇਹ ਹੋਰ ਬੱਚੇ ਹਨ. ਅਤੇ, ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ, ਇਸਦੀ ਕੀਮਤ ਕੀ ਹੈ?

ਐਲਬ੍ਰਟਾ: ਮੇਰੇ ਖ਼ਿਆਲ ਵਿਚ ਇਹ ਇਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਔਖਾ ਫ਼ੈਸਲਾ ਹੈ, ਪਰ ਕੀਮਤ - ਅਸੀਂ ਸੋਚਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਕੀਮਤ ਇਸ ਦੀ ਕੀਮਤ ਹੈ. "

ਕੀ ਇਹ ਸੀ? ਇਸ ਲਈ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਕੀ ਹੋਇਆ ਸੀ ਕਿ ਅਜੇ ਵੀ 2003 ਵਿਚ ਇਕ ਯੁੱਧ ਦੀ ਲੋੜ ਸੀ? ਇਨ੍ਹਾਂ ਬੱਚਿਆਂ ਨੂੰ ਸੱਤ ਹੋਰ ਸਾਲ ਅਤੇ ਇਕੋ ਜਿਹੇ ਸਿਆਸੀ ਨਤੀਜਿਆਂ ਤੋਂ ਬਚਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਸੀ? ਕੀ ਹੋਇਆ ਜੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਨੇ ਇਕ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਮੱਧ ਪੂਰਬ ਨੂੰ ਹੱਲਾਸ਼ੇਰੀ ਦੇਣ ਲਈ, ਜੋ ਕਿ ਆਪਣੇ ਸਾਰੇ ਰਾਸ਼ਟਰਾਂ ਸਮੇਤ, ਪ੍ਰਮਾਣੂ-ਮੁਕਤ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ਲਈ, ਡਿਪਟੀ ਲੈਫਟੀਜੇਟਿਡ ਇਰਾਕ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਤਾਂ ਕੀ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਨੇ ਇਰਾਨ ਨੂੰ ਇੱਕ ਨੂੰ ਹਾਸਲ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ ਆਪਣੀ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਪਦਾਰਥ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਲਈ ਉਤਸਾਹਿਤ ਕੀਤਾ? ਜਾਰਜ ਡਬਲਯੂ. ਬੁਸ਼ ਨੇ ਇਰਾਨ, ਇਰਾਕ ਅਤੇ ਉੱਤਰੀ ਕੋਰੀਆ ਨੂੰ "ਬੁਰਾਈ ਦੀ ਇੱਕ ਧੁੰਦ" ਵਿੱਚ ਲਮਕਾਇਆ ਸੀ, ਜਿਸ ਨੇ ਨਿਹੱਥੇ ਇਰਾਕ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਬੰਦ ਉੱਤਰੀ ਕੋਰੀਆ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕੀਤਾ ਸੀ ਅਤੇ ਈਰਾਨ ਨੂੰ ਧਮਕੀ ਦਿੱਤੀ ਸੀ. ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਈਰਾਨ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਕੀ ਚਾਹੁੰਦੇ ਸੀ?

ਕੀ ਹੋਇਆ ਜੇ ਅਮਰੀਕਾ ਨੇ ਇਰਾਕ, ਈਰਾਨ, ਅਤੇ ਇਸ ਖੇਤਰ ਵਿਚ ਹੋਰ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਆਰਥਿਕ ਸਹਾਇਤਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤੀ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ (ਜਾਂ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਉਠਾਏ ਗਏ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ) ਵਿੰਡਮੀਲਜ਼, ਸੋਲਰ ਪੈਨਲ ਅਤੇ ਟਿਕਾਊ ਊਰਜਾ ਬੁਨਿਆਦੀ ਢਾਂਚਾ, ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਘੱਟ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਬਜਾਏ ਬਿਜਲੀ ਦੀ ਬਹਾਲੀ ਲੈ ਕੇ ਆਉਂਦੀ ਹੈ? ਅਜਿਹੇ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟ ਦੀ ਸੰਭਾਵਤ ਕੀਮਤ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੀ ਜਿਵੇਂ ਕਿ 2003 ਅਤੇ 2010 ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਜੰਗ 'ਤੇ ਖਰਚੇ ਗਏ ਅਰਬਾਂ ਡਾਲਰ. ਵਾਧੂ ਮੁਕਾਬਲਤਨ ਛੋਟੇ ਖ਼ਰਚੇ ਲਈ, ਅਸੀਂ ਇਰਾਕੀ, ਈਰਾਨੀ ਅਤੇ ਅਮਰੀਕੀ ਸਕੂਲਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਦਾ ਇੱਕ ਵੱਡਾ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਬਣਾ ਸਕਦੇ ਸੀ. ਕੁੱਝ ਵੀ ਦੋਸਤੀ ਅਤੇ ਪਰਿਵਾਰ ਦੇ ਬੰਧਨ ਵਰਗੀਆਂ ਲੜਾਈਆਂ ਨੂੰ ਨਿਰਾਸ਼ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ. ਅਜਿਹੇ ਕਿਸੇ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਜਿੰਮੇਵਾਰ ਅਤੇ ਗੰਭੀਰ ਅਤੇ ਨੈਤਿਕ ਤੌਰ ਤੇ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਮਾਲਕੀ ਦੀ ਘੋਸ਼ਣਾ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਗਈ, ਕਿਉਂਕਿ ਅਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਬੰਬ ਨਾਲ ਉਡਾ ਲਿਆ ਸੀ?

ਮੈਂ ਸਮਝਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਅਸਹਿਮਤੀ ਦਾ ਇਕ ਹਿੱਸਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਬੰਬ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਕੀ ਉਮੀਦ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਇਸ ਬਾਰੇ ਕਲਪਨਾ ਕਰਨ 'ਚ ਅਸਫਲ ਰਹਿਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ. ਜੇ ਅਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਵੀਡੀਓ ਗੇਮ 'ਤੇ ਸਾਫ ਅਤੇ ਹਾਨੀਕਾਰਕ ਸੀਰੀਜ਼ ਦੇ ਤੌਰ' ਤੇ ਸੋਚਦੇ ਹਾਂ, ਜਿਸ ਦੌਰਾਨ "ਸਮਾਰਟ ਬੰਬ" ਬਗਦਾਦ ਨੂੰ "ਸਰੀਰਕ ਤੌਰ ਤੇ" ਆਪਣੇ ਅਪਰਾਧੀਆਂ ਨੂੰ ਹਟਾ ਕੇ ਸੁਧਾਰਦਾ ਹੈ, ਫਿਰ ਆਪਣੇ ਜ਼ੁੰਮੇਵਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਦੇ ਅਗਲੇ ਪੜਾਅ 'ਤੇ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਨਵੇਂ ਜ਼ਿਮੀਂਦਾਰ ਹਨ ਸੁਖੱਲਾ. ਜੇ, ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਅਸੀਂ ਬਗਦਾਦ ਨੂੰ ਬੰਬ ਨਾਲ ਉਡਾਏ ਜਾਣ ਸਮੇਂ ਚਲਾਏ ਗਏ ਬੱਚਿਆਂ ਅਤੇ ਬਾਲਗ਼ਾਂ ਦੇ ਅਸਲ ਅਤੇ ਭਿਆਨਕ ਜਨ-ਕਤਲ ਅਤੇ ਅਪਾਹਜਿਆਂ ਦੀ ਕਲਪਨਾ ਕਰਦੇ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਸਾਡੇ ਵਿਚਾਰ ਸਾਡੀ ਪਹਿਲੀ ਤਰਜੀਹ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਮਾਫ਼ੀ ਅਤੇ ਮੁਆਵਜ਼ੇ ਵੱਲ ਮੁੜਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਇਹ ਸਵਾਲ ਕਰਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਸਹੀ ਹੈ ਜਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਮਾਲਕ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਵਰਤਾਓ ਕਰਨਾ ਜੋ ਕਿ ਬਾਕੀ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ. ਅਸਲ ਵਿਚ, ਪੋਟੇਰੀ ਦੇ ਬਾਟੇ ਵਿਚ ਇਕ ਘੜਾ ਨੂੰ ਤੋੜਨ ਨਾਲ ਸਾਡਾ ਨੁਕਸਾਨ ਅਤੇ ਮਾਫ਼ੀ ਮੰਗਣ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਮਿਲਦੇ ਹਨ, ਨਾ ਕਿ ਹੋਰ ਬਰਤਨਾਂ ਦੀ ਮੁਰੰਮਤ ਕਰਨ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਨੀ.

ਸੈਕਸ਼ਨ: ਰੈਕਸੀਰ GENEROSITY

ਮੈਂ ਮੰਨਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਪ੍ਰੋ: ਅਤੇ ਮੋਟਰ-ਪੋਟਰਬੋਰਨਰਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਅਸਹਿਮਤੀ ਦਾ ਇਕ ਹੋਰ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਸਰੋਤ ਅਧਿਆਇ ਦੇ ਇਕ ਵਿਚ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤੀ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਅਤੇ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਿਤ ਸ਼ਕਤੀ ਹੇਠ ਆਉਂਦਾ ਹੈ: ਨਸਲਵਾਦ ਯਾਦ ਰੱਖੋ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਮੈਕਿੰਕੀ ਨੇ ਫਿਲੀਪੀਨਜ਼ ਨੂੰ ਨਿਯੁਕਤ ਕਰਨ ਦਾ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਕੀਤਾ ਕਿਉਂਕਿ ਗਰੀਬ ਫਿਲਿਪਿਨਸ ਖੁਦ ਇਸ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਸਨ? ਫਿਲੀਪੀਨਜ਼ ਦੇ ਪਹਿਲੇ ਅਮਰੀਕੀ ਗਵਰਨਰ-ਜਨਰਲ ਵਿਲੀਅਮ ਹਾਵਰਡ ਟੈਫਟ ਨੇ ਫ਼ਿਲਪੀਨਨੋਸ ਨੂੰ "ਸਾਡੇ ਛੋਟੇ ਭੂਰੇ ਭਰਾ" ਕਿਹਾ. ਵਿਅਤਨਾਮ ਵਿਚ, ਜਦੋਂ ਵੀਆਟੈਕੌਂਗ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਸਮਰਪਣ ਤੋਂ ਬਗੈਰ ਆਪਣੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਜੀਵਨਾਂ ਦਾ ਬਲੀਦਾਨ ਦੇਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹੋਇਆ, ਇਹ ਉਹ ਸਬੂਤ ਬਣ ਗਏ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਜੀਵਨ ਦੀ ਕੀਮਤ, ਜੋ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਬੁਰੇ ਸੁਭਾਅ ਦਾ ਸਬੂਤ ਬਣ ਗਿਆ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਵਿਚੋਂ ਹੋਰ ਵੀ ਕਤਲ ਕਰਨ ਦਾ ਆਧਾਰ ਬਣ ਗਿਆ ਸੀ.

ਜੇ ਅਸੀਂ ਇਕ ਪਲ ਲਈ ਮਿੱਟੀ ਦੇ ਭੱਠੇ ਦੇ ਨਿਯਮ ਨੂੰ ਇਕ ਪਾਸੇ ਰੱਖੀਏ ਅਤੇ ਸੋਚ ਲਵਾਂਗੇ, ਇਸਦੇ ਬਜਾਏ, ਸੁਨਹਿਰੇ ਨਿਯਮ ਦਾ, ਅਸੀਂ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਅਲੱਗ ਤਰਾਂ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੇ ਹਾਂ. "ਦੂਸਰਿਆਂ ਨਾਲ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰੋ ਜਿਵੇਂ ਤੁਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਕਰਦੇ ਹੋ." ਜੇ ਇਕ ਹੋਰ ਦੇਸ਼ ਨੇ ਸਾਡੇ ਦੇਸ਼ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕੀਤਾ, ਅਤੇ ਨਤੀਜਾ ਤੁਰੰਤ ਅਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲ ਸੀ; ਜੇ ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਨਹੀਂ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਦਾ ਕੀ ਬਣਦਾ ਹੈ, ਜੇ ਕੋਈ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹ ਉਭਰ ਆਵੇਗਾ; ਜੇ ਕੌਮ ਨੂੰ ਟੁਕੜੇ ਕਰਨ ਦੇ ਖ਼ਤਰੇ ਵਿਚ ਸੀ; ਜੇ ਘਰੇਲੂ ਯੁੱਧ ਜਾਂ ਅਰਾਜਕਤਾ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ; ਅਤੇ ਜੇ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਤਾਂ ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕੀ ਉਹ ਹਮਲਾ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਫੌਜੀ ਹੈ? ਠੀਕ ਹੈ: ਨਰਕ ਨੂੰ ਸਾਡੇ ਦੇਸ਼ ਵਿਚੋਂ ਬਾਹਰ ਕੱਢੋ! ਅਤੇ ਵਾਸਤਵ ਵਿੱਚ ਇਹੀ ਹੈ ਕਿ ਬਹੁਤੀਆਂ ਚੋਣਾਂ ਵਿੱਚ ਇਰਾਕੀ ਬਹੁਗਿਣਤੀਆਂ ਨੇ ਅਮਰੀਕਾ ਨੂੰ ਕਈ ਸਾਲਾਂ ਤੱਕ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਹਾ ਹੈ. ਜਾਰਜ ਮੈਕਗਵਰਨ ਅਤੇ ਵਿਲਿਅਮ ਪੋੱਲਕ ਨੇ 2006 ਵਿਚ ਲਿਖਿਆ:

"ਹੈਰਾਨੀ ਦੀ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਕਿ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਇਰਾਕੀ ਸੋਚਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਕਦੇ ਵੀ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗਾ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ. ਇਹ ਭਾਵਨਾ ਸ਼ਾਇਦ ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਅਮਰੀਕਾ ਟੂਡੇ / ਸੀ ਐਨ ਐਨ / ਗੈਲਪ ਪੋਲ ਨੇ ਇਹ ਦਰਸਾਇਆ ਹੈ ਕਿ ਹਰ ਦਸ ਇਰਾਕੀ ਵਿਚੋਂ ਅੱਠ ਅਮਰੀਕਾ ਨੂੰ 'ਮੁਕਤੀਦਾਤਾ' ਨਹੀਂ ਸਮਝਦੇ ਸਨ, ਪਰ ਇੱਕ ਕਬਜ਼ੇ ਵਾਲੇ ਵਜੋਂ ਅਤੇ ਸੁੰਨੀ ਮੁਸਲਮਾਨ ਅਰਬ ਦੇ 88 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਨੇ ਅਮਰੀਕੀ ਫੌਜਾਂ 'ਤੇ ਹਿੰਸਕ ਹਮਲਿਆਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕੀਤਾ.

ਬੇਸ਼ਕ, ਉਹ ਕਠਪੁਤਲੀਆਂ ਅਤੇ ਸਿਆਸਤਦਾਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਕਿੱਤੇ ਤੋਂ ਫਾਇਦਾ ਹੋਣਾ ਪਸੰਦ ਕਰਦੇ ਹਨ ਇਸ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣ ਨੂੰ ਤਰਜੀਹ ਦਿੰਦੇ ਹਨ. ਪਰ ਕਠਪੁਤਲੀ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਅੰਦਰ ਵੀ ਇਰਾਕੀ ਸੰਸਦ ਨੇ ਇਸ ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਮਨਜ਼ੂਰ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਬੁਸ਼ ਅਤੇ ਮਲਕੀ ਨੇ ਤਿੰਨ ਸਾਲਾਂ ਲਈ ਕਬਜ਼ੇ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਲਈ 2008 ਵਿਚ ਵਾਧਾ ਕੀਤਾ, ਜਦ ਤੱਕ ਕਿ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਨੂੰ ਇਕ ਜਨਮਤ ਵਿਚ ਵੋਟ ਪਾਉਣ ਜਾਂ ਘੱਟ ਕਰਨ ਦਾ ਮੌਕਾ ਨਹੀਂ ਮਿਲਿਆ. ਇਸ ਵੋਟ ਨੂੰ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਵਾਰ-ਵਾਰ ਇਨਕਾਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਕਿਉਂਕਿ ਹਰ ਕੋਈ ਜਾਣਦਾ ਸੀ ਕਿ ਨਤੀਜਾ ਕੀ ਹੋਣਾ ਸੀ. ਸਾਡੇ ਦਿਲਾਂ ਦੀ ਦਿਆਲਤਾ ਤੋਂ ਲੋਕਾਂ ਦਾ ਮਾਲਿਕ ਹੋਣਾ ਇੱਕ ਗੱਲ ਹੈ, ਮੈਂ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਪਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਇੱਛਾ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਇਹ ਇੱਕ ਹੋਰ ਹੈ. ਅਤੇ ਕਿਸਨੇ ਕਦੇ ਖੁਦ ਦੀ ਮਾਲਕੀ ਲਈ ਚੁਣਿਆ ਹੈ?

ਸੈਕਸ਼ਨ: ਕੀ ਅਸੀਂ ਜੀਵੰਤ ਹਾਂ?

ਕੀ ਉਦਾਰਤਾ ਅਸਲ ਵਿਚ ਸਾਡੇ ਯਤਨਾਂ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਇਕ ਪ੍ਰੇਰਕ ਹੈ, ਚਾਹੇ ਉਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਹੋਵੇ ਜਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਲੰਬੇ ਸਮਾਂ? ਜੇ ਕੋਈ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੂਸਰੇ ਮੁਲਕਾਂ ਦੇ ਲਈ ਖੁੱਲ੍ਹਦਿਲੀ ਰੱਖਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਇਕ ਤੋਂ ਵੱਧ ਰਾਹਾਂ ਵਿਚ ਹੋਵੇਗਾ. ਫਿਰ ਵੀ, ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੂਜਿਆਂ ਨੂੰ ਦਿੱਤੇ ਚੈਰਿਟੀ ਦਾ ਦਰਜਾ ਦਿੱਤੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੀ ਸੂਚੀ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਫੌਜੀ ਖਰਚਿਆਂ ਦੇ ਆਧਾਰਾਂ ਦੀ ਸੂਚੀ ਦੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੀ ਸੂਚੀ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਕੋਈ ਸੰਬੰਧ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ. ਦੁਨੀਆ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਅਮੀਰ ਦੋ ਦਰਜਨ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੀ ਸੂਚੀ ਵਿੱਚ, ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਦੇਣ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਹੇਠਾਂ ਹੈ, ਅਤੇ ਦੂਜੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਦਿੱਤੇ "ਸਹਾਇਤਾ" ਦਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹਿੱਸਾ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਹਥਿਆਰ ਹੈ. ਜੇਕਰ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜਨਤਕ ਅਦਾਇਗੀ ਨਾਲ ਧਿਆਨ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਸੂਚੀ ਵਿੱਚ ਸਿਰਫ ਥੋੜ੍ਹਾ ਉਚਾਈ ਤੇ ਚਲਦਾ ਹੈ. ਜੇ ਪੈਸੇ ਜੋ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਪਰਵਾਸੀਆਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਪਰਿਵਾਰਾਂ ਨੂੰ ਭੇਜਣ ਲਈ ਭੇਜਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ਤਾਂ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਥੋੜ੍ਹਾ ਹੋਰ ਅੱਗੇ ਵਧ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਵੱਖਰੀ ਕਿਸਮ ਦੀ ਦੇਣ ਵਾਂਗ ਲੱਗਦਾ ਹੈ

ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਫੌਜੀ ਖਰਚਾ ਪ੍ਰਤੀ ਪ੍ਰਤੀ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਪੱਖੋਂ ਚੋਟੀ ਦੀਆਂ ਰਾਸ਼ਟਰਾਂ ਨੂੰ ਦੇਖਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਯੂਰੋਪ, ਏਸ਼ੀਆ ਜਾਂ ਉੱਤਰੀ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਕਿਸੇ ਅਮੀਰ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕੋਈ ਵੀ ਇਸ ਸੂਚੀ ਦੇ ਸਿਖਰ ਦੇ ਨੇੜੇ ਨਹੀਂ ਬਣਦਾ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਇੱਕ ਅਪਵਾਦ ਦੇ ਨਾਲ. ਸਾਡੇ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਅੱਠਵੇਂ ਨੰਬਰ ਤੇ ਆਉਂਦਾ ਹੈ, ਇਸਦੇ ਨਾਲ ਮੱਧ ਪੂਰਬ, ਉੱਤਰੀ ਅਫਰੀਕਾ, ਜਾਂ ਕੇਂਦਰੀ ਏਸ਼ੀਆ ਤੋਂ ਪ੍ਰਤੀ ਵਿਅਕਤੀ ਪ੍ਰਤੀ ਵਿਅਕਤੀ ਫੌਜੀ ਖਰਚਿਆਂ ਵਿੱਚ ਇਸ ਤੋਂ ਉੱਪਰਲੇ 10 ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਨਾਲ. ਗ੍ਰੀਸ 23rd, ਦੱਖਣੀ ਕੋਰੀਆ 36th, ਅਤੇ ਯੂਨਾਈਟਿਡ ਕਿੰਗਡਮ 42nd ਵਿੱਚ ਆਉਂਦਾ ਹੈ, ਬਾਕੀ ਸਾਰੇ ਯੂਰਪੀਅਨ ਅਤੇ ਏਸ਼ਿਆਈ ਮੁਲਕਾਂ ਦੇ ਸੂਚੀ ਵਿੱਚ ਹੋਰ ਹੇਠਾਂ. ਇਸਦੇ ਇਲਾਵਾ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਵਿਕਰੀ ਦਾ ਚੋਟੀ ਦੇ ਨਿਰਯਾਤਕ ਹੈ, ਰੂਸ ਦੇ ਨਾਲ ਦੁਨੀਆ ਦਾ ਇਕੋ ਇਕ ਹੋਰ ਮੁਲਕ ਵੀ ਇਸ ਦੇ ਨੇੜੇ ਵੀ ਆਉਂਦਾ ਹੈ.

ਵਧੇਰੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ, 22 ਮੁੱਖ ਅਮੀਰੀ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚੋਂ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਸਾਡੇ ਨਾਲੋਂ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਚੈਰਿਟੀ ਨੂੰ ਜ਼ਿਆਦਾ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, 20 ਨੇ ਕਦੇ ਵੀ ਪੀੜ੍ਹੀਆਂ ਵਿਚ ਕੋਈ ਵੀ ਯੁੱਧ ਸ਼ੁਰੂ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਜੇ ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਅਮਰੀਕਾ-ਵਿਚ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਹੋਈਆਂ ਛੋਟੀਆਂ-ਛੋਟੀਆਂ ਭੂਮਿਕਾਵਾਂ ਜੰਗ ਗੱਠਜੋੜ; ਦੂਜੇ ਦੋ ਮੁਲਕਾਂ ਵਿਚੋ ਇੱਕ, ਦੱਖਣੀ ਕੋਰੀਆ ਸਿਰਫ ਉੱਤਰੀ ਕੋਰੀਆ ਦੇ ਨਾਲ ਅਮਰੀਕੀ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਨਾਲ ਦੁਸ਼ਮਣੀ ਵਿੱਚ ਹੈ; ਅਤੇ ਆਖਰੀ ਦੇਸ਼, ਯੂਨਾਈਟਿਡ ਕਿੰਗਡਮ, ਮੁੱਖ ਤੌਰ ਤੇ ਅਮਰੀਕੀ ਲੀਡਰ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਦਾ ਹੈ

ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਸੱਭਿਅਕ ਬਣਾਉਣ ਨੂੰ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਇੱਕ ਉਦਾਰ ਮਿਸ਼ਨ ਵਜੋਂ ਵੇਖਿਆ ਜਾਂਦਾ ਸੀ (ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ). ਪ੍ਰਤੱਖ ਕਿਸਮਤ ਨੂੰ ਰੱਬ ਦੇ ਪਿਆਰ ਦਾ ਪ੍ਰਗਟਾਵਾ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਸੀ. ਮਾਨਵ -ਵਿਗਿਆਨੀ ਕਲਾਰਕ ਵਿਸਲਰ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, “ਜਦੋਂ ਕੋਈ ਸਮੂਹ ਆਪਣੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਸਭਿਆਚਾਰਕ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕਿਸੇ ਇੱਕ ਦੇ ਨਵੇਂ ਹੱਲ ਲਈ ਆਉਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹ ਇਸ ਵਿਚਾਰ ਨੂੰ ਵਿਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਫੈਲਾਉਣ ਲਈ ਜੋਸ਼ੀਲਾ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਆਪਣੀ ਯੋਗਤਾ ਦੀ ਪਛਾਣ ਨੂੰ ਮਜਬੂਰ ਕਰਨ ਲਈ ਜਿੱਤ ਦੇ ਯੁੱਗ ਵਿੱਚ ਜਾਣ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ” ਫੈਲਣਾ? ਫੈਲਣਾ? ਅਸੀਂ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੱਲ ਫੈਲਾਉਣ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਕਿੱਥੇ ਸੁਣਿਆ ਹੈ? ਓ, ਹਾਂ, ਮੈਨੂੰ ਯਾਦ ਹੈ:

"ਅਤੇ ਅੱਤਵਾਦੀਆਂ ਨੂੰ ਹਰਾਉਣ ਦਾ ਦੂਜਾ ਤਰੀਕਾ ਹੈ ਆਜ਼ਾਦੀ ਫੈਲਾਉਣਾ. ਤੁਸੀਂ ਦੇਖਦੇ ਹੋ, ਸਮਾਜ ਨੂੰ ਹਰਾਉਣ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਤਰੀਕਾ ਹੈ - ਆਸ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ, ਇੱਕ ਸਮਾਜ ਜਿੱਥੇ ਲੋਕ ਇੰਨੇ ਗੁੱਸੇ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਖੁਦਕੁਸ਼ੀ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹਨ, ਆਜ਼ਾਦੀ ਫੈਲਾਉਣਾ ਹੈ, ਲੋਕਤੰਤਰ ਨੂੰ ਫੈਲਾਉਣਾ ਹੈ. "- ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਜਾਰਜ ਡਬਲਯੂ. ਬੁਸ਼, ਜੂਨ 8, 2005

ਇਹ ਇੱਕ ਮੂਰਖ ਵਿਚਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਬੁਸ਼ ਹਿਚਕਚਾਹਟ ਨਾਲ ਬੋਲਦਾ ਹੈ ਅਤੇ "ਖੁਦਕੁਸ਼ੀ" ਸ਼ਬਦ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਇੱਕ ਮੂਰਖ ਵਿਚਾਰ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਆਜ਼ਾਦੀ ਅਤੇ ਲੋਕਤੰਤਰ ਨੂੰ ਇੱਕ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਤਾਕਤ ਦੁਆਰਾ ਬੰਦੂਕ ਦੀ ਨੋਕ 'ਤੇ ਨਹੀਂ ਲਗਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਨਵੇਂ ਲੋਹੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਸਮਝਦਾ ਹੈ. ਬੇਰਹਿਮੀ ਨਾਲ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਕਤਲ ਇਕ ਲੋਕਤੰਤਰ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਅਮਰੀਕਾ ਪ੍ਰਤੀ ਵਫ਼ਾਦਾਰ ਰਹਿਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਪ੍ਰਤੀਨਿਧ ਸਰਕਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਸਗੋਂ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ ਦੇ ਨਾਲ ਅਜੀਬੋ-ਗਰੀਬ ਹਾਈਬਰਿਡ ਹੈ. ਇਕ ਲੋਕਤੰਤਰ ਜੋ ਸੰਸਾਰ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਣ ਲਈ ਲਗਾਇਆ ਗਿਆ ਕਿ ਸਾਡਾ ਰਾਹ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਤਰੀਕਾ ਹੈ, ਲੋਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਅਤੇ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਸਰਕਾਰ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨਹੀਂ ਹੈ.

ਅਮਰੀਕੀ ਕਮਾਂਡਰ ਸਟੈਨਲੀ ਮੈਕਿਰਿਸਟਲ ਨੇ ਐਕਸਗੈਕਸ ਵਿੱਚ ਮਾਰਜਾਹ, ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸਰਕਾਰ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਇੱਕ ਯੋਜਨਾਬੱਧ, ਪਰ ਅਸਫਲ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਦਾ ਵਰਣਨ ਕੀਤਾ; ਉਸ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਹ ਹੱਥੀਂ ਚੁਣੀ ਹੋਈ ਕਠਪੁਤਲੀ ਅਤੇ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਹੈਂਡਲਰਾਂ ਦਾ ਇੱਕ ਸਮੂਹ "ਇੱਕ ਬਾਕਸ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸਰਕਾਰ" ਲਿਆਉਣਗੇ. ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ ਕਿ ਕੋਈ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਫੌਜ ਤੁਹਾਡੇ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਨੂੰ ਤੁਹਾਡੇ ਸ਼ਹਿਰ ਵਿੱਚ ਲਿਆਵੇ?

ਇਕ ਫ਼ਰਵਰੀ 86 ਸੀਐਨਐਨ ਦੇ ਸਰਵੇਖਣ ਵਿੱਚ 2010 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਅਮਰੀਕੀਆਂ ਦੇ ਨਾਲ ਇਹ ਕਿਹਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਸਾਡੀ ਆਪਣੀ ਸਰਕਾਰ ਖਰਾਬ ਹੋ ਗਈ ਹੈ, ਕੀ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ, ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਰਕਾਰ 'ਤੇ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਮਾਡਲ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਸੋਚਦੇ? ਅਤੇ ਜੇ ਅਸੀਂ ਕੀਤਾ, ਕੀ ਫੌਜੀ ਉਹ ਸਾਧਨ ਹੈ ਜਿਸ ਨਾਲ ਇਹ ਕਰਨਾ ਹੈ?

ਸੈਕਸ਼ਨ: ਤੁਹਾਡਾ ਕੀ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਇੱਕ ਰਾਸ਼ਟਰ ਕੀਤਾ ਸੀ?

ਪੁਰਾਣੇ ਅਨੁਭਵ ਤੋਂ ਨਿਰਣਾ ਕਰਦਿਆਂ, ਤਾਕਤ ਨਾਲ ਇੱਕ ਨਵਾਂ ਰਾਸ਼ਟਰ ਬਣਾਉਣਾ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਅਸਫਲ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਅਸੀਂ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਸ ਕੰਮ ਨੂੰ "ਰਾਸ਼ਟਰ ਨਿਰਮਾਣ" ਆਖਦੇ ਹਾਂ ਭਾਵੇਂ ਇਹ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਕਿਸੇ ਰਾਸ਼ਟਰ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਬਣਾਉਂਦਾ. ਮਈ 2003 ਵਿੱਚ, ਕਾਰਨੇਗੀ ਐਂਡੋਮੈਂਟ ਫਾਰ ਇੰਟਰਨੈਸ਼ਨਲ ਪੀਸ ਦੇ ਦੋ ਵਿਦਵਾਨਾਂ ਨੇ ਰਾਸ਼ਟਰ ਨਿਰਮਾਣ ਵਿੱਚ ਪਿਛਲੇ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਯਤਨਾਂ ਦੇ ਇੱਕ ਅਧਿਐਨ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ - ਲੜੀਵਾਰ ਕ੍ਰਮ ਵਿੱਚ - ਕਿਊਬਾ, ਪਨਾਮਾ, ਫਿਰ ਕਿਊਬਾ, ਨਿਕਾਰਾਗੁਆ, ਹੈਤੀ, ਕਿਊਬਾ ਫਿਰ ਇਕ ਵਾਰ ਫਿਰ ਡੋਮਿਨਿਕ ਰਿਪਬਲਿਕ, ਵੈਸਟ ਜਰਮਨੀ, ਜਾਪਾਨ, ਡੋਮਿਨਿਕਨ ਰੀਪਬਲਿਕ ਨੂੰ ਫਿਰ, ਦੱਖਣੀ ਵਿਅਤਨਾਮ, ਕੰਬੋਡੀਆ, ਗ੍ਰੇਨਾਡਾ, ਪਨਾਮਾ ਫਿਰ, ਹੈਤੀ ਫਿਰ ਅਤੇ ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ. ਰਾਸ਼ਟਰ ਨਿਰਮਾਣ 'ਤੇ ਇਹਨਾਂ 16 ਕੋਸ਼ਿਸ਼ਾਂ' ਚੋਂ, ਸਿਰਫ ਚਾਰ 'ਚ, ਲੇਖਕਾਂ ਨੇ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਿਆ ਸੀ ਕਿ ਅਮਰੀਕੀ ਫੌਜੀਆਂ ਦੇ ਜਾਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਵੀ 10 ਸਾਲਾਂ ਤੱਕ ਇਕ ਲੋਕਤੰਤਰ ਕਾਇਮ ਰਿਹਾ.

ਅਮਰੀਕੀ ਫ਼ੌਜਾਂ ਦੇ "ਵਿਦਾਇਗੀ" ਦੁਆਰਾ, ਉਪਰੋਕਤ ਅਧਿਐਨ ਦੇ ਲੇਖਕਾਂ ਦਾ ਮਤਲਬ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੋਣਾ ਸੀ, ਕਿਉਂਕਿ ਅਮਰੀਕੀ ਫੌਜਾਂ ਨੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਵਿਖਾਇਆ. ਇਨ੍ਹਾਂ ਚਾਰਾਂ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਦੋ ਤਬਾਹ ਹੋ ਚੁੱਕੇ ਹਨ ਅਤੇ ਜਪਾਨ ਅਤੇ ਜਰਮਨੀ ਨੂੰ ਹਰਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ. ਦੂਜੇ ਦੋ ਅਮਰੀਕੀ ਗੁਆਢੀਆ ਸਨ - ਛੋਟੇ ਗ੍ਰੇਨਾਡਾ ਅਤੇ ਪਨਾਮਾ ਪਨਾਮਾ ਵਿਚ ਅਖੌਤੀ ਨੈਸ਼ਨਲ ਇਮਾਰਤ ਨੂੰ 23 ਸਾਲਾਂ ਲਈ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਉਸ ਸਮੇਂ ਦੀ ਇਸੇ ਲੰਬਾਈ ਵਿਚ ਕ੍ਰਮਵਾਰ ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਅਤੇ ਇਰਾਕ ਦੇ ਕਿੱਤਿਆਂ ਨੂੰ 2024 ਅਤੇ 2026 ਲੱਗੇਗਾ.

ਕਦੀ ਵੀ ਨਹੀਂ, ਲੇਖਕਾਂ ਨੇ ਪਾਇਆ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਦੁਆਰਾ ਸਹਿਯੋਗੀ ਸਰੌਗੇਟ ਸ਼ਾਸਨ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਅਤੇ ਇਰਾਕ ਵਿੱਚ, ਲੋਕਤੰਤਰ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲੀ ਕੀਤੀ ਗਈ. ਇਸ ਅਧਿਐਨ ਦੇ ਲੇਖਕ, ਮੈਕਸਿਨ ਪੀਈ ਅਤੇ ਸਰਾ ਕੈਸਪਰ ਨੇ ਇਹ ਵੀ ਪਾਇਆ ਕਿ ਸਥਾਈ ਲੋਕਤੰਤਰ ਬਣਾਉਣ ਦਾ ਕੋਈ ਮੁੱਖ ਉਦੇਸ਼ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ ਸੀ:

"ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਮੁਲਕ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਯਤਨਾਂ ਦਾ ਮੁੱਖ ਉਦੇਸ਼ ਬਹੁਤੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ ਰਣਨੀਤਕ ਸੀ. ਆਪਣੇ ਪਹਿਲੇ ਯਤਨਾਂ ਵਿੱਚ, ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਨੇ ਆਪਣੀ ਮੂਲ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਆਰਥਿਕ ਹਿੱਤਾਂ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਲਈ ਇੱਕ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਧਰਤੀ 'ਤੇ ਇੱਕ ਸ਼ਾਸਨ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਜਾਂ ਸਮਰਥਨ ਦੇਣ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ, ਨਾ ਕਿ ਲੋਕਤੰਤਰ ਦਾ ਨਿਰਮਾਣ ਕਰਨਾ. ਕੇਵਲ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਰਾਜਨੀਤਕ ਆਦਰਸ਼ਾਂ ਅਤੇ ਰਾਸ਼ਟਰ ਨਿਰਮਾਣ ਲਈ ਘਰੇਲੂ ਸਮਰਥਨ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣ ਦੀ ਇਸਦੀ ਲੋੜ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਚਤ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਜਮਹੂਰੀ ਰਾਜ ਸਥਾਪਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਕੀਤਾ. "

ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਸੋਚਦੇ ਹੋ ਕਿ ਸ਼ਾਂਤੀ ਲਈ ਇਕ ਐਂਡੋਵੇਮੈਂਟ ਜੰਗ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਪੱਖਪਾਤ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ? ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਤੌਰ ਤੇ ਪੈਨਟਾਟਨ ਦੁਆਰਾ ਤਿਆਰ ਕੀਤੇ ਰੈਂਡ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨ ਨੂੰ ਯੁੱਧ ਦੇ ਹੱਕ ਵਿਚ ਪੱਖਪਾਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਅਤੇ ਫਿਰ ਵੀ 2010 ਵਿਚਲੇ ਕਿੱਤਿਆਂ ਅਤੇ ਵਿਦਰੋਹੀਆਂ ਦਾ ਇਕ ਰੈਡ ਸਟੱਡੀ, ਇਕ ਅਮਰੀਕੀ ਮਰੀਨ ਕੌਰਸ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਇਕ ਅਧਿਐਨ ਵਿਚ ਇਹ ਪਾਇਆ ਗਿਆ ਕਿ ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਵਰਗੇ ਕਮਜ਼ੋਰ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਜ਼ੁਲਮ ਦੇ 90 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਸਫਲਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਦੂਜੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿੱਚ, ਰਾਸ਼ਟਰ ਨਿਰਮਾਣ, ਚਾਹੇ ਵਿਦੇਸ਼ਾਂ ਤੋਂ ਲਾਗੂ ਹੋਵੇ ਜਾਂ ਨਾ, ਅਸਫਲ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ.

ਦਰਅਸਲ, ਜੰਗ ਦੇ ਸਮਰਥਕ ਸਾਨੂੰ ਦੱਸ ਰਹੇ ਸਨ ਕਿ ਅਫ਼ਗਾਨਿਸਤਾਨ ਵਿਚ 2009 ਅਤੇ 2010 ਵਿਚ "ਕੋਰਸ ਵਿਚ ਠਹਿਰ" ਰਹੇ ਹਨ, ਸਿਆਸੀ ਸਪੈਕਟ੍ਰਮ ਦੇ ਮਾਹਿਰਾਂ ਨੇ ਸਮਝੌਤਾ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਨਾਲ ਕੁਝ ਵੀ ਪੂਰਾ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ, ਅਫ਼ਗਾਨਾਂ ਉੱਪਰ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਲਾਭ ਉਠਾਉਂਦੇ ਹਨ . ਸਾਡੇ ਰਾਜਦੂਤ, ਕਾਰਲ ਏਿਕਨੇਬਰੀ, ਨੇ ਲੀਕ ਕੀਤੇ ਕੇਬਲਾਂ ਵਿੱਚ ਵਾਧਾ ਕਰਨ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕੀਤਾ ਫੌਜੀ ਅਤੇ ਸੀ ਆਈ ਏ ਦੇ ਕਈ ਸਾਬਕਾ ਅਧਿਕਾਰੀ ਮੁਅੱਤਲ ਕਰਨ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਜ਼ਬੁਲ ਸੂਬੇ ਦੇ ਇੱਕ ਸੀਨੀਅਰ ਅਮਰੀਕੀ ਨਾਗਰਿਕ ਡਿਪਲੋਮੈਟ ਮੈਥਿਊ ਹੋਹ ਅਤੇ ਸਾਬਕਾ ਸਮੁੰਦਰੀ ਕਪਤਾਨ ਨੇ ਅਸਤੀਫਾ ਦੇ ਦਿੱਤਾ ਅਤੇ ਵਾਪਸ ਲੈਣ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕੀਤਾ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਾਬਕਾ ਰਾਜਦੂਤ ਐੱਨ ਰਾੱਰੇ ਨੇ ਵੀ 2001 ਦੇ ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਵਿਚ ਦੂਤਾਵਾਸ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਖੋਲ੍ਹਣ ਵਿਚ ਮਦਦ ਕੀਤੀ ਸੀ. ਕੌਮੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਸਲਾਹਕਾਰ ਸੋਚਦਾ ਹੈ ਕਿ ਵਧੇਰੇ ਸੈਨਿਕ "ਨਿਗਲ ਜਾਣਗੇ." ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਅਮਰੀਕੀ ਜਨਤਾ ਨੇ ਯੁੱਧ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਅਫ਼ਗਾਨ ਲੋਕਾਂ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੰਧਾਰ ਵਿੱਚ, ਜਿੱਥੇ ਇੱਕ ਅਮਰੀਕੀ ਫੌਜ ਦੁਆਰਾ ਫੰਡ ਕੀਤੇ ਸਰਵੇਖਣ ਵਿੱਚ 94 ਕੰਧਾਹਰੀਸ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਗੜਬੜ ਚਾਹੁੰਦੇ ਸਨ, ਹਮਲਾ ਨਹੀਂ ਚਾਹੁੰਦੇ ਸਨ ਅਤੇ 85 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਹ ਤਾਲਿਬਾਨ ਨੂੰ "ਅਫਗਾਨ ਭਰਾਵਾਂ" ਸਮਝਦੇ ਸਨ.

ਸੈਨੇਟ ਦੀ ਵਿਦੇਸ਼ ਸਬੰਧ ਕਮੇਟੀ ਦੇ ਚੇਅਰਮੈਨ ਅਤੇ ਉੱਦਮ ਦੇ ਫੰਡਰ, ਜੌਨ ਕੈਰੀ ਨੇ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਕੰਜੜ ਉੱਤੇ ਹੋਏ ਵੱਡੇ ਹਮਲੇ ਲਈ ਇੱਕ ਮਾਰੂ ਚਲਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਜੋ ਮਾਰਜ਼ੇ ਉੱਤੇ ਹਮਲਾ ਸੀ. ਕੇਰੀ ਨੇ ਇਹ ਵੀ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਕੰਧਾਰ ਵਿੱਚ ਤਾਲਿਬਾਨ ਦੀ ਹੱਤਿਆ ਉਦੋਂ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਈ ਸੀ ਜਦੋਂ ਅਮਰੀਕਾ ਨੇ ਉੱਥੇ ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਹਮਲੇ ਦੀ ਘੋਸ਼ਣਾ ਕੀਤੀ ਸੀ. ਤਾਂ ਫਿਰ, ਉਸ ਨੇ ਪੁੱਛਿਆ, ਕੀ ਹਮਲਾ ਕਤਲੇਆਮ ਨੂੰ ਰੋਕ ਸਕਦਾ ਹੈ? ਕੈਰੀ ਅਤੇ ਉਸ ਦੇ ਸਾਥੀਆਂ ਨੇ, 33.5 ਵਿਚ ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਵਿਚ ਹੋਰ $ 1.20 ਬਿਲੀਅਨ ਡੰਪ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਦੱਸਿਆ ਕਿ "ਅੱਤਵਾਦ ਵਿਰੁੱਧ ਗਲੋਬਲ ਵਾਰ ਆਨ ਅਰਾਈਵਲ" ਦੌਰਾਨ ਵਿਸ਼ਵ ਭਰ ਵਿਚ ਦਹਿਸ਼ਤਗਰਦੀ ਵਧ ਰਹੀ ਹੈ. ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਵਿਚ 2010 ਦੇ ਵਾਧੇ ਮਗਰੋਂ ਇਕ 2009 ਵਾਧਾ ਹੋਇਆ ਹੈ. ਪੈਂਟਾਗਨ ਅਨੁਸਾਰ, ਹਿੰਸਾ,

ਫੌਜ ਨੇ ਵਿਅਤਨਾਮ ਦੇ ਦਿਨ ਤੋਂ ਵਿਕਸਿਤ ਦਿਨ, ਇਰਾਕ ਵਿਚ ਚਾਰ ਸਾਲ ਦੀ ਇੱਕ ਰਣਨੀਤੀ ਵਿਕਸਿਤ ਕੀਤੀ ਸੀ, ਜਾਂ ਇਸ ਨੂੰ ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਲਈ ਵੀ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਜਿਸਨੂੰ ਕਾੱਟਰ-ਇਨਸੁਰਜੈਂਸੀ ਵਜੋਂ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਇੱਕ ਦਿਆਲੂ ਦਿਲ ਦੀ ਰਣਨੀਤੀ ਸੀ. ਕਾਗਜ਼ 'ਤੇ, ਇਸ ਨੂੰ "ਦਿਲ ਅਤੇ ਦਿਮਾਗ ਜਿੱਤਣ" ਅਤੇ ਨਾਗਰਿਕ ਯਤਨਾਂ ਵਿੱਚ ਫੌਜ ਦੇ ਆਪਰੇਸ਼ਨਾਂ ਵਿੱਚ 80 ਪ੍ਰਤਿਸ਼ਤ ਨਿਵੇਸ਼ ਦੀ ਲੋੜ ਸੀ. ਪਰ ਦੋਵਾਂ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਇਹ ਰਣਨੀਤੀ ਸਿਰਫ ਹਕੀਕਤ ਲਈ ਲਾਗੂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ ਨਾ ਕਿ ਅਸਲੀਅਤ. ਅਫ਼ਗਾਨਿਸਤਾਨ ਵਿਚ ਗੈਰ-ਫੌਜੀ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਵਿਚ ਅਸਲ ਨਿਵੇਸ਼ ਨੂੰ ਕਦੇ ਵੀ ਨਹੀਂ ਚੁਣਿਆ, ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਇੰਚਾਰਜ ਰਿਚਰਡ ਹੋਲਬਰੁੱਕ ਨੇ "ਮਿਲਟਰੀ ਦੀ ਹਮਾਇਤ" ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਨਾਗਰਿਕ ਮਿਸ਼ਨ ਦਾ ਵਰਣਨ ਕੀਤਾ.

ਬੰਬਾਂ ਅਤੇ ਬੰਦੂਕਾਂ ਨਾਲ "ਆਜ਼ਾਦੀ ਫੈਲਾਉਣ" ਦੀ ਬਜਾਇ, ਗਿਆਨ ਫੈਲਾਉਣ ਵਿਚ ਕੀ ਗਲਤ ਹੋ ਸਕਦਾ ਸੀ? ਜੇ ਸਿੱਖਣ ਨਾਲ ਲੋਕਤੰਤਰ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਵੱਲ ਖੜਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਕਿਉਂ ਨਾ ਸਿੱਖਿਆ ਫੈਲਾਓ? ਕਿਉਂ ਨਾ ਚਿੱਟੇ ਫਾਸਫੋਰਸ ਵਾਲੇ ਬੱਚਿਆਂ ਨੂੰ ਚਮੜੀ ਦੇ ਪਿਘਲਣ ਦੀ ਬਜਾਏ ਬੱਚਿਆਂ ਦੀ ਸਿਹਤ ਅਤੇ ਸਕੂਲਾਂ ਲਈ ਫੰਡਿੰਗ ਮੁਹੱਈਆ ਨਾ ਕਰੋ? ਨੋਬਲ ਸ਼ਾਂਤੀ ਪੁਰਸਕਾਰ ਸ਼ੀਰੀਨ ਈਬਾਡੀ ਨੇ ਸਤੰਬਰ 11, 2001, ਅੱਤਵਾਦ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਸੁਝਾਅ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ 'ਤੇ ਬੰਬਾਰੀ ਕਰਨ ਦੀ ਥਾਂ ਅਮਰੀਕਾ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਵੱਲੋਂ ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਵਿੱਚ ਸਕੂਲ ਬਣਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਹਰੇਕ ਨੂੰ ਵਰਲਡ ਟ੍ਰੇਡ ਸੈਂਟਰ ਵਿਚ ਮਾਰੇ ਗਏ ਵਿਅਕਤੀ ਦਾ ਨਾਮ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਦਾ ਸਨਮਾਨ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਅਤੇ ਹਿੰਸਾ ਦੁਆਰਾ ਹੋਏ ਨੁਕਸਾਨ ਦੀ ਸਮਝ. ਜੋ ਵੀ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਨਜ਼ਰੀਏ ਬਾਰੇ ਸੋਚਦੇ ਹੋ, ਇਹ ਦਲੀਲਬਾਜ਼ੀ ਕਰਨਾ ਔਖਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਉਦਾਰ ਨਹੀਂ ਸੀ ਅਤੇ ਸ਼ਾਇਦ ਆਪਣੇ ਦੁਸ਼ਮਣਾਂ ਨੂੰ ਪਿਆਰ ਕਰਨ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਵੀ.

ਸੈਕਸ਼ਨ: ਮੇਰੇ ਤੋਂ ਤੁਹਾਡੀ ਮਦਦ ਕਰੋ

ਪੁਰਾਣੀਆਂ ਕਿੱਤਿਆਂ ਨੂੰ ਉਜਾੜਣ ਦੇ ਨਾਂ 'ਤੇ ਕੀਤੇ ਗਏ ਉਦਾਰਤਾ ਨਾਲ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਬਿਜ਼ਨਸ ਦੀ ਪਖੰਡ ਸ਼ਾਇਦ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਜ਼ਾਹਰ ਹੈ. ਜਦੋਂ ਜਾਪਾਨ ਨੇ ਯੂਰਪੀਅਨ ਬਸਤੀਵਾਸੀ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਏਸ਼ੀਆਈ ਦੇਸ਼ਾਂ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਕੱਢਿਆ ਤਾਂ ਸਿਰਫ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਉੱਤੇ ਬਿਠਾ ਸਕੇ, ਜਾਂ ਜਦੋਂ ਅਮਰੀਕਾ ਨੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਮੁਲਕਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਊਬਾ ਜਾਂ ਫਿਲੀਪੀਨਜ਼ ਨੂੰ ਆਜ਼ਾਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਤਾਂ ਸ਼ਬਦ ਅਤੇ ਡੀਡ ਦੇ ਵਿਚਲਾ ਅੰਤਰ ਤੁਹਾਡੇ 'ਤੇ ਛਾਲ ਮਾਰਿਆ. ਇਹਨਾਂ ਦੋਹਾਂ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਵਿੱਚ, ਜਾਪਾਨ ਅਤੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਨੇ ਸੱਭਿਆਚਾਰ, ਸੱਭਿਆਚਾਰ, ਆਧੁਨਿਕੀਕਰਨ, ਅਗਵਾਈ ਅਤੇ ਸਲਾਹਕਾਰ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕੀਤੀ, ਪਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਬੰਦੂਕ ਦੀ ਬੈਰਲ ਤੇ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕੀਤੀ ਕਿ ਕੀ ਕੋਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ ਜਾਂ ਨਹੀਂ. ਅਤੇ ਜੇ ਕੋਈ ਹੈ, ਠੀਕ ਹੈ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਕਹਾਣੀ ਘਰ ਵਾਪਸ ਖੇਡਦੀ ਹੈ. ਪਹਿਲੇ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ ਦੌਰਾਨ ਜਦੋਂ ਅਮਰੀਕਨ ਬੈਲਜੀਅਮ ਅਤੇ ਫਰਾਂਸ ਵਿੱਚ ਜਰਮਨ ਬੇਰੁਜ਼ਗਾਰੀ ਦੇ ਕਿੱਸੇ ਸੁਣ ਰਹੇ ਸਨ, ਜਰਮਨਜ਼ ਇਸ ਗੱਲ ਦੇ ਹਵਾਲੇ ਦੇ ਰਹੇ ਸਨ ਕਿ ਕਬਜ਼ਾ ਕਰ ਲਿਆ ਗਿਆ ਫ਼ਰਾਂਸੀਸੀ ਕਿੰਨੀ ਮਹਿੰਗੇ ਜਰਮਨ ਭਾਗੀਦਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪਸੰਦ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਇਰਾਕੀ ਜਾਂ ਅਫਗਾਨ ਦਾ ਪਤਾ ਲਗਾਉਣ ਲਈ ਨਿਊਯਾਰਕ ਟਾਈਮਜ਼ 'ਤੇ ਨਹੀਂ ਗਿਣ ਸਕਦੇ ਹੋ ਤਾਂ ਕਿ ਚਿੰਤਤ ਹੋ ਗਏ ਹਨ ਕਿ ਅਮਰੀਕੀਆਂ ਨੂੰ ਜਲਦੀ ਹੀ ਰੁਕਣਾ ਪੈ ਸਕਦਾ ਹੈ?

ਕਿਸੇ ਵੀ ਕਿੱਤੇ ਨੂੰ ਮੂਲ ਦੇ ਕੁੱਝ ਕੁੱਝ ਕੁ elite ਸਮੂਹਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਬਦਲੇ ਵਿੱਚ ਪੇਸ਼ਾ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਦੇਣਗੇ. ਪਰੰਤੂ ਕਬਾਇਲੀ ਨੂੰ ਬਹੁਮਤ ਦੇ ਰਾਏ ਲਈ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸਹਾਇਤਾ ਨੂੰ ਗੁੰਮਰਾਹ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ, ਕਿਉਂਕਿ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ 1899 ਤੋਂ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦੀ ਆਦਤ ਵਿੱਚ ਹੈ. ਨਾ ਹੀ ਕਿਸੇ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਕਿੱਤੇ 'ਤੇ "ਮੂਲ ਚਿਹਰੇ" ਨੂੰ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਮੂਰਖ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ:

"ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼, ਅਮਰੀਕਨਾਂ ਵਾਂਗ. . . ਇਹ ਮੰਨਣਾ ਸੀ ਕਿ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਲੋਕਾਂ ਨਾਲੋਂ ਜੱਦੀ ਫੌਜੀ ਘੱਟ ਅਨਪੂਲ ਹੋਣਗੇ. ਇਹ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਹੈ . . ਸ਼ੱਕੀ: ਜੇ ਮੁਲਕ ਦੇ ਸਿਪਾਹੀਆਂ ਨੂੰ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਬੇਲਗਾੜ ਸਮਝਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਉਹ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਲੋਕਾਂ ਨਾਲੋਂ ਵੀ ਵਧੇਰੇ ਹਿੰਸਕ ਢੰਗ ਨਾਲ ਵਿਰੋਧ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ.

ਨੇਟਿਵ ਫ਼ੌਜਾਂ ਵੀ ਕਾਬਜ਼ਕਾਰ ਦੇ ਮਿਸ਼ਨ ਪ੍ਰਤੀ ਘੱਟ ਵਫ਼ਾਦਾਰ ਹੋ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਕਾਬਜ਼ ਫ਼ੌਜ ਦੇ ਤਰੀਕਿਆਂ ਬਾਰੇ ਘੱਟ ਸਿਖਲਾਈ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ. ਇਹ ਛੇਤੀ ਹੀ ਉਹੀ ਯੋਗ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਠਹਿਰਾਉਂਦਾ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਤਰਫੋਂ ਅਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਛੱਡਣ ਦੀ ਸਾਡੀ ਅਯੋਗਤਾ ਲਈ ਹਮਲਾ ਕੀਤਾ ਹੈ. ਉਹ ਹੁਣ “ਹਿੰਸਕ, ਅਯੋਗ ਅਤੇ ਅਵਿਸ਼ਵਾਸੀ” ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੈਕਕਿਨਲੇ ਵ੍ਹਾਈਟ ਹਾ Houseਸ ਨੇ ਫਿਲਪੀਨੋਜ਼ ਦਾ ਚਿਤਰਣ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਅਤੇ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਬੁਸ਼ ਅਤੇ ਓਬਾਮਾ ਵ੍ਹਾਈਟ ਹਾousesਸਾਂ ਨੇ ਇਰਾਕੀਆਂ ਅਤੇ ਅਫਗਾਨਾਂ ਦਾ ਚਿੱਤਰਣ ਕੀਤਾ ਸੀ।

ਕਬਜ਼ੇ ਵਾਲੇ ਇਕ ਰਾਸ਼ਟਰ ਵਿਚ ਆਪਣੇ ਅੰਦਰੂਨੀ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਘੱਟ ਗਿਣਤੀ ਦੇ ਸਮੂਹ ਸੱਚਮੁੱਚ ਦੁਰਵਿਹਾਰ ਨੂੰ ਡਰਾਉਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਜੇ ਬਹੁਗਿਣਤੀਆਂ ਦੇ ਹੱਥੋਂ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਕਬਜ਼ੇ ਦਾ ਅੰਤ ਹੋਵੇ. ਇਹ ਸਮੱਸਿਆ ਭਵਿੱਖੀ ਬੂਟੀਆਂ ਦੀ ਸਲਾਹ ਵੱਲ ਧਿਆਨ ਦੇਣ ਲਈ ਇੱਕ ਕਾਰਨ ਹੈ ਅਤੇ ਪਹਿਲੇ ਸਥਾਨ ਤੇ ਹਮਲਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ. ਇਹ ਇਕ ਕਾਰਨ ਹੈ ਕਿ ਅੰਦਰੂਨੀ ਵੰਡਵਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਨਾ ਕਰਨਾ, ਜਿਵੇਂ ਕਬਜ਼ਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਇਸ ਗੱਲ ਨੂੰ ਤਰਜੀਹ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਤਾਕਤਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਇਕਜੁੱਟ ਹੋਣ ਤੋਂ ਇਕ ਦੂਜੇ ਨੂੰ ਮਾਰਦੇ ਹਨ. ਅਤੇ ਵਾਪਸ ਲੈਣ ਅਤੇ ਅਦਾਇਗੀ ਕਰਨ ਵੇਲੇ ਦੇਸ਼ 'ਤੇ ਕੌਮਾਂਤਰੀ ਕੂਟਨੀਤੀ ਅਤੇ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਨ ਦਾ ਇਹ ਇਕ ਕਾਰਨ ਹੈ.

ਦੁਰਵਿਹਾਰ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦਹਿਸ਼ਤਗਰਦੀ ਹਿੰਸਾ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਬਜ਼ੇ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਲਈ ਇਕ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਦਲੀਲ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਇੱਕ ਗੱਲ ਲਈ, ਇਹ ਸਥਾਈ ਕਿੱਤੇ ਲਈ ਇੱਕ ਦਲੀਲ ਹੈ. ਦੂਜੇ ਲਈ, ਇਕ ਹਿੰਸਾ ਜਿਸਦਾ ਸ਼ਾਹੀ ਕੌਮ ਵਿੱਚ ਵਾਪਸ ਦਰਸਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ਇੱਕ ਸਿਵਲੀ ਜੰਗ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਹਾਲੇ ਵੀ ਕਬਜ਼ੇ ਵਾਲੇ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸਹਿਯੋਗੀਆਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਹਿੰਸਾ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਜਦੋਂ ਕਬਜ਼ਾ ਖਤਮ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਬਹੁਤ ਹਿੰਸਾ ਹੁੰਦੀ ਹੈ. ਇਹ ਇਰਾਕ ਵਿਚ ਦਿਖਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਫ਼ੌਜ ਨੇ ਆਪਣੀਆਂ ਮੌਜੂਦਗੀ ਨੂੰ ਘਟਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ; ਹਿੰਸਾ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਘਟੀ ਹੈ. ਬਸਰਾ ਵਿਚ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਹਿੰਸਾ ਖ਼ਤਮ ਹੋ ਗਈ ਜਦੋਂ ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਫ਼ੌਜਾਂ ਨੇ ਹਿੰਸਾ ਨੂੰ ਕਾਬੂ ਕਰਨ ਲਈ ਗਸ਼ਤ ਰੋਕ ਦਿੱਤੀ. ਇਰਾਕ ਤੋਂ ਵਾਪਿਸ ਲੈਣ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਜਾਰਜ ਮੈਕਗਵਰਨ ਅਤੇ ਵਿਲੀਅਮ ਪੋਲਕ (ਸਾਬਕਾ ਸੈਨੇਟਰ ਅਤੇ ਸਾਬਕਾ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਪੋਲਕ ਦੇ ਉੱਤਰਾਧਿਕਾਰੀ) 2006 ਵਿੱਚ ਛਾਪੇ ਗਏ ਨੇ ਇੱਕ ਅਸਥਾਈ ਪੁਲ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕੀਤੀ ਜੋ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨੂੰ ਪੂਰਨ ਕਰਨ ਲਈ ਦਿੱਤੀ ਗਈ, ਸਲਾਹ ਜੋ ਕਿ ਅਣਵੰਡੇ:

"ਇਰਾਕੀ ਸਰਕਾਰ ਦੇਸ਼ ਅੰਦਰ ਪੁਲਿਸ ਦੀ ਛੋਟੀ ਮਿਆਦ ਦੀਆਂ ਸੇਵਾਵਾਂ ਲਈ ਬੇਨਤੀ ਕਰਨ ਲਈ ਅਕਲਮੰਦ ਹੋਵੇਗੀ ਅਤੇ ਅਮਰੀਕੀ ਕਢਵਾਉਣ ਦੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਤੁਰੰਤ ਬਾਅਦ ਅਜਿਹੇ ਫੋਰਸ ਸਿਰਫ ਅਸਥਾਈ ਡਿਊਟੀ 'ਤੇ ਹੀ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਦੇ ਨਾਲ ਫਰਮ ਦੀ ਵਾਪਸੀ ਲਈ ਅਗਾਊਂ ਮਿਤੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ. ਸਾਡਾ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਹੈ ਕਿ ਅਮਰੀਕਨ ਕਢਵਾਉਣ ਦੇ ਪੂਰਾ ਹੋਣ ਤੋਂ ਦੋ ਸਾਲ ਬਾਅਦ ਇਰਾਕ ਨੂੰ ਇਸ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ. ਇਸ ਸਮੇਂ ਦੌਰਾਨ, ਫੋਰਸ ਹੌਲੀ ਹੌਲੀ ਹੌਲੀ ਹੌਲੀ ਹੌਲੀ ਹੌਲੀ ਹੌਲੀ ਹੌਲੀ ਹੌਲੀ ਹੌਲੀ ਹੌਲੀ ਹੌਲੀ ਹੌਲੀ ਹੌਲੀ ਹੌਲੀ ਕੱਟੀਆਂ, ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਅਤੇ ਡਿਪਲਾਇਮੈਂਟ ਦੋਨਾਂ ਵਿੱਚ ਇਸ ਦੀਆਂ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਜਨਤਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਲਈ ਸੀਮਿਤ ਹੋਵੇਗਾ . . . ਇਸ ਨੂੰ ਟੈਂਕਾਂ ਜਾਂ ਤੋਪਖਾਨੇ ਜਾਂ ਅਪਮਾਨਜਨਕ ਜਹਾਜ਼ ਦੀ ਕੋਈ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗੀ. . . . ਇਹ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗਾ . . ਵਿਦਰੋਹੀਆਂ ਦਾ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰਨ ਲਈ ਦਰਅਸਲ, ਅਮਰੀਕੀ ਅਤੇ ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਨਿਯਮਤ ਫ਼ੌਜਾਂ ਅਤੇ ਲਗਭਗ 25,000 ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਕਾਮਿਆਂ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਲੈਣ ਦੇ ਬਾਅਦ, ਬਗ਼ਾਵਤ, ਜਿਸ ਦਾ ਮੰਤਵ ਉਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨਾ ਸੀ, ਜਨਤਕ ਸਮਰਥਨ ਖੋਹ ਲਵੇਗਾ. . . . ਫਿਰ ਬੰਦੂਕਧਾਰੀਆਂ ਨੇ ਆਪਣੇ ਹਥਿਆਰ ਸੁੱਟ ਦਿੱਤੇ ਸਨ ਜਾਂ ਜਨਤਕ ਤੌਰ ' ਇਹ ਨਤੀਜਾ ਅਲਜੀਰੀਆ, ਕੀਨੀਆ, ਆਇਰਲੈਂਡ (ਈਯਰ) ਅਤੇ ਹੋਰ ਥਾਵਾਂ ਤੇ ਵਿਦਰੋਹ ਦਾ ਅਨੁਭਵ ਰਿਹਾ ਹੈ. "

ਸੈਕਸ਼ਨ: ਵਰਲਡ ਬੈਨੀਵੇਲੋਨਸ ਸੋਸਾਇਟੀ ਦੀਆਂ ਕਾਪੀਆਂ

ਇਹ ਕੇਵਲ ਯੁੱਧਾਂ ਦੀ ਨਿਰੰਤਰਤਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜਿਸ ਨੂੰ ਉਦਾਰਤਾ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ. ਇਨਸਾਫ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਵਿਚ ਬੁਰਾਈ ਬਲਾਂ ਨਾਲ ਝਗੜੇ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਕੁਝ ਜੰਗੀ ਸਮਰਥਕਾਂ ਵਿਚ ਦੂਤਾਂ ਦੀ ਭਾਵਨਾ ਤੋਂ ਘੱਟ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਸ਼ੁੱਧ ਨਿਰਸਵਾਰਤਾ ਅਤੇ ਉਦਾਰਤਾ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. "ਉਹ ਵਿਸ਼ਵ ਨੂੰ ਲੋਕਤੰਤਰ ਲਈ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਦਾ ਹੈ. ਇੱਕ ਯੂ.ਐੱਸ. ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ I ਪੋਸਟਰ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹ ਕੇ, ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਵਿਲਸਨ ਦੇ ਦਿਸ਼ਾ ਨਿਰਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਜਨਤਕ ਸੂਚਨਾ ਉੱਤੇ ਕਮੇਟੀ "ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਕਾਰਣਾਂ ਦਾ ਪੂਰਨ ਨਿਰਣਾ" ਅਤੇ "ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਉਦੇਸ਼ਾਂ ਦੀ ਪੂਰਨ ਨਿਰਸੁਆਰਥਤਾ" ਪੇਸ਼ ਕਰਦੀ ਹੈ. ਜਦੋਂ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਫਰੈਂਕਲਿਨ ਰੁਸਵੇਲਟ ਨੇ ਕਾਂਗਰਸ ਨੂੰ ਮਨਾਇਆ ਇਕ ਫੌਜੀ ਡਰਾਫਟ ਤਿਆਰ ਕਰਨ ਲਈ ਅਤੇ ਯੂਨਾਈਟਿਡ ਸਟੇਟਸ ਦੂਜੇ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ ਵਿਚ ਦਾਖਲ ਹੋਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਬ੍ਰਿਟੇਨ ਨੂੰ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ "ਉਧਾਰ" ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦੇਣ ਲਈ, ਉਸ ਨੇ ਆਪਣੇ ਲੈਂਡ-ਲੀਜ਼ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਇਕ ਗੁਆਂਢੀ ਨੂੰ ਹੋਜ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਕੀਤੀ ਜਿਸਦਾ ਘਰ ਅੱਗ ਸੀ.

ਫਿਰ, 1941 ਦੀ ਗਰਮੀ ਵਿਚ, ਰੂਜ਼ਵੈਲਟ ਨੇ ਮੱਛੀਆਂ ਫੜਨ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਅਸਲ ਵਿਚ ਨਿਊਫਾਊਂਡਲੈਂਡ ਦੇ ਸਮੁੰਦਰੀ ਕਿਨਾਰੇ ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀ ਚਰਚਿਲ ਨਾਲ ਮੁਲਾਕਾਤ ਹੋਈ. ਐਫ.ਡੀ.ਆਰ. ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ, ਡੀ.ਸੀ. ਵਿਖੇ ਵਾਪਿਸ ਆ ਗਿਆ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਉਸ ਨੇ ਅਤੇ ਚਰਚਿਲ ਨੇ "ਅੱਗੇ ਈਸਾਈ ਫ਼ੌਜੀਆਂ" ਦਾ ਗੀਤ ਗਾਏ. ਐਫ ਡੀ ਆਰ ਅਤੇ ਚਰਚਿਲ ਨੇ ਇਕ ਸਾਂਝਾ ਬਿਆਨ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਜੋ ਕਿਸੇ ਵੀ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਜਾਂ ਵਿਧਾਇਕਾਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਬਣਾਏ ਗਏ ਸਨ, ਨੇਤਾ 'ਰਾਸ਼ਟਰ ਜੰਗ ਦੇ ਨਾਲ ਲੜਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਵ ਨੂੰ ਉਸਾਰਨਗੇ, ਇਸ ਤੱਥ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਕਿ ਅਮਰੀਕਾ ਹਾਲੇ ਵੀ ਯੁੱਧ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਸੀ. ਇਹ ਬਿਆਨ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਅਟਲਾਂਟਿਕ ਚਾਰਟਰ ਕਿਹਾ ਜਾਣ ਲੱਗਾ, ਨੇ ਸਪਸ਼ਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਬ੍ਰਿਟੇਨ ਅਤੇ ਅਮਰੀਕਾ ਨੇ ਸ਼ਾਂਤੀ, ਆਜ਼ਾਦੀ, ਨਿਆਂ ਅਤੇ ਸਦਭਾਵਨਾ ਦੀ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਸਾਮਰਾਜਾਂ ਦੇ ਨਿਰਮਾਣ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਰੁਚੀ ਨਹੀਂ ਸੀ. ਇਹ ਮਹਾਨ ਭਾਵਨਾਵਾਂ ਸਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਤਰਫ਼ੋਂ ਲੱਖਾਂ ਲੋਕ ਭਿਆਨਕ ਹਿੰਸਾ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋ ਸਕਦੇ ਸਨ.

ਦੂਜੀ ਵਿਸ਼ਵ ਜੰਗ ਵਿਚ ਦਾਖਲ ਹੋਣ ਤਕ, ਅਮਰੀਕਾ ਨੇ ਖੁੱਲ੍ਹੇ ਤੌਰ ਤੇ ਬਰਤਾਨੀਆ ਨੂੰ ਮੌਤ ਦੀ ਮਸ਼ੀਨਰੀ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤੀ. ਇਸ ਮਾਡਲ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਦੋਵੇਂ ਹਥਿਆਰ ਅਤੇ ਸੈਨਿਕਾਂ ਨੂੰ ਕੋਰੀਆ ਭੇਜਿਆ ਗਿਆ ਅਤੇ ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਦਹਾਕਿਆਂ ਲਈ "ਫੌਜੀ ਸਹਾਇਤਾ" ਵਜੋਂ ਦਰਸਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ. ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਹੈ ਕਿ ਜੰਗ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਅਹਿਸਾਸ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ ਜਿਸਦਾ ਨਾਮ ਜਾਣ ਲਈ ਵਰਤੀ ਗਈ ਬਹੁਤ ਭਾਸ਼ਾ ਵਿੱਚ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ. ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੁਆਰਾ ਮਨਜ਼ੂਰਸ਼ੁਦਾ "ਪੁਲਿਸ ਕਾਰਵਾਈ" ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਕੋਰੀਆ ਦੀ ਲੜਾਈ ਨਾ ਸਿਰਫ ਚੈਰਿਟੀ ਵਜੋਂ ਵਰਣਿਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਸਗੋਂ ਵਿਸ਼ਵ ਭਾਈਚਾਰੇ ਨੇ ਸ਼ਾਂਤੀ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਸ਼ੈਰਿਫ਼ ਨੂੰ ਨਿਯੁਕਤ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਠੀਕ ਉਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਿਵੇਂ ਅਮਰੀਕੀਆਂ ਨੇ ਪੱਛਮੀ ਸ਼ਹਿਰ ਵਿੱਚ ਕੀਤਾ ਹੁੰਦਾ. ਪਰ ਦੁਨੀਆਂ ਦੇ ਪੁਲਿਸ ਵਾਲੇ ਕਦੇ ਵੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਜਿੱਤਦੇ ਸਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕੀਤਾ ਕਿ ਇਹ ਚੰਗੀ ਮੰਤਵ ਸੀ, ਪਰ ਇਹ ਨਹੀਂ ਸੀ ਸੋਚਿਆ ਕਿ ਵਿਸ਼ਵ ਨੂੰ ਹੱਕ ਹੈ. ਨਾ ਹੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਜਿੱਤ ਲਿਆ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਯੁੱਧ ਲਈ ਨਵੀਨਤਮ ਬਹਾਨਾ ਸਮਝਿਆ. ਕੋਰੀਆਈ ਯੁੱਧ ਦੇ ਬਾਅਦ ਇਕ ਪੀੜ੍ਹੀ, ਫਿਲ ਓਚ ਗਾ ਰਹੀ ਸੀ:

ਆਓ, ਰਾਹ ਵਿੱਚੋਂ ਬਾਹਰ ਚਲੇ ਜਾਓ, ਮੁੰਡਿਆਂ

ਜਲਦੀ, ਰਸਤੇ ਵਿੱਚੋਂ ਬਾਹਰ ਨਿਕਲੋ

ਤੁਸੀਂ ਕੀ ਕਹਿਣਾ ਹੈ, ਮੁੰਡਿਆਂ ਨੂੰ ਬਿਹਤਰ ਢੰਗ ਨਾਲ ਵੇਖਣ ਦੀ

ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਕਹਿੰਦੇ ਹੋ ਉਸ ਨੂੰ ਬਿਹਤਰ ਦੇਖ

ਅਸੀਂ ਤੁਹਾਡੇ ਬੰਦਰਗਾਹ 'ਤੇ ਟੱਕਰ ਮਾਰੀ ਹੈ ਅਤੇ ਤੁਹਾਡੀ ਬੰਦਰਗਾਹ ਨਾਲ ਜੁੜੀ ਹੈ

ਅਤੇ ਸਾਡੇ ਪਿਸਤੌਲ ਭੁੱਖੇ ਹਨ ਅਤੇ ਸਾਡੇ ਚੰਬੇ ਥੋੜ੍ਹੇ ਹਨ

ਇਸ ਲਈ ਆਪਣੀਆਂ ਧੀਆਂ ਨੂੰ ਬੰਦਰਗਾਹ ਦੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਲਿਆਓ

'ਕਿਉਂਕਿ ਅਸੀਂ ਦੁਨੀਆ ਦੇ ਕਾਫ਼ਲੇ ਹਾਂ, ਮੁੰਡੇ

ਅਸੀਂ ਦੁਨੀਆ ਦੇ ਕੋਪੀਆਂ ਹਾਂ

1961 ਦੁਆਰਾ, ਦੁਨੀਆ ਦੇ ਪੁਲਿਸਜ਼ ਵੀਅਤਨਾਮ ਵਿੱਚ ਸਨ, ਪਰ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਕੈਨੇਡੀ ਦੇ ਪ੍ਰਤਿਨਿਧੀਆਂ ਵਿੱਚ ਸੋਚਿਆ ਗਿਆ ਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਪੁਲਿਸ ਦੀ ਲੋੜ ਸੀ ਅਤੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਜਾਣਦਾ ਸੀ ਅਤੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਭੇਜਣ ਲਈ ਰੋਧਕ ਹੋਵੇਗਾ. ਇਕ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਇਕ ਅਲਪੋਕਾਲ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨੂੰ ਅਪਣਾਉਣ ਲਈ ਇਕ ਵੱਡੇ ਫੋਰਸ ਵਿਚ ਭੇਜਿਆ ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਚਿੱਤਰ ਨੂੰ ਸੰਸਾਰ ਦੇ ਪੁਲਿਸ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਨਹੀਂ ਰੱਖ ਸਕਦੇ. ਮੈਂ ਕੀ ਕਰਾਂ? ਮੈਂ ਕੀ ਕਰਾਂ? ਰਾਲਫ਼ ਸਟਵਿਨਜ਼, ਵਿਅਤਨਾਮ ਯੁੱਧ ਦੀ ਵਿਸਤ੍ਰਿਤ ਖਬਰ ਦੇ ਸਹਿਰ ਲੇਖਕ, ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜਨਰਲ ਮੈਕਸਵੈਲ ਟੇਲਰ ਅਤੇ ਵਾਲਟ ਡਬਲਯੂ ਰੋਸਟੋ,

". . . ਸੋਚਿਆ ਕਿ ਸ਼ਾਂਤੀ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣ ਲਈ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਜੰਗ ਦੌਰਾਨ ਕੀ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਜਦੋਂ ਉਹ ਇਸ ਸਵਾਲ 'ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰ ਰਹੇ ਸਨ, ਤਾਂ ਵੀਅਤਨਾਮ ਨੂੰ ਅਚਾਨਕ ਇਕ ਹੜ੍ਹ ਆਇਆ. ਇਹ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸੀ ਜਿਵੇਂ ਪਰਮਾਤਮਾ ਨੇ ਇਕ ਚਮਤਕਾਰ ਬਣਾਇਆ ਹੋਵੇ. ਅਮਰੀਕੀ ਸਿਪਾਹੀਆਂ, ਵਾਇਟ ਕੌਂਗ ਤੋਂ ਨਹੀਂ ਬਲਕਿ ਹੜ੍ਹ ਤੋਂ ਵਿਅਤਨਾਮ ਨੂੰ ਬਚਾਉਣ ਲਈ ਮਨੁੱਖਤਾਵਾਦੀ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ 'ਤੇ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਭੇਜਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ.

ਉਸੇ ਹੀ ਕਾਰਨ ਕਰਕੇ ਕਿ Smedley ਬਟਲਰ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ 200 ਮੀਲ ਦੇ ਅੰਦਰ ਅਮਰੀਕੀ ਫੌਜੀ ਜਹਾਜ਼ਾਂ ਤੇ ਰੋਕ ਲਗਾਉਣ ਦਾ ਸੁਝਾਅ ਦੇ ਰਹੇ ਹਨ, ਇੱਕ ਇਹ ਵੀ ਸੁਝਾਅ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜੰਗਾਂ ਲੜਨ ਲਈ ਅਮਰੀਕੀ ਫੌਜ ਨੂੰ ਰੋਕਿਆ ਜਾਵੇ. ਤਬਾਹੀ ਦੇ ਰਾਹਤ ਲਈ ਭੇਜੇ ਜਵਾਨਾਂ ਨੂੰ ਨਵੇਂ ਤਬਾਹੀ ਬਣਾਉਣ ਦਾ ਇੱਕ ਤਰੀਕਾ ਹੈ ਅਮਰੀਕੀ ਸਹਾਇਤਾ ਅਕਸਰ ਸ਼ੱਕ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਅਮਰੀਕੀ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨਾ ਹੋਵੇ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਸਹਾਇਤਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸੰਘਰਸ਼ਸ਼ੀਲ ਫੋਰਸ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ ਆਉਂਦੀ ਹੈ. ਜਦੋਂ ਵੀ ਹੈਟੀ ਵਿਚ ਤੂਫ਼ਾਨ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਕੋਈ ਵੀ ਇਹ ਨਹੀਂ ਦੱਸ ਸਕਦਾ ਕਿ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਨੇ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰਮਚਾਰੀ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰਵਾਏ ਹਨ ਜਾਂ ਮਾਰਸ਼ਲ ਲਾਅ ਲਗਾਏ ਹਨ. ਦੁਨੀਆ ਭਰ ਦੀਆਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਆਫ਼ਤਾਂ ਵਿਚ ਸੰਸਾਰ ਦੇ ਪੁਲਿਸ ਕਰਮ ਵੀ ਆਉਂਦੇ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਇਹ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਜਿੱਥੇ ਉਹ ਪਹੁੰਚਦੇ ਹਨ ਉਹ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸ਼ੁੱਧ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੇ.

1995 ਵਿਚ ਦੁਨੀਆ ਦੇ ਪੁਲਸੀਆਂ ਨੇ ਆਪਣੇ ਦਿਲਾਂ ਦੀ ਚੰਗਿਆਈ ਤੋਂ ਯੁਗੋਸਲਾਵੀਆ ਵਿਚ ਠੇਕਾ ਕੀਤਾ. ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਕਲਿੰਟਨ ਨੇ ਸਮਝਾਇਆ:

"ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਯੁੱਧ ਲੜਨ ਬਾਰੇ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗੀ. ਇਹ ਬੋਸਨੀਆ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਅਮਨ ਸਮਝੌਤੇ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਕਰਨ ਵਿਚ ਮਦਦ ਕਰਨ ਦੇ ਬਾਰੇ ਹੈ. . . . ਇਸ ਮਿਸ਼ਨ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਵਿੱਚ, ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਬੇਕਸੂਰ ਆਮ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੀ ਹੱਤਿਆ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਵਿੱਚ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰਨ ਦਾ ਮੌਕਾ ਹੋਵੇਗਾ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਬੱਚੇ. . . . "

ਪੰਦਰਾਂ ਸਾਲ ਬਾਅਦ, ਇਹ ਦੇਖਣਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ ਕਿ ਬੋਸਨੀਆ ਵਾਸੀਆਂ ਨੇ ਆਪਣੀ ਸ਼ਾਂਤੀ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ ਹੈ. ਅਮਰੀਕਾ ਅਤੇ ਹੋਰ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਸੈਨਿਕਾਂ ਨੇ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਛੱਡਿਆ, ਅਤੇ ਇਹ ਸਥਾਨ ਉੱਚ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧੀ ਦੇ ਯੂਰਪੀਅਨ-ਬੈਕਡ ਆਫਿਸ ਦੁਆਰਾ ਚਲਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ.

ਸੈਕਸ਼ਨ: ਔਰਤਾਂ ਦੇ ਹੱਕਾਂ ਲਈ ਤਿਆਰੀ

ਅਮਰੀਕਾ ਨੇ ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਵਿੱਚ 1970 ਵਿੱਚ ਅਧਿਕਾਰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੇ, ਇਸ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕਿ ਯੂਨਾਈਟਿਡ ਸਟੇਟ ਨੇ ਸੋਵੀਅਤ ਯੂਨੀਅਨ ਨੂੰ ਹਮਲਾ ਕਰਨ ਲਈ ਉਕਸਾਇਆ ਅਤੇ ਓਸਾਮਾ ਬਿਨ ਲਾਦੇਨ ਦੀ ਵਾਪਸੀ ਨਾਲ ਲੜਨ ਲਈ ਹਥਿਆਰਬੰਦ ਕੀਤਾ. ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਔਰਤਾਂ ਲਈ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਚੰਗੀ ਖ਼ਬਰ ਮਿਲੀ ਹੈ. ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਸਮਾਜਿਕ ਨਿਆਂ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਵਿਚ ਅਫ਼ਗਾਨ ਔਰਤਾਂ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦ ਰਾਜਨੀਤਕ / ਸਮਾਜਕ ਸੰਸਥਾ ਵਜੋਂ ਰਿਆਸਤੀ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ ਆਫ ਦ ਵੂਮਨ ਆਫ ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ (ਰਾਅ) ਦੀ ਸਥਾਪਨਾ 1977 ਵਿਚ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ. 2010 ਵਿਚ, ਰਾਹਾ ਨੇ ਇਕ ਬਿਆਨ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਜਿਸ ਵਿਚ ਅਫ਼ਗ਼ਾਨਿਸਤਾਨ ਉੱਤੇ ਕਬਜ਼ਾ ਕਰਨ ਦੀਆਂ ਅਮਰੀਕੀ ਨੀਤੀਆਂ 'ਤੇ ਟਿੱਪਣੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ.

"[ਯੂਨਾਈਟਿਡ ਸਟੇਟਸ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਸਹਿਯੋਗੀਆਂ ਨੇ] ਉੱਤਰੀ ਅਲਾਇੰਸ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਭਿਆਨਕ ਆਤੰਕਵਾਦੀਆਂ ਨੂੰ ਅਤੇ ਸਾਬਕਾ ਰੂਸੀ ਪੁਤਲੀਆਂ - ਖਾਲਕੀਆ ਅਤੇ ਪਰਚਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਅਧਿਕਾਰ ਦਿੱਤਾ - ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਉੱਤੇ ਭਰੋਸਾ ਕਰਕੇ, ਅਮਰੀਕਾ ਨੇ ਅਫ਼ਗਾਨ ਲੋਕਾਂ 'ਤੇ ਇੱਕ ਕਠਪੁਤਲੀ ਸਰਕਾਰ ਲਗਾ ਦਿੱਤੀ. ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਤਾਲਿਬਾਨ ਅਤੇ ਅਲ-ਕਾਇਦਾ ਰਚਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਉਜਾੜਣ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਤੇ ਨਾਟੋ ਆਪਣੇ ਬੇਕਸੂਰ ਅਤੇ ਗ਼ਰੀਬ ਆਮ ਨਾਗਰਿਕਾਂ, ਜਿਆਦਾਤਰ ਔਰਤਾਂ ਅਤੇ ਬੱਚਿਆਂ ਨੂੰ ਮਾਰਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਦੇ ਹਨ.

ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਵਿਚ ਔਰਤਾਂ ਦੀਆਂ ਕਈ ਨੇਤਾਵਾਂ ਦੇ ਵਿਚਾਰ ਵਿਚ, ਹਮਲਾ ਅਤੇ ਕਬਜ਼ਾ ਨੇ ਔਰਤਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਲਈ ਕੋਈ ਚੰਗੀ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਹਜਾਰਾਂ ਔਰਤਾਂ ਨੂੰ ਬੰਬ ਬਣਾਉਣ, ਸ਼ੂਟਿੰਗ ਕਰਨ ਅਤੇ ਮਾਨਸਿਕ ਤੰਗ ਕਰਨ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਇਹ ਨਤੀਜਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ ਹੈ. ਇਹ ਇੱਕ ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਅਤੇ ਅਚਾਨਕ ਪਾਸੇ ਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨਹੀਂ ਹੈ ਇਹ ਯੁੱਧ ਦਾ ਸਾਰ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅਨੁਮਾਨਯੋਗ ਸੀ. ਤਾਲਿਬਾਨ ਦੀ ਛੋਟੀ ਤਾਕਤ ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਵਿਚ ਸਫਲ ਰਹੀ ਕਿਉਂਕਿ ਲੋਕ ਇਸ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਇਸ ਦੇ ਸਿੱਟੇ ਵਜੋਂ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਅਸਿੱਧੇ ਤੌਰ ਤੇ ਇਸਦਾ ਸਮਰਥਨ ਵੀ ਕਰਦੇ ਹਨ.

ਇਸ ਲਿਖਤ ਦੇ ਸਮੇਂ, ਕਈ ਮਹੀਨਿਆਂ ਅਤੇ ਸਾਲਾਂ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ, ਘੱਟ ਤੋਂ ਘੱਟ ਦੂਜੀ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਅਤੇ ਸੰਭਵ ਤੌਰ 'ਤੇ ਤਾਲਿਬਾਨ ਲਈ ਮਾਲੀਆ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡਾ ਸਰੋਤ ਅਮਰੀਕੀ ਕਰ ਦਾਤਾ ਹੈ. ਅਸੀਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਦੁਸ਼ਮਣ ਨੂੰ ਮੋਢੇ ਦੀ ਜੋੜਾ ਦੇਣ ਲਈ ਤਾਲਾ ਲਾਉਂਦੇ ਹਾਂ, ਜਦਕਿ ਸਾਡੀ ਆਪਣੀ ਸਰਕਾਰ ਮੁੱਖ ਵਿੱਤੀ ਸਪਾਂਸਰ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕਰਦੀ ਹੈ WARLORD, INC: ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਵਿੱਚ ਅਮਰੀਕੀ ਸਪਲਾਈ ਚੇਨ ਦੇ ਨਾਲ ਜਬਰਦਸਤੀ ਅਤੇ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ, ਯੂਐਸ ਹਾਊਸ ਆਫ ਰਿਪ੍ਰੈਜ਼ੈਂਟੇਟਿਵਜ਼ ਵਿੱਚ ਕੌਮੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਮਾਮਲਿਆਂ ਬਾਰੇ ਸਬ ਕਮੇਟੀ ਦੇ ਬਹੁਗਿਣਤੀ ਸਟਾਫ ਦੀ ਇਕ XNUM ਰਿਪੋਰਟ ਹੈ. ਰਿਪੋਰਟ ਵਿਚ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਤਾਲਿਬਾਨ ਨੂੰ ਅਮਰੀਕੀ ਸਾਮਾਨ ਦੇ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰਸਤਿਆਂ ਲਈ ਤਨਖ਼ਾਹ ਦੇਣ ਦੀ ਤਜਵੀਜ਼ਾਂ ਹਨ, ਅਫੀਮ ਤੋਂ ਤਾਲਿਬਾਨ ਦੇ ਮੁਨਾਫ਼ੇ ਨਾਲੋਂ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੰਭਾਵਨਾ ਵੱਧ ਹੈ, ਇਸਦੇ ਹੋਰ ਵੱਡੇ ਪੈਸਾ ਮੇਕਰ ਇਹ ਬਹੁਤ ਚਿਰ ਦੇ ਅਮਰੀਕੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਇਹ ਵੀ ਜਾਣਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤਾਲਿਬਾਨ ਲਈ ਲੜ ਰਹੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਸਮੇਤ ਅਫਗਾਨ ਅਕਸਰ ਸਿਖਲਾਈ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਅਤੇ ਅਮਰੀਕੀ ਫੌਜ ਤੋਂ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਸਾਈਨ ਅਪ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਫਿਰ ਰਵਾਨਾ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਕੁਝ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਵਾਰ-ਵਾਰ ਸਾਈਨ ਹੁੰਦਾ ਹੈ.

ਜੰਗਾਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਦੇਣ ਵਾਲੇ ਅਮਰੀਕੀਆਂ ਲਈ ਇਹ ਅਣਜਾਣ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਤੁਸੀਂ ਉਸ ਲੜਾਈ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਜਿਸ ਵਿਚ ਤੁਸੀਂ ਦੋਵੇਂ ਪਾਸੇ ਫੰਡ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਤੁਸੀਂ ਇਸਦੇ ਜਿਸ ਵਿਚ ਤੁਸੀਂ ਅਨੁਮਾਨਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਦੀਆਂ ਔਰਤਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਦੇ ਹੋ.

ਸੈਕਸ਼ਨ: ਕੀ ਅਪਰਾਧ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਜਾਰੀ ਹੈ?

ਸੈਨੇਟਰ ਬਰਾਕ ਓਬਾਮਾ ਨੇ ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਵਿੱਚ ਜੰਗ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਲਈ ਇੱਕ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਤੇ 2007 ਅਤੇ 2008 ਵਿੱਚ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਲਈ ਪ੍ਰਚਾਰ ਕੀਤਾ ਸੀ. ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਵਿਚ ਕੀ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਬਣਾਉਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਉਹ ਕੰਮ ਕਰਨ ਤੋਂ ਥੋੜ੍ਹੀ ਦੇਰ ਬਾਅਦ ਹੀ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਸੀ. ਬਸ ਹੋਰ ਸੈਨਿਕਾਂ ਨੂੰ ਭੇਜਣਾ ਹੀ ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਅੰਤ ਸੀ. ਪਰ ਉਮੀਦਵਾਰ ਓਬਾਮਾ ਨੇ ਦੂਜੇ ਯੁੱਧ - ਇਰਾਕ 'ਤੇ ਜੰਗ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨ' ਤੇ ਧਿਆਨ ਦਿੱਤਾ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਖ਼ਤਮ ਕਰਨ ਦਾ ਵਾਅਦਾ ਕੀਤਾ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਡੈਮੋਕਰੇਟਿਕ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਨੂੰ ਮੁੱਖ ਤੌਰ ਤੇ ਜਿੱਤ ਲਿਆ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਬਹੁਤ ਖੁਸ਼ਕਿਸਮਤ ਸਨ ਕਿ ਇਰਾਕ ਯੁੱਧ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਅਧਿਕਾਰ ਲਈ ਵੋਟ ਪਾਉਣ ਲਈ ਸਮੇਂ ਸਮੇਂ ਕਾਂਗਰਸ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਸੀ. ਉਸ ਨੇ ਫੰਡ ਲਈ ਵਾਰ ਵਾਰ ਵੋਟਿੰਗ ਕੀਤੀ, ਜਿਸਦਾ ਮੀਡੀਆ ਵਿੱਚ ਕਦੇ ਜ਼ਿਕਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਕਿਉਂਕਿ ਸੀਨੇਟਰਾਂ ਨੂੰ ਉਮੀਦ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਜੰਗਾਂ ਨੂੰ ਫੰਡ ਦੇਣਗੇ, ਚਾਹੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦਿੱਤੀ ਜਾਵੇ ਜਾਂ ਨਹੀਂ.

ਓਬਾਮਾ ਨੇ ਇਰਾਕ ਤੋਂ ਸਾਰੇ ਫੌਜੀ ਵਾਪਸ ਲੈਣ ਦਾ ਵਾਅਦਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ. ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਇੱਕ ਅਵਧੀ ਸੀ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਉਸਨੇ ਕਦੇ ਵੀ ਬਿਨਾਂ ਐਲਾਨ ਕੀਤੇ ਇੱਕ ਮੁਹਿੰਮ ਨੂੰ ਰੋਕਿਆ. "ਸਾਨੂੰ ਲਾਪਰਵਾਹੀ ਨਾਲ ਬਾਹਰ ਆਉਣ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਧਿਆਨ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ." ਉਸ ਨੇ ਆਪਣੀ ਨੀਂਦ ਵਿੱਚ ਵੀ ਇਸ ਸ਼ਬਦ ਨੂੰ ਗੁੰਮਰਾਹ ਕੀਤਾ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਉਸੇ ਚੋਣ ਦੌਰਾਨ, ਕਾਂਗਰਸ ਦੇ ਲਈ ਡੈਮੋਕ੍ਰੇਟਿਕ ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਦੇ ਇੱਕ ਸਮੂਹ ਨੇ "ਇਰੋਸ ਵਿੱਚ ਜੰਗ ਦਾ ਅੰਤ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਯੋਜਨਾ" ਸਿਰਲੇਖ ਲਈ ਇੱਕ ਸਮੂਹ ਨੂੰ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ. ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਅਤੇ ਸਾਵਧਾਨੀ ਵਾਲੇ ਹੋਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਇਹ ਸੀ ਕਿ ਇਹ ਲੜਾਈ ਨੂੰ ਖ਼ਤਮ ਕਰਨਾ ਬੇਰਹਿਮੀ ਨਾਲ ਅਤੇ ਲਾਪਰਵਾਹੀ ਹੋਵੇਗਾ. ਇਸ ਵਿਚਾਰ ਨੇ ਅਫ਼ਗਾਨਿਸਤਾਨ ਅਤੇ ਇਰਾਕ ਯੁੱਧਾਂ ਨੂੰ ਕਈ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣ ਦੀ ਸੇਵਾ ਕੀਤੀ ਸੀ ਅਤੇ ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਸਾਲਾਂ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣ ਵਿੱਚ ਸਹਾਇਤਾ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇਗੀ.

ਪਰ ਜੰਗਾਂ ਅਤੇ ਕਿੱਤਿਆਂ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨਾ ਲਾਜ਼ਮੀ ਹੈ ਅਤੇ ਬੇਬਾਲ ਅਤੇ ਜ਼ਾਲਮ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਦੁਨੀਆ ਦੇ "ਛੱਡਣ" ਦੀ ਕੋਈ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ ਸਾਡੇ ਚੁਣੇ ਹੋਏ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਲੱਗਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਲੋਕਾਂ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਤ ਲੜਾਈ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਹੋਰ ਕਈ ਤਰੀਕੇ ਹਨ. ਜਦੋਂ ਕੋਈ ਮਾਮੂਲੀ ਜੁਰਮ ਚੱਲ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਸਾਡੀ ਮੁੱਖ ਤਰਜੀਹ ਇਸ ਨੂੰ ਰੋਕਣਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਦੇ ਬਾਅਦ ਅਸੀਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਸਥਾਪਤ ਕਰਨ ਦੇ ਤਰੀਕਿਆਂ 'ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਾਂਗੇ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਭਵਿੱਖ ਦੇ ਅਪਰਾਧਾਂ ਨੂੰ ਉਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਣਾ ਅਤੇ ਨੁਕਸਾਨ ਦੀ ਮੁਰੰਮਤ ਕਰਨਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ. ਜਦੋਂ ਸਾਨੂੰ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡਾ ਅਪਰਾਧ ਚੱਲ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਸਾਨੂੰ ਇਸ ਨੂੰ ਜਿੰਨਾ ਸੰਭਵ ਹੋ ਸਕੇ ਖਤਮ ਹੋਣ ਬਾਰੇ ਹੌਲੀ ਹੋਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਸਾਨੂੰ ਤੁਰੰਤ ਇਸ ਨੂੰ ਖ਼ਤਮ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ. ਇਹ ਉਹ ਸਭ ਤੋਂ ਸੁਹਿਰਦ ਤੱਤ ਹੈ ਜੋ ਅਸੀਂ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਨਾਲ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਅਸੀਂ ਲੜ ਰਹੇ ਹਾਂ. ਅਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਉਕਸਾਉਂਦੇ ਹਾਂ ਜੋ ਸਭ ਤੋਂ ਉੱਪਰ ਹੈ ਅਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਸਾਡੇ ਮੁਸਲਮਾਨਾਂ ਨੂੰ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ ਹੋ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ ਜਦੋਂ ਸਾਡੇ ਸਿਪਾਹੀ ਰਵਾਨਾ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਕੁਝ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਹਨ. ਪਰ ਅਸੀਂ ਇਹ ਵੀ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਜਿੰਨਾ ਚਿਰ ਕਬਜ਼ਾ ਜਾਰੀ ਰਹੇਗਾ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਚੰਗੇ ਜੀਵਨ ਦੀ ਕੋਈ ਉਮੀਦ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗੀ. ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ 'ਤੇ ਕਬਜ਼ਾ ਕਰਨ' ਤੇ ਰਾਵੇ ਦੀ ਪੋਜੀਸ਼ਨ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਕਬਜ਼ੇ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦਾ ਸਮਾਂ ਇਸ ਤੋਂ ਵੀ ਵੱਧ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿ ਕਬਜ਼ੇ ਜਾਰੀ ਰਹਿਣਗੇ. ਇਸ ਲਈ, ਪਹਿਲੀ ਤਰਜੀਹ ਜੰਗ ਨੂੰ ਤੁਰੰਤ ਖ਼ਤਮ ਕਰਨਾ ਹੈ.

ਜੰਗ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਮਾਰ ਦਿੰਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਇੱਥੇ ਕੁਝ ਵੀ ਬਦਤਰ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਅੱਠਵੇਂ ਅਧਿਆਇ ਵਿਚ ਦੇਖਾਂਗੇ, ਲੜਾਈ ਮੁੱਖ ਤੌਰ ਤੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਮਾਰ ਦਿੰਦੀ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਮਿਲਟਰੀ-ਨਾਗਰਿਕ ਫਰਕ ਦੀ ਕੀਮਤ ਸੀਮਿਤ ਜਾਪਦੀ ਹੈ. ਜੇ ਇਕ ਹੋਰ ਦੇਸ਼ ਨੇ ਯੂਨਾਈਟਿਡ ਸਟੇਟ ਉੱਤੇ ਕਬਜ਼ਾ ਕੀਤਾ, ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਤੌਰ ਤੇ ਅਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਅਮਰੀਕੀਆਂ ਨੂੰ ਮਾਰਨ ਦੀ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਨਹੀਂ ਦੇਵਾਂਗੇ ਜੋ ਵਾਪਸ ਲੜੇ ਸਨ ਅਤੇ ਇਸ ਨਾਲ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਆਪਣੀ ਸਥਿਤੀ ਗਵਾ ਲਈ. ਜੰਗ ਬੱਚਿਆਂ ਨੂੰ ਮਾਰਦਾ ਹੈ, ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ, ਅਤੇ ਡਰਾਉਣੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਬੱਚਿਆਂ ਨੂੰ ਮਾਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਇਹ ਨਹੀਂ ਮਾਰਦੇ ਜਾਂ ਅਨਿਆਂ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ. ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਖਬਰ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਫਿਰ ਵੀ ਇਹ ਲਗਾਤਾਰ ਵਾਰ-ਵਾਰ ਦਾਅਵਿਆਂ ਲਈ ਮੁਹਾਰਤ ਵਜੋਂ ਜਾਰੀ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜੰਗਾਂ ਨੂੰ ਸਾਫ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਬੰਬਾਂ ਨੇ "ਸਮਾਰਟ" ਨੂੰ ਸਿਰਫ ਉਹਨਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਮਾਰਨ ਲਈ ਬਣਾਇਆ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਹੱਤਿਆ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ

1890 ਵਿਚ ਇਕ ਅਮਰੀਕੀ ਅਨੁਭਵੀ ਨੇ ਆਪਣੇ ਬੱਚਿਆਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਜੰਗ ਬਾਰੇ ਦੱਸਿਆ ਜੋ ਉਹ ਚੈਲੋਕੀ ਇੰਡੀਅਨਜ਼ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਇੱਕ ਯੁੱਧ, 1838 ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਰਿਹਾ ਸੀ:

"ਇਕ ਹੋਰ ਘਰ ਵਿਚ ਇਕ ਕਮਜ਼ੋਰ ਮਾਂ ਸੀ, ਸ਼ਾਇਦ ਇਕ ਵਿਧਵਾ ਅਤੇ ਤਿੰਨ ਛੋਟੇ ਬੱਚੇ, ਇਕ ਬੱਚਾ ਸੀ ਜਦੋਂ ਇਹ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਕਿ ਉਸਨੂੰ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਮਾਤਾ ਜੀ ਨੇ ਆਪਣੇ ਪੈਰਾਂ 'ਤੇ ਬੱਚਿਆਂ ਨੂੰ ਇਕੱਠਾ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਆਪਣੀ ਮੂਲ ਭਾਸ਼ਾ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਨਿਮਰ ਪ੍ਰਾਰਥਨਾ ਕੀਤੀ ਸੀ, ਆਪਣੇ ਪੁਰਾਣੇ ਪਰਿਵਾਰ ਦੇ ਕੁੱਤੇ ਨੂੰ ਸਿਰ' ਤੇ ਟੋਟੇ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ, ਇੱਕ ਵਫ਼ਾਦਾਰ ਬੇਬੀ ਨੂੰ ਕਿਹਾ, ਉਸ ਦੇ ਪਿੱਠ 'ਤੇ ਲਾਇਆ ਹੋਇਆ ਬੱਚਾ ਹਰੇਕ ਹੱਥ ਨਾਲ ਬੱਚਾ ਉਸ ਦੀ ਗ਼ੁਲਾਮੀ ਤੋਂ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਇਆ ਪਰ ਇਹ ਕੰਮ ਉਸ ਕਮਜ਼ੋਰ ਮਾਂ ਲਈ ਬਹੁਤ ਵੱਡਾ ਸੀ. ਦਿਲ ਦੀ ਅਸਫਲਤਾ ਦਾ ਦੌਰਾ ਉਸ ਦੇ ਦੁੱਖਾਂ ਤੋਂ ਮੁਕਤ ਹੋਇਆ. ਉਹ ਡੁੱਬ ਗਈ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਬੱਚੇ ਦੇ ਨਾਲ ਉਸਦੀ ਪਿੱਠ ਉੱਤੇ ਮਰ ਗਈ, ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਦੂਜੇ ਦੋ ਬੱਚੇ ਉਸ ਦੇ ਹੱਥਾਂ ਨਾਲ ਫੜੀ ਰਹੇ

"ਚੀਕ ਜੁਨੇਲੁਸਕਾ ਜਿਸਨੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ [ਐਂਡਰਿਊ] ਨੂੰ ਘੋੜੇ ਦੀ ਲੜਾਈ ਦੀ ਲੜਾਈ ਵਿਚ ਬਚਾਇਆ ਸੀ, ਨੇ ਇਸ ਦ੍ਰਿਸ਼ ਨੂੰ ਦੇਖਿਆ, ਉਸ ਦੇ ਗਲੇ ਨੂੰ ਫੜ ਕੇ ਅਤੇ ਉਸਦੀ ਟੋਪੀ ਉਤਾਰ ਕੇ ਉਸ ਨੇ ਆਪਣਾ ਮੂੰਹ ਅਕਾਸ਼ ਵੱਲ ਮੋੜਿਆ ਅਤੇ ਕਿਹਾ, ਹੇ ਮੇਰੇ ਰੱਬ, ਜੇ ਮੈਂ ਜੋ ਹੁਣ ਮੈਂ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ ਘੋੜਾ ਸ਼ੂਸ ਦੀ ਲੜਾਈ ਵਿਚ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਅਮਰੀਕੀ ਇਤਿਹਾਸ ਵਿਚ ਇਕ ਵੱਖਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਲਿਖੀ ਹੁੰਦੀ. "

ਅਫ਼ਗਾਨਿਸਤਾਨ ਦੇ ਰੀਥਕੰਕ ਦੁਆਰਾ 2010 ਵਿਚ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀ ਗਈ ਇਕ ਵੀਡੀਓ ਵਿਚ, ਜ਼ੈਤੁੱਲਾ ਗਿਆਸੀ ਵਾਰਡਕ ਨੇ ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਵਿਚ ਇਕ ਰਾਤ ਦੀ ਛਾਪ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ. ਇੱਥੇ ਅੰਗਰੇਜ਼ੀ ਅਨੁਵਾਦ ਹੈ:

"ਮੈਂ ਅਬਦੁਲ ਗਨੀ ਖਾਨ ਦਾ ਪੁੱਤਰ ਹਾਂ. ਮੈਂ ਵਾਰਡਕ ਪ੍ਰਾਂਤ, ਚੱਕ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ, ਖਾਨ ਖੈਲ ਪਿੰਡ ਤੋਂ ਹਾਂ. ਲਗਭਗ 3 ਤੇ: 00 ਸਵੇਰੇ ਅਮਰੀਕਨਾਂ ਨੇ ਸਾਡੇ ਘਰ ਨੂੰ ਘੇਰ ਲਿਆ, ਪੌੜੀਆਂ 'ਤੇ ਛੱਤ ਦੇ ਉੱਪਰ ਚੜ੍ਹ ਗਏ. . . . ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਬਾਹਰ ਤਿੰਨ ਨੌਜਵਾਨਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਹੱਥਾਂ ਨਾਲ ਬੰਨ੍ਹਿਆ, ਆਪਣੇ ਸਿਰਾਂ ਤੇ ਕਾਲੀਆਂ ਬੋਰੀਆਂ ਪਾ ਦਿੱਤੀਆਂ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਬੇਰਹਿਮੀ ਨਾਲ ਸਲੂਕ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਠੁੱਡੇ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਉੱਥੇ ਬੈਠਣ ਲਈ ਕਿਹਾ ਅਤੇ ਨਾ ਹਿਲਾਓ

"ਇਸ ਸਮੇਂ, ਇੱਕ ਸਮੂਹ ਮਹਿਮਾਨ ਕਮਰੇ ਤੇ ਖੜਕਾਇਆ. ਮੇਰੇ ਭਤੀਜੇ ਨੇ ਕਿਹਾ: 'ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਨੌਕਰਾਣੀ ਸੁਣੀ ਤਾਂ ਮੈਂ ਅਮਰੀਕੀਆਂ ਨੂੰ ਬੇਨਤੀ ਕੀਤੀ: "ਮੇਰੇ ਦਾਦਾ ਬੁੱਢਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸੁਣਨਾ ਬਹੁਤ ਔਖਾ ਹੈ. ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੇ ਨਾਲ ਜਾਵਾਂਗਾ ਅਤੇ ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ ਉਸ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਕੱਢਾਂਗਾ. '' ਉਸ ਨੂੰ ਕੱਢ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਅਤੇ ਉਸ ਨੂੰ ਨਾ ਘਬਰਾਉਣ ਲਈ ਕਿਹਾ ਗਿਆ. ਫਿਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਮਹਿਮਾਨ ਕਮਰੇ ਦਾ ਦਰਵਾਜ਼ਾ ਤੋੜ ਦਿੱਤਾ. ਮੇਰੇ ਪਿਤਾ ਜੀ ਸੁੱਤੇ ਹੋਏ ਸਨ ਪਰ ਉਸ ਦੇ ਪਲੰਘ ਉੱਤੇ ਉਸ ਨੂੰ 25 ਵਾਰ ਗੋਲੀ ਮਾਰ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ. . . . ਹੁਣ ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਕਿ ਮੇਰੇ ਪਿਤਾ ਦਾ ਜੁਰਮ ਕੀ ਸੀ? ਅਤੇ ਉਸ ਤੋਂ ਕੀ ਖ਼ਤਰਾ ਸੀ? ਉਹ 92 ਸਾਲ ਦਾ ਸੀ. "

ਜੰਗ ਧਰਤੀ 'ਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਬੁਰਾਈ ਹੋਵੇਗੀ, ਭਾਵੇਂ ਇਸ' ਤੇ ਕੋਈ ਪੈਸਾ ਨਹੀਂ ਪੈਣਾ, ਨਾ ਕੋਈ ਸਰੋਤ ਨਾ ਵਰਤਿਆ ਜਾਵੇ, ਨਾ ਹੀ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦਾ ਨੁਕਸਾਨ ਹੋਇਆ ਹੋਵੇ, ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੇ ਘਰਾਂ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਦੀ ਬਜਾਏ ਵਿਸਥਾਰ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ, ਅਤੇ ਭਾਵੇਂ ਇਹ ਕੁਝ ਲਾਭਦਾਇਕ ਹੋਵੇ. ਬੇਸ਼ਕ, ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕੋਈ ਵੀ ਹਾਲਾਤ ਸੰਭਵ ਨਹੀਂ ਹਨ.

ਜੰਗਾਂ ਨਾਲ ਸਮੱਸਿਆ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਸਿਪਾਹੀ ਬਹਾਦਰ ਨਹੀਂ ਹਨ ਜਾਂ ਚੰਗੇ ਇਰਾਦੇ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਜਾਂ ਇਹ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਮਾਪਿਆਂ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਹੀਂ ਚੁੱਕਿਆ ਐਮਬਰੋਸ ਬੇਅਰਸ, ਜੋ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਘਰੇਲੂ ਜੰਗ ਤੋਂ ਬਚਿਆ ਸੀ, ਕਈ ਦਹਾਕਿਆਂ ਬਾਅਦ ਉਸ ਦੀ ਬੇਰਹਿਮੀ ਈਮਾਨਦਾਰੀ ਅਤੇ ਰੋਮਾਂਸਵਾਦ ਦੀ ਘਾਟ ਨਾਲ, ਜੋ ਜੰਗੀ ਕਹਾਣੀਆਂ ਲਈ ਨਵੀਂ ਸੀ, ਆਪਣੇ ਡੈਵਿਅਲ ਡਿਕਸ਼ਨਰੀ ਵਿੱਚ "ਉਦਾਰ" ਸ਼ਬਦ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ:

"ਮੂਲ ਰੂਪ ਵਿਚ ਇਸ ਸ਼ਬਦ ਦਾ ਜਨਮ ਜਨਮ ਤੋਂ ਹੀ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਸੀ ਅਤੇ ਇਹ ਇਕ ਵੱਡੀ ਭੀੜ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ. ਹੁਣ ਦਾ ਅਰਥ ਹੈ ਕੁਦਰਤ ਦੁਆਰਾ ਨੇਕ ਅਤੇ ਥੋੜ੍ਹਾ ਜਿਹਾ ਆਰਾਮ ਲਿਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ. "

ਚੰਬਲਵਾਦ ਅਜੀਬ ਹੈ, ਪਰ ਸਹੀ ਨਹੀਂ. ਉਦਾਰਤਾ ਬਹੁਤ ਅਸਲੀ ਹੈ, ਜੋ ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਨਿਸ਼ਚਤ ਹੈ ਕਿ ਜੰਗ ਦੇ ਪ੍ਰਸਾਰਣਵਾਦੀਆਂ ਨੇ ਆਪਣੇ ਯੁੱਧਾਂ ਦੀ ਤਰਫ਼ੋਂ ਇਸ ਨੂੰ ਗਲਤ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਅਪੀਲ ਕੀਤੀ ਹੈ. ਕਈ ਨੌਜਵਾਨ ਅਮਰੀਕਣਾਂ ਨੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ "ਅੱਤਵਾਦ ਬਾਰੇ ਗਲੋਬਲ ਵਾਰ" ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਜੀਵਨ ਨੂੰ ਖਤਰੇ ਲਈ ਦਸਤਖਤ ਕੀਤੇ ਹੋਏ ਹਨ, ਉਹ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਇੱਕ ਭਿਆਨਕ ਵਿਨਾਸ਼ ਤੋਂ ਆਪਣੇ ਦੇਸ਼ ਦਾ ਬਚਾਅ ਕਰਨਗੇ. ਇਹ ਦ੍ਰਿੜਤਾ, ਬਹਾਦਰੀ ਅਤੇ ਉਦਾਰਤਾ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ. ਜਿਹੜੇ ਬੁਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਧੋਖੇਬਾਜ਼ ਨੌਜਵਾਨ ਹਨ, ਅਤੇ ਜਿਹੜੇ ਘੱਟ ਲੜਾਈ-ਝਗੜੇ ਕਰਦੇ ਹਨ ਉਹ ਨਵੀਨਤਮ ਯੁੱਧਾਂ ਲਈ ਭਰਤੀ ਹਨ, ਇੱਕ ਖੇਤ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਫੌਜ ਨਾਲ ਲੜਨ ਲਈ ਪੁਰਾਣੇ ਤੋਪ ਘੋੜਿਆਂ ਵਜੋਂ ਨਹੀਂ ਭੇਜੇ ਗਏ ਸਨ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਦੇਸ਼ਾਂ 'ਤੇ ਕਬਜ਼ਾ ਕਰਨ ਲਈ ਭੇਜਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ਜਿਸ ਵਿਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕਬਜ਼ੇ ਵਾਲੇ ਦੁਸ਼ਮਣ ਹਰ ਕਿਸੇ ਵਰਗੇ ਸਨ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਐੱਸ ਐੱਨ ਐੱਫ ਯੂ ਦੀ ਧਰਤੀ ਵਿੱਚ ਭੇਜਿਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਜਿਸ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਕਦੇ ਇੱਕ ਟੁਕੜੇ ਵਿੱਚ ਵਾਪਸ ਨਹੀਂ ਆਏ.

SNAFU ਬੇਸ਼ੱਕ, ਜੰਗ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਲਈ ਫੌਜੀ ਸੰਖੇਪ ਜਾਣਕਾਰੀ ਹੈ: ਸਥਿਤੀ ਸਧਾਰਨ: ਸਾਰੇ ਵਾਚੇ ਹੋਏ ਹਨ.