ਯੁੱਧ ਅਸੁਰੱਖਿਅਤ ਨਹੀਂ ਹਨ

ਸੰਸਾਰ ਦੇ ਸਭਿਆਚਾਰ ਅਤੇ ਲੋਕਤੰਤਰ ਨੂੰ ਫੈਲਾਉਣ ਸਮੇਤ ਜੰਗਾਂ ਦੀਆਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਅਤੇ ਧਰਮੀ ਜਾਇਜ਼ੀਆਂ ਦਿੱਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਹਨ, ਤਾਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਇਹ ਨਹੀਂ ਸੋਚ ਸਕੋ ਕਿ ਇਹ ਵੀ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰਨ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਹਰੇਕ ਯੁੱਧ ਬੇਰੋਕ ਸੀ. ਕੌਣ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਜਿਹੇ ਚੰਗੇ ਕੰਮ ਬਚੇ ਜਾਣ? ਅਤੇ ਫਿਰ ਵੀ ਸ਼ਾਇਦ ਕਦੇ ਅਜਿਹਾ ਯੁੱਧ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ ਹੈ ਜਿਸ ਨੂੰ ਬਿਲਕੁਲ ਜ਼ਰੂਰੀ, ਅਟੱਲ, ਅਤੇ ਅਢੁੱਕਵਾਂ ਆਖਰੀ ਸਹਾਰਾ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ. ਇਹ ਦਲੀਲ ਹਮੇਸ਼ਾ ਵਰਤਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਕਿੰਨੀ ਭਿਆਨਕ ਯੁੱਧ ਹਨ. ਲੜਾਈ ਨਾਲ ਸਬੰਧਿਤ ਹੋਰ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਵਾਂਗ, ਇਸਦੀ ਅਸਥਿਰਤਾ ਇਕ ਝੂਠ ਹੈ, ਹਰ ਵਾਰ ਅਤੇ ਹਰ ਵਾਰ. ਜੰਗ ਕਦੇ ਵੀ ਇਕੋ ਇਕ ਚੋਣ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਸਭ ਤੋਂ ਭੈੜਾ ਹੈ.

ਸੈਕਸ਼ਨ: ਪਰ ਸਾਡੇ ਜੀਵਨਾਂ ਵਿੱਚ ਇਹ ਹੈ

ਜੇ ਯੁੱਧ ਅਸਫਲ ਹੈ, ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਜੰਗ ਨੂੰ ਖ਼ਤਮ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਜ਼ਰੂਰੀ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ. ਅਤੇ ਜੇ ਅਸੀਂ ਯੁੱਧ ਨੂੰ ਖ਼ਤਮ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਫਿਰ ਕਿਸੇ ਸਮਾਜ ਨੇ ਅਜਿਹਾ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ? ਛੋਟਾ ਜਵਾਬ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਕੋਲ ਹੈ ਪਰ ਆਓ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰੀਏ. ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਹਰ ਮਨੁੱਖੀ ਅਤੇ ਪੂਰਵ-ਮਨੁੱਖੀ ਸਮਾਜ ਵਿਚ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਲੜਾਈ ਹੋਈ ਹੋਵੇ, ਇਹ ਇਸ ਲਈ ਕੋਈ ਕਾਰਨ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਵੀ ਇਹ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਤੁਹਾਡੇ ਪੂਰਵਜਾਂ ਨੇ ਮਾਸ ਨੂੰ ਹਮੇਸ਼ਾ ਖਾਧਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਜੇ ਇਸ ਛੋਟੇ ਜਿਹੇ ਗ੍ਰਹਿ 'ਤੇ ਜੀਵਣ ਲਈ ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਬਣਨਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੋ ਤਾਂ ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਇਹ ਕਹਿਣ ਦੀ ਬਜਾਏ ਜੀਵਣ ਦੀ ਚੋਣ ਨਹੀਂ ਕਰੋਗੇ ਕਿ ਤੁਹਾਡੇ ਪੂਰਵਜਾਂ ਨੇ ਕੀ ਕਰਨਾ ਹੈ? ਬੇਸ਼ਕ ਤੁਸੀਂ ਉਹ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ ਜੋ ਤੁਹਾਡੇ ਪੂਰਵਜਾਂ ਨੇ ਕੀਤਾ, ਅਤੇ ਕਈ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਇਹ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਗੱਲ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਹ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਕੀ ਉਹਨਾਂ ਸਾਰਿਆਂ ਦਾ ਧਰਮ ਸੀ? ਕੁਝ ਲੋਕ ਹੁਣ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਕੀ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੀਆਂ ਬਲੀਆਂ ਇਕ ਵਾਰ ਕੇਂਦਰੀ ਧਰਮ ਵੱਲ ਹੁੰਦੀਆਂ? ਇਹ ਹੁਣ ਹੋਰ ਨਹੀਂ ਹੈ

ਪਿਛਲੇ ਦਹਾਕਿਆਂ ਅਤੇ ਸਦੀਆਂ ਵਿੱਚ ਹੀ ਜੰਗ ਵੀ ਨਾਟਕੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਬਦਲ ਗਈ ਹੈ. ਕੀ ਘੋੜੇ ਦੀ ਪਿੱਠ 'ਤੇ ਇਕ ਮੱਧਕਾਲੀ ਨਾਈਟ ਲੜਾਈ ਹੋਵੇਗੀ, ਜੋ ਇਕ ਡ੍ਰੋਨ ਪਾਇਲਟ ਨਾਲ ਕਿਸੇ ਸੰਬੰਧ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕਰੇ, ਜੋ ਨੇਵਾਡਾ ਵਿਚ ਇਕ ਮੇਜ਼' ਤੇ ਇਕ ਸ਼ਿਕਾਰੀ ਬੁਰੇ ਵਿਅਕਤੀ ਅਤੇ ਨੌਂ ਨਿਰਦੋਸ਼ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਮਾਰ ਦੇਣਗੇ? ਕੀ ਨਾਈਟ ਸੋਚਦਾ ਹੈ ਕਿ ਡ੍ਰੋਨ ਪਾਇਲਟਿੰਗ ਕਰਨਾ ਇਕ ਵਾਰ ਵੀ ਉਸ ਨੂੰ ਸਮਝਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਕੀ ਇਹ ਯੁੱਧ ਦਾ ਕੰਮ ਸੀ? ਕੀ ਡ੍ਰੋਨ ਪਾਇਲਟ ਸੋਚੇਗਾ ਕਿ ਨਾਈਟ ਦੇ ਕੰਮ ਜੰਗ ਦੇ ਕੰਮ ਸਨ? ਜੇ ਯੁੱਧ ਕਿਸੇ ਗੱਲ ਨੂੰ ਅਣਜਾਣੇ ਵਿਚ ਬਦਲ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਬਦਲ ਸਕਦਾ? ਜਿੱਥੋਂ ਤਕ ਅਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ, ਜੰਗਾਂ ਵਿਚ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਮਰਦ ਸ਼ਾਮਲ ਸਨ. ਹੁਣ ਔਰਤਾਂ ਹਿੱਸਾ ਲੈ ਰਹੀਆਂ ਹਨ ਜੇ ਔਰਤਾਂ ਲੜਾਈ ਵਿਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ, ਤਾਂ ਮਰਦ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ? ਬੇਸ਼ਕ, ਉਹ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਪਰ ਕਮਜ਼ੋਰ-ਇੱਛਾਵਾਨਾਂ ਲਈ ਅਤੇ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਧਰਮ ਨੂੰ ਵਿਗਿਆਨ ਨਾਲ ਬਦਲ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਇਹ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਲੋਕ ਇਹ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕੁਝ ਕਰ ਸਕਣ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਇਹ ਕੀਤਾ ਹੈ.

ਠੀਕ ਹੈ, ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਜ਼ੋਰ ਦਿੰਦੇ ਹੋ. ਮਾਨਵ-ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਨੇ, ਅਸਲ ਵਿਚ, ਦੁਨੀਆਂ ਦੇ ਕੋਨੇ ਕੋਨੇ ਵਿਚ ਦਰਜਨਾਂ ਮਨੁੱਖੀ ਸਮਾਜਾਂ ਨੂੰ ਲੱਭਿਆ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਯੁੱਧ ਬਾਰੇ ਨਹੀਂ ਪਤਾ, ਜਾਂ ਤਿਆਗ ਦਿੱਤਾ ਹੈ. ਆਪਣੀ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਪੁਸਤਕ ਬਿਓਂਡ ਵਾਰ: ਦਿ ਹਿ Potਮਨ ਪੋਟੈਂਸ਼ੀਅਲ ਫਾਰ ਪੀਸ ਵਿਚ, ਡਗਲਸ ਫ੍ਰਾਈ ਨੇ ਦੁਨੀਆ ਦੇ ਹਰ ਹਿੱਸੇ ਤੋਂ 70 ਗੈਰ-ਯੁੱਧਸ਼ੀਲ ਸੁਸਾਇਟੀਆਂ ਦੀ ਸੂਚੀ ਦਿੱਤੀ ਹੈ. ਅਧਿਐਨਾਂ ਨੇ ਬਹੁਤੇ ਮਨੁੱਖੀ ਸਮਾਜਾਂ ਦਾ ਯੁੱਧ ਲੜਨ ਜਾਂ ਇਸ ਦਾ ਬਹੁਤ ਹੀ ਹਲਕਾ ਰੂਪ ਨਹੀਂ ਪਾਇਆ ਹੈ. (ਬੇਸ਼ਕ ਪਿਛਲੀ ਸਦੀ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਦੇ ਸਾਰੇ ਯੁੱਧਾਂ ਨੂੰ ਤੁਲਨਾਤਮਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬਹੁਤ ਹੀ ਹਲਕੇ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਸ਼੍ਰੇਣੀਬੱਧ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਸੀ.) ਯੂਰਪ ਦੇ ਆਉਣ ਤੱਕ ਆਸਟਰੇਲੀਆ ਨੂੰ ਲੜਾਈ ਦਾ ਪਤਾ ਨਹੀਂ ਸੀ. ਨਾ ਤਾਂ ਆਰਕਟਿਕ, ਮਹਾਨ ਬੇਸਿਨ, ਜਾਂ ਉੱਤਰ ਪੂਰਬੀ ਮੈਕਸੀਕੋ ਦੇ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਕੀਤਾ.

ਕਈ ਗ਼ੈਰ-ਲੜਾਈਆਂ ਵਾਲੀਆਂ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਸਧਾਰਣ, ਖਿੰਡਾਸ਼ੀਲ, ਸਮਾਨਤਾਵਾਦੀ ਸ਼ਿਕਾਰੀ-ਸਮੂਹਾਂ ਦੀਆਂ ਸਭਿਆਚਾਰਾਂ ਹਨ ਕਈਆਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵੀ ਦੁਸ਼ਮਨਾਂ ਤੋਂ ਦੂਰ ਰੱਖਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਇਸ ਗੱਲ ਤੋਂ ਹੈਰਾਨੀ ਦੀ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਸਮੂਹ ਇੱਕ ਦੂਜੇ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਬਚਾਅ ਵਿੱਚ ਜੰਗ ਲੜਦਾ ਹੈ ਜੋ ਇਸਦਾ ਖਤਰਾ ਖੜ੍ਹਾ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਕੁਝ ਘੱਟ ਇਕੱਲੇ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ ਪਰ ਦੂਜੇ ਸਮੂਹਾਂ ਵਲੋਂ ਚਲਾਏ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਜੋ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ ਜੰਗ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ. ਇਹ ਸੁਸਾਇਟੀਆਂ ਹਮੇਸ਼ਾ ਅਜਿਹੀਆਂ ਥਾਵਾਂ 'ਤੇ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਜਿਹਨਾਂ ਵਿੱਚ ਮੁੱਖ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੇ ਜਾਨਵਰ ਘੱਟ ਹੁੰਦੇ ਹਨ. ਇਹ ਉਹਨਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਸਮੂਹ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਪਸ਼ੂਆਂ ਦੇ ਹਮਲੇ ਤੋਂ ਬਚਾਅ ਲੈਣਾ ਪੈ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹ ਅਕਸਰ ਭੋਜਨ ਲਈ ਭਾਲ ਕਰਦੇ ਹਨ ਉਹ ਹਿੰਸਾ, ਸ਼ਮੂਲੀਅਤ ਜਾਂ ਫਾਂਸੀ ਦੇ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਕੰਮ ਵੀ ਦੇਖ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਉਹ ਜੰਗ ਤੋਂ ਪਰਹੇਜ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਕੁਝ ਸੱਭਿਆਚਾਰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਕਿਸਮ ਦੀ ਗਰਮ ਭਾਵਨਾਵਾਂ ਅਤੇ ਗੁੱਸੇ ਨੂੰ ਨਿਰਾਸ਼ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਰੇ ਹਨ. ਉਹ ਅਕਸਰ ਹਰ ਕਿਸਮ ਦੇ ਝੂਠੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸਾਂ ਨੂੰ ਮੰਨਦੇ ਹਨ ਜੋ ਹਿੰਸਾ ਨੂੰ ਨਿਰਾਸ਼ਾਜਨਕ ਬਣਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਬੱਚੇ ਨੂੰ ਛੇਕਣਾ, ਇਸ ਨੂੰ ਮਾਰ ਦੇਵੇਗਾ. ਫਿਰ ਵੀ ਇਹ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਇਸ ਤੋਂ ਜੁਰਮ ਨਹੀਂ ਪੈਦਾ ਕਰਦੇ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਝੂਠਾ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਹੈ ਕਿ ਬੱਚਿਆਂ ਨੂੰ ਲਾਭ ਪਹੁੰਚਾਉਣ ਦੇ ਲਾਭ

ਮਾਨਵ-ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਨੇ ਯੁੱਧ ਦੀ ਕਲਪਨਾ ਇਕ ਅਜਿਹੀ ਚੀਜ਼ ਵਜੋਂ ਕੀਤੀ ਹੈ ਜੋ ਮਨੁੱਖੀ ਵਿਕਾਸ ਦੇ ਸਾਰੇ ਲੱਖਾਂ ਸਾਲਾਂ ਲਈ ਕਿਸੇ ਨਾ ਕਿਸੇ ਰੂਪ ਵਿਚ ਮੌਜੂਦ ਸੀ. ਪਰ “ਕਲਪਨਾ” ਇਕ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਸ਼ਬਦ ਹੈ. ਜ਼ਖਮੀ ਆਸਟਰੇਲੀਪੀਥੀਸੀਨ ਹੱਡੀਆਂ ਯੁੱਧ ਦੀਆਂ ਸੱਟਾਂ ਦਿਖਾਉਣ ਲਈ ਸੋਚੀਆਂ ਅਸਲ ਵਿਚ ਚੀਤੇ ਦੇ ਦੰਦ ਦੇ ਨਿਸ਼ਾਨ ਦਿਖਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ. ਯਰੀਹੋ ਦੀ ਕੰਧ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਹੜ੍ਹ ਤੋਂ ਬਚਾਅ ਲਈ ਬਣਾਈ ਗਈ ਸੀ, ਯੁੱਧ ਦੀ ਬਜਾਏ. ਅਸਲ ਵਿਚ 10,000 ਸਾਲ ਤੋਂ ਵੱਧ ਪੁਰਾਣੇ ਯੁੱਧ ਦਾ ਕੋਈ ਸਬੂਤ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਅਤੇ ਅਜਿਹਾ ਵੀ ਹੋਵੇਗਾ, ਕਿਉਂਕਿ ਜੰਗ ਜ਼ਖ਼ਮਾਂ ਅਤੇ ਹਥਿਆਰਾਂ ਵਿਚ ਆਪਣੀ ਛਾਪ ਛੱਡਦੀ ਹੈ. ਇਹ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ 50,000 ਸਾਲਾਂ ਦੇ ਆਧੁਨਿਕ ਹੋਮੋ ਸੇਪੀਅਨ ਮੌਜੂਦ ਹਨ, 40,000 ਨੇ ਕੋਈ ਯੁੱਧ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ, ਅਤੇ ਲੱਖਾਂ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਦੀ ਵੰਸ਼ਜ ਵੀ ਯੁੱਧ ਮੁਕਤ ਸੀ. ਜਾਂ, ਮਾਨਵ-ਵਿਗਿਆਨੀ ਦੇ ਕਹਿਣ ਅਨੁਸਾਰ, "ਲੋਕ ਮਨੁੱਖੀ ਹੋਂਦ ਦੇ .99.87. percent for ਪ੍ਰਤੱਖ ਹਿੱਸੇ ਲਈ ਸ਼ਿਕਾਰੀ-ਇਕੱਠੇ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਬੈਂਡਾਂ ਵਿੱਚ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ." ਯੁੱਧ ਕੁਝ, ਪਰ ਸਾਰੇ, ਗੁੰਝਲਦਾਰ, ਉਪਜਾ. ਸਮਾਜਾਂ ਵਿੱਚ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਗੁੰਝਲਤਾ ਦੇ ਨਾਲ ਵੱਧਦਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਤੱਥ ਇਸ ਨੂੰ 12,500 ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਦੀ ਲੜਾਈ ਦੇ ਸੰਭਾਵਿਤ ਹੋਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ.

ਇਕ ਇਹ ਵੀ ਦਲੀਲ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਈਰਖਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਗੁੱਸੇ ਵਿਚਲੇ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਕਤਲੇਆਮ ਛੋਟੇ ਸਮੂਹਾਂ ਲਈ ਜੰਗ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਸਨ. ਪਰ ਇਹ ਸੰਗਠਤ ਯੁੱਧ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਵੱਖਰੀ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿਚ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਸਮੂਹ ਦੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਵਿਰੁੱਧ ਗੁਨਾਹ ਦੀ ਹਿੰਸਾ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ. ਛੋਟੇ ਗ਼ੈਰ-ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਬੈਂਡਾਂ ਦੀ ਦੁਨੀਆਂ ਵਿਚ, ਕਿਸੇ ਦੀ ਮਾਂ ਜਾਂ ਪਿਤਾ ਜਾਂ ਪਤੀ ਜਾਂ ਪਤਨੀ ਦੇ ਰਿਸ਼ਤੇਦਾਰ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਦੂਜੇ ਬੈਂਡਾਂ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਹੋਏ ਹਨ. ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਪੈਟਰਿਲਿਨੀਲ ਕਬੀਲੇ ਦੇ ਨਵੇਂ ਸੰਸਾਰ ਵਿਚ, ਇਕ ਰਾਸ਼ਟਰਵਾਦ ਦੇ ਪੂਰਵਜ ਨੂੰ ਲੱਭਦਾ ਹੈ: ਇਕ ਹੋਰ ਕਬੀਲੇ ਦੇ ਕਿਸੇ ਮੈਂਬਰ 'ਤੇ ਹਮਲੇ ਜਿਸ ਨੇ ਤੁਹਾਡੇ ਆਪਣੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਮੈਂਬਰ ਨੂੰ ਜ਼ਖਮੀ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ.

ਮਨੁੱਖੀ ਹਿੰਸਾ ਦੀ ਬਜਾਏ ਯੁੱਧ ਦੀ ਪੂਰਵ-ਵਿਆਖਿਆ ਲਈ ਇੱਕ ਹੋਰ ਉਚਿਤ ਉਮੀਦਵਾਰ ਵੱਡੇ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਸਮੂਹ ਹਿੰਸਾ ਦਾ ਸੰਚਾਲਨ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਪਰ ਇਹ ਵੀ, ਜੰਗ ਨਾਲੋਂ ਵੱਖਰੀ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਅਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਸਾਡੀ ਜੰਗੀ-ਨੀਚ ਸੱਭਿਆਚਾਰ ਵਿੱਚ ਵੀ, ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਲੋਕ ਮਨੁੱਖਾਂ ਨੂੰ ਮਾਰਨ ਦੇ ਬਹੁਤ ਵਿਰੋਧ ਕਰਦੇ ਹਨ ਪਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੀ ਹੱਤਿਆ ਨਹੀਂ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ. ਭਿਆਨਕ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦਾ ਸਮੂਹ ਸ਼ਿਕਾਰ ਮਨੁੱਖੀ ਇਤਿਹਾਸ ਵਿਚ ਬਹੁਤ ਦੂਰ ਨਹੀਂ ਜਾਂਦਾ. ਜਿਵੇਂ ਬਾਰਬਰਾ ਏਹੈਰਨਿਚ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਸਾਡੇ ਪੂਰਵਜ ਜੋ ਵਿਕਾਸ ਕਰਦੇ ਹਨ ਉਸ ਦੌਰਾਨ ਉਹ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਨਹੀਂ ਸਨ, ਸਗੋਂ ਸ਼ਿਕਾਰ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਵਿਕਸਿਤ ਕਰਦੇ ਸਨ.

ਇਸ ਲਈ, ਭਾਵੇਂ ਹਿੰਸਕ ਚਿੰੈਂਪੀਆਂ ਵੀ ਹੋ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ, ਜਾਂ ਸ਼ਾਂਤੀਪੂਰਨ ਬੋਨੋਬੋਸ, ਜੰਗ ਦੇ ਪਿਆਸੇ ਤਾਣੇ ਬਾਣੇ ਵਾਲੇ ਪ੍ਰਾਚੀਨ ਸਮਾਨ ਪੁਰਖਾਂ ਦੀ ਕਲਪਨਾ ਕਰਨਾ ਕੋਈ ਵੀ ਚੀਜ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਉਸ ਕਹਾਣੀ ਦੇ ਵਿਕਲਪਾਂ ਦੀ ਖੋਜ ਵਧੇਰੇ ਠੋਸ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਅੱਜ ਦੀ ਹੋਂਦ ਦੇ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ ਅਤੇ ਸ਼ਿਕਾਰੀ-ਸੰਗਤਾਂ ਦੇ ਸੁਸਾਇਟੀ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸ ਵਿੱਚ ਦਰਜ ਹੈ. ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕੁਝ ਸੱਭਿਆਚਾਰਾਂ ਨੇ ਵਿਵਾਦਾਂ ਨੂੰ ਟਾਲਣ ਅਤੇ ਹੱਲ ਕਰਨ ਦੇ ਕਈ ਕਿਸਮ ਦੇ ਤਰੀਕੇ ਲੱਭੇ ਹਨ ਜੋ ਜੰਗ ਨਹੀਂ ਹਨ. ਉਹ ਹਰ ਜਗ੍ਹਾ ਲੋਕ ਸਹਿਯੋਗ ਵਿੱਚ ਕੁਸ਼ਲ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਮਿਲਵਰਤਣ ਯੁੱਧ ਨਾਲ ਮੇਲ ਨਹੀਂ ਖਾਂਦੇ ਕਿਉਂਕਿ ਅਸੀਂ ਸਾਰੇ ਇਸ ਬਾਰੇ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ. ਅਤੇ ਫਿਰ ਵੀ ਅਸੀਂ "ਮਨੁੱਖ ਯੋਧਾ" ਬਾਰੇ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਸੁਣਦੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਕਦੇ-ਕਦੇ ਆਪਣੀ ਸਪੀਤੀ ਦੇ ਕੇਂਦਰੀ ਜਾਂ ਜ਼ਰੂਰੀ ਗੁਣਾਂ ਵਜੋਂ ਪਛਾਣੇ ਜਾਂਦੇ ਸਹਿਯੋਗ ਨੂੰ ਵੇਖਦੇ ਹਾਂ.

ਯੁੱਧ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਹਾਲੀਆ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ, ਹੋਰ ਸਮਾਜਿਕ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਵਿਕਾਸ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਪਰ ਕੀ ਹਾਲ ਦੇ ਹਾਲ ਦੇ ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਲੋਕ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਅਤੇ ਸਥਾਈ ਸਮਾਜਾਂ ਵਿਚ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਯੁੱਧ ਵਰਗੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੁੰਦੇ ਹਨ? ਕੁਝ ਪ੍ਰਾਚੀਨ ਸੁਸਾਇਟੀਆਂ ਨੂੰ ਲੜਾਈ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ਲਈ ਨਹੀਂ ਦਿਖਾਇਆ ਗਿਆ, ਇਸ ਲਈ ਸੰਭਵ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਉਹ ਰਹਿ ਗਏ ਹਨ. ਅਤੇ, ਬੇਸ਼ੱਕ, ਸਾਡੇ ਵਿਚੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ, ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਰਾਜਾਂ ਵਿੱਚ ਵੀ, ਜੰਗ ਦੇ ਬਿਨਾਂ ਸਿੱਧੇ ਸਬੰਧਾਂ ਦੇ ਬਗੈਰ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ, ਜਿਸ ਤੋਂ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਸਮੁੱਚਾ ਸਮਾਜ ਉਹੀ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਯੁੱਧ ਦੀ ਹਮਾਇਤ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਭਾਵਾਤਮਕ ਢੰਗਾਂ, ਜਿੱਤ ਦੀ ਸਮੂਹਿਕ ਦਰਦ ਅਤੇ ਇਸ ਤੋਂ ਅੱਗੇ, ਸੱਭਿਆਚਾਰਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਿੱਖੀਆਂ ਜਾ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ, ਅਸਾਵਿਆ ਨਹੀਂ, ਕਿਉਂਕਿ ਕੁੱਝ ਸਭਿਆਚਾਰ ਨਜ਼ਰੀਏ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਦੂਰ ਨਜ਼ਰ ਆਉਂਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਕਦਰ ਵੀ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਕਿਰਕ ਐਂਡੀਕਾਟ ਦੱਸਦਾ ਹੈ:

"ਮੈਂ ਇੱਕ ਵਾਰ ਇੱਕ ਬਾਟੇਕ ਆਦਮੀ ਨੂੰ ਪੁੱਛਿਆ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਪੂਰਵਜ ਨੇ ਮਲੇਸ਼ ਗੁਲਾਮ-ਮੁਸਾਫਰਾਂ ਨੂੰ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਮਾਰਿਆ? . . ਜ਼ਹਿਰੀਲੇ ਫਲੋਪਾਾਈਪ ਡਾਰਟਸ [ਜਾਨਵਰਾਂ ਲਈ ਵਰਤੇ ਗਏ] ਦੇ ਨਾਲ ਉਸ ਦਾ ਹੈਰਾਨ ਜਵਾਬ ਸੀ: 'ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਮਾਰ ਦੇਵੇਗਾ!' "

ਸੈਕਸ਼ਨ: ਹਰ ਕੋਈ ਇਹ ਕਰਦਾ ਹੈ

ਮਾਨਵ-ਵਿਗਿਆਨੀ ਅਕਸਰ ਗ਼ੈਰ-ਉਦਯੋਗਿਕ ਸਭਿਆਚਾਰਾਂ 'ਤੇ ਧਿਆਨ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਕੀ ਤਕਨੀਕੀ ਯੁੱਧ ਵਿਕਸਤ ਦੇਸ਼ਾਂ ਜੰਗ ਦੇ ਬਗੈਰ ਵੀ ਰਹਿ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ? ਆਓ ਇਹ ਮੰਨ ਲਓ ਕਿ ਸਵਿਟਜ਼ਰਲੈਂਡ ਭੂ-ਰਾਜਨੀਤਕ ਰਣਨੀਤੀ ਦਾ ਭਰਮ ਹੈ. ਵਿਚਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਹੋਰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਹਨ ਵਾਸਤਵ ਵਿੱਚ, ਦੁਨੀਆਂ ਦੇ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਦੇਸ਼ਾਂ, ਇੱਕ ਵਜ੍ਹਾ ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਕਾਰਨ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਭਿਆਨਕ ਲੰਮੇ ਯੁੱਧਾਂ ਨਾਲ ਲੜਦੇ ਹਨ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਯੁੱਧ ਸ਼ੁਰੂ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ. ਈਰਾਨ, ਅਮਰੀਕਾ "ਨਿਊਜ਼" ਮੀਡੀਆ ਵਿੱਚ ਭਿਆਨਕ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਧਮਕੀ, ਸਦੀਆਂ ਵਿੱਚ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਦੇਸ਼ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ. ਪਿਛਲੀ ਵਾਰ ਜਦੋਂ ਸਵੀਡਨ ਨੇ ਯੁੱਧ ਵਿਚ ਹਿੱਸਾ ਲਿਆ ਸੀ ਜਾਂ ਇਸ ਵਿਚ ਹਿੱਸਾ ਲਿਆ ਸੀ, ਤਾਂ ਇਹ ਜ਼ਾਗਾਂਗ ਵਿਚ ਨਾਰਵੇ ਵਿਚ ਇਕ ਝੜਪ ਸੀ. ਉਸ ਦੀ ਕ੍ਰੈਡਿਟ ਤੇ, ਡਗਲਸ ਫਰਾਈ ਕੁਝ ਆਧੁਨਿਕ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਸ਼ਾਂਤ ਸੁਭਾਅ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਆਈਸਲੈਂਡ ਵੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ 1814 ਸਾਲ ਅਤੇ ਕੋਸਟਾ ਰੀਕਾ ਲਈ ਸ਼ਾਂਤੀ ਵਿੱਚ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੇ ਦੂਜੇ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ ਦੇ ਬਾਅਦ ਇਸਦੀ ਫ਼ੌਜ ਨੂੰ ਖ਼ਤਮ ਕਰ ਦਿੱਤਾ.

ਗਲੋਬਲ ਪੀਸ ਇੰਡੈਕਸ ਹਰ ਸਾਲ ਦੁਨੀਆਂ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਸ਼ਾਂਤੀਪੂਰਨ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੀ ਸੂਚੀ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਗਣਨਾ ਦੇ ਘਰੇਲੂ ਕਾਰਕ ਅਤੇ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਯੁੱਧ ਨਿਰਮਾਣ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ. ਇੱਥੇ 20 ਦੇ ਸਿਖਰ ਤੇ 2010 ਦੇਸ਼ ਹਨ:

1 ਨਿਊਜ਼ੀਲੈਂਡ

2 ਆਈਸਲੈਂਡ

3 ਜਪਾਨ

4 ਆੱਸਟ੍ਰਿਆ

5 ਨਾਰਵੇ

6 ਆਇਰਲੈਂਡ

7 ਡੈਨਮਾਰਕ

7 ਲਕਸਮਬਰਗ

9 ਫਿਨਲੈਂਡ

10 ਸਵੀਡਨ

11 ਸਲੋਵੇਨੀਆ

12 ਚੈੱਕ ਗਣਰਾਜ

13 ਪੁਰਤਗਾਲ

14 ਕੈਨੇਡਾ

15 ਕਤਰ

16 ਜਰਮਨੀ

17 ਬੈਲਜੀਅਮ

18 ਸਵਿਟਜ਼ਰਲੈਂਡ

19 ਆਸਟ੍ਰੇਲੀਆ

20 ਹੰਗਰੀ

ਲੜਾਈ ਕਰਨ ਲਈ ਕੁਝ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੀ ਅਸਫਲਤਾ ਲਈ ਇਕ ਸਪੱਸ਼ਟੀਕਰਨ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ ਪਰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਯੁੱਧ ਨੂੰ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਦਾ ਮੌਕਾ ਨਹੀਂ ਮਿਲਿਆ ਜਿਸ ਨਾਲ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਜਿੱਤ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ ਹੋਵੇ. ਇਹ ਘੱਟ ਤੋਂ ਘੱਟ ਯੁੱਧ-ਨਿਰਮਾਣ ਦੇ ਫੈਸਲਿਆਂ ਵਿਚ ਇਕ ਤਰਕ ਦੀ ਤਰਕਸੰਗਤ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦਾ ਹੈ. ਜੇ ਸਾਰੇ ਦੇਸ਼ ਜਾਣਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਕੋਈ ਵੀ ਯੁੱਧ ਨਹੀਂ ਜਿੱਤ ਸਕਦੇ, ਤਾਂ ਕੀ ਹੁਣ ਹੋਰ ਲੜਾਈਆਂ ਨਹੀਂ ਹੋਣਗੀਆਂ?

ਇਕ ਹੋਰ ਸਪੱਸ਼ਟੀਕਰਨ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਦੇਸ਼ ਜੰਗ ਨਹੀਂ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਦੇ ਕਿਉਂਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ, ਕਿਉਂਕਿ ਦੁਨੀਆ ਦੇ ਪੁਲਿਸ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲਈ ਲੱਭ ਰਹੀ ਹੈ ਅਤੇ ਪੈਕਸ ਅਮੈਰਿਕਾ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖ ਰਹੀ ਹੈ. ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਕੋਸਟਾ ਰੀਕਾ ਨੇ ਇਕ ਅਮਰੀਕੀ ਫੌਜੀ ਮੌਜੂਦਗੀ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰ ਲਈ ਹੈ. ਇਹ ਇਕ ਹੋਰ ਵੀ ਉਤਸ਼ਾਹਜਨਕ ਸਪਸ਼ਟੀਕਰਨ ਹੋਵੇਗਾ, ਜੋ ਇਹ ਸੁਝਾਅ ਦੇ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਜੇ ਰਾਸ਼ਟਰਾਂ ਨੂੰ ਲੜਨ ਦੀ ਕੋਈ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ ਤਾਂ ਉਹ ਲੜਾਈਆਂ ਨਹੀਂ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ.

ਅਸਲ ਵਿਚ, ਕੋਈ ਵੀ ਯੂਰੋਪੀਅਨ ਯੂਨੀਅਨ (ਸੰਸਾਰ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸ ਵਿਚ ਸਭ ਤੋਂ ਬੁਰੇ ਯੁੱਧਾਂ ਦੇ ਜਨਮ ਅਸਥਾਨ) ਜਾਂ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚਲੇ ਰਾਜਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਰਾਸ਼ਟਰਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਜੰਗ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਯੂਰਪ ਵਿਚ ਤਬਦੀਲੀ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਹੈ. ਸਦੀਆਂ ਦੀ ਲੜਾਈ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਇਸ ਨੇ ਸ਼ਾਂਤੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ ਹੈ. ਅਤੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਅੰਦਰ ਅਮਨ ਏਨਾ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਧਿਆਨ ਦੇਣ ਲਈ ਵੀ ਇਹ ਹਾਸੇਸੰਖੇਪ ਲੱਗਦਾ ਹੈ. ਪਰ ਇਸ ਦੀ ਸ਼ਲਾਘਾ ਕੀਤੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ. ਕੀ ਓਹੀਓ ਇੰਡੀਆਨਾ ਉੱਤੇ ਹਮਲੇ ਤੋਂ ਬਚਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਫੈਡੇ ਓਹੀਓ ਨੂੰ ਸਜਾ ਦੇਣਗੇ, ਜਾਂ ਓਹੀਓ ਨਿਸ਼ਚਤ ਹੈ ਕਿ ਇੰਡੀਆਨਾ ਇਸਦਾ ਹਮਲਾ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗਾ, ਜਾਂ ਕਿਉਂਕਿ ਓਹੀਓ ਦੇ ਲੋਕ ਯੁੱਧ ਵਿਰੋਧੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਇਰਾਕ ਅਤੇ ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਵਰਗੇ ਸਥਾਨਾਂ ਨਾਲ ਲੜ ਰਹੇ ਹਨ, ਜਾਂ ਕਿਉਂਕਿ ਬੁਕੇਸ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਬਿਹਤਰ ਹਨ ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਹੱਤਿਆ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਕੀ ਕਰਨਾ ਹੈ? ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਜਵਾਬ, ਮੈਂ ਸਮਝਦਾ ਹਾਂ, ਆਖਰੀ ਹੈ, ਪਰ ਸੰਘੀ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਇਕ ਜ਼ਰੂਰੀ ਲੋੜ ਹੈ ਅਤੇ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਅਤੇ ਅਸਾਧਾਰਣ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸ਼ਾਂਤੀ ਹੋਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਸਾਨੂੰ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਪੱਧਰ ਤੇ ਪੈਦਾ ਹੋਣਾ ਪੈ ਸਕਦਾ ਹੈ.

ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਟੈਸਟ, ਮੈਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ, ਕੀ ਅਮਰੀਕਾ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੁਆਰਾ ਦਲੇਰੀ ਨਾਲ ਯੁੱਧ-ਬੱਧ "ਗੱਠਜੋੜਾਂ" ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ਦਾ ਮੌਕਾ ਦੇ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਜੇ ਦੇਸ਼ ਕੇਵਲ ਜੰਗ ਜਿੱਤਣ ਤੋਂ ਬਚੇ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਜਿੱਤ ਨਹੀਂ ਸਕਦੇ, ਤਾਂ ਕੀ ਉਹ ਲੁੱਟਣ ਲਈ ਕੀਮਤੀ ਸਰੋਤ ਵਾਲੇ ਕਮਜ਼ੋਰ ਗ਼ਰੀਬ ਮੁਲਕਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁਧ ਲੜਾਈ ਵਿਚ ਜੂਨੀਅਰ ਭਾਈਵਾਲਾਂ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਦੇ ਮੌਕੇ ਨਹੀਂ ਛੂਹ ਸਕਦੇ? ਫਿਰ ਵੀ ਉਹ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ.

ਇਰਾਕ 'ਤੇ 2003 ਹਮਲੇ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ, ਬੁਸ਼-ਚੇਨੀ ਗੈਂਗ ਨੇ ਰਿਸ਼ਵਤ ਦਿੱਤੀ ਅਤੇ ਧਮਕੀ ਦਿੱਤੀ ਜਦੋਂ ਤੱਕ 49 ਦੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੇ ਆਪਣੇ ਨਾਂ ਨੂੰ "ਡਲਿਵਰੀ ਦੇ ਗੱਠਜੋੜ" ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ ਨਾ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਸਹਿਮਤੀ ਦਿੱਤੀ. ਕਈ ਹੋਰ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ, ਵੱਡੇ ਅਤੇ ਛੋਟੇ, ਨੇ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ. ਸੂਚੀ ਵਿੱਚ 49 ਦੇ ਵਿੱਚੋਂ, ਕਿਸੇ ਨੇ ਇਸ ਉੱਤੇ ਹੋਣ ਦਾ ਕੋਈ ਗਿਆਨ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ, ਕਿਸੇ ਦਾ ਨਾਂ ਹਟਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ, ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਨੇ ਜੰਗ ਦੇ ਨਾਲ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ. ਸਿਰਫ਼ ਚਾਰ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੇ ਹਮਲੇ ਵਿੱਚ ਹਿੱਸਾ ਲਿਆ, ਕਬਜ਼ੇ ਵਿੱਚ 33 ਇਸ ਫੌਜੀ ਗਠਜੋੜ ਦੇ ਛੇ ਮੁਲਕਾਂ ਵਿੱਚ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਵੀ ਫੌਜੀ ਨਹੀਂ ਸੀ. ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਮੁਲਕਾਂ ਨੇ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਸਹਾਇਤਾ ਦੀ ਵੱਡੀ ਮਾਤਰਾ ਦੇ ਬਦਲੇ ਵਿੱਚ ਹਿੱਸਾ ਲਿਆ, ਜੋ ਵਿਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਖਜਾਨੇ ਦੀ ਗੱਲ ਕਰਨ ਸਮੇਂ ਸਾਨੂੰ ਸਾਡੇ ਦੇਸ਼ ਦੀ ਉਦਾਰਤਾ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਹੋਰ ਦੱਸਦੀ ਹੈ. ਕਬਜ਼ੇ ਵਿਚ 33 ਟੋਕਨ ਦੇ ਸਹਿਭਾਗੀਆਂ ਨੇ ਬੇਚੈਨੀ ਨਾਲ ਬਾਹਰ ਖਿੱਚਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਧਿਆਨ ਰੱਖਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਸਨ, ਇਸ ਲਈ ਜਿੱਥੇ ਤਕ ਸਿਰਫ 2009 ਹੀ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਰਿਹਾ.

ਅਸੀਂ ਲੜਾਈ ਨੂੰ ਸੀਮਿਤ ਕਰਨ ਦੇ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਮਰੱਥ ਹਾਂ, ਇਸਦਾ ਸਵਾਲ ਇਹ ਉਠਦਿਆਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਥੋੜਾ ਜਿਹਾ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਲੰਘ ਸਕਦੇ ਅਤੇ ਜਿੰਨਾ ਚਿਰ ਇਹ ਚਲੀ ਨਹੀਂ ਜਾਂਦੀ. ਪ੍ਰਾਚੀਨ ਗ੍ਰੀਕਾਂ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਦਿਖਾਇਆ ਸੀ - ਅਸਲ ਵਿਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਮਹਿਸੂਸ ਕੀਤਾ ਕਿ - ਇਹ ਹਥਿਆਰ ਕੀ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ? XIXX ਸਾਲਾਂ ਲਈ ਸ਼ਿਕਾਰੀ ਅਤੇ ਤੀਰ ਨਹੀਂ ਚੁੱਕਣਾ. ਜਦੋਂ ਪੁਰਤਗਾਲਿਆਂ ਨੇ 400 ਵਿੱਚ ਜਪਾਨ ਨੂੰ ਹਥਿਆਰਾਂ ਨਾਲ ਲੈਸ ਕਰ ਦਿੱਤਾ, ਤਾਂ ਜਾਪਾਨੀ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ 'ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾ ਦਿੱਤੀ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮਿਸਰੀ ਯੋਧਿਆਂ ਨੇ ਮਿਸਰ ਅਤੇ ਇਟਲੀ ਵਿੱਚ ਵੀ ਕੀਤਾ ਸੀ. ਚੀਨੀ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਪਹਿਲੇ ਸਥਾਨ 'ਤੇ ਤੌਹੀਨ ਵਾਲਾ ਗੰਨੇ ਦਾ ਗਠਨ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਯੁੱਧ ਲਈ ਨਹੀਂ ਵਰਤਿਆ. ਲੜਾਈ ਜਿੱਤਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਜ਼ੌਹ ਰਾਜਵੰਸ਼ ਦੇ ਪਹਿਲੇ ਸ਼ਾਸਕ, ਚੁਆ ਦੇ ਕਿੰਗ ਵਯੂ ਨੇ ਘੋੜਿਆਂ ਨੂੰ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ, ਬਲਦਾਂ ਨੂੰ ਖਿਲਾਰ ਦਿੱਤਾ ਅਤੇ ਪਸ਼ੂਆਂ ਦੇ ਖੂਨ ਨਾਲ ਰਲਕੇ ਚਿੱਠੀਆਂ ਅਤੇ ਕੋਟ ਲਿਖੇ, ਪਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਦਿਖਾਉਣ ਲਈ ਕਿ ਉਹ ਉਹ ਦੁਬਾਰਾ ਨਹੀਂ ਵਰਤੇ ਜਾਣਗੇ. ਢਾਲਾਂ ਅਤੇ ਤਲਵਾਰ ਤਿੱਖੇ ਅਤੇ ਬੱਘੀ ਛਿੱਲ ਵਿਚ ਲਪੇਟ ਕੇ ਬਦਲ ਗਏ ਸਨ. ਰਾਜੇ ਨੇ ਫ਼ੌਜ ਨੂੰ ਭੰਗ ਕਰ ਦਿੱਤਾ, ਸਰਦਾਰਾਂ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਜਰਨੈਲ ਬਣਾ ਦਿੱਤਾ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਤੀਰਾਂ ਤੇ ਤੀਰਾਂ ਨੂੰ ਬੰਨ੍ਹਣ ਲਈ ਹੁਕਮ ਦਿੱਤਾ.

ਪਹਿਲੇ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ ਦੌਰਾਨ ਜ਼ਹਿਰੀਲੇ ਗੈਸਾਂ ਦੇ ਹਥਿਆਰ ਬਣ ਗਏ ਤਾਂ ਸੰਸਾਰ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ 'ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਾਈ. 65 ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਜੰਗ ਬਣਾਉਣ ਦੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਤੋਂ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਬੰਬ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਔਜ਼ਾਰ ਦਿਖਾਏ ਗਏ ਸਨ, ਲੇਕਿਨ ਇਸਦਾ ਇਸਤੇਮਾਲ ਥਾਈ ਯੂਰੇਨੀਅਮ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ. ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਦੁਨੀਆ ਦੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੇ ਜ਼ਮੀਨਾਂ ਦੀਆਂ ਖਾਣਾਂ ਅਤੇ ਕਲਸਟਰ ਬੰਬਾਂ ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾ ਦਿੱਤੀ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਅਮਰੀਕਾ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਜੁੜਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ.

ਕੀ ਡੂੰਘੀ ਡ੍ਰਾਈਵਜ਼ ਸਾਨੂੰ ਲੜਾਈ ਵੱਲ ਉਕਸਾਉਂਦੇ ਹਨ? ਕੁਝ ਮਨੁੱਖੀ ਸਭਿਆਚਾਰਾਂ ਵਿਚ ਉਹ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਤੌਰ ਤੇ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਉੱਥੇ ਕੋਈ ਕਾਰਨ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਸਭਿਆਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਬਦਲਿਆ ਨਹੀਂ ਜਾ ਸਕਦਾ. ਸੰਵਿਧਾਨ ਨੂੰ ਇਕ ਸੋਧ ਨਾਲੋਂ ਡੂੰਘੇ ਅਤੇ ਵਿਆਪਕ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ.

ਸੈਕਸ਼ਨ: ਜੇ ਇਹ ਨਾਕਾਬਲੀ ਨਜ਼ਰ ਆਉਂਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਔਖਣ ਤੋਂ ਪਰੇ ਹੈ. . .

ਸ਼ੱਕ ਕਰਨ ਦਾ ਇਕ ਹੋਰ ਕਾਰਨ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਕਿਸੇ ਵੀ ਖਾਸ ਯੁੱਧ ਦਾ ਹੋਣਾ ਅਸੰਭਵ ਹੈ, ਇਹ ਹਾਦਸੇ, ਮੂਰਖ ਗ਼ਲਤੀਆਂ, ਛੋਟੀਆਂ ਪ੍ਰਤੀਰੋਧੀਆਂ, ਸਾਜਿਸ਼ਕਰਤਾ ਨੌਕਰਸ਼ਾਹਾਂ ਅਤੇ ਦੁਖਦਾਈ ਕਾਮਿਕ ਗਲਤੀਆਂ ਦਾ ਇਤਿਹਾਸ ਹੈ, ਜਿਸ ਰਾਹੀਂ ਅਸੀਂ ਹਰ ਜੰਗ ਵਿਚ ਗ਼ਲਤੀਆਂ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਜਦਕਿ ਦੂਜੇ ਮੌਕਿਆਂ ' ਓਵਰ ਸਾਮਰਾਜਾਂ ਵਿਚ ਮੁਹਾਰਤ ਵਾਲੀ ਮੁਕਾਬਲਾ ਸਮਝਣਾ ਔਖਾ ਹੈ - ਜਾਂ, ਇਸ ਲਈ, ਜ਼ਿਆਦਾ ਲੋਕ ਜਨਤਕ ਜਨਤਾ ਅਤੇ ਕੁਦਰਤੀ ਹਮਲੇ ਦੇ ਗ਼ੈਰ-ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਤਾਕਤਾਂ - ਜਦੋਂ ਇਹ ਵੇਖਣਾ ਕਿ ਅਸਲ ਵਿਚ ਲੜਾਈਆਂ ਕਿਵੇਂ ਹੋ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ. ਜਿਵੇਂ ਅਸੀਂ ਛੇਵੇਂ ਅਧਿਆਇ ਵਿਚ ਦੇਖਾਂਗੇ, ਜੰਗ ਬਣਾਉਣ ਵਾਲਿਆਂ ਨੂੰ ਆਰਥਿਕ ਹਿੱਤਾਂ, ਉਦਯੋਗਿਕ ਦਬਾਅ, ਚੋਣ ਗਣਨਾ, ਅਤੇ ਸ਼ੁੱਧ ਅਗਿਆਨਤਾ ਵਿਚ ਬਦਲਾਓ, ਸਾਰੇ ਕਾਰਕ ਜੋ ਬਦਲਣ ਜਾਂ ਖ਼ਤਮ ਕਰਨ ਲਈ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਵਾਲੀ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ

ਜੰਗ ਮਨੁੱਖੀ ਇਤਿਹਾਸ 'ਤੇ ਹਾਵੀ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਤੌਰ ਤੇ ਸਾਡੇ ਇਤਿਹਾਸ ਦੀਆਂ ਕਿਤਾਬਾਂ ਦਾ ਵਿਖਾਵਾ ਹੈ ਕਿ ਲੜਾਈ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ ਹੈ, ਪਰ ਯੁੱਧ ਲਗਾਤਾਰ ਨਹੀਂ ਰਿਹਾ. ਇਹ ਐਲਬਡ ਅਤੇ ਵਹਿੰਦਾ ਹੈ. ਜਰਮਨੀ ਅਤੇ ਜਾਪਾਨ, ਜੋ ਕਿ ਕੁੱਝ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਜੰਗੀ ਨਿਰਮਾਤਾ ਸਨ, ਹੁਣ ਅਮਰੀਕਾ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸ਼ਾਂਤੀ ਵਿਚ ਦਿਲਚਸਪੀ ਰੱਖਦੇ ਹਨ. ਸਕੈਂਡੇਨੇਵੀਆ ਦੇ ਵਾਈਕਿੰਗ ਰਾਸ਼ਟਰ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਵੀ ਲੜਨ ਵਿਚ ਦਿਲਚਸਪੀ ਨਹੀਂ ਲੈਂਦੇ ਅਮਰੀਕਾ ਵਰਗੇ ਅਮੀਸ਼ ਵਰਗੇ ਸਮੂਹ ਯੁੱਧ ਵਿਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਤੋਂ ਬਚਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਦੂਜੇ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਜਦੋਂ ਡਰਾਫਟ ਗੈਰ-ਲੜਾਈ ਸੇਵਾ ਵਿਚ ਡਰਾਫਟ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਤਾਂ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਨੇ ਬਹੁਤ ਵੱਡੀ ਕੀਮਤ ਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕੀਤਾ ਹੈ. ਸੱਤਵੇਂ ਦਿਵਸ ਐਡਵਨੀਟਿਸਟਸ ਨੇ ਯੁੱਧ ਵਿੱਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸਦੀ ਵਰਤੋਂ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਰੇਡੀਏਸ਼ਨ ਦੇ ਟੈਸਟਾਂ ਵਿੱਚ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ. ਜੇ ਅਸੀਂ ਕਦੇ-ਕਦੇ ਯੁੱਧਾਂ ਤੋਂ ਬਚ ਸਕਦੇ ਹਾਂ, ਅਤੇ ਜੇ ਅਸੀਂ ਕੁੱਝ ਵਾਰ ਲੜਾਈਆਂ ਤੋਂ ਬਚ ਸਕਦੇ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਕਿਉਂ ਅਸੀਂ ਇਕੱਠੇ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ?

ਸ਼ਾਂਤ ਸੁਸਾਇਟੀਆਂ ਕੇਵਲ ਸਜ਼ਾ ਦੇਣ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਮੁਰੰਮਤ, ਪੁਨਰ ਸਥਾਪਿਤ ਕਰਨ ਅਤੇ ਆਦਰ ਕਰਨ ਦੇ ਸੰਘਰਸ਼ ਦੇ ਅਜਿਹੇ ਰੂਪਾਂ ਦਾ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਕੂਟਨੀਤੀ, ਸਹਾਇਤਾ ਅਤੇ ਦੋਸਤੀ ਆਧੁਨਿਕ ਦੁਨੀਆ ਵਿਚ ਯੁੱਧ ਦੇ ਵਿਕਲਪ ਬਦਲ ਰਹੇ ਹਨ. ਦਸੰਬਰ 1916 ਅਤੇ ਜਨਵਰੀ 1917 ਵਿੱਚ, ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਵੁਡਰੋ ਵਿਲਸਨ ਨੇ ਬਹੁਤ ਢੁਕਵਾਂ ਕੀਤਾ. ਉਸ ਨੇ ਜਰਮਨੀ ਅਤੇ ਮਿੱਤਰ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਉਦੇਸ਼ਾਂ ਅਤੇ ਦਿਲਚਸਪੀਆਂ ਨੂੰ ਦਰਸਾ ਕੇ ਹਵਾ ਨੂੰ ਸਾਫ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਹਾ. ਉਸਨੇ ਇੱਕ ਵਿਚੋਲੇ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਸੇਵਾ ਕਰਨ ਦਾ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਕੀਤਾ, ਇੱਕ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਅਤੇ ਆਸਟਰੋ-ਹੰਗੇਰੀਆਂ ਨੇ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ ਜਰਮਨਜ਼ ਨੇ ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਿਕ ਵਿਚੋਲੇ ਵਜੋਂ ਵਿਲਸਨ ਨੂੰ ਇਹ ਸਵੀਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਕਿ ਉਹ ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਜੰਗ ਦੇ ਯਤਨਾਂ ਦੀ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ. ਇਕ ਮਿੰਟ ਲਈ ਕਲਪਨਾ ਕਰੋ, ਜੇ ਕੁਝ ਥੋੜ੍ਹਾ ਵੱਖਰਾ ਹੀ ਚਲਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜੇ ਕੁਝ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਕੂਟਨੀਤੀ ਸਫਲਤਾਪੂਰਵਕ ਵਰਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਅਤੇ ਯੁੱਧ ਨੂੰ ਰੋਕਿਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਤਾਂ ਕੁਝ XXLX ਲੱਖ ਜਾਨਾਂ ਬਚਾਏ ਗਏ. ਸਾਡੀ ਜੈਨੇਟਿਕ ਬਣਾਵਟ ਨੂੰ ਬਦਲਿਆ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ. ਅਸੀਂ ਅਜੇ ਵੀ ਉਸੇ ਜੀਵਿਤ ਜੀਵ ਰਹੇ ਹਾਂ, ਜੰਗ ਜਾਂ ਸ਼ਾਂਤੀ ਦੇ ਯੋਗ ਹਾਂ, ਜੋ ਵੀ ਅਸੀਂ ਚੁਣਿਆ ਹੈ

ਯੁੱਧ ਸ਼ਾਇਦ ਪਹਿਲੇ ਅਤੇ ਇਕੋ ਇਕ ਵਿਕਲਪ ਨਾ ਹੋਵੇ ਜੋ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਵਿਲਸਨ ਨੂੰ 1916 ਵਿਚ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਦਾ ਇਹ ਮਤਲਬ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਇਸ ਨੂੰ ਆਖਰੀ ਵਾਰ ਬਚਾ ਸਕਿਆ ਹੈ. ਕਈ ਕੇਸਾਂ ਵਿਚ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਯੁੱਧ ਸਿਰਫ਼ ਇਕ ਆਖ਼ਰੀ ਉਪਾਅ ਹੀ ਹੋਵੇਗਾ, ਇੱਥੋਂ ਤਕ ਕਿ ਇਕ ਯੁੱਧ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਬਣਾ ਰਹੇ ਹਨ. ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਜਾਰਜ ਡਬਲਿਊ. ਬੁਸ਼ ਨੇ ਕਈ ਮਹੀਨਿਆਂ ਲਈ ਇਰਾਕ 'ਤੇ ਹਮਲੇ ਕਰਨ ਦਾ ਇਰਾਦਾ ਬਣਾਇਆ ਸੀ ਅਤੇ ਉਸ ਜੰਗ ਦਾ ਢੌਂਗ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਇਹ ਆਖਰੀ ਸਹਾਰਾ ਸੀ ਅਤੇ ਅਜਿਹਾ ਕੁਝ ਸੀ ਜਿਸ ਤੋਂ ਉਹ ਬਚਣ ਲਈ ਸਖ਼ਤ ਮਿਹਨਤ ਕਰ ਰਹੇ ਸਨ. ਬੁਸ਼ ਨੇ ਜਨਵਰੀ 31, 2003 ਤੇ ਇਕ ਪ੍ਰੈਸ ਕਾਨਫਰੰਸ ਵਿਚ ਇਹ ਸ਼ਲਾਘਾ ਰੱਖਿਆ ਕਿ ਉਸੇ ਦਿਨ ਉਹ ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀ ਟੋਨੀ ਬਲੇਅਰ ਨੂੰ ਤਜਵੀਜ਼ਸ਼ੁਦਾ ਕਰਾਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ ਕਿ ਉਹ ਇਕ ਯੁੱਧ ਲੜਨ ਲਈ ਬਹਾਨਾ ਬਣਾ ਸਕਦੇ ਹਨ ਤਾਂ ਕਿ ਉਹ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੇ ਰੰਗਾਂ ਨਾਲ ਜਹਾਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਪੇਂਟ ਕਰ ਸਕਣ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਗੋਲੀ ਮਾਰਨ ਲਈ. ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਰਾਕ ਦੇ ਯੁੱਧ ਉੱਤੇ ਚੜ੍ਹੇ ਕਈ ਸਾਲਾਂ ਤਕ, ਪੰਡਿਤਾਂ ਨੇ ਇਰਾਨ ਨਾਲ ਵੀ ਇਕ ਜੰਗ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ. ਕਈ ਸਾਲਾਂ ਤੱਕ ਅਜਿਹੀ ਲੜਾਈ ਸ਼ੁਰੂ ਨਹੀਂ ਹੋਈ ਸੀ, ਅਤੇ ਅਜੇ ਵੀ ਇਸ ਸੰਜਮ ਤੋਂ ਕੋਈ ਭਿਆਨਕ ਨਤੀਜਾ ਨਹੀਂ ਨਿਕਲਿਆ.

ਇਰਾਕ ਵੱਲ ਸੰਜਮ ਦੀ ਇਕ ਪੁਰਾਣੀ ਉਦਾਹਰਣ ਨੇ, ਤਬਾਹੀ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਤਬਾਹੀ ਤੋਂ ਵੀ ਬਚਿਆ ਸੀ. ਨਵੰਬਰ 1998 ਵਿੱਚ, ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਕਲਿੰਟਨ ਨੇ ਇਰਾਕ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਹਵਾਈ ਹਮਲੇ ਕੀਤੇ, ਪਰ ਫਿਰ ਸੱਦਾਮ ਹੁਸੈਨ ਨੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੇ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੇ ਇੰਸਪੈਕਟਰਾਂ ਨਾਲ ਪੂਰਨ ਸਹਿਯੋਗ ਦਾ ਵਾਅਦਾ ਕੀਤਾ. ਕਲਿੰਟਨ ਨੇ ਹਮਲੇ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਿਹਾ ਨੋਰਮਨ ਸੁਲੇਮਾਨ ਦੁਆਰਾ ਲਿਖੀਆਂ ਮੀਡਿਆ ਪੰਡਿਤਾਂ ਬਿਲਕੁਲ ਨਿਰਾਸ਼ ਹਨ, ਕਿਉਂਕਿ ਕਲਿੰਟਨ ਵਲੋਂ ਜੰਗ ਵਿੱਚ ਜਾਣ ਲਈ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨਾ, ਸਿਰਫ਼ ਇਸ ਲਈ ਕਿ ਜੰਗ ਦੇ ਹੱਕ ਨੂੰ ਲੈ ਲਿਆ ਗਿਆ ਸੀ - ਕਲਿੰਟਨ ਦੇ ਉੱਤਰਾਧਿਕਾਰੀ ਦੀ ਕੋਈ ਗਲਤੀ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗੀ. ਜੇ ਕਲਿੰਟਨ ਆਪਣੀ ਜੰਗ ਲੜਨ ਲਈ ਚਲਾ ਗਿਆ ਸੀ ਤਾਂ ਇਸਦਾ ਕੋਈ ਅੜਚਣਾ ਨਹੀਂ ਸੀ; ਉਹ ਅਪਰਾਧੀ ਹੋਣਗੇ.

ਸੈਕਸ਼ਨ: ਵਧੀਆ ਯੁੱਧ

ਪਿਛਲੇ ਕੁਝ ਦਹਾਕਿਆਂ ਤੋਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਯੁੱਧ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਕੋਈ ਵੀ ਦਲੀਲ ਹੇਠਲੇ ਖੰਡਨ ਨਾਲ ਮਿਲਦੀ ਹੈ: ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਜੰਗ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਸਾਰੇ ਯੁੱਧਾਂ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ; ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਸਾਰੇ ਯੁੱਧਾਂ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਦੇ ਹੋ ਤਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦੂਜੇ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ; ਦੂਜਾ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ ਵਧੀਆ ਜੰਗ ਸੀ; ਇਸ ਲਈ ਤੁਸੀਂ ਗਲਤ ਹੋ; ਅਤੇ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਗਲਤ ਹੋ ਤਾਂ ਇਹ ਮੌਜੂਦਾ ਲੜਾਈ ਸਹੀ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ. (ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ II ਦੌਰਾਨ ਨਹੀਂ, ਸਗੋਂ "ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ ਦੇ ਦੌਰਾਨ" ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਵਰਤੇ ਗਏ "ਚੰਗੀ ਜੰਗ"). ਇਹ ਦਲੀਲ ਕੇਵਲ ਯੂਨਾਈਟਿਡ ਸਟੇਟ ਵਿਚ ਹੀ ਨਹੀਂ ਬਲਕਿ ਬਰਤਾਨੀਆ ਅਤੇ ਰੂਸ ਵਿਚ ਵੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ. ਇਸ ਰਿਬਟਲ ਦੀ ਪ੍ਰਤੱਖ ਵਿਗਾੜ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਇਸ ਦੇ ਵਰਤੋਂ ਲਈ ਕੋਈ ਰੁਕਾਵਟ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਇਹ ਦਰਸਾਉਣਾ ਕਿ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ II ਵਧੀਆ ਲੜਾਈ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੀ ਸੀ ਦੂਜੇ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ ਦੇ ਭਲਾਈ ਦਾ ਸਾਰ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਇਸਦੀ ਲੋੜ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਦਾ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਦੂਜੇ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ II, ਸਾਨੂੰ ਸਾਰਿਆਂ ਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਬਸ ਅਸਾਨੀ ਤੋਂ ਬਚਿਆ ਨਹੀਂ ਜਾ ਸਕਦਾ.

ਪਰ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ II ਵਧੀਆ ਯੁੱਧ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਨਾ ਕਿ ਸਹਿਯੋਗੀਆਂ ਜਾਂ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਤੋਂ. ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਇਕ ਅਧਿਆਇ ਵਿਚ ਵੇਖਿਆ ਹੈ, ਇਹ ਯਹੂਦੀਆਂ ਨੂੰ ਬਚਾਉਣ ਲਈ ਨਹੀਂ ਲੜੇ ਅਤੇ ਇਸ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਬਚਾ ਨਹੀਂ ਲਿਆ. ਸ਼ਰਨਾਰਥੀਆਂ ਨੂੰ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਅਤੇ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਬਰਤਾਨੀਆ ਦੇ ਨਾਕਾਬੰਦੀ ਨੇ ਜਰਮਨੀ ਤੋਂ ਯਹੂਦੀਆਂ ਨੂੰ ਭੇਟ ਕਰਨ ਦੀਆਂ ਯੋਜਨਾਵਾਂ ਨਿਰਾਸ਼ ਕਰ ਦਿੱਤੀਆਂ ਸਨ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਦੋ ਅਧਿਆਇ ਵਿੱਚ ਵੇਖਿਆ ਹੈ, ਇਹ ਜੰਗ ਸਵੈ-ਰੱਖਿਆ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਲਿਆਂਦੀ ਗਈ ਸੀ. ਇਹ ਨਾਗਰਿਕ ਜੀਵਨ ਲਈ ਕਿਸੇ ਸੰਜਮ ਜਾਂ ਚਿੰਤਾ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਲੜੇ. ਇਹ ਇਕ ਰਾਸ਼ਟਰ ਵੱਲੋਂ ਜਾਪਾਨੀ ਅਮਰੀਕੀਆਂ ਨੂੰ ਕੈਦ ਕਰਕੇ ਅਤੇ ਅਫ਼ਰੀਕੀ ਅਮਰੀਕੀ ਫੌਜੀਆਂ ਨੂੰ ਅਲਗ ਕਰਾਰ ਦੇ ਕੇ ਨਸਲਵਾਦ ਦੇ ਖਿਲਾਫ਼ ਲੜਿਆ ਨਹੀਂ ਸੀ. ਇਹ ਸਾਮਰਾਜਵਾਦ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸੰਸਾਰ ਦੇ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਅਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਅਤੇ ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਸਾਮਰਾਜਵਾਦੀ ਦੁਆਰਾ ਨਹੀਂ ਲੜੇ ਗਏ ਸਨ. ਬਰਤਾਨੀਆ ਨੇ ਲੜਾਈ ਲੜੀ ਕਿਉਂਕਿ ਜਰਮਨੀ ਨੇ ਪੋਲੈਂਡ ਉੱਤੇ ਹਮਲਾ ਕੀਤਾ ਸੀ. ਯੂਨਾਈਟਿਡ ਸਟੇਟਸ ਯੂਰਪ ਵਿਚ ਲੜਿਆ ਸੀ ਕਿਉਂਕਿ ਬਰਤਾਨੀਆ ਜਰਮਨੀ ਨਾਲ ਲੜ ਰਿਹਾ ਸੀ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਅਮਰੀਕਾ ਪ੍ਰਸ਼ਾਂਤ ਵਿੱਚ ਜਾਪਾਨੀ ਵੱਲੋਂ ਇਸ ਦੇ ਫਲੀਟ ਤੇ ਹਮਲਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਯੂਨਾਈਟਿਡ ਨੇ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜੰਗ ਨਹੀਂ ਚਲਾਈ. ਅਸੀਂ ਦੇਖਿਆ ਹੈ ਕਿ ਜਾਪਾਨੀ ਹਮਲੇ ਬਿਲਕੁਲ ਸਹੀ ਸਨ ਅਤੇ ਹਮਲਾਵਰ ਤੌਰ ਤੇ ਭੜਕਾਇਆ ਸੀ. ਜਰਮਨੀ ਦੇ ਨਾਲ ਲੜਾਈ ਤੁਰੰਤ ਬਾਅਦ ਆ ਗਈ, ਜਿਸਦਾ ਯੁੱਧ ਲੜਨ ਲਈ ਪੂਰੀ ਵਚਨਬੱਧਤਾ ਸੀ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਅਮਰੀਕਾ ਨੇ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਇੰਗਲੈਂਡ ਅਤੇ ਚੀਨ ਦੀ ਸਹਾਇਤਾ ਕੀਤੀ ਸੀ.

ਵਧੇਰੇ ਮਹੀਨਿਆਂ ਅਤੇ ਸਾਲਾਂ ਅਤੇ ਦਹਾਕਿਆਂ ਤੋਂ ਅਸੀਂ ਕਲਪਨਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਸਮੱਸਿਆ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨ ਲਈ ਸਮੇਂ ਸਿਰ ਵਾਪਸ ਜਾਣਾ, ਸੌਖਾ ਅਤੇ ਆਸਾਨ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਜਰਮਨੀ ਨੂੰ ਪੋਲੈਂਡ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕਣ ਲਈ ਸੀ. ਦੂਜੇ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ ਦੇ ਬਹੁਤੇ ਸਮਰਥਕਾਂ ਨੂੰ ਵੀ "ਚੰਗੇ ਯੁੱਧ" ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਸਹਿਮਤ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਦੂਜੇ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦੂਜੇ ਮਿੱਤਰਾਂ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਦੂਜੇ ਯੁੱਧ ਵਿਚ ਲਿਆਉਣ ਵਿਚ ਮਦਦ ਕੀਤੀ. ਸਤੰਬਰ 22 ਤੇ, 1933, ਪਹਿਲੇ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ ਦੌਰਾਨ ਇੰਗਲੈਂਡ ਦੇ ਪ੍ਰਧਾਨਮੰਤਰੀ ਰਹੇ ਡੇਵਿਡ ਲੋਇਡ ਜੌਰਜ ਨੇ ਜਰਮਨੀ ਵਿੱਚ ਨਾਜ਼ੀਜ਼ਮ ਨੂੰ ਤਬਾਹ ਕਰਨ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਇੱਕ ਭਾਸ਼ਣ ਸਲਾਹ ਦਿੱਤੀ, ਕਿਉਂਕਿ ਨਤੀਜਾ ਕੁਝ ਬੁਰਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ: "ਬੇਹੱਦ ਕਮਿਊਨਿਜ਼ਮ."

1939 ਵਿੱਚ, ਜਦੋਂ ਇਟਲੀ ਨੇ ਜਰਮਨੀ ਦੀ ਤਰਫੋਂ ਬ੍ਰਿਟੇਨ ਨਾਲ ਗੱਲਬਾਤ ਖੋਲ੍ਹਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਤਾਂ ਚਰਚਿਲ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਠੰਡੇ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ: "ਜੇ ਸੀਆਓਐਨ ਨੂੰ ਇਹ ਪਤਾ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਾਡਾ ਅਨੋਖਾ ਉਦੇਸ਼ ਹੈ ਤਾਂ ਉਹ ਇਟਾਲੀਅਨ ਵਿਚੋਲਗੀ ਦੇ ਵਿਚਾਰ ਨਾਲ ਘੱਟ ਖੇਡਣ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ ਰੱਖਦਾ ਹੈ." ਮਕਸਦ ਯੁੱਧ ਵਿਚ ਜਾਣਾ ਸੀ. ਜਦੋਂ ਹਿਟਲਰ ਨੇ ਪੋਲੈਂਡ ਉੱਤੇ ਹਮਲਾ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਤਾਂ ਉਸ ਨੇ ਬ੍ਰਿਟੇਨ ਅਤੇ ਫਰਾਂਸ ਨਾਲ ਸ਼ਾਂਤੀ ਦਾ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਜਰਮਨੀ ਦੇ ਯਹੂਦੀਆਂ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਕੱਢਣ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਮਦਦ ਮੰਗੀ, ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀ ਨੇਵਿਲ ਚੈਂਬਰਲਨ ਨੇ ਜੰਗ ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ.

ਬੇਸ਼ਕ, ਹਿਟਲਰ ਖਾਸ ਤੌਰ ਤੇ ਭਰੋਸੇਮੰਦ ਨਹੀਂ ਸੀ. ਪਰ ਉਦੋਂ ਕੀ ਹੋਇਆ ਜੇ ਯਹੂਦੀਆਂ ਨੂੰ ਬਚਾਇਆ ਗਿਆ, ਪੋਲੈਂਡ ਉੱਤੇ ਕਬਜ਼ਾ ਹੋ ਗਿਆ ਅਤੇ ਕੁਝ ਮਿੰਟ, ਘੰਟੇ, ਦਿਨ, ਹਫ਼ਤਿਆਂ, ਮਹੀਨਿਆਂ ਜਾਂ ਸਾਲਾਂ ਲਈ ਮਿੱਤਰ ਦੇਸ਼ਾਂ ਅਤੇ ਜਰਮਨੀ ਵਿਚਕਾਰ ਸ਼ਾਂਤੀ ਬਣਾਈ ਰੱਖੀ ਗਈ ਸੀ? ਇਹ ਜੰਗ ਉਦੋਂ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋ ਸਕਦੀ ਸੀ ਜਦੋਂ ਇਹ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਸੀ, ਕੋਈ ਨੁਕਸਾਨ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ ਅਤੇ ਸ਼ਾਂਤੀ ਦੇ ਕੁਝ ਪਲ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੋਏ ਅਤੇ ਪਰਾਪਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸ਼ਾਂਤੀ ਦੇ ਹਰ ਪਲ ਨੂੰ ਵਧੇਰੇ ਸਥਾਈ ਸ਼ਾਂਤੀ ਲਈ ਗੱਲਬਾਤ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਸੀ, ਅਤੇ ਨਾਲ ਹੀ ਪੋਲੈਂਡ ਲਈ ਆਜ਼ਾਦੀ ਵੀ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਸੀ. ਮਈ 1940 ਵਿੱਚ, ਚੈਂਬਰਲਨ ਅਤੇ ਲਾਰਡ ਹੈਲੀਫੈਕਸ ਦੋਵੇਂ ਜਰਮਨੀ ਨਾਲ ਸ਼ਾਂਤੀ ਦੀ ਵਕਾਲਤ ਕਰਦੇ ਸਨ, ਪਰ ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀ ਚਰਚਿਲ ਨੇ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ. ਜੁਲਾਈ 1940 ਵਿਚ, ਹਿਟਲਰ ਨੇ ਇਕ ਹੋਰ ਭਾਸ਼ਣ ਦਿੱਤਾ ਜਿਸਦਾ ਇੰਗਲੈਂਡ ਨਾਲ ਸ਼ਾਂਤੀ ਦਾ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਸੀ. ਚਰਚਿਲ ਨੂੰ ਕੋਈ ਦਿਲਚਸਪੀ ਨਹੀਂ ਸੀ.

ਜੇ ਅਸੀਂ ਦਿਖਾਉਂਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਪੋਲੈਂਡ ਦੇ ਨਾਜ਼ੀ ਹਮਲੇ ਸੱਚਮੁੱਚ ਅਣਹੋਤੇ ਹਨ ਅਤੇ ਮੰਨ ਲੈਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇੰਗਲੈਂਡ ਉੱਤੇ ਨਾਜ਼ੀ ਹਮਲੇ ਦੀ ਕੋਈ ਯੋਜਨਾ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਤਾਂ ਇਸਦਾ ਜਵਾਬ ਤੁਰੰਤ ਜੰਗ ਕਿਉਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ? ਅਤੇ ਇਕ ਵਾਰ ਜਦੋਂ ਹੋਰ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਤਾਂ ਅਮਰੀਕਾ ਨੂੰ ਕਿਉਂ ਅੰਦਰ ਜਾਣਾ ਪਿਆ? ਨੈਪੋਲੀਅਨ ਨੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਯੂਰਪੀਅਨ ਦੇਸ਼ਾਂ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਜਦੋਂ ਸਾਡੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੇ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਸੀ ਕਿ ਅਸੀਂ ਲੜਾਈ' ਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋ ਕੇ ਵਿਸ਼ਵ ਨੂੰ ਲੋਕਤੰਤਰ ਲਈ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਬਣਾਵਾਂ, ਜਿਵੇਂ ਵਿਲਸਨ ਨੇ ਪਹਿਲੇ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ ਲਈ ਕੀਤਾ ਸੀ ਅਤੇ ਦੂਜਾ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ ਲਈ ਰੂਜ਼ਵੈਲਟ ਦੀ ਮੁੜ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਦਿੱਤੀ ਸੀ.

ਦੂਜਾ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ ਨੇ 70 ਲੱਖ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਮਾਰਿਆ, ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਹੋਰ ਜਾਂ ਘੱਟ ਅਗਿਆਤ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਅਸੀਂ ਕੀ ਕਲਪਨਾ ਕੀਤੀ ਸੀ ਕਿ ਇਸ ਤੋਂ ਵੀ ਭੈੜਾ ਸੀ? ਅਸੀਂ ਕੀ ਰੋਕ ਰਹੇ ਹਾਂ? ਅਮਰੀਕਾ ਨੇ ਸਰਬ-ਘਰੇ ਵਿਚ ਕੋਈ ਦਿਲਚਸਪੀ ਨਹੀਂ ਲਈ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਰੋਕ ਨਾ ਦਿੱਤਾ. ਅਤੇ ਹੋਮੋਬਾਹ ਸਿਰਫ਼ ਛੇ ਲੱਖ ਮਾਰਿਆ. ਜਰਮਨੀ ਵਿਚ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਸਨ ਹਿਟਲਰ, ਜੇ ਉਹ ਸੱਤਾ ਵਿਚ ਰਹੇ ਹਨ, ਉਸ ਨੇ ਹਮੇਸ਼ਾ ਲਈ ਨਹੀਂ ਰਹਿਣ ਦਿੱਤਾ ਸੀ ਜਾਂ ਜੇ ਉਹ ਦੂਜੇ ਵਿਕਲਪਾਂ ਨੂੰ ਦੇਖਦਾ ਸੀ ਤਾਂ ਉਹ ਸ਼ਾਹੀ ਜੰਗ ਦੁਆਰਾ ਆਤਮ ਹੱਤਿਆ ਕਰ ਦਿੰਦਾ ਸੀ. ਜਰਮਨੀ ਦੇ ਕਬਜ਼ੇ ਵਾਲੇ ਇਲਾਕਿਆਂ ਵਿਚ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਮਦਦ ਕਰਨਾ ਕਾਫ਼ੀ ਆਸਾਨ ਸੀ. ਸਾਡੀ ਨੀਤੀ ਨੂੰ ਰੋਕਣਾ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਭੁਲਾਉਣ ਦੀ ਥਾਂ ਸੀ, ਜਿਸ ਨੇ ਬਹੁਤ ਮਿਹਨਤ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਭਿਆਨਕ ਨਤੀਜੇ ਲਏ.

ਹਿਟਲਰ ਜਾਂ ਉਸ ਦੇ ਵਾਰਸ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਕਰਨਾ, ਇਸ 'ਤੇ ਫੜਨਾ ਅਤੇ ਅਮਰੀਕਾ' ਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਨਾ ਬਹੁਤ ਦੂਰੋਂ ਦੂਰ ਹੈ. ਜਾਪਾਨ ਨੂੰ ਇਸ ਉੱਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਨ ਲਈ ਉਕਸਾਉਣ ਲਈ ਯੂਨਾਈਟਿਡ ਸਟੇਟਸ ਨੂੰ ਭਾਰੀ ਲੰਬਾਈ ਦੀ ਲੋੜ ਸੀ. ਹਿਟਲਰ ਆਪਣੀ ਵਿਵੇਕਸ਼ੀਲਤਾ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਖੁਸ਼ਕਿਸਮਤ ਹੋਣ ਜਾ ਰਿਹਾ ਸੀ, ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਇਕ ਗਲੋਬਲ ਸਾਮਰਾਜ. ਪਰ ਮੰਨ ਲਓ ਕਿ ਜਰਮਨੀ ਨੇ ਆਖ਼ਰਕਾਰ ਜੰਗ ਨੂੰ ਸਾਡੇ ਕਿਨਾਰੇ ਤੱਕ ਲੈ ਆਂਦਾ ਸੀ. ਕੀ ਇਹ ਸੋਚਣਯੋਗ ਹੈ ਕਿ ਕਿਸੇ ਵੀ ਅਮਰੀਕੀ ਨੇ ਫਿਰ 20 ਗੁਣਾ ਜ਼ਿਆਦਾ ਲੜਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ ਅਤੇ ਸੱਚਮੁਚ ਬਚਾਅਪੂਰਨ ਜੰਗ ਜਿੱਤ ਗਈ ਸੀ? ਜਾਂ ਸ਼ਾਇਦ ਸ਼ੀਤ ਯੁੱਧ ਸੋਵੀਅਤ ਯੂਨੀਅਨ ਦੀ ਬਜਾਏ ਜਰਮਨੀ ਦੇ ਵਿਰੋਧ ਵਿਚ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ. ਸੋਵੀਅਤ ਸਾਮਰਾਜ ਜੰਗ ਤੋਂ ਬਗੈਰ ਖ਼ਤਮ ਹੋ ਗਿਆ; ਇਕ ਜਰਮਨ ਸਾਮਰਾਜ ਨੇ ਅਜਿਹਾ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ? ਕੌਣ ਜਾਣਦਾ ਹੈ? ਜੋ ਅਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ ਉਹ ਜੋ ਵਾਪਰਿਆ ਉਸ ਦਾ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਹੈ.

ਅਸੀਂ ਅਤੇ ਸਾਡੇ ਮਿੱਤਰ ਜਿਹੜੇ ਹਵਾ ਤੋਂ ਜਰਮਨ, ਫਰਾਂਸੀਸੀ ਅਤੇ ਜਾਪਾਨੀ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੇ ਅੰਨ੍ਹੇਵਾਹ ਕਤਲੇਆਮ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਏ ਸਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਕਦੇ ਵੀ ਕਿਸੇ ਨੇ ਕਦੇ ਵੀ ਵੇਖਿਆ ਹੈ, ਸੀਮਤ ਯੁੱਧ ਦੀ ਧਾਰਨਾ ਨੂੰ ਨਸ਼ਟ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਯੁੱਧ ਨੂੰ ਇਕ ਅਜਿਹੇ ਰੁਤਬੇ ਵਿਚ ਬਦਲ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਜੋ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਉਂਦੀ ਹੈ. ਸਿਪਾਹੀ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਅਸੀਂ ਸਥਾਈ ਯੁੱਧ ਦੇ ਵਿਚਾਰ ਦੀ ਕਾਢ ਕੱਢੀ, ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀਆਂ ਨੂੰ ਨੇੜੇ-ਤੇੜੇ ਜੰਗੀ ਸ਼ਕਤੀ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤੀ, ਗੁਪਤ ਏਜੰਸੀਆਂ ਨੂੰ ਜੰਗ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਅਤੇ ਜੰਗੀ ਆਰਥਿਕਤਾ ਦੀ ਉਸਾਰੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਜਿਸ ਨਾਲ ਲੜਨ ਲਈ ਮੁਨਾਫ਼ਿਆਂ ਦੀ ਲੋੜ ਪਵੇਗੀ.

ਦੂਜੇ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ ਅਤੇ ਕੁੱਲ ਯੁੱਧ ਦੇ ਨਵੇਂ ਅਭਿਆਸ ਨੇ ਮੱਧ ਯੁੱਗ ਤੋਂ ਤਸੀਹੇ ਵਾਪਸ ਲੈ ਆਏ; ਮੌਜੂਦਾ ਅਤੇ ਭਵਿੱਖ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਲਈ ਰਸਾਇਣਕ, ਜੀਵ-ਵਿਗਿਆਨਕ ਅਤੇ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰ ਵਿਕਸਤ ਕੀਤੇ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਨੈਪਲਮ ਅਤੇ ਏਜੰਟ ਓਰੇਂਜ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ; ਅਤੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਮਨੁੱਖੀ ਪ੍ਰਯੋਗ ਦੇ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤੇ. ਵਿਨਸਟਨ ਚਰਚਿਲ, ਜਿਸ ਨੇ ਸਹਿਯੋਗੀ ਧਿਰਾਂ ਦੇ ਏਜੰਡੇ ਨੂੰ ਉਨਾ ਜ਼ਿਆਦਾ ਚਲਾਇਆ ਜਿੰਨਾ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਲਿਖਿਆ ਸੀ, "ਮੈਂ ਜ਼ਹਿਰੀਲੀ ਗੈਸ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਅਣਅਧਿਕਾਰਤ ਕਬੀਲਿਆਂ ਖ਼ਿਲਾਫ਼ ਜ਼ੋਰਦਾਰ ਹਾਂ।" ਜਿੱਥੇ ਵੀ ਤੁਸੀਂ “ਚੰਗੀ ਲੜਾਈ” ਦੇ ਟੀਚਿਆਂ ਅਤੇ ਚਾਲ-ਚਲਣ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਨੇੜਿਓਂ ਵੇਖਦੇ ਹੋ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਵੇਖਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ: ਚਰਚਿਲਾਈਅਨ ਦੁਸ਼ਮਣਾਂ ਨੂੰ ਖ਼ਤਮ ਕਰਨ ਲਈ ਉਤਸੁਕਤਾ ਅਤੇ ਮਾਸ ਨੂੰ.

ਜੇ ਦੂਜੇ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ ਵਧੀਆ ਜੰਗ ਸੀ, ਤਾਂ ਮੈਂ ਇੱਕ ਬੁਰਾ ਆਦਮੀ ਨੂੰ ਦੇਖਣ ਲਈ ਸੱਚਮੁੱਚ ਨਫ਼ਰਤ ਕਰਾਂਗਾ. ਜੇ ਦੂਜੇ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ ਵਧੀਆ ਜੰਗ ਸੀ, ਤਾਂ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਫਰੈਂਕਲਿਨ ਰੁਸਵੇਲਟ ਨੇ ਸਾਨੂੰ ਇਸ ਵਿਚ ਕਿਉਂ ਲਿਜਾਇਆ ਹੈ? ਸਤੰਬਰ 4 ਉੱਤੇ, 1941, ਰੂਜ਼ਵੈਲਟ ਨੇ ਇੱਕ "ਅਗਵਾਕਾਰ ਗੱਲਬਾਤ" ਰੇਡੀਓ ਐਡਰੈੱਸ ਦਿੱਤਾ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਉਸਨੇ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਇੱਕ ਜਰਮਨ ਪਣਡੁੱਬੀ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲ ਹੈ, ਨੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਦੇ ਵਿਨਾਸ਼ਕ ਗਰੀਰ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਜੋ ਕਿ ਇੱਕ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰ ਹੋਣ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ - ਪੱਤਰ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾ ਰਿਹਾ ਸੀ.

ਕੀ ਸੱਚਮੁੱਚ? ਸੀਨੇਟ ਨੇਵਲ ਅਫੇਅਰਸ ਕਮੇਟੀ ਨੇ ਐਡਮਿਰਲ ਹੈਰਲਡ ਸਟਾਰਕ, ਜੋ ਕਿ ਨੇਵਲ ਓਪਰੇਸ਼ਨਜ਼ ਦਾ ਮੁਖੀ ਸੀ, ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਗੇਰ ਜਰਮਨ ਪਣਡੁੱਬੀ 'ਤੇ ਨਜ਼ਰ ਰੱਖ ਰਿਹਾ ਹੈ ਅਤੇ ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਏਅਰਪਲੇਨ ਨੂੰ ਇਸਦੀ ਥਾਂ' ਤੇ ਦੱਸਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੇ ਸਫਲਤਾ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਪਣਡੁੱਬੀ ਦੇ ਸਥਾਨ ' ਪਣਡੁੱਬੀ ਮੁੜਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਅਤੇ ਟੋਪੀਪੇਡਿਆਂ ਨੂੰ ਕੱਢਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਗੇਰ ਨੇ ਪਣਡੁੱਬੀ ਨੂੰ ਕਈ ਘੰਟਿਆਂ ਤੱਕ ਜਾਰੀ ਰੱਖਿਆ.

ਡੇਢ ਮਹੀਨੇ ਮਗਰੋਂ, ਰੂਜ਼ਵੈਲਟ ਨੇ ਯੂਐਸਐਸ ਕੇਅਰਨੀ ਬਾਰੇ ਇਕ ਸਮਾਨ ਲੰਮੀ ਕਹਾਣੀ ਦੱਸੀ. ਅਤੇ ਫਿਰ ਉਸ ਨੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ 'ਤੇ ਪਾਇਲਡ. ਰੂਜ਼ਵੈਲਟ ਨੇ ਆਪਣੇ ਕਬਜ਼ੇ ਵਿਚ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਹਿਟਲਰ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਇਕ ਗੁਪਤ ਨਕਸ਼ਾ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਸੀ ਜਿਸ ਨੇ ਦੱਖਣੀ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਨਾਜ਼ੀ ਜਿੱਤ ਲਈ ਯੋਜਨਾਵਾਂ ਦਿਖਾਈਆਂ ਸਨ. ਨਾਜ਼ੀ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਝੂਠ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਨਕਾਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ, ਕੋਰਸ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਇਕ ਯਹੂਦੀ ਸਾਜ਼ਿਸ਼. ਨਕਸ਼ਾ, ਜਿਸਨੂੰ ਰੂਜ਼ਵੈਲਟ ਨੇ ਜਨਤਾ ਨੂੰ ਦਿਖਾਉਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਦੱਖਣੀ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਰੂਟ ਦਿਖਾਇਆ ਗਿਆ ਜੋ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਹਵਾਈ ਜਹਾਜ਼ਾਂ ਦੁਆਰਾ ਉਡਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਜਰਮਨ ਵਿੱਚ ਹਵਾਬਾਜ਼ੀ ਫਿਊਲ ਦੇ ਵਿਤਰਣ ਦਾ ਵਰਣਨ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਇਹ ਇਕ ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਜਾਅਲੀ ਸੀ, ਅਤੇ ਜ਼ਾਹਰਾ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜੁਰਮ ਦੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਜਾਰਜ ਡਬਲਿਊ. ਬੁਸ਼ ਨੇ ਇਹ ਦਿਖਾਉਣ ਲਈ ਵਰਤਿਆ ਸੀ ਕਿ ਇਰਾਕ ਯੂਰੇਨੀਅਮ ਖਰੀਦਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ.

ਰੂਜ਼ਵੈਲਟ ਨੇ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਵੀ ਕੀਤਾ ਕਿ ਨਾਜ਼ੀਆਂ ਦੇ ਸਾਰੇ ਧਰਮਾਂ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਲਈ ਨਾਜ਼ੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਤਿਆਰ ਕੀਤੀ ਇਕ ਗੁਪਤ ਯੋਜਨਾ ਦਾ ਕਬਜ਼ਾ ਹੈ:

"ਪਾਦਰੀਆਂ ਨੂੰ ਤਸ਼ੱਦਦ ਕੈਂਪਾਂ ਦਾ ਜੁਰਮਾਨਾ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਹੁਣ ਵੀ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਨਿਰਦੋਸ਼ ਲੋਕ ਤਸ਼ੱਦਦ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਹਿਟਲਰ ਤੋਂ ਉੱਪਰਲੇ ਪਰਮਾਤਮਾ ਨੂੰ ਰੱਖਿਆ ਹੈ."

ਅਜਿਹਾ ਇਕ ਯੋਜਨਾ ਹਿਟਲਰ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਾਪਦੀ ਸੀ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਸਲ ਵਿਚ ਹਿਟਲਰ ਖ਼ੁਦ ਈਸਾਈ ਧਰਮ ਦਾ ਪਾਲਣ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਪਰ ਰੂਜ਼ਵੈਲਟ ਦਾ ਕੋਈ ਅਜਿਹਾ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਨਹੀਂ ਸੀ.

ਇਹ ਝੂਠੀਆਂ ਜਰੂਰੀ ਕਿਉਂ ਸਨ? ਚੰਗੀਆਂ ਯੁੱਧਾਂ ਕੀ ਤੱਥ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਹੀ ਪਛਾਣੀਆਂ ਜਾ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ? ਕੀ ਚੰਗੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚ ਧੋਖਾ ਕਰਨਾ ਪੈਣਾ ਹੈ? ਅਤੇ ਜੇ ਰੁਜ਼ਵੇਲਟ ਨੂੰ ਪਤਾ ਸੀ ਕਿ ਤਸ਼ੱਦਦ ਕੈਂਪਾਂ ਵਿਚ ਕੀ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਸੱਚਾਈ ਇੰਨੀ ਪੱਕੀ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗੀ?

ਜੇ ਦੂਜੇ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ ਚੰਗੀ ਲੜਾਈ ਸੀ, ਤਾਂ ਅਮਰੀਕਾ ਨੇ ਉਦੋਂ ਤੱਕ ਇੰਤਜ਼ਾਰ ਕਰਨਾ ਸੀ ਜਦੋਂ ਸ਼ਾਂਤ ਮਹਾਂਸਾਗਰ ਵਿਚ ਇਸ ਦੀ ਸ਼ਾਹੀ ਚੌਕੀ ਉੱਤੇ ਹਮਲਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ. ਜੇ ਯੁੱਧ ਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਅਤਿਆਚਾਰਾਂ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨਾ ਸੀ, ਤਾਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਰਿਪੋਰਟ ਦਿੱਤੀ ਸੀ ਕਿ ਗੂਨੇਕਾ ਦੇ ਬੰਬਾਰੀ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਜਾਣਾ. ਨਿਰਦੋਸ਼ ਲੋਕ ਯੂਰਪ ਵਿਚ ਹਮਲੇ ਸਨ. ਜੇ ਯੁੱਧ ਵਿਚ ਅਜਿਹਾ ਕੋਈ ਕੰਮ ਸੀ, ਤਾਂ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਖੁੱਲ੍ਹੀ ਹਿੱਸੇਦਾਰੀ ਨੂੰ ਇੰਤਜ਼ਾਰ ਕਿਉਂ ਕਰਨਾ ਪਿਆ ਜਦੋਂ ਤਕ ਜਪਾਨ ਨੇ ਹਮਲਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਜਰਮਨੀ ਨੇ ਜੰਗ ਨੂੰ ਘੋਖਿਆ.

ਜੇ ਦੂਜੇ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ ਚੰਗੀ ਲੜਾਈ ਸੀ ਤਾਂ ਅਮਰੀਕੀਆਂ ਨੂੰ ਇਸ ਵਿਚ ਲੜਨ ਲਈ ਕਿਉਂ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ? ਡਰਾਫਟ ਪਰਲ ਹਾਰਬਰ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਆਇਆ ਸੀ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸੈਨਿਕ ਉਜਾੜੇ ਗਏ ਸਨ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਜਦੋਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਲੰਬਾਈ "ਸੇਵਾ" 12 ਮਹੀਨਿਆਂ ਤੋਂ ਅੱਗੇ ਵਧਾਈ ਗਈ. ਪਰਲ ਹਾਰਬਰ ਦੇ ਬਾਅਦ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਨੇ ਸਵੈਸੇਵਾ ਕੀਤਾ ਪਰੰਤੂ ਖਰੜਾ ਹਾਲੇ ਵੀ ਤੋਪ ਚਾਰਾ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਦਾ ਮੁੱਖ ਸਾਧਨ ਸੀ. ਯੁੱਧ ਦੇ ਦੌਰਾਨ, 21,049 ਸਿਪਾਹੀਆਂ ਨੂੰ ਸਜ਼ਾ ਦੇਣ ਲਈ ਸਜ਼ਾ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ ਅਤੇ 49 ਨੂੰ ਮੌਤ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ. ਇਕ ਹੋਰ 12,000 ਨੂੰ ਜ਼ਮੀਰ ਵਸਤੂਆਂ ਵਜੋਂ ਸ਼੍ਰੇਣੀਬੱਧ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ.

ਜੇ ਦੂਜੇ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ ਚੰਗੀ ਲੜਾਈ ਸੀ ਤਾਂ ਅਖੀਰ ਵਿੱਚ 80 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਅਮਰੀਕਨਾਂ ਨੇ ਦੁਸ਼ਮਣਾਂ ਤੇ ਆਪਣੇ ਹਥਿਆਰਾਂ ਨੂੰ ਅੱਗ ਲਾਉਣ ਦਾ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ? ਡੇਵ ਗਰੋਸਮੈਨ ਲਿਖਦਾ ਹੈ:

"ਦੂਜੇ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਇਹ ਸਦਾ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਸੀ ਕਿ ਔਸਤ ਫ਼ੌਜੀ ਲੜਾਈ ਵਿਚ ਮਾਰ ਦੇਵੇਗਾ ਕਿਉਂਕਿ ਉਸ ਦੇ ਦੇਸ਼ ਅਤੇ ਉਸ ਦੇ ਨੇਤਾਵਾਂ ਨੇ ਉਸ ਨੂੰ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਹਾ ਸੀ ਅਤੇ ਕਿਉਂਕਿ ਉਸ ਨੇ ਆਪਣੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਦੋਸਤਾਂ ਦੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਬਚਾਉਣ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਸੀ. . . . ਅਮਰੀਕੀ ਫੌਜ ਬ੍ਰਿਗੇਡੀਅਰ ਜਨਰਲ ਐਸ.ਐਲ.ਏ ਮਾਰਸ਼ਲ ਨੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਔਸਤ ਸਿਪਾਹੀਆਂ ਨੂੰ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਲੜਾਈ ਵਿਚ ਕੀ ਕੀਤਾ. ਉਸ ਦੀ ਅਚਾਨਕ ਅਣਕਿਆਸੀ ਖੋਜ ਇਹ ਸੀ ਕਿ, ਇਕ ਮੁਕਾਬਲੇ ਦੇ ਸਮੇਂ ਦੌਰਾਨ ਅੱਗ ਦੀ ਲਾਈਨ ਨਾਲ ਸੌ ਸੈਨਿਕਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ, ਸਿਰਫ 15 ਤੋਂ 20 ਦੀ ਔਸਤ 'ਆਪਣੇ ਹਥਿਆਰਾਂ ਨਾਲ ਕੋਈ ਵੀ ਹਿੱਸਾ ਲੈ ਲਵੇਗੀ.' "

ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਚੰਗਾ ਸਬੂਤ ਹੈ ਕਿ ਜਰਮਨ, ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼, ਫਰਾਂਸੀਸੀ ਅਤੇ ਹੋਰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਇਹ ਆਮ ਸੀ, ਅਤੇ ਪਿਛਲੇ ਯੁੱਧਾਂ ਵਿਚ ਆਦਰਸ਼ ਵੀ ਸੀ. ਸਮੱਸਿਆ - ਜਿਹੜੇ ਇਸ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਜਨਕ ਅਤੇ ਜੀਵਨ ਬਚਾਉਣ ਵਾਲੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਨੂੰ ਇੱਕ ਸਮੱਸਿਆ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਦੇਖਦੇ ਹਨ - ਇਹ ਸੀ ਕਿ ਲਗਭਗ 120 ਪ੍ਰਤਿਸ਼ਤ ਲੋਕ ਹੋਰ ਮਨੁੱਖਾਂ ਦੀ ਹੱਤਿਆ ਲਈ ਬਹੁਤ ਪ੍ਰਤੀਰੋਧੀ ਹਨ. ਤੁਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਦਿਖਾ ਸਕਦੇ ਹੋ ਕਿ ਇੱਕ ਬੰਦੂਕ ਕਿਵੇਂ ਵਰਤਣੀ ਹੈ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਨੂੰ ਸ਼ੂਟ ਕਰਨ ਲਈ ਕਹੋ, ਪਰ ਲੜਾਈ ਦੇ ਪਲ ਵਿੱਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਅਸਮਾਨ ਲਈ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣੇ ਹੋਣਗੇ, ਗੰਦਗੀ ਵਿੱਚ ਡੁੱਬ ਜਾਣਗੇ, ਇੱਕ ਬੱਡੀ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਹਥਿਆਰ ਨਾਲ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰੋ ਜਾਂ ਅਚਾਨਕ ਕਿਸੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਸੁਨੇਹੇ ਨੂੰ ਲਾਈਨ ਦੇ ਨਾਲ ਦੱਸੇ ਜਾਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਉਹ ਗੋਲੀਬਾਰੀ ਤੋਂ ਡਰਦੇ ਨਹੀਂ ਹਨ. ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਇਹ ਖੇਡ ਵਿਚ ਸਭ ਤੋਂ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਤਾਕਤ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਉਹ ਕਤਲ ਕਰਨ ਦੇ ਖ਼ੌਫ਼ਜ਼ ਹਨ.

ਦੂਜੇ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ ਵਿਚੋਂ ਬਾਹਰ ਆ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਅਮਰੀਕੀ ਫੌਜੀ ਦੀ ਨਵੀਂ ਸਮਝ ਨਾਲ ਲੜਾਈ ਦੀ ਗਰਮੀ ਵਿਚ ਕੀ ਵਾਪਰਦਾ ਹੈ, ਸਿਖਲਾਈ ਦੀਆਂ ਤਕਨੀਕਾਂ ਨੇ ਬਦਲੀਆਂ ਸਿਪਾਹੀਆਂ ਨੂੰ ਹੁਣ ਅੱਗ ਲਾਉਣ ਲਈ ਨਹੀਂ ਸਿਖਾਇਆ ਜਾਵੇਗਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸੋਚਣ ਤੋਂ ਬਗੈਰ ਹੀ ਮਾਰਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਬੂਲ'ਜ਼-ਆਈ ਟੀਚੇ ਨੂੰ ਮਨੁੱਖਾਂ ਦੇ ਸਮਾਨ ਟੀਚਿਆਂ ਨਾਲ ਬਦਲ ਦਿੱਤਾ ਜਾਵੇਗਾ. ਸਿਪਾਹੀਆਂ ਨੂੰ ਉਸ ਹੱਦ ਤੱਕ ਡ੍ਰੋਲਡ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ ਜਿੱਥੇ ਦਬਾਅ ਹੇਠ, ਉਹ ਕੁੜੱਤਣ ਕਰਕੇ ਸਹਿਜ ਰੂਪ ਵਿਚ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆ ਕਰਨਗੇ. ਇਰਾਕ ਦੇ ਯੁੱਧ ਸਮੇਂ ਮੁਢਲੀ ਸਿਖਲਾਈ ਲਈ ਵਰਤੀ ਗਈ ਇਕ ਜ਼ਬੂਰ ਹੈ ਜਿਸ ਨੇ ਅਮਰੀਕੀ ਸੈਨਿਕਾਂ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਮਦਦ ਕੀਤੀ ਹੈ.

ਅਸੀਂ ਬਾਜ਼ਾਰ ਵਿਚ ਗਏ ਜਿੱਥੇ ਸਾਰੇ ਹੀਜੀ ਦੀ ਦੁਕਾਨ ਸੀ,

ਸਾਡੇ machetes ਖਿੱਚਿਆ ਅਤੇ ਸਾਨੂੰ ਕੱਟਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ,

ਅਸੀਂ ਖੇਡ ਦੇ ਮੈਦਾਨ ਵਿਚ ਗਏ ਜਿੱਥੇ ਸਾਰੇ ਹੱਸੀ ਖੇਡਦੇ ਸਨ,

ਸਾਡੇ ਮਸ਼ੀਨ ਗਨਾਂ ਨੂੰ ਖਿੱਚ ਲਿਆ ਗਿਆ ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਸਪਰੇਅ ਕਰਨ ਲੱਗੇ,

ਅਸੀਂ ਮਸਜਿਦ ਵਿਚ ਗਏ ਜਿੱਥੇ ਸਾਰੇ ਹਜ਼ਾਰੀ ਕਰਦੇ ਸਨ,

ਹੱਥ ਬੰਨ੍ਹੇ ਵਿੱਚ ਸੁੱਟ ਦਿੱਤਾ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਸਾਰੇ ਦੂਰ ਉਡਾ ਦਿੱਤਾ.

ਇਹ ਨਵੀਆਂ ਤਕਨੀਕਾਂ ਇੰਨੀਆਂ ਕਾਮਯਾਬ ਰਹੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਵੀਅਤਨਾਮ ਜੰਗ ਅਤੇ ਹੋਰ ਯੁੱਧਾਂ ਵਿੱਚ, ਲਗਭਗ ਸਾਰੇ ਅਮਰੀਕੀ ਸੈਨਿਕਾਂ ਨੇ ਗੋਲੀ ਮਾਰ ਕੇ ਗੋਲੀ ਮਾਰ ਦਿੱਤੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਬਹੁਤਿਆਂ ਨੇ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨਕ ਨੁਕਸਾਨ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕੀਤਾ ਹੈ.

ਜੋ ਸਿਖਲਾਈ ਸਾਡੇ ਬੱਚਿਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੋ ਰਹੀ ਹੈ ਉਹ ਵਿਡਿਓ ਗੇਮਾਂ ਵਿਚ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦੁਸ਼ਮਣ ਮਰੇ ਹੋਏ ਸਮੇਂ ਨੂੰ ਜਾਪ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅੰਕਲ ਸੈਮ ਨੇ "ਮਹਾਨ ਪੀੜ੍ਹੀ" ਦੀ ਬਜਾਏ ਲੜਾਈ ਦੀ ਸਿਖਲਾਈ ਨਾਲੋਂ ਬਿਹਤਰ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਪਾਰਕ ਬੈਂਚ 'ਤੇ ਆਪਣੇ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਦਿਨ ਮੁੜ ਭਰਨ ਵਾਲੇ ਸਾਡੇ ਭਵਿੱਖ ਬੇਘਰੇ ਭਵਿੱਖ ਦੇ ਯੋਧੇ ਬਣਨ ਲਈ.

ਮੈਨੂੰ ਇਸ ਸਵਾਲ ਦਾ ਜਵਾਬ ਮਿਲਦਾ ਹੈ: ਜੇਕਰ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ II ਚੰਗੀ ਲੜਾਈ ਸੀ ਤਾਂ ਫੌਜੀ ਭਰਤੀ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਸਿਪਾਹੀ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਲੈ ਰਹੇ ਸਨ? ਉਹ ਹੁਣੇ ਹੀ ਥਾਂ ਕਿਉਂ ਲੈ ਗਏ, ਯੂਨੀਫਾਰਮ ਪਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਗਰਦਨ ਨੂੰ ਖਾਂਦੇ ਹਨ, ਆਪਣੇ ਪਰਿਵਾਰਾਂ ਨੂੰ ਖੋਰਾ ਲੈਂਦੇ ਹਨ, ਆਪਣੇ ਅੰਗ ਗੁਆ ਲੈਂਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਉਹ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਜੋ ਉਹ ਕਰਨ ਲਈ ਹੁੰਦੇ ਸਨ, ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਉਹਨਾਂ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਜਿੰਨਾ ਜਿੰਨਾ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਸੀ ਉਹਨਾਂ ਵਿੱਚ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਇਆ. ਘਰ ਅਤੇ ਟਮਾਟਰ ਕੀ ਇਹ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੰਦਰੁਸਤ ਭਲਾਈ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਲਈ, ਵਧੀਆ ਲੜਾਈਆਂ ਵੀ ਚੰਗੀਆਂ ਨਹੀਂ ਹਨ?

ਜੇ ਦੂਜੇ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ ਵਧੀਆ ਜੰਗ ਸੀ, ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਕਿਉਂ ਲੁਕਾਉਂਦੇ ਹਾਂ? ਕੀ ਸਾਨੂੰ ਇਸ ਵੱਲ ਧਿਆਨ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਜੇਕਰ ਇਹ ਚੰਗਾ ਸੀ? ਏਡਮਿਰਲ ਜੀਨ ਲਰੋਕੋਕ ਨੂੰ 1985 ਵਿੱਚ ਯਾਦ ਕੀਤਾ ਗਿਆ:

"ਦੂਜੇ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ ਨੇ ਸਾਡੇ ਨਜ਼ਰੀਏ ਨੂੰ ਵਿਗਾੜ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਅੱਜ ਦੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਕਿਵੇਂ ਦੇਖਦੇ ਹਾਂ. ਅਸੀਂ ਉਸ ਯੁੱਧ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ ਕੁਝ ਵੇਖਦੇ ਹਾਂ, ਜੋ ਕਿ ਇਕ ਚੰਗੀ ਜੰਗ ਸੀ. ਪਰ ਇਸ ਦੀ ਮੋੜ ਵਾਲੀ ਯਾਦ ਮੇਰੀ ਪੀੜ੍ਹੀ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਦੁਨੀਆ ਵਿਚ ਕਿਤੇ ਵੀ ਫੌਜੀ ਸ਼ਕਤੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਲਈ ਉਤਸੁਕ ਹੋਣ ਲਈ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ.

"ਲੜਾਈ ਤੋਂ ਤਕਰੀਬਨ ਤਕਰੀਬਨ 20,000 ਸਾਲਾਂ ਤਕ, ਮੈਂ ਦੂਜੇ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ ਵਿਚ ਕਿਸੇ ਵੀ ਫ਼ਿਲਮ ਵੱਲ ਨਹੀਂ ਦੇਖ ਸਕਦਾ ਸੀ. ਇਹ ਯਾਦਾਂ ਵਾਪਸ ਲੈ ਆਇਆ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਰਹਿਣਾ ਨਹੀਂ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ. ਮੈਨੂੰ ਦੇਖਣ ਲਈ ਨਫ਼ਰਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਯੁੱਧ ਕਿੱਦਾਂ ਕੀਤਾ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਸਾਰੀਆਂ ਫ਼ਿਲਮਾਂ ਵਿਚ ਲੋਕ ਆਪਣੇ ਕੱਪੜੇ ਪਾੜ ਕੇ ਅਤੇ ਧਰਤੀ ਉੱਤੇ ਸੁਖੀ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹਨ. ਤੁਸੀਂ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਉਡਾ ਕੇ ਨਹੀਂ ਦੇਖ ਰਹੇ ਹੋ. "

ਬੈਸਟੀ ਬੇਸੇ ਹਚਿਸਨ, ਜੋ ਪਾਸਡੇਨਾ, ਕੈਲੀਫ਼, ​​ਵਿਚ ਇਕ ਦੂਜੇ ਦੇ ਦੂਜੇ ਯੁੱਧਦਾਨਾਂ ਦੀ ਦੇਖਭਾਲ ਕਰਦੇ ਸਨ, ਇਕ ਨਰਸ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ, ਨੂੰ ਯਾਦ ਹੈ 1946:

"ਮੇਰੇ ਸਾਰੇ ਦੋਸਤ ਅਜੇ ਵੀ ਉਥੇ ਸਨ, ਸਰਜਰੀ ਤੋਂ ਪੀੜਤ. ਖ਼ਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬਿੱਲ ਮੈਂ ਉਸ ਨੂੰ ਡਾਊਨਟਾਊਨ ਪਾਸਡੇਨਾ ਵਿਚ ਪੈਦਲਗਾ - ਮੈਂ ਇਸ ਨੂੰ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਭੁਲਾਂਗਾ. ਅੱਧੇ ਉਸ ਦਾ ਚਿਹਰਾ ਪੂਰੀ ਤਰਾਂ ਚਲੇ, ਠੀਕ? ਡਾਊਨਟਾਊਨ ਪਾਸਾਡੇਨਾ ਜੰਗ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਸਮੂਹ ਸੀ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪਹਿਨੇ ਔਰਤਾਂ, ਬਿਲਕੁਲ ਤਾਰੇ ਹਨ, ਇੱਥੇ ਖੜ੍ਹੇ ਖੜ੍ਹੇ ਹਨ. ਉਹ ਇਸ ਭਿਆਨਕ ਦਲੇਰ ਤੋਂ ਜਾਣੂ ਸੀ. ਲੋਕ ਤੁਹਾਡੇ 'ਤੇ ਸਹੀ ਦੇਖ ਰਹੇ ਹਨ ਅਤੇ ਸੋਚ ਰਹੇ ਹਨ: ਇਹ ਕੀ ਹੈ? ਮੈਂ ਉਸਨੂੰ ਬਾਹਰ ਕੱਢਣ ਜਾ ਰਿਹਾ ਸੀ, ਪਰ ਮੈਂ ਉਸਨੂੰ ਦੂਰ ਚਲੇ ਗਿਆ. ਇਹ ਉਹੋ ਜਿਹਾ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਜੰਗ ਪਾਸੇਦੇਨਾ ਵਿਚ ਨਹੀਂ ਆਉਂਦੀ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਅਸੀਂ ਉੱਥੇ ਨਹੀਂ ਆਏ. ਓ. ਇਸਦਾ ਭਾਈਚਾਰੇ ਤੇ ਬਹੁਤ ਵੱਡਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਸੀ. ਪਾਸਾਡੇਨਾ ਦੇ ਕਾਗਜ਼ ਵਿਚ ਸੰਪਾਦਕ ਨੂੰ ਕੁਝ ਪੱਤਰ ਮਿਲੇ: ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਧਾਰ ਤੇ ਅਤੇ ਸੜਕਾਂ ਤੋਂ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਰੱਖਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ. "

ਸੈਕਸ਼ਨ: ਨੈਤਿਕ ਨਾਜ਼ੀ

ਅਮਰੀਕਾ ਨੂੰ ਯਾਦ ਕਰਨ ਲਈ ਘਿਣਾਉਣੀਆਂ ਕੁਝ ਹੋਰ ਚੀਜ਼ਾਂ ਹਨ ਜੋ ਸਾਡੇ ਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਹਿਟਲਰ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਸਾਡੀ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨਾਂ ਵੱਲੋਂ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀਆਂ ਜਾਣ ਵਾਲੀਆਂ ਆਰਥਿਕ ਸਹਾਇਤਾਵਾਂ ਅਤੇ ਸਾਡੇ ਆਪਣੇ ਸਨਮਾਨਿਤ ਵਪਾਰਕ ਆਗੂਆਂ ਦੁਆਰਾ ਸਾਜਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਫਾਸੀਵਾਦੀ ਤੌਹਲੀ. ਜੇ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ II ਚੰਗੇ ਅਤੇ ਬੁਰੇ ਵਿਚਕਾਰ ਇੱਕ ਅਢੁੱਕਵਾਂ ਝਗੜਾ ਸੀ, ਤਾਂ ਕੀ ਅਸੀਂ ਅਮਰੀਕੀ ਯੋਗਦਾਨਾਂ ਅਤੇ ਦੁਰਾਡੇ ਪਾਸੇ ਪ੍ਰਤੀ ਹਮਦਰਦੀ ਬਾਰੇ ਸੋਚਦੇ ਹਾਂ?

ਅਡੌਲਫ਼ ਹਿਟਲਰ "ਕਾਊਬੋਅਸ ਅਤੇ ਇੰਡੀਅਨਜ਼" ਖੇਡਦਾ ਹੋਇਆ ਵੱਡਾ ਹੋਇਆ. ਉਹ ਮੂਲ ਰੂਪ ਵਿਚ ਅਮਰੀਕੀ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਹੱਤਿਆ ਦੀ ਪ੍ਰਸੰਸਾ ਕਰਨ ਲਈ ਉੱਠਿਆ, ਅਤੇ ਰਿਜ਼ਰਵੇਸ਼ਨ ਲਈ ਜਬਰਨ ਮਾਰਚ ਕੀਤੇ. ਹਿਟਲਰ ਦੀ ਨਜ਼ਰਬੰਦੀ ਕੈਂਪ ਅਮਰੀਕੀ ਭਾਰਤੀ ਰਿਜ਼ਰਵੇਸ਼ਨ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ ਪਹਿਲਾਂ ਸੋਚੇ ਗਏ ਸਨ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਹੋਰ ਮਾਡਲਾਂ ਵਿਚ 1899-1902 ਬੋਅਰ ਯੁੱਧ ਦੌਰਾਨ, ਜਾਂ ਫਿਲੀਪੀਨਜ਼ ਵਿਚ ਸਪੇਨ ਅਤੇ ਅਮਰੀਕਾ ਦੁਆਰਾ ਵਰਤੇ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਕੈਂਪਾਂ ਵਿਚ ਦੱਖਣੀ ਅਫ਼ਰੀਕਾ ਵਿਚ ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਕੈਂਪ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ. .

ਸੂਡੋ-ਵਿਗਿਆਨਕ ਭਾਸ਼ਾ ਜਿਸ ਵਿਚ ਹਿਟਲਰ ਨੇ ਆਪਣੀ ਨਸਲਵਾਦ ਨੂੰ ਕਾਬੂ ਕੀਤਾ, ਅਤੇ ਨੋਰਡਿਕ ਜਾਤੀ ਨੂੰ ਸ਼ੁੱਧ ਕਰਨ ਲਈ ਯੂਗਨੀਕ ਯੋਜਨਾਵਾਂ ਨੂੰ, ਗੈਸ ਚੈਂਬਰ ਵਿਚ ਅਣਦੇਖੀ ਦੇ ਢੰਗ ਨੂੰ ਚਲਾਉਣ ਦੇ ਢੰਗ ਤੋਂ ਵੀ, ਅਮਰੀਕਾ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ. ਐਡਵਿਨ ਕਾਲੇ ਨੇ 2003 ਵਿਚ ਲਿਖਿਆ:

"ਯੂਜਨਿਕਸ ਨਸਲੀ ਭੇਦ-ਭਾਵਿਆ ਸੀ, ਜੋ ਕਿ ਸਾਰੇ ਮਨੁੱਖਾਂ ਨੂੰ 'ਅਯੋਗ' ਮੰਨੇ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਨਸ਼ੀਲੇ ਪਦਾਰਥਾਂ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਸਿਰਫ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਬਚਾਉਂਦੇ ਹਨ ਜੋ ਨਾਰਿਕ ਸਟਾਰਾਈਟਾਈਪ ਨਾਲ ਮੇਲ ਖਾਂਦੇ ਹਨ. ਫ਼ਲਸਫ਼ੇ ਦੇ ਤੱਤਾਂ ਨੂੰ ਜ਼ਬਰਦਸਤੀ ਵਢਵਾਉਣ ਅਤੇ ਅਲੱਗ-ਅਲੱਗ ਕਾਨੂੰਨਾਂ, ਅਤੇ ਨਾਲ ਹੀ ਵਿਆਹ ਦੇ ਪਾਬੰਦੀਆਂ, ਕੌਮੀ ਨੀਤੀ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਸੰਨ੍ਹਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਜੋ ਵੀਹ-ਸੱਤ ਰਾਜਾਂ ਵਿੱਚ ਲਾਗੂ ਹਨ. . . . ਅਖੀਰ ਵਿੱਚ, ਈਜੈਨਿਕਸ ਪ੍ਰੈਕਟਿਸ਼ਨਰਸ ਨੇ ਕੁੱਝ 60,000 ਅਮਲੀਜਾਣੂਆਂ ਨੂੰ ਨਿਰਲੇਪ ਰੂਪ ਦਿੱਤਾ, ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਵਿਆਹਾਂ ਨੂੰ ਬਾਹਰੀ ਕੀਤਾ, 'ਬਸਤੀਆਂ' ਵਿੱਚ ਜ਼ਬਰਦਸਤੀ ਅਲਗ ਅਲਗ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਅਤੇ ਅਣਗਿਣਤ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਸਤਾਏ ਗਏ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ ਅਸੀਂ ਹੁਣੇ ਸਿੱਖ ਰਹੇ ਹਾਂ. . . .

"ਈਯੈਨਿਕਸ ਇੰਨੀ ਬਾਹਰੀ ਪਾਰਲਰ ਦੀ ਗੱਲ ਹੋ ਸਕਦੀ ਸੀ ਕਿ ਇਹ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਪਰਉਪਕਾਰਾਂ, ਖਾਸ ਤੌਰ ਤੇ ਕਾਰਨੇਗੀ ਸੰਸਥਾ, ਰੌਕੀਫੈਲਰ ਫਾਊਂਡੇਸ਼ਨ ਅਤੇ ਹਰਰਮੈਨ ਰੇਲਮਾਰਗ ਦੀ ਕਿਸਮਤ ਦੁਆਰਾ ਵਿਆਪਕ ਵਿੱਤੀ ਸਹਾਇਤਾ ਲਈ ਨਹੀਂ ਸੀ. . . . ਹਰਰੀਮੈਨ ਰੇਲਮਾਰਗ ਨੇ ਨਿਊਯਾਰਕ ਬਿਉਰੋ ਆਫ਼ ਇੰਡਸਟਰੀਜ਼ ਅਤੇ ਇਮੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਜਿਹੇ ਸਥਾਨਕ ਚੈਰਿਟੀਆਂ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਨਿਊ ਯਾਰਕ ਅਤੇ ਹੋਰ ਭੀੜ-ਭੜੱਕੇ ਵਾਲੇ ਸ਼ਹਿਰਾਂ ਵਿੱਚ ਯਹੂਦੀ, ਇਟਾਲੀਅਨ ਅਤੇ ਹੋਰ ਪ੍ਰਵਾਸੀਆਂ ਨੂੰ ਲੱਭਣ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਦੇਸ਼ ਨਿਕਾਲੇ, ਕੈਦ ਕੱਟਣ ਜਾਂ ਜ਼ਬਰਦਸਤੀ ਵਢਵਾਉਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ. ਰੌਕੀਫੈਲਰ ਫਾਊਂਡੇਸ਼ਨ ਨੇ ਜਰਮਨ ਈਜੈਨਿਕਸ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਨੂੰ ਲੱਭਣ ਵਿੱਚ ਸਹਾਇਤਾ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਇਸ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਨੂੰ ਵੀ ਫੰਡ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤਾ ਜੋ ਜੋਸੇਫ ਮੇਨਜੇਲ ਨੇ ਆਉਸ਼ਵਿਟਸ ਵਿੱਚ ਜਾਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕੰਮ ਕੀਤਾ. . . .

"ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਈਜਿਨਸੀਨੇਸ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਤਜਵੀਜ਼ ਕੀਤਾ ਤਰੀਕਾ ਇਕ 'ਘਾਤਕ ਚੈਂਬਰ' ਸੀ ਜਾਂ ਜਨਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਓਪਰੇਟਿਡ ਗੈਸ ਚੈਂਬਰ ਸੀ. . . . ਯੂਗੇਨਿਕ ਬ੍ਰੀਡਰਾਂ ਦਾ ਮੰਨਣਾ ਸੀ ਕਿ ਅਮਰੀਕੀ ਸਮਾਜ ਇੱਕ ਸੰਗਠਿਤ ਜਾਨਲੇਵਾ ਹੱਲ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਨਹੀਂ ਸੀ. ਪਰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਮਾਨਸਿਕ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਅਤੇ ਡਾਕਟਰਾਂ ਨੇ ਮੈਡੀਕਲ ਜ਼ਹਿਰੀਲੇ ਕੰਮ ਅਤੇ ਅਪਾਹਜ ਉਥਲ-ਪੁਥਲ ਦਾ ਅਭਿਆਸ ਕੀਤਾ. "

ਯੂਐਸ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਕ 1927 ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਵਿੱਚ ਈਜੈਨਿਕਾਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕੀਤਾ ਸੀ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਜਸਟਿਸ ਓਲੀਵਰ ਵੈਂਡੇਲ ਹੋਮਸ ਨੇ ਲਿਖਿਆ ਸੀ, "ਇਹ ਸਾਰੇ ਸੰਸਾਰ ਲਈ ਬਿਹਤਰ ਹੈ, ਜੇਕਰ ਅਪਰਾਧ ਲਈ ਕਮਜ਼ੋਰ ਬੱਚਿਆਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨ ਦੀ ਉਡੀਕ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ ਜਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਬੇਇੱਜ਼ਤੀ ਲਈ ਭੁੱਖੇ ਰਹਿਣ ਦੀ ਥਾਂ, ਉਹ ਜਿਹੜੇ ਆਪਣੀ ਕਿਸਮ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣ ਤੋਂ ਪ੍ਰਗਟਾਵੇ ਹਨ .... ਤਿੰਨ ਪੀੜ੍ਹੀਆਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਕਾਫੀ ਹੈ. "ਨਾਜ਼ੀਆਂ ਨੇ ਹੋਮਜ਼ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਬਚਾਅ ਵਿਚ ਜੰਗ ਅਪਰਾਧਾਂ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ. ਹਿਟਲਰ, ਦੋ ਦਹਾਕੇ ਪਹਿਲਾਂ, ਆਪਣੀ ਕਿਤਾਬ ਵਿਚ ਮੇਨ ਕੈਫਫ ਨੇ ਅਮਰੀਕੀ ਈਜੈਨਿਕਸ ਦੀ ਸ਼ਲਾਘਾ ਕੀਤੀ ਸੀ. ਹਿਟਲਰ ਨੇ ਅਮਰੀਕੀ ਮਸ਼ਹੂਰਵਾਦੀ ਮੈਡੀਸਨ ਗ੍ਰਾਂਟ ਨੂੰ ਇਕ ਫੈਨ ਚਿੱਠੀ ਵੀ ਲਿਖੀ ਜਿਸ ਨੇ ਉਸ ਦੀ ਕਿਤਾਬ "ਦ ਬਾਈਬਲ" ਨੂੰ ਸਮਝਿਆ. ਰੌਕੀਫੈਲਰ ਨੇ ਅੱਜ ਦੇ ਪੈਸਿਆਂ ਵਿਚ $ 80,000 ਡਾਲਰ, ਅੱਜ ਦੇ ਪੈਸਾ ਵਿਚ ਲਗਭਗ $ 80,000 ਡਾਲਰ, "ਈਸਾਈ" ਖੋਜਕਾਰ.

ਬ੍ਰਿਟੇਨ ਵੀ ਇੱਥੇ ਕੁਝ ਕਰੈਡਿਟ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹ ਸਕਦਾ ਹੈ, 1910 ਵਿੱਚ, ਗ੍ਰਹਿ ਸਕੱਤਰ ਵਿੰਸਟਨ ਚਰਚਿਲ ਨੇ 100,000 ਨੂੰ ਸਥਿਰ ਕਰਨ ਲਈ "ਮਾਨਸਿਕ ਵਿਗੜਦੀ" ਅਤੇ ਰਾਜ ਚਲਾਏ ਕਿਰਤ ਕੈਂਪਾਂ ਵਿੱਚ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਵਿੱਚ ਸੀਮਤ ਹੋਣ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕੀਤੀ. ਇਹ ਯੋਜਨਾ, ਜੋ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਗਈ, ਨੇ ਬਰਤਾਨੀਆ ਨੂੰ ਨਸਲੀ ਗਿਰਾਵਟ ਤੋਂ ਬਚਾਇਆ ਹੋਵੇਗਾ.

ਪਹਿਲੇ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਹਿਟਲਰ ਅਤੇ ਉਸ ਦੇ ਸਾਥੀ, ਪ੍ਰਚਾਰ ਮੰਤਰੀ ਮੰਤਰੀ ਜੋਸਫ ਗੋਏਬੈਲਸ ਸਮੇਤ, ਨੇ ਜਨਤਕ ਜਾਣਕਾਰੀ (ਸੀਪੀਆਈ) ਬਾਰੇ ਜਾਰਜ ਕਰੀਲ ਦੀ ਕਮੇਟੀ ਦੀ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਅਧਿਐਨ ਕੀਤਾ, ਅਤੇ ਨਾਲ ਹੀ ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਜੰਗ ਦੇ ਪ੍ਰਚਾਰ ਵੀ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਸੀਪੀਆਈ ਦੇ ਪੋਸਟਰਾਂ, ਫ਼ਿਲਮਾਂ ਅਤੇ ਨਿਊਜ਼ ਮੀਡੀਆ ਦੇ ਇਸਤੇਮਾਲ ਤੋਂ ਸਿੱਖਿਆ ਹੈ. ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ ਬਾਰੇ ਗੋਬੈੱਲਸ ਦੀਆਂ ਪਸੰਦੀਦਾ ਕਿਤਾਬਾਂ ਵਿਚੋਂ ਇਕ ਸੀ ਐਡਵਰਡ ਬਰਨਨਜ਼ 'ਕ੍ਰਿਸਟਲਲੀਜਿੰਗ ਪਬਲਿਕ ਓਪੀਨੀਅਨ, ਜਿਸ ਨੇ ਯਹੂਦੀ ਵਿਰੋਧੀ ਵਿਰੋਧੀ ਦੰਗਿਆਂ ਦੀ ਇਕ ਰਾਤ ਨੂੰ "ਕ੍ਰਿਸਸਟਲਨਚਟ" ਦੇ ਨਾਮਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਕੀਤਾ.

ਪ੍ਰੈਸਕੋਟ ਸ਼ੇਲਡਨ ਬੁਸ਼ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਵਪਾਰਕ ਯਤਨਾਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਪੋਤੇ ਜਾਰਜ ਡਬਲਿਊ ਬੁਸ਼, ਦੇ ਫੇਲ੍ਹ ਹੋਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਸੀ. ਉਸ ਨੇ ਜਾਰਜ ਹਰਬਰਟ ਵਾਕਰ ਨਾਂ ਦੇ ਇਕ ਅਮੀਰ ਆਦਮੀ ਦੀ ਧੀ ਨਾਲ ਵਿਆਹ ਕੀਤਾ ਜਿਸ ਨੇ ਪ੍ਰੇਸੇਕਟ ਬੁਸ਼ ਨੂੰ ਥੀਸਨ ਅਤੇ ਫਲਿਕ ਦੇ ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ ਸੀ. ਉਸ ਸਮੇਂ ਤੋਂ, ਪ੍ਰੈਸਕੋਟ ਦੇ ਵਪਾਰਕ ਸੌਦੇ ਬਿਹਤਰ ਹੋ ਗਏ, ਅਤੇ ਉਹ ਰਾਜਨੀਤੀ ਵਿਚ ਦਾਖਲ ਹੋਏ. ਫਰਮ ਦੇ ਨਾਂ ਵਿੱਚ ਥੀਸਿਨ ਨਾਂ ਦਾ ਜਰਮਨ ਫਿਟਿਟਜ ਥੀਸੈਨ ਸੀ, ਜੋ ਕਿ ਹਿਟਲਰ ਦਾ ਇੱਕ ਮੁੱਖ ਆਰਥਕ ਸਮਰਥਨ ਸੀ ਜਿਸ ਨੂੰ ਨਿਊਯਾਰਕ ਹੈਰਾਲਡ-ਟ੍ਰਿਬਿਊਨ ਵਿੱਚ "ਹਿਟਲਰਜ਼ ਐਂਜਲ" ਵਿੱਚ ਦਰਸਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ.

ਵਾਲ ਸਟ੍ਰੀਟ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨਾਂ ਨੇ ਨਾਜ਼ੀਆ ਨੂੰ ਵੇਖਿਆ, ਜਿੰਨਾ ਲੋਇਡ ਜਾਰਜ ਨੇ ਕਮਿ communਨਿਜ਼ਮ ਦੇ ਦੁਸ਼ਮਣ ਵਜੋਂ ਕੀਤਾ. ਜਰਮਨੀ ਵਿਚ ਅਮਰੀਕੀ ਨਿਵੇਸ਼ 48.5 ਅਤੇ 1929 ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ 1940 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਵਧਿਆ ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਮਹਾਂਦੀਪੀ ਯੂਰਪ ਵਿੱਚ ਹਰ ਥਾਂ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਘਟਿਆ ਹੈ. ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਨਿਵੇਸ਼ਕਾਂ ਵਿੱਚ ਫੋਰਡ, ਜਨਰਲ ਮੋਟਰਾਂ, ਜਨਰਲ ਇਲੈਕਟ੍ਰਿਕ, ਸਟੈਂਡਰਡ ਤੇਲ, ਟੇਕਸਕੋ, ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਹਾਰਵੇਸਟਰ, ਆਈ ਟੀ ਟੀ, ਅਤੇ ਆਈ ਬੀ ਐਮ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ. ਬਾਂਡਾਂ ਨੂੰ 1930 ਵਿਆਂ ਵਿੱਚ ਨਿ New ਯਾਰਕ ਵਿੱਚ ਵੇਚਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ਜੋ ਜਰਮਨ ਕੰਪਨੀਆਂ ਦੇ ਆਰੀਅਨਾਈਜ਼ੇਸ਼ਨ ਅਤੇ ਯਹੂਦੀਆਂ ਤੋਂ ਚੋਰੀ ਕੀਤੀਆਂ ਜਾਇਦਾਦ ਦੀ ਵਿੱਤ ਨੂੰ ਵਿੱਤ ਦਿੰਦੇ ਸਨ. ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਕੰਪਨੀਆਂ ਯੁੱਧ ਦੇ ਜ਼ਰੀਏ ਜਰਮਨੀ ਨਾਲ ਕਾਰੋਬਾਰ ਕਰ ਰਹੀਆਂ ਸਨ, ਭਾਵੇਂ ਇਸਦਾ ਅਰਥ ਇਕਾਗਰਤਾ-ਕੈਂਪ ਮਜ਼ਦੂਰੀ ਤੋਂ ਲਾਭ ਹੁੰਦਾ ਸੀ. ਆਈਬੀਐਮ ਨੇ ਤਾਂ ਵੀ ਹੌਲਰਿੱਥ ਮਸ਼ੀਨਾਂ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰਵਾਈਆਂ ਜੋ ਕਿ ਯਹੂਦੀਆਂ ਅਤੇ ਹੋਰਾਂ ਦੀ ਹੱਤਿਆ ਲਈ ਨਜ਼ਰ ਰੱਖਣ ਲਈ ਵਰਤੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਸਨ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਆਈਟੀਟੀ ਨੇ ਨਾਜ਼ੀਆਂ ਦਾ ਸੰਚਾਰ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੇ ਨਾਲ ਨਾਲ ਬੰਬ ਦੇ ਹਿੱਸੇ ਵੀ ਬਣਾਏ ਅਤੇ ਫਿਰ ਆਪਣੀ ਜਰਮਨ ਫੈਕਟਰੀਆਂ ਨੂੰ ਹੋਏ ਜੰਗ ਦੇ ਨੁਕਸਾਨ ਲਈ ਅਮਰੀਕੀ ਸਰਕਾਰ ਤੋਂ 27 ਮਿਲੀਅਨ ਡਾਲਰ ਇਕੱਠੇ ਕੀਤੇ।

ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਪਾਇਲਟਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਦੇਸ਼ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਉਹ ਜਰਮਨੀ ਦੀਆਂ ਫੈਕਟਰੀਆਂ ਤੇ ਹਮਲਾ ਨਾ ਕਰੇ ਜੋ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀਆਂ ਕੰਪਨੀਆਂ ਦੇ ਮਾਲਕ ਸਨ. ਜਦੋਂ ਕੋਲੋਨ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਤਾਂ ਇਸਦੇ ਫੋਰਡ ਪਲਾਂਟ ਨੇ ਨਾਜ਼ੀਆਂ ਲਈ ਫੌਜੀ ਸਾਮਾਨ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰਵਾਇਆ ਸੀ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਬਚਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਹਵਾਈ ਰੇਡ ਆਸਰਾ ਵੀ ਵਰਤਿਆ ਗਿਆ ਸੀ. ਹੈਨਰੀ ਫੋਰਡ X72X ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਨਾਜ਼ੀਆਂ ਦੇ ਵਿਰੋਧੀ-ਸਾਮੀ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ ਨੂੰ ਫੰਡ ਦੇ ਰਿਹਾ ਸੀ. ਉਸਦੇ ਜਰਮਨ ਪੌਦਿਆਂ ਨੇ ਸਾਰੇ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਨੂੰ 1920 ਵਿੱਚ ਯਹੂਦੀ ਵੰਸ਼ ਦੇ ਨਾਲ ਕੱਢ ਦਿੱਤਾ. 1935 ਵਿਚ, ਹਿਟਲਰ ਨੇ ਜਰਮਨ ਈਗਲ ਦੇ ਸੁਪਰਮ ਆਰਡਰ ਆਫ ਫੋਰਡ ਦੀ ਗ੍ਰੈਂਡ ਕਰਾਸ ਨੂੰ ਸਨਮਾਨਿਤ ਕੀਤਾ, ਇਕ ਸਨਮਾਨ ਜੋ ਪਹਿਲਾਂ ਸਿਰਫ ਤਿੰਨ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਮਿਲਿਆ ਸੀ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚੋਂ ਇਕ ਸੀ ਬੇਨੀਟੋ ਮੁਸੋਲਿਨੀ ਹਿਟਲਰ ਦੇ ਵਫ਼ਾਦਾਰ ਸਾਥੀ ਅਤੇ ਵਿਯੇਨ੍ਨਾ ਵਿੱਚ ਨਾਜ਼ੀ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਆਗੂ ਬਲਦੂਰ ਵਾਨ ਸ਼ੀਰਾਚ ਦੀ ਇੱਕ ਅਮਰੀਕੀ ਮਾਂ ਸੀ ਅਤੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਸ ਦੇ ਬੇਟੇ ਨੇ ਹੈਨਰੀ ਫੋਰਡ ਦੀ ਅਨਾਦਿ ਜੂ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਦੇ ਹੋਏ ਵਿਰੋਧੀ-Semitism ਦੀ ਖੋਜ ਕੀਤੀ ਸੀ.

ਪ੍ਰੇਸਕਾਟ ਬੁਸ਼ ਕੰਪਨੀਆਂ ਓਸਸ਼ਵਿਟਸ ਤੋਂ ਨੌਕਰਾਣੀਆਂ ਦਾ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਪੋਲੈਂਡ ਵਿਚ ਖਨਨ ਓਪਰੇਸ਼ਨ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤੇ ਗਏ ਵਿਅਕਤੀ ਤੋਂ ਲਾਭ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ. ਦੋ ਸਾਬਕਾ ਨੌਕਰਾਂ ਦੇ ਮਜ਼ਦੂਰਾਂ ਨੇ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਅਮਰੀਕਾ ਸਰਕਾਰ ਅਤੇ ਬੁਸ਼ ਦੇ ਵਾਰਸ ਨੂੰ $ 1.20 ਬਿਲੀਅਨ ਡਾਲਰ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦਾਇਰ ਕੀਤਾ ਪਰ ਸੂਬਾਈ ਰਾਜਨੀਤੀ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਅਮਰੀਕੀ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਹ ਮੁਕੱਦਮਾ ਬਰਖਾਸਤ ਕਰ ਦਿੱਤਾ.

ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਯੂਨਾਈਟਿਡ ਸਟੇਟਸ ਦੂਜੇ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ ਵਿੱਚ ਦਾਖਲ ਨਾ ਹੋ ਗਿਆ, ਉਦੋਂ ਤੱਕ ਅਮਰੀਕੀਆਂ ਨੂੰ ਜਰਮਨੀ ਨਾਲ ਵਪਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸੀ ਪਰੰਤੂ ਅੰਤ ਵਿੱਚ 1942 ਵਿੱਚ ਪ੍ਰੈਸਕੋਟ ਬੁਸ਼ ਦੇ ਕਾਰੋਬਾਰੀ ਹਿੱਤ ਨੂੰ ਵਪਾਰਕ ਦੁਸ਼ਮਪਣ ਐਕਟ ਦੇ ਨਾਲ ਖਰੀਦਿਆ ਗਿਆ. ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਕਾਰੋਬਾਰਾਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਸਨ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਹੈਮਬਰਗ ਅਮਰੀਕਾ ਲਾਈਨਾਂ ਸੀ, ਜਿਸ ਲਈ ਪ੍ਰੇਸਕਟ ਬੁਸ਼ ਨੇ ਮੈਨੇਜਰ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਕੀਤਾ. ਇੱਕ ਕਾਂਗਰਸ ਕਮੇਟੀ ਨੇ ਪਾਇਆ ਕਿ ਹੈਮਬਰਗ ਅਮਰੀਕਾ ਲਾਈਨਾਂ ਨੇ ਜਰਮਨੀ ਵਿੱਚ ਨਾਜ਼ੀਆਂ ਬਾਰੇ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਲਿਖਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਪੱਤਰਾਂ ਲਈ ਜਰਮਨੀ ਨੂੰ ਮੁਫ਼ਤ ਯਾਤਰਾ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕੀਤੀ ਸੀ, ਅਤੇ ਨਾਜ਼ੀ ਸਮਰਥਕਾਂ ਨੂੰ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਲਿਆਇਆ ਸੀ.

1933 ਵਿਚ ਇਕ ਘਰੇਲੂ ਉੱਤਰੀ ਅਮਰੀਕੀ ਫਾਸ਼ੀਵਾਦੀ ਪਲਾਟ ਦੀ ਜਾਂਚ ਲਈ ਮੈਕਰੋਮਕ-ਡਿਕਸਟਨ ਕਮੇਟੀ ਦੀ ਸਥਾਪਨਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ. ਯੋਜਨਾ ਦਾ ਮਕਸਦ ਅੱਧੇ ਲੱਖ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਯੋਧਿਆਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨਾ ਸੀ ਜੋ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਰੁਜਵੈਲਟ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਕੱਢਣ ਅਤੇ ਹਿਟਲਰ ਅਤੇ ਮੁਸੋਲਿਨੀ ' ਪਲਾਟਰਾਂ ਵਿੱਚ ਹੈਨਜ਼, ਬਰਡਸ ਆਈ, ਗੁਡਟੀਆ ਅਤੇ ਮੈਕਸਵੇਲ ਹਾਊਸ ਦੇ ਮਾਲਕ ਸ਼ਾਮਲ ਸਨ, ਨਾਲ ਹੀ ਸਾਡੇ ਦੋਸਤ ਪ੍ਰੈਸਕੋਟ ਬੁਸ਼ ਵੀ ਸਨ. ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਸੱਮੈਲੇ ਬਟਲਰ ਨੂੰ ਸੱਤਾ-ਬਗਣ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਕਰਨ ਦੀ ਗਲਤੀ ਕੀਤੀ ਸੀ, ਇਸ ਪੁਸਤਕ ਦੇ ਪਾਠਕ ਨੂੰ ਕੁਝ ਅਹਿਸਾਸ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿ ਬਟਲਰ ਨਾਲ ਜਾਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਵਾਸਤਵ ਵਿੱਚ, ਬਟਲਰ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕਾਂਗਰਸ ਵਿੱਚ ਤੋੜ ਦਿੱਤਾ. ਉਸ ਦੇ ਅਕਾਉਂਟ ਨੂੰ ਕਈਆਂ ਗਵਾਹਾਂ ਦੇ ਹਿੱਸੇ ਵਿੱਚ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ ਅਤੇ ਕਮੇਟੀ ਨੇ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਿਆ ਕਿ ਇਹ ਪਲਾਟ ਅਸਲੀ ਸੀ. ਪਰ ਪਲਾਟ ਦੇ ਅਮੀਰ ਸਮਰਥਕਾਂ ਦੇ ਨਾਂ ਕਮੇਟੀ ਦੇ ਰਿਕਾਰਡਾਂ ਵਿਚ ਕਾਲੇ ਹੋ ਗਏ ਅਤੇ ਕਿਸੇ 'ਤੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨਹੀਂ ਚਲਾਇਆ ਗਿਆ. ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਰੂਜਵੈਲਟ ਨੇ ਇਕ ਸਮਝੌਤਾ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ. ਉਹ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਕੁਝ ਧਨਾਢ ਆਦਮੀਆਂ ਨੂੰ ਦੇਸ਼ ਧ੍ਰੋਹ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਮੁਕੱਦਮਾ ਚਲਾਉਣ ਤੋਂ ਗੁਰੇਜ਼ ਕਰਨਗੇ. ਉਹ ਆਪਣੇ ਨਿਊ ਡੀਲ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ ਲਈ ਵਾਲ ਸਟ੍ਰੀਟ ਦੇ ਵਿਰੋਧ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਲਈ ਸਹਿਮਤ ਹੋਣਗੇ.

ਉਸ ਸਮੇਂ ਬਹੁਤ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਵਾਲ ਸਟਰੀਟ ਫਰਮ, ਜਰਮਨੀ ਵਿਚ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਨਿਵੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਸੁਲੀਵਾਨ ਅਤੇ ਕਰੌਮਵੈਲ, ਜੋ ਭਰਾ ਜੋਹਨ ਫੋਸਟਰ ਡੁਲਸ ਅਤੇ ਐਲਨ ਡੁਲਸਜ਼ ਦੇ ਘਰ ਸਨ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਆਪਣੀ ਹੀ ਭੈਣ ਦੇ ਵਿਆਹ ਦਾ ਬਾਈਕਾਟ ਕੀਤਾ ਕਿਉਂਕਿ ਉਸ ਨੇ ਇਕ ਯਹੂਦੀ ਨਾਲ ਵਿਆਹ ਕੀਤਾ ਸੀ ਜੌਨ ਫੋਟਰ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਈਸੈਨਹਾਊਵਰ ਦੇ ਸਕੱਤਰ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਕੰਮ ਕਰਨਗੇ, ਸ਼ੀਤ ਯੁੱਧ ਤੇਜ਼ ਕਰਨਗੇ ਅਤੇ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ, ਡੀ.ਸੀ., ਹਵਾਈ ਅੱਡਾ ਉਸ ਦੇ ਨਾਂ ਤੇ ਰੱਖਿਆ ਜਾਵੇਗਾ. ਐਲਨ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਅਸੀਂ ਅਧਿਆਇ ਦੋ ਵਿਚ ਦੇਖਿਆ ਸੀ, ਜੰਗ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਕਾਰਜਨੀਤਿਕ ਸੇਵਾਵਾਂ ਦੇ ਦਫ਼ਤਰ ਦਾ ਮੁਖੀ ਅਤੇ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਕੇਂਦਰੀ ਖੁਫ਼ੀਆ ਵਿਭਾਗ ਦੇ ਪਹਿਲੇ ਡਾਇਰੈਕਟਰ ਨੂੰ 1953 ਤੋਂ 1961 ਤੱਕ ਦਾ ਮੁਖੀ ਹੋਵੇਗਾ. ਪੂਰਵ-ਯੁੱਗ ਦੇ ਸਮੇਂ ਦੌਰਾਨ ਜੇ.ਐਫ. ਡੁਲਸ ਨੇ ਜਰਮਨ ਕਲਾਇੰਟਸ ਨੂੰ "ਹਾਈਲ ਹਿਟਲਰ" ਦੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਨਾਲ ਆਪਣੇ ਪੱਤਰਾਂ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਕਰਨੀ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤੀ. 1939 ਵਿੱਚ, ਉਸਨੇ ਨਿਊਯਾਰਕ ਦੀ ਆਰਥਿਕ ਕਲੱਬ ਨੂੰ ਕਿਹਾ, "ਸਾਨੂੰ ਨਵੇਂ ਜਰਮਨੀ ਦੀ ਇੱਛਾ ਨੂੰ ਸੁਆਗਤ ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਉਸ ਦੀ ਊਰਜਾ ਲਈ ਇਕ ਨਵਾਂ ਆਉਟਲੈਟ. "

ਏ. ਡੂਲਸ ਬਹੁ-ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨਾਂ ਲਈ ਅਪਰਾਧਿਕ ਛੋਟ ਦੇ ਵਿਚਾਰ ਦਾ ਜਨਮਦਾਤਾ ਸੀ, ਜਿਸਨੂੰ ਯੂਐਸ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨਾਂ ਨੇ ਨਾਜ਼ੀ ਜਰਮਨੀ ਨੂੰ ਦਿੱਤੀ ਸਹਾਇਤਾ ਦੁਆਰਾ ਲੋੜੀਂਦਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ. ਸਤੰਬਰ 1942 ਵਿਚ ਏ. ਡੂਲਜ਼ ਨੇ ਨਾਜ਼ੀ ਸਰਬਨਾਸ਼ ਨੂੰ “ਇਕ ਜੰਗਲੀ ਅਫਵਾਹ” ਕਿਹਾ, ਜੋ ਕਿ ਯਹੂਦੀ ਡਰ ਤੋਂ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਸੀ। ਏ. ਡੂਲਜ਼ ਨੇ ਜਰਮਨ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੀ ਇਕ ਸੂਚੀ 'ਤੇ ਦਸਤਖਤ ਕੀਤੇ ਤਾਂ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਯੁੱਧ ਅਪਰਾਧ ਵਿਚ ਸਹਿਯੋਗ ਦੇ ਲਈ ਮੁਕੱਦਮਾ ਚਲਾਇਆ ਜਾ ਸਕੇ, ਇਸ ਆਧਾਰ' ਤੇ ਕਿ ਉਹ ਜਰਮਨੀ ਦੇ ਪੁਨਰ ਨਿਰਮਾਣ ਵਿਚ ਮਦਦਗਾਰ ਹੋਣਗੇ. ਮਿਕੀ ਜ਼ੇ. ਆਪਣੀ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਕਿਤਾਬ 'ਇਜ਼ ਨੋ ਗੁੱਡ ਵਾਰ' ਵਿਚ: ਮਿਥਿਜ਼ ਆਫ਼ ਦ ਵਰਲਡ ਵਾਰ ਦੂਜੇ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ “ਸ਼ੂਲਰਜ਼ ਲਿਸਟ” ਕਿਹਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸਦੀ ਤੁਲਨਾ “ਸ਼ਿੰਡਲਰਜ਼ ਲਿਸਟ” ਨਾਲ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਜੋ ਇਕ ਜਰਮਨ ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਨੇ ਨਸਲਕੁਸ਼ੀ ਤੋਂ ਬਚਾਉਣ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਸੀ, ਜੋ ਸੀ 1982 ਦੀ ਇਕ ਕਿਤਾਬ ਅਤੇ 1993 ਦੀ ਇਕ ਹਾਲੀਵੁੱਡ ਫਿਲਮ ਦਾ ਕੇਂਦਰਤ.

ਨਾਜ਼ੀਵਾਦ ਅਤੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਇਹਨਾਂ ਵਿਚੋਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਕੁਨੈਕਸ਼ਨ ਨੇ ਨਾਜ਼ੀਆਂ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਘੱਟ ਬੁਰਾਈ ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਘੱਟ ਨੇਕ ਨੂੰ ਇਸਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨ ਲਈ ਨਹੀਂ ਬਣਾਇਆ. ਸਾਡੇ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਅਮੀਰ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਦੇ ਯਤਨਾਂ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਫਾਡ ਕਫੇਲਿਨ ਵਰਗੇ ਰੇਡੀਓ ਮੇਜਾਂ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਚਾਰਲਸ ਲਿਡਬਰਗ ਵਰਗੇ ਮਸ਼ਹੂਰ ਹਸਤੀਆਂ, ਜੋ ਕਿ ਕੁ ਕਲਕਸ ਕਲੈਨ, ਨੈਸ਼ਨਲ ਯੈਸਟਿਲ ਲੀਗ, ਈਸਾਈ ਮੋਬਿਲਾਈਜ਼ਰ, ਜਰਮਨ-ਅਮਰੀਕੀ ਬੰਡ , ਸਿਲਵਰ ਸ਼ਾਰਟਸ, ਅਤੇ ਅਮਰੀਕੀ ਲਿਬਰਟੀ ਲੀਗ, ਨਾਜ਼ੀਜ਼ਮ ਨੇ ਕਦੇ ਵੀ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਕਬਜ਼ਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ, ਜਦਕਿ ਯੁੱਧ ਦੁਆਰਾ ਇਸਨੂੰ ਤਬਾਹ ਕਰਨ ਦੇ ਮਿਸ਼ਨ ਨੇ ਕੀਤਾ. ਪਰ "ਚੰਗੇ ਯੁੱਧ" ਲਈ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਅਟੱਲ ਹੈ, ਕੀ ਸਾਨੂੰ ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪੂਰੀ ਤਰ • ਾਂ ਤੋਂ ਦੂਰ ਨਹੀਂ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ?

ਸੈਕਸ਼ਨ: ਵਧੀਆ, ਤੁਸੀਂ ਕੀ ਪੁੱਛੋਗੇ?

ਤੱਥ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਦੂਜੇ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਦੂਜੇ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ ਅਤੇ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਅਤੇ ਅਮੀਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਦੂਜੇ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ ਦੇ ਅੰਤ ਤੱਕ ਘਟਨਾਵਾਂ ਦੇ ਕੋਰਸ ਨੂੰ ਬਦਲਣਾ ਸੰਭਵ ਹੋ ਸਕਦਾ ਸੀ. ਕੂਟਨੀਤੀ, ਸਹਾਇਤਾ, ਦੋਸਤੀ ਅਤੇ ਇਮਾਨਦਾਰੀ ਨਾਲ ਗੱਲਬਾਤ ਕਰਕੇ ਜੰਗ ਨੂੰ ਰੋਕਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਸੀ. ਯੁੱਧ ਦੇ ਖ਼ਤਰੇ ਵੱਲ ਧਿਆਨ ਦੇਣ ਨਾਲ, ਕਮਿਊਨਿਜ਼ਮ ਵੱਲ ਝੁਕਣ ਵਾਲੀ ਇਕ ਸਰਕਾਰ ਨਾਲੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਖ਼ਤਰਾ ਹੋਣ ਨਾਲ ਸਹਾਇਤਾ ਮਿਲੇਗੀ. ਬੇਸ਼ਕ, ਜਰਮਨ ਲੋਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਨਾਜ਼ੀਜ਼ਮ ਨੂੰ ਵਧੇਰੇ ਵਿਰੋਧ ਵੀ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਇੱਕ ਅਜਿਹਾ ਸਬਕ ਜੋ ਜਰਮਨੀ ਨੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਸਿੱਖ ਲਿਆ ਹੈ. 2010 ਵਿੱਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੂੰ ਇਹ ਐਲਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਕਿ ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਵਿੱਚ ਜੰਗ ਜਰਮਨੀ ਲਈ ਆਰਥਿਕ ਤੌਰ ਤੇ ਲਾਭਦਾਇਕ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ. ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਵਿਚ, ਅਜਿਹੀਆਂ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਨਾਲ ਤੁਸੀਂ ਵੋਟਾਂ ਪਾ ਸਕਦੇ ਹੋ

ਕੀ ਜਰਮਨ ਲੋਕ, ਜਰਮਨ ਯਹੂਦੀ, ਪੋਲਾਂ, ਫਰਾਂਸੀਸੀ ਅਤੇ ਬ੍ਰਿਟੇਸ ਨੇ ਅਹਿੰਸਾ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕੀਤਾ ਹੈ? ਗਾਂਧੀ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਲਈ ਬੇਨਤੀ ਕੀਤੀ, ਖੁੱਲ੍ਹੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਦੀ ਮੌਤ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹ ਸਫਲਤਾ ਬਹੁਤ ਹੌਲੀ ਹੌਲੀ ਆਵੇਗੀ. ਕਿਸ ਪੱਧਰ ਤੇ ਅਜਿਹੇ ਅਵਿਸ਼ਵਾਸ਼ ਨਾਲ ਬਹਾਦੁਰ ਅਤੇ ਨਿਰਸਵਾਰਥ ਕਾਰਗੁਜ਼ਾਰੀ ਕਾਮਯਾਬ ਹੋਏ ਹਨ? ਜਿਹੜੇ ਇਸ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਉਹ ਕਦੇ ਵੀ ਜਾਣਿਆ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਜਾਣਾਂਗੇ. ਪਰ ਅਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਭਾਰਤ ਨੇ ਆਪਣੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਜਿੱਤੀ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪੋਲੈਂਡ ਸੋਵੀਅਤ ਯੂਨੀਅਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਜਿੱਤ ਜਾਵੇਗਾ ਕਿਉਂਕਿ ਦੱਖਣੀ ਅਫ਼ਰੀਕਾ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਨਸਲੀ ਵਿਤਕਰਾ ਖ਼ਤਮ ਕਰ ਦੇਵੇਗਾ ਅਤੇ ਅਮਰੀਕਾ ਨੂੰ ਜਿਮ ਕ੍ਰੋ ਅੰਤ ਕਰੇਗਾ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਫਿਲੀਪੀਨਜ਼ ਲੋਕਤੰਤਰ ਨੂੰ ਬਹਾਲ ਕਰ ਦੇਵੇਗੀ ਅਤੇ ਅਮਰੀਕੀ ਆਧਾਰ ਨੂੰ ਹਟਾਏਗੀ, ਕਿਉਂਕਿ ਅਲ ਸੈਲਵਾਡੋਰ ਇਕ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹ ਨੂੰ ਹਟਾਓ, ਅਤੇ ਲੋਕ ਬਿਨਾ ਜੰਗ ਬਿਨਾਂ ਦੁਨੀਆਂ ਨੂੰ ਵੱਡੇ ਅਤੇ ਸਥਾਈ ਜਿੱਤਾਂ ਹਾਸਿਲ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਦੂਜੇ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਛੱਡੇ ਗਏ ਨੁਕਸਾਨ ਦੇ ਖਰਾਬ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਜਿਸ ਤੋਂ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਹਾਲੇ ਤੱਕ ਨਹੀਂ ਹੈ - ਅਤੇ ਕਦੇ ਵੀ ਮੁੜ ਪ੍ਰਾਪਤ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ.

ਅਸੀਂ ਇਹ ਵੀ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਡੈਨਮਾਰਕ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਨਾਜ਼ੀਆਂ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਡੈਸੀਆਈ ਯਹੂਦੀਆਂ ਨੂੰ ਤਬਾਹ ਕੀਤਾ, ਨਾਜ਼ੀ ਜੰਗ ਦੇ ਯਤਨਾਂ ਨੂੰ ਤਬਾਹ ਕੀਤਾ, ਹੜਤਾਲ ਕੀਤੀ, ਜਨਤਕ ਤੌਰ ਤੇ ਵਿਰੋਧ ਕੀਤਾ, ਅਤੇ ਜਰਮਨ ਦੇ ਕਬਜ਼ੇ ਵਿੱਚ ਜਮ੍ਹਾਂ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ. ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਕਬਜ਼ਾ ਕੀਤੇ ਗਏ ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਵਿਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਵਿਰੋਧ ਕੀਤਾ ਅਸੀਂ ਇਹ ਵੀ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ ਕਿ 1943 ਵਿੱਚ ਗ਼ੈਰ-ਯਹੂਦੀ ਔਰਤਾਂ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਵਾਲੇ ਬਰਲਿਨ ਵਿਚ ਇਕ ਅਹਿੰਸਾ ਪ੍ਰਤੀ ਵਿਰੋਧ ਜਿਸਦੇ ਯਹੂਦੀ ਪਤੀਆਂ ਨੂੰ ਕੈਦ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਨੇ ਸਫਲਤਾਪੂਰਵਕ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਰਿਹਾਈ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਸੀ, ਨਾਜ਼ੀ ਨੀਤੀ ਵਿੱਚ ਬਦਲਾਵ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ, ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਪਤੀਆਂ ਦੇ ਜੀਵਨ ਨੂੰ ਬਚਾ ਲਿਆ. ਇੱਕ ਮਹੀਨੇ ਬਾਅਦ, ਨਾਜ਼ੀਆਂ ਨੇ ਫਰਾਂਸ ਵਿੱਚ ਅੰਤਰ-ਵਿਆਹ ਵਾਲੇ ਯਹੂਦੀਆਂ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਸੀ

ਕੀ ਹੋਇਆ ਜੇ ਬਰਲਿਨ ਦੇ ਦਿਲ ਵਿਚ ਇਹ ਵਿਰੋਧ ਹੋਵੇ, ਜੋ ਕਿ ਸਾਰੇ ਪਿਛੋਕੜ ਵਾਲੇ ਜਰਮਨ ਲੋਕਾਂ ਨਾਲ ਜੁੜਿਆ ਹੋਇਆ ਸੀ, ਕੀ ਉਹ ਬਹੁਤ ਵੱਡਾ ਹੋ ਗਿਆ ਸੀ? ਜੇਕਰ ਪਿਛਲੇ ਦਹਾਕਿਆਂ ਦੌਰਾਨ ਅਮੀਰ ਅਮਰੀਕਨਾਂ ਨੇ ਯੂਜੀਨਿਕਸ ਦੇ ਜਰਮਨ ਸਕੂਲਾਂ ਦੀ ਬਜਾਏ ਅਹਿੰਸਾਏ ਅਭਿਆਨਾਂ ਦੇ ਸਕੂਲਾਂ ਨੂੰ ਫੰਡ ਦਿੱਤੇ ਸਨ ਤਾਂ ਕੀ? ਇਹ ਜਾਣਨ ਦਾ ਕੋਈ ਤਰੀਕਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਸੰਭਵ ਸੀ. ਇੱਕ ਨੂੰ ਬਸ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨਾ ਪਿਆ ਜਦੋਂ ਇਕ ਜਰਮਨ ਸੈਨਿਕ ਨੇ ਡੈਨਮਾਰਕ ਦੇ ਰਾਜੇ ਨੂੰ ਇਹ ਦੱਸਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਕਿ ਸਵਾਲੀਕਿਕਾ ਨੂੰ ਅਮਾਲੀਨਬਰਗ ਕਾਸਲ ਉੱਤੇ ਉਠਾਇਆ ਜਾਵੇਗਾ, ਤਾਂ ਰਾਜੇ ਨੇ ਇਤਰਾਜ਼ ਕੀਤਾ: "ਜੇ ਇਹ ਵਾਪਰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇੱਕ ਡੈਨਿਸ਼ ਸਿਪਾਹੀ ਇਸ ਨੂੰ ਲੈ ਜਾਵੇਗਾ ਅਤੇ ਇਸਨੂੰ ਲੈ ਜਾਵੇਗਾ." ਨੇ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ ਜਰਮਨ ਬਾਦਸ਼ਾਹ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ "ਇਹ ਡੈਨਮਾਰਕ ਸਿਪਾਹੀ ਖੁਦ ਹੋਵੇਗਾ." ਸਵਿਸਿਕਾ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਚਲੀ ਗਈ.

ਜੇ ਅਸੀਂ ਦੂਜੇ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ ਦੀ ਚੰਗਿਆਈ ਅਤੇ ਨਿਆਂ 'ਤੇ ਸ਼ੱਕ ਕਰਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਦੇ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਹੋਰ ਸਾਰੇ ਯੁੱਧਾਂ ਬਾਰੇ ਵੀ ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸ਼ੰਕਾਂ' ਤੇ ਖੜਦੇ ਹਾਂ. ਜੇ ਅਸੀਂ ਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਅੱਧ ਵਿਚ ਨਹੀਂ ਕੱਟਿਆ ਤਾਂ ਕੀ ਕੋਰੀਆ ਦੀ ਲੜਾਈ ਦੀ ਲੋੜ ਪਵੇਗੀ? ਕੀ ਵਿਅਤਨਾਮੀ ਜੰਗ ਨੂੰ ਡੋਮੀਨੋ-ਡਿੱਗਣ ਤੋਂ ਰੋਕਣ ਲਈ ਲੋੜੀਂਦੀ ਸੀ, ਜਦੋਂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ ਜਦੋਂ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਨੂੰ ਹਰਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ? ਇਤਆਦਿ.

"ਯੁੱਧ ਯੁੱਧ" ਥਿਊਰੀਅਰਾਂ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਕੁਝ ਜੰਗਾਂ ਨੂੰ ਨੈਤਿਕ ਤੌਰ ਤੇ ਲੋੜੀਂਦਾ ਨਹੀਂ ਹੈ - ਨਾ ਕਿ ਕੇਵਲ ਰੱਖਿਆਤਮਕ ਯੁੱਧਾਂ, ਸਗੋਂ ਮਾਨਵਤਾਵਾਦੀ ਯੁੱਧ ਚੰਗੇ ਇਰਾਦਿਆਂ ਲਈ ਅਤੇ ਰੁਕੀਆਂ ਰਣਨੀਤੀਆਂ ਲਈ ਲੜਦੇ ਹਨ. ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਬਗਦਾਦ ਦੇ 2003 ਹਮਲੇ ਤੋਂ ਇੱਕ ਹਫਤੇ ਪਹਿਲਾਂ, ਸਿਰਫ ਜੰਗ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤਕਾਰ ਮਾਈਕਲ ਵਲੇਜ਼ਰ ਨੇ ਨਿਊ ਯਾਰਕ ਟਾਈਮਜ਼ ਵਿੱਚ ਇਰਾਕ ਨੂੰ "ਥੋੜੇ ਜਿਹੇ ਯੁੱਗ" ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਸਖਤ ਰੋਕਣ ਲਈ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਸੀ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਲਈ ਨੋ-ਫਲਾਈਟ ਜ਼ੋਨ ਦਾ ਵਿਸਤਾਰ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣਾ ਸੀ. ਪੂਰੇ ਰਾਸ਼ਟਰ ਨੇ ਸਖਤ ਇਤਰਾਜ਼ ਲਗਾਉਣ, ਦੂਜੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਆਗਿਆ ਨਾ ਦਿੱਤੀ, ਜਿਹੜੇ ਸਹਿਯੋਗ ਨਾ ਕਰ ਸਕੇ, ਹੋਰ ਇੰਸਪੈਕਟਰਾਂ ਨੂੰ ਭੇਜਣ, ਅਣ-ਚੌਕਸੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਫਲਾਈਟਾਂ ਉਡਾ ਰਹੇ ਸਨ ਅਤੇ ਫਰਾਂਸੀਸੀ ਫ਼ੌਜਾਂ ਨੂੰ ਭੇਜਣ ਲਈ ਦਬਾਅ ਪਾਇਆ. ਦਰਅਸਲ ਇਹ ਯੋਜਨਾ ਜੋ ਕੁਝ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਉਸ ਨਾਲੋਂ ਬਿਹਤਰ ਹੋਣਾ ਸੀ. ਪਰ ਇਹ ਇਰਾਕੀ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਤਸਵੀਰ ਤੋਂ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਲਿਖਦਾ ਹੈ, ਹਥਿਆਰ ਰੱਖਣ ਦੇ ਆਪਣੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਨੂੰ ਅਣਡਿੱਠ ਕਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਬੁਸ਼ ਦੇ ਹਥਿਆਰਾਂ ਬਾਰੇ ਝੂਠ ਫੈਲਾਉਣ ਦੇ ਫਰੈਂਚ ਦੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਨੂੰ ਅਣਡਿੱਠ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸ ਨੂੰ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੇ ਇੰਸਪੈਕਟਰਾਂ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਜਾਸੂਸਾਂ ਵਿੱਚ ਭੇਜਣ ਤੇ ਨਜ਼ਰ ਰੱਖਦਾ ਹੈ ਸੰਭਾਵਿਤ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ ਕਿ ਵਧੇਰੇ ਬੰਦਸ਼ਾਂ ਅਤੇ ਪੀੜਾ, ਇੱਕ ਵੱਡੀ ਟਾਪੂ ਦੀ ਹਾਜ਼ਰੀ ਦੇ ਨਾਲ ਮਿਲਕੇ, ਇੱਕ ਵੱਡੇ ਜੰਗ ਵੱਲ ਵਧ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ, ਅਸਲ ਵਿਚ, ਹਮਲਾਵਰ ਯੁੱਧ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਸੁੱਘੜਵੇਂ ਰੂਪ ਨੂੰ ਤਿਆਰ ਕਰਨ ਦੁਆਰਾ ਲੱਭਿਆ ਨਹੀਂ ਜਾ ਸਕਦਾ. ਕਾਰਵਾਈ ਦੀ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ ਜੋ ਲੜਾਈ ਤੋਂ ਬਚਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ.

ਯੁੱਧ ਕਰਨਾ ਹਮੇਸ਼ਾ ਇੱਕ ਵਿਕਲਪ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਪਾਲਿਸੀਆਂ ਨੂੰ ਬਣਾਈ ਰੱਖਣਾ ਜਿਹਨਾਂ ਨਾਲ ਲੜਾਈ ਵੱਧ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ ਵਿਕਲਪਿਕ ਹੈ ਅਤੇ ਬਦਲਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਸਾਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇੱਥੇ ਕੋਈ ਵਿਕਲਪ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਤੁਰੰਤ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਲਈ ਦਬਾਅ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਸਾਨੂੰ ਅਚਾਨਕ ਜੁਆਇਨ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਕੁਝ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਸਾਡੇ ਵਿਕਲਪ ਕਿਸੇ ਜੰਗ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਜਾਂ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ. ਸੰਜਮ ਦਾ ਰੋਮਾਂਸ, ਸੰਕਟ ਦਾ ਰੋਮਾਂਸ, ਅਤੇ ਇਕ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਸੰਪੂਰਨ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦਾ ਮੌਕਾ ਬਹਾਦਰ ਅਤੇ ਹਿੰਮਤ ਵਾਲਾ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਅਸੀਂ ਜੋਖਮ ਵਾਲੀ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਇੱਕ ਵਿਆਪਕ ਚੌਂਕ ਉੱਤੇ ਇੱਕ ਝੰਡਾ ਰੱਖ ਦੇਈਏ. ਕੁਝ ਲੋਕ ਸਿਰਫ ਹਿੰਸਾ ਸਮਝਦੇ ਹਨ, ਸਾਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ. ਕੁਝ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ, ਅਫ਼ਸੋਸਜਨਕ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਉਸ ਬਿੰਦੂ ਤੋਂ ਪਿਛੋਂ, ਜਿੱਥੇ ਹਿੰਸਾ ਦੇ ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਕੋਈ ਵੀ ਚੰਗਾ ਕੰਮ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ; ਕੋਈ ਹੋਰ ਟੂਲ ਮੌਜੂਦ ਨਹੀਂ.

ਇਹ ਕੇਵਲ ਇੰਨਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਬੇਅੰਤ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਉਂਦਾ ਹੈ. ਯੁੱਧ ਇੱਕ ਮੈਮ ਹੈ, ਇੱਕ ਛੂਤਕਾਰੀ ਵਿਚਾਰ, ਜੋ ਆਪਣੇ ਆਪ ਦੇ ਅੰਤ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੰਗ ਦਾ ਜੋਸ਼ ਜਿਊਂਦਾ ਜਿਊਂਦਾ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਮਨੁੱਖਾਂ ਲਈ ਚੰਗਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ.

ਇਕ ਸ਼ਾਇਦ ਇਹ ਦਲੀਲ ਦੇਵੇ ਕਿ ਯੁੱਧ ਅਰਥ ਵਿਵਸਥਾ ਦੁਆਰਾ ਯੁੱਧ ਅਰਥਵਿਵਸਥਾ ਦੁਆਰਾ ਇਸ ਯੁੱਧ ਦੀ ਵਿਲੱਖਣ ਰਣਨੀਤੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਜੋ ਇਸ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਇਕ ਸੰਚਾਰ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਹੈ ਜੋ ਇਸਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਜੰਗ ਦੇ ਮੁਨਾਫੇਦਾਰ ਲੋਕਾਂ ਲਈ, ਦੁਆਰਾ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟ ਵਿਵਸਥਾ ਹੈ. ਪਰ ਇਹ ਇਕ ਘੱਟ-ਦਰਜਾ ਦੀ ਅਸਮਰੱਥਾ ਹੈ. ਇਸ ਲਈ ਮੇਰੀ ਸਰਕਾਰ ਵਿਚ ਸੁਧਾਰ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ ਜੋ ਮੇਰੇ ਪਹਿਲੇ ਕਿਤਾਬ ਡਰੋਬੇਕ ਵਿਚ ਦਰਸਾਈ ਗਈ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਇਹ ਗੱਲ ਹੈ ਕਿ ਲੜਾਈ ਵਿਚ ਲੜਨ ਦੀ ਆਪਣੀ ਰੁਕਾਵਟ ਦਾ ਰੁਤਬਾ ਖਰਾਬ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਤੋਂ ਬਚਿਆ ਨਹੀਂ ਜਾ ਸਕਦਾ.

ਇਕ ਇਹ ਦਲੀਲ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਯੁੱਧ ਬੇਰੋਕ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਤਰਕਸ਼ੀਲ ਚਰਚਾ ਦੇ ਅਧੀਨ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਜੰਗ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਆਸਪਾਸ ਰਹੀ ਹੈ ਅਤੇ ਹਮੇਸ਼ਾ ਰਹੇਗੀ. ਤੁਹਾਡੇ ਅੰਤਿਕਾ ਵਾਂਗ, ਤੁਹਾਡੇ ਕੰਨ ਖੁੱਲ੍ਹਣੇ, ਜਾਂ ਪੁਰਸ਼ਾਂ 'ਤੇ ਨਿੱਪਲ, ਇਹ ਕਿਸੇ ਵੀ ਉਦੇਸ਼ ਦੀ ਪੂਰਤੀ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ, ਪਰ ਇਹ ਸਾਡੇ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਹੈ ਜੋ ਦੂਰ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ. ਪਰ ਕੁਝ ਦੀ ਉਮਰ ਇਸ ਨੂੰ ਸਥਾਈ ਨਹੀਂ ਬਣਾਉਂਦਾ; ਇਹ ਕੇਵਲ ਇਹ ਪੁਰਾਣਾ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ.

"ਜੰਗ ਲਾਜ਼ਮੀ ਹੈ" ਲੜਾਈ ਲਈ ਦਲੀਲ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਨਿਰਾਸ਼ਾ ਦੀ ਧਾਰਣਾ. ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਇੱਥੇ ਸੀ ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸਾਹ ਲੈਂਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਮੋਢੇ ਨਾਲ ਹਿਲਾਉਂਦਾ ਹਾਂ, ਤੁਹਾਡੇ ਚਿਹਰੇ 'ਤੇ ਠੰਡੇ ਪਾਣੀ ਸੁੱਟਦਾ ਹਾਂ, ਅਤੇ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਜੀਵਨ ਨੂੰ ਬਿਹਤਰ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਨਾ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋਵੋ ਤਾਂ ਕੀ ਹੈ? 'ਇੱਥੇ ਨਹੀਂ ਹਾਂ, ਇੱਥੇ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਹੈ ਮੈਂ ਕਹਿ ਸਕਦਾ ਹਾਂ.

ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ: ਭਾਵੇਂ ਤੁਸੀਂ ਮੰਨਦੇ ਹੋ ਕਿ ਯੁੱਧ, ਆਮ ਅਰਥਾਂ ਵਿਚ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਜ਼ਰੂਰ ਚੱਲਣਾ ਪਵੇਗਾ, ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਅਜੇ ਵੀ ਕੋਈ ਖਾਸ ਆਧਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਕਿਸੇ ਖਾਸ ਯੁੱਧ ਦੇ ਵਿਰੋਧ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਨਾ ਹੋਵੋ. ਭਾਵੇਂ ਤੁਸੀਂ ਮੰਨਦੇ ਹੋ ਕਿ ਕਿਸੇ ਪੁਰਾਣੀ ਯੁੱਧ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਫਿਰ ਵੀ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਅਜੇ ਵੀ ਕੋਈ ਵੀ ਆਧਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਅੱਜ ਇੱਥੇ ਹੋਣ ਵਾਲੇ ਯੁੱਧ ਦੇ ਵਿਵਾਦ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਨਾ ਕਰੋ. ਅਤੇ ਇਕ ਦਿਨ, ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ ਹਰੇਕ ਖਾਸ ਸੰਭਾਵੀ ਯੁੱਧ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਦੇ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਜੰਗ ਖ਼ਤਮ ਹੋ ਜਾਵੇਗੀ. ਇਹ ਸੰਭਵ ਸੀ ਜਾਂ ਨਹੀਂ.