ਵਾਰਸ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਹੀਂ ਹਨ

ਇਹ ਇੱਕ ਸਧਾਰਨ ਬਿੰਦੂ ਹੈ, ਪਰ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ, ਅਤੇ ਇੱਕ ਜੋ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ ਭਾਵੇਂ ਤੁਸੀਂ ਸੋਚਦੇ ਹੋ ਕਿ ਕੋਈ ਖਾਸ ਯੁੱਧ ਨੈਤਿਕ ਅਤੇ ਚੰਗਾ ਹੈ (ਅਤੇ ਮੈਂ ਆਸ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਕਦੇ ਵੀ ਇਹ ਨਹੀਂ ਸੋਚ ਸਕੋਗੇ ਕਿ ਪਿਛਲੇ 11 ਪਾਠਾਂ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ) ਇਹ ਤੱਥ ਹੈ ਕਿ ਜੰਗ ਗੈਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਹੈ. ਇੱਕ ਦੇਸ਼ ਦੁਆਰਾ ਅਸਲ ਬਚਾਅ ਜਦੋਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਹਮਲਾ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਅਜਿਹਾ ਕੇਵਲ ਇਕ ਹੀ ਵਾਰ ਆਉਂਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਇੱਕ ਹੋਰ ਦੇਸ਼ ਨੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਹਮਲਾ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਵਿਆਪਕ ਯੁੱਧ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਬਚਾਅ ਪੱਖ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਵਰਤਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜੋ ਅਸਲ ਰੱਖਿਆ ਵਿੱਚ ਨੌਕਰੀ ਨਹੀਂ ਹੈ.

ਕਹਿਣ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ, ਸ਼ਾਸਕਾਂ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਸ਼ਾਸਨ ਦੇ ਨਿਯਮ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਨੈਤਿਕ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ. ਜੇ ਸੱਤਾ ਵਿਚ ਉਹ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ ਉਹ ਕੁਝ ਵੀ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਸਾਡੇ ਵਿਚੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਪਸੰਦ ਨਹੀਂ ਕਰਨਗੇ ਜੋ ਉਹ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਕੁਝ ਕਾਨੂੰਨ ਇੰਨੇ ਬੇਈਮਾਨੀ ਹਨ ਕਿ ਜਦੋਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਆਮ ਲੋਕਾਂ 'ਤੇ ਲਗਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਪਰ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਵੱਡੇ ਹਿੰਸਾ ਦਾ ਸ਼ਿਕਾਰ ਕਰਨ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਨ ਦੇ ਦੋਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦੇਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਤਾਂ ਕਿ ਸਾਰੇ ਘੱਟ ਦੁਰਵਿਵਹਾਰਾਂ ਨੂੰ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦਿੱਤੀ ਜਾ ਸਕੇ, ਕਿਉਂਕਿ ਕੋਈ ਹੋਰ ਜ਼ਿਆਦਾ ਦੁਰਵਿਵਹਾਰ ਕਲਪਨਾ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਇਹ ਸਮਝਣਯੋਗ ਹੈ ਕਿ ਯੁੱਧ ਦੇ ਵਕੀਲ ਨੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੇ ਜ਼ਰੀਏ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਬਦਲਣ ਦੀ ਬਜਾਏ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ "ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼" ਜਾਂ "ਦੁਬਾਰਾ ਵਿਆਖਿਆ" ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਨੈਤਿਕ ਤੌਰ ਤੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਨਹੀਂ ਹੈ.

ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸ ਲਈ, ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਲਈ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨਾ ਉਚਿਤ ਸੀ, ਅਤੇ ਅਕਸਰ ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕੀਤਾ ਕਿ, ਅਮਰੀਕੀ ਸੰਵਿਧਾਨ ਨੇ ਹਮਲਾਵਰ ਜੰਗ 'ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾ ਦਿੱਤੀ ਸੀ. ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਦੋਵਾਂ ਅਧਿਆਇ ਵਿੱਚ ਵੇਖਿਆ ਹੈ, ਕਾਂਗਰਸ ਨੇ ਮੈਕਸੀਕੋ ਨੂੰ ਜੰਗ ਵਿੱਚ 1846-1848 ਦੀ ਘੋਸ਼ਣਾ ਕੀਤੀ ਹੈ "ਜੋ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੁਆਰਾ ਬੇਲੋੜੇ ਅਤੇ ਅਸੰਵਿਧਾਨਕ ਢੰਗ ਨਾਲ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋ ਗਏ ਹਨ." ਕਾਂਗਰਸ ਨੇ ਜੰਗ ਦੀ ਘੋਸ਼ਣਾ ਜਾਰੀ ਕੀਤੀ ਸੀ, ਪਰ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਇਹ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਝੂਠ ਬੋਲਿਆ ਸੀ . (ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਵੁੱਡਰੋ ਵਿਲਸਨ ਨੇ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਘੋਸ਼ਣਾ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾ ਮੈਕਸੀਕੋ ਨਾਲ ਜੰਗ ਕਰਨ ਲਈ ਫੌਜੀ ਭੇਜੇ ਸਨ.) ਇਹ ਝੂਠ ਨਹੀਂ ਜਾਪਦਾ ਕਿ ਕਾਂਗਰਸ 1840 ਵਿੱਚ ਗੈਰ ਸੰਵਿਧਾਨਿਕ ਸਮਝਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਇੱਕ ਬੇਲੋੜੀ ਜਾਂ ਹਮਲਾਵਰ ਯੁੱਧ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ.

ਅਟਾਰਨੀ ਜਨਰਲ ਲਾਰਡ ਪੀਟਰ ਗੋਲਡਸਮਿਟ ਨੇ ਮਾਰਚ 2003 ਵਿੱਚ ਬਰਤਾਨਵੀ ਪ੍ਰਧਾਨਮੰਤਰੀ ਟੋਨੀ ਬਲੇਅਰ ਨੂੰ ਚਿਤਾਵਨੀ ਦਿੱਤੀ ਸੀ ਕਿ "ਆਗਰੂਕਤਾ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਾਨੂੰਨ ਅਧੀਨ ਇੱਕ ਅਪਰਾਧ ਹੈ ਜੋ ਆਪ ਹੀ ਘਰੇਲੂ ਕਾਨੂੰਨ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਹੈ" ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ, "ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਹਮਲੇ ਆਮ ਕਾਨੂੰਨ ਦੁਆਰਾ ਮਾਨਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਇੱਕ ਅਪਰਾਧ ਹੈ ਯੂਕੇ ਦੀਆਂ ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿੱਚ ਮੁਕੱਦਮਾ ਚਲਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ. "ਅਮਰੀਕੀ ਕਾਨੂੰਨ ਅੰਗਰੇਜ਼ੀ ਦੇ ਆਮ ਕਾਨੂੰਨ ਤੋਂ ਵਿਕਸਿਤ ਹੋਏ ਹਨ ਅਤੇ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਸਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਪੂਰਵਗੀ ਅਤੇ ਪਰੰਪਰਾਵਾਂ ਨੂੰ ਮਾਨਤਾ ਦਿੱਤੀ ਹੈ. ਯੂਐਸਯੂਐਨਐਕਸਜ਼ ਵਿੱਚ ਯੂਐਸ ਕਨੂੰਨ ਇੰਗਲਿਸ਼ ਸਾਂਝੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀਆਂ ਆਪਣੀਆਂ ਜੜ੍ਹਾਂ ਦੇ ਨੇੜੇ ਸੀ ਜੋ ਕਿ ਅੱਜ ਯੂਐਸ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹੈ, ਅਤੇ ਸੰਵਿਧਾਨਿਕ ਕਾਨੂੰਨ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਘੱਟ ਵਿਕਸਤ ਨਹੀਂ ਸਨ, ਇਸ ਲਈ ਕਾਂਗਰਸ ਲਈ ਇਹ ਸਥਿਤੀ ਕੁਦਰਤੀ ਸੀ ਕਿ ਇੱਕ ਬੇਲੋੜੀ ਜੰਗ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਗੈਰ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਵਧੇਰੇ ਖਾਸ.

ਵਾਸਤਵ ਵਿੱਚ, ਕਾਂਗਰਸ ਨੂੰ ਲੜਾਈ ਘੋਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਸ਼ਕਤੀ ਦੇਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਸੰਵਿਧਾਨ ਨੇ ਕਾਂਗਰਸ ਨੂੰ "ਸਮੁੰਦਰਾਂ ਤੇ ਵਚਨਬੱਧ ਮਹਾਂਪੁਰਸ਼ਾਂ ਅਤੇ ਰਾਸ਼ਟਰਾਂ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਅਪਰਾਧਾਂ ਅਤੇ ਅਪਰਾਧੀਆਂ ਨੂੰ ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਅਤੇ ਸਜ਼ਾ ਦੇਣ ਦੀ ਤਾਕਤ ਦਿੱਤੀ." ਇਹ ਸੁਝਾਅ ਲੱਗੇਗਾ ਕਿ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਨੂੰ "ਰਾਸ਼ਟਰਾਂ ਦੀ ਵਿਵਸਥਾ" ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ. 1840 ਵਿੱਚ, ਕਾਂਗਰਸ ਦੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਮੈਂਬਰ ਨੇ ਇਹ ਸੁਝਾਅ ਦੇਣ ਦੀ ਹਿੰਮਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਸੀ ਕਿ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਖੁਦ "ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ" ਦੁਆਰਾ ਬੰਨ੍ਹਿਆ ਨਹੀਂ ਗਿਆ ਸੀ. ਇਤਿਹਾਸ ਵਿੱਚ ਉਸ ਸਮੇਂ, ਇਸਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵੀ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਾਨੂੰਨ ਸੀ, ਜਿਸ ਦੇ ਤਹਿਤ ਇੱਕ ਹਮਲਾਵਰ ਯੁੱਧ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨਾ ਬਹੁਤ ਗੰਭੀਰ ਅਪਰਾਧ ਮੰਨਿਆ ਗਿਆ ਸੀ.

ਖੁਸ਼ਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ, ਹੁਣ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਬਹੁ-ਪੱਖੀ ਸੰਧੀਆਂ ਹਨ ਜੋ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਹਮਲਾਵਰ ਯੁੱਧ ਨੂੰ ਰੋਕਦੀਆਂ ਹਨ, ਸਾਨੂੰ ਹੁਣ ਇਹ ਨਹੀਂ ਸੋਚਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਕਿ ਅਮਰੀਕੀ ਸੰਵਿਧਾਨ ਜੰਗ ਬਾਰੇ ਕੀ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ. ਸੰਵਿਧਾਨ ਦੀ ਧਾਰਾ 6 ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਇਹ ਕਹਿੰਦੀ ਹੈ:

"ਇਹ ਸੰਵਿਧਾਨ, ਅਤੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਨਿਯਮ ਜੋ ਕਿ ਇਸਦੇ ਤਰਤੀਬ ਵਿੱਚ ਬਣਾਇਆ ਜਾਵੇਗਾ; ਅਤੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਦੇ ਅਥਾਰਟੀ ਅਧੀਨ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਾਰੇ ਸੰਧੀ, ਜਾਂ ਜੋ ਬਣਾਈਆਂ ਜਾਣਗੀਆਂ, ਇਹ ਜ਼ਮੀਨ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡਾ ਕਾਨੂੰਨ ਹੋਵੇਗਾ; ਅਤੇ ਹਰ ਸੂਬੇ ਦੇ ਨਜਾਇਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਦੇ ਨਾਲ ਹੀ ਸੰਵਿਧਾਨ ਵਿੱਚ ਕਿਸੇ ਵੀ ਚੀਜ ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਰਾਜ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਉਲਟ ਹੋਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ. "[ਇਟਾਲਿਕ ਸ਼ਾਮਿਲ]

ਇਸ ਲਈ, ਜੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਇਕ ਸੰਧੀ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਿਸ 'ਤੇ ਜੰਗ ਨੂੰ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਈ ਗਈ ਹੈ, ਤਾਂ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਮਹਾਨ ਕਾਨੂੰਨ ਤਹਿਤ ਯੁੱਧ ਗੈਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਹੋਵੇਗਾ. ਅਮਰੀਕਾ ਨੇ ਸਾਡੇ ਸੰਧੀਆਂ ਵਿੱਚ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਦੋ ਵਾਰੀ ਅਜਿਹਾ ਕੀਤਾ ਹੈ ਜੋ ਸਾਡੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਹੈ: ਕੈਲੌਗ-ਬ੍ਰੀਇਡ ਸੰਧੀ ਅਤੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਚਾਰਟਰ.

ਸੈਕਸ਼ਨ: ਅਸੀਂ 1928 ਵਿਚਲੇ ਸਾਰੇ ਯੁੱਧ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ

1928 ਵਿੱਚ, ਯੂਨਾਈਟਿਡ ਸਟੇਟ ਸੀਨੇਟ, ਇੱਕ ਹੀ ਸੰਸਥਾ ਹੈ ਜੋ ਇੱਕ ਚੰਗੇ ਦਿਨ ਤੇ ਆਪਣੇ ਤਿੰਨ ਮੈਂਬਰਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਨੂੰ ਜੰਗ ਲੜਣ ਦੇ ਯਤਨਾਂ ਜਾਂ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣ ਦੇ ਫੰਡਾਂ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਵੋਟ ਪਾਉਣ ਲਈ ਮਿਲ ਸਕਦੀ ਹੈ, 85 ਨੂੰ 1 ਨੂੰ ਇੱਕ ਸੰਧੀ ਨਾਲ ਬੰਨ੍ਹਣ ਲਈ ਵੋਟ ਪਾਉਂਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਦੁਆਰਾ ਇਹ ਅਜੇ ਵੀ ਹੈ ਬੰਨ੍ਹਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ ਅਤੇ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਅਸੀਂ "ਕੌਮਾਂਤਰੀ ਵਿਵਾਦਾਂ ਦੇ ਹੱਲ ਲਈ ਯੁੱਧ ਦੇ ਸਹਾਰੇ ਦੀ ਨਿੰਦਿਆ ਕਰਦੇ ਹਾਂ, ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਤਿਆਗਦੇ ਹਾਂ", "ਹੋਰ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਨਾਲ [ਸਾਡੇ] ਸਬੰਧਾਂ ਵਿੱਚ ਕੌਮੀ ਨੀਤੀ ਦਾ ਇੱਕ ਸਾਧਨ ਵਜੋਂ. ਇਹ ਕੈਲੋਗ-ਬਰਾਇੰਡ ਸੰਧੀ ਹੈ. ਇਹ ਸਭ ਜੰਗਾਂ ਦੀ ਨਿੰਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਤਿਆਗ ਦਿੰਦਾ ਹੈ. ਅਮਰੀਕੀ ਵਿਦੇਸ਼ ਮੰਤਰੀ ਫ਼੍ਰੈਂਕ ਕੈਲੋਗ ਨੇ ਫਰਾਂਸ ਦੇ ਸੁਝਾਅ ਨੂੰ ਠੁਕਰਾ ਦਿੱਤਾ ਸੀ ਕਿ ਉਹ ਹਮਲੇ ਦੇ ਯੁੱਧਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕਦਾ ਹੈ. ਉਸ ਨੇ ਫ਼੍ਰਾਂਸੀਸੀ ਰਾਜਦੂਤ ਨੂੰ ਲਿਖਿਆ ਕਿ ਜੇ ਇਹ ਸਮਝੌਤਾ,

". . . ਸ਼ਬਦ 'ਹਮਲਾਵਰ' ਸ਼ਬਦ ਦੀ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਦੇ ਨਾਲ ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਭਾਸ਼ਾਈਕਰਨ ਦੀਆਂ ਸ਼ਰਤਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਜਦੋਂ ਰਾਸ਼ਟਰਾਂ ਨੂੰ ਯੁੱਧ ਵਿਚ ਜਾਣ ਲਈ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਇਆ ਜਾਏਗਾ, ਤਾਂ ਇਸਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਬਹੁਤ ਕਮਜ਼ੋਰ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ ਅਤੇ ਇਸ ਦਾ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਮੁੱਲ ਸ਼ਾਂਤੀਪੂਰਨ ਤੌਰ ਤੇ ਤਬਾਹ ਹੋਣ ਦੀ ਗਰੰਟੀ ਵਜੋਂ ਹੋਵੇਗਾ. "

ਇਸ ਸੰਧੀ 'ਤੇ ਦਸਤਖਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਾਰੇ ਯੁੱਧਾਂ' ਤੇ ਇਸ ਦੇ ਪਾਬੰਦੀ ਦੇ ਨਾਲ ਦਸਤਖਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ, ਅਤੇ ਡੇਂਗਿਰੀ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੇ ਸਹਿਮਤੀ ਲਈ ਸੀ ਕੈਲੋਗ ਨੂੰ 1929 ਵਿੱਚ ਨੋਬਲ ਅਮਨ ਪੁਰਸਕਾਰ ਨਾਲ ਸਨਮਾਨਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਜੋ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਥੀਓਡੋਰ ਰੁਜਵੈਲਟ ਅਤੇ ਵੁੱਡਰੋ ਵਿਲਸਨ ਦੋਨਾਂ ਤੇ ਇਸਦੇ ਪਿਛਲੇ ਸਰਪ੍ਰਸਤ ਦੁਆਰਾ ਸੰਬੋਧਤ ਇੱਕ ਪੁਰਸਕਾਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ.

ਹਾਲਾਂਕਿ, ਜਦੋਂ ਅਮਰੀਕੀ ਸੈਨੇਟ ਨੇ ਸੰਧੀ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਤਾਂ ਇਸ ਵਿੱਚ ਦੋ ਰਾਖਵਾਂਕਰਨ ਸ਼ਾਮਿਲ ਹਨ ਪਹਿਲੀ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਜਿਹੜੇ ਇਸ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿਰੁੱਧ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਕੇ ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਨਹੀਂ ਹੋਣਗੇ. ਸ਼ਾਨਦਾਰ. ਹੁਣ ਤੱਕ ਇੰਨੀ ਚੰਗੀ. ਜੇ ਜੰਗ 'ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਈ ਗਈ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪਾਬੰਦੀ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਸੇ ਰਾਸ਼ਟਰ ਨੂੰ ਜੰਗ ਵਿਚ ਜਾਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ. ਪਰ ਸੋਚ ਦੇ ਪੁਰਾਣੇ ਤਰੀਕੇ ਕਠੋਰ ਮਰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਖੂਨ-ਖ਼ਰਾਬੇ ਤੋਂ ਘੱਟ ਬੇਲੋੜੀ ਦਰਦਨਾਕ ਹੈ.

ਦੂਜੀ ਰਾਖਵਾਂਕਰਨ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਹ ਸੀ ਕਿ ਸੰਧੀ ਦੁਆਰਾ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਸਵੈ-ਰੱਖਿਆ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਨਹੀਂ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ. ਇਸ ਲਈ, ਉਥੇ, ਯੁੱਧ ਨੇ ਦਰਵਾਜ਼ੇ ਵਿਚ ਇਕ ਪੈਰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਿਆ. ਹਮਲਾਵਰ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਲਈ ਆਪਣੇ ਆਪ ਦਾ ਬਚਾਅ ਕਰਨ ਦਾ ਰਵਾਇਤੀ ਹੱਕ, ਅਤੇ ਇੱਕ ਬਚਾਅ ਪੱਖ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਜੋ ਕਿ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਅਣਉਚਿਤ ਤੌਰ ਤੇ ਵਿਸਥਾਰ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ.

ਜਦੋਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਕੌਮ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਆਪਣੇ ਆਪ ਦਾ ਬਚਾਅ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਹਿੰਸਕ ਜਾਂ ਹੋਰ. ਕਾਨੂੰਨ ਵਿੱਚ ਇਹ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਅਧਿਕਾਰ ਰੱਖਣ ਵਿੱਚ ਨੁਕਸਾਨ, ਕੈਲੋਗ ਅਗਲੀਆਂ ਘਟਨਾਵਾਂ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ, ਇਸ ਵਿਚਾਰ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਜੰਗ ਗੈਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਹੈ. ਇਸ ਰਿਜ਼ਰਵੇਸ਼ਨ ਦੇ ਤਹਿਤ ਦੂਜੇ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ 'ਚ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਹਿੱਸੇਦਾਰੀ ਲਈ ਇਕ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਉਦਾਹਰਣ ਲਈ, ਪਰਲ ਹਾਰਬਰ' ਤੇ ਜਪਾਨੀ ਹਮਲੇ ਦੇ ਆਧਾਰ ' ਜਰਮਨੀ ਦੇ ਨਾਲ ਜੰਗ ਜਾਪਾਨੀ ਹਮਲੇ ਦੇ ਨਾਲ ਵੀ ਸਹੀ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਰੋਕਥਾਮ ਦੇ ਅਨੁਮਾਨ ਲਗਾਉਣ ਵਾਲੇ ਖਿੱਚ ਦੇ ਰਾਹੀਂ. ਫਿਰ ਵੀ, ਹਮਲੇ ਦੇ ਯੁੱਧਾਂ - ਜੋ ਅਸੀਂ ਪਹਿਲੇ ਅਧਿਆਵਾਂ ਵਿਚ ਦੇਖਿਆ ਹੈ, ਜੋ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਯੁੱਧਾਂ ਹਨ - ਯੂਨਾਈਟਿਡ ਸਟੇਟਸ ਵਿਚ 1928 ਦੇ ਬਾਅਦ ਤੋਂ ਗੈਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਹਨ.

ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, 1945 ਵਿਚ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਚਾਰਟਰ ਦੀ ਇਕ ਪਾਰਟੀ ਬਣ ਗਿਆ, ਜੋ ਅੱਜ ਵੀ "ਧਰਤੀ ਦੇ ਉੱਤਮ ਕਾਨੂੰਨ" ਦੇ ਹਿੱਸੇ ਵਜੋਂ ਲਾਗੂ ਹੈ. ਯੂਨਾਈਟਿਡ ਸਟੇਟਸ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਚਾਰਟਰ ਦੀ ਰਚਨਾ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਚੱਲ ਰਿਹਾ ਸੀ. ਇਹ ਇਹਨਾਂ ਲਾਈਨਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਦਾ ਹੈ:

"ਸਾਰੇ ਮੈਂਬਰ ਸ਼ਾਂਤਮਈ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ ਅਜਿਹੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਵਿਵਾਦਾਂ ਦਾ ਨਿਪਟਾਰਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸ਼ਾਂਤੀ ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ, ਅਤੇ ਨਿਆਂ, ਖਤਰੇ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਹਨ.

"ਸਾਰੇ ਮੈਂਬਰ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੇ ਉਦੇਸ਼ਾਂ ਨਾਲ ਮੇਲ ਨਹੀਂ ਖਾਂਦੇ ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਰਾਜ ਦੇ ਖੇਤਰੀ ਏਕਤਾ ਜਾਂ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਸ਼ਕਤੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਤੋਂ ਆਪਣੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸਬੰਧਾਂ ਤੋਂ ਬਚੇ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ."

ਇਹ ਇਕ ਨਵੇਂ ਕੈਲੋਗ-ਬ੍ਰੀਇਡ ਸੰਧੀ ਵਜੋਂ ਦਿਖਾਈ ਦੇਵੇਗਾ ਜਿਸ ਵਿਚ ਇਕ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੇ ਸੰਗਠਨ ਦੀ ਸਿਰਜਣਾ ਲਈ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਹੋਵੇਗੀ. ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਹੈ. ਪਰ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਚਾਰਟਰ ਵਿੱਚ ਯੁੱਧ ਵਿੱਚ ਇਸ ਦੇ ਪਾਬੰਦੀ ਦੇ ਦੋ ਅਪਵਾਦ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ. ਪਹਿਲਾ ਸਵੈ-ਰੱਖਿਆ ਹੈ ਇੱਥੇ ਅਨੁਛੇਦ 51 ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਹੈ:

"ਮੌਜੂਦਾ ਚਾਰਟਰ ਵਿਚ ਕੁਝ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਜਾਂ ਸਮੂਹਿਕ ਸਵੈ-ਰੱਖਿਆ ਦੇ ਸੰਕਰਮਣ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਵਿਗਾੜ ਨਹੀਂ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੇ ਮੈਂਬਰ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕੋਈ ਸੈਨਿਕ ਹਮਲਾ ਵਾਪਰਦਾ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕੌਂਸਲ ਨੇ ਕੌਮਾਂਤਰੀ ਸ਼ਾਂਤੀ ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਕਦਮ ਚੁੱਕੇ ਹਨ."

ਇਸ ਲਈ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੇ ਚਾਰਟਰ ਵਿੱਚ ਇੱਕੋ ਹੀ ਰਵਾਇਤੀ ਹੱਕ ਅਤੇ ਛੋਟੇ ਸੰਕੇਤ ਹਨ ਜੋ ਯੂਐਸ ਸੀਨੇਟ ਕੈਲੌਗ-ਬ੍ਰਿਟੇਡ ਸੰਧੀ ਨਾਲ ਜੁੜਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ. ਇਹ ਇਕ ਹੋਰ ਜੋੜਦਾ ਹੈ. ਚਾਰਟਰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕੌਂਸਲ ਤਾਕਤ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਲਈ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ. ਇਸ ਤੋਂ ਅੱਗੇ ਇਹ ਸਮਝਣ ਵਿਚ ਕਮਜ਼ੋਰ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜੰਗ ਕੁਝ ਕਾਨੂੰਨੀ ਬਣਾਉਣ ਦੁਆਰਾ ਗ਼ੈਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਹੈ. ਕਾਨੂੰਨੀ ਲੜਾਈ ਦੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਦੁਆਰਾ ਦੂਜੇ ਯੁੱਧ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਦੱਸੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ. ਇਰਾਕ ਉੱਤੇ 2003 ਹਮਲੇ ਦੇ ਆਰਕੀਟਕਾਂ ਨੇ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਇਹ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੁਆਰਾ ਅਧਿਕਾਰਤ ਸੀ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਨੇ ਅਸਹਿਮਤ ਕੀਤਾ.

ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪ੍ਰੀਸ਼ਦ ਨੇ ਕੋਰੀਆ ਦੇ ਜੰਗ ਨੂੰ ਅਧਿਕਾਰਿਤ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ, ਪਰ ਸਿਰਫ ਇਸ ਲਈ ਕਿਉਂਕਿ ਯੂਐਸਐਸਆਰ ਉਸ ਸਮੇਂ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕੌਂਸਲ ਦਾ ਬਾਈਕਾਟ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ ਅਤੇ ਚੀਨ ਨੂੰ ਤਾਈਵਾਨ ਦੀ ਕੁਓਮਿੰਟਾਗ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਅਜੇ ਵੀ ਪ੍ਰਤਿਨਿਧਤਾ ਕੀਤੀ ਸੀ. ਪੱਛਮੀ ਤਾਕਤਾਂ ਚੀਨ ਦੀ ਨਵੀਂ ਇਨਕਲਾਬੀ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਰਾਜਦੂਤ ਨੂੰ ਰੋਕ ਰਹੀਆਂ ਸਨ ਜਿਸ ਨਾਲ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕੌਂਸਲ ਦੇ ਸਥਾਈ ਮੈਂਬਰ ਵਜੋਂ ਚੀਨ ਦੀ ਸੀਟ ਖੜ੍ਹੀ ਹੋ ਗਈ ਸੀ ਅਤੇ ਰੂਸੀਆਂ ਨੇ ਵਿਰੋਧ ਵਿੱਚ ਕੌਂਸਲ ਦਾ ਬਾਈਕਾਟ ਕੀਤਾ ਸੀ. ਜੇ ਸੋਵੀਅਤ ਅਤੇ ਚੀਨੀ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧ ਮੌਜੂਦ ਸਨ, ਤਾਂ ਅਜਿਹਾ ਕੋਈ ਤਰੀਕਾ ਨਹੀਂ ਸੀ ਕਿ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਨੇ ਯੁੱਧ ਵਿਚ ਪੱਖ ਲਿਆ ਹੋਵੇ ਜਿਸ ਨੇ ਅੰਤ ਵਿਚ ਕੋਰੀਆ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਨੁਕਸਾਨ ਕੀਤਾ.

ਇਹ ਨਿਰਸੰਦੇਹ ਜਾਪਦਾ ਹੈ, ਨਿਰਸੰਦੇਹ, ਸਵੈ-ਰੱਖਿਆ ਦੇ ਯਤਨਾਂ ਲਈ ਅਪਵਾਦ ਬਣਾਉਣ ਲਈ. ਤੁਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਦੱਸ ਸਕਦੇ ਜਿੰਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਹਮਲੇ ਦੌਰਾਨ ਵਾਪਸ ਲੜੇ ਜਾਣ ਤੋਂ ਮਨ੍ਹਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ. ਅਤੇ ਉਦੋਂ ਕੀ ਹੋਇਆ ਜਦੋਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਪਿਛਲੇ ਕਈ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਹਮਲਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਇੱਛਾ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕਿਸੇ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਜਾਂ ਬਸਤੀਵਾਦੀ ਤਾਕਤ ਨੇ ਕਬਜ਼ਾ ਕਰ ਲਿਆ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿਚ ਹੋਏ ਹਿੰਸਾ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ? ਕਈ ਰਾਖਵਾਂਕਰਨ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿਸਥਾਰ ਬਣਨ ਲਈ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਮੁਕਤੀ ਦੇ ਯਤਨਾਂ ਨੂੰ ਮੰਨਦੇ ਹਨ. ਇਰਾਕ ਜਾਂ ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਹੱਕ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਗੁਆ ਲਿਆ ਜਦੋਂ ਕਾਫ਼ੀ ਸਾਲ ਲੰਘੇ, ਕੀ ਉਹ ਕਰਦੇ ਹਨ? ਪਰੰਤੂ ਸ਼ਾਂਤੀ ਨਾਲ ਇਕ ਰਾਸ਼ਟਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਦੀਆਂ ਜਾਂ ਹਜ਼ਾਰ ਸਾਲ ਦੀ ਉਮਰ ਦੀਆਂ ਨਸਲੀ ਸ਼ਿਕਾਇਤਾਂ ਨੂੰ ਜੰਗ ਲਈ ਆਧਾਰ ਬਣਾ ਸਕਦੀ ਹੈ. ਡਕਸਿਆਂ ਦੇ ਕਈ ਮੁਲਕਾਂ ਵਿੱਚ ਅਮਰੀਕੀ ਫੌਜੀ ਹੁਣ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਨੂੰ ਬੰਬ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ. ਨਸਲਵਾਦ ਅਤੇ ਜਿਮ ਕਰੌ ਯੁੱਧ ਲਈ ਆਧਾਰ ਨਹੀਂ ਸਨ. ਅਹਿੰਸਾ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਬੇਇਨਸਾਫੀਆਂ ਨੂੰ ਦੂਰ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਹੋਰ ਪ੍ਰਭਾਵੀ ਨਹੀਂ ਹੈ; ਇਹ ਇਕੋ ਇਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਚੋਣ ਹੈ. ਲੋਕ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਜੰਗ ਦੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਮੇਂ ਆਪਣੀ "ਬਚਾਅ" ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ.

ਜਦੋਂ ਹਮਲਾ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਕਬਜ਼ੇ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਲੋਕ ਕੀ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ. ਇਸ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦੇ ਮੱਦੇਨਜ਼ਰ, ਤੁਸੀਂ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਚਾਰਟਰ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਅਪਣਾਇਆ - ਦੂਜਾ, ਛੋਟੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਲਈ ਜਿਹੜੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਦਾ ਬਚਾਅ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਮਰੱਥ ਹਨ? ਆਖਰਕਾਰ, ਯੂਨਾਈਟਿਡ ਨੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਲੰਮੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਇੰਗਲੈਂਡ ਤੋਂ ਆਜ਼ਾਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਅਤੇ ਇਸ ਤਰਕ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਜੰਗ ਦੇ ਬਹਾਨੇ ਵਜੋਂ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ ਜੇ ਉਹ ਆਪਣੇ ਸ਼ਾਸਕਾਂ ਨੂੰ ਉਖਾੜ ਕੇ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਉੱਤੇ ਕਬਜ਼ਾ ਕਰਕੇ ਦੂਜੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ 'ਆਜ਼ਾਦ' ਕਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ. ਦੂਜਿਆਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ ਦਾ ਵਿਚਾਰ ਬਹੁਤ ਹੀ ਸਮਝਦਾਰੀ ਵਾਲਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਕੈਲੋਗ ਦੀ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਅਨੁਸਾਰ ਬਿਲਕੁਲ - ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਨੁਕਸ ਕਾਰਨ ਉਲਝਣਾਂ ਪੈਦਾ ਹੋ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਉਲਝਣਾਂ ਨੂੰ ਨਿਯਮ ਤੱਕ ਵੱਡੇ ਅਤੇ ਵੱਡੇ ਅਪਵਾਦਾਂ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਕਿਸੇ ਨੁਕਤੇ 'ਤੇ ਪਹੁੰਚ ਨਹੀਂ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਤੇ ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਬਹੁਤ ਹੈ ਕਿ ਨਿਯਮ ਸਭ ਤੋਂ ਅਜੀਬ ਲੱਗਦਾ ਹੈ.

ਅਤੇ ਫਿਰ ਵੀ ਇਹ ਮੌਜੂਦ ਹੈ. ਨਿਯਮ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਜੰਗ ਅਪਰਾਧ ਹੈ. ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੇ ਚਾਰਟਰ ਵਿਚ ਦੋ ਸਾਧਾਰਣ ਅਪਵਾਦ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਹ ਦਿਖਾਉਣਾ ਸੌਖਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਸੇ ਖ਼ਾਸ ਜੰਗ ਨੂੰ ਅਪਵਾਦਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕੋਈ ਨਹੀਂ ਮਿਲਦਾ.

ਅਗਸਤ 31 ਤੇ, 2010, ਜਦੋਂ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਬਰਾਕ ਓਬਾਮਾ ਨੇ ਇਰਾਕ ਬਾਰੇ ਜੰਗ ਬਾਰੇ ਇਕ ਭਾਸ਼ਣ ਦੇਣੇ ਸਨ, ਤਾਂ ਬਲਬੀਰ ਜੁਆਨ ਕੋਲ ਨੇ ਇਕ ਭਾਸ਼ਣ ਦਾ ਰਚਿਆ ਸੀ ਜਿਸ ਬਾਰੇ ਉਹ ਸੋਚ ਰਹੇ ਸਨ ਕਿ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੂੰ ਇਹ ਪਸੰਦ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਪਰ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ:

"ਅਮਰੀਕਨ ਅਤੇ ਇਰਾਕੀ ਲੋਕ ਜੋ ਇਸ ਭਾਸ਼ਣ ਨੂੰ ਵੇਖ ਰਹੇ ਹਨ, ਮੈਂ ਇੱਥੇ ਸ਼ਾਮ ਇੱਥੇ ਆਏ ਹਾਂ ਨਾ ਕਿ ਜੰਗ ਦੀ ਘੋਸ਼ਣਾ ਜਾਂ ਜੰਗ ਦੇ ਮੈਦਾਨ ਤੇ ਇਕ ਹਾਰ ਦਾ ਸੋਗ ਮਨਾਉਣਾ, ਪਰ ਮੇਰੇ ਦਿਲ ਦੇ ਹੇਠਲੇ ਪੱਧਰ ਤੋਂ ਗੈਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੀ ਲੜੀ ਲਈ ਮਾਫ਼ੀ ਮੰਗਣੀ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਹੀ ਅਸਮਰੱਥ ਹੈ. ਘਰੇਲੂ ਅਮਰੀਕੀ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ, ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੰਧੀ ਦੀਆਂ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀਆਂ ਅਤੇ ਅਮਰੀਕੀ ਅਤੇ ਇਰਾਕੀ ਦੋਵਾਂ ਦੀ ਜਨਮਤ ਦੀ ਰਾਏ ਵਿਚ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਦੁਆਰਾ ਪਾਲਣ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਨੀਤੀਆਂ.

"ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੀ ਲੜਾਈ ਦੇ ਲੜੀਵਾਰ ਲੜੀਵਾਰ ਲੜੀ ਦੇ ਮੱਦੇਨਜ਼ਰ 1945 ਵਿਚ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਜਵਾਬ ਵਿਚ, ਜਿਸ ਵਿਚ 12 ਲੱਖ ਤੋਂ ਵੱਧ ਲੋਕ ਮਾਰੇ ਗਏ ਸਨ. ਇਸਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਅਜਿਹੇ ਅਨਿਯੋਗ ਹਮਲੇ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕਣਾ ਸੀ, ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਚਾਰਟਰ ਨੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਭਵਿੱਖ ਦੇ ਯਤਨਾਂ ਵਿੱਚ ਕੇਵਲ ਦੋ ਮੈਦਾਨਾਂ ਤੇ ਹੀ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਇੱਕ ਇੱਕ ਸਪਸ਼ਟ ਸਵੈ-ਰੱਖਿਆ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿਸੇ ਦੇਸ਼ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਦੂਜਾ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕੌਂਸਲ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇ ਨਾਲ ਹੈ.

"ਇਹ ਇਸ ਲਈ ਸੀ ਕਿਉਂਕਿ 1956 ਵਿਚ ਮਿਸਰ ਉੱਤੇ ਫਰਾਂਸੀਸੀ, ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਅਤੇ ਇਜ਼ਰਾਇਲੀ ਹਮਲੇ ਨੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਚਾਰਟਰ ਦੇ ਇਹ ਨਿਯਮਾਂ ਦਾ ਉਲੰਘਣ ਕੀਤਾ ਸੀ ਕਿ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਡਵਾਟ ਡੀ. ਈਜ਼ੈਨਹਾਊਅਰ ਨੇ ਇਸ ਯੁੱਧ ਦੀ ਨਿੰਦਾ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਜੂਝਣ ਵਾਲਿਆਂ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਲੈਣ ਲਈ ਮਜ਼ਬੂਰ ਕੀਤਾ. ਜਦੋਂ ਇਜ਼ਰਾਇਲ ਨੇ ਇਹ ਸੋਚਿਆ ਕਿ ਇਹ ਇਸ ਦੇ ਬਿਪਤਾਪੂਰਣ ਲੁੱਟ ਦੇ ਮਾਲ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਸੀਨਈ ਪ੍ਰਾਇਦੀਪ, ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਆਇਸਨਹਵਰ ਫਰਵਰੀ 21, 1957 ਤੇ ਟੈਲੀਵਿਜ਼ਨ ਤੇ ਗਏ ਅਤੇ ਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਸੰਬੋਧਿਤ ਕੀਤਾ. ਇਹ ਸ਼ਬਦ ਜਿਆਦਾਤਰ ਦਬਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਅੱਜ ਦੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਭੁਲਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਪਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਦਹਾਕਿਆਂ ਅਤੇ ਸਦੀਆਂ ਵਿੱਚ ਰਿੰਗ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ:

"ਜੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਨੇ ਇਕ ਵਾਰ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਫੋਰਸ ਵਰਤ ਕੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਝਗੜੇ ਦਾ ਨਿਪਟਾਰਾ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਸੰਗਠਨ ਦੀ ਨੀਂਹ ਨੂੰ ਤਬਾਹ ਕਰ ਦੇਵਾਂਗੇ, ਅਤੇ ਅਸਲ ਦੁਨੀਆਂ ਦੀ ਸਥਾਪਤੀ ਦੀ ਸਾਡੀ ਵਧੀਆ ਉਮੀਦ ਇਹ ਸਾਡੇ ਲਈ ਇੱਕ ਆਫ਼ਤ ਹੋਵੇਗੀ. . . . [ਇਜ਼ਰਾਈਲੀ ਮੰਗ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੁਝ ਸ਼ਰਤਾਂ ਪੂਰੀਆਂ ਹੋਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੇ ਕਿਹਾ ਸੀ ਕਿ ਉਹ "ਹਾਈ ਦਫ਼ਤਰ ਦੇ ਮਾਪਦੰਡਾਂ ਨੂੰ ਝੂਠਾ ਸਾਬਤ ਕਰੇਗਾ ਜਿਸ ਲਈ ਤੁਸੀਂ ਮੈਨੂੰ ਚੁਣਿਆ ਹੈ ਜੇ ਮੈਂ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨੂੰ ਉਧਾਰ ਦੇਣਾ ਹੈ ਇਕ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਜਿਸ ਵਿਚ ਕਿਸੇ ਰਾਸ਼ਟਰ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਲੈਣ ਲਈ ਸਹੀ ਸ਼ਰਤਾਂ ਦੀ ਇਜ਼ਾਜਤ ਦਿੱਤੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ. . . . '

"ਜੇ ਇਹ [ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪ੍ਰੀਸ਼ਦ] ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ, ਜੇ ਇਹ ਹਮਲਾਵਰ ਤਾਕਤਾਂ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਲੈਣ ਲਈ ਬੁਲਾਏ ਆਪਣੇ ਦੁਹਰਾਏ ਮਤੇ ਦੀ ਅਣਦੇਖੀ ਕਰਨ ਦੀ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਲੈਂਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਸਨੇ ਫੇਲ੍ਹ ਹੋਣ ਦੀ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰ ਲਈ ਹੋਵੇਗੀ. ਇਹ ਅਸਫਲਤਾ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਸੰਘ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਅਤੇ ਪ੍ਰਭਾ ਦੇ ਲਈ ਇੱਕ ਝੱਟਕਾ ਹੋਵੇਗੀ ਅਤੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਵਿੱਚ ਜਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਮਨੁੱਖਤਾ ਨੇ ਇਨਸਾਫ਼ ਨਾਲ ਸ਼ਾਂਤੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦੇ ਸਾਧਨ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਰੱਖੀ ਹੈ. ''

ਆਈਸਨਹਾਵਰ ਉਸ ਘਟਨਾ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ ਜੋ ਉਦੋਂ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਈ ਸੀ ਜਦੋਂ ਮਿਸਰ ਨੇ ਸੂਏਜ਼ ਨਹਿਰ ਦਾ ਰਾਸ਼ਟਰੀਕਰਨ ਕੀਤਾ ਸੀ; ਇਸ ਦੇ ਜਵਾਬ ਵਿੱਚ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਨੇ ਮਿਸਰ ਉੱਤੇ ਹਮਲਾ ਕੀਤਾ। ਬ੍ਰਿਟੇਨ ਅਤੇ ਫਰਾਂਸ ਨੇ ਬਾਹਰਲੀਆਂ ਪਾਰਟੀਆਂ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਕਦਮ ਚੁੱਕਣ ਦਾ tendੌਂਗ ਕੀਤਾ ਕਿ ਮਿਸਰ-ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਦੇ ਵਿਵਾਦ ਨਹਿਰ ਦੇ ਰਾਹ ਤੋਂ ਮੁਕਤ ਰਸਤੇ ਨੂੰ ਖ਼ਤਰੇ ਵਿਚ ਪਾ ਸਕਦੇ ਹਨ. ਅਸਲ ਵਿਚ, ਇਜ਼ਰਾਈਲ, ਫਰਾਂਸ ਅਤੇ ਬ੍ਰਿਟੇਨ ਨੇ ਮਿਲ ਕੇ ਮਿਸਰ ਉੱਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਬਣਾਈ ਸੀ, ਸਾਰੇ ਸਹਿਮਤ ਹੋਏ ਸਨ ਕਿ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਪਹਿਲਾਂ ਹਮਲਾ ਕਰੇਗਾ, ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਦੋ ਹੋਰ ਕੌਮਾਂ ਦੇ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ਤੇ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਇਹ ਵਿਖਾਵਾ ਕਰ ਰਹੇ ਸਨ ਕਿ ਉਹ ਲੜਾਈ ਰੋਕਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ। ਇਹ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸੱਚਮੁੱਚ ਨਿਰਪੱਖ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੰਸਥਾ (ਅਜਿਹਾ ਕੁਝ ਜੋ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਬਣ ਸਕਿਆ ਪਰ ਕਿਸੇ ਦਿਨ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ) ਅਤੇ ਯੁੱਧ ਉੱਤੇ ਪੂਰਨ ਪਾਬੰਦੀ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ. ਸੂਏਜ਼ ਸੰਕਟ ਵਿੱਚ, ਕਾਨੂੰਨ ਦਾ ਸ਼ਾਸਨ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿਉਂਕਿ ਬਲਾਕ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡਾ ਬੱਚਾ ਇਸ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਝੁਕਿਆ ਹੋਇਆ ਸੀ. ਜਦੋਂ ਇਰਾਨ ਅਤੇ ਗੁਆਟੇਮਾਲਾ ਵਿਚ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਹਰਾਉਣ ਦੀ ਗੱਲ ਆਈ, ਓਬਾਮਾ ਜਿੰਨੇ ਵੱਡੇ ਯੁੱਧਾਂ ਤੋਂ ਗੁਪਤ ਕਾਰਜਾਂ ਵੱਲ ਚਲੇ ਗਏ, ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਆਈਸਨਹਾਵਰ ਨੇ ਕਾਨੂੰਨ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੀ ਕਦਰ ਬਾਰੇ ਇਕ ਵੱਖਰਾ ਵਿਚਾਰ ਰੱਖਿਆ। ਜਦੋਂ 2003 ਵਿਚ ਇਰਾਕ ਦੇ ਹਮਲੇ ਦੀ ਗੱਲ ਆਈ ਤਾਂ ਓਬਾਮਾ ਇਹ ਸਵੀਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਹੇ ਸਨ ਕਿ ਹਮਲੇ ਦੇ ਅਪਰਾਧ ਨੂੰ ਸਜ਼ਾ ਮਿਲਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ।

ਮਈ 2010 ਵਿੱਚ ਵ੍ਹਾਈਟ ਹਾਊਸ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕੌਮੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨੀਤੀ ਨੇ ਘੋਸ਼ਣਾ ਕੀਤੀ:

"ਕਦੇ-ਕਦਾਈਂ ਸਾਡੇ ਦੇਸ਼ ਅਤੇ ਸਹਿਯੋਗੀਆਂ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਨ ਲਈ ਜਾਂ ਵਿਆਪਕ ਸ਼ਾਂਤੀ ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਣ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰਤ ਪੈ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਗੰਭੀਰ ਮਾਨਵੀ ਸੰਕਟ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਸਮੇਤ. . . . ਜੇ ਸਾਡੇ ਦੇਸ਼ ਅਤੇ ਸਾਡੇ ਹਿੱਤਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੋਵੇ ਤਾਂ ਅਮਰੀਕਾ ਨੂੰ ਇੱਕਤਰ ਢੰਗ ਨਾਲ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਦਾ ਹੱਕ ਰਾਖਵਾਂ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਫਿਰ ਵੀ ਅਸੀਂ ਅਜਿਹੇ ਮਿਆਰ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਾਂਗੇ ਜੋ ਸ਼ਕਤੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਲਈ ਨਿਯਮਿਤ ਹਨ. "

ਆਪਣੀ ਸਥਾਨਕ ਪੁਲਿਸ ਨੂੰ ਇਹ ਦੱਸਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰੋ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਛੇਤੀ ਹੀ ਕਿਸੇ ਹਿੰਸਕ ਅਪਰਾਧ 'ਤੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਪਰ ਇਹ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਅਜਿਹੇ ਮਿਆਰ ਦਾ ਪਾਲਣ ਕਰਨ ਦੀ ਵੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰੋਗੇ ਜੋ ਸ਼ਕਤੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਲਈ ਨਿਯਮਿਤ ਹਨ.

ਸੈਕਸ਼ਨ: ਅਸੀਂ 1945 ਵਿੱਚ ਜੰਗੀ ਅਪਰਾਧੀਆਂ ਦਾ ਮੁਕੱਦਮਾ ਚਲਾਇਆ

ਦੋ ਹੋਰ ਜ਼ਰੂਰੀ ਦਸਤਾਵੇਜ਼, 1945 ਤੋਂ ਇਕ ਅਤੇ 1946 ਤੋਂ ਦੂਜੀ, ਅਪਰਾਧ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਅਤਿਆਚਾਰ ਦੇ ਜੰਗਾਂ ਦਾ ਇਲਾਜ ਕੀਤਾ ਗਿਆ. ਪਹਿਲੀ ਨੂਰਬਰਗ ਵਿਚ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਮਿਲਟਰੀ ਟ੍ਰਿਬਿਊਨਲ ਦਾ ਚਾਰਟਰ ਸੀ, ਇਹ ਸੰਸਥਾ ਨੇ ਆਪਣੇ ਅਪਰਾਧਾਂ ਲਈ ਨਾਜ਼ੀ ਜੰਗ ਦੇ ਨੇਤਾਵਾਂ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਸੀ ਚਾਰਟਰ ਵਿੱਚ ਸੂਚੀਬੱਧ ਅਪਰਾਧਾਂ ਵਿੱਚ "ਸ਼ਾਂਤੀ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਅਪਰਾਧ," "ਯੁੱਧ ਅਪਰਾਧ" ਅਤੇ "ਮਨੁੱਖਤਾ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਅਪਰਾਧ" ਸ਼ਾਮਲ ਸਨ. ਅਪਰਾਧਾਂ ਦੁਆਰਾ "ਸ਼ਾਂਤੀ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ" ਨੂੰ "ਯੋਜਨਾਬੰਦੀ, ਤਿਆਰੀ, ਅਗਾਂਹਵਧੂ ਯੁੱਧ ਦੇ ਯਤਨਾਂ ਜਾਂ ਯੁੱਧ ਦੀ ਜੰਗ ਛੇੜਨਾ ਜਾਂ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੰਧੀਆਂ, ਸਮਝੌਤੇ ਜਾਂ ਭਰੋਸੇ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ, ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਯੋਜਨਾ ਦੀ ਪੂਰਤੀ ਲਈ ਸਾਜ਼ਿਸ਼ ਦੀ ਸਾਂਝੀ ਯੋਜਨਾਬੰਦੀ ਵਿਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣਾ. "ਅਗਲੇ ਸਾਲ, ਦੂਰ ਪੂਰਬ ਲਈ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਮਿਲਟਰੀ ਟ੍ਰਿਬਿਊਨਲ ਦਾ ਚਾਰਟਰ (ਜਪਾਨੀ ਯੁੱਧ ਦੀ ਸੁਣਵਾਈ ਅਪਰਾਧੀ) ਇੱਕੋ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਸਨ ਅਜ਼ਮਾਇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਇਹ ਦੋ ਸੈੱਟ ਬਹੁਤ ਵੱਡੀ ਆਲੋਚਨਾ ਦਾ ਹੱਕਦਾਰ ਹਨ, ਪਰ ਬਹੁਤ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਕ ਵੀ ਹਨ.

ਇਕ ਪਾਸੇ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਜਿੱਤਣ ਵਾਲਿਆਂ ਨੂੰ 'ਇਨਸਾਫ' ਦੇਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ ਉਹ ਮੁਕੱਦਮਾ ਚਲਾਏ ਗਏ ਅਪਰਾਧਾਂ ਦੀਆਂ ਸੂਚੀਆਂ ਵਿੱਚੋਂ ਬਾਹਰ ਨਿਕਲਦੇ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਆਮ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੇ ਬੰਬਾਰੀ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਸਹਿਯੋਗੀਆਂ ਨੇ ਵੀ ਲਗਾਇਆ ਸੀ. ਅਤੇ ਉਹ ਦੂਜੇ ਅਪਰਾਧਾਂ ਲਈ ਸਹਿਯੋਗੀ ਮੁਲਜ਼ਮਾਂ 'ਤੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਚਲਾਉਣ ਵਿਚ ਅਸਫਲ ਰਹੇ, ਜੋ ਜਰਮਨ ਅਤੇ ਜਾਪਾਨ' ਤੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਚਲਾਏ ਗਏ ਅਤੇ ਫਾਂਸੀ ਦੇ ਲਈ ਫਾਂਸੀ ਦੇ ਦਿੱਤੀ ਗਈ. ਅਮਰੀਕੀ ਜਨਰਲ ਕੌਰਟਿਸ ਲੇਮੇ ਨੇ ਟੋਕਯੋ ਦੀ ਫਾਇਰਬੌਮਿੰਗ ਕਰਨ ਦਾ ਹੁਕਮ ਦਿੱਤਾ ਸੀ, ਨੇ ਕਿਹਾ, "ਮੈਂ ਸਮਝਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਜੇ ਮੈਂ ਯੁੱਧ ਹਾਰਿਆ ਹੁੰਦਾ ਤਾਂ ਮੈਨੂੰ ਜੰਗੀ ਅਪਰਾਧੀ ਹੋਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਹੁੰਦੀ. ਖੁਸ਼ਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ, ਅਸੀਂ ਜਿੱਤ ਦੇ ਪਾਸੇ ਸੀ. "

ਟ੍ਰਿਬਿalsਨਲਾਂ ਨੇ ਮੁਕੱਦਮੇਬਾਜ਼ੀ ਨੂੰ ਸਭ ਤੋਂ ਉੱਪਰ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ, ਪਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਜਾਪਾਨ ਦੇ ਸ਼ਹਿਨਸ਼ਾਹ ਨੂੰ ਛੋਟ ਦੇ ਦਿੱਤੀ। ਯੂਨਾਈਟਿਡ ਸਟੇਟ ਨੇ ਇਕ ਹਜ਼ਾਰ ਤੋਂ ਵੱਧ ਨਾਜ਼ੀ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਨੂੰ ਛੋਟ ਦਿੱਤੀ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚ ਕੁਝ ਅਜਿਹੇ ਵੀ ਸਨ ਜੋ ਸਭ ਤੋਂ ਭਿਆਨਕ ਅਪਰਾਧਾਂ ਲਈ ਦੋਸ਼ੀ ਸਨ, ਅਤੇ ਆਪਣੀ ਖੋਜ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਲੈ ਆਏ. ਜਨਰਲ ਡਗਲਸ ਮੈਕਆਰਥਰ ਨੇ ਜਾਪਾਨੀ ਮਾਈਕਰੋਬਾਇਓਲੋਜਿਸਟ ਅਤੇ ਲੈਫਟੀਨੈਂਟ ਜਨਰਲ ਸ਼ੇਰੋ ਈਸ਼ੀ ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਜੀਵਾਣੂ ਵਿਗਿਆਨ ਸੰਬੰਧੀ ਇਕਾਈਆਂ ਦੇ ਸਾਰੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਨੂੰ ਮਨੁੱਖੀ ਪ੍ਰਯੋਗਾਂ ਤੋਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਜੀਵਾਣੂ ਯੁੱਧ ਦੇ ਅੰਕੜਿਆਂ ਦੇ ਬਦਲੇ ਛੋਟ ਦਿੱਤੀ. ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਨੇ ਜਰਮਨ ਦੇ ਅਪਰਾਧਾਂ ਤੋਂ ਸਿੱਖਿਆ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਚਲਾਇਆ ਕਿ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਕੀਨੀਆ ਵਿਚ ਇਕਾਗਰਤਾ ਕੈਂਪ ਕਿਵੇਂ ਲਗਾਏ ਜਾਣ. ਫ੍ਰੈਂਚ ਨੇ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਐਸ ਐਸ ਅਤੇ ਹੋਰ ਜਰਮਨ ਸੈਨਿਕਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਸੈਨਾ ਵਿਚ ਭਰਤੀ ਕੀਤਾ, ਤਾਂ ਜੋ ਇੰਡੋਚੀਨਾ ਵਿਚ ਫਰਾਂਸ ਦੀ ਬੇਰਹਿਮੀ ਬਸਤੀਵਾਦੀ ਲੜਾਈ ਲੜ ਰਹੇ ਲਗਭਗ ਅੱਧੇ ਫੌਜੀਆਂ ਦੂਸਰੇ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ ਤੋਂ ਜਰਮਨ ਫੌਜ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਸਖਤ ਅਵਸ਼ੇਸ਼, ਅਤੇ ਤਸੀਹੇ ਦੇਣ ਦੀਆਂ ਤਕਨੀਕਾਂ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਸਨ. ਅਲਜੀਰੀਆ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਲੜਾਈ ਵਿਚ ਫ੍ਰੈਂਚ ਨਜ਼ਰਬੰਦੀਆਂ 'ਤੇ ਜਰਮਨ ਗੇਸਟਾਪੋ ਦੀ ਵਿਆਪਕ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਗਈ. ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ, ਸਾਬਕਾ ਨਾਜ਼ੀਆਂ ਨਾਲ ਵੀ ਕੰਮ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ, ਉਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਤਕਨੀਕਾਂ ਨੂੰ ਲੈਟਿਨ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਫੈਲਾਇਆ. ਡੱਚ ਖੇਤ ਨੂੰ ਹੜ੍ਹ ਲਈ ਡਾਈਕ ਖੋਲ੍ਹਣ ਲਈ ਇਕ ਨਾਜ਼ੀ ਨੂੰ ਮਾਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਨੇ ਇਸੇ ਉਦੇਸ਼ ਲਈ ਕੋਰੀਆ ਅਤੇ ਵੀਅਤਨਾਮ ਵਿਚ ਡੈਮ ਬੰਬ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ।

ਜੰਗ ਦੇ ਅਨੁਭਵੀ ਅਤੇ ਅਟਲਾਂਟਿਕ ਮਹੀਨਾਵਾਰ ਪੱਤਰਕਾਰ ਐਡਗਰ ਐਲ ਜੋਨਜ਼ ਦੂਜੇ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ ਤੋਂ ਵਾਪਸ ਪਰਤੇ ਸਨ, ਅਤੇ ਇਹ ਜਾਣ ਕੇ ਹੈਰਾਨ ਹੋ ਗਏ ਸਨ ਕਿ ਘਰਾਂ ਵਿਚਲੇ ਆਮ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੇ ਲੜਾਈ ਦੀ ਹੱਦ ਬਹੁਤ ਸੋਚੀ. ਜੋਨਜ਼ ਨੇ ਲਿਖਿਆ, "ਮੈਨੂੰ ਸ਼ੱਕ ਹੈ ਕਿ ਸਾਡੇ ਵਿੱਚੋਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਘਰ ਵਿੱਚ ਲੋਕ ਅਗਲੇ ਜੰਗ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਬਣਾਉਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਅਸੀਂ ਘਰ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਇਸ ਬਾਰੇ ਸੈਂਸਰਸ਼ਿਪ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਗੱਲ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ." ਜੋਨਸ ਨੇ ਇਤਰਾਜ਼ ਕੀਤਾ ਯੁੱਧ ਅਪਰਾਧ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਨੂੰ ਚਲਾਉਂਦੇ ਹੋਏ ਪਖੰਡ ਦੀ ਕਿਸਮ:

"ਹਰ ਅਮਰੀਕੀ ਸਿਪਾਹੀ, ਜਾਂ ਸਾਡੇ ਇਕ ਤਿਹਾਈ ਦਸਤੇ, ਜਾਣਬੁੱਝ ਕੇ ਬੇਲੋੜੇ ਜ਼ੁਲਮ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਹੀ ਜਰਮਨ ਅਤੇ ਜਪਾਨੀ ਲਈ ਵੀ ਕਿਹਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਜੰਗ ਦੀਆਂ ਮੁਸੀਬਤਾਂ ਕਾਰਨ ਕਈ ਅਖੌਤੀ ਜੁਰਮਾਂ ਦੀ ਜਰੂਰਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਬਾਕੀ ਦੇ ਬਹੁਤਾ ਕਰਕੇ ਮਾਨਸਿਕ ਵਿਰੂਤਾ ਉੱਤੇ ਦੋਸ਼ ਲਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੋ ਯੁੱਧ ਦਾ ਉਤਪਾਦਨ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਪਰ ਅਸੀਂ ਆਪਣੇ ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਦੇ ਹਰੇਕ ਅਣਮਨੁੱਖੀ ਕਾਰਜ ਦਾ ਪ੍ਰਚਾਰ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਨਿਰਾਸ਼ਾ ਦੇ ਪਲਾਂ ਵਿੱਚ ਸਾਡੀ ਆਪਣੀ ਨੈਤਿਕ ਕਮਜ਼ੋਰੀ ਦੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਮਾਨਤਾ ਨੂੰ ਸੈਂਸਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ.

"ਮੈਂ ਯੁੱਧ ਲੜਨ ਵਾਲਿਆਂ ਨੂੰ ਪੁੱਛਿਆ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕਿਉਂ - ਅੱਗ ਵਾਂਗ ਸੁੱਟਣ ਵਾਲਿਆਂ ਨੂੰ ਇਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਕਿ ਦੁਸ਼ਮਣ ਸਿਪਾਹੀਆਂ ਨੂੰ ਅੱਗ ਨਾਲ ਸਾੜ ਦਿੱਤਾ ਜਾਵੇ, ਹੌਲੀ-ਹੌਲੀ ਮਰੋੜ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਮਾਰਿਆ ਜਾਵੇ. ਤੇਲ ਕੀ ਇਹ ਇਸ ਕਰਕੇ ਸੀ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਦੁਸ਼ਮਣ ਨਾਲ ਇੰਨੀ ਨਫ਼ਰਤ ਕੀਤੀ? ਜਵਾਬ ਹਮੇਸ਼ਾ ਹੀ ਸੀ, 'ਨਹੀਂ, ਅਸੀਂ ਖਾਸ ਤੌਰ' ਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਗਰੀਬ ਕਸਬੇ ਨੂੰ ਨਫ਼ਰਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ; ਅਸੀਂ ਪੂਰੀ ਡੱਡਮ ਗੜਬੜ ਨੂੰ ਨਫ਼ਰਤ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਇਸਨੂੰ ਕਿਸੇ ਉੱਤੇ ਲੈਣਾ ਹੈ. ' ਸੰਭਵ ਤੌਰ ਤੇ ਇਸੇ ਕਾਰਨ ਕਰਕੇ, ਅਸੀਂ ਦੁਸ਼ਮਣਾਂ ਦੀਆਂ ਲਾਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਟੁੱਟਿਆ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕੰਨਾਂ ਨੂੰ ਕੱਟ ਕੇ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸੋਨੇ ਦੇ ਦੰਦਾਂ ਨੂੰ ਲੁਭਾਉਣੀਆਂ ਲਈ ਸੁੱਟਿਆ, ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਮੂੰਹ ਵਿਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਦ੍ਰਖਤਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਦੱਬ ਦਿੱਤਾ, ਪਰ ਸਾਰੇ ਨੈਤਿਕ ਕੋਡਾਂ ਦੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਭਾਰੀ ਉਲੰਘਣ ਨੂੰ ਅਜੇ ਵੀ ਬੇਭਰੋਸਗੀ ਲੜਾਈ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨ ਦੇ ਖੇਤਰ. "

ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਨਾਜ਼ੀ ਅਤੇ ਜਾਪਾਨੀ ਯੁੱਧ ਅਪਰਾਧੀਆਂ ਦੇ ਅਜ਼ਮਾਇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਕਰਨ ਲਈ ਬਹੁਤ ਵੱਡਾ ਸੌਦਾ ਹੈ. ਪਖੰਡ ਨਾ ਝੱਲਣ ਦੇ, ਯਕੀਨਨ ਇਹ ਬਿਹਤਰ ਹੈ ਕਿ ਕੁਝ ਯੁੱਧ ਅਪਰਾਧਾਂ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਤੋਂ ਵੀ ਨਹੀਂ ਸਜ਼ਾ ਦਿੱਤੀ ਜਾਵੇ. ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਦਾ ਇਰਾਦਾ ਇਹ ਸੀ ਕਿ ਅਜ਼ਮਾਇਸ਼ਾਂ ਇੱਕ ਅਜਿਹਾ ਨਮੂਨਾ ਕਾਇਮ ਕਰਦੀਆਂ ਸਨ ਜੋ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਂਤੀ ਅਤੇ ਯੁੱਧ ਦੇ ਅਪਰਾਧਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸਾਰੇ ਅਪਰਾਧਾਂ ਲਈ ਬਰਾਬਰ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਲਾਗੂ ਹੋ ਜਾਣਗੀਆਂ. ਅਮਰੀਕੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਜਸਟਿਸ ਰੌਬਰਟ ਐਚ. ਜੈਕਸਨ ਦੇ ਨਰਮਬਰਗ ਦੇ ਚੀਫ ਪ੍ਰੌਸੀਕੁਆਟਰ ਨੇ ਆਪਣੇ ਪਹਿਲੇ ਬਿਆਨ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ:

“ਮਨੁੱਖਜਾਤੀ ਦੀ ਆਮ ਸਮਝ ਇਹ ਮੰਗ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਛੋਟੇ ਲੋਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੇ ਛੋਟੇ ਛੋਟੇ ਜੁਰਮਾਂ ਦੀ ਸਜਾ ਨਾਲ ਕਾਨੂੰਨ ਬੰਦ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ। ਇਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਆਦਮੀਆਂ ਤੱਕ ਵੀ ਪਹੁੰਚਣਾ ਲਾਜ਼ਮੀ ਹੈ ਜੋ ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿੱਚ ਮਹਾਨ ਸ਼ਕਤੀ ਰੱਖਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਗਤੀ ਦੀਆਂ ਬੁਰਾਈਆਂ ਨੂੰ ਸਥਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਜਾਣਬੁੱਝ ਕੇ ਅਤੇ ਇਸਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਕਿ ਦੁਨੀਆਂ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਘਰ ਨਹੀਂ ਛੱਡਦਾ. ਇਸ ਟ੍ਰਿਬਿalਨਲ ਦਾ ਚਾਰਟਰ ਇਕ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਦਾ ਸਬੂਤ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨ ਨਾ ਸਿਰਫ ਛੋਟੇ ਬੰਦਿਆਂ ਦੇ ਚਲਣ ਨੂੰ ਚਲਾਉਣਾ ਹੈ, ਬਲਕਿ ਇਹ ਵੀ ਸ਼ਾਸਕ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਲਾਰਡ ਚੀਫ਼ ਜਸਟਿਸ ਕੋਕ ਨੇ ਇਸਨੂੰ 'ਕਾਨੂੰਨ' ਦੇ ਅਧੀਨ ਕਿੰਗ ਜੇਮਜ਼ ਕੋਲ ਰੱਖਿਆ ਸੀ। ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜਦੋਂ ਕਿ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨ ਪਹਿਲਾਂ ਜਰਮਨ ਹਮਲਾਵਰਾਂ ਵਿਰੁੱਧ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਕਾਨੂੰਨ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ, ਅਤੇ ਜੇ ਇਹ ਕਿਸੇ ਲਾਹੇਵੰਦ ਮਕਸਦ ਦੀ ਪੂਰਤੀ ਲਈ ਹੈ ਤਾਂ ਇਸ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਹੋਰ ਕੌਮਾਂ ਦੇ ਹਮਲੇ ਦੀ ਨਿੰਦਾ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚ ਉਹ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ ਜੋ ਹੁਣ ਇਥੇ ਨਿਰਣੇ ਵਿਚ ਬੈਠੇ ਹਨ। ”

ਟ੍ਰਿਬਿਊਨਲ ਨੇ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਿਆ ਕਿ ਹਮਲਾਵਰ ਯੁੱਧ "ਨਾ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅਪਰਾਧ ਸੀ" ਇਹ ਸਰਵਉੱਚ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਜੁਰਮ ਹੈ, ਸਿਰਫ ਦੂਜੇ ਯੁੱਧ ਅਪਰਾਧਾਂ ਤੋਂ ਭਿੰਨ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਇਸ ਵਿਚ ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿਚ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਇਕੱਠੀ ਹੋਈ ਬੁਰਾਈ ਹੈ. "ਟ੍ਰਿਬਿਊਨਲ ਨੇ ਗੁਨਾਹ ਦੇ ਉੱਤਮ ਅਪਰਾਧ ਦੀ ਪੈਰਵਾਈ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦੇ ਕਈ ਘੋਰ ਅਪਰਾਧਾਂ ਦੀ ਪੈਰਵੀ ਕੀਤੀ.

ਯੁੱਧ ਅਪਰਾਧ ਲਈ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਨਿਆਂ ਦਾ ਆਦਰਸ਼ ਅਜੇ ਤੱਕ ਪ੍ਰਾਪਤ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ ਹੈ, ਬੇਸ਼ੱਕ. ਯੂਐਸ ਹਾਊਸ ਜੁਡੀਸ਼ਿਰੀ ਕਮੇਟੀ ਵਿਚ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਰਿਚਰਡ ਨਿਕਸਨ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਹਮਲਾ ਕਰਨ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ ਤਾਂ ਕਿ ਉਸ ਨੇ ਮਹਾਂਦੂਤ ਦੇ ਡਰਾਫਟ ਲੇਖਾਂ ਵਿਚ ਗੁਪਤ ਬੰਮਬੋਂ ਅਤੇ ਕੰਬੋਡੀਆ ਦੇ ਹਮਲੇ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ. ਫਾਈਨਲ ਸੰਸਕਰਣ ਵਿੱਚ ਇਹਨਾਂ ਦੋਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਕਮੇਟੀ ਨੇ ਵਾਟਰਗੇਟ, ਵਾਇਰ ਟੈਪਿੰਗ, ਅਤੇ ਕਾਂਗਰਸ ਦੀ ਬੇਇੱਜ਼ਤੀ ਤੇ ਘੱਟ ਧਿਆਨ ਕੇਂਦਰਿਤ ਕਰਨ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ.

1980 ਵਿੱਚ ਨਿਕਾਰਾਗੁਆ ਨੇ ਇੰਟਰਨੈਸ਼ਨਲ ਕੋਰਟ ਆਫ ਜਸਟਿਸ (ਆਈ ਸੀ ਜੇ) ਨੂੰ ਅਪੀਲ ਕੀਤੀ. ਉਸ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਫੈਸਲਾ ਦਿੱਤਾ ਸੀ ਕਿ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਨੇ ਅੱਤਵਾਦੀ ਬਗਾਵਤ ਦੇ ਗਰੁੱਪ, ਕੰਟਰਾਂ ਅਤੇ ਨਿਕਾਰਗੁਆ ਦੇ ਬੰਦਰਗਾਹਾਂ ਨੂੰ ਮਿਲਾਇਆ ਸੀ. ਇਹ ਉਹਨਾਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਕੌਮਾਂਤਰੀ ਜ਼ੁਲਮ ਦਾ ਗਠਨ ਕਰਨ ਲਈ ਪਾਇਆ. ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਨੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੁਆਰਾ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ 'ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾ ਦਿੱਤੀ ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਨਿਕਾਰਾਗੁਆ ਨੂੰ ਮੁਆਵਜ਼ਾ ਲੈਣ ਤੋਂ ਰੋਕਿਆ ਗਿਆ. ਫਿਰ ਯੂਨਾਈਟਿਡ ਸਟੇਟਸ ਨੂੰ ਆਈਸੀਜੇ ਦੇ ਬਾਈਡਿੰਗ ਅਧਿਕਾਰ ਖੇਤਰ ਤੋਂ ਵਾਪਸ ਲੈ ਲਿਆ ਗਿਆ, ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਉਮੀਦ ਸੀ ਕਿ ਕਦੇ ਵੀ ਯੂਐਸ ਦੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਕਿਸੇ ਨਿਰਪੱਖ ਸੰਸਥਾ ਦੇ ਨਿਰਣਾ ਕਰਨ ਦੇ ਅਧੀਨ ਨਹੀਂ ਹੋਣਗੀਆਂ, ਜੋ ਨਿਰਪੱਖ ਢੰਗ ਨਾਲ ਆਪਣੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਜਾਂ ਅਪਰਾਧਿਕਤਾ 'ਤੇ ਰਾਜ ਕਰ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ.

ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਨੇ ਯੂਗੋਸਲਾਵੀਆ ਅਤੇ ਰਵਾਂਡਾ ਲਈ ਟ੍ਰਿਬਿਊਨਲਾਂ ਦੀ ਸਥਾਪਨਾ ਕੀਤੀ, ਨਾਲ ਹੀ ਸੀਅਰਾ ਲਿਓਨ, ਲੇਬਨਾਨ, ਕੰਬੋਡੀਆ ਅਤੇ ਪੂਰਬੀ ਤਿਮੋਰ ਦੀਆਂ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਅਦਾਲਤਾਂ. 2002 ਤੋਂ, ਇੰਟਰਨੈਸ਼ਨਲ ਕ੍ਰਿਮਿਨਲ ਕੋਰਟ (ਆਈ ਸੀ ਸੀ) ਨੇ ਛੋਟੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਨੇਤਾਵਾਂ ਦੁਆਰਾ ਯੁੱਧ ਅਪਰਾਧ ਦੀ ਪੈਰਵੀ ਕੀਤੀ ਹੈ. ਪਰ ਦਹਿਸ਼ਤਗਰਦਾਂ ਦੇ ਅਪਰਾਧ ਨੂੰ ਸਜ਼ਾ ਦਿੱਤੇ ਜਾਣ ਤੋਂ ਕਈ ਦਹਾਕਿਆਂ ਤੱਕ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡਾ ਅਪਰਾਧ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਜਦੋਂ ਇਰਾਕ ਨੇ ਕੁਵੈਤ ਉੱਤੇ ਹਮਲਾ ਕੀਤਾ, ਤਾਂ ਅਮਰੀਕਾ ਨੇ ਇਰਾਕ ਨੂੰ ਬੇਦਖ਼ਲ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਸਖ਼ਤ ਸਜ਼ਾ ਦਿੱਤੀ, ਪਰ ਜਦੋਂ ਅਮਰੀਕਾ ਨੇ ਇਰਾਕ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕੀਤਾ ਤਾਂ ਅਪਰਾਧ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾਉਣ ਜਾਂ ਸਜ਼ਾ ਦੇਣ ਲਈ ਕੋਈ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਤਾਕਤ ਨਹੀਂ ਸੀ.

2010 ਵਿੱਚ, ਯੂਐਸ ਦੇ ਵਿਰੋਧ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਆਈਸੀਸੀ ਨੇ ਭਵਿੱਖ ਦੇ ਅਪਰਾਧਾਂ ਦੇ ਹਮਲੇ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਅਧਿਕਾਰ ਖੇਤਰ ਦੀ ਸਥਾਪਨਾ ਕੀਤੀ. ਕਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕੇਸਾਂ ਵਿੱਚ ਇਹ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰੇਗਾ, ਅਤੇ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੀ ਇਹ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਬਾਅਦ ਵੀ ਜਾਏਗਾ ਜੋ ਆਈਸੀਸੀ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਹੋਏ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਵਿੱਚ ਵੈਟੋ ਪਾਵਰ ਰੱਖਣ ਵਾਲੀਆਂ ਰਾਸ਼ਟਰਾਂ ਨੂੰ ਦੇਖਿਆ ਜਾਣਾ ਬਾਕੀ ਹੈ. ਕਈ ਯੁੱਧ ਅਪਰਾਧ, ਹਮਲੇ ਦੇ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਅਪਰਾਧ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਸਾਲਾਂ ਵਿਚ ਇਰਾਕ, ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਅਤੇ ਹੋਰ ਥਾਵਾਂ 'ਤੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਵਲੋਂ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ, ਪਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਅਪਰਾਧਿਆਂ' ਤੇ ਹਾਲੇ ਤੱਕ ਆਈਸੀਸੀ ਦੁਆਰਾ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨਹੀਂ ਚਲਾਇਆ ਗਿਆ.

2009 ਵਿਚ ਇਕ ਇਟਾਲੀਅਨ ਅਦਾਲਤ ਨੇ 23 ਅਮੈਰਿਕਾ ਨੂੰ ਗ਼ੈਰ-ਹਾਜ਼ਰੀ ਵਿਚ ਦੋਸ਼ੀ ਕਰਾਰ ਦਿੱਤਾ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਸੀਆਈਏ ਦੇ ਕਰਮਚਾਰੀ, ਇਟਲੀ ਵਿਚ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਅਗਵਾ ਕਰਨ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਤਸੀਹੇ ਸਹਿਣ ਲਈ ਮਿਸਰ ਭੇਜਣ ਵਿਚ ਉਹਨਾਂ ਦੀਆਂ ਭੂਮਿਕਾਵਾਂ ਲਈ. ਸਭ ਤੋਂ ਭਿਆਨਕ ਜੁਰਮਾਂ ਲਈ ਸਰਵ-ਵਿਆਪਕ ਅਧਿਕਾਰ ਖੇਤਰ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ ਦੇ ਤਹਿਤ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਵਿਸ਼ਵ ਭਰ ਵਿੱਚ ਵਧ ਰਹੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਇੱਕ ਸਪੈਨਿਸ਼ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਚਿਲੀ ਦੇ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹ ਅਗਸਤ ਪੋਨੀਚੈਟ ਅਤੇ 9-11 ਦੇ ਸ਼ੱਕੀ ਓਸਾਮਾ ਬਿਨ ਲਾਦੇਨ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਇਆ. ਉਸੇ ਹੀ ਸਪੈਨਿਸ਼ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਫਿਰ ਯੁੱਧ ਅਪਰਾਧ ਲਈ ਜਾਰਜ ਡਬਲਯੂ ਬੁਸ਼ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਦੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਉੱਤੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਚਲਾਉਣ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ, ਪਰ ਕੇਸ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਲਈ ਓਬਾਮਾ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਦੁਆਰਾ ਸਪੇਨ ਨੂੰ ਸਫਲਤਾਪੂਰਵਕ ਦਬਾਅ ਪਾਇਆ ਗਿਆ. 2010 ਵਿੱਚ, ਜੱਜ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਏ, ਬਾਲਟਾਸਰ ਗਾਰਜੋਨ, 100,000-1936 ਸਪੈਨਿਸ਼ ਘਰੇਲੂ ਜੰਗ ਦੌਰਾਨ ਜਨਰਲ ਫਰਾਂਸਿਸਕੋ ਫ੍ਰੈਂਕੋ ਦੇ ਸਮਰਥਕਾਂ ਦੇ ਹੱਥੋਂ 39 ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੇ ਫਾਂਸੀ ਜਾਂ ਗਾਇਬ ਹੋਣ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰ ਕੇ ਆਪਣੀ ਸ਼ਕਤੀ ਨੂੰ ਕਥਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਲੁਕੋਣ ਲਈ ਉਸਦੀ ਸਥਿਤੀ ਤੋਂ ਹਟਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ. ਫ੍ਰਾਂਕਸ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਸਾਲਾਂ

2003 ਵਿਚ, ਬੈਲਜੀਅਮ ਵਿਚ ਇਕ ਵਕੀਲ ਨੇ ਜਨਰਲ ਟੈਮੋ ਆਰ. ਫ੍ਰੈਂਕਸ, ਯੂਐਸ ਸੈਂਟਰਲ ਕਮਾਂਡਰ ਦੇ ਮੁਖੀ, ਨੇ ਇਰਾਕ ਵਿਚ ਯੁੱਧ ਅਪਰਾਧ ਦੀ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਕੀਤੀ. ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਨੇ ਛੇਤੀ ਹੀ ਨਾਟੋ ਦੇ ਹੈੱਡਕੁਆਰਟਰਾਂ ਨੂੰ ਬੈਲਜੀਅਮ ਵਿੱਚੋਂ ਬਾਹਰ ਕੱਢਣ ਦੀ ਧਮਕੀ ਦਿੱਤੀ ਸੀ ਕਿ ਜੇਕਰ ਉਸ ਦੇਸ਼ ਨੇ ਆਪਣੇ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਅਪਰਾਧਾਂ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮਿਆਂ ਦੀ ਆਗਿਆ ਨਾ ਦੇ ਦਿੱਤੀ. ਦੂਜੇ ਯੂਰਪੀ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਅਮਰੀਕੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਦਾਇਰ ਚਾਰਜਿਜ਼ ਅਜੇ ਤਕ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿਚ ਵੀ ਨਹੀਂ ਪਹੁੰਚ ਸਕੇ. ਤਸੀਹਿਆਂ ਦੇ ਪੀੜਤਾਂ ਅਤੇ ਹੋਰ ਜੰਗੀ ਅਪਰਾਧਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਲਿਆਂਦੇ ਸਿਵਲ ਮੁਕੱਦਮੇ ਨਿਆਂ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਵਿਭਾਗ (ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਬੁਸ਼ ਅਤੇ ਓਬਾਮਾ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਹੇਠ) ਦੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਚੱਲ ਰਹੇ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਕੌਮੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਖਤਰਾ ਬਣੇਗੀ. ਸਤੰਬਰ 2010 ਵਿਚ, ਅਪੀਲ ਦੇ 9 ਵੀਂ ਸਰਕਟ ਅਦਾਲਤ ਨੇ, ਉਸ ਦਾਅਵੇ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹੋ ਕੇ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਕੈਦੀਆਂ ਨੂੰ "ਰਾਂਤ" ਕਰਨ ਵਿਚ ਭੂਮਿਕਾ ਲਈ ਬੋਪਿੰਗ ਦੀ ਇਕ ਸਹਾਇਕ ਕੰਪਨੀ ਜੈਪੇਸਸੇਨ ਡਾਟਾਪਲਲਨ ਇੰਕ ਵਿਰੁੱਧ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦਾਇਰ ਕੀਤਾ ਜਿਸ ਵਿਚ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਅਤਿਆਚਾਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ.

2005 ਅਤੇ 2006 ਵਿੱਚ ਜਦੋਂ ਰਿਪਬਲਿਕਨਾਂ ਵਿੱਚ ਕਾਂਗਰਸ ਵਿੱਚ ਬਹੁਮਤ ਸੀ ਤਾਂ ਜੌਨ ਕੋਰੀਅਰਜ਼ (ਮਿਸ਼ਰ), ਬਾਰਬਰਾ ਲੀ (ਕੈਲੀਫ) ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਵਿੱਚ ਡੈਮੋਕ੍ਰੇਟਿਕ ਕਾਂਗਰੇ ਦੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਅਤੇ ਡੇਨੀਸ ਕੁਕੀਨਿਚ (ਓਹੀਓ) ਨੇ ਝੂਠਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਲਈ ਸਖਤ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ. ਵਿਰੁੱਧ ਇਰਾਕ ਪਰੰਤੂ ਜਿਸ ਸਮੇਂ ਡੈਮੋਕਰੇਟਜ਼ ਨੇ ਜਨਵਰੀ 2007 ਤੋਂ ਮੌਜੂਦਾ ਸਮੇਂ ਤਕ ਬਹੁਮਤ ਹਾਸਿਲ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਉਸ ਸਮੇਂ ਦੇ ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਦਾ ਹੋਰ ਕੋਈ ਜ਼ਿਕਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਸੀਨੇਟ ਦੀ ਕਮੇਟੀ ਨੇ ਇਸ ਦੇ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਜਾਰੀ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ

ਬ੍ਰਿਟੇਨ ਵਿੱਚ, ਇਸ ਦੇ ਉਲਟ, "ਪੁੰਜ" ਦੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ "ਅਣਕਿਆਸੀ" ਪੁੱਛਗਿੱਛ ਹੋ ਗਏ ਹਨ, "ਪੁੰਜ ਦੇ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੇ ਹਥਿਆਰਾਂ" ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਲੱਭਿਆ ਗਿਆ, ਵਰਤਮਾਨ ਵਿੱਚ ਜਾਰੀ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਭਵਿੱਖ ਵਿੱਚ ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਭਵਿੱਖ ਵਿੱਚ ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ ਤੇ ਵਧਾਉਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ. ਇਹ ਜਾਂਚ ਸੀਮਤ ਹੋ ਗਈ ਹੈ ਅਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਕੇਸਾਂ ਵਿੱਚ ਸਹੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਵ੍ਹਾਈਟਵੈਸ਼ ਵਜੋਂ ਜਾਣਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਫੌਜਦਾਰੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਚਲਾਇਆ ਨਹੀਂ. ਪਰ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਉਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਸਥਾਨ ਲਿਆ ਗਿਆ ਹੈ. ਅਤੇ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਥੋੜ੍ਹੀ ਜਿਹੀ ਗੱਲ ਕੀਤੀ ਹੈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਥੋੜਾ ਹੋਰ ਬੋਲਣ ਲਈ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ. ਇਸ ਮਾਹੌਲ ਨੇ ਦੱਸੀਆਂ ਸਾਰੀਆਂ ਕਿਤਾਬਾਂ ਤਿਆਰ ਕਰਵਾਈਆਂ ਹਨ, ਲੀਕ ਕੀਤੇ ਅਤੇ ਲੁਕੇ ਹੋਏ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਖਜਾਨਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਮੌਖਿਕ ਗਵਾਹੀ ਨੂੰ ਭੜਕਾਉਂਦਾ ਹੈ. ਇਸਨੇ ਇਹ ਵੀ ਦੇਖਿਆ ਹੈ ਕਿ ਇਰਾਕ ਨੇ ਇਰਾਕ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਸੈਨਿਕਾਂ ਨੂੰ ਕੱਢਿਆ ਹੈ. ਇਸ ਦੇ ਉਲਟ, ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਵਿਚ 2010 ਦੁਆਰਾ, ਚੁਣੇ ਹੋਏ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਲਈ 2007 ਦੀ "ਵਾਧਾ" ਦੀ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਕਰਨੀ ਆਮ ਗੱਲ ਸੀ ਅਤੇ ਸਹੁੰ ਖਾਂਦਾ ਸੀ ਕਿ ਉਹ ਚਾਹੁੰਦੇ ਸਨ ਕਿ ਇਰਾਕ ਇੰਨੇ ਸਾਰੇ ਨਾਲ "ਚੰਗਾ ਯੁੱਧ" ਬਣੇਗਾ. ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਬਰਤਾਨੀਆ ਅਤੇ ਕਈ ਹੋਰ ਮੁਲਕਾਂ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਅਗਵਾ, ਕੈਦ ਅਤੇ ਤੰਗ ਕਰਨ ਦੇ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ ਵਿਚ ਆਪਣੀ ਭੂਮਿਕਾ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ, ਪਰ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਨਹੀਂ - ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਓਬਾਮਾ ਨੇ ਜਨਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਟਾਰਨੀ ਜਨਰਲ ਨੂੰ ਇਹ ਨਿਰਦੇਸ਼ ਦਿੱਤੇ ਕਿ ਉਹ ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਨਾ ਹੋਣ ਅਤੇ ਕਾਂਗਰਸ ਨੇ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਕੀਤਾ ਇਕ ਸੰਭਾਵੀ ਚੀਜ਼ ਦੀ ਨਕਲ.

ਸੈਕਸ਼ਨ: ਜੇ ਦੁਨੀਆਂ ਦੀਆਂ ਤਾਕਤਾਂ • ਕਾਨੂੰਨ ਕੀ ਹਨ?

ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨ ਦੇ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ ਮਾਈਕਲ ਹਾਸ ਨੇ 2009 ਵਿਚ ਇਕ ਕਿਤਾਬ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤੀ ਜਿਸਦਾ ਸਿਰਲੇਖ ਇਸਦੇ ਸੰਖੇਪ ਵਰਨਨ: ਜਾਰਜ ਡਬਲਿਊ. ਬੁਸ਼, ਵਾਰ ਕ੍ਰਿਮੀਨਲ? ਜੰਗ ਦੇ ਜੁਰਮ ਲਈ ਬੁਸ਼ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਦੀ ਜਿੰਮੇਵਾਰੀ (ਉਸੇ ਲੇਖਕ ਦੀ ਇੱਕ 269 ਕਿਤਾਬ ਓਬਾਮਾ ਨੂੰ ਉਸਦੇ ਦੋਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਿਲ ਹੈ.) ਹੱਸ ਦੀ 2010 ਦੀ ਸੂਚੀ 'ਤੇ ਨੰਬਰ ਇਕ ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਅਤੇ ਇਰਾਕ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਹਮਲੇ ਦਾ ਜੁਰਮ ਹੈ. ਹੱਸ ਵਿਚ ਪੰਜ ਹੋਰ ਜੁਰਮਾਂ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ ਜੋ ਯੁੱਧ ਦੇ ਗ਼ੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਹਨ.

ਜੰਗੀ ਅਪਰਾਧ #2. ਸਿਵਲ ਯੁੱਧ ਵਿੱਚ ਬਗਾਵਤ ਦੀ ਮਦਦ ਕਰਨਾ (ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਵਿਚ ਉੱਤਰੀ ਅਲਾਇੰਸ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਦੇਣਾ).

ਜੰਗੀ ਅਪਰਾਧ #3. ਅਗਰਸੀਵ ਯੁੱਧ ਦੀ ਧਮਕੀ

ਜੰਗੀ ਅਪਰਾਧ #4. ਯੋਜਨਾਬੰਦੀ ਅਤੇ ਅਤਿਆਚਾਰ ਦੇ ਯਤਨਾਂ ਦੀ ਤਿਆਰੀ

ਜੰਗੀ ਅਪਰਾਧ #5. ਜੰਗ ਲੜਾਈ ਲਈ ਸਾਜ਼ਿਸ਼.

ਜੰਗੀ ਅਪਰਾਧ #6. ਜੰਗ ਲਈ ਪ੍ਰਸਤਾਵ

ਯੁੱਧ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਵਿਚ ਘਰੇਲੂ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀਆਂ ਕਈ ਉਲੰਘਣਾਵਾਂ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ. ਇਰਾਕ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਅਜਿਹੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਅਪਰਾਧ ਮਹਾਂਦੋਸ਼ ਦੇ Art Art ਲੇਖਾਂ ਅਤੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਲਈ ਕੇਸ ਜੌਰਜ ਡਬਲਯੂ ਬੁਸ਼ ਵਿੱਚ ਵਿਸਤਾਰ ਵਿੱਚ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ in 35 was in ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਹੋਇਆ ਸੀ ਅਤੇ ਇਸ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਜਾਣ-ਪਛਾਣ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ ਜੋ ਮੈਂ ਲਿਖਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਮਹਾਰਾਣੀ ਦੇ articles 2008 ਲੇਖ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ ਜੋ ਕਿ ਕਾਂਗਰਸੀ ਡੈਨੀਸ ਕੁਕਿਨੀਚ (ਡੀ., ਓਹੀਓ) ) ਨੂੰ ਕਾਂਗਰਸ ਨੂੰ ਭੇਟ ਕੀਤਾ। ਬੁਸ਼ ਅਤੇ ਕਾਂਗਰਸ ਨੇ ਯੁੱਧ ਸ਼ਕਤੀ ਐਕਟ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ, ਜਿਸ ਲਈ ਕਾਂਗਰਸ ਵੱਲੋਂ ਇਕ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਅਤੇ ਸਮੇਂ ਸਿਰ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ। ਬੁਸ਼ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਅਸਪਸ਼ਟ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਵੀ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜੋ ਕਾਂਗਰਸ ਨੇ ਜਾਰੀ ਕੀਤੀ ਸੀ। ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ ਉਸਨੇ ਹਥਿਆਰਾਂ ਅਤੇ ਸਬੰਧਾਂ ਬਾਰੇ ਝੂਠ ਨਾਲ ਭਰੀ ਇੱਕ ਰਿਪੋਰਟ 35-9 ਨੂੰ ਸੌਂਪੀ. ਬੁਸ਼ ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਅਧੀਨ ਅਧਿਕਾਰੀ ਕਾਂਗਰਸ ਨੂੰ ਵਾਰ-ਵਾਰ ਝੂਠ ਬੋਲਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਦੋ ਵੱਖ ਵੱਖ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਅਧੀਨ ਇੱਕ ਜੁਰਮ ਹੈ। ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਨਾ ਸਿਰਫ ਲੜਾਈ ਇਕ ਅਪਰਾਧ ਹੈ, ਬਲਕਿ ਲੜਾਈ ਝੂਠ ਵੀ ਇਕ ਜੁਰਮ ਹਨ.

ਮੇਰਾ ਮਤਲਬ ਬੁਸ਼ ਤੇ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਨੋਮ ਚੋਮਸਕੀ ਨੇ ਇਸ ਬਾਰੇ ਕਿਹਾ ਕਿ "ਜੇ ਨੂਰੇਂਬਰਗ ਕਾਨੂੰਨ ਲਾਗੂ ਕੀਤੇ ਗਏ ਤਾਂ ਹਰ ਇਕ ਅਮਰੀਕੀ ਲੜਕੀ ਨੂੰ ਫਾਂਸੀ ਦੇ ਦਿੱਤੀ ਜਾਵੇਗੀ." ਚੋਮਸਕੀ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਜਨਰਲ ਟੋਮੋਯਕੀ ਯਾਮਾਸ਼ੀਤਾ ਨੂੰ ਜਾਪਾਨੀਆਂ ਦੇ ਸਿਖਰ ਕਮਾਂਡਰ ਹੋਣ ਲਈ ਫਾਂਸੀ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਜਿਸ ਨੇ ਅਤਿਆਚਾਰ ਕੀਤੇ ਸਨ. ਫਿਲੀਪੀਨਜ਼ ਵਿਚ ਜੰਗ ਵਿਚ ਦੇਰ ਸੀ ਜਦੋਂ ਉਸ ਦਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਕੋਈ ਸੰਪਰਕ ਨਹੀਂ ਸੀ. ਉਸ ਸਟੈਂਡਰਡ ਅਨੁਸਾਰ, ਚੌਮਸਕੀ ਨੇ ਕਿਹਾ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਹਰ ਅਮਰੀਕੀ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੂੰ ਫਾਂਸੀ ਦੇਣੀ ਪਵੇਗੀ.

ਪਰ, ਚੋਮਸਕੀ ਨੇ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਸੀ ਕਿ ਜੇਕਰ ਮਾਨਕ ਘੱਟ ਹੋਣ ਤਾਂ ਵੀ ਤੁਹਾਨੂੰ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨਾ ਪਵੇਗਾ. ਟਰੂਮਨ ਨੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ 'ਤੇ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਬੰਬ ਸੁੱਟਿਆ ਟਰੂਮਨ "ਨੇ ਗ੍ਰੀਸ ਵਿਚ ਇਕ ਵੱਡੇ ਵਿਰੋਧੀ ਮੁਹਿੰਮ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧ ਕਰਨ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਜਾਰੀ ਕੀਤੀ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਲਗਭਗ ਇਕ ਸੌ ਸੱਠ ਹਜ਼ਾਰ ਲੋਕ, 60 ਹਜ਼ਾਰ ਸ਼ਰਨਾਰਥੀ, ਇਕ ਹੋਰ ਸੱਠ ਹਜ਼ਾਰ ਜਾਂ ਇਸ ਤੋਂ ਵੱਧ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਤਸੀਹੇ ਦਿੱਤੇ ਗਏ, ਰਾਜਨੀਤਕ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨੂੰ ਢਾਹ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ, ਸੱਜੇ ਪੱਖੀ ਸ਼ਾਸਨ ਅਮਰੀਕਨ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨਾਂ ਨੇ ਅੰਦਰ ਆ ਕੇ ਇਹ ਕਬਜ਼ਾ ਕਰ ਲਿਆ. "ਆਈਜ਼ੈਨਹਅਰ ਨੇ ਇਰਾਨ ਅਤੇ ਗੁਆਟੇਮਾਲਾ ਦੀਆਂ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਹਰਾਇਆ ਅਤੇ ਲੇਬਨਾਨ ਉੱਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰ ਦਿੱਤਾ. ਕੈਨੇਡੀ ਨੇ ਕਿਊਬਾ ਅਤੇ ਵੀਅਤਨਾਮ ਉੱਤੇ ਹਮਲਾ ਕੀਤਾ. ਜੌਨਸਨ ਨੇ ਇੰਡੋਚਿਨਾ ਵਿਚ ਕਤਲ ਕੀਤੇ ਗਏ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਅਤੇ ਡੋਮਿਨਿਕਨ ਰਿਪਬਲਿਕ ਉੱਤੇ ਹਮਲਾ ਕੀਤਾ. ਨਿਕਸਨ ਨੇ ਕੰਬੋਡੀਆ ਅਤੇ ਲਾਓਸ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕੀਤਾ. ਫੋਰਡ ਅਤੇ ਕਾਰਟਰ ਨੇ ਪੂਰਬੀ ਤਿਮੋਰ ਦੇ ਇੰਡੋਨੇਸ਼ੀਆਈ ਹਮਲੇ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਦਿੱਤਾ. ਰੀਗਨ ਨੇ ਮੱਧ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਜੰਗੀ ਅਪਰਾਧਾਂ ਨੂੰ ਫੰਡ ਦਿੱਤੇ ਅਤੇ ਲੇਬਨਾਨ ਦੇ ਇਜ਼ਰਾਈਲੀ ਹਮਲੇ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਦਿੱਤਾ. ਇਹ ਉਹ ਉਦਾਹਰਨਾਂ ਸਨ ਜਿਹੜੀਆਂ ਚਾਮਸਕੀ ਨੇ ਆਪਣੇ ਸਿਰ ਦੇ ਉੱਪਰਲੇ ਹਿੱਸੇ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕੀਤੀ ਸੀ. ਇਸ ਕਿਤਾਬ ਵਿਚ ਹੋਰ ਵੀ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚੋਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ.

ਸੈਕਸ਼ਨ: ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਵਾਰ ਦੀ ਘੋਸ਼ਣਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ

ਬੇਸ਼ੱਕ, ਚੌਮਸਕੀ ਹਮਲੇ ਦੇ ਯੁੱਧਾਂ ਲਈ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀਆਂ ਨੂੰ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਠਹਿਰਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ ਸੀ ਸੰਵਿਧਾਨਕ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇੱਕ ਯੁੱਧ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨਾ ਕਾਂਗਰਸ ਦੀ ਜਿੰਮੇਵਾਰੀ ਹੈ ਨਿਊਰਮਬਰਗ ਜਾਂ ਕੈਲੋਗ-ਬਰਾਇੰਡ ਸੰਧੀ ਦੇ ਮਿਆਰ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨਾ - ਸੀਨੇਟ ਦੁਆਰਾ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ - ਕਾਂਗਰਸ ਨੂੰ ਖੁਦ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਰੱਸੀ ਦੀ ਲੋੜ ਹੋਵੇਗੀ, ਜਾਂ ਜੇ ਅਸੀਂ ਮੌਤ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਨੂੰ ਭੰਗ ਕਰਦੇ ਹਾਂ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਜੇਲ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸੈੱਲ

ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਵਿਲੀਅਮ ਮੈਕਕੀਨਲੀ ਨੇ ਪਹਿਲੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਪ੍ਰੈਸ ਸਕੱਤਰ ਦਾ ਗਠਨ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਸੀ ਅਤੇ ਪ੍ਰੈਸ ਨੂੰ ਪ੍ਰੈਸ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਉਦੋਂ ਤੱਕ ਕਾਂਗਰਸ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਵਿੱਚ ਸੱਤਾ ਕੇਂਦਰ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦਿਖ ਰਹੀ ਸੀ. 1900 ਵਿੱਚ ਮੈਕਿੰਕੀ ਨੇ ਕੁਝ ਹੋਰ ਬਣਾਇਆ: ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀਆਂ ਦੀ ਤਾਕਤ ਕਾਂਗਰੇਸ਼ਿਅਨ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਸਰਕਾਰਾਂ ਵਿਰੁੱਧ ਲੜਣ ਲਈ ਫੌਜੀ ਫੌਜੀ ਭੇਜਣ ਲਈ ਮਕੇਨਲੇ ਨੇ ਫਿਲੀਪੀਨਜ਼ ਤੋਂ ਚੀਨ ਨੂੰ 5,000 ਸੈਨਿਕਾਂ ਨੂੰ ਬਾਕਸਰ ਬਗ਼ਾਵਤ ਵਿਰੁੱਧ ਲੜਨ ਲਈ ਭੇਜਿਆ. ਅਤੇ ਉਹ ਇਸ ਦੇ ਨਾਲ ਦੂਰ ਗਿਆ, ਭਾਵ ਭਵਿੱਖ ਦੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਸ਼ਾਇਦ ਅਜਿਹਾ ਹੀ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ.

ਦੂਜੇ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀਆਂ ਨੇ ਗੁਪਤਤਾ ਵਿਚ ਅਤੇ ਕਾਂਗਰਸ ਦੇ ਨਿਗਾਹ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦੀਆਂ ਬਹੁਤ ਵੱਡੀਆਂ ਤਾਕਤਾਂ ਹਾਸਲ ਕਰ ਲਈਆਂ ਹਨ. ਟਰੂਮਨ ਨੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਟੂਲਬਾਕਸ ਨੂੰ ਸੀਆਈਏ, ਕੌਮੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਸਲਾਹਕਾਰ, ਰਣਨੀਤਕ ਏਅਰ ਕਮਾਂਡਰ ਅਤੇ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰ ਸ਼ਾਮਿਲ ਕੀਤਾ. ਕੈਨੇਡੀ ਨੇ ਨਵੇਂ ਸਟਰੱਕਚਰਜ਼ ਨੂੰ ਸਪੈਸ਼ਲ ਸਮੂਹ ਕਾਊਂਟਰ-ਅੰਦੋਲਨ, 303 ਕਮੇਟੀ ਅਤੇ ਕੰਟਰੀ ਟੀਮ ਨੂੰ ਵ੍ਹਾਈਟ ਹਾਊਸ ਅਤੇ ਗ੍ਰੀਨ ਬਰੇਟਸ ਵਿਚ ਬਿਜਲੀ ਦੀ ਮਜ਼ਬੂਤੀ ਲਈ ਵਰਤਿਆ, ਜੋ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੂੰ ਗੁਪਤ ਫੌਜੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ ਤੇ ਸਿੱਧੇ ਕਰਨ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦੇਣ. ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀਆਂ ਨੇ ਕਾਂਗਰਸ ਨੂੰ ਕੌਮੀ ਸੰਕਟ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਬਾਰੇ ਘੋਸ਼ਣਾ ਕਰਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਕਿਉਂਕਿ ਯੁੱਧ ਦੇ ਐਲਾਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਦੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਇੱਕ ਆਖਰੀ ਦੌੜ ਸੀ. ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਕਲਿੰਟਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਦੋਵਾਂ ਅਧਿਆਇ ਵਿੱਚ ਦੇਖਿਆ ਸੀ, ਕਾਂਗਰੇਸਪਲ ਵਿਰੋਧੀ ਧਿਰ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਜੰਗ ਵਿੱਚ ਜਾਣ ਲਈ ਇੱਕ ਵਾਹਨ ਵਜੋਂ ਨਾਟੋ ਦਾ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕੀਤਾ.

ਕਾਂਗਰਸ ਵੱਲੋਂ ਵ੍ਹਾਈਟ ਹਾਊਸ ਲਈ ਜੰਗੀ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਦੀ ਪ੍ਰੇਰਣਾ ਨਾਲ ਇਹ ਰੁਝਾਨ ਨਵੇਂ ਸਿਰੇ 'ਤੇ ਪਹੁੰਚਿਆ, ਜਦੋਂ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਜਾਰਜ ਡਬਲਯੂ ਬੁਸ਼ ਨੇ ਗੁਪਤ ਮੈਮੋਜ਼ ਦਾ ਖਰੜਾ ਤਿਆਰ ਕਰਨ ਲਈ ਆਪਣੇ ਜਸਟਿਸ ਡਿਪਾਰਟਮੈਂਟ ਦੇ ਵਕੀਲਾਂ ਤੋਂ ਪੁੱਛਿਆ ਸੀ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਮਜ਼ਬੂਤੀ ਵਜੋਂ ਜਾਣੀਆਂ ਜਾਣਗੀਆਂ ਮੈਮੋ, ਜੋ ਅਸਲ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਮੁੜ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਦਾ ਹੈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕਹਿਣ ਦੇ ਉਲਟ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਸੀ. ਅਕਤੂਬਰ 23 ਤੇ, 2002 ਤੇ, ਸਹਾਇਕ ਅਟਾਰਨੀ ਜਨਰਲ ਜੈ ਬਿਬੇ ਨੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੇ ਵਕੀਲ ਅਲਬਰਟੋ ਗੋਂਜਲੇਸ ਨੂੰ ਇਕ ਅਜ਼ਮੈਟਿਕ ਪੇਜ ਮੈਮਰੀ 'ਤੇ ਹਸਤਾਖਰ ਕੀਤੇ ਸਨ. ਇਹ ਗੁਪਤ ਕਾਨੂੰਨ (ਜਾਂ ਇਸ ਨੂੰ ਕਾਲ ਕਰੋ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਕੀ ਕਰੋਗੇ, ਇੱਕ ਕਾਨੂੰਨ ਵਜੋਂ ਮਾਨਸਿਕਤਾ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਮੀਮੋ) ਕਿਸੇ ਵੀ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੂੰ ਇਕਮੁੱਠ ਹੋ ਕੇ ਨਰਮਬਰਗ ਨੂੰ "ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡਾ ਅਪਰਾਧ" ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ.

Bybee ਦੇ ਮੀਮੋ ਘੋਸ਼ਣਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਕੋਲ ਯੁੱਧ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਹੈ. ਪੀਰੀਅਡ ਕਾਂਗਰਸ ਦੁਆਰਾ ਪਾਸ ਕੀਤੇ ਗਏ "ਤਾਕਤ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਲਈ ਅਧਿਕਾਰ" ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਬੇਕਾਰ ਸਮਝਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਅਮਰੀਕੀ ਸੰਵਿਧਾਨ ਦੇ ਬਾਈਬੀ ਦੀ ਕਾਪੀ ਅਨੁਸਾਰ, ਕਾਂਗਰਸ "ਯੁੱਧ ਦੇ ਰਸਮੀ ਐਲਾਨ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ." ਮੇਰੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਕਾਂਗਰਸ ਕੋਲ ਜੰਗ ਨੂੰ ਘੋਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਤਾਕਤ ਹੈ, "ਨਾਲ ਨਾਲ ਹਰ ਸੰਬੰਧਿਤ ਮੂਲ ਸ਼ਕਤੀ ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਸੰਵਿਧਾਨ ਦੀ ਮੇਰੀ ਕਾਪੀ ਵਿੱਚ ਕਿਤੇ ਵੀ ਕੋਈ ਅਸਧਾਰਨ ਰਸਮੀ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਨਹੀਂ ਹਨ.

ਉਪ-ਨਿਯਮਾਂ ਨੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਨਿਯਮਤ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ ਇਸ ਦੇ ਨਿਕਸਨ ਦੇ ਵੈਟੋ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦੇ ਕੇ ਜੰਗ ਸ਼ਕਤੀ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਖਾਰਜ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਨਿਕਸਨ ਦੇ ਵੀਟੋ ਉੱਤੇ ਪਾਸ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ. ਬੀਬੀ ਨੇ ਬੁਸ਼ ਦੁਆਰਾ ਲਿਖੀਆਂ ਚਿੱਠੀਆਂ ਦੱਸੀਆਂ. ਉਹ ਇਕ ਬੁਸ਼ ਸਾਈਨਿੰਗ ਸਟੇਟਮੈਂਟ ਵੀ ਸੰਕੇਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਇਕ ਨਵੇਂ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਲਈ ਇਕ ਬਿਆਨ. Bybee ਆਪਣੇ ਦਫਤਰ ਦੁਆਰਾ ਨਿਰਮਿਤ ਪਿਛਲੇ memos ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਨਿਆਂ ਵਿਭਾਗ ਵਿੱਚ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਲਾਹਕਾਰ ਦਾ ਦਫ਼ਤਰ. ਅਤੇ ਉਹ ਇਸ ਦਲੀਲ ਤੇ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਝੁਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਕਲਿੰਟਨ ਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਅਜਿਹਾ ਕੁਝ ਕਰ ਲਿਆ ਹੈ. ਚੰਗੇ ਮਾਪ ਲਈ, ਉਹ ਤ੍ਰਿਮੈਨ, ਕੈਨੇਡੀ, ਰੀਗਨ, ਅਤੇ ਬੁਸ਼ ਸੌਰ ਦੱਸਦੇ ਹਨ, ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਦੇ ਹਮਲਾਵਰ ਹਮਲੇ ਦੀ ਨਿੰਦਾ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੇ ਐਲਾਨ ਬਾਰੇ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਦੇ ਰਾਜਦੂਤ ਦੀ ਰਾਇ ਵੀ. ਇਹ ਸਭ ਦਿਲਚਸਪ ਉਦਾਹਰਨਾਂ ਹਨ, ਪਰ ਉਹ ਕਾਨੂੰਨ ਨਹੀਂ ਹਨ.

Bybee ਦਾਅਵਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਇੱਕ "ਉਮਰ ਵਿੱਚ ਸਵੈ-ਰੱਖਿਆ" ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਕਿਸੇ ਵੀ ਕੌਮ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਇੱਕ ਜੰਗ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਸ਼ਾਇਦ nukes ਦੀ ਪ੍ਰਾਪਤੀ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਇਹ ਸੋਚਣ ਦਾ ਕੋਈ ਕਾਰਨ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਕੌਮ ਤੁਹਾਡੇ ਉੱਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਨ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰੇਗੀ:

"ਇਸ ਲਈ, ਅਸੀਂ ਇਸ ਗੱਲ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਭਾਵੇਂ ਅਮਰੀਕਾ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਡਬਲਿਊ.ਐਮ.ਡੀ. ਦੇ ਨਾਲ ਅਮਰੀਕਾ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰੇ ਜਾਂ ਫਿਰ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਵਰਤੋਂ ਲਈ ਅੱਤਵਾਦੀਆਂ ਨੂੰ ਅਜਿਹੀ ਹਥਿਆਰ ਭੇਜਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਮੁਕਾਬਲਤਨ ਘੱਟ ਹੈ, ਜੋ ਬਹੁਤ ਹੀ ਉੱਚ ਪੱਧਰ ਦੀ ਨੁਕਸਾਨ ਹੈ. ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ, ਸੀਮਿਤ ਵਿੰਡੋ ਦਾ ਮੌਕਾ ਮਿਲਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ ਕਿ ਜੇ ਅਸੀਂ ਤਾਕਤ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ, ਤਾਂ ਧਮਕੀ ਵਧ ਜਾਵੇਗੀ, ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੂੰ ਇਹ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਕਿ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਲਈ ਫੌਜੀ ਕਾਰਵਾਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ. "

"ਫੌਜੀ ਕਾਰਵਾਈ" ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਉੱਚ ਪੱਧਰ ਦੇ ਨੁਕਸਾਨ ਜਾਂ ਇਸ ਦੀ ਸਪੱਸ਼ਟ ਬੇਸੁਰਤੀ ਨੂੰ ਕਦੇ ਵੀ ਧਿਆਨ ਨਾ ਦਿਓ. ਇਸ ਮੀਮੋ ਨੇ ਗੁੱਸੇ ਦੀ ਲੜਾਈ ਅਤੇ ਵਿਦੇਸ਼ਾਂ ਅਤੇ ਘਰ ਦੇ ਸਾਰੇ ਅਪਰਾਧਾਂ ਅਤੇ ਦੁਰਵਿਹਾਰ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਇਆ ਜੋ ਯੁੱਧ ਦੁਆਰਾ ਸਹੀ ਸੀ.

ਉਸੇ ਸਮੇਂ ਜਦੋਂ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀਆਂ ਨੇ ਯੁੱਧ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਮਿਟਾਉਣ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਮੰਨੀ ਹੈ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਜਨਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਹਮਾਇਤ ਕਰਨ ਦੀ ਗੱਲ ਕੀਤੀ ਹੈ. ਹੈਨਲਡ ਲੈਸਵੈਲ ਨੇ 1927 ਵਿਚ ਦਸਿਆ ਕਿ ਜੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਪੈਕ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਤਾਂ ਇੱਕ ਯੁੱਧ ਨੂੰ "ਉਦਾਰ ਅਤੇ ਮੱਧ ਵਰਗ ਦੇ ਲੋਕਾਂ" ਲਈ ਵਧੀਆ ਢੰਗ ਨਾਲ ਮਾਰਕੀਟ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਬਰਤਾਨੀਆ ਨੇ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸਵੈ-ਵਿਆਜ ਦੇ ਆਧਾਰ ਤੇ ਪਹਿਲੇ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ ਲਈ ਬਹਿਸ ਜਾਰੀ ਰੱਖੀ ਜਦੋਂ ਉਹ ਬੈਲਜੀਅਮ ਦੇ ਜਰਮਨ ਹਮਲੇ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਬਹਿਸ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋ ਗਏ. ਫਰਾਂਸੀ ਨੇ ਇੰਟਰਨੈਸ਼ਨਲ ਲਾਅ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਲਈ ਇਕ ਕਮੇਟੀ ਬਣਾਈ.

"ਜਰਮਨ ਸੰਸਾਰ ਵਿਚ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਾਨੂੰਨ ਲਈ ਪਿਆਰ ਦੇ ਇਸ ਵਿਸਫੋਟ ਕਰਕੇ ਘਬਰਾਏ ਹੋਏ ਸਨ, ਪਰ ਛੇਤੀ ਹੀ ਬਚਾਅ ਪੱਖ ਦੇ ਲਈ ਇੱਕ ਸੰਖੇਪ ਦਰਜ਼ ਕਰਵਾਉਣਾ ਸੰਭਵ ਹੋ ਗਿਆ . . . ਜਰਮਨਜ਼ . . ਨੇ ਦੇਖਿਆ ਕਿ ਉਹ ਸੱਚਮੁੱਚ ਸਮੁੰਦਰਾਂ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਅਤੇ ਵਪਾਰ ਦੇ ਛੋਟੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਹੱਕਾਂ ਲਈ ਸੰਘਰਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਸਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਹ ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਫਲੀਟ ਦੀ ਧੱਕੇਸ਼ਾਹੀ ਦੀ ਰਣਨੀਤੀ ਤੋਂ ਬਗੈਰ, ਫਿੱਟ ਹੋ ਗਏ. "

ਸਹਿਯੋਗੀਆਂ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਹ ਬੈਲਜੀਅਮ, ਅਲਸੇਸ ਅਤੇ ਲੋਰੈਨ ਦੀ ਮੁਕਤੀ ਲਈ ਲੜ ਰਹੇ ਸਨ. ਜਰਮਨ ਲੋਕਾਂ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਆਇਰਲੈਂਡ, ਮਿਸਰ ਅਤੇ ਭਾਰਤ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਲਈ ਲੜ ਰਹੇ ਸਨ.

2003 ਵਿਚ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਅਣਹੋਂਦ ਵਿਚ ਇਰਾਕ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਨ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਬੁਸ਼ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੇ ਮਤੇ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਹਮਲਾ ਕਰਨ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਅਮਰੀਕੀ ਸੈਨਾ ਨਾਲ ਪੂਰੀ ਤਰਾਂ ਲੜਾਈ ਲੜਨ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਬੁਸ਼ ਇਕ ਵਿਆਪਕ ਕੌਮਾਂਤਰੀ ਗਠਜੋੜ ਵਿਚ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦਾ ਦਿਖਾਵਾ ਕਰਨ ਲਈ ਸਾਵਧਾਨ ਰਿਹਾ. ਉਹ ਸ਼ਾਸਕ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਵਿਚਾਰ ਨੂੰ ਪ੍ਰਫੁੱਲਤ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹਨ ਅਤੇ ਇਸ ਦਾ ਉਲੰਘਣ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਖ਼ਤਰੇ ਵਿਚ ਪਾਉਣ ਦੇ ਖ਼ਤਰੇ ਦਾ ਭਾਵ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਨਵੇਂ ਯੁੱਧ ਲਈ ਤੁਰੰਤ ਮਸ਼ਹੂਰ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਤੇ ਜਿੱਤ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਸੁਝਾਅ ਦਾ ਸੁਝਾਅ ਦੇ ਸਕਣਗੇ, ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦਾ ਭਰੋਸਾ ਹੈ ਕਿ ਇਕ ਵਾਰ ਜੰਗ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋ ਗਈ ਹੈ ਤਾਂ ਕੋਈ ਵੀ ਵਾਪਸ ਨਹੀਂ ਜਾਵੇਗਾ. ਇਹ ਬਹੁਤ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਵੇਖਣ ਲਈ ਕਿ ਇਹ ਕਿਵੇਂ ਹੋਇਆ

ਸੈਕਸ਼ਨ: ਸਮੁੱਚੇ ਤੌਰ ਤੇ ਬਹੁਤ ਭਿਆਨਕ ਬੇਈਮਾਨੀ

ਹੇਗ ਅਤੇ ਜਨੇਵਾ ਕਨਵੈਨਸ਼ਨਜ਼ ਅਤੇ ਹੋਰ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੰਧੀਆਂ ਜਿਸ ਨਾਲ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਇਕ ਪਾਰਟੀ ਹੈ ਉਹ ਸਾਰੇ ਅਜਿਹੇ ਅਪਰਾਧਾਂ 'ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਉਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ਕਿਸੇ ਵੀ ਯੁੱਧ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਭਾਵੇਂ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਜੰਗ ਦੀ ਕਾਨੂੰਨੀਤਾ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ. ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਯੂਐਸ ਕੋਡ ਆਫ ਲਾਅ ਵਿਚ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚ ਜਨੇਵਾ ਕਨਵੈਨਸ਼ਨਾਂ ਵਿਚ ਹੋਏ ਅਪਰਾਧ, ਟਾਰਚਰ ਅਤੇ ਦੂਜੀਆਂ ਬੇਈਮਾਨੀ, ਅਣਮਨੁੱਖੀ ਜਾਂ ਘਟੀਆ ਇਲਾਜ ਜਾਂ ਸਜ਼ਾ, ਅਤੇ ਰਸਾਇਣਕ ਅਤੇ ਜੈਵਿਕ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੋਨਾਂ ਦੇ ਸੰਮੇਲਨਾਂ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ. ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਸੰਧੀਆਂ ਲਈ ਹਸਤਾਖਰ ਵਾਲੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਲੋੜ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਹਰ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੇ ਸੰਧੀਆਂ ਦੇ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਲਈ ਘਰੇਲੂ ਕਾਨੂੰਨ ਪਾਸ ਕਰੇ. ਯੂਨਾਈਟਿਡ ਸਟੇਟ ਨੂੰ X ਸੰਘੇ ਹੋਏ ਜੀਨਵਾ ਕਨਵੈਨਸ਼ਨਜ਼ ਨੂੰ ਯੂ.ਐੱਸ ਫੈਡਰਲ ਲਾਅ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਦੇਣ ਲਈ ਜੰਗ ਅਪਰਾਧ ਐਕਟ ਪਾਸ ਕਰਨ ਲਈ ਇਸ ਨੂੰ 1996 ਤੱਕ ਲੈ ਲਿਆ. ਪਰ, ਭਾਵੇਂ ਸੰਧੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਮਨਵਾਉਣ ਵਾਲੀਆਂ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਪਰਾਧਾਂ ਵਜੋਂ ਨਹੀਂ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ, ਸੰਧੀਆਂ ਖੁਦ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਸੰਵਿਧਾਨ ਦੇ ਤਹਿਤ "ਜ਼ਮੀਨ ਦੇ ਸਰਵਉੱਚ ਕਾਨੂੰਨ" ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਹਨ.

ਮਾਈਕਲ ਹੱਸ ਅਗਾਮੀ ਇਲਜ਼ਾਮ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਯੁੱਧ ਅਪਰਾਧਾਂ ਦੀ ਵੀ ਪਛਾਣ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਵੀ ਪੇਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਇਰਾਕ ਦੇ ਮੌਜੂਦਾ ਯੁੱਧ ਵਿਚ ਹੋਇਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ "ਜੰਗ ਦੇ ਚਲਣ," "ਕੈਦੀਆਂ ਦਾ ਇਲਾਜ" ਅਤੇ "ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਚਾਲ-ਚਲਣ ਪੋਸਟਵਰ ਦੇ ਕਿੱਤੇ. "ਅਪਰਾਧਾਂ ਦਾ ਇੱਕ ਬੇਤਰਤੀਬ ਨਮੂਨਾ:

ਜੰਗੀ ਅਪਰਾਧ #7. ਕਿਸੇ ਹਸਪਤਾਲ ਦੀ ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲਤਾ.

ਜੰਗੀ ਅਪਰਾਧ #12. ਨਿਰਪੱਖ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਬੰਬ ਧਮਾਕੇ

ਜੰਗੀ ਅਪਰਾਧ #16. ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਵਿਰੁੱਧ ਅੰਨੇਵਾਹ ਹਮਲੇ

ਜੰਗੀ ਅਪਰਾਧ #21. ਡਿਪਰੇਟ ਯੂਰੇਨੀਅਮ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ.

ਜੰਗੀ ਅਪਰਾਧ #31. ਐਕਸਟਰਾਜਸੀਸੀਅਲ ਐਜੁਕੇਸ਼ਨਜ਼

ਜੰਗੀ ਅਪਰਾਧ #55. ਤਸ਼ੱਦਦ

ਜੰਗੀ ਅਪਰਾਧ #120. ਕਾਸਲ ਦੇ ਹੱਕ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ

ਜੰਗੀ ਅਪਰਾਧ #183. ਬਾਲਗ਼ਾਂ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਦੇ ਕੁਆਰਟਰਾਂ ਵਿੱਚ ਬੱਚੇ ਦਾ ਕੈਦ

ਜੰਗੀ ਅਪਰਾਧ #223. ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲਤਾ

ਜੰਗੀ ਅਪਰਾਧ #229. ਸਮੂਹਿਕ ਸਜ਼ਾ.

ਜੰਗੀ ਅਪਰਾਧ #240. ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਜਾਇਦਾਦ ਦੀ ਜ਼ਬਤ

ਜੰਗਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਦੁਰਵਿਵਹਾਰ ਦੀ ਸੂਚੀ ਲੰਮੀ ਹੈ, ਪਰ ਇਹਨਾਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਜੰਗਾਂ ਦੀ ਕਲਪਨਾ ਕਰਨੀ ਔਖੀ ਹੈ. ਯੂਨਾਈਟਿਡ ਸਟੇਟਸ ਰਿਮੋਟ-ਕੰਟਰੋਲ ਕੀਤੇ ਡਰੋਨਸ ਦੁਆਰਾ ਚਲਾਏ ਗਏ ਮਨੁੱਖ ਰਹਿਤ ਯੁੱਧਾਂ ਦੀ ਦਿਸ਼ਾ ਵਿਚ ਚੱਲ ਰਿਹਾ ਹੈ ਅਤੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੇ ਗੁਪਤ ਹੁਕਮ ਦੇ ਤਹਿਤ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਸੈਨਾਵਾਂ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੇ ਗਏ ਛੋਟੇ-ਛੋਟੇ ਨਿਸ਼ਾਨੇਵਿਆ ਗਿਆ ਹੱਤਿਆਵਾਂ. ਅਜਿਹੇ ਯੁੱਧ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਜੰਗੀ ਅਪਰਾਧ ਤੋਂ ਬਚ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਉਹ ਖੁਦ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਗੈਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਹਨ. ਜੂਨ 2010 ਵਿੱਚ ਇਕ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਨੇ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਿਆ ਕਿ ਪਾਕਿਸਤਾਨ 'ਤੇ ਅਮਰੀਕੀ ਡਰੋਨ ਹਮਲੇ ਗੈਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਹਨ. ਡਰੋਨ ਹਮਲੇ ਜਾਰੀ ਰਹੇ.

ਸੈਂਟਰ ਫਾਰ ਕੰਟੈਂਟਲ ਰਾਈਟਸ (ਸੀਸੀਆਰ) ਅਤੇ ਅਮਰੀਕੀ ਸਿਵਲ ਲਿਬਰਟੀਜ਼ ਯੂਨੀਅਨ (ਏਸੀਐਲਯੂ) ਨੇ 2010 ਵਿਚ ਦਰਜ ਇਕ ਮੁਕੱਦਮੇ ਨੇ ਅਮਰੀਕਨਾਂ ਦੇ ਨਿਸ਼ਾਨੇ ਅਧੀਨ ਕਤਲਾਂ ਦੇ ਅਭਿਆਸ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦਿੱਤੀ. ਵਕੀਲ ਨੇ ਮੁਆਵਜ਼ਾ ਦੇਣ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੇ ਸੱਜੇ ਪਾਸੇ ਵੱਲ ਧਿਆਨ ਦਿੱਤਾ. ਵ੍ਹਾਈਟ ਹਾਊਸ ਨੇ ਅਮਰੀਕਾ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਅਮਰੀਕਨ ਨੂੰ ਕਤਲ ਕਰਨ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਲੇਕਿਨ ਇਹ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨਾ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿ ਉਹ ਅਮਰੀਕੀਆਂ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਜੁਰਮ ਨਾਲ ਚਾਰਜ ਨਹੀਂ ਕੀਤੇ, ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿਚ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ ਜਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ਾਂ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਬਚਾਉਣ ਦੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਮੌਕੇ ਪ੍ਰਦਾਨ ਨਾ ਕਰ ਸਕੇ. ਸੀਸੀਆਰ ਅਤੇ ਏਸੀਐਲਯੂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਪੁੱਤਰ, ਅਮਰੀਕੀ ਨਾਗਰਿਕ ਅਨਵਰ ਅਲ ਅਲੂਕੀ ਦੀ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਨੂੰ ਹਾਨੀਕਾਰਕ ਕਰਨ ਦੇ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਇਕ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦਾਇਰ ਕਰਨ ਲਈ ਨਾਸਿਰ ਅਲ ਅਲੂਕੀ ਦੁਆਰਾ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਸੀ. ਪਰ ਖਜ਼ਾਨਾ ਵਿਭਾਗ ਦੇ ਸਕੱਤਰ ਅਨਵਰ ਅਲ ਅਲੂਕੀ ਨੂੰ "ਖਾਸ ਤੌਰ ਤੇ ਮਨੋਨੀਤ ਗਲੋਬਲ ਦਹਿਸ਼ਤਗਰਦ" ਘੋਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ, ਜਿਸ ਨੇ ਵਕੀਲਾਂ ਨੂੰ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਲਾਇਸੈਂਸ ਦੀ ਪ੍ਰਾਪਤੀ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਆਪਣੇ ਲਾਭ ਲਈ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧਤਾ ਦੇਣ ਦਾ ਅਪਰਾਧ ਕਰ ਦਿੱਤਾ, ਜੋ ਕਿ ਇਸ ਲਿਖਤ ਦੇ ਸਮੇਂ ਸਰਕਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਮਨਜ਼ੂਰ

ਵੀ 2010 ਵਿੱਚ, ਕਾਂਗਰਸੀ ਡੈਨਿਸ ਕੂਨੀਚ (ਡੀ., ਓਹੀਓ) ਨੇ ਅਮਰੀਕੀ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੇ ਨਿਸ਼ਾਨੇਵੰਦ ਹੱਤਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਇੱਕ ਬਿਲ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ. ਕਿਉਂਕਿ ਮੇਰੇ ਗਿਆਨ ਅਨੁਸਾਰ, ਕਾਂਗਰਸ ਨੇ ਉਸ ਸਮੇਂ ਤੱਕ ਨਹੀਂ ਸੀ ਜਦੋਂ ਉਹ ਓਬਾਮਾ ਵੱਲੋਂ ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀ ਓਬਾਮਾ ਦੀ ਹਮਾਇਤ ਨਾ ਕਰਨ 'ਤੇ ਇਕੋ ਜਿਹੇ ਬਿੱਲ ਪਾਸ ਨਾ ਕਰ ਸਕਿਆ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਵ੍ਹਾਈਟ ਹਾਊਸ ਵਿਚ ਦਾਖਲ ਹੋਇਆ ਸੀ. ਅਜਿਹੀਆਂ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਨੂੰ ਮਜਬੂਰ ਕਰਨ ਲਈ ਸਿਰਫ਼ ਜਨਤਕ ਦਬਾਅ ਨਹੀਂ ਸੀ.

ਇੱਕ ਕਾਰਨ ਹੈ, ਮੈਨੂੰ ਸ਼ੱਕ ਹੈ, ਦਬਾਅ ਦੀ ਕਮੀ ਲਈ ਅਮਰੀਕੀ ਖਾਸਵਾਦ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸਥਾਈ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਸੀ. ਪ੍ਰਧਾਨ ਇਸ ਨੂੰ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜੇ, ਰਿਚਰਡ ਨਿਕਸਨ ਦਾ ਹਵਾਲਾ, "ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਨੂੰ ਗੈਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਹੀ ਹੈ." ਸਾਡੀ ਕੌਮ ਇਸ ਨੂੰ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜੇ, ਇਸ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਕਿਉਕਿ ਸਾਡੇ ਯੁੱਧ ਵਿਚ ਦੁਸ਼ਮਣ ਬੁਰਾ guys ਹਨ, ਸਾਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਬਹਾਲ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਜ 'ਤੇ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਪੁਸ਼ਟੀ ਵਿਗਿਆਪਨ ਕੁਝ ਕਿਸਮ ਦੀ ਇਸ ਤਾਕਤ-ਕਰਦਾ ਹੈ-ਸੱਜੇ ਨੂੰ ਇਨਸਾਫ਼.

ਸਾਨੂੰ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਬਣਾਇਆ ਬੇਚੈਨ ਵੇਖ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜੇ ਇੱਕ ਜੰਗ ਦੇ ਦੋਨੋ ਪਾਸੇ 'ਤੇ ਲੋਕ ਇਹ ਮੰਨਦੇ ਆਪਣੇ ਪਾਸੇ ਕੋਈ ਵੀ ਗਲਤ ਕੰਮ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਜੋ ਕਿ. ਸਾਨੂੰ ਬਿਹਤਰ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿ ਉਹ ਜਾਣਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸਾਡੇ ਦੇਸ਼, ਹੋਰ ਰਾਸ਼ਟਰ ਵਰਗੇ, ਕੁਝ ਗਲਤ ਹੋ, ਅਸਲ ਵਿਚ ਕੁਝ ਬਹੁਤ ਹੀ, ਬਹੁਤ ਹੀ ਗਲਤ ਹੈ ਕੀ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕੀ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ - ਵੀ ਅਪਰਾਧਿਕ. ਅਸੀਂ ਫੰਡਿੰਗ ਦੇ ਯੁੱਧਾਂ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਂਗਰਸ ਨੂੰ ਮਜਬੂਰ ਕਰਨ ਲਈ ਆਯੋਜਿਤ ਕਰਨ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਹੋਵਾਂਗੇ. ਅਸੀਂ ਪਿਛਲੇ ਅਤੇ ਮੌਜੂਦਾ ਜੰਗੀ ਨਿਰਮਾਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਜਵਾਬਦੇਹ ਬਣਾ ਕੇ ਜੰਗੀ ਨਿਰਮਾਤਾਵਾਂ ਦੀ ਗ੍ਰਿਫ਼ਤਾਰੀ ਤੋਂ ਬਿਹਤਰ ਹੋਵੇਗਾ.