ਏਰਿਨ ਨੀਮੇਲਾ ਦੁਆਰਾ
ਇਸਲਾਮਿਕ ਸਟੇਟ (ਆਈਐਸਆਈਐਲ) ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾਉਣ ਵਾਲੇ ਯੂਐਸ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਵਾਲੇ ਗੱਠਜੋੜ ਦੇ ਹਵਾਈ ਹਮਲਿਆਂ ਨੇ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਮੁੱਖ ਧਾਰਾ ਮੀਡੀਆ ਦੁਆਰਾ ਜੰਗੀ ਪੱਤਰਕਾਰੀ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟਿੰਗ ਦੇ ਦਰਵਾਜ਼ੇ ਖੋਲ੍ਹ ਦਿੱਤੇ ਹਨ - ਅਮਰੀਕੀ ਲੋਕਤੰਤਰ ਅਤੇ ਸ਼ਾਂਤੀ ਦੇ ਨੁਕਸਾਨ ਲਈ। ਇਹ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਅਮਰੀਕੀ ਪ੍ਰੈਸ ਦੁਆਰਾ ਵਰਤੇ ਗਏ ਇੱਕ ਪਰੰਪਰਾਗਤ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਸਾਧਨ ਵਿੱਚ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੋਇਆ ਹੈ: ਜਨਤਕ ਰਾਏ ਪੋਲ। ਇਹ ਜੰਗੀ ਚੋਣਾਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਹਨਾਂ ਨੂੰ ਜੰਗ ਦੇ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਬੁਲਾਇਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਸਤਿਕਾਰਯੋਗ ਪੱਤਰਕਾਰੀ ਅਤੇ ਇੱਕ ਸੂਝਵਾਨ ਸਿਵਲ ਸੁਸਾਇਟੀ ਦੋਵਾਂ ਦਾ ਅਪਮਾਨ ਹੈ। ਉਹ ਰੈਲੀ-ਰਾਊਂਡ-ਦ-ਫਲੈਗ ਜੰਗ ਪੱਤਰਕਾਰੀ ਦੇ ਉਪ-ਉਤਪਾਦ ਹਨ ਅਤੇ ਲਗਾਤਾਰ ਜਾਂਚ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ, ਜੰਗੀ ਚੋਣਾਂ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਜਨਤਕ ਰਾਏ ਨੂੰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇਸ ਨਾਲੋਂ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਜੰਗ ਪੱਖੀ ਦਿਖਦੇ ਹਨ।
ਜਨਤਕ ਮਤਦਾਨ ਦਾ ਮਤਲਬ ਲੋਕਤੰਤਰ ਵਿੱਚ ਮੀਡੀਆ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਣਾ ਅਤੇ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕਰਨਾ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਜਨਤਕ ਰਾਏ ਨੂੰ ਪ੍ਰਤੀਬਿੰਬਤ ਜਾਂ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧਤਾ ਕਰਨਾ। ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਮੁੱਖ ਧਾਰਾ ਮੀਡੀਆ ਨੂੰ ਉਦੇਸ਼ ਅਤੇ ਸੰਤੁਲਨ ਦੀਆਂ ਧਾਰਨਾਵਾਂ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਇਹ ਪ੍ਰਤੀਬਿੰਬ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਸਿਆਸਤਦਾਨ ਆਪਣੇ ਨੀਤੀਗਤ ਫੈਸਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਚੋਣਾਂ ਨੂੰ ਵਿਚਾਰਨ ਲਈ ਜਾਣੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ। ਕੁਝ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ, ਪੋਲ ਸਿਆਸੀ ਕੁਲੀਨ ਵਰਗ, ਮੀਡੀਆ ਅਤੇ ਜਨਤਾ ਵਿਚਕਾਰ ਫੀਡਬੈਕ ਲੂਪ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਲਈ ਉਪਯੋਗੀ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਮੁਸੀਬਤ ਉਦੋਂ ਆਉਂਦੀ ਹੈ ਜਦੋਂ ਜਨਤਕ ਪੋਲਿੰਗ ਜੰਗੀ ਪੱਤਰਕਾਰੀ ਨਾਲ ਮਿਲਦੀ ਹੈ; ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਅਤੇ ਸੰਤੁਲਨ ਦੇ ਅੰਦਰੂਨੀ ਨਿਊਜ਼ਰੂਮ ਟੀਚੇ ਅਸਥਾਈ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਕਾਲਤ ਅਤੇ ਪ੍ਰੇਰਣਾ ਵਿੱਚ ਬਦਲ ਸਕਦੇ ਹਨ - ਜਾਣਬੁੱਝ ਕੇ ਜਾਂ ਨਹੀਂ - ਯੁੱਧ ਅਤੇ ਹਿੰਸਾ ਦੇ ਹੱਕ ਵਿੱਚ।
ਜੰਗੀ ਪੱਤਰਕਾਰੀ, ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ 1970 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਂਤੀ ਅਤੇ ਟਕਰਾਅ ਦੇ ਵਿਦਵਾਨ ਜੋਹਾਨ ਗਾਲਟੁੰਗ ਦੁਆਰਾ ਪਛਾਣੀ ਗਈ ਸੀ, ਕਈ ਮੁੱਖ ਭਾਗਾਂ ਦੁਆਰਾ ਦਰਸਾਈ ਗਈ ਹੈ, ਜੋ ਸਾਰੇ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀਆਂ ਅਵਾਜ਼ਾਂ ਅਤੇ ਹਿੱਤਾਂ ਲਈ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਪਰ ਇਸਦੀ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਹਿੰਸਾ ਪੱਖੀ ਪੱਖਪਾਤ ਹੈ। ਜੰਗੀ ਪੱਤਰਕਾਰੀ ਇਹ ਮੰਨਦੀ ਹੈ ਕਿ ਹਿੰਸਾ ਹੀ ਵਾਜਬ ਸੰਘਰਸ਼ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਵਿਕਲਪ ਹੈ। ਸ਼ਮੂਲੀਅਤ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ, ਹਿੰਸਾ ਕੁੜਮਾਈ ਹੈ, ਹੋਰ ਕੁਝ ਵੀ ਅਕਿਰਿਆਸ਼ੀਲਤਾ ਹੈ ਅਤੇ, ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਹਿੱਸੇ ਲਈ, ਅਕਿਰਿਆਸ਼ੀਲਤਾ ਗਲਤ ਹੈ।
ਸ਼ਾਂਤੀ ਪੱਤਰਕਾਰੀ, ਇਸਦੇ ਉਲਟ, ਇੱਕ ਸ਼ਾਂਤੀ ਪੱਖੀ ਪਹੁੰਚ ਅਪਣਾਉਂਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਮੰਨਦੀ ਹੈ ਕਿ ਅਹਿੰਸਕ ਸੰਘਰਸ਼ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਵਿਕਲਪਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਬੇਅੰਤ ਗਿਣਤੀ ਹੈ। ਦ ਸ਼ਾਂਤੀ ਪੱਤਰਕਾਰੀ ਦੀ ਮਿਆਰੀ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ"ਜਦੋਂ ਸੰਪਾਦਕ ਅਤੇ ਰਿਪੋਰਟਰ ਚੋਣ ਕਰਦੇ ਹਨ - ਇਸ ਬਾਰੇ ਕੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਨਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕਿਵੇਂ ਕਰਨੀ ਹੈ - ਜੋ ਸਮਾਜ ਲਈ ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨ ਅਤੇ ਸੰਘਰਸ਼ ਦੇ ਅਹਿੰਸਕ ਜਵਾਬਾਂ ਦੀ ਕਦਰ ਕਰਨ ਦੇ ਮੌਕੇ ਪੈਦਾ ਕਰਦੇ ਹਨ।" ਹਿੰਸਾ ਪੱਖੀ ਰੁਖ ਲੈਣ ਵਾਲੇ ਪੱਤਰਕਾਰ ਇਸ ਬਾਰੇ ਚੋਣ ਵੀ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਨੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕਿਵੇਂ ਕਰਨੀ ਹੈ, ਪਰ ਅਹਿੰਸਕ ਵਿਕਲਪਾਂ 'ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦੇਣ (ਜਾਂ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ) ਦੀ ਬਜਾਏ, ਉਹ ਅਕਸਰ ਸਿੱਧੇ "ਆਖਰੀ ਸਹਾਰਾ" ਦੇ ਇਲਾਜ ਦੀਆਂ ਸਿਫ਼ਾਰਸ਼ਾਂ 'ਤੇ ਚਲੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਹੋਰ ਨਹੀਂ ਦੱਸਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਉਦੋਂ ਤੱਕ ਰੁਕੇ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ। ਗਾਰਡ ਕੁੱਤੇ ਵਾਂਗ।
ਜਨਤਕ ਰਾਏ ਜੰਗੀ ਚੋਣਾਂ ਯੁੱਧ ਪੱਤਰਕਾਰੀ ਦੇ ਹਿੰਸਾ ਪੱਖੀ ਪੱਖਪਾਤ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ ਜਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਵਾਲਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿੱਚ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਜਵਾਬਾਂ ਵਜੋਂ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਵਿਕਲਪਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਅਤੇ ਕਿਸਮ। "ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਇਰਾਕ ਵਿੱਚ ਸੁੰਨੀ ਵਿਦਰੋਹੀਆਂ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਅਮਰੀਕੀ ਹਵਾਈ ਹਮਲਿਆਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦੇ ਹੋ ਜਾਂ ਵਿਰੋਧ ਕਰਦੇ ਹੋ?" "ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਸੀਰੀਆ ਵਿੱਚ ਸੁੰਨੀ ਵਿਦਰੋਹੀਆਂ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਅਮਰੀਕੀ ਹਵਾਈ ਹਮਲਿਆਂ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦੇ ਹੋ ਜਾਂ ਵਿਰੋਧ ਕਰਦੇ ਹੋ?" ਤੋਂ ਦੋਵੇਂ ਸਵਾਲ ਆਉਂਦੇ ਹਨ ਸਤੰਬਰ 2014 ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਪੋਸਟ ਵਾਰ ਪੋਲਆਈਐਸਆਈਐਲ ਨੂੰ ਹਰਾਉਣ ਲਈ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਓਬਾਮਾ ਦੀ ਰਣਨੀਤੀ ਦੇ ਜਵਾਬ ਵਿੱਚ। ਪਹਿਲੇ ਸਵਾਲ ਵਿੱਚ 71 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਸਮਰਥਨ ਦਿਖਾਇਆ ਗਿਆ। ਦੂਜੇ ਨੇ ਸਮਰਥਨ ਵਿੱਚ 65 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਦਿਖਾਇਆ.
"ਸੁੰਨੀ ਵਿਦਰੋਹੀਆਂ" ਦੀ ਵਰਤੋਂ 'ਤੇ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਵਾਰ ਚਰਚਾ ਕੀਤੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਇਹਨਾਂ ਜਾਂ ਤਾਂ/ਜਾਂ ਜੰਗੀ ਮਤਦਾਨ ਸਵਾਲਾਂ ਨਾਲ ਇੱਕ ਸਮੱਸਿਆ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਮੰਨਦੇ ਹਨ ਕਿ ਹਿੰਸਾ ਅਤੇ ਅਕਿਰਿਆਸ਼ੀਲਤਾ ਹੀ ਉਪਲਬਧ ਵਿਕਲਪ ਹਨ - ਹਵਾਈ ਹਮਲੇ ਜਾਂ ਕੁਝ ਨਹੀਂ, ਸਮਰਥਨ ਜਾਂ ਵਿਰੋਧ। ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਪੋਸਟ ਦੇ ਯੁੱਧ ਸਰਵੇਖਣ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਸਵਾਲ ਨਹੀਂ ਪੁੱਛਿਆ ਗਿਆ ਕਿ ਕੀ ਅਮਰੀਕੀ ਸਮਰਥਨ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਸਾਊਦੀ ਅਰਬ 'ਤੇ ਆਈਐਸਆਈਐਲ ਨੂੰ ਹਥਿਆਰਬੰਦ ਅਤੇ ਫੰਡਿੰਗ ਬੰਦ ਕਰਨ ਲਈ ਦਬਾਅ ਪਾ ਰਿਹਾ ਹੈor ਮੱਧ ਪੂਰਬ ਵਿੱਚ ਸਾਡੇ ਆਪਣੇ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੇ ਤਬਾਦਲੇ ਨੂੰ ਰੋਕਣਾ. ਅਤੇ ਫਿਰ ਵੀ, ਇਹ ਅਹਿੰਸਕ ਵਿਕਲਪ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ, ਹੋਰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ, ਮੌਜੂਦ ਹਨ।
ਇੱਕ ਹੋਰ ਉਦਾਹਰਨ ਮੱਧ ਸਤੰਬਰ 2014 ਤੋਂ ਵਿਆਪਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਵਾਲ ਸਟਰੀਟ ਜਰਨਲ/ਐਨਬੀਸੀ ਨਿਊਜ਼ ਵਾਰ ਪੋਲ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ 60 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਭਾਗੀਦਾਰਾਂ ਨੇ ਸਹਿਮਤੀ ਦਿੱਤੀ ਸੀ ਕਿ ਆਈਐਸਆਈਐਲ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਫੌਜੀ ਕਾਰਵਾਈ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਹਿੱਤ ਵਿੱਚ ਹੈ। ਪਰ ਉਹ ਯੁੱਧ ਸਰਵੇਖਣ ਇਹ ਪੁੱਛਣ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਿਹਾ ਕਿ ਕੀ ਅਮਰੀਕੀ ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਸਹਿਮਤ ਹਨ ਕਿ ਆਈਐਸਆਈਐਲ ਦੇ ਜਵਾਬ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਂਤੀ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਸਾਡੇ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਹਿੱਤ ਵਿੱਚ ਹੈ।
ਕਿਉਂਕਿ ਯੁੱਧ ਪੱਤਰਕਾਰੀ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਮੰਨਦੀ ਹੈ ਕਿ ਇੱਥੇ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਕਿਸਮ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਹੈ - ਮਿਲਟਰੀ ਐਕਸ਼ਨ - ਡਬਲਯੂਐਸਜੇ/ਐਨਬੀਸੀ ਯੁੱਧ ਚੋਣ ਵਿਕਲਪਾਂ ਨੂੰ ਸੰਕੁਚਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ: ਕੀ ਫੌਜੀ ਕਾਰਵਾਈ ਹਵਾਈ ਹਮਲੇ ਤੱਕ ਸੀਮਿਤ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਜਾਂ ਲੜਾਈ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ? ਹਿੰਸਕ ਵਿਕਲਪ A ਜਾਂ ਹਿੰਸਕ ਵਿਕਲਪ B? ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਨਿਸ਼ਚਤ ਹੋ ਜਾਂ ਚੋਣ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਨਹੀਂ ਹੋ, ਤਾਂ ਯੁੱਧ ਪੱਤਰਕਾਰੀ ਕਹਿੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਤੁਹਾਡੀ "ਕੋਈ ਰਾਏ ਨਹੀਂ ਹੈ।"
ਯੁੱਧ ਪੋਲ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਪ੍ਰਸਾਰਿਤ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਦੂਜੇ 30-35 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਤੱਕ ਤੱਥ ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦੁਹਰਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਸਾਡੇ ਵਿੱਚੋਂ ਜਿਹੜੇ ਹਿੰਸਕ ਵਿਕਲਪ A ਅਤੇ B ਵਿਚਕਾਰ ਚੋਣ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਨਹੀਂ ਹਨ ਜਾਂ ਵਿਕਲਪਕ, ਅਨੁਭਵੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਹਿਯੋਗੀ ਸ਼ਾਂਤੀ ਨਿਰਮਾਣ ਵਿਕਲਪਾਂ ਬਾਰੇ ਸੂਚਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਨੂੰ ਪਾਸੇ ਧੱਕ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। "ਅਮਰੀਕੀ ਬੰਬ ਅਤੇ ਬੂਟ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਵੇਖੋ, ਅਤੇ ਬਹੁਮਤ ਨਿਯਮ," ਉਹ ਕਹਿਣਗੇ। ਪਰ, ਜੰਗੀ ਚੋਣਾਂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਜਨਤਕ ਰਾਏ ਨੂੰ ਪ੍ਰਤੀਬਿੰਬਤ ਜਾਂ ਮਾਪ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀਆਂ. ਉਹ ਇੱਕ ਚੀਜ਼ ਦੇ ਹੱਕ ਵਿੱਚ ਰਾਏ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਅਤੇ ਸੀਮੇਂਟ ਕਰਦੇ ਹਨ: ਯੁੱਧ।
ਸ਼ਾਂਤੀ ਪੱਤਰਕਾਰੀ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਅਹਿੰਸਕ ਵਿਕਲਪਾਂ ਨੂੰ ਪਛਾਣਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ ਜੋ ਅਕਸਰ ਯੁੱਧ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਬਾਜ਼ਾਂ ਦੁਆਰਾ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ। ਇੱਕ ਸ਼ਾਂਤੀ ਪੱਤਰਕਾਰੀ "ਸ਼ਾਂਤੀ ਪੋਲ" ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਸਵਾਲ ਪੁੱਛਣ ਅਤੇ ਹਿੰਸਾ ਦੇ ਜਵਾਬ ਵਿੱਚ ਹਿੰਸਾ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਸੰਦਰਭਿਤ ਕਰਨ ਅਤੇ ਸਵਾਲ ਪੁੱਛ ਕੇ ਅਹਿੰਸਕ ਵਿਕਲਪਾਂ 'ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨ ਅਤੇ ਕਦਰ ਕਰਨ ਦਾ ਮੌਕਾ ਦੇਵੇਗੀ, "ਤੁਸੀਂ ਕਿੰਨੇ ਚਿੰਤਤ ਹੋ ਕਿ ਸੀਰੀਆ ਅਤੇ ਇਰਾਕ ਦੇ ਹਿੱਸਿਆਂ ਵਿੱਚ ਬੰਬਾਰੀ ਏਕਤਾ ਨੂੰ ਵਧਾਵਾ ਦੇਵੇਗੀ। ਪੱਛਮੀ ਵਿਰੋਧੀ ਅੱਤਵਾਦੀ ਸਮੂਹਾਂ ਵਿੱਚ? ਜਾਂ, "ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਇਸਲਾਮਿਕ ਸਟੇਟ ਦੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੇ ਜਵਾਬ ਵਿੱਚ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਅਮਰੀਕਾ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦੇ ਹੋ?" ਜਾਂ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, "ਤੁਸੀਂ ਉਸ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਬਹੁ-ਪੱਖੀ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਪਾਬੰਦੀ ਦਾ ਕਿੰਨਾ ਜ਼ੋਰਦਾਰ ਸਮਰਥਨ ਕਰੋਗੇ ਜਿੱਥੇ ਇਸਲਾਮਿਕ ਸਟੇਟ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ?" ਇੱਕ ਪੋਲ ਕਦੋਂ ਪੁੱਛੇਗਾ, "ਕੀ ਤੁਹਾਨੂੰ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਹੈ ਕਿ ਫੌਜੀ ਹਮਲੇ ਨਵੇਂ ਅੱਤਵਾਦੀਆਂ ਦੀ ਭਰਤੀ ਵਿੱਚ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰਨਗੇ?" ਇਹ ਪੋਲ ਨਤੀਜੇ ਕਿਹੋ ਜਿਹੇ ਦਿਖਾਈ ਦੇਣਗੇ?
ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ, ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਕੁਲੀਨਾਂ ਅਤੇ ਅਣ-ਚੁਣੇ ਵਿਚਾਰ ਨੇਤਾਵਾਂ ਦੀ ਭਰੋਸੇਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਯੁੱਧ ਪੋਲਿੰਗ ਜਾਂ ਯੁੱਧ ਪੋਲ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦੀ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਰਤੋਂ ਨਾਲ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਬੁਲਾਇਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਹਿੰਸਾ ਦੀ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ੀਲਤਾ ਜਾਂ ਨੈਤਿਕਤਾ ਮੰਨੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਹਿੰਸਾ ਦੇ ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਨੂੰ ਬਹਿਸ ਵਿੱਚ ਯੁੱਧ ਚੋਣ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦਾ ਮਜ਼ਾਕ ਨਹੀਂ ਬਣਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਸ਼ਾਂਤੀ ਬਣਾਉਣ ਦੇ ਵਿਕਲਪਾਂ ਬਾਰੇ ਚੋਣਾਂ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਲਈ ਸਰਗਰਮੀ ਨਾਲ ਪੁੱਛਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਇੱਕ ਢਾਂਚਾ ਸਾਨੂੰ ਇੱਕ ਜਮਹੂਰੀ ਸਮਾਜ ਵਜੋਂ ਸੂਚਿਤ ਕਰਨਾ ਹੈ, ਹਿੰਸਾ ਤੋਂ ਪਰੇ ਸੰਭਾਵਿਤ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆ ਵਿਕਲਪਾਂ ਦੀ ਵਿਸ਼ਾਲ ਬਹੁਗਿਣਤੀ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਜਾਂ ਚੁੱਪ ਕਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਵਜੋਂ ਸੱਚਮੁੱਚ ਸੂਚਿਤ ਫੈਸਲੇ ਨਹੀਂ ਲੈ ਸਕਦੇ। ਸਾਨੂੰ ਹੋਰ ਸ਼ਾਂਤੀ ਪੱਤਰਕਾਰੀ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ - ਪੱਤਰਕਾਰ, ਸੰਪਾਦਕ, ਟਿੱਪਣੀਕਾਰ ਅਤੇ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪੋਲ - ਹਿੰਸਾ A ਅਤੇ B ਤੋਂ ਵੱਧ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ। ਜੇਕਰ ਅਸੀਂ ਸੰਘਰਸ਼ ਬਾਰੇ ਚੰਗੇ ਫੈਸਲੇ ਲੈਣ ਜਾ ਰਹੇ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਸਾਨੂੰ Z ਤੋਂ ਅਹਿੰਸਾ A ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ।
ਏਰਿਨ ਨੀਮੇਲਾ ਪੋਰਟਲੈਂਡ ਸਟੇਟ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਵਿੱਚ ਟਕਰਾਅ ਹੱਲ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਮਾਸਟਰ ਦੀ ਉਮੀਦਵਾਰ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਸੰਪਾਦਕ ਹੈ। ਪੀਸ ਵਾਇਸ.
