ਵਿਨਸਲੋ ਮਾਇਰਸ ਦੁਆਰਾ, World BEYOND War, ਅਕਤੂਬਰ 2, 2022
"ਅਸੀਂ ਸਿੱਧੇ, ਨਿੱਜੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਉੱਚ ਪੱਧਰਾਂ 'ਤੇ ਕ੍ਰੇਮਲਿਨ ਨੂੰ ਸੰਚਾਰ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਰਤੋਂ ਦੇ ਰੂਸ ਲਈ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਨਤੀਜੇ ਹੋਣਗੇ, ਕਿ ਅਮਰੀਕਾ ਅਤੇ ਸਾਡੇ ਸਹਿਯੋਗੀ ਨਿਰਣਾਇਕ ਜਵਾਬ ਦੇਣਗੇ, ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਅਤੇ ਸਪਸ਼ਟ ਹਾਂ ਕਿ ਕੀ ਹੈ। ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਵੇਗਾ।"
- ਜੇਕ ਸੁਲੀਵਾਨ, ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਸਲਾਹਕਾਰ।
ਇੱਥੇ ਅਸੀਂ ਦੁਬਾਰਾ, ਸੰਭਵ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇੱਕ ਸੰਭਾਵੀ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਯੁੱਧ ਦੇ ਨੇੜੇ ਹਾਂ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਹਰ ਕੋਈ ਹਾਰ ਜਾਵੇਗਾ ਅਤੇ ਕੋਈ ਨਹੀਂ ਜਿੱਤੇਗਾ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਸੀਂ 60 ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਕਿਊਬਾ ਮਿਜ਼ਾਈਲ ਸੰਕਟ ਦੌਰਾਨ ਸੀ। ਅਤੇ ਅਜੇ ਵੀ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਭਾਈਚਾਰਾ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹ ਅਤੇ ਲੋਕਤੰਤਰ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ, ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੇ ਅਸਵੀਕਾਰਨਯੋਗ ਖਤਰੇ ਦੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਹੋਸ਼ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਆਏ ਹਨ।
ਉਸ ਸਮੇਂ ਅਤੇ ਹੁਣ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ, ਮੈਂ ਦਹਾਕਿਆਂ ਤੱਕ ਇੱਕ ਗੈਰ-ਮੁਨਾਫ਼ਾ ਨਾਲ ਵਲੰਟੀਅਰ ਕੀਤਾ ਜਿਸਨੂੰ ਬਿਓਂਡ ਵਾਰ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਸਾਡਾ ਮਿਸ਼ਨ ਵਿਦਿਅਕ ਸੀ: ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਚੇਤਨਾ ਵਿੱਚ ਬੀਜਣਾ ਕਿ ਪਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਨੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਟਕਰਾਅ ਨੂੰ ਸੁਲਝਾਉਣ ਦੇ ਇੱਕ ਤਰੀਕੇ ਵਜੋਂ ਸਾਰੇ ਯੁੱਧ ਨੂੰ ਅਪ੍ਰਚਲਿਤ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ - ਕਿਉਂਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਰਵਾਇਤੀ ਯੁੱਧ ਸੰਭਾਵੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਅਜਿਹੇ ਵਿਦਿਅਕ ਯਤਨਾਂ ਨੂੰ ਦੁਨੀਆ ਭਰ ਦੀਆਂ ਲੱਖਾਂ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਦੁਆਰਾ ਦੁਹਰਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਵਧਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ਸਮਾਨ ਸਿੱਟੇ 'ਤੇ ਪਹੁੰਚੇ ਹਨ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਵੱਡੀਆਂ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਲਈ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਮੁਹਿੰਮ, ਨੋਬਲ ਸ਼ਾਂਤੀ ਪੁਰਸਕਾਰ ਦੇ ਜੇਤੂ.
ਪਰ ਇਹ ਸਾਰੀਆਂ ਪਹਿਲਕਦਮੀਆਂ ਅਤੇ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਭਾਈਚਾਰੇ ਨੂੰ ਇਸ ਸੱਚਾਈ 'ਤੇ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਨਹੀਂ ਹਨ ਕਿ ਯੁੱਧ ਪੁਰਾਣਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ, ਜ਼ਰੂਰੀਤਾ ਨੂੰ ਨਾ ਸਮਝਦਿਆਂ ਅਤੇ ਲਗਭਗ ਪੂਰੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਨਾ ਕਰਨ ਨਾਲ, ਕੌਮਾਂ ਦਾ "ਪਰਿਵਾਰ" ਰਹਿਮ 'ਤੇ ਹੈ। ਇੱਕ ਬੇਰਹਿਮ ਸਵੈ-ਜਵਾਨੀ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹ ਦੀਆਂ ਦੋਨੋਂ ਇੱਛਾਵਾਂ - ਅਤੇ ਫੌਜੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੀਆਂ ਧਾਰਨਾਵਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੇ ਮੂਰਖਤਾ 'ਤੇ ਅਟਕੀ ਹੋਈ ਹੈ।
ਇੱਕ ਵਿਚਾਰਵਾਨ ਅਤੇ ਚੁਸਤ ਯੂਐਸ ਸੈਨੇਟਰ ਵਜੋਂ ਮੈਨੂੰ ਲਿਖਿਆ:
". . . ਇੱਕ ਆਦਰਸ਼ ਸੰਸਾਰ ਵਿੱਚ, ਪਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਕੋਈ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗੀ, ਅਤੇ ਮੈਂ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਪ੍ਰਸਾਰ ਨੂੰ ਸੀਮਤ ਕਰਨ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਵ ਭਰ ਵਿੱਚ ਸਥਿਰਤਾ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਨ ਲਈ, ਸਾਡੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਭਾਈਵਾਲਾਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਕੂਟਨੀਤਕ ਯਤਨਾਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦਾ ਹਾਂ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਜਿੰਨਾ ਚਿਰ ਪਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰ ਮੌਜੂਦ ਹਨ, ਇਹਨਾਂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਸੰਭਾਵੀ ਵਰਤੋਂ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇੱਕ ਸੁਰੱਖਿਅਤ, ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਅਤੇ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਰੁਕਾਵਟ ਦੀ ਸਾਂਭ-ਸੰਭਾਲ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਤਬਾਹੀ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸਾਡਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਬੀਮਾ ਹੈ। . .
“ਮੈਂ ਇਹ ਵੀ ਮੰਨਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਸਾਡੀ ਪਰਮਾਣੂ ਰੁਜ਼ਗਾਰ ਨੀਤੀ ਵਿੱਚ ਅਸਪਸ਼ਟਤਾ ਦੇ ਤੱਤ ਨੂੰ ਬਣਾਈ ਰੱਖਣਾ ਰੋਕਥਾਮ ਦਾ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਤੱਤ ਹੈ। ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਜੇਕਰ ਇੱਕ ਸੰਭਾਵੀ ਵਿਰੋਧੀ ਮੰਨਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਸਾਡੀ ਤੈਨਾਤੀ ਦੀਆਂ ਸਥਿਤੀਆਂ ਦੀ ਪੂਰੀ ਸਮਝ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਜਵਾਬ ਨੂੰ ਚਾਲੂ ਕਰਨ ਲਈ ਥ੍ਰੈਸ਼ਹੋਲਡ ਸਮਝਦੇ ਹੋਏ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਹਮਲੇ ਕਰਨ ਲਈ ਉਤਸ਼ਾਹਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਦੇ ਹੋਏ, ਮੇਰਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਪਹਿਲੀ ਵਰਤੋਂ ਦੀ ਕੋਈ ਨੀਤੀ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਦੇ ਸਰਵੋਤਮ ਹਿੱਤ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਵਾਸਤਵ ਵਿੱਚ, ਮੇਰਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਸਾਰ ਦੇ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ ਇਸਦੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਮਾੜੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਕਿਉਂਕਿ ਸਾਡੇ ਸਹਿਯੋਗੀ ਜੋ ਅਮਰੀਕੀ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਛੱਤਰੀ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੇ ਹਨ - ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦੱਖਣੀ ਕੋਰੀਆ ਅਤੇ ਜਾਪਾਨ - ਇੱਕ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜੇਕਰ ਉਹ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਪ੍ਰਮਾਣੂ 'ਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਰੋਕਥਾਮ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਹਮਲੇ ਤੋਂ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰੇਗਾ। ਜੇਕਰ ਅਮਰੀਕਾ ਆਪਣੇ ਸਹਿਯੋਗੀਆਂ ਨੂੰ ਰੋਕ ਨਹੀਂ ਦੇ ਸਕਦਾ, ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਵ ਦੀ ਗੰਭੀਰ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਹੋਰ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰ ਵਾਲੇ ਰਾਜ ਹੋਣਗੇ। ”
ਇਹ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਅਤੇ ਦੁਨੀਆ ਭਰ ਵਿੱਚ ਸਥਾਪਤੀ ਦੀ ਸੋਚ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਕਿਹਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਸਮੱਸਿਆ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਸੈਨੇਟਰ ਦੀਆਂ ਧਾਰਨਾਵਾਂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਤੋਂ ਪਰੇ ਕਿਤੇ ਵੀ ਅਗਵਾਈ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀਆਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਹਮੇਸ਼ਾ ਲਈ ਰੋਕਥਾਮ ਦੀ ਦਲਦਲ ਵਿੱਚ ਫਸ ਗਏ ਹਾਂ। ਇੱਥੇ ਕੋਈ ਸਪੱਸ਼ਟ ਚੇਤਨਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ, ਇੱਕ ਗਲਤਫਹਿਮੀ ਜਾਂ ਗਲਤ ਕਦਮ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਸੰਸਾਰ ਦਾ ਅੰਤ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਸਾਡੀ ਰਚਨਾਤਮਕ ਊਰਜਾ ਅਤੇ ਬੇਅੰਤ ਸਰੋਤਾਂ ਦਾ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਇੱਕ ਛੋਟਾ ਜਿਹਾ ਹਿੱਸਾ ਵਿਕਲਪਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸੋਚਣ ਵਿੱਚ ਉਪਯੋਗੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਖਰਚ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਸੈਨੇਟਰ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਆਪਣੀਆਂ ਧਾਰਨਾਵਾਂ ਤੋਂ ਦਲੀਲ ਦੇਵੇਗਾ ਕਿ ਪੁਤਿਨ ਦੀਆਂ ਧਮਕੀਆਂ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੇ ਖਾਤਮੇ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਨ ਦਾ ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਗਲਤ ਸਮਾਂ ਬਣਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ - ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਰਾਜਨੇਤਾ ਜਿਨ੍ਹਾਂ 'ਤੇ ਇਕ ਹੋਰ ਸਮੂਹਿਕ ਗੋਲੀਬਾਰੀ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਗਿਣਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਬੰਦੂਕ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਨ ਦਾ ਸਮਾਂ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਸੁਧਾਰ
ਪੁਤਿਨ ਅਤੇ ਯੂਕਰੇਨ ਦੇ ਨਾਲ ਸਥਿਤੀ ਕਲਾਸਿਕ ਹੈ ਅਤੇ ਕੁਝ ਪਰਿਵਰਤਨ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਦੁਹਰਾਉਣ ਲਈ ਗਿਣਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ (cf. ਤਾਈਵਾਨ) ਗੈਰਹਾਜ਼ਰ ਬੁਨਿਆਦੀ ਤਬਦੀਲੀ। ਚੁਣੌਤੀ ਵਿਦਿਅਕ ਹੈ. ਸਪੱਸ਼ਟ ਗਿਆਨ ਦੇ ਬਿਨਾਂ ਕਿ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰ ਕੁਝ ਵੀ ਹੱਲ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਅਤੇ ਕਿਤੇ ਵੀ ਚੰਗਾ ਨਹੀਂ ਲੈ ਜਾਂਦੇ, ਸਾਡੇ ਕਿਰਲੀ ਦਿਮਾਗ ਬਾਰ ਬਾਰ ਰੋਕਥਾਮ ਵੱਲ ਮੁੜਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਇੱਕ ਸਭਿਅਕ ਸ਼ਬਦ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਾਪਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਅਸੀਂ ਇੱਕ ਦੂਜੇ ਨੂੰ ਧਮਕਾਉਂਦੇ ਹਾਂ: “ਇੱਕ ਕਦਮ ਅੱਗੇ ਅਤੇ ਮੈਂ ਹੇਠਾਂ ਆਵਾਂਗਾ। ਤੁਹਾਡੇ 'ਤੇ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਨਤੀਜੇ! ਅਸੀਂ ਉਸ ਆਦਮੀ ਵਾਂਗ ਹਾਂ ਜਿਸ ਕੋਲ ਗ੍ਰਨੇਡ ਫੜਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ ਜੇ ਉਹ ਆਪਣਾ ਰਾਹ ਨਹੀਂ ਫੜਦਾ ਤਾਂ "ਸਾਨੂੰ ਸਭ ਨੂੰ ਉਡਾ ਦੇਣ" ਦੀ ਧਮਕੀ ਦਿੰਦਾ ਹੈ।
ਇੱਕ ਵਾਰ ਜਦੋਂ ਪੂਰੀ ਦੁਨੀਆ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਇਸ ਪਹੁੰਚ ਦੀ ਪੂਰੀ ਵਿਅਰਥਤਾ ਨੂੰ ਵੇਖਦੀ ਹੈ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ 91 ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੇ, ICAN ਦੀ ਸਖਤ ਮਿਹਨਤ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਇਸ 'ਤੇ ਹਸਤਾਖਰ ਕੀਤੇ ਹਨ। ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਸੰਧੀ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਮਨਾਹੀ 'ਤੇ), ਅਸੀਂ ਉਸ ਰਚਨਾਤਮਕਤਾ ਨੂੰ ਖਤਰੇ ਵਿੱਚ ਪਾਉਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਜੋ ਰੁਕਾਵਟ ਤੋਂ ਪਰੇ ਉਪਲਬਧ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਅਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਮੌਕਿਆਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਜੋ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਇਸ਼ਾਰੇ ਕਰਨ ਦੇ ਹਨ ਜੋ ਸਾਡੀ "ਸੁਰੱਖਿਆ" ਨਾਲ ਸਮਝੌਤਾ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਬੇਕਾਰਤਾ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਦੇ ਹਨ (ਇੱਕ "ਸੁਰੱਖਿਆ" ਜੋ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਰੋਕੂ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੁਆਰਾ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਮਝੌਤਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ!)
ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਅਮਰੀਕਾ ਆਪਣੀ ਪੂਰੀ ਜ਼ਮੀਨੀ-ਅਧਾਰਤ ਮਿਜ਼ਾਈਲ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰਨ ਦੇ ਸਮਰੱਥ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਾਬਕਾ ਰੱਖਿਆ ਸਕੱਤਰ ਵਿਲੀਅਮ ਪੇਰੀ ਨੇ ਸੁਝਾਅ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਰੋਕਥਾਮ ਸ਼ਕਤੀ ਦੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਨੁਕਸਾਨ ਦੇ। ਭਾਵੇਂ ਪੁਤਿਨ ਪਹਿਲਾਂ ਖ਼ਤਰਾ ਮਹਿਸੂਸ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਸੀ ਅਤੇ ਨਾਟੋ ਬਾਰੇ ਆਪਣੀਆਂ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਆਪਣੇ "ਓਪਰੇਸ਼ਨ" ਨੂੰ ਤਰਕਸੰਗਤ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ, ਤਾਂ ਉਹ ਯਕੀਨਨ ਹੁਣ ਖ਼ਤਰਾ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਸ਼ਾਇਦ ਇਹ ਗ੍ਰਹਿ ਦੇ ਹਿੱਤ ਵਿੱਚ ਹੈ ਕਿ ਉਸ ਨੂੰ ਘੱਟ ਖ਼ਤਰਾ ਮਹਿਸੂਸ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ, ਯੂਕਰੇਨ ਨੂੰ ਨਿਊਕ ਹੋਣ ਦੇ ਅਤਿਅੰਤ ਦਹਿਸ਼ਤ ਤੋਂ ਰੋਕਣ ਦਾ ਇੱਕ ਤਰੀਕਾ ਹੈ।
ਅਤੇ ਇਹ ਇੱਕ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਾਨਫਰੰਸ ਬੁਲਾਉਣ ਦਾ ਸਮਾਂ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਦੇ ਨੁਮਾਇੰਦਿਆਂ ਨੂੰ ਉੱਚੀ ਆਵਾਜ਼ ਵਿੱਚ ਇਹ ਕਹਿਣ ਲਈ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਿਸਟਮ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਮਾੜੀ ਦਿਸ਼ਾ ਵੱਲ ਲੈ ਜਾਂਦਾ ਹੈ - ਅਤੇ ਫਿਰ ਇੱਕ ਵੱਖਰੀ ਪਹੁੰਚ ਦੀ ਰੂਪਰੇਖਾ ਬਣਾਉਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਪੁਤਿਨ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਵੀ ਜਾਣਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਵੀਅਤਨਾਮ ਵਿੱਚ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਦੇ ਮੇਜਰ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਉਸੇ ਜਾਲ ਵਿੱਚ ਹੈ ਜੋ ਨੇ ਕਿਹਾ, "ਇਸ ਨੂੰ ਬਚਾਉਣ ਲਈ ਕਸਬੇ ਨੂੰ ਤਬਾਹ ਕਰਨਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੋ ਗਿਆ।"
ਵਿਨਸਲੋ ਮਾਇਰਸ, ਦੁਆਰਾ ਸਿੰਡੀਕੇਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਪੀਸ ਵਾਇਸ, “ਲਿਵਿੰਗ ਬਿਓਂਡ ਵਾਰ: ਏ ਸਿਟੀਜ਼ਨਜ਼ ਗਾਈਡ” ਦਾ ਲੇਖਕ, ਦੇ ਸਲਾਹਕਾਰ ਬੋਰਡ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਯੁੱਧ ਰੋਕਥਾਮ ਪਹਿਲਕਦਮੀ.
