ਜੰਗ ਅਨੈਤਿਕ ਹੈ (ਵੇਰਵਾ)

ਕਤਲ ਇੱਕ ਅਜਿਹਾ ਜੁਰਮ ਹੈ ਜਿਸਨੂੰ ਅਸੀਂ ਬਹਾਲ ਕਰਨ ਲਈ ਸਿਖਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜੇ ਇਹ ਬਹੁਤ ਵੱਡਾ ਪੱਧਰ ਤੇ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਨੈਤਿਕਤਾ ਮੰਗ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਬਹਾਨਾ ਨਾ ਦੇਈਏ. ਜੰਗ ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ ਤੇ ਕਤਲ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਹੋਰ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਹੈ.

ਸਦੀਆਂ ਅਤੇ ਦਹਾਕਿਆਂ ਦੌਰਾਨ, ਯੁੱਧਾਂ ਵਿਚ ਮੌਤ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਨਾਟਕੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਧ ਗਈ ਹੈ, ਜੋ ਲੜਾਕੂ ਦੀ ਬਜਾਏ ਆਮ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਉੱਤੇ ਬਦਲੀ ਗਈ ਹੈ, ਅਤੇ ਸੱਟ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਤੋਂ ਵੀ ਵੱਧ ਹੋ ਗਈ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਸ ਤੋਂ ਵੀ ਵੱਧ ਗਿਣਤੀ ਵਿਚ ਜ਼ਖ਼ਮੀ ਹੋਏ ਹਨ ਪਰ ਦਵਾਈਆਂ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਜਿਉਂਦਾ ਰਹਿਣ ਦਿੱਤਾ ਹੈ. ਮੌਤਾਂ ਹੁਣ ਮੁੱਖ ਤੌਰ ਤੇ ਬੀਮਾਰੀ ਦੀ ਬਜਾਏ ਹਿੰਸਾ ਲਈ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ, ਪਹਿਲਾਂ ਜੰਗਾਂ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਕਾਤਲ. ਮੌਤ ਅਤੇ ਜ਼ਖ਼ਮ ਦੀਆਂ ਗਿਣਤੀਾਂ ਨੇ ਵੀ ਦੋਹਾਂ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦਰਮਿਆਨ ਬਰਾਬਰ ਵੰਡਣ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਹਰੇਕ ਯੁੱਧ ਵਿਚ ਇਕ ਪਾਸੇ ਵੱਲ ਬਹੁਤ ਬਦਲਾਵ ਕੀਤਾ ਹੈ. ਜਿਹੜੇ ਸੱਟ ਲੱਗਦੇ ਹਨ, ਬੇਘਰ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ, ਅਤੇ ਨਹੀਂ ਤਾਂ ਜ਼ਖਮੀਆਂ ਅਤੇ ਮ੍ਰਿਤਕਾਂ ਨਾਲੋਂ ਕਿਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਨੁਕਸਾਨ ਹੋਇਆ ਹੈ. ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੀਆਂ ਘੋਸ਼ਣਾਵਾਂ ਅਤੇ ਮੀਡੀਆ ਦੀਆਂ ਕਵਰੇਜਾਂ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਦੀ ਇਕ ਵਿਆਖਿਆ ਯੁੱਧ ਦੇ ਦੂਜੇ ਪਾਸਿਓਂ ਹੈ ਕਿ ਅਮੀਰ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੁਆਰਾ ਗ਼ਰੀਬਾਂ ਵਿਰੁੱਧ ਲੜਾਈਆਂ, ਮਰਦਾਂ, ,ਰਤਾਂ, ਬੱਚਿਆਂ, ਬਜ਼ੁਰਗਾਂ ਅਤੇ ਬੱਚਿਆਂ ਦਾ ਇਕ ਪਾਸੜ ਕਤਲੇਆਮ ਬਣ ਗਈਆਂ ਹਨ। ਜਦੋਂ ਕੋਈ ਲੜਾਈਆਂ ਬਾਰੇ ਸੁਤੰਤਰ ਰਿਪੋਰਟਿੰਗ ਕਰਨ 'ਤੇ ਈਮਾਨਦਾਰੀ ਨਾਲ ਵੇਖਦਾ ਹੈ ਤਾਂ "ਚੰਗੀ ਲੜਾਈ" ਜਾਂ "ਨਿਆਂਪੂਰਨ ਲੜਾਈ" ਦਾ ਵਿਚਾਰ ਅਸ਼ਲੀਲ ਲੱਗਦਾ ਹੈ. ਅਸੀਂ ਮਨੁੱਖਤਾਵਾਦੀ ਬਲਾਤਕਾਰ ਜਾਂ ਪਰਉਪਕਾਰੀ ਗੁਲਾਮੀ ਜਾਂ ਨੇਕ ਬੱਚਿਆਂ ਨਾਲ ਬਦਸਲੂਕੀ ਦੀ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ. ਯੁੱਧ ਅਜਿਹੀਆਂ ਅਨੈਤਿਕ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦੀ ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਵਿੱਚ ਹਨ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕਦੇ ਵੀ ਉਚਿਤ ਨਹੀਂ ਠਹਿਰਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ। “ਤੁਸੀਂ ਕੋਈ ਹੋਰ ਲੜਾਈ ਇਸ ਤੋਂ ਵੱਧ ਨਹੀਂ ਜਿੱਤ ਸਕਦੇ ਜਿੰਨਾ ਤੁਸੀਂ ਭੁਚਾਲ ਜਿੱਤ ਸਕਦੇ ਹੋ,” ਜੀਨੈਟ ਰੈਂਕਿਨ, ਦੋਨੋਂ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧਾਂ ਵਿੱਚ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਦਾਖਲੇ ਵਿਰੁੱਧ ਵੋਟ ਪਾਉਣ ਵਾਲੇ ਬਹਾਦਰੀਵਾਦੀ ਕਾਂਗਰਸ ਨੇ ਕਿਹਾ।

ਫਿਲਮ ਵਿੱਚ ਅਖੀਰ ਦੀ ਇੱਛਾ: ਅੰਤਮ ਸਮੇਂ ਨੂੰ ਖ਼ਤਮ ਕਰਨਾ, ਨਾਸਾਸਾਕੀ ਦੇ ਇੱਕ ਜਿਉਂਦਾ ਵਿਅਕਤੀ ਆਉਸ਼ਵਿਟਸ ਤੋਂ ਬਚੇ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਮਿਲਣ ਅਤੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿਚ ਰੱਖਦੇ ਹੋਏ ਦੇਖ ਕੇ ਦੇਖਣਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ ਕਿ ਕਿਸ ਦੇਸ਼ ਨੇ ਦਹਿਸ਼ਤ ਪੈਦਾ ਕੀਤੀ ਹੈ. ਜੰਗ ਇਕ ਅਜਿਹਾ ਅਪਰਾਧ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੇ ਇਸ ਦੀ ਕਮਾਈ ਕੀਤੀ ਪਰ ਇਸ ਦੀ ਵਜ੍ਹਾ ਕੀ ਹੈ. ਜੂਨ 6, 2013 ਤੇ, ਐਨਬੀਸੀ ਨਿਊਜ਼ ਨੇ ਬਰੈਂਡਨ ਬ੍ਰੈੰਟ ਨਾਂ ਦੇ ਇਕ ਸਾਬਕਾ ਅਮਰੀਕੀ ਡੌਨ ਪਾਇਲਟ ਦੀ ਇੰਟਰਵਿਊ ਕੀਤੀ, ਜੋ 1,600 ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਮਾਰਨ ਵਿਚ ਆਪਣੀ ਭੂਮਿਕਾ ਉੱਤੇ ਡੂੰਘਾ ਨਿਰਾਸ਼ਾਜਨਕ ਰਿਹਾ:

ਬ੍ਰੈਂਡਨ ਬ੍ਰੈੰਟ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਕੈਮਰੇ ਚਲਾ ਰਹੇ ਨੇਵਾਡਾ ਏਅਰ ਫੋਰਸ ਬੇਸ ਦੀ ਕੁਰਸੀ 'ਤੇ ਬੈਠਾ ਸੀ ਜਦੋਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਟੀਮ ਨੇ ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਵਿੱਚ ਦੁਨੀਆ ਭਰ ਦੇ ਸੜਕ ਦੇ ਅੱਧੇ ਦਿਸ਼ਾ ਵਿੱਚ ਤੁਰਨ ਵਾਲੇ ਤਿੰਨ ਆਦਮੀਆਂ' ਤੇ ਆਪਣੇ ਡਰੋਨ ਤੋਂ ਦੋ ਮਿਜ਼ਾਈਲਾਂ ਕੱਢੀਆਂ. ਮਿਜ਼ਾਈਲਾਂ ਨੇ ਸਾਰੇ ਤਿੰਨੇ ਟੀਚਿਆਂ ਨੂੰ ਮਾਰਿਆ, ਅਤੇ ਬ੍ਰੈੰਟ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੇ ਕੰਪਿਊਟਰ ਸਕ੍ਰੀਨ ਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨੂੰ ਦੇਖ ਸਕਦਾ ਹੈ- ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਗਰਮ ਖੂਨ ਦੀ ਵਧਦੀ ਪਕਰਮ ਦੇ ਥਰਮਲ ਚਿੱਤਰ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ.

ਉਸ ਨੇ ਕਿਹਾ, 'ਉਹ ਮੁੰਡਾ ਜੋ ਅੱਗੇ ਚੱਲ ਰਿਹਾ ਸੀ, ਉਹ ਆਪਣਾ ਸੱਜਾ ਪੈਰ ਗੁਆ ਰਿਹਾ ਹੈ.' 'ਅਤੇ ਮੈਂ ਇਸ ਗਾਣੇ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਨਿਕਲਦਾ ਦੇਖਦਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਮੇਰਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਖੂਨ ਗਰਮ ਹੈ.' ਜਿਉਂ ਜਿਉਂ ਮਨੁੱਖ ਦੀ ਮੌਤ ਹੋ ਗਈ ਉਸ ਦਾ ਸਰੀਰ ਠੰਢਾ ਹੋ ਗਿਆ, ਬ੍ਰੈੰਟ ਨੇ ਕਿਹਾ, ਅਤੇ ਉਸ ਦਾ ਥਰਮਲ ਚਿੱਤਰ ਉਦੋਂ ਤੱਕ ਬਦਲ ਗਿਆ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਉਹ ਜ਼ਮੀਨ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਇੱਕੋ ਜਿਹਾ ਰੰਗ ਨਹੀਂ ਬਣਦਾ.

ਬਰਾਇੰਟ ਨੇ ਕਿਹਾ, 'ਮੈਂ ਹਰ ਛੋਟੇ ਪਿਕਸਲ ਨੂੰ ਦੇਖ ਸਕਦਾ ਹਾਂ, ਜਿਸ ਦਾ ਇਲਾਜ ਤਸ਼ਖ਼ੀਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ,' ਜੇ ਮੈਂ ਆਪਣੀਆਂ ਅੱਖਾਂ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿਆਂ.

'ਲੋਕ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਡਰੋਨ ਹਮਲੇ ਮੋਰਟਾਰ ਹਮਲੇ ਵਰਗੇ ਹਨ,' ਬ੍ਰੈੰਟ ਨੇ ਕਿਹਾ. 'ਖੈਰ, ਤੋਪਖਾਨੇ ਨੇ ਇਹ ਨਹੀਂ ਦੇਖਿਆ. ਤੋਪਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਨਹੀਂ ਮਿਲਦੇ. ਇਹ ਸਾਡੇ ਲਈ ਸੱਚਮੁੱਚ ਹੋਰ ਵਧੇਰੇ ਨੇੜਲੇ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਅਸੀਂ ਸਭ ਕੁਝ ਦੇਖਦੇ ਹਾਂ. ' ...

ਉਹ ਅਜੇ ਵੀ ਇਹ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਨਹੀਂ ਹਨ ਕਿ ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਵਿਚ ਤਿੰਨੇ ਆਦਮੀ ਅਸਲ ਵਿਚ ਤਾਲਿਬਾਨ ਵਿਦਰੋਹੀਆਂ ਸਨ ਜਾਂ ਸਿਰਫ ਇਕ ਅਜਿਹੇ ਦੇਸ਼ ਵਿਚ ਬੰਦੂਕਾਂ ਜਿਹਨਾਂ ਦੇ ਲੋਕ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਬੰਦੂਕਾਂ ਲੈ ਕੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਪਹਿਲੇ ਪੰਜ ਮਿਜ਼ਾਈਲਾਂ ਨੇ ਜਦੋਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਮਾਰਿਆ ਸੀ ਤਾਂ ਇਹ ਆਦਮੀ ਅਮਰੀਕੀ ਫ਼ੌਜਾਂ ਤੋਂ ਪੰਜ ਮੀਲ ਦੂਰ ਸਨ. ...

ਉਸ ਨੂੰ ਇਹ ਵੀ ਯਕੀਨ ਹੈ ਕਿ ਉਸ ਨੂੰ ਯਕੀਨ ਹੈ ਕਿ ਉਸ ਨੇ ਇਕ ਬੱਚਾ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਸਕ੍ਰੀਨ 'ਤੇ ਇਕ ਮਿਜ਼ਾਈਲ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਇਕ ਮਿਜ਼ਾਈਲ ਨੂੰ ਮਾਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਦੇਖਿਆ ਸੀ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਦੂਜਿਆਂ ਨੇ ਭਰੋਸਾ ਦਿੱਤਾ ਸੀ ਕਿ ਅਸਲ ਵਿਚ ਇਹ ਕੁੱਤਾ ਸੀ.

ਕਈ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਸੈਂਕੜੇ ਮਿਸ਼ਨਾਂ ਵਿਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਬ੍ਰੈਅੰਟ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਹ 'ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਦਾ ਸਤਿਕਾਰ ਗੁਆ' ਰਿਹਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹ ਇਕ ਸਮਾਜਵਾਦੀ ਸਰਕਾਰ ਵਾਂਗ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੱਤਾ. ...

2011 ਵਿੱਚ, ਇੱਕ ਡਰੋਨ ਆਪਰੇਟਰ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਬ੍ਰੈਨੈਂਟ ਦੇ ਕਰੀਅਰ ਦਾ ਅੰਤ ਹੋ ਗਿਆ ਸੀ, ਉਸਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਸ ਦੇ ਕਮਾਂਡਰ ਨੇ ਉਸ ਨੂੰ ਸਕੋਰਕਾਰਡ ਦੀ ਰਕਮ ਨਾਲ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ. ਇਹ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸਨੇ ਮਿਸ਼ਨਾਂ ਵਿੱਚ ਹਿੱਸਾ ਲਿਆ ਹੈ ਜੋ 1,626 ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਮੌਤ ਲਈ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਇਆ ਹੈ.

ਉਸ ਨੇ ਕਿਹਾ, 'ਜੇ ਮੈਂ ਕਦੇ ਵੀ ਕਾਗਜ ਦਾ ਟੁਕੜਾ ਨਹੀਂ ਦਿਖਾਂ, ਤਾਂ ਮੈਂ ਖੁਸ਼ ਹੁੰਦਾ.' 'ਮੈਂ ਦੇਖਿਆ ਹੈ ਕਿ ਅਮਰੀਕੀ ਸੈਨਿਕ ਮਰਦੇ ਹਨ, ਨਿਰਦੋਸ਼ ਲੋਕ ਮਰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਵਿਦਰੋਹੀ ਮਰ ਜਾਂਦੇ ਹਨ. ਅਤੇ ਇਹ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਨਹੀਂ ਹੈ ਇਹ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਜੋ ਮੈਂ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ - ਇਹ ਡਿਪਲੋਮਾ. '

ਹੁਣ ਉਹ ਮੋਂਟਾਣਾ ਵਿਚ ਏਅਰ ਫੋਰਸ ਅਤੇ ਘਰ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਬਰਾਇੰਟ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਹ ਇਹ ਨਹੀਂ ਸੋਚਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਕਿ ਇਸ ਸੂਚੀ ਵਿਚ ਕਿੰਨੇ ਲੋਕ ਨਿਰਦੋਸ਼ ਹਨ: 'ਇਹ ਬਹੁਤ ਦੁਖਦਾਈ ਗੱਲ ਹੈ.' ...

ਜਦੋਂ ਉਸ ਨੇ ਇਕ ਔਰਤ ਨੂੰ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਹ ਵੇਖ ਰਿਹਾ ਸੀ ਕਿ ਉਹ ਡਰੋਨ ਆਪਰੇਟਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਵੱਡੀ ਗਿਣਤੀ ਵਿੱਚ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਮੌਤ ਵਿੱਚ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਇਆ, ਉਸਨੇ ਉਸ ਨੂੰ ਕੱਟ ਦਿੱਤਾ ਉਸ ਨੇ ਕਿਹਾ, 'ਉਸ ਨੇ ਮੇਰੇ ਵੱਲ ਦੇਖਿਆ ਜਿਵੇਂ ਮੈਂ ਇਕ ਅਦਭੁਤ ਸੀ.' 'ਅਤੇ ਉਹ ਕਦੇ ਵੀ ਮੈਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਛੂਹਣਾ ਨਹੀਂ ਚਾਹੁੰਦੀ ਸੀ.'

ਜਦ ਅਸੀਂ ਆਖਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਜੰਗ 10,000 ਸਾਲਾਂ ਬਾਅਦ ਵਾਪਸ ਆਉਂਦੀ ਹੈ ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਕਿ ਅਸੀਂ ਇਕ ਹੀ ਚੀਜ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ, ਦੋ ਜਾਂ ਦੋ ਤੋਂ ਵੱਧ ਵੱਖੋ ਵੱਖਰੀਆਂ ਚੀਜਾਂ ਜੋ ਇਕੋ ਨਾਮ ਤੋਂ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ਡ੍ਰੋਨ ਓਵਰਹੈੱਡ ਦੁਆਰਾ ਨਿਰਮਿਤ ਯਮੈਨ ਜਾਂ ਪਾਕਿਸਤਾਨ ਵਿੱਚ ਇਕ ਪਰਿਵਾਰ ਦੀ ਤਸਵੀਰ ਬਣਾਓ. ਇੱਕ ਦਿਨ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਘਰ ਅਤੇ ਇਸ ਵਿੱਚ ਹਰ ਕੋਈ ਇੱਕ ਮਿਜ਼ਾਈਲ ਦੁਆਰਾ ਤੋੜ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਕੀ ਉਹ ਲੜਾਈ ਵਿਚ ਸਨ? ਕਿੱਥੇ ਜੰਗਲ ਸੀ? ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਹਥਿਆਰ ਕਿੱਥੇ ਸਨ? ਕਿਸ ਨੇ ਜੰਗ ਦੀ ਘੋਸ਼ਣਾ ਕੀਤੀ? ਜੰਗ ਵਿਚ ਕਿਹੜੀ ਲੜਾਈ ਹੋਈ ਸੀ? ਇਹ ਕਿਵੇਂ ਖਤਮ ਹੋਵੇਗਾ?

ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਰੋਧੀ ਦਹਿਸ਼ਤਗਰਦ ਦੇ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਕਿਸੇ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਨੂੰ ਲੈਣਾ. ਉਸ ਨੇ ਇਕ ਅਣ-ਮਾਨਵੀ ਹਵਾਈ ਜਹਾਜ਼ ਦੇ ਇਕ ਮਿਜ਼ਾਈਲ ਨੂੰ ਮਾਰਿਆ ਅਤੇ ਮਾਰ ਦਿੱਤਾ. ਕੀ ਉਸ ਨੇ ਇਸ ਗੱਲ ਨਾਲ ਲੜਾਈ ਕੀਤੀ ਸੀ ਕਿ ਇਕ ਗ੍ਰੀਕ ਜਾਂ ਰੋਮੀ ਯੋਧੇ ਇਸ ਗੱਲ ਨੂੰ ਮੰਨਣਗੇ? ਇੱਕ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਆਧੁਨਿਕ ਯੁੱਧ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਯੋਧਾ ਕਿਵੇਂ? ਕੀ ਕੋਈ ਅਜਿਹਾ ਯੁੱਧ ਸੋਚਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿਚ ਯੁੱਧ ਦੇ ਮੈਦਾਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਅਤੇ ਦੋ ਫ਼ੌਜਾਂ ਵਿਚਾਲੇ ਲੜਾਈ ਹੋਣ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਉਸ ਦੇ ਡੈਸਕ 'ਤੇ ਬੈਠੇ ਇੱਕ ਡਰੋਨ ਯੋਧੇ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਯੋਧੇ ਦੇ ਜੋਰਦਾਰ ਦੇ ਤੌਰ'

ਦੁਵੱਲਾ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਜੰਗ ਪਹਿਲਾਂ ਸਮਝਿਆ ਜਾਂਦਾ ਸੀ ਕਿ ਦੋ ਤਰਕਸ਼ੀਲ ਅਭਿਨੇਤਾ ਵਿਚਕਾਰ ਲੜਾਈ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀ ਸਹਿਮਤ ਹੋਏ. ਦੋ ਸਮੂਹ ਸਹਿਮਤ ਹੋ ਗਏ, ਜਾਂ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸ਼ਾਸਕ ਯੁੱਧ ਵਿਚ ਜਾਣ ਲਈ ਸਹਿਮਤ ਹੋਏ. ਹੁਣ ਜੰਗ ਹਮੇਸ਼ਾ ਇੱਕ ਆਖਰੀ ਸਹਾਰਾ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਮਾਰਕੀਟ ਹੁੰਦੀ ਹੈ. ਜੰਗ ਹਮੇਸ਼ਾ "ਸ਼ਾਂਤੀ" ਲਈ ਲੜਦੀ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਕਿਸੇ ਨੇ ਕਦੇ ਵੀ ਯੁੱਧ ਦੇ ਲਈ ਸ਼ਾਂਤੀ ਨਹੀਂ ਬਣਾਈ ਹੈ. ਯੁੱਧ ਨੂੰ ਕੁਝ ਅਮੀਰ ਅੰਤ ਵੱਲ ਇੱਕ ਅਣਦੇਖੇ ਸਾਧਨ ਵਜੋਂ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ ਦੇ ਤਰਕਹੀਣਤਾ ਲਈ ਇੱਕ ਮੰਦਭਾਗੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ. ਹੁਣ ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ ਇੱਕ ਸ਼ਾਬਦਿਕ ਲੜਾਈ ਦੇ ਮੈਦਾਨ 'ਤੇ ਨਹੀਂ ਲੜ ਰਹੇ ਹਨ; ਸਗੋਂ ਸੈਟੇਲਾਈਟ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਨਾਲ ਲੈਸ ਸਾਈਡ ਨੂੰ ਘੇਰਿਆ ਹੋਇਆ ਘੁਲਾਟੀਏ ਸ਼ਿਕਾਰ ਕਰਨਾ ਹੈ.

ਇਸ ਬਦਲਾਅ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਡ੍ਰਾਈਵਿੰਗ ਤਕਨੀਕ ਆਪਣੇ ਆਪ ਜਾਂ ਫੌਜੀ ਰਣਨੀਤੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਅਮਰੀਕੀ ਫੌਜ ਨੂੰ ਜੰਗ ਦੇ ਮੈਦਾਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਣ ਲਈ ਜਨਤਕ ਵਿਰੋਧ. "ਸਾਡੇ ਆਪਣੇ ਮੁੰਡਿਆਂ" ਨੂੰ ਗੁਆਉਣ ਵੱਲੋ ਉਸੇ ਹੀ ਪ੍ਰਤੀਕਰਮ ਜਿਹਾ ਜਿਹਾ ਸੀ ਕਿ ਵਿਅਤਨਾਮ ਸਿੰਡਰੋਮ ਅਜਿਹੇ ਵਹਿਸ਼ੀਆਨਾ ਨੇ ਇਰਾਕ ਅਤੇ ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ 'ਤੇ ਹੋਣ ਵਾਲੇ ਯੁੱਧਾਂ ਦਾ ਯੂ.ਪੀ. ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਅਮਰੀਕੀਆਂ ਨੂੰ ਅਜੇ ਵੀ ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਕੋਈ ਪਤਾ ਨਹੀਂ ਸੀ ਕਿ ਯੁੱਧਾਂ ਦੇ ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ ਲੋਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਮੌਤ ਅਤੇ ਦੁੱਖ ਦੀ ਹੱਦ ਬਾਰੇ ਕੀ. (ਸਰਕਾਰ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਸੂਚਿਤ ਕਰਨ ਤੋਂ ਖੁੰਝੀ ਹੋਈ ਹੈ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਲਈ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ.) ਇਹ ਸੱਚ ਹੈ ਕਿ ਅਮਰੀਕੀ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਲਗਾਤਾਰ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਅਮਰੀਕੀ ਯੁੱਧਾਂ ਦੇ ਚਲਦੇ ਹੋਏ ਦੁੱਖਾਂ ਬਾਰੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੀ ਹੈ. ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ, ਉਹ ਜਾਣਦੇ ਹਨ ਕਿ, ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਦਰਦ ਦਾ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਹਿਣਸ਼ੀਲ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਪਰ ਅਮਰੀਕੀ ਫੌਜਾਂ ਦੀਆਂ ਮੌਤਾਂ ਅਤੇ ਸੱਟਾਂ ਕਾਫੀ ਹੱਦ ਤੱਕ ਅਸਹਿਣਸ਼ੀਲ ਹੋ ਗਈਆਂ ਹਨ. ਇਹ ਅਧੂਰੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਹਵਾ ਜੰਗਾਂ ਅਤੇ ਡਰੋਨ ਯੁੱਧਾਂ ਵੱਲ ਵਧੇ ਹੋਏ ਯੂਐਸ ਦੀ ਚਾਲ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਹੈ.

ਸਵਾਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਇਕ ਡਰੋਨ ਜੰਗ ਇੱਕ ਜੰਗ ਹੈ. ਜੇ ਇਹ ਰੋਬੋਟ ਦੁਆਰਾ ਲੜਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਦੇ ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਦੀ ਕੋਈ ਕਾਬਲੀਅਤ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਮਨੁੱਖੀ ਇਤਿਹਾਸ ਵਿਚ ਜੋ ਕੁਝ ਅਸੀਂ ਤਿਆਰ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਉਸ ਵਿਚ ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਮਿਲਦੇ-ਜੁਲਦੇ ਹਨ. ਕੀ ਇਹ ਸ਼ਾਇਦ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਯੁੱਧ ਖਤਮ ਕਰ ਲਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਹੁਣ ਕੁਝ ਹੋਰ ਵੀ ਖਤਮ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ (ਇਸਦਾ ਨਾਂ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ: ਇਨਸਾਨਾਂ ਦਾ ਸ਼ਿਕਾਰ ਕਰਨਾ, ਜਾਂ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਹੱਤਿਆ ਨੂੰ ਤਰਜੀਹ ਦਿੰਦੇ ਹੋ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਜਨਤਕ ਹਸਤੀ ਦੀ ਹੱਤਿਆ ਦਾ ਸੁਝਾਅ ਦੇਣ ਲਈ ਹੈ)? ਅਤੇ ਫਿਰ, ਕੀ ਖ਼ਤਮ ਹੋਣ ਦਾ ਕੰਮ ਹੋਰ ਕਿਸੇ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਖ਼ਤਮ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਸਨਮਾਨਯੋਗ ਸੰਸਥਾ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਜੁੜੇਗਾ?

ਦੋਵੇਂ ਸੰਸਥਾਵਾਂ, ਯੁੱਧ ਅਤੇ ਮਨੁੱਖੀ ਸ਼ਿਕਾਰ, ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਹੱਤਿਆ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ. ਨਵੇਂ ਵਿਚ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੀ ਜਾਣ-ਬੁੱਝ ਕੇ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੱਤਿਆ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ, ਪਰੰਤੂ ਪੁਰਾਣਾ ਵਿਅਕਤੀ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਦਹਿਸ਼ਤਗਰਦਾਂ ਜਾਂ ਭਗੌੜਿਆਂ ਦੀ ਹੱਤਿਆ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਇਆ. ਫਿਰ ਵੀ, ਜੇ ਅਸੀਂ ਵਿਦੇਸ਼ੀਆਂ ਨੂੰ ਮਾਰਨ ਦੇ ਢੰਗ ਨੂੰ ਬਦਲ ਨਹੀਂ ਸਕਦੇ ਤਾਂ ਇਸ ਨੂੰ ਲਗਭਗ ਅਣਪਛਾਤੀ ਹੈ, ਇਹ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਅਭਿਆਸ ਨੂੰ ਖ਼ਤਮ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ.

##

ਉਪਰੋਕਤ ਸੰਖੇਪ.

ਵਾਧੂ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇ ਨਾਲ ਸਰੋਤ.

ਯੁੱਧ ਖ਼ਤਮ ਕਰਨ ਦੇ ਹੋਰ ਕਾਰਨ ਹਨ.