ਜੰਗ ਜਲਵਾਯੂ ਸੰਕਟ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਯੂਐਸ ਮਿਲਟਰੀ ਕਾਰਬਨ ਨਿਕਾਸ 140+ ਰਾਸ਼ਟਰਾਂ ਤੋਂ ਵੱਧ ਹੈ

AMY ਗੁਡਮਾਨ: ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਸਾਬਕਾ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਬਰਾਕ ਓਬਾਮਾ ਨੇ ਸੋਮਵਾਰ ਨੂੰ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਜਲਵਾਯੂ ਸੰਮੇਲਨ ਨੂੰ ਸੰਬੋਧਿਤ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਗਲਾਸਗੋ 'ਚ ਗੱਲਬਾਤ 'ਚ ਸ਼ਾਮਲ ਨਾ ਹੋਣ 'ਤੇ ਚੀਨ ਅਤੇ ਰੂਸ ਦੇ ਨੇਤਾਵਾਂ ਦੀ ਆਲੋਚਨਾ ਕੀਤੀ।

ਬਰਾਕ ਓਬਾਮਾ: ਬਹੁਤੀਆਂ ਕੌਮਾਂ ਉਨੀ ਅਭਿਲਾਸ਼ੀ ਬਣਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਹੀਆਂ ਹਨ ਜਿੰਨੀਆਂ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਹੋਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਛੇ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਪੈਰਿਸ ਵਿੱਚ ਜੋ ਅਸੀਂ ਆਸ ਕੀਤੀ ਸੀ, ਉਸ ਦੀ ਅਭਿਲਾਸ਼ਾ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣਾ, ਇੱਕਸਾਰ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਸਾਕਾਰ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ ਹੈ। ਮੈਨੂੰ ਇਕਬਾਲ ਕਰਨਾ ਪਏਗਾ, ਇਹ ਦੇਖਣਾ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਿਰਾਸ਼ਾਜਨਕ ਸੀ ਕਿ ਦੁਨੀਆ ਦੇ ਦੋ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੇ ਨਿਕਾਸ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਦੇਸ਼ਾਂ, ਚੀਨ ਅਤੇ ਰੂਸ ਦੇ ਨੇਤਾਵਾਂ ਨੇ ਕਾਰਵਾਈ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ। ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦੀਆਂ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਯੋਜਨਾਵਾਂ ਹੁਣ ਤੱਕ ਪ੍ਰਤੀਬਿੰਬਤ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਜੋ ਕਿ ਜ਼ਰੂਰੀਤਾ ਦੀ ਇੱਕ ਖ਼ਤਰਨਾਕ ਕਮੀ ਜਾਪਦੀ ਹੈ, ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣ ਦੀ ਇੱਛਾ ਵਰਤਮਾਨ ਸਥਿਤੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੇ ਹਿੱਸੇ 'ਤੇ. ਅਤੇ ਇਹ ਸ਼ਰਮ ਵਾਲੀ ਗੱਲ ਹੈ।

AMY ਗੁਡਮਾਨ: ਜਦੋਂ ਕਿ ਓਬਾਮਾ ਨੇ ਚੀਨ ਅਤੇ ਰੂਸ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ, ਜਲਵਾਯੂ ਨਿਆਂ ਕਾਰਕੁੰਨਾਂ ਨੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਓਬਾਮਾ ਦੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਵਜੋਂ ਕੀਤੇ ਜਲਵਾਯੂ ਵਾਅਦਿਆਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਹਿਣ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਵ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਫੌਜ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਉਸਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਲਈ ਖੁੱਲ ਕੇ ਆਲੋਚਨਾ ਕੀਤੀ। ਇਹ ਫਿਲੀਪੀਨਾ ਕਾਰਕੁਨ ਮਿਟਜ਼ੀ ਟੈਨ ਹੈ।

ਮਿਟਜ਼ੀ TAN: ਮੈਂ ਯਕੀਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਓਬਾਮਾ ਇੱਕ ਨਿਰਾਸ਼ਾਜਨਕ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਸਨੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਕਾਲੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਵਜੋਂ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਕੀਤੀ ਸੀ ਜੋ ਰੰਗ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਪਰਵਾਹ ਕਰਦਾ ਸੀ, ਪਰ ਜੇ ਉਸਨੇ ਅਜਿਹਾ ਕੀਤਾ, ਤਾਂ ਉਹ ਸਾਨੂੰ ਅਸਫਲ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗਾ। ਉਸਨੇ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਹੋਣ ਦੇਣਾ ਸੀ। ਉਸਨੇ ਡਰੋਨ ਹਮਲਿਆਂ ਨਾਲ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਮਾਰਿਆ ਹੋਵੇਗਾ। ਅਤੇ ਇਹ ਜਲਵਾਯੂ ਸੰਕਟ ਨਾਲ ਜੁੜਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਅਮਰੀਕੀ ਫੌਜ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੇ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਕਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਹੈ ਅਤੇ ਜਲਵਾਯੂ ਸੰਕਟ ਦਾ ਕਾਰਨ ਵੀ ਹੈ। ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਇੱਥੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਹਨ ਜੋ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਓਬਾਮਾ ਅਤੇ ਅਮਰੀਕਾ ਨੂੰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਦਾਅਵਾ ਕਰਨ ਲਈ ਕਰਨੀਆਂ ਪੈਂਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਜਲਵਾਯੂ ਨੇਤਾ ਹਨ ਜੋ ਉਹ ਕਹਿ ਰਹੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਹਨ।

AMY ਗੁਡਮਾਨ: ਗਲਾਸਗੋ ਵਿੱਚ ਭਵਿੱਖ ਲਈ ਪਿਛਲੇ ਹਫ਼ਤੇ ਦੇ ਵੱਡੇ ਸ਼ੁੱਕਰਵਾਰ ਦੀ ਰੈਲੀ ਵਿੱਚ ਬੁਲਾਰਿਆਂ ਨੇ ਵੀ ਜਲਵਾਯੂ ਐਮਰਜੈਂਸੀ ਵਿੱਚ ਯੂਐਸ ਫੌਜ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ।

ਆਇਸ਼ਾ ਸਿਦੀਕਾ: ਮੇਰਾ ਨਾਮ ਆਇਸ਼ਾ ਸਿੱਦੀਕਾ ਹੈ। ਮੈਂ ਪਾਕਿਸਤਾਨ ਦੇ ਉੱਤਰੀ ਖੇਤਰ ਤੋਂ ਆਇਆ ਹਾਂ। … ਯੂ.ਐੱਸ. ਡਿਪਾਰਟਮੈਂਟ ਆਫ ਡਿਫੈਂਸ ਕੋਲ ਧਰਤੀ ਦੇ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨਾਲੋਂ ਵੱਡਾ ਸਾਲਾਨਾ ਕਾਰਬਨ ਫੁੱਟਪ੍ਰਿੰਟ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਧਰਤੀ 'ਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡਾ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਕ ਵੀ ਹੈ। ਮੇਰੇ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਇਸਦੀ ਫੌਜੀ ਮੌਜੂਦਗੀ ਨੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਨੂੰ 8 ਤੋਂ 1976 ਟ੍ਰਿਲੀਅਨ ਡਾਲਰ ਤੋਂ ਵੱਧ ਦਾ ਖਰਚਾ ਝੱਲਿਆ ਹੈ। ਇਸਨੇ ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ, ਇਰਾਕ, ਈਰਾਨ, ਵੱਡੀ ਫ਼ਾਰਸ ਦੀ ਖਾੜੀ ਅਤੇ ਪਾਕਿਸਤਾਨ ਵਿੱਚ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੇ ਵਿਨਾਸ਼ ਵਿੱਚ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਇਆ ਹੈ। ਪੱਛਮੀ-ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਯੁੱਧਾਂ ਨੇ ਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਕਾਰਬਨ ਨਿਕਾਸ ਵਿੱਚ ਵਾਧਾ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਘੱਟੇ ਹੋਏ ਯੂਰੇਨੀਅਮ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਹਵਾ ਅਤੇ ਪਾਣੀ ਨੂੰ ਜ਼ਹਿਰੀਲਾ ਬਣਾਇਆ ਹੈ ਅਤੇ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਜਨਮ ਨੁਕਸ, ਕੈਂਸਰ ਅਤੇ ਪੀੜਾਂ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣੀਆਂ ਹਨ।

AMY ਗੁਡਮਾਨ: ਦ ਕਾਸਟਸ ਆਫ ਵਾਰ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਦਾ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਹੈ ਕਿ ਅਮਰੀਕੀ ਫੌਜ ਨੇ 1.2 ਅਤੇ 2001 ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਲਗਭਗ 2017 ਬਿਲੀਅਨ ਟਨ ਕਾਰਬਨ ਨਿਕਾਸ ਦਾ ਉਤਪਾਦਨ ਕੀਤਾ, ਲਗਭਗ ਇੱਕ ਤਿਹਾਈ ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਅਤੇ ਇਰਾਕ ਸਮੇਤ ਵਿਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਅਮਰੀਕੀ ਯੁੱਧਾਂ ਤੋਂ ਆਇਆ। ਇੱਕ ਖਾਤੇ ਦੁਆਰਾ, ਯੂਐਸ ਫੌਜ 140 ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵੱਡਾ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਕਈ ਉਦਯੋਗਿਕ ਦੇਸ਼ਾਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਵੀਡਨ, ਡੈਨਮਾਰਕ ਅਤੇ ਪੁਰਤਗਾਲ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ।

ਹਾਲਾਂਕਿ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਤੋਂ ਲਾਬਿੰਗ ਕਰਨ ਲਈ, 1997 ਦੇ ਕਿਓਟੋ ਪ੍ਰੋਟੋਕੋਲ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਦੀਆਂ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਜਲਵਾਯੂ ਸੰਧੀਆਂ ਤੋਂ ਮਿਲਟਰੀ ਕਾਰਬਨ ਨਿਕਾਸ ਨੂੰ ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਛੋਟ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ। ਉਸ ਸਮੇਂ, ਨਿਓਕੰਜ਼ਰਵੇਟਿਵਾਂ ਦਾ ਇੱਕ ਸਮੂਹ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਭਵਿੱਖ ਦੇ ਉਪ ਪ੍ਰਧਾਨ ਅਤੇ ਤਤਕਾਲੀ-ਹਲੀਬਰਟਨ ਸ਼ਾਮਲ ਸਨ ਸੀਈਓ ਡਿਕ ਚੇਨੀ ਨੇ ਸਾਰੇ ਫੌਜੀ ਨਿਕਾਸ ਨੂੰ ਛੋਟ ਦੇਣ ਦੇ ਹੱਕ ਵਿੱਚ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ।

ਸੋਮਵਾਰ ਨੂੰ ਜਲਵਾਯੂ ਕਾਰਕੁੰਨਾਂ ਦੇ ਇੱਕ ਸਮੂਹ ਨੇ ਬਾਹਰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਕੀਤਾ ਕਾਪ ਜਲਵਾਯੂ ਸੰਕਟ ਵਿੱਚ ਅਮਰੀਕੀ ਫੌਜ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਦੇ ਹੋਏ।

ਸਾਡੇ ਨਾਲ ਹੁਣ ਤਿੰਨ ਮਹਿਮਾਨ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਏ ਹਨ। ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਜਲਵਾਯੂ ਸੰਮੇਲਨ ਦੇ ਅੰਦਰ, ਰੈਮੋਨ ਮੇਜੀਆ ਸਾਡੇ ਨਾਲ ਜੁੜਦਾ ਹੈ, ਗ੍ਰਾਸਰੂਟਸ ਗਲੋਬਲ ਜਸਟਿਸ ਅਲਾਇੰਸ ਦੇ ਫੌਜੀਵਾਦ ਵਿਰੋਧੀ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਪ੍ਰਬੰਧਕ। ਉਹ ਇਰਾਕ ਜੰਗ ਦਾ ਡਾਕਟਰ ਹੈ। ਸਾਡੇ ਨਾਲ ਏਰਿਕ ਐਡਸਟ੍ਰੋਮ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਏ, ਜੋ ਅਫਗਾਨ ਯੁੱਧ ਵਿੱਚ ਲੜਿਆ ਅਤੇ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਆਕਸਫੋਰਡ ਵਿੱਚ ਜਲਵਾਯੂ ਤਬਦੀਲੀ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਕੀਤਾ। ਉਹ ਦਾ ਲੇਖਕ ਹੈ ਅਣ-ਅਮਰੀਕਨ: ਸਾਡੀ ਸਭ ਤੋਂ ਲੰਬੀ ਜੰਗ ਦਾ ਇੱਕ ਸਿਪਾਹੀ ਦਾ ਹਿਸਾਬ. ਉਹ ਬੋਸਟਨ ਤੋਂ ਸਾਡੇ ਨਾਲ ਜੁੜ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਸਾਡੇ ਨਾਲ, ਗਲਾਸਗੋ ਵਿੱਚ, ਨੇਤਾ ਕ੍ਰਾਫੋਰਡ ਵੀ ਹੈ। ਉਹ ਬ੍ਰਾਊਨ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਵਿੱਚ ਜੰਗ ਦੇ ਖਰਚੇ ਦੇ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਦੇ ਨਾਲ ਹੈ। ਉਹ ਬੋਸਟਨ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ ਹੈ। ਉਹ ਬਿਲਕੁਲ ਬਾਹਰ ਹੈ ਕਾਪ.

ਅਸੀਂ ਤੁਹਾਡੇ ਸਾਰਿਆਂ ਦਾ ਸਵਾਗਤ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਹੁਣ ਲੋਕਤੰਤਰ! Ramón Mejía, ਆਓ ਤੁਹਾਡੇ ਨਾਲ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰੀਏ। ਤੁਸੀਂ ਅੰਦਰਲੇ ਵਿਰੋਧ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਾਂ ਵਿੱਚ ਹਿੱਸਾ ਲਿਆ ਸੀ ਕਾਪ ਅਤੇ ਬਾਹਰ ਕਾਪ. ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਇਰਾਕ ਯੁੱਧ ਦੇ ਅਨੁਭਵੀ ਹੋਣ ਤੋਂ ਇੱਕ ਜਲਵਾਯੂ ਨਿਆਂ ਕਾਰਕੁਨ ਤੱਕ ਕਿਵੇਂ ਗਏ?

ਰਾਮਨ ਮੇਜੀਆ: ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਹੋਣ ਲਈ ਤੁਹਾਡਾ ਧੰਨਵਾਦ, ਐਮੀ।

ਮੈਂ 2003 ਵਿੱਚ ਇਰਾਕ ਉੱਤੇ ਹਮਲੇ ਵਿੱਚ ਹਿੱਸਾ ਲਿਆ ਸੀ। ਉਸ ਹਮਲੇ ਦੇ ਇੱਕ ਹਿੱਸੇ ਵਜੋਂ, ਜੋ ਕਿ ਇੱਕ ਜੁਰਮ ਸੀ, ਮੈਂ ਇਰਾਕ ਦੇ ਬੁਨਿਆਦੀ ਢਾਂਚੇ, ਇਸਦੇ ਵਾਟਰ ਟ੍ਰੀਟਮੈਂਟ ਪਲਾਂਟਾਂ, ਸੀਵਰੇਜ ਦੀ ਪੂਰੀ ਤਬਾਹੀ ਦਾ ਗਵਾਹ ਸੀ। ਅਤੇ ਇਹ ਉਹ ਚੀਜ਼ ਸੀ ਜੋ ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਰਹਿ ਸਕਦੀ ਸੀ ਅਤੇ ਮੈਂ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨਾ ਜਾਰੀ ਨਹੀਂ ਰੱਖ ਸਕਦਾ ਸੀ. ਇਸ ਲਈ, ਫੌਜ ਛੱਡਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਮੈਨੂੰ ਬੋਲਣਾ ਪਿਆ ਅਤੇ ਹਰ ਰੂਪ, ਤਰੀਕੇ ਜਾਂ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਅਮਰੀਕੀ ਫੌਜਵਾਦ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨਾ ਪਿਆ ਜੋ ਇਹ ਸਾਡੇ ਭਾਈਚਾਰਿਆਂ ਵਿੱਚ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਇਕੱਲੇ ਇਰਾਕ ਵਿੱਚ, ਇਰਾਕੀ ਲੋਕ ਖੋਜ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਅਤੇ ਕਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਹਨ - ਉਹਨਾਂ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਭੈੜਾ ਜੈਨੇਟਿਕ ਨੁਕਸਾਨ ਹੈ ਜਿਸਦਾ ਅਧਿਐਨ ਜਾਂ ਖੋਜ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ, ਇੱਕ ਜੰਗੀ ਅਨੁਭਵੀ ਹੋਣ ਦੇ ਨਾਤੇ ਇਹ ਮੇਰਾ ਫ਼ਰਜ਼ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਜੰਗਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਬੋਲਣਾ, ਅਤੇ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਿਵੇਂ ਜੰਗਾਂ ਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਸਾਡੇ ਲੋਕਾਂ, ਵਾਤਾਵਰਨ ਅਤੇ ਮਾਹੌਲ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ।

JOHN ਗੋਂਜ਼ਲੇਜ਼: ਅਤੇ, ਰਾਮੋਨ ਮੇਜੀਆ, ਜੈਵਿਕ ਬਾਲਣ ਦੇ ਨਿਕਾਸ ਵਿੱਚ ਅਮਰੀਕੀ ਫੌਜ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਦੇ ਇਸ ਮੁੱਦੇ ਬਾਰੇ ਕੀ? ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਮਿਲਟਰੀ ਵਿੱਚ ਸੀ, ਤਾਂ ਕੀ ਤੁਹਾਡੇ ਸਾਥੀ ਜੀਆਈਜ਼ ਵਿੱਚ ਇਸ ਵਿਸ਼ਾਲ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ ਬਾਰੇ ਕੋਈ ਸਮਝ ਸੀ ਜੋ ਫੌਜੀ ਗ੍ਰਹਿ 'ਤੇ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ?

ਰਾਮਨ ਮੇਜੀਆ: ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਮਿਲਟਰੀ ਵਿੱਚ ਸੀ, ਉਸ ਅਰਾਜਕਤਾ ਬਾਰੇ ਕੋਈ ਚਰਚਾ ਨਹੀਂ ਸੀ ਜੋ ਅਸੀਂ ਪੈਦਾ ਕਰ ਰਹੇ ਸੀ। ਮੈਂ ਪੂਰੇ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਮੁੜ ਸਪਲਾਈ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਕਾਫਲੇ ਚਲਾਏ, ਅਸਲਾ ਡਿਲੀਵਰ ਕੀਤਾ, ਟੈਂਕ ਪਹੁੰਚਾਏ, ਮੁਰੰਮਤ ਦੇ ਪੁਰਜ਼ੇ ਦਿੱਤੇ। ਅਤੇ ਉਸ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਵਿੱਚ, ਮੈਂ ਕੂੜੇ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਹੋਰ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਦੇਖਿਆ. ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ, ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਸਾਡੀਆਂ ਆਪਣੀਆਂ ਯੂਨਿਟਾਂ ਵੀ ਮਾਰੂਥਲ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਹਥਿਆਰਾਂ ਅਤੇ ਡਿਸਪੋਸੇਬਲ ਕੂੜਾ-ਕਰਕਟ ਨੂੰ ਦੱਬ ਰਹੀਆਂ ਸਨ। ਅਸੀਂ ਕੂੜਾ-ਕਰਕਟ ਸਾੜ ਰਹੇ ਸੀ, ਜ਼ਹਿਰੀਲੇ ਧੂੰਏਂ ਪੈਦਾ ਕਰ ਰਹੇ ਸੀ ਜਿਸ ਨੇ ਸਾਬਕਾ ਸੈਨਿਕਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਪਰ ਨਾ ਸਿਰਫ ਸਾਬਕਾ ਸੈਨਿਕਾਂ, ਸਗੋਂ ਇਰਾਕੀ ਲੋਕ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਜ਼ਹਿਰੀਲੇ ਜਲਣ ਵਾਲੇ ਟੋਇਆਂ ਦੇ ਨਾਲ ਲੱਗਦੇ ਲੋਕ।

ਇਸ ਲਈ, ਅਮਰੀਕੀ ਫੌਜ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਨਿਕਾਸ ਬਾਰੇ ਚਰਚਾ ਕਰਨਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ ਕਿ ਇਹਨਾਂ ਜਲਵਾਯੂ ਵਾਰਤਾਲਾਪਾਂ ਦੇ ਅੰਦਰ ਜੋ ਅਸੀਂ ਸੰਬੋਧਿਤ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਫੌਜੀਆਂ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਨਿਕਾਸ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਜਾਂ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਸਾਨੂੰ ਉਸ ਹਿੰਸਾ ਬਾਰੇ ਵੀ ਚਰਚਾ ਕਰਨੀ ਪਵੇਗੀ ਜੋ ਮਿਲਟਰੀ ਸਾਡੇ ਭਾਈਚਾਰਿਆਂ 'ਤੇ, ਜਲਵਾਯੂ 'ਤੇ, ਵਾਤਾਵਰਣ 'ਤੇ ਮਜ਼ਦੂਰੀ।

ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ, ਅਸੀਂ ਇਟ ਟੇਕਸ ਰੂਟਸ ਦੇ ਬੈਨਰ ਹੇਠ, ਸਵਦੇਸ਼ੀ ਵਾਤਾਵਰਣ ਨੈੱਟਵਰਕ ਤੋਂ, ਜਲਵਾਯੂ ਨਿਆਂ ਗਠਜੋੜ ਤੋਂ, ਜਸਟ ਟਰਾਂਜ਼ਿਸ਼ਨ ਅਲਾਇੰਸ ਤੋਂ, ਜਸਟ ਟ੍ਰਾਂਜਿਸ਼ਨ ਅਲਾਇੰਸ ਤੋਂ, ਜੌਬਸ ਵਿਦ ਜਸਟਿਸ ਦੇ ਬੈਨਰ ਹੇਠ, 60 ਤੋਂ ਵੱਧ ਜ਼ਮੀਨੀ ਪੱਧਰ ਦੇ ਨੇਤਾਵਾਂ ਦਾ ਇੱਕ ਵਫ਼ਦ ਲੈ ਕੇ ਆਏ ਹਾਂ। ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਇੱਥੇ ਇਹ ਕਹਿਣ ਲਈ ਆਏ ਹਾਂ ਕਿ ਕੋਈ ਸ਼ੁੱਧ ਜ਼ੀਰੋ ਨਹੀਂ, ਕੋਈ ਜੰਗ ਨਹੀਂ, ਕੋਈ ਗਰਮ ਨਹੀਂ, ਇਸਨੂੰ ਜ਼ਮੀਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖੋ, ਕਿਉਂਕਿ ਸਾਡੇ ਭਾਈਚਾਰੇ ਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਨੇ ਅਨੁਭਵ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਫੌਜ ਨੇ ਕੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕੀਤੀ ਹੈ।

ਨਿਊ ਮੈਕਸੀਕੋ ਤੋਂ ਸਾਡੇ ਇੱਕ ਡੈਲੀਗੇਟ, ਸਾਊਥਵੈਸਟ ਆਰਗੇਨਾਈਜ਼ਿੰਗ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਤੋਂ, ਨੇ ਇਸ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕੀਤੀ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਕਰਟਲੈਂਡ ਏਅਰ ਫੋਰਸ ਬੇਸ ਵਿੱਚ ਲੱਖਾਂ ਅਤੇ ਲੱਖਾਂ ਜੈੱਟ ਈਂਧਨ ਫੈਲਿਆ ਹੈ। ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਈਂਧਨ ਗੁਆਂਢੀ ਭਾਈਚਾਰਿਆਂ ਦੇ ਜਲਘਰਾਂ ਵਿੱਚ ਡਿੱਗਿਆ ਅਤੇ ਲੀਚ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ ਐਕਸੋਨ ਵਾਲਡੇਜ਼, ਅਤੇ ਫਿਰ ਵੀ ਉਹ ਗੱਲਬਾਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ। ਅਤੇ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਪੋਰਟੋ ਰੀਕੋ ਅਤੇ ਵਿਏਕਸ ਤੋਂ ਇੱਕ ਹੋਰ ਡੈਲੀਗੇਟ ਹੈ, ਕਿਵੇਂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੇ ਟੈਸਟਾਂ ਅਤੇ ਰਸਾਇਣਕ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੇ ਟੈਸਟਾਂ ਨੇ ਟਾਪੂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਕਿ ਯੂਐਸ ਨੇਵੀ ਹੁਣ ਉੱਥੇ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਕੈਂਸਰ ਅਜੇ ਵੀ ਆਬਾਦੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ।

JOHN ਗੋਂਜ਼ਲੇਜ਼: ਅਤੇ ਸਮੂਹ ਗਲੋਬਲ ਵਿਟਨੈਸ ਨੇ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਲਗਾਇਆ ਹੈ ਕਿ COP100 ਵਿੱਚ 26 ਤੋਂ ਵੱਧ ਕੋਲਾ, ਤੇਲ ਅਤੇ ਗੈਸ ਕੰਪਨੀ ਲਾਬੀਿਸਟ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਸਮੂਹ ਹਨ। ਇਸ ਇਕੱਠ 'ਤੇ ਜੈਵਿਕ ਬਾਲਣ ਲਾਬੀ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਬਾਰੇ ਤੁਹਾਡੀ ਕੀ ਭਾਵਨਾ ਹੈ?

ਰਾਮਨ ਮੇਜੀਆ: ਜੇ ਅਸੀਂ ਫੌਜ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ ਤਾਂ ਜਲਵਾਯੂ ਪਰਿਵਰਤਨ ਨੂੰ ਸੰਬੋਧਿਤ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਕੋਈ ਸੱਚੀ ਚਰਚਾ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੀ। ਫੌਜੀ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ, ਜੈਵਿਕ ਇੰਧਨ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡਾ ਖਪਤਕਾਰ ਹੈ ਅਤੇ ਜਲਵਾਯੂ ਵਿਘਨ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗੈਸਾਂ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡਾ ਨਿਕਾਸੀ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਵੀ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ, ਜਦੋਂ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਜੈਵਿਕ ਬਾਲਣ ਉਦਯੋਗ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਸਾਡੇ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਫਰੰਟਲਾਈਨ ਭਾਈਚਾਰਿਆਂ ਅਤੇ ਗਲੋਬਲ ਸਾਊਥ ਨਾਲੋਂ ਵੱਡਾ ਡੈਲੀਗੇਸ਼ਨ ਹੈ, ਤਾਂ ਸਾਨੂੰ ਚੁੱਪ ਕਰਾਇਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਇਹ ਸਪੇਸ ਸੱਚੀ ਵਿਚਾਰ ਵਟਾਂਦਰੇ ਲਈ ਜਗ੍ਹਾ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਹ ਅੰਤਰ-ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨਾਂ ਅਤੇ ਉਦਯੋਗਾਂ ਅਤੇ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਸਰਕਾਰਾਂ ਲਈ ਗੱਲਬਾਤ ਦੀਆਂ ਜੜ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸੰਬੋਧਿਤ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਆਮ ਵਾਂਗ ਕਾਰੋਬਾਰ ਕਰਨ ਦੇ ਤਰੀਕਿਆਂ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣ ਦੀ ਚਰਚਾ ਹੈ।

ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ, ਇਹ ਕਾਪ ਨੈੱਟ ਜ਼ੀਰੋ, ਦ ਕਾਪ ਸ਼ੁੱਧ ਜ਼ੀਰੋ ਦਾ, ਪਰ ਇਹ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਝੂਠਾ ਯੂਨੀਕੋਰਨ ਹੈ। ਇਹ ਇੱਕ ਗਲਤ ਹੱਲ ਹੈ, ਬਿਲਕੁਲ ਉਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਫੌਜ ਨੂੰ ਹਰਿਆਲੀ ਕਰਨਾ ਹੈ। ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ, ਨਿਕਾਸ, ਇਹ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਇਸ 'ਤੇ ਚਰਚਾ ਕਰੀਏ, ਪਰ ਮਿਲਟਰੀ ਨੂੰ ਹਰਿਆਲੀ ਦੇਣਾ ਵੀ ਹੱਲ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਸਾਨੂੰ ਉਸ ਹਿੰਸਾ ਦਾ ਹੱਲ ਕਰਨਾ ਹੋਵੇਗਾ ਜੋ ਫੌਜੀ ਤਨਖਾਹਾਂ ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਸਾਡੇ ਸੰਸਾਰ 'ਤੇ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਹਨ।

ਇਸ ਲਈ, ਦੇ ਅੰਦਰ ਗੱਲਬਾਤ ਕਾਪ ਅਸਲੀ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਕਿਉਂਕਿ ਅਸੀਂ ਨੁਕਤੇਦਾਰ ਗੱਲਬਾਤ ਵੀ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਜਵਾਬਦੇਹ ਨਹੀਂ ਰੱਖ ਸਕਦੇ। ਸਾਨੂੰ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬੋਲਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ, ਅਸੀਂ "ਅਮਰੀਕੀ ਫੌਜ" ਨਹੀਂ ਕਹਿ ਸਕਦੇ; ਸਾਨੂੰ "ਫੌਜੀ" ਕਹਿਣਾ ਹੈ। ਅਸੀਂ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਹਿ ਸਕਦੇ ਕਿ ਸਾਡੀ ਸਰਕਾਰ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਹੈ; ਸਾਨੂੰ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਗੱਲ ਕਰਨੀ ਪੈਂਦੀ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ, ਜਦੋਂ ਇਹ ਅਸਮਾਨੀ ਖੇਡ ਦਾ ਮੈਦਾਨ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਇੱਥੇ ਚਰਚਾਵਾਂ ਸੱਚੀਆਂ ਨਹੀਂ ਹਨ।

ਸੱਚੀ ਵਿਚਾਰ-ਵਟਾਂਦਰਾ ਅਤੇ ਅਸਲ ਤਬਦੀਲੀ ਸਾਡੇ ਭਾਈਚਾਰਿਆਂ ਅਤੇ ਸਾਡੀਆਂ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅੰਦੋਲਨਾਂ ਨਾਲ ਗਲੀਆਂ ਵਿੱਚ ਹੋ ਰਹੀ ਹੈ ਜੋ ਇੱਥੇ ਸਿਰਫ ਚਰਚਾ ਕਰਨ ਲਈ ਨਹੀਂ ਬਲਕਿ ਦਬਾਅ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਹਨ। ਇਹ - ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ, ਇਹ ਕੀ ਹੈ? ਸਾਨੂੰ ਇਸ ਨੂੰ ਕਾਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਕਾਪ ਹੈ, ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ, ਮੁਨਾਫਾਖੋਰ। ਇਹ ਮੁਨਾਫਾਖੋਰਾਂ ਦਾ ਇਕੱਠ ਹੈ। ਇਹੀ ਹੈ। ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਇੱਥੇ ਇਸ ਸਪੇਸ ਨੂੰ ਮੰਨਣ ਲਈ ਨਹੀਂ ਹਾਂ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਸ਼ਕਤੀ ਰਹਿੰਦੀ ਹੈ। ਅਸੀਂ ਇੱਥੇ ਦਬਾਅ ਪਾਉਣ ਲਈ ਹਾਂ, ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਇੱਥੇ ਆਪਣੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਾਮਰੇਡਾਂ ਅਤੇ ਦੁਨੀਆ ਭਰ ਦੇ ਅੰਦੋਲਨਾਂ ਦੀ ਤਰਫੋਂ ਗੱਲ ਕਰਨ ਲਈ ਵੀ ਹਾਂ ਜੋ ਵੈਕਸੀਨ ਰੰਗਭੇਦ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਆਉਣ 'ਤੇ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਕਾਰਨ ਗਲਾਸਗੋ ਨਹੀਂ ਆ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਭਾਈਚਾਰਿਆਂ ਵਿੱਚ ਕੀ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ ਬਾਰੇ ਚਰਚਾ ਕਰੋ। ਇਸ ਲਈ ਅਸੀਂ ਇੱਥੇ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਆਵਾਜ਼ ਨੂੰ ਉੱਚਾ ਚੁੱਕਣ ਅਤੇ ਬੋਲਣਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣ ਲਈ ਹਾਂ — ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ, ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਦੁਨੀਆ ਭਰ ਵਿੱਚ ਕੀ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ।

AMY ਗੁਡਮਾਨ: ਰਾਮੋਨ ਮੇਜੀਆ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਸਾਡੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਹੋਰ ਮਰੀਨ ਕੋਰ ਵੈਟਰਨ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਹ ਹੈ ਏਰਿਕ ਐਡਸਟ੍ਰੋਮ, ਅਫਗਾਨ ਵਾਰ ਵੈਟਰ, ਆਕਸਫੋਰਡ ਵਿੱਚ ਮੌਸਮ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਕਰਨ ਅਤੇ ਕਿਤਾਬ ਲਿਖਣ ਲਈ ਗਿਆ ਸੀ। ਅਣ-ਅਮਰੀਕਨ: ਸਾਡੀ ਸਭ ਤੋਂ ਲੰਬੀ ਜੰਗ ਦਾ ਇੱਕ ਸਿਪਾਹੀ ਦਾ ਹਿਸਾਬ. ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ - ਠੀਕ ਹੈ, ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਉਹੀ ਸਵਾਲ ਪੁੱਛਾਂਗਾ ਜੋ ਮੈਂ ਰਾਮੋਨ ਨੂੰ ਪੁੱਛਿਆ ਸੀ। ਇੱਥੇ ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਮਰੀਨ ਕੋਰ [ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ] ਅਨੁਭਵੀ. ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਤੋਂ ਇੱਕ ਜਲਵਾਯੂ ਕਾਰਕੁਨ ਤੱਕ ਕਿਵੇਂ ਗਏ, ਅਤੇ ਸਾਨੂੰ ਦੇਸ਼ ਅਤੇ ਵਿਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਯੁੱਧ ਦੀਆਂ ਲਾਗਤਾਂ ਬਾਰੇ ਕੀ ਸਮਝਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ? ਤੁਸੀਂ ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਵਿੱਚ ਲੜੇ।

ਏਰਿਕ EDSTROM: ਤੁਹਾਡਾ ਧੰਨਵਾਦ, ਐਮੀ।

ਹਾਂ, ਮੇਰਾ ਮਤਲਬ ਹੈ, ਜੇ ਮੈਂ ਇੱਕ ਸੰਖੇਪ ਸੁਧਾਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ, ਜੋ ਕਿ ਮੈਂ ਇੱਕ ਫੌਜੀ ਅਫਸਰ ਹਾਂ, ਜਾਂ ਇੱਕ ਸਾਬਕਾ ਫੌਜੀ ਅਫਸਰ ਹਾਂ, ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਸਾਥੀ ਸਾਥੀਆਂ ਤੋਂ ਗਲਤ ਅਰਥ ਕੱਢੇ ਜਾਣ ਲਈ ਗਰਮ ਨਹੀਂ ਲੈਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ। ਸਮੁੰਦਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ.

ਪਰ ਜਲਵਾਯੂ ਸਰਗਰਮੀ ਦੀ ਯਾਤਰਾ, ਮੇਰੇ ਖਿਆਲ ਵਿੱਚ, ਉਦੋਂ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਈ ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਵਿੱਚ ਸੀ ਅਤੇ ਮਹਿਸੂਸ ਕੀਤਾ ਕਿ ਅਸੀਂ ਗਲਤ ਸਮੱਸਿਆ ਨੂੰ ਗਲਤ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਹੱਲ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ। ਅਸੀਂ ਦੁਨੀਆ ਭਰ ਦੀ ਵਿਦੇਸ਼ ਨੀਤੀ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਅੱਪਸਟਰੀਮ ਮੁੱਦਿਆਂ ਨੂੰ ਗੁਆ ਰਹੇ ਸੀ, ਜੋ ਕਿ ਜਲਵਾਯੂ ਤਬਦੀਲੀ ਕਾਰਨ ਵਿਘਨ ਹੈ, ਜੋ ਹੋਰ ਭਾਈਚਾਰਿਆਂ ਨੂੰ ਖ਼ਤਰੇ ਵਿੱਚ ਪਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਭੂ-ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਜੋਖਮ ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਅਤੇ ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ 'ਤੇ ਧਿਆਨ ਕੇਂਦਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ, ਤਾਲਿਬਾਨ ਦੇ ਵੈਕ-ਏ-ਮੋਲ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਖੇਡਣਾ, ਜਲਵਾਯੂ ਸੰਕਟ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਤਰਜੀਹਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਭਿਆਨਕ ਵਰਤੋਂ ਵਾਂਗ ਜਾਪਦਾ ਸੀ।

ਇਸ ਲਈ, ਤੁਰੰਤ, ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ, ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਆਪਣੀ ਫੌਜੀ ਸੇਵਾ ਦੇ ਨਾਲ ਪੂਰਾ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਮੈਂ ਇਸ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ ਕਿ ਇਸ ਪੀੜ੍ਹੀ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਮੁੱਦਾ ਹੈ. ਅਤੇ ਅੱਜ, ਜਦੋਂ ਵਿਸ਼ਵ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਸਮੁੱਚੇ ਲੇਖਾ-ਜੋਖਾ ਵਿੱਚ ਫੌਜੀ ਨਿਕਾਸ ਨੂੰ ਪ੍ਰਤੀਬਿੰਬਤ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਕੱਢਣਾ ਨਾ ਸਿਰਫ ਬੌਧਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬੇਈਮਾਨੀ ਹੈ, ਇਹ ਗੈਰ-ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰਾਨਾ ਅਤੇ ਖਤਰਨਾਕ ਹੈ।

JOHN ਗੋਂਜ਼ਲੇਜ਼: ਅਤੇ, ਏਰਿਕ, ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਤੇਲ ਅਤੇ ਫੌਜ, ਯੂ.ਐੱਸ. ਫੌਜੀ, ਸਗੋਂ ਦੁਨੀਆ ਭਰ ਦੀਆਂ ਹੋਰ ਸਾਮਰਾਜੀ ਫੌਜਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਸਬੰਧਾਂ ਬਾਰੇ ਪੁੱਛਣਾ ਚਾਹਾਂਗਾ। ਇਤਿਹਾਸਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਯੁੱਧ ਦੇ ਸਮੇਂ ਤੇਲ ਦੇ ਸਰੋਤਾਂ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਫੌਜਾਂ ਦਾ ਇੱਕ ਰਿਸ਼ਤਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਨਾਲ ਹੀ ਆਪਣੀ ਫੌਜੀ ਸਮਰੱਥਾ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਲਈ ਇਹਨਾਂ ਤੇਲ ਸਰੋਤਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਉਪਭੋਗਤਾ ਹੋਣ ਦੇ ਨਾਲ, ਹੈ ਨਾ?

ਏਰਿਕ EDSTROM: ਹੋਇਆ ਹੈ। ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਐਮੀ ਨੇ ਇੱਕ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੂਜੇ ਸਪੀਕਰ ਨੇ, ਫੌਜ ਦੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਜੈਵਿਕ ਇੰਧਨ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡਾ ਸੰਸਥਾਗਤ ਖਪਤਕਾਰ ਹੈ, ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਫੌਜ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਫੈਸਲੇ ਲੈਣ ਨੂੰ ਚਲਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਅਮਰੀਕੀ ਫੌਜ ਦੇ ਕਾਰਨ ਨਿਕਾਸੀ ਨਾਗਰਿਕ ਹਵਾਬਾਜ਼ੀ ਅਤੇ ਸਮੁੰਦਰੀ ਜਹਾਜ਼ਾਂ ਤੋਂ ਵੱਧ ਹੈ। ਪਰ ਇੱਕ ਚੀਜ਼ ਜੋ ਮੈਂ ਇਸ ਗੱਲਬਾਤ ਵਿੱਚ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਘਰ ਚਲਾਉਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ ਉਹ ਅਜਿਹੀ ਚੀਜ਼ ਦੇ ਆਲੇ-ਦੁਆਲੇ ਹੈ ਜਿਸਦੀ ਜੰਗ ਦੇ ਖਰਚਿਆਂ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਚਰਚਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਕਾਰਬਨ ਦੀ ਸਮਾਜਿਕ ਲਾਗਤ ਹੈ ਜਾਂ ਸੰਸਾਰ ਭਰ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਫੌਜ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਸਾਡੇ ਗਲੋਬਲ ਬੂਟਪ੍ਰਿੰਟ ਨਾਲ ਜੁੜੀਆਂ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਬਾਹਰਲੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਹਨ। .

ਅਤੇ ਐਮੀ ਨੇ ਇਹ ਦੱਸਣਾ ਸਹੀ ਸੀ - ਬ੍ਰਾਊਨ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਵਾਟਸਨ ਇੰਸਟੀਚਿਊਟ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ ਅਤੇ ਅੱਤਵਾਦ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ ਦੇ ਸਮੇਂ ਦੌਰਾਨ ਫੌਜ ਤੋਂ 1.2 ਬਿਲੀਅਨ ਮੀਟ੍ਰਿਕ ਟਨ ਅਨੁਮਾਨਿਤ ਨਿਕਾਸ। ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਜਨਤਕ ਸਿਹਤ ਅਧਿਐਨਾਂ ਨੂੰ ਦੇਖਦੇ ਹੋ ਜੋ ਇਹ ਦੱਸਣ ਲਈ ਕੈਲਕੂਲਸ ਕਰਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਦੁਨੀਆ ਵਿੱਚ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਉਣ ਲਈ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕਿੰਨੇ ਟਨ ਦਾ ਨਿਕਾਸ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਲਗਭਗ 4,400 ਟਨ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ, ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਸਧਾਰਨ ਅੰਕਗਣਿਤ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਅੱਤਵਾਦ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ ਨੇ ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਿਸ਼ਵ ਭਰ ਵਿੱਚ 270,000 ਜਲਵਾਯੂ-ਸੰਬੰਧੀ ਮੌਤਾਂ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣਾਇਆ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਜੰਗ ਦੀ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਹੀ ਉੱਚ ਕੀਮਤ ਨੂੰ ਹੋਰ ਵਧਾਉਂਦਾ ਅਤੇ ਵਧਾਉਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਰਣਨੀਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਉਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਫੌਜ ਉਮੀਦ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ। ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ, ਜੋ ਕਿ ਸਥਿਰਤਾ ਹੈ. ਅਤੇ ਨੈਤਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਇਹ ਬਹੁਤ ਹੀ ਮਿਸ਼ਨ ਬਿਆਨ ਅਤੇ ਫੌਜ ਦੀ ਸਹੁੰ ਨੂੰ ਵੀ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਅਮਰੀਕੀਆਂ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਨਾ ਹੈ ਅਤੇ ਚੰਗੇ ਲਈ ਇੱਕ ਗਲੋਬਲ ਤਾਕਤ ਬਣਨਾ ਹੈ, ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਵਿਸ਼ਵੀਕਰਨ ਜਾਂ ਵਿਸ਼ਵੀਕਰਨ ਦੇ ਨਜ਼ਰੀਏ ਨੂੰ ਲੈਂਦੇ ਹੋ। ਇਸ ਲਈ, ਜਲਵਾਯੂ ਸੰਕਟ ਨੂੰ ਘੱਟ ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਟਰਬੋਚਾਰਜ ਕਰਨਾ ਫੌਜ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਅਤੇ ਸਾਨੂੰ ਇਸ ਦੇ ਵੱਡੇ ਕਾਰਬਨ ਫੁੱਟਪ੍ਰਿੰਟ ਦਾ ਖੁਲਾਸਾ ਕਰਨ ਅਤੇ ਘਟਾਉਣ ਲਈ ਉਹਨਾਂ 'ਤੇ ਵਾਧੂ ਦਬਾਅ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ।

AMY ਗੁਡਮਾਨ: ਜੁਆਨ ਦੇ ਵਧੇਰੇ ਸਪਸ਼ਟ ਸਵਾਲ ਵਿੱਚ ਪਾਉਣ ਲਈ - ਮੈਨੂੰ ਇਰਾਕ ਉੱਤੇ ਅਮਰੀਕੀ ਹਮਲੇ ਦੇ ਨਾਲ ਇਹ ਉਦਾਸ ਮਜ਼ਾਕ ਯਾਦ ਹੈ, ਇੱਕ ਛੋਟਾ ਬੱਚਾ ਆਪਣੇ ਪਿਤਾ ਨੂੰ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ, "ਸਾਡਾ ਤੇਲ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਰੇਤ ਦੇ ਹੇਠਾਂ ਕੀ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ?" ਮੈਂ ਹੈਰਾਨ ਸੀ ਕਿ ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਹੋਰ ਵਿਸਤ੍ਰਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਏਰਿਕ ਐਡਸਟ੍ਰੋਮ, ਇਸ ਬਾਰੇ ਕਿ ਫੌਜੀ ਨਿਕਾਸ ਕੀ ਹੈ. ਅਤੇ ਪੈਂਟਾਗਨ ਕੀ ਸਮਝਦਾ ਹੈ? ਮੇਰਾ ਮਤਲਬ ਹੈ, ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ, ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ ਬੁਸ਼ ਯੁੱਧਾਂ ਨੂੰ ਕਵਰ ਕਰ ਰਹੇ ਸੀ, ਜਾਰਜ ਡਬਲਯੂ ਬੁਸ਼ ਦੇ ਅਧੀਨ, ਉੱਥੇ ਸੀ - ਅਸੀਂ ਹਮੇਸ਼ਾ ਇਹ ਹਵਾਲਾ ਦੇਵਾਂਗੇ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੇ ਖੁਦ ਦੇ ਪੈਂਟਾਗਨ ਅਧਿਐਨਾਂ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ, ਇਹ ਕਹਿੰਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਜਲਵਾਯੂ ਪਰਿਵਰਤਨ 21ਵੀਂ ਸਦੀ ਦਾ ਨਾਜ਼ੁਕ ਮੁੱਦਾ ਹੈ। . ਪਰ ਉਹ ਕੀ ਸਮਝਦੇ ਹਨ, ਸਮੁੱਚੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਸ ਮੁੱਦੇ ਬਾਰੇ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਵ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਪੈਂਟਾਗਨ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਬਾਰੇ?

ਏਰਿਕ EDSTROM: ਮੇਰਾ ਮਤਲਬ ਹੈ, ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਸ਼ਾਇਦ ਫੌਜ ਦੇ ਅੰਦਰ ਪਿੱਤਲ ਦੇ ਸੀਨੀਅਰ ਪੱਧਰ 'ਤੇ, ਇਹ ਸਮਝ ਹੈ ਕਿ ਜਲਵਾਯੂ ਤਬਦੀਲੀ ਇੱਕ ਅਸਲ ਅਤੇ ਹੋਂਦ ਦਾ ਖ਼ਤਰਾ ਹੈ। ਇੱਥੇ ਇੱਕ ਡਿਸਕਨੈਕਟ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਜੋ ਕਿ ਤਣਾਅ ਦਾ ਇੱਕ ਬਿੰਦੂ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ: ਫੌਜੀ ਇਸ ਬਾਰੇ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੀ ਕਰਨ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਫਿਰ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਸਦੇ ਆਪਣੇ ਨਿਕਾਸ? ਜੇ ਫੌਜੀ ਆਪਣੇ ਪੂਰੇ ਕਾਰਬਨ ਫੁਟਪ੍ਰਿੰਟ ਦਾ ਖੁਲਾਸਾ ਕਰਨਾ ਸੀ ਅਤੇ ਨਿਯਮਤ ਅਧਾਰ 'ਤੇ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨਾ ਸੀ, ਤਾਂ ਇਹ ਸੰਖਿਆ ਬਹੁਤ ਸ਼ਰਮਨਾਕ ਹੋਵੇਗੀ ਅਤੇ ਅੱਗੇ ਜਾ ਰਹੇ ਨਿਕਾਸ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਲਈ ਅਮਰੀਕੀ ਫੌਜ 'ਤੇ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਦਬਾਅ ਪੈਦਾ ਕਰੇਗੀ। ਇਸ ਲਈ ਤੁਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਝਿਜਕ ਨੂੰ ਸਮਝ ਸਕਦੇ ਹੋ।

ਪਰ ਫਿਰ ਵੀ, ਸਾਨੂੰ ਫੌਜੀ ਨਿਕਾਸ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਗਿਣਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਸ ਨਾਲ ਕੋਈ ਫਰਕ ਨਹੀਂ ਪੈਂਦਾ ਕਿ ਸਰੋਤ ਕੀ ਹੈ. ਜੇ ਇਹ ਇੱਕ ਸਿਵਲੀਅਨ ਏਅਰਕ੍ਰਾਫਟ ਜਾਂ ਇੱਕ ਫੌਜੀ ਜਹਾਜ਼ ਤੋਂ ਆਉਂਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿੱਚ ਮਾਹੌਲ ਵਿੱਚ, ਇਸ ਨਾਲ ਕੋਈ ਫ਼ਰਕ ਨਹੀਂ ਪੈਂਦਾ. ਅਤੇ ਸਾਨੂੰ ਹਰ ਟਨ ਨਿਕਾਸੀ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਚਾਹੇ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨਾ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਸੁਵਿਧਾਜਨਕ ਹੋਵੇ ਜਾਂ ਨਹੀਂ। ਅਤੇ ਖੁਲਾਸੇ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਅਸੀਂ ਅੰਨ੍ਹੇਵਾਹ ਚੱਲ ਰਹੇ ਹਾਂ. ਡੀਕਾਰਬੋਨਾਈਜ਼ੇਸ਼ਨ ਦੇ ਯਤਨਾਂ ਨੂੰ ਤਰਜੀਹ ਦੇਣ ਲਈ, ਸਾਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਫੌਜੀ ਨਿਕਾਸ ਦੇ ਸਰੋਤਾਂ ਅਤੇ ਮਾਤਰਾ ਨੂੰ ਜਾਣਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ, ਤਾਂ ਜੋ ਸਾਡੇ ਨੇਤਾ ਅਤੇ ਸਿਆਸਤਦਾਨ ਸੂਚਿਤ ਫੈਸਲੇ ਲੈ ਸਕਣ ਕਿ ਉਹ ਕਿਹੜੇ ਸਰੋਤਾਂ ਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਬੰਦ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਕੀ ਇਹ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਅਧਾਰ ਹੈ? ਕੀ ਇਹ ਇੱਕ ਖਾਸ ਵਾਹਨ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਹੈ? ਉਹ ਫੈਸਲਿਆਂ ਦਾ ਪਤਾ ਨਹੀਂ ਚੱਲੇਗਾ, ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਬੌਧਿਕ ਅਤੇ ਰਣਨੀਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਮਾਰਟ ਚੋਣਾਂ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ, ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਉਹ ਸੰਖਿਆਵਾਂ ਸਾਹਮਣੇ ਨਹੀਂ ਆਉਂਦੀਆਂ.

AMY ਗੁਡਮਾਨ: ਬ੍ਰਾਊਨ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੇ ਕਾਸਟਸ ਆਫ਼ ਵਾਰ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਦੀ ਇੱਕ ਨਵੀਂ ਖੋਜ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਹੋਮਲੈਂਡ ਸਿਕਿਓਰਿਟੀ ਵਿਭਾਗ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਅਤੇ ਵਿਦੇਸ਼ੀ-ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਅੱਤਵਾਦ 'ਤੇ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਕੇਂਦ੍ਰਿਤ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਯੂ.ਐੱਸ. ਵਿੱਚ ਹਿੰਸਕ ਹਮਲੇ ਅਕਸਰ ਘਰੇਲੂ ਸਰੋਤਾਂ ਤੋਂ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ, ਗੋਰਿਆਂ ਦੀ ਸਰਵਉੱਚਤਾ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਦੇ ਹੋਏ , ਉਦਾਹਰਣ ਲਈ. ਨੇਤਾ ਕ੍ਰਾਫੋਰਡ ਸਾਡੇ ਨਾਲ ਹੈ। ਉਹ ਬਿਲਕੁਲ ਬਾਹਰ ਹੈ ਕਾਪ ਇਸ ਸਮੇਂ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਸੰਮੇਲਨ। ਉਹ ਬ੍ਰਾਊਨ ਵਿਖੇ ਕੌਸਟਸ ਆਫ਼ ਵਾਰ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਦੀ ਸਹਿ-ਸੰਸਥਾਪਕ ਅਤੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ਕ ਹੈ। ਉਹ ਬੋਸਟਨ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਵਿੱਚ ਰਾਜਨੀਤੀ ਵਿਗਿਆਨ ਦੀ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ ਅਤੇ ਵਿਭਾਗ ਦੀ ਚੇਅਰ ਹੈ। ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ ਕ੍ਰਾਫੋਰਡ, ਅਸੀਂ ਤੁਹਾਡਾ ਦੁਬਾਰਾ ਸਵਾਗਤ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਹੁਣ ਲੋਕਤੰਤਰ! ਤੁਸੀਂ ਜਲਵਾਯੂ ਸੰਮੇਲਨ ਵਿੱਚ ਕਿਉਂ ਹੋ? ਅਸੀਂ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਤੁਹਾਡੇ ਨਾਲ ਸਿਰਫ਼ ਕੁੱਲ ਮਿਲਾ ਕੇ, ਜੰਗ ਦੇ ਖਰਚਿਆਂ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਦੇ ਹਾਂ।

NETA ਕ੍ਰਾਫੋਰਡ: ਧੰਨਵਾਦ, ਐਮੀ.

ਮੈਂ ਇੱਥੇ ਹਾਂ ਕਿਉਂਕਿ ਯੂਕੇ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀਆਂ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਆਪਣੇ ਨਿਕਾਸ ਦੇ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਘੋਸ਼ਣਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਫੌਜੀ ਨਿਕਾਸ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਪਹਿਲਕਦਮੀ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤੀ ਹੈ। ਹਰ ਸਾਲ, ਹਰ ਦੇਸ਼ ਜੋ Annex I ਵਿੱਚ ਹੈ — ਯਾਨੀ ਕਿਓਟੋ ਤੋਂ ਸੰਧੀ ਦੀਆਂ ਧਿਰਾਂ — ਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਕੁਝ ਫੌਜੀ ਨਿਕਾਸ ਉਹਨਾਂ ਦੀਆਂ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਵਸਤੂਆਂ ਵਿੱਚ ਪਾਉਣੇ ਪੈਂਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਇਹ ਪੂਰਾ ਲੇਖਾ-ਜੋਖਾ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਅਤੇ ਇਹ ਉਹ ਹੈ ਜੋ ਅਸੀਂ ਦੇਖਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਾਂ।

JOHN ਗੋਂਜ਼ਲੇਜ਼: ਅਤੇ, ਨੇਤਾ ਕ੍ਰਾਫੋਰਡ, ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਉਸ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ ਜੋ ਫੌਜੀ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਰਜਿਸਟਰਡ ਜਾਂ ਨਿਗਰਾਨੀ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ? ਇਹ ਸਿਰਫ਼ ਬਾਲਣ ਹੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੋ ਹਵਾਈ ਸੈਨਾ ਦੇ ਜੈੱਟਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਕਤੀ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਜਹਾਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਸ਼ਕਤੀ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਦੇ ਦੁਨੀਆ ਭਰ ਵਿੱਚ ਸੈਂਕੜੇ ਅਤੇ ਸੈਂਕੜੇ ਮਿਲਟਰੀ ਬੇਸਾਂ ਦੇ ਮੱਦੇਨਜ਼ਰ, ਅਮਰੀਕੀ ਫੌਜ ਦੇ ਕਾਰਬਨ ਫੁੱਟਪ੍ਰਿੰਟ ਦੇ ਕੁਝ ਪਹਿਲੂ ਕੀ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵੱਲ ਲੋਕ ਧਿਆਨ ਨਹੀਂ ਦੇ ਰਹੇ ਹਨ?

NETA ਕ੍ਰਾਫੋਰਡ: ਠੀਕ ਹੈ, ਮੇਰੇ ਖਿਆਲ ਵਿੱਚ ਇੱਥੇ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਣ ਲਈ ਤਿੰਨ ਗੱਲਾਂ ਹਨ। ਪਹਿਲਾਂ, ਸਥਾਪਨਾਵਾਂ ਤੋਂ ਨਿਕਾਸ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਦੇ ਵਿਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ, ਵਿਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਲਗਭਗ 750 ਫੌਜੀ ਸਥਾਪਨਾਵਾਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਲਗਭਗ 400 ਹਨ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਸਥਾਪਨਾਵਾਂ ਵਿਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਹਨ, ਸਾਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਨਿਕਾਸ ਕੀ ਹਨ। ਅਤੇ ਇਹ 1997 ਦੇ ਕਿਓਟੋ ਪ੍ਰੋਟੋਕੋਲ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਦੇ ਕਾਰਨ ਹੈ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਨਿਕਾਸ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਰੱਖਿਆ ਜਾਵੇ ਜਾਂ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਉਸ ਦੇਸ਼ ਲਈ ਗਿਣਿਆ ਜਾਵੇ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਬੇਸ ਸਥਿਤ ਹਨ।

ਇਸ ਲਈ, ਦੂਸਰੀ ਚੀਜ਼ ਜੋ ਅਸੀਂ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੇ ਓਪਰੇਸ਼ਨਾਂ ਤੋਂ ਨਿਕਲਣ ਦਾ ਇੱਕ ਵੱਡਾ ਹਿੱਸਾ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ, ਕਿਓਟੋ ਵਿਖੇ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਜਾਂ ਹੋਰ ਬਹੁ-ਪੱਖੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੁਆਰਾ ਮਨਜ਼ੂਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਯੁੱਧ ਦੇ ਓਪਰੇਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਨਾ ਕਰਨ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਲਿਆ ਗਿਆ ਸੀ। ਇਸ ਲਈ ਉਹ ਨਿਕਾਸ ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਹਨ।

ਇੱਥੇ ਕੁਝ ਅਜਿਹਾ ਵੀ ਹੈ - ਜਿਸਨੂੰ ਬੰਕਰ ਈਂਧਨ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਜਹਾਜ਼ਾਂ ਅਤੇ ਜਹਾਜ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਵਰਤੇ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਈਂਧਨ ਹਨ - ਮੈਨੂੰ ਅਫ਼ਸੋਸ ਹੈ, ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਪਾਣੀਆਂ ਵਿੱਚ ਹਵਾਈ ਜਹਾਜ਼ ਅਤੇ ਜਹਾਜ਼। ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਦੀ ਜਲ ਸੈਨਾ ਦੇ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਸੰਚਾਲਨ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਪਾਣੀਆਂ ਵਿੱਚ ਹਨ, ਇਸਲਈ ਅਸੀਂ ਉਹਨਾਂ ਨਿਕਾਸ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਹੈ। ਹੁਣ, ਇਸਦਾ ਕਾਰਨ ਸੀ, 1997 ਵਿੱਚ, ਸੀ DOD ਨੇ ਵ੍ਹਾਈਟ ਹਾਊਸ ਨੂੰ ਇੱਕ ਮੈਮੋ ਭੇਜ ਕੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਜੇਕਰ ਮਿਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਅਮਰੀਕੀ ਫੌਜ ਨੂੰ ਆਪਣੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣਾ ਪੈ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਆਪਣੇ ਮੀਮੋ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ, ਨਿਕਾਸ ਵਿੱਚ 10% ਦੀ ਕਮੀ ਨਾਲ ਤਿਆਰੀ ਦੀ ਕਮੀ ਹੋ ਜਾਵੇਗੀ। ਅਤੇ ਤਿਆਰੀ ਦੀ ਘਾਟ ਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਦੋ ਚੀਜ਼ਾਂ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ। ਇੱਕ ਤਾਂ ਫੌਜੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉੱਤਮ ਹੋਣਾ ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਮੇਂ, ਕਿਤੇ ਵੀ ਜੰਗ ਛੇੜਨਾ, ਅਤੇ ਫਿਰ, ਦੂਜਾ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਜੋ ਜਲਵਾਯੂ ਸੰਕਟ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਦੇਖਿਆ ਹੈ ਉਸ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਦੇ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੋਣਾ ਜਿਸਦਾ ਅਸੀਂ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਾਂਗੇ। ਅਤੇ ਉਹ 1997 ਵਿੱਚ ਇੰਨੇ ਜਾਗਰੂਕ ਕਿਉਂ ਸਨ? ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ 1950 ਅਤੇ 1960 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਤੋਂ ਜਲਵਾਯੂ ਸੰਕਟ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਕਰ ਰਹੇ ਸਨ, ਅਤੇ ਉਹ ਗ੍ਰੀਨ ਹਾਊਸ ਗੈਸਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਤੋਂ ਜਾਣੂ ਸਨ। ਇਸ ਲਈ, ਇਹ ਉਹ ਹੈ ਜੋ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ ਅਤੇ ਕੀ ਬਾਹਰ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਹੈ।

ਅਤੇ ਨਿਕਾਸ ਦੀ ਇੱਕ ਹੋਰ ਵੱਡੀ ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਹੈ ਜਿਸ ਬਾਰੇ ਅਸੀਂ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ, ਜੋ ਕਿ ਫੌਜੀ-ਉਦਯੋਗਿਕ ਕੰਪਲੈਕਸ ਵਿੱਚੋਂ ਨਿਕਲਣ ਵਾਲਾ ਕੋਈ ਵੀ ਨਿਕਾਸ ਹੈ। ਸਾਰੇ ਉਪਕਰਣ ਜੋ ਅਸੀਂ ਵਰਤਦੇ ਹਾਂ, ਕਿਤੇ ਨਾ ਕਿਤੇ ਪੈਦਾ ਕੀਤੇ ਜਾਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ. ਇਸਦਾ ਬਹੁਤਾ ਹਿੱਸਾ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਵੱਡੀਆਂ ਫੌਜੀ-ਉਦਯੋਗਿਕ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨਾਂ ਤੋਂ ਆਉਂਦਾ ਹੈ। ਇਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕੁਝ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨਾਂ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਜਿਹਨਾਂ ਨੂੰ ਸਿੱਧੇ ਅਤੇ ਕੁਝ ਅਸਿੱਧੇ ਨਿਕਾਸ ਵਜੋਂ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਅਸੀਂ ਪੂਰੀ ਸਪਲਾਈ ਲੜੀ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ। ਇਸ ਲਈ, ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਇੱਕ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਹੈ ਕਿ ਚੋਟੀ ਦੀਆਂ ਫੌਜੀ-ਉਦਯੋਗਿਕ ਕੰਪਨੀਆਂ ਨੇ ਕਿਸੇ ਇੱਕ ਸਾਲ ਵਿੱਚ ਫੌਜੀ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਜੈਵਿਕ ਈਂਧਨ ਦੇ ਨਿਕਾਸ, ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗੈਸਾਂ ਦੇ ਨਿਕਾਸ ਦੀ ਉਸੇ ਮਾਤਰਾ ਦਾ ਨਿਕਾਸ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ, ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਦੀ ਫੌਜ ਦੇ ਪੂਰੇ ਕਾਰਬਨ ਫੁੱਟਪ੍ਰਿੰਟ ਬਾਰੇ ਸੋਚਦੇ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਇਹ ਕਿਹਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਇਸ ਸਭ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ। ਅਤੇ ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਅਸੀਂ ਹੋਮਲੈਂਡ ਸਕਿਓਰਿਟੀ ਨਿਕਾਸ ਵਿਭਾਗ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ - ਮੈਂ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਅਜੇ ਤੱਕ ਗਿਣਿਆ ਨਹੀਂ ਹੈ - ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।

AMY ਗੁਡਮਾਨ: ਮੈਂ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ -

JOHN ਗੋਂਜ਼ਲੇਜ਼: ਅਤੇ -

AMY ਗੁਡਮਾਨ: ਅੱਗੇ ਵਧੋ, ਜੁਆਨ।

JOHN ਗੋਂਜ਼ਲੇਜ਼: ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਬਰਨ ਪਿਟਸ ਬਾਰੇ ਵੀ ਗੱਲ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ? ਅਮਰੀਕੀ ਫੌਜ ਨੂੰ ਦੁਨੀਆਂ ਵਿੱਚ ਵਿਲੱਖਣ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਕਿ ਇਹ ਜਿੱਥੇ ਵੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਉਹ ਹਮੇਸ਼ਾ ਬਾਹਰ ਨਿਕਲਣ ਦੇ ਰਸਤੇ ਵਿੱਚ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਤਬਾਹ ਕਰ ਦਿੰਦੀ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਇਹ ਜੰਗ ਹੋਵੇ ਜਾਂ ਕੋਈ ਕਿੱਤਾ। ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਬਰਨ ਪਿਟਸ ਬਾਰੇ ਵੀ ਗੱਲ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ?

NETA ਕ੍ਰਾਫੋਰਡ: ਮੈਨੂੰ ਜਲਣ ਵਾਲੇ ਟੋਇਆਂ ਬਾਰੇ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਪਤਾ, ਪਰ ਮੈਂ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੇ ਵਿਨਾਸ਼ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ ਜੋ ਕੋਈ ਫੌਜੀ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਬਸਤੀਵਾਦੀ ਯੁੱਗ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਘਰੇਲੂ ਯੁੱਧ ਤੱਕ, ਜਦੋਂ ਘਰੇਲੂ ਯੁੱਧ ਦੇ ਲੌਗ ਢਾਂਚੇ ਨੂੰ ਕੱਟੇ ਗਏ ਸਾਰੇ ਜੰਗਲਾਂ ਤੋਂ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਜਾਂ ਸੜਕਾਂ ਦਰਖਤਾਂ ਤੋਂ ਬਣਾਈਆਂ ਗਈਆਂ ਸਨ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਦੀ ਫੌਜ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੇ ਵਿਨਾਸ਼ ਦਾ ਇੱਕ ਤੰਤਰ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਇਨਕਲਾਬੀ ਯੁੱਧ ਅਤੇ ਘਰੇਲੂ ਯੁੱਧ ਵਿੱਚ, ਅਤੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਿਅਤਨਾਮ ਅਤੇ ਕੋਰੀਆ ਵਿੱਚ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਖੇਤਰਾਂ, ਜੰਗਲਾਂ ਜਾਂ ਜੰਗਲਾਂ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਕੱਢ ਲਿਆ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਉਹ ਸੋਚਦੇ ਸਨ ਕਿ ਵਿਦਰੋਹੀ ਲੁਕ ਜਾਣਗੇ।

ਇਸ ਲਈ, ਜਲਣ ਵਾਲੇ ਟੋਏ ਵਾਤਾਵਰਣ ਅਤੇ ਵਾਤਾਵਰਣ, ਜ਼ਹਿਰੀਲੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਲਈ ਇੱਕ ਵੱਡੀ ਕਿਸਮ ਦੀ ਅਣਦੇਖੀ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਹਨ। ਅਤੇ ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਬੇਸਾਂ 'ਤੇ ਬਚੇ ਹੋਏ ਰਸਾਇਣ, ਜੋ ਕਿ ਬਾਲਣ ਲਈ ਕੰਟੇਨਰਾਂ ਤੋਂ ਲੀਕ ਹੋ ਰਹੇ ਹਨ, ਜ਼ਹਿਰੀਲੇ ਹਨ। ਇਸ ਲਈ, ਇੱਥੇ ਇੱਕ ਹੈ - ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਦੋਵੇਂ ਹੋਰ ਬੁਲਾਰਿਆਂ ਨੇ ਕਿਹਾ ਹੈ, ਇੱਥੇ ਇੱਕ ਵੱਡਾ ਵਾਤਾਵਰਨ ਨੁਕਸਾਨ ਹੈ ਜਿਸ ਬਾਰੇ ਸਾਨੂੰ ਸੋਚਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ।

AMY ਗੁਡਮਾਨ: ਅੰਤ ਵਿੱਚ, 1997 ਵਿੱਚ, ਨਵ-ਕੰਜ਼ਰਵੇਟਿਵਾਂ ਦਾ ਇੱਕ ਸਮੂਹ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਭਵਿੱਖ ਦੇ ਉਪ ਪ੍ਰਧਾਨ, ਤਤਕਾਲੀ-ਹੈਲੀਬਰਟਨ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਸਨ। ਸੀਈਓ ਡਿਕ ਚੇਨੀ, ਨੇ ਕਯੋਟੋ ਪ੍ਰੋਟੋਕੋਲ ਤੋਂ ਸਾਰੇ ਫੌਜੀ ਨਿਕਾਸ ਨੂੰ ਛੋਟ ਦੇਣ ਦੇ ਪੱਖ ਵਿੱਚ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ। ਚਿੱਠੀ ਵਿੱਚ, ਚੇਨੀ, ਰਾਜਦੂਤ ਜੀਨ ਕਿਰਕਪੈਟਰਿਕ, ਸਾਬਕਾ ਰੱਖਿਆ ਸਕੱਤਰ ਕੈਸਪਰ ਵੇਨਬਰਗਰ ਦੇ ਨਾਲ, ਨੇ ਲਿਖਿਆ, "ਸਿਰਫ ਯੂਐਸ ਫੌਜੀ ਅਭਿਆਸਾਂ ਨੂੰ ਛੋਟ ਦੇਣ ਨਾਲ ਜੋ ਬਹੁਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅਤੇ ਮਾਨਵਤਾਵਾਦੀ ਹਨ, ਇੱਕਤਰਫਾ ਫੌਜੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ - ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਗ੍ਰੇਨਾਡਾ, ਪਨਾਮਾ ਅਤੇ ਲੀਬੀਆ ਵਿੱਚ - ਸਿਆਸੀ ਅਤੇ ਕੂਟਨੀਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬਣ ਜਾਣਗੇ। ਹੋਰ ਮੁਸ਼ਕਲ." ਏਰਿਕ ਐਡਸਟ੍ਰੋਮ, ਤੁਹਾਡਾ ਜਵਾਬ?

ਏਰਿਕ EDSTROM: ਮੈਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ, ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਹੋਰ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੋਵੇਗਾ. ਅਤੇ ਮੈਂ ਸਮਝਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇਸ ਹੋਂਦ ਦੇ ਖਤਰੇ ਨੂੰ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ ਲੈਣ ਲਈ ਸਾਡੀ ਸਰਕਾਰ 'ਤੇ ਦਬਾਅ ਬਣਾਉਣਾ, ਜੁੜੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਵਜੋਂ ਸਾਡਾ ਫਰਜ਼ ਹੈ। ਅਤੇ ਜੇਕਰ ਸਾਡੀ ਸਰਕਾਰ ਅੱਗੇ ਵਧਣ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਹਿੰਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਸਾਨੂੰ ਨਵੇਂ ਨੇਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਚੁਣਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ ਜੋ ਸਹੀ ਕੰਮ ਕਰਨ ਜਾ ਰਹੇ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਲਹਿਰਾਂ ਨੂੰ ਬਦਲ ਦੇਵੇਗਾ ਅਤੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਉਹ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾਏਗਾ ਜੋ ਇੱਥੇ ਲੋੜੀਂਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ, ਸੱਚਮੁੱਚ, ਸੰਸਾਰ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਇਹ.

AMY ਗੁਡਮਾਨ: ਖੈਰ, ਅਸੀਂ ਇਸਨੂੰ ਉੱਥੇ ਖਤਮ ਕਰਨ ਜਾ ਰਹੇ ਹਾਂ ਪਰ, ਬੇਸ਼ਕ, ਇਸ ਮੁੱਦੇ ਦਾ ਪਾਲਣ ਕਰਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਾਂਗੇ। ਏਰਿਕ ਐਡਸਟ੍ਰੋਮ ਇੱਕ ਅਫਗਾਨ ਵਾਰ ਵੈਟਰ ਹੈ, ਵੈਸਟ ਪੁਆਇੰਟ ਤੋਂ ਗ੍ਰੈਜੂਏਟ ਹੈ। ਉਸਨੇ ਆਕਸਫੋਰਡ ਵਿੱਚ ਜਲਵਾਯੂ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਕੀਤਾ। ਅਤੇ ਉਸਦੀ ਕਿਤਾਬ ਹੈ ਅਣ-ਅਮਰੀਕਨ: ਸਾਡੀ ਸਭ ਤੋਂ ਲੰਬੀ ਜੰਗ ਦਾ ਇੱਕ ਸਿਪਾਹੀ ਦਾ ਹਿਸਾਬ. ਰਾਮੋਨ ਮੇਜੀਆ ਦੇ ਅੰਦਰ ਹੈ ਕਾਪ, ਗਰਾਸਰੂਟਸ ਗਲੋਬਲ ਜਸਟਿਸ ਅਲਾਇੰਸ ਦੇ ਨਾਲ ਮਿਲਟਰੀਵਾਦ ਵਿਰੋਧੀ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਆਯੋਜਕ। ਉਹ ਇਰਾਕ ਜੰਗ ਦਾ ਡਾਕਟਰ ਹੈ। ਉਹ ਅੰਦਰੋਂ-ਬਾਹਰ ਵਿਰੋਧ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਾਂ ਵਿਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਂਦਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਾਪ ਗਲਾਸਗੋ ਵਿੱਚ. ਅਤੇ ਸਾਡੇ ਨਾਲ, ਨੇਤਾ ਕ੍ਰਾਫੋਰਡ, ਬ੍ਰਾਊਨ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਵਿਖੇ ਯੁੱਧ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਦੀ ਲਾਗਤ। ਉਹ ਬੋਸਟਨ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਵਿੱਚ ਰਾਜਨੀਤੀ ਸ਼ਾਸਤਰ ਦੀ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ ਹੈ।

ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ ਵਾਪਸ ਆਉਂਦੇ ਹਾਂ, ਅਸੀਂ ਸਟੈਲਾ ਮੋਰਿਸ ਕੋਲ ਜਾਂਦੇ ਹਾਂ. ਉਹ ਜੂਲੀਅਨ ਅਸਾਂਜ ਦੀ ਸਾਥੀ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ, ਉਹ ਗਲਾਸਗੋ ਵਿੱਚ ਕੀ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਇਸ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਵਿਕੀਲੀਕਸ ਨੇ ਜਲਵਾਯੂ ਸੰਕਟ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਮੀਰ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਪਖੰਡ ਦਾ ਪਰਦਾਫਾਸ਼ ਕੀਤਾ? ਅਤੇ ਉਹ ਅਤੇ ਜੂਲੀਅਨ ਅਸਾਂਜ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਹਨ - ਉਹ ਵਿਆਹ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਹਨ? ਕੀ ਬੇਲਮਾਰਸ਼ ਜੇਲ੍ਹ ਅਧਿਕਾਰੀ, ਕੀ ਬ੍ਰਿਟੇਨ ਨਾਂਹ ਕਹਿ ਰਿਹਾ ਹੈ? ਸਾਡੇ ਨਾਲ ਰਹੋ.