ਕਿਰਕ ਜੌਹਨਸਨ ਦੁਆਰਾ, 19 ਮਾਰਚ, 2019
ਕੀ ਅਜਿਹੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਹੋਰ ਯੁੱਧਾਂ ਵਿਚ ਵਾਧਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਹੱਦਾਂ ਵਿਚ ਰਹਿਣ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦਿੰਦੇ ਹਨ?
ਇਹ ਅਕਸਰ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਵਿਗਿਆਨਕ ਡੇਟਾ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੇ ਸਮੇਂ ਸਬੰਧ ਬਰਾਬਰੀ ਦੇ ਕਾਰਨ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ। ਇਸ ਵਿਚਾਰ ਨੂੰ ਜੋੜਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿ ਜਿਹੜੇ ਦੇਸ਼ ਅਕਸਰ ਯੁੱਧ ਲੜਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੀਆਂ ਸਰਹੱਦਾਂ ਦੇ ਅੰਦਰ ਵਧੇਰੇ ਆਜ਼ਾਦੀ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਕੁਝ ਅਸਲ ਮਾਨਸਿਕ ਜਿਮਨਾਸਟਿਕ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਜੇ ਆਜ਼ਾਦੀਆਂ ਦੀ ਓਰਵੇਲੀਅਨ ਸਮਝ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ। ਦੂਜੇ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ ਦੇ ਅੰਤ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਕੋਈ ਵੀ ਦੇਸ਼ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਰਸਮੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਘੋਸ਼ਿਤ ਅਤੇ ਅਣਐਲਾਨੀ ਯੁੱਧਾਂ, ਅਸਥਾਈ ਕਿੱਤਿਆਂ ਅਤੇ ਗੁਪਤ ਸ਼ਾਸਨ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ ਹੈ। ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਕਿ ਇਹ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ ਕਿ ਅਮਰੀਕੀ ਸੰਵਿਧਾਨ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਆਜ਼ਾਦੀਆਂ ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆਵਾਂ ਅਤੇ ਬਾਅਦ ਦੀਆਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿਆਖਿਆਵਾਂ ਇਸਦੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਦੁਨੀਆ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਵਧੀਆ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਆਜ਼ਾਦੀਆਂ (ਗੋਰੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਅਤੇ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਵਿੱਤੀ ਸਾਧਨਾਂ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਲਈ) ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ, ਯੁੱਧ ਦੇ ਸਮੇਂ। ਉਹਨਾਂ ਸੁਤੰਤਰਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਲਟਾ ਅਤੇ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕੀਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ਜਾਂ ਵਿਸਤਾਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਹੈ।
ਪਹਿਲੇ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ ਦੌਰਾਨ, ਵਿਰੋਧ ਅਤੇ ਸ਼ਾਂਤੀ ਦੀਆਂ ਆਵਾਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਅਕਸਰ ਜੇਲ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਸੁੱਟਿਆ ਜਾਂਦਾ ਸੀ ਅਤੇ ਗਲੀਆਂ ਵਿੱਚ ਤੰਗ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਸੀ। ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਂਤੀ ਅੰਦੋਲਨਾਂ ਨੂੰ ਦੇਸ਼ ਲਈ ਇੱਕ ਖਤਰੇ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਮੰਨਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਸੰਗਠਿਤ ਸ਼ਕਤੀ ਢਾਂਚੇ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਉਣ ਲਈ ਕਮਿਊਨਿਸਟ ਜਾਂ ਸਮਾਜਵਾਦੀ ਵਜੋਂ ਲੇਬਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਆਬਾਦੀ ਦਾ ਇੱਕ ਤਿਹਾਈ ਹਿੱਸਾ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਵਾਸੀ ਹੋਣ ਦੇ ਨਾਲ, ਬਦਲਾ ਲੈਣ ਲਈ ਇੱਕ "ਹੋਰ" ਬਣਾਉਣਾ ਅਤੇ ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚੋਂ ਕੱਢੇ ਜਾਣ ਲਈ 1798 ਤੋਂ ਦੇਸ਼ਧ੍ਰੋਹ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਉਣਾ ਆਸਾਨ ਸੀ (ਮੈਕਲਰੋਏ 2002)।
ਦੂਜੇ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ ਵੱਲ ਵਧਦੇ ਹੋਏ, ਪ੍ਰਤੱਖ ਅਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਦਿਖਾਈ ਦੇਣ ਵਾਲੀ ਉਦਾਹਰਣ 120,000 ਜਾਪਾਨੀ-ਅਮਰੀਕਨਾਂ ਦੀ ਨਜ਼ਰਬੰਦੀ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਦੌਲਤ ਨੂੰ ਜ਼ਬਤ ਕਰਨਾ, ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੇ ਆਦੇਸ਼ (ਸਵੀਟਿੰਗ, 2004) ਦੁਆਰਾ ਸਮਰਥਿਤ ਆਪਣੇ ਹੀ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਵਿਰੁੱਧ ਰਾਜ ਦੁਆਰਾ ਇੱਕ ਅਪਰਾਧ ਹੈ। ਇਸ ਉਦਾਹਰਣ ਵਿੱਚ ਯੁੱਧ ਇਹ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸੰਸਥਾਗਤ ਨਸਲਵਾਦ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਲੋੜ ਅਨੁਸਾਰ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇਗੀ ਅਤੇ ਅਨੁਮਤੀ ਦਿੱਤੀ ਜਾਵੇਗੀ ਜਦੋਂ ਇੱਕ ਅਨੁਕੂਲ ਅਤੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਦੇਣ ਵਾਲੇ ਜਨਤਾ ਦੇ ਨਾਲ ਹੋਵੇ।
ਇੱਕ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ ਕਿ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਕਾਰਜਸ਼ੀਲ ਲੋਕਤੰਤਰ ਨਹੀਂ ਸੀ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਰੰਗਭੇਦ ਦੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨੂੰ ਖਤਮ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਅਤੇ 1960 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਵਿੱਚ ਸਾਰੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਮਾਨਤਾ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਏਕੀਕ੍ਰਿਤ ਜਨਤਕ ਸਥਾਨਾਂ ਅਤੇ ਵੋਟ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਗਾਰੰਟੀਸ਼ੁਦਾ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੇ ਮਿਲਟਰੀਵਾਦ ਅਤੇ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਯੁੱਧਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਇਕੱਠੇ ਹੋਣ ਜਾਂ ਬੋਲਣ ਦੀ ਵਧੇਰੇ ਆਜ਼ਾਦੀ ਵਿੱਚ ਅਨੁਵਾਦ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ।
ਇਸ ਦੇ ਉਲਟ, ਐਫਬੀਆਈ ਵਰਗੀਆਂ ਏਜੰਸੀਆਂ ਅਤੇ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ ਜਿਵੇਂ ਕਿ COINTELPRO ਨੇ ਨਾਗਰਿਕ ਅਧਿਕਾਰ ਸਮੂਹਾਂ, ਸ਼ਾਂਤੀ ਸਮੂਹਾਂ ਅਤੇ ਯੁੱਧ ਵਿਰੋਧੀ ਆਵਾਜ਼ਾਂ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਜੰਗ ਵਿਰੋਧੀ ਵੈਟਰਨਜ਼ (ਡੈਮੋਕਰੇਸੀ ਨਾਓ, 4 ਅਗਸਤ, 1997) ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ, ਦੀ ਜਾਸੂਸੀ ਅਤੇ ਨਸ਼ਟ ਕਰਨ ਲਈ ਕੰਮ ਕੀਤਾ। ਇਹ ਵਿਅਤਨਾਮ ਅਤੇ ਗੁਆਂਢੀ "ਸਮਾਨਤ ਨੁਕਸਾਨ" ਦੇਸ਼ਾਂ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਲਾਓ ਪੀਡੀਆਰ ਅਤੇ ਕੰਬੋਡੀਆ ਵਿੱਚ ਅਮਰੀਕੀ ਯੁੱਧ ਦੌਰਾਨ ਸਿਖਰ 'ਤੇ ਸੀ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਦੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਜਨਤਕ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਸੀ। ਸੰਸਥਾਗਤ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਆਵਾਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰਨ ਅਤੇ ਚੁੱਪ ਕਰਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨ ਦੀ ਇੱਕ ਚੰਗੀ ਉਦਾਹਰਣ ਦੇਖੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਡਾ. ਮਾਰਟਿਨ ਲੂਥਰ ਕਿੰਗ ਜੂਨੀਅਰ ਵਰਗੀ ਤਾਕਤਵਰ ਹਸਤੀ ਨੂੰ ਵੀ ਮਾਸ ਮੀਡੀਆ ਦੁਆਰਾ ਬੇਦਖਲ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਹੋਰ ਹੈਰਾਨੀ ਦੀ ਗੱਲ ਹੈ ਕਿ ਉਸਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸਾਥੀਆਂ ਨੇ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਵਿਰੋਧ ਦਾ ਐਲਾਨ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ। ਵੀਅਤਨਾਮ 'ਤੇ ਜੰਗ (ਸਮਾਈਲੀ, 2010)।
2003 ਦੇ ਹਮਲੇ ਅਤੇ ਇਰਾਕ ਦੇ ਕਬਜ਼ੇ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਕੁਝ ਦਹਾਕਿਆਂ ਬਾਅਦ ਇੱਕ ਉਦਾਹਰਨ ਹੋਰ ਵੀ ਉਦਾਹਰਨ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਖਾਤਮੇ ਅਤੇ ਜੰਗ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦੇਣ ਲਈ ਇੱਕ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦੇ ਚਾਹਵਾਨਾਂ ਨੂੰ ਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਸਰਕਾਰੀ ਅਤਿਆਚਾਰ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ, ਸਗੋਂ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਤੋਂ ਪਰੇਸ਼ਾਨੀ ਅਤੇ ਸੈਂਸਰਸ਼ਿਪ ਵੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਡਿਕਸੀ ਚਿਕਸ ਦੀ ਮੁੱਖ ਗਾਇਕਾ ਨੇ ਸ਼ਰਮਿੰਦਾ ਹੋਣ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਉਹ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਦੀ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਉਸੇ ਰਾਜ ਤੋਂ ਆਈ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਸ ਨੇ ਇੱਕ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆ ਪ੍ਰਗਟ ਕੀਤੀ ਜਿਸ ਨੇ ਸੱਜੇ-ਪੱਖੀ ਸਮੂਹਾਂ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਸੰਗੀਤ ਦੁਆਰਾ ਆਯੋਜਿਤ ਜਨਤਕ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਵਿੱਚ ਬੈਂਡ ਦੇ ਰਿਕਾਰਡਾਂ ਨੂੰ ਸਰੀਰਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਤਬਾਹ ਕਰ ਦਿੱਤਾ। ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਰੇਡੀਓ ਸਟੇਸ਼ਨਾਂ (Schwartz and Fabrikant, 2003) ਦੁਆਰਾ ਸੈਂਸਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ। ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਗਈ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਸੈਂਸਰਸ਼ਿਪ ਨੇ ਡਿਕਸੀ ਚਿਕਸ ਦੀ ਦੁਰਦਸ਼ਾ ਬਾਰੇ ਇੱਕ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ੀ ਫਿਲਮ ਨੂੰ ਵੀ ਜਾਰੀ ਰੱਖਿਆ ਜਦੋਂ NBC, ਜਿਸ ਸਮੇਂ ਜਨਰਲ ਇਲੈਕਟ੍ਰਿਕ (GE) ਦੀ ਮਲਕੀਅਤ ਸੀ, ਨੇ ਫਿਲਮ ਦੇ ਟ੍ਰੇਲਰ (ਰਾਏ, 2006) ਲਈ ਇਸ਼ਤਿਹਾਰ ਦਿਖਾਉਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ। GE ਇੱਕ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਰੱਖਿਆ ਠੇਕੇਦਾਰ ਸੀ ਅਤੇ ਹੈ।
9/11/2001 ਦੇ ਬਾਅਦ ਤੋਂ, ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਅਤੇ ਇਰਾਕ ਦੇ ਹਮਲਿਆਂ ਅਤੇ ਕਬਜ਼ਿਆਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਦੁਨੀਆ ਭਰ ਵਿੱਚ ਹੋਰ ਫੌਜੀ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਅਮਰੀਕੀ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਲਈ ਨਾਗਰਿਕ ਆਜ਼ਾਦੀਆਂ ਨੂੰ ਲਗਾਤਾਰ ਖੋਰਾ ਅਤੇ ਚੁਣੌਤੀ ਦਿੱਤੀ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ। ਯੂਐਸਏ ਪੈਟਰੋਟ ਐਕਟ, ਸੰਗਠਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਜਨਤਕ ਆਜ਼ਾਦੀਆਂ 'ਤੇ ਬਹੁਤ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਲਗਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਵੀ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਅਮਰੀਕੀ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਣਾਲੀਗਤ ਪਰੇਸ਼ਾਨੀ ਅਤੇ ਵਿਤਕਰੇ ਤੋਂ "ਆਜ਼ਾਦੀ" ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਦਾ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਮੁਸਲਿਮ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਦੇ ਅਮਰੀਕਨ ਇਸ ਸਮੇਂ ਦੇ ਦੌਰਾਨ (Devereaux, 2016) ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਨਾਗਰਿਕ ਸੁਤੰਤਰਤਾ 'ਤੇ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਹਮਲਿਆਂ ਦਾ ਖਾਸ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਰਹੇ ਹਨ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਵਿਰੋਧ ਕਰਨ ਲਈ ਜਨਤਕ ਅਸੈਂਬਲੀਆਂ ਨੂੰ ਅਕਸਰ ਅਖੌਤੀ ਸੁਤੰਤਰ ਭਾਸ਼ਣ ਖੇਤਰਾਂ ਤੱਕ ਸੀਮਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ; ਅਤੇ ਫਿਰ ਸਾਡੇ ਸਾਰੇ ਔਨਲਾਈਨ ਟ੍ਰਾਂਜੈਕਸ਼ਨਾਂ ਦੀ ਬਹੁਤ ਹੀ ਗੁਪਤ ਅਤੇ ਹਮਲਾਵਰ ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਿਕ ਨਿਗਰਾਨੀ ਹੈ ਜਿਸਦਾ ਐਡਵਰਡ ਸਨੋਡੇਨ ਅਤੇ ਹੋਰ ਬਹਾਦਰ ਵਿਸਲਬਲੋਅਰਜ਼ ਨੇ ਪਰਦਾਫਾਸ਼ ਕੀਤਾ ਹੈ (ਡੈਮੋਕਰੇਸੀ ਨਾਓ, 10 ਜੂਨ, 2013)।
ਮੈਂ ਮੰਨਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਸਾਡੀ ਨਾਗਰਿਕ ਆਜ਼ਾਦੀਆਂ ਅਤੇ ਆਜ਼ਾਦੀਆਂ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡਾ ਖ਼ਤਰਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇੱਕ ਕਾਉਂਟੀ ਵਿੱਚ ਰਹਿਣ ਲਈ ਜੋ ਉਸ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਅਧੀਨ ਸੱਚਮੁੱਚ ਨਿਆਂਪੂਰਨ ਅਤੇ ਬਰਾਬਰ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਨਾ ਤਾਂ ਮੇਰੇ ਪਰਿਵਾਰ ਨੂੰ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਮੈਨੂੰ ਕਿਸੇ ਨਜ਼ਰਬੰਦੀ ਕੈਂਪ ਵਿੱਚ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਜਾਂ ਮੇਰੀਆਂ ਮਾਨਤਾਵਾਂ ਜਾਂ ਮੇਰੀ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪਛਾਣ ਲਈ ਖਤਰਨਾਕ ਜਾਂਚਾਂ ਅਧੀਨ ਨਹੀਂ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਅਜਿਹਾ ਬਿਆਨ ਦੇਣਾ ਇੱਕ ਆਸਾਨ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ। ਸਾਡੇ ਔਨਲਾਈਨ ਪੈਰਾਂ ਦੇ ਨਿਸ਼ਾਨ ਦੀ ਜਾਸੂਸੀ ਕੀ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਸਾਰੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੇ ਅਜਿਹੇ ਇਲਾਜ ਲਈ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਖੋਲ੍ਹਦੀ ਹੈ।
ਲੜਾਈਆਂ ਲੜਨਾ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਿਸੇ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਅੰਦਰ ਵਧੇਰੇ ਆਜ਼ਾਦੀ ਅਤੇ ਆਜ਼ਾਦੀ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਵਿਰੋਧੀ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਪਹੁੰਚ ਅਤੇ ਫਿਰ ਗੁੱਸੇ ਅਤੇ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆ ਵਿੱਚ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੋ ਆਜ਼ਾਦੀ ਅਤੇ ਸੁਤੰਤਰਤਾ ਨੂੰ ਨਵੇਂ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਅਤੇ ਨਵੀਆਂ ਸਮਝਾਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਜੰਗ ਦੀਆਂ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਦੇ ਕਮਜ਼ੋਰ ਹੋਣ ਨਾਲ ਬਰਾਬਰੀ, ਆਜ਼ਾਦੀ ਅਤੇ ਨਿਆਂ ਲਈ ਦਰਵਾਜ਼ੇ ਖੁੱਲ੍ਹ ਸਕਦੇ ਹਨ; ਪਰ ਯੁੱਧ ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿੱਚ ਕਿਸੇ ਵੀ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਸ਼ਬਦ ਦੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਆਮ ਅਰਥਾਂ ਵਿੱਚ ਨਵੀਂ ਆਜ਼ਾਦੀ ਪੈਦਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ। ਯੁੱਧ ਅਤੇ ਉਹ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਜੋ ਲੜਾਈਆਂ ਨੂੰ ਦਬਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਤੋਂ ਲਾਭ ਉਠਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ, ਕੁਦਰਤ ਦੁਆਰਾ, ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਸ਼ਕਤੀ ਦੇ ਅਹੁਦਿਆਂ ਤੱਕ ਸੀਮਤ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਜੇ ਕਿਸੇ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਨਾਗਰਿਕ ਉਨ੍ਹਾਂ ਸੰਸਥਾਵਾਂ 'ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਨਹੀਂ ਲਗਾਉਂਦੇ ਜੋ ਯੁੱਧ ਕਰਨ ਲਈ ਉਤਸੁਕ ਹਨ, ਤਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਆਪਣੀਆਂ ਆਜ਼ਾਦੀਆਂ ਅਤੇ ਆਜ਼ਾਦੀਆਂ 'ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲੱਗ ਜਾਵੇਗੀ। ਇਹ, ਮੇਰਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ, ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਵਵਿਆਪੀ ਵਰਤਾਰਾ ਹੈ।
ਹਵਾਲੇ
ਡੇਵੇਰੌਕਸ, ਆਰ. (2016)। ਮੁਸਲਮਾਨਾਂ ਦੀ NYPD ਨਿਗਰਾਨੀ ਵਧਾਉਣ ਨੂੰ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦੇਣ ਵਾਲੇ ਜੱਜ ਹੁਣ ਹੋਰ ਨਿਗਰਾਨੀ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਇੰਟਰਸੈਪਟ. https://theintercept.com/2016/
ਮੁਸਲਮਾਨਾਂ ਦੀ nypd-ਨਿਗਰਾਨੀ-
ਹੁਣ ਲੋਕਤੰਤਰ। (4 ਅਗਸਤ, 1997)। COINTELPRO। https://www.democracynow.org/
ਮੈਕਲਰੋਏ, ਡਬਲਯੂ. (2002)। ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ I ਅਤੇ ਅਸਹਿਮਤੀ ਦਾ ਦਮਨ। ਸੁਤੰਤਰ ਸੰਸਥਾ.
http://www.independent.org/
ਰਾਏ, ਐਸ. (2006)। ਐਨਬੀਸੀ ਨੇ ਡਿਕਸੀ ਚਿਕਸ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕੀਤਾ: ਇਸਦਾ ਕੀ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ?
https://www.prwatch.org/news/
Schwartz, J & Fabrikant, G. (2003)। ਮੀਡੀਆ; ਯੁੱਧ ਰੇਡੀਓ ਦੀ ਦਿੱਗਜ ਨੂੰ ਰੱਖਿਆਤਮਕ 'ਤੇ ਰੱਖਦਾ ਹੈ। ਨਿਊਯਾਰਕ ਟਾਈਮਜ਼. https://www.nytimes.com/2003/
ਸਮਾਈਲੀ, ਟੀ. (2010)। ਡਾ. ਕਿੰਗ ਦੇ 'ਬਿਓਂਡ ਵੀਅਤਨਾਮ' ਭਾਸ਼ਣ ਦੀ ਕਹਾਣੀ। NPR ਟਾਕ ਆਫ ਦ ਨੇਸ਼ਨ ਬ੍ਰਾਡਕਾਸਟ। https://www.npr.org/templates/
ਸਵੀਟਿੰਗ, ਐੱਮ. (2004)। ਜਾਪਾਨੀ ਅਮਰੀਕੀ ਨਜ਼ਰਬੰਦੀ 'ਤੇ ਇੱਕ ਸਬਕ. ਸਾਡੇ ਕਲਾਸਰੂਮਾਂ 'ਤੇ ਮੁੜ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨਾ, vol. 2. ਪੁਨਰਵਿਚਾਰ ਸਕੂਲ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ।
ਕਿਰਕ ਜੌਹਨਸਨ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਹੈ World BEYOND Warਦਾ ਮੌਜੂਦਾ ਔਨਲਾਈਨ ਕੋਰਸ ਵਾਰ ਐਬੋਲੀਸ਼ਨ 101, ਜਿਸ ਲਈ ਇਹ ਲੇਖ ਲਿਖਿਆ ਗਿਆ ਸੀ।
