II. ਜੰਗ ਖ਼ਤਮ ਕੀਤੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ

ਹਾਲਾਂਕਿ ਬਹੁਤੇ ਲੋਕ ਇਹ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਜੰਗ ਖਤਮ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ (ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਆਸ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਪੁਸਤਕ ਦਾ ਸੈਕਸ਼ਨ I ਛੇਤੀ ਹੀ ਕੁਝ ਮਨ ਬਦਲਣ ਲਈ ਮਾਮੂਲੀ ਜਿਹਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਦਾ ਹੈ), ਕਈ ਇਹ ਵੀ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਯੁੱਧ ਖਤਮ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਬੇਸ਼ਕ ਇਸ ਗੱਲ ਨੂੰ ਖਾਰਜ ਕਰਨਾ ਸੌਖਾ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਯੁੱਧ ਖਤਮ ਹੋ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਖ਼ਤਮ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਸ ਨੂੰ ਖ਼ਤਮ ਕਰਨ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਬਾਰੇ ਚਿੰਤਾ ਕਰਨਾ ਸੌਖਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ . ਇਸ ਲਈ, ਦੋ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਆਪਸ ਵਿੱਚ ਸਹਿਯੋਗ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ. ਦੋਨੋ ਗਲਤ ਹਨ, ਅਤੇ ਇੱਕ ਕਮਜ਼ੋਰ ਦੂਜੇ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਸਾਡੇ ਸਭਿਆਚਾਰ ਵਿੱਚ ਡੂੰਘੀ ਦੌੜਦੇ ਹਨ. ਕੁਝ ਅਜਿਹੇ ਲੋਕ ਵੀ ਹਨ ਜੋ ਮੰਨਦੇ ਹਨ ਕਿ ਜੰਗ ਖ਼ਤਮ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਖ਼ਤਮ ਕਰ ਦੇਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਜੰਗ ਨੂੰ ਵਰਤਦੇ ਹੋਏ ਉਹ ਟੁਕੜੀ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਵਰਤਦੇ ਹਨ ਜਿਸ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਹੈ. ਇਹ ਉਲਝਣ ਇਸ ਗੱਲ ਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਾਡੇ ਖ਼ਤਮ ਹੋਣ ਦੇ ਹੱਕ ਵਿਚ ਇਕ ਸਥਿਤੀ 'ਤੇ ਪਹੁੰਚਣ ਲਈ ਇਹ ਕਿੰਨਾ ਔਖਾ ਹੈ.

"ਸੁਰੱਖਿਆ"

1947 ਤੋਂ, ਜਦੋਂ ਯੁੱਧ ਵਿਭਾਗ ਨੂੰ ਡਿਪਾਰਟਮੇਂਟ ਆਫ਼ ਡਿਫੈਂਸ ਦਾ ਨਾਂ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਤਾਂ ਅਮਰੀਕੀ ਫੌਜੀ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਜਿੰਨੀ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਅਪਮਾਨਜਨਕ ਰਹੇ ਸਨ. ਵਿਦੇਸ਼ ਵਿਭਾਗ ਦੁਆਰਾ ਮੂਲ ਅਮਰੀਕਨ, ਫਿਲੀਪੀਨਜ਼, ਲਾਤੀਨੀ ਅਮਰੀਕਾ ਆਦਿ ਉੱਤੇ ਹਮਲੇ ਰਖਿਆਤਮਕ ਨਹੀਂ ਸਨ; ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਕੋਰੀਆਈ, ਵਿਅਤਨਾਮ, ਇਰਾਕ ਆਦਿ ਵਿਚ ਰੱਖਿਆ ਵਿਭਾਗ ਦੇ ਯੁੱਧ ਹੋਏ ਸਨ. ਜਦੋਂ ਕਿ ਕਈ ਖੇਡਾਂ ਵਿਚ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਬਚਾਅ ਵਧੀਆ ਅਪਰਾਧ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਯੁੱਧ ਵਿਚ ਇਕ ਅਪਰਾਧ ਰੱਵਿਆਤਮਕ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ, ਜਦੋਂ ਇਹ ਨਫ਼ਰਤ, ਨਾਰਾਜ਼ਗੀ ਅਤੇ ਗੋਲਾਬਾਰੀ ਪੈਦਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ, ਉਦੋਂ ਨਹੀਂ ਜਦੋਂ ਬਦਲ ਕੋਈ ਵੀ ਲੜਾਈ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਆਤੰਕਵਾਦ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਅਖੌਤੀ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ ਦੇ ਦੌਰਾਨ, ਅੱਤਵਾਦ ਵਧ ਰਿਹਾ ਹੈ

ਇਹ ਅਨੁਮਾਨ ਲਗਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ. ਹਮਲੇ ਅਤੇ ਕਿੱਤਿਆਂ ਵਲੋਂ ਗੁੱਸੇ ਹੋਏ ਲੋਕ ਸਿਰਫ਼ ਵਧੇਰੇ ਹਮਲਿਆਂ ਅਤੇ ਕਾਰੋਬਾਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਖ਼ਤਮ ਕੀਤੇ ਜਾਂ ਜਿੱਤੇ ਨਹੀਂ ਗਏ. ਇਹ ਦੱਸਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਉਹ "ਸਾਡੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨਾਲ ਨਫ਼ਰਤ ਕਰਦੇ ਹਨ," ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਜਾਰਜ ਡਬਲਿਊ. ਬੁਸ਼ ਨੇ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਜਾਂ ਇਹ ਕਿ ਉਹ ਗਲਤ ਧਰਮ ਹੈ ਜਾਂ ਪੂਰੀ ਤਰ • ਾਂ ਨਾਲ ਅਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਇਸ ਨੂੰ ਬਦਲ ਨਹੀਂ ਸਕਦਾ. 9 / 11 ਤੇ ਪੁੰਜ-ਕਤਲ ਦੇ ਜੁਰਮਾਂ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਲੋਕਾਂ 'ਤੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਚਲਾਉਣ ਦੁਆਰਾ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਸਰਾਂ ਦੀ ਪੈਰਵੀ ਕਰਨ ਨਾਲ ਜੰਗਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਵਾਧੂ ਅੱਤਵਾਦ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਵਿਚ ਮਦਦ ਮਿਲੇਗੀ. ਇਹ ਅਮਰੀਕਾ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਸੱਟ ਨਹੀਂ ਦੇਵੇਗਾ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੈਂ ਇਹ ਲਿਖ ਰਿਹਾ ਹਾਂ, ਮਿਸਰੀ ਸੈਨਿਕ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਦੁਆਰਾ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰਵਾਏ ਗਏ ਹਥਿਆਰਾਂ ਨਾਲ ਮਿਸਰੀ ਨਾਗਰਿਕਾਂ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਅਤੇ ਵ੍ਹਾਈਟ ਹਾਊਸ' ਸਹਾਇਤਾ 'ਨੂੰ ਕੱਟਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਹਥਿਆਰ), ਫਿਲਸਤੀਨ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਜੁਰਮ ਦੀ ਰੱਖਿਆ (ਮਿਕੋ ਪੇਲਡ ਦੁਆਰਾ ਜਨਰਲ ਦੇ ਪੁੱਤਰ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼), ਅਤੇ ਹੋਰ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਅਮਰੀਕੀ ਫੌਜੀਆਂ ਨੂੰ ਰੱਖੇ. ਇਰਾਕ ਅਤੇ ਅਫ਼ਗਾਨਿਸਤਾਨ 'ਤੇ ਹੋਣ ਵਾਲੇ ਯੁੱਧ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਕੈਦੀਆਂ ਦੀ ਦੁਰਵਰਤੋਂ, ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਰੋਧੀ ਦਹਿਸ਼ਤਵਾਦ ਦੇ ਲਈ ਮੁੱਖ ਭਰਤੀ ਟੂਲ ਬਣ ਗਏ.

2006 ਵਿੱਚ, ਯੂਐਸ ਖੁਫੀਆ ਏਜੰਸੀਆਂ ਨੇ ਇੱਕ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਖੁਫੀਆ ਅਨੁਮਾਨ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਜੋ ਸਿੱਟੇ ਵਜੋਂ ਪਹੁੰਚਿਆ. ਐਸੋਸੀਏਟਿਡ ਪ੍ਰੈਸ ਨੇ ਦੱਸਿਆ: “ਇਰਾਕ ਦੀ ਲੜਾਈ ਇਸਲਾਮਿਕ ਕੱਟੜਪੰਥੀਆਂ ਲਈ ਇਕ ਮੁੱਖ ਕਾਰਨ ਬਣ ਗਈ ਹੈ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਡੂੰਘੀ ਨਾਰਾਜ਼ਗੀ ਫੈਲ ਰਹੀ ਹੈ ਜੋ ਸ਼ਾਇਦ ਬਿਹਤਰ ਬਣਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਬਦਤਰ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਸੰਘੀ ਖੁਫੀਆ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਕਾਂ ਨੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਬੁਸ਼ ਦੀ ਇਕ ਝਗੜੇ ਬਾਰੇ ਮਤਭੇਦ ਬਾਰੇ ਇਕ ਰਿਪੋਰਟ ਵਿਚ ਕਿਹਾ। ਵਿਸ਼ਵ ਵੱਧ ਰਿਹਾ ਸੁਰੱਖਿਅਤ … [ਟੀ] ਉਹ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਪੁਰਾਣੇ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਕਾਂ ਨੇ ਸਿੱਟਾ ਕੱ .ਿਆ ਹੈ ਕਿ ਅਲ ਕਾਇਦਾ ਦੀ ਲੀਡਰਸ਼ਿਪ ਨੂੰ ਗੰਭੀਰ ਨੁਕਸਾਨ ਹੋਣ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਇਸਲਾਮਿਕ ਕੱਟੜਪੰਥੀਆਂ ਤੋਂ ਖਤਰਾ ਕਈਂ ਅਤੇ ਭੂਗੋਲਿਕ ਪਹੁੰਚ ਵਿੱਚ ਫੈਲ ਗਿਆ ਹੈ। ”

ਜਿਸ ਹੱਦ ਤਕ ਅਮਰੀਕੀ ਸਰਕਾਰ ਅੱਤਵਾਦ ਵਿਰੋਧੀ ਨੀਤੀਆਂ ਦਾ ਪਿੱਛਾ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਉਹ ਜਾਣਦੀ ਹੈ ਕਿ ਅੱਤਵਾਦ ਪੈਦਾ ਕਰੇਗਾ, ਇਸ ਲਈ ਕਈਆਂ ਨੇ ਇਹ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਿਆ ਹੈ ਕਿ ਅੱਤਵਾਦ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣਾ ਇਕ ਵੱਡੀ ਤਰਜੀਹ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਅਤੇ ਕੁਝ ਇਹ ਮੰਨਣ ਲਈ ਕਿ ਅੱਤਵਾਦ ਪੈਦਾ ਕਰਨਾ ਅਸਲ ਵਿਚ ਟੀਚਾ ਹੈ ਲੀਹ ਬਾਲਗਰ, ਵੈਟਰਨਜ਼ ਫਾਰ ਪੀਸ ਦੇ ਸਾਬਕਾ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ, "ਅਮਰੀਕੀ ਸਰਕਾਰ ਜਾਣਦਾ ਹੈ ਕਿ ਯੁੱਧ ਵਿਰੋਧੀ ਸਿੱਧ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਮਤਲਬ ਕਿ ਜੇ ਤੁਹਾਡਾ ਮਕਸਦ ਅੱਤਵਾਦੀਆਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਘਟਾਉਣਾ ਹੈ. ਪਰ ਅਮਰੀਕਨ ਯੁੱਧ ਦਾ ਮਕਸਦ ਸ਼ਾਂਤੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਇਸ ਨੂੰ ਹੋਰ ਦੁਸ਼ਮਣ ਬਣਾਉਣਾ ਹੈ ਤਾਂ ਜੋ ਅਸੀਂ ਜੰਗ ਦਾ ਲਗਾਤਾਰ ਚੱਕਰ ਜਾਰੀ ਰੱਖ ਸਕੀਏ. "

ਹੁਣ ਉਹ ਹਿੱਸਾ ਆਉਂਦਾ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਇਹ ਪਹਿਲਾਂ ਨਾਲੋਂ ਬਿਹਤਰ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ. ਇੱਕ ਨਵਾਂ ਚੋਟੀ ਦੇ ਭਰਤੀ ਸੰਦ ਹੈ: ਡਰੋਨ ਹਮਲੇ ਅਤੇ ਟਾਰਗਿਟ ਕਤਲ ਇਰਾਕ ਅਤੇ ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਵਿੱਚ ਯੂਐਸ ਕਤਲ ਟੀਮਾਂ ਦੇ ਵੈਟਰਨ ਜੇਰਮੀ ਸਕਹਿਲ ਦੀ ਕਿਤਾਬ ਵਿੱਚ ਇੰਟਰਵਿਊ ਕੀਤੀ ਗਈ ਅਤੇ ਫਿਲਮ ਡर्टी ਵਾਰਜ਼ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਜਦ ਵੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਮਾਰਕੁੱਟ ਦੀ ਇੱਕ ਸੂਚੀ ਰਾਹੀਂ ਆਪਣਾ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਤਾਂ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਵੱਡੀ ਸੂਚੀ ਦਿੱਤੀ ਗਈ; ਇਹ ਸੂਚੀ ਇਸਦੇ ਰਾਹੀ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਵੱਡਾ ਹੋਇਆ. ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਵਿੱਚ ਅਮਰੀਕਾ ਅਤੇ ਨਾਟੋ ਫੌਜਾਂ ਦੇ ਕਮਾਂਡਰ ਜਨਰਲ ਸਟੈਨਲੀ ਮੈਕ੍ਰਿਸਟਲ ਨੇ ਜੂਨ 2010 ਵਿੱਚ ਰੋਲਿੰਗ ਸਟੋਨ ਨੂੰ ਕਿਹਾ ਸੀ ਕਿ "ਹਰੇਕ ਨਿਰਦੋਸ਼ ਵਿਅਕਤੀ ਲਈ ਤੁਸੀਂ ਮਾਰੋ, ਤੁਸੀਂ 10 ਨਵੇਂ ਦੁਸ਼ਮਣ ਬਣਾ ਲੈਂਦੇ ਹੋ." ਖੋਜੀ ਪੱਤਰਕਾਰੀ ਬਿਊਰੋ ਅਤੇ ਹੋਰਨਾਂ ਨੇ ਬੜੇ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਕਈ ਨਿਰਦੋਸ਼ਾਂ ਦੇ ਨਾਵਾਂ ਦਾ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ੀਕਰਨ ਕੀਤਾ ਹੈ ਡਰੋਨ ਹਮਲੇ ਨਾਲ ਮਾਰਿਆ

ਸਾਲ 2013 ਵਿੱਚ, ਮੈਕ੍ਰਿਸਟਲ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਪਾਕਿਸਤਾਨ ਵਿੱਚ ਡਰੋਨ ਹਮਲਿਆਂ ਖਿਲਾਫ ਵਿਆਪਕ ਨਾਰਾਜ਼ਗੀ ਹੈ। 10 ਫਰਵਰੀ, 2013 ਨੂੰ ਪਾਕਿਸਤਾਨੀ ਅਖਬਾਰ ਡਾਨ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਮੈਕ ਕ੍ਰਿਸਟਲ, ਨੇ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦਿੱਤੀ ਸੀ ਕਿ ਸ਼ੱਕੀ ਅੱਤਵਾਦੀਆਂ ਦੀ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਤੌਰ ਤੇ ਪਛਾਣ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਪਾਕਿਸਤਾਨ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਡਰੋਨ ਹਮਲੇ ਬੁਰੀ ਗੱਲ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਜਨਰਲ ਮੈਕ ਕ੍ਰਿਸਟਲ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਹ ਸਮਝ ਗਏ ਹਨ ਕਿ ਪਾਕਿਸਤਾਨੀਆਂ ਨੇ ਇੱਥੋਂ ਤਕ ਕਿ ਡਰੋਨ ਨਾਲ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਇਲਾਕਿਆਂ ਵਿਚ ਵੀ ਹੜਤਾਲਾਂ ਖਿਲਾਫ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਪ੍ਰਤੀਕਰਮ ਦਿੱਤਾ ਸੀ। ਉਸਨੇ ਅਮਰੀਕੀਆਂ ਨੂੰ ਪੁੱਛਿਆ ਕਿ ਜੇ ਮੈਕਸੀਕੋ ਵਰਗਾ ਕੋਈ ਗੁਆਂ countryੀ ਦੇਸ਼ ਟੈਕਸਾਸ ਵਿੱਚ ਨਿਸ਼ਾਨੇ ਉੱਤੇ ਡਰੋਨ ਮਿਜ਼ਾਈਲਾਂ ਦਾਗਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਉਹ ਕੀ ਕਰਨਗੇ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਕਿਹਾ ਕਿ ਪਾਕਿਸਤਾਨੀਆਂ ਨੇ ਡਰੋਨ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਕੌਮ ਵਿਰੁੱਧ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਤਾਕਤ ਦਾ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਵਜੋਂ ਵੇਖਿਆ ਅਤੇ ਉਸ ਅਨੁਸਾਰ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆ ਦਿੱਤੀ। ਜਨਰਲ ਡਬਲਯੂ. ਕ੍ਰਿਸਟਲ ਨੇ ਇਕ ਪਹਿਲੇ ਇੰਟਰਵਿ in ਵਿਚ ਕਿਹਾ, 'ਡਰੋਨ ਹਮਲਿਆਂ ਬਾਰੇ ਕਿਹੜੀ ਚੀਜ਼ ਮੈਨੂੰ ਡਰਾਉਂਦੀ ਹੈ ਉਹ ਦੁਨੀਆਂ ਭਰ ਵਿਚ ਕਿਵੇਂ ਸਮਝੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ।' ਅਮਰੀਕੀ ਮਨੁੱਖ ਰਹਿਤ ਹਮਲੇ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਾਲ ਪੈਦਾ ਹੋਈ ਨਾਰਾਜ਼ਗੀ… Americanਸਤਨ ਅਮਰੀਕੀ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਨਾਲੋਂ ਕਿਤੇ ਵੱਧ ਹੈ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰੀਏ ਦੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਨਫ਼ਰਤ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਵੇਖਿਆ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਕਿਸੇ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਵੇਖੇ ਹਨ.' '

ਜਿਵੇਂ ਕਿ 2010 ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ, ਬਰੂਸ ਰਿਦਲ, ਜਿਸ ਨੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਓਬਾਮਾ ਦੀ ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਦੀ ਨੀਤੀ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਦਾ ਸੰਚਾਲਨ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਕਿਹਾ ਸੀ, "ਪਿਛਲੇ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ [jihadist forces] 'ਤੇ ਅਸੀਂ ਜੋ ਦਬਾਅ ਪਾਇਆ ਹੈ ਉਹ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕਠੇ ਵੀ ਖਿੱਚਿਆ ਹੈ, ਮਤਲਬ ਕਿ ਗੱਠਜੋੜ ਦਾ ਨੈਟਵਰਕ ਵਧ ਰਿਹਾ ਹੈ (ਨਿਊਯਾਰਕ ਟਾਈਮਜ਼, ਮਈ 9, 2010.) ਨੈਸ਼ਨਲ ਇੰਟੈਲੀਜੈਂਸ ਦੇ ਸਾਬਕਾ ਡਾਇਰੈਕਟਰ ਡੇਨੀਸ ਬਲੇਅਰ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ "ਡਰੋਨ ਹਮਲੇ ਨੇ ਪਾਕਿਸਤਾਨ ਵਿਚ ਕਾਇਦਾ ਅਗਵਾਈ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਵਿਚ ਮਦਦ ਕੀਤੀ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਨਫ਼ਰਤ ਵੀ ਵਧੀ" ਅਤੇ "ਸਾਡੀ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਇਆ. ਪਾਕਿਸਤਾਨ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ [ਤਾਲਿਬਾਨ] ਪਵਿੱਤਰ ਸਥਾਨਾਂ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ, ਭਾਰਤੀ-ਪਾਕਿਸਤਾਨੀ ਗੱਲਬਾਤ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਪਾਕਿਸਤਾਨ ਦੇ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰ ਬਣਾਉਣ ਨੂੰ ਵਧੇਰੇ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਬਣਾਉਣਾ ਹੈ. "(ਨਿਊਯਾਰਕ ਟਾਈਮਜ਼, ਅਗਸਤ 15, 2011.)

ਮਾਈਕਲ ਬੋਇਲ, ਆਪਣੀ 2008 ਦੀ ਚੋਣ ਮੁਹਿੰਮ ਦੌਰਾਨ ਓਬਾਮਾ ਦੇ ਅੱਤਵਾਦ ਵਿਰੋਧੀ ਸਮੂਹ ਦਾ ਇੱਕ ਹਿੱਸਾ, ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਡਰੋਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦੇ “ਮਾੜੇ ਰਣਨੀਤਕ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹੋ ਰਹੇ ਹਨ ਜੋ ਅੱਤਵਾਦੀਆਂ ਨੂੰ ਮਾਰਨ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਜੁਝਾਰੂ ਲਾਭਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸਹੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਹੀਂ ਤੋਲਿਆ ਗਿਆ ਹੈ। … ਨੀਵੇਂ ਦਰਜੇ ਦੇ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਦੀ ਮੌਤ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਵਿਚ ਹੋਏ ਵੱਡੇ ਵਾਧੇ ਨੇ ਪਾਕਿਸਤਾਨ, ਯਮਨ ਅਤੇ ਹੋਰ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਅਮਰੀਕੀ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਪ੍ਰਤੀ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਵਿਰੋਧ ਨੂੰ ਹੋਰ ਡੂੰਘਾ ਕੀਤਾ ਹੈ। ” (ਦਿ ਗਾਰਡੀਅਨ, 7 ਜਨਵਰੀ, 2013.) “ਅਸੀਂ ਉਹ ਝਟਕਾ ਵੇਖ ਰਹੇ ਹਾਂ। ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਕਿਸੇ ਹੱਲ ਲਈ ਆਪਣੇ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਮਾਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ, ਭਾਵੇਂ ਤੁਸੀਂ ਕਿੰਨੇ ਵੀ ਸਹੀ ਹੋ, ਤੁਸੀਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ ਭਾਵੇਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਨਹੀਂ ਬਣਾਇਆ ਜਾਏ, ”ਜਨਰਲ ਜੇਮਜ਼ ਈ. ਸਟਾਫ ਦੇ ਸੰਯੁਕਤ ਚੀਫ. (ਨਿ New ਯਾਰਕ ਟਾਈਮਜ਼, 22 ਮਾਰਚ, 2013.)

ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਆਮ ਨਹੀ ਹਨ. ਸੀਐਸਏ ਦੇ ਸਟੇਸ਼ਨ ਦੇ ਮੁਖੀ ਦੀ ਇਸਲਾਮਾਬਾਦ ਵਿਚ 2005-2006 ਨੇ ਸੋਚਿਆ ਕਿ ਡਰੋਨ ਹਮਲੇ, ਫਿਰ ਵੀ ਅਜੇ ਵੀ ਬਹੁਤ ਘੱਟ, "ਪਾਕਿਸਤਾਨ ਦੇ ਅੰਦਰ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਲਈ ਈਰਾਨ ਨਫ਼ਰਤ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਕੀਤਾ." (ਮਾਰਕ ਮੇਜੈਟਟੀ ਦੁਆਰਾ ਚਾਕੂ ਦਾ ਰਾਹ ਦੇਖੋ.) ਚੋਟੀ ਦੇ ਅਮਰੀਕੀ ਨਾਗਰਿਕ ਅਫ਼ਗਾਨਿਸਤਾਨ ਦੇ ਇਕ ਹਿੱਸੇਦਾਰ, ਮੈਥਿਊ ਹੋਹ, ਨੇ ਵਿਰੋਧ ਵਿਚ ਅਸਤੀਫ਼ਾ ਦੇ ਦਿੱਤਾ ਅਤੇ ਟਿੱਪਣੀ ਕੀਤੀ, "ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਹੋਰ ਦੁਸ਼ਮਣੀ ਪੈਦਾ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ ਅਸੀਂ ਮਿਡਲਲੇਵਲ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਬਾਅਦ ਜਾ ਰਹੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਵਧੀਆ ਸੰਪਤੀਆਂ ਨੂੰ ਬਰਬਾਦ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ ਜੋ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਨੂੰ ਧਮਕੀ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੇ ਜਾਂ ਅਮਰੀਕਾ ਨੂੰ ਧਮਕੀ ਦੇਣ ਦੀ ਕੋਈ ਸਮਰੱਥਾ ਨਹੀਂ ਹੈ. "ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਹੋਰ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣਾਂ ਲਈ, ਵਾਰਆਈਸੀਆਰਮੀ. ਆਰ.

ਇੱਕ ਅਸਾਧਾਰਣ ਸੁਣਵਾਈ
ਕੁਝ ਅਜਿਹਾ ਸੁਣਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ

ਅਪ੍ਰੈਲ 2013 ਵਿੱਚ, ਇੱਕ ਅਮਰੀਕੀ ਸੈਨੇਟ ਦੀ ਨਿਆਂਪਾਲਿਕਾ ਉਪ ਸਮਿਤੀ ਨੇ ਡਰੋਨ ਉੱਤੇ ਸੁਣਵਾਈ ਕੀਤੀ ਕਿ ਇਸ ਵਿੱਚ ਪਹਿਲਾਂ ਦੇਰੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਹੋਇਆ, ਦੇਰੀ ਦੇ ਦੌਰਾਨ, ਇੱਕ ਡਰਾਇਨ ਦੁਆਰਾ ਨਿਸ਼ਚਤ ਗਵਾਹਾਂ ਦਾ ਘਰੇਲੂ ਸ਼ਹਿਰ ਮਾਰਿਆ ਗਿਆ ਸੀ. ਯੇਮਨ ਦੇ ਇਕ ਨੌਜਵਾਨ ਫਾਰੇਆ ਅਲ-ਮੁਸਲਜੀ ਨੇ "ਇਕ ਹਮਲੇ ਵਿਚ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਸਾਦੇ, ਗਰੀਬ ਕਿਸਾਨਾਂ ਨੂੰ ਡਰਾਇਆ."

ਅਲ-ਮੁਸਲਮੀ ਨੇ ਕਿਹਾ, "ਮੈਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਥਾਵਾਂ ਦਾ ਦੌਰਾ ਕੀਤਾ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਅਮਰੀਕਾ ਨੇ ਗੋਲੀ ਮਾਰ ਕੇ ਹੱਤਿਆ ਕਰ ਦਿੱਤੀ ਸੀ. ਅਤੇ ਮੈਂ ਉਹ ਥਾਵਾਂ ਦਾ ਦੌਰਾ ਕੀਤਾ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਅਮਰੀਕੀ ਹਮਲਿਆਂ ਦਾ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਮਿਟ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਉਲਟ ਨਿਰਦੋਸ਼ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਮਾਰਿਆ ਜਾਂ ਜ਼ਖਮੀ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਮੈਂ ਸੋਗੀ ਪਰਿਵਾਰਕ ਮੈਂਬਰਾਂ ਅਤੇ ਗੁੱਸੇ ਹੋਏ ਪਿੰਡ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਨਾਲ ਗੱਲ ਕੀਤੀ ਹੈ. ਮੈਂ ਅਰਬੀ ਪ੍ਰਾਇਦੀਪ (ਏਕਿਏਪੀ) ਵਿਚ ਅਲਕਾਇਦਾ ਨੂੰ ਵੇਖਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਏਜੰਟਾਂ ਨੂੰ ਇਸਦੇ ਏਜੰਡੇ ਨੂੰ ਪ੍ਰਮੋਟ ਕਰਨ ਅਤੇ ਵਧੇਰੇ ਅੱਤਵਾਦੀਆਂ ਦੀ ਭਰਤੀ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਹੈ. "

ਅਲ-ਮੁਸਲਿਮ ਨੇ ਇਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕੁਝ ਕੇਸਾਂ ਦਾ ਵਿਸਥਾਰ ਕੀਤਾ. ਉਸ ਨੇ ਅਮਰੀਕਾ ਲਈ ਵਜੀਫ਼ੇ ਲਈ ਇੱਕ ਸ਼ਲਾਘਾ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਇਕ ਐਕਸਚੇਂਜ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਵਜੋਂ ਇੱਕ ਅਨੁਭਵ ਦੱਸਿਆ ਜਿਸ ਨੇ ਉਸਨੂੰ ਆਪਣੇ ਛੋਟੇ ਜਿਹੇ ਪਿੰਡ ਵੈਸੇਬ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਸੰਸਾਰ ਨੂੰ ਵਧੇਰੇ ਦੇਖਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ. "ਵੈਸੇਬ ਵਿਚਲੇ ਲਗਭਗ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਲਈ," ਅਲ-ਮੁਸਲਿਮ ਨੇ ਕਿਹਾ, "ਮੈਂ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਨਾਲ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸੰਬੰਧਾਂ ਵਾਲਾ ਇਕੱਲਾ ਵਿਅਕਤੀ ਹਾਂ. ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਉਸ ਰਾਤ ਮੈਨੂੰ ਬੁਲਾਇਆ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਸਵਾਲਾਂ ਨਾਲ ਟੈਕਸਟ ਦਿੱਤਾ ਜੋ ਮੈਂ ਇਸ ਦਾ ਜਵਾਬ ਨਹੀਂ ਦੇ ਸਕਿਆ: ਅਮਰੀਕਾ ਨੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਡਰੋਨਾਂ ਨਾਲ ਭਿਆਨਕ ਕਿਉਂ ਕੀਤਾ ਸੀ? ਯੂਨਾਈਟਿਡ ਸਟੇਟਸ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਜਾਨੋਂ ਮਾਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਿਉਂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ ਜਦੋਂ ਹਰ ਕੋਈ ਜਾਣਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਕਿੱਥੇ ਹੈ ਅਤੇ ਉਸ ਨੂੰ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਗ੍ਰਿਫਤਾਰ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਸੀ? "

ਹੜਤਾਲ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਵਸਾਬ ਦੇ ਕਿਸਾਨ ਡਰ ਗਏ ਅਤੇ ਨਾਰਾਜ਼ ਸਨ। ਉਹ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਸਨ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਅਲ-ਰੈਡਮੀ ਨੂੰ ਜਾਣਦੇ ਹਨ ਪਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਸੀ ਕਿ ਉਹ ਇਕ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਸੀ, ਇਸ ਲਈ ਉਹ ਮਿਜ਼ਾਈਲ ਹਮਲੇ ਦੌਰਾਨ ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ ਤੇ ਉਸ ਦੇ ਨਾਲ ਹੋ ਸਕਦੇ ਸਨ. …
ਪਿਛਲੇ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ, ਵਸਾਬ ਦੇ ਬਹੁਤੇ ਪਿੰਡ ਵਾਸੀਆਂ ਨੂੰ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਬਾਰੇ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਜਾਣਕਾਰੀ ਸੀ. ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚਲੇ ਮੇਰੇ ਤਜ਼ਰਬਿਆਂ, ਮੇਰੇ ਅਮਰੀਕੀ ਮਿੱਤਰਾਂ ਅਤੇ ਅਮਰੀਕੀ ਕਦਰਾਂ-ਕੀਮਤਾਂ ਬਾਰੇ ਜੋ ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਲਈ ਵੇਖੀਆਂ ਹਨ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਪਿੰਡ ਵਾਸੀਆਂ ਦੀ ਸਹਾਇਤਾ ਕੀਤੀ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਮੈਂ ਅਮਰੀਕਾ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਲਈ ਗੱਲ ਕੀਤੀ ਸੀ ਜੋ ਮੈਂ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਪਿਆਰ ਕਰਦਾ ਹਾਂ. ਹੁਣ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਜਦੋਂ ਉਹ ਅਮਰੀਕਾ ਬਾਰੇ ਸੋਚਦੇ ਹਨ ਤਾਂ ਉਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਹਿਸ਼ਤ ਬਾਰੇ ਸੋਚਦੇ ਹਨ ਜੋ ਉਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਡਰੋਨਾਂ ਤੋਂ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸਿਰ ਉੱਤੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਮੇਂ ਮਿਜ਼ਾਈਲ ਚਲਾਉਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹੁੰਦੇ ਹਨ. …
ਸਥਾਨਕ ਬੱਚਿਆਂ ਨੂੰ ਜਾਗਰੂਕ ਕਰਨ ਲਈ ਸਕੂਲ ਜਾਂ ਹਸਪਤਾਲ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਵਸਾਬ ਵਿਚ ਪਿੰਡ ਵਾਸੀਆਂ ਨੂੰ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਚਾਹੀਦਾ ਜੋ ਹਰ ਰੋਜ਼ ਮਰਨ ਵਾਲੀਆਂ womenਰਤਾਂ ਅਤੇ ਬੱਚਿਆਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਘਟਾਉਣ ਵਿਚ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਜੇ ਯੂਨਾਈਟਿਡ ਸਟੇਟ ਨੇ ਕੋਈ ਸਕੂਲ ਜਾਂ ਹਸਪਤਾਲ ਬਣਾਇਆ ਹੁੰਦਾ, ਤਾਂ ਇਸਨੇ ਤੁਰੰਤ ਮੇਰੇ ਸਾਥੀ ਪਿੰਡ ਵਾਸੀਆਂ ਦੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਬਿਹਤਰ ਲਈ ਬਦਲ ਦਿੱਤੀ ਹੁੰਦੀ ਅਤੇ ਅੱਤਵਾਦ ਦੇ ਵਿਰੋਧੀ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਟੂਲ ਹੁੰਦਾ. ਅਤੇ ਮੈਂ ਲਗਭਗ ਤੁਹਾਨੂੰ ਯਕੀਨ ਦਿਵਾ ਸਕਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਪਿੰਡ ਵਾਲੇ ਖੁਦ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਫੜਨ ਲਈ ਗਏ ਹੋਣਗੇ. …
ਪਹਿਲਾਂ ਮੇਰੇ ਪਿੰਡ ਵਿੱਚ ਕੀ ਕ੍ਰਾਂਤੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਹੇ ਸਨ, ਇੱਕ ਡਰੋਨ ਹੜਤਾਲ ਇੱਕ ਪਲ ਵਿੱਚ ਸਿੱਧ ਹੋਈ: ਹੁਣ ਇੱਕ ਗੁੱਸੇ ਗੁੱਸਾ ਅਤੇ ਅਮਰੀਕਾ ਦਾ ਵਧਦਾ ਨਫ਼ਰਤ ਹੈ.

ਅਲ-ਮੁਸਲਜੀ ਉਸੇ ਸਿੱਟੇ ਤੇ ਪੁੱਜੇ ਕਿ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਅਣਗਿਣਤ ਲੋਕਾਂ ਤੋਂ ਸੁਣਦਾ ਹੈ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚ ਚੋਟੀ ਦੇ ਅਮਰੀਕੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ, ਪਾਕਿਸਤਾਨ ਅਤੇ ਯਮਨ ਵਿਚ:

ਯਮਨ ਵਿੱਚ ਅਮਰੀਕੀ ਮਿਜ਼ਾਈਲਾਂ ਦੁਆਰਾ ਨਿਰਦੋਸ਼ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੀ ਹੱਤਿਆ ਨੇ ਮੇਰੇ ਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਅਸਥਿਰ ਕਰਨ ਅਤੇ ਇੱਕ ਵਾਤਾਵਰਣ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕੀਤੀ ਹੈ ਜਿਸ ਤੋਂ AQAP ਲਾਭ ਹਰ ਵਾਰ ਕਿਸੇ ਨਿਰਦੋਸ਼ ਨਾਗਰਿਕ ਨੂੰ ਅਮਰੀਕੀ ਡਰੋਨ ਹਮਲੇ ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਮਾਰਿਆ ਹੱਤਿਆ ਨਾਲ ਮਾਰ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਉਸ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਪੂਰੇ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਯਮਨੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਮਹਿਸੂਸ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਹਮਲੇ ਅਕਸਰ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਪ੍ਰਤੀ ਦੁਸ਼ਮਣੀ ਪੈਦਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਇੱਕ ਪ੍ਰਤਿਕਿਰਿਆ ਪੈਦਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਦੇ ਕੌਮੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਟੀਚਿਆਂ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰਦੀ ਹੈ.

ਕਦੋਂ ਕਤਲ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ?

ਫ਼ਰਾਈ ਅਲ-ਮੁਸਲਿਮ ਦੀ ਗਵਾਹੀ ਕਾਂਗਰਸ ਦੇ ਹਾਲ ਵਿੱਚ ਅਸਲੀਅਤ ਦੀ ਇੱਕ ਅਸਧਾਰਨ ਖੁਸੀ ਸੀ. ਸੁਣਵਾਈ ਦੇ ਬਾਕੀ ਗਵਾਹ ਅਤੇ ਇਸ ਵਿਸ਼ੇ 'ਤੇ ਹੋਰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਸੁਣਵਾਈਆਂ ਕਾਨੂੰਨ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰਾਂ ਨੂੰ ਡਰੋਨ ਕਲੇ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਦੀ ਨਿਰਪੱਖ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਲਈ ਚੁਣਿਆ ਗਿਆ ਸੀ. ਇੱਕ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ ਨੂੰ ਅਫ਼ਗਾਨਿਸਤਾਨ ਵਿੱਚ ਡਰੋਨ ਦੀ ਹੱਤਿਆ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਸੀ ਪਰ ਉਹ ਪਾਕਿਸਤਾਨ, ਯਮਨ, ਸੋਮਾਲੀਆ ਅਤੇ ਹੋਰ ਥਾਵਾਂ 'ਤੇ "ਜੰਗ ਦੇ ਖੇਤਰ ਤੋਂ ਬਾਹਰ" ਵਿੱਚ ਗ਼ੈਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ' ਤੇ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨ ਲਈ ਗਵਾਹ ਦੀ ਸੂਚੀ ਤੋਂ ਖਫ਼ਾ ਸੀ. ਜਦੋਂ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਡਰੋਨ ਹਮਲੇ ਦੀ ਗ਼ੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀਤਾ ਦੀ "ਜਾਂਚ" ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਸਭ ਤੋਂ ਨਜ਼ਦੀਕ ਸੈਨੇਟਰ ਸੁਣਨ ਲਈ ਆਇਆ ਸੀ ਕਿ ਸੁਣਵਾਈ ਵਿਚ ਜੋ ਵਿਚਾਰ ਅਲ-ਮੁਸਲਿਮ ਨੇ ਬੋਲਿਆ ਸੀ ਉਹ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ ਰੋਜ਼ਾ ਬਰੁਕਸ ਦੀ ਗਵਾਹੀ ਵਿਚ ਆਇਆ ਸੀ.

ਵ੍ਹਾਈਟ ਹਾਊਸ ਨੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਗਵਾਹ ਨੂੰ ਭੇਜਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ ਕਿਉਂਕਿ ਇਸ ਨੇ ਉਸੇ ਵਿਸ਼ੇ ਤੇ ਹੋਰ ਸੁਣਵਾਈਆਂ ਲਈ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ. ਇਸ ਲਈ ਕਾਂਗਰਸ ਨੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰਾਂ ਨਾਲ ਕੀ ਕੀਤਾ. ਪਰ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰਾਂ ਨੇ ਇਸ ਗੱਲ ਦੀ ਗਵਾਹੀ ਦਿੱਤੀ ਕਿ, ਵਾਈਟ ਹਾਊਸ ਦੀ ਗੁਪਤਤਾ ਦੇ ਕਾਰਨ ਉਹ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਜਾਣ ਸਕੇ. ਰੋਸਾ ਬ੍ਰੁਕਸ ਨੇ ਗਵਾਹੀ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਜੰਗ ਦੇ ਜ਼ੋਨਾਂ ਤੋਂ ਬਾਹਰਲੇ ਡਰੋਨ ਹਮਲੇ "ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ" (ਉਸਦਾ ਸ਼ਬਦ) ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਉਹ ਪੂਰੀ ਪ੍ਰਵਾਨਤ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ. ਸਵਾਲ ਇਹ ਸੀ ਕਿ ਕੀ ਇਹ ਯੁੱਧ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਸਨ. ਜੇ ਉਹ ਜੰਗ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਸਨ ਤਾਂ ਉਹ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਵੀਕਾਰਨਯੋਗ ਸਨ. ਜੇ ਉਹ ਜੰਗ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਨਹੀਂ ਸਨ ਤਾਂ ਉਹ ਕਤਲ ਸਨ. ਪਰ ਵ੍ਹਾਈਟ ਹਾਊਸ ਗੁਪਤ ਮੈਮੋ ਡਰੋਨ ਹਮਲੇ ਨੂੰ "ਕਾਨੂੰਨੀ ਬਣਾਉਣ" ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ, ਅਤੇ ਬਰੌਕਸ ਮੈਮੋ ਨੂੰ ਦੇਖੇ ਬਿਨਾਂ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੇ ਸਨ ਕਿ ਮੈਮੋ ਨੇ ਕਿਹਾ ਸੀ ਕਿ ਡਰੋਨ ਹਮਲੇ ਯੁੱਧ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਸਨ ਜਾਂ ਨਹੀਂ.

ਇਕ ਮਿੰਟ ਲਈ ਇਸ ਬਾਰੇ ਸੋਚੋ. ਇਸੇ ਕਮਰੇ ਵਿਚ, ਫੇਰਿਆ ਅਲ-ਮੁਸਲਜੀ, ਆਪਣੀ ਮਾਂ ਨੂੰ ਮਿਲਣ ਤੋਂ ਡਰਦਾ ਹੈ, ਉਸ ਦੇ ਦਿਲ ਵਿਚ ਉਸ ਦੇ ਪਿੰਡ 'ਤੇ ਆਏ ਅੱਤਵਾਦੀਆਂ ਲਈ ਖੂਨ ਵਗ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਅਤੇ ਇੱਥੇ ਇੱਕ ਕਾਨੂੰਨ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ ਆਉਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸਾਰੇ ਅਮਰੀਕੀ ਕਦਰਾਂ-ਕੀਮਤਾਂ ਨਾਲ ਇਕਸਾਰ ਹੋਣ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਹੈ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੇ ਗੁਪਤ ਨਿਯਮਾਂ ਉੱਤੇ ਸਹੀ ਸ਼ਬਦ ਨਹੀਂ ਲਏ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਅਮਰੀਕੀ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਦਿਖਾਏਗਾ.
ਇਹ ਅਜੀਬ ਗੱਲ ਹੈ ਕਿ ਹੱਤਿਆ ਇਕੋ ਇਕ ਅਪਰਾਧ ਹੈ ਜੋ ਜੰਗ ਖਤਮ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ. ਸੱਭਿਅਕ ਲੜਾਈ ਦੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸੀ ਇਹ ਮੰਨਦੇ ਹਨ ਕਿ, ਲੜਾਈ ਵਿਚ ਵੀ, ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਟੈਕਸਾਂ 'ਤੇ ਅਗਵਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਜਾਂ ਬਲਾਤਕਾਰ ਜਾਂ ਤਸੀਹੇ ਜਾਂ ਚੋਰੀ ਜਾਂ ਝੂਠ ਬੋਲ ਸਕਦੇ ਹੋ. ਪਰ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਕਤਲ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਇਹ ਸਹੀ ਹੋਵੇਗਾ. ਗ਼ੈਰ-ਜੰਗੀ ਜੰਗਾਂ ਵਿਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਲਈ ਇਹ ਸਮਝਣਾ ਔਖਾ ਹੈ. ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਕਤਲ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਜੋ ਕਿ ਸਭ ਤੋਂ ਬੁਰੀ ਗੱਲ ਹੈ, ਤਾਂ ਫਿਰ ਸੰਸਾਰ ਵਿਚ ਉਹ ਕਿਉਂ ਪੁੱਛਦੇ ਹਨ-ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਥੋੜਾ ਜਿਹਾ ਤਸੀਹੇ ਨਹੀਂ ਦੇ ਸਕਦੇ?

ਜੰਗ ਵਿਚ ਹੋਣ ਅਤੇ ਲੜਾਈ ਵਿਚ ਨਾ ਹੋਣ ਵਿਚ ਅਸਲ ਫ਼ਰਕ ਕੀ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਕ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ ਇਕ ਕਾਰਵਾਈ ਆਦਰਯੋਗ ਹੈ ਅਤੇ ਦੂਜੀ ਵਿਚ ਇਹ ਕਤਲ ਹੈ? ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਅਨੁਸਾਰ, ਇੱਥੇ ਇਸ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਜੇ ਇੱਕ ਗੁਪਤ ਮੀਮੋ ਸਪਸ਼ਟ ਕਰ ਕੇ ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਜੰਗ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਹਨ, ਤਾਂ ਫਰਕ ਅਸਲ ਜਾਂ ਸਪੱਸ਼ਟ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਅਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਸਾਮਰਾਜ ਦੇ ਦਿਲ ਵਿਚ ਨਹੀਂ ਦੇਖ ਸਕਦੇ, ਅਤੇ ਅਲ-ਮੁਸਲਿਮ ਇਸ ਨੂੰ ਯਮਨ ਵਿਚ ਆਪਣੇ ਡਰੋਨ ਹਮਲੇ ਵਾਲੇ ਪਿੰਡ ਵਿਚ ਨਹੀਂ ਦੇਖ ਸਕਦੇ. ਅੰਤਰ ਇਕ ਅਜਿਹੀ ਚੀਜ਼ ਹੈ ਜਿਸ ਨੂੰ ਗੁਪਤ ਮੈਮੋ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਜੰਗ ਨੂੰ ਬਰਦਾਸ਼ਤ ਕਰਨ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਨਾਲ ਰਹਿਣ ਲਈ, ਇੱਕ ਭਾਈਚਾਰੇ ਦੇ ਬਹੁਤੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਨੈਤਿਕ ਅੰਤਰੀਤਾ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ.

ਨਤੀਜੇ ਇੰਨੇ ਗੁਪਤ ਨਹੀਂ ਹਨ. ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਸੰਬੰਧਾਂ ਬਾਰੇ ਕੌਂਸਲ ਦੇ ਮੀਕਾ ਜ਼ੇਂਕੋ ਨੇ ਜਨਵਰੀ, 2013 ਵਿੱਚ ਲਿਖਿਆ ਸੀ, “ਦਸੰਬਰ 2009 ਤੋਂ ਯਮਨ ਵਿੱਚ ਵੱਧ ਰਹੇ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਕਤਲਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਇੱਕ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਸਬੰਧ ਹੁੰਦਾ ਪ੍ਰਤੀਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਪ੍ਰਤੀ ਪ੍ਰਤੀ ਗੁੱਸਾ ਅਤੇ ਏਕਯੂਏਪੀ ਪ੍ਰਤੀ ਹਮਦਰਦੀ ਜਾਂ ਪ੍ਰਤੀ ਵਫ਼ਾਦਾਰੀ ਵਧਾਉਂਦੀ ਹੈ। … ਇੱਕ ਸਾਬਕਾ ਸੀਨੀਅਰ ਸੈਨਿਕ ਅਧਿਕਾਰੀ, ਜੋ ਯੂਐਸ ਦੇ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਕਤਲਾਂ ਵਿੱਚ ਨੇੜਿਓਂ ਸ਼ਾਮਲ ਸੀ, ਨੇ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ‘ਡਰੋਨ ਹਮਲੇ ਸਿਰਫ ਹੰਕਾਰੀ ਹੋਣ ਦਾ ਸੰਕੇਤ ਹਨ ਜੋ ਅਮਰੀਕਾ ਖ਼ਿਲਾਫ਼ ਬੂਮਰੇਂਗ ਹੋਣਗੇ। … ਹਥਿਆਰਬੰਦ ਡਰੋਨ ਦੇ ਫੈਲਣ ਦੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਵਾਲੀ ਦੁਨੀਆਂ… ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਮੁ interestsਲੇ ਹਿੱਤਾਂ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਏਗੀ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਹਥਿਆਰਬੰਦ ਟਕਰਾਅ ਨੂੰ ਰੋਕਣਾ, ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਤ ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਕੌਮਾਂਤਰੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਕਰਨਾ। ' ਹੋਰਨਾਂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੇ ਪਲੇਟਫਾਰਮਾਂ 'ਤੇ ਡਰੋਨ ਦੇ ਅੰਦਰੂਨੀ ਫਾਇਦਿਆਂ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਰਾਜ ਅਤੇ ਨਾਨਸਟੇਟ ਅਦਾਕਾਰਾਂ ਦੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਸਹਿਯੋਗੀ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਰੁੱਧ ਮਾਰੂ ਤਾਕਤ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦੀ ਵਧੇਰੇ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੋਵੇਗੀ। "

ਸਾਡੀ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਇਸ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਵਿਚਾਰ ਨੂੰ ਇੱਕ ਨਾਮ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਦੂਰ-ਦੂਰ ਤੱਕ ਫੈਲਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ. ਗ੍ਰੇਗਰੀ ਜੌਹਨਸਨ ਨੇ 19 ਨਵੰਬਰ, 2012 ਨੂੰ ਨਿ New ਯਾਰਕ ਟਾਈਮਜ਼ ਵਿੱਚ ਲਿਖਿਆ ਸੀ: “ਪਿਛਲੇ ਚਾਰ ਸਾਲਾਂ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਚਿਰ ਸਥਾਈ ਨੀਤੀ ਵਿਰਾਸਤ ਅੱਤਵਾਦ ਦੇ ਨਜ਼ਰੀਏ ਦੀ ਪਹੁੰਚ ਬਣ ਸਕਦੀ ਹੈ ਜਿਸ ਨੂੰ ਅਮਰੀਕੀ ਅਧਿਕਾਰੀ‘ ਯਮਨ ਦਾ ਮਾਡਲ ’ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ, ਡਰੋਨ ਹਮਲਿਆਂ ਦਾ ਮਿਸ਼ਰਣ। ਅਤੇ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਫੋਰਸਾਂ ਨੇ ਅਲ ਕਾਇਦਾ ਦੇ ਨੇਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹੋਏ ਛਾਪੇ ਮਾਰੇ। … ਕਾਇਦਾ ਦੇ ਲੜਾਕੂਆਂ ਵੱਲੋਂ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਪ੍ਰਮਾਣ ਅਤੇ ਇੰਟਰਵਿs ਮੈਂ ਅਤੇ ਸਥਾਨਕ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਯਮਨ ਭਰ ਵਿੱਚ ਕਰਵਾਏ ਹਨ ਜੋ ਅਲ ਕਾਇਦਾ ਦੇ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਹੋ ਰਹੇ ਵਾਧੇ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੀ ਮੌਤ ਦੀ ਕੇਂਦਰੀਤਾ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ womenਰਤਾਂ, ਬੱਚਿਆਂ ਅਤੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਕਬੀਲਿਆਂ ਦੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਦੀ ਹੱਤਿਆ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਇਕ ਯਮਨੀ ਨੇ ਪਿਛਲੇ ਮਹੀਨੇ ਰਾਜਧਾਨੀ ਸਾਨਾ ਵਿਚ ਚਾਹ ਬਾਰੇ ਮੈਨੂੰ ਸਮਝਾਇਆ, 'ਹਰ ਵਾਰ ਜਦੋਂ ਉਹ ਕਿਸੇ ਕਬੀਲੇ ਨੂੰ ਮਾਰ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਉਹ ਅਲ ਕਾਇਦਾ ਲਈ ਵਧੇਰੇ ਲੜਾਕੂ ਤਿਆਰ ਕਰਦੇ ਹਨ।' ਇਕ ਹੋਰ ਨੇ ਸੀ.ਐੱਨ.ਐੱਨ. ਨੂੰ ਕਿਹਾ, ਇਕ ਅਸਫਲ ਹੜਤਾਲ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, 'ਮੈਨੂੰ ਹੈਰਾਨ ਨਹੀਂ ਹੋਏਗੀ ਜੇ ਤਾਜ਼ਾ ਡਰੋਨ ਗਲਤੀ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਇਕ ਸੌ ਕਬਾਇਲੀ ਅਲ ਕਾਇਦਾ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਏ।'

ਕੌਣ ਬਾਹਰ ਕੱਢੇਗਾ
ਅਜਿਹੀ ਤਬਾਹੀ ਵਾਲੀਆਂ ਨੀਤੀਆਂ?

ਅੰਸ਼ਕ ਜਵਾਬ ਇਹ ਹੁੰਦਾ ਹੈ: ਜਿਹੜੇ ਲੋਕ ਬਹੁਤ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਚੱਲਦੇ ਹਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸੁਪਰਵਾਈਜ਼ਰ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਭਰੋਸਾ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਉਹ ਰੁਕਦੇ ਅਤੇ ਸੋਚਦੇ ਹਨ ਤਾਂ ਡੂੰਘੇ ਪਛਤਾਵਾ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਜੂਨ 6 ਤੇ, 2013, ਐਨ ਬੀ ਸੀ ਨਿਊਜ਼ ਨੇ ਬ੍ਰਾਂਡਨ ਬ੍ਰੈੰਟ ਨਾਂ ਦੇ ਇਕ ਸਾਬਕਾ ਡਰੋਨ ਪਾਇਲਟ ਦੀ ਇੰਟਰਵਿਊ ਕੀਤੀ, ਜੋ 1,600 ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਮਾਰਨ ਵਿੱਚ ਉਸਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਉੱਤੇ ਬਹੁਤ ਨਿਰਾਸ਼ ਸੀ:
ਬ੍ਰੈਂਡਨ ਬ੍ਰੈੰਟ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਕੈਮਰੇ ਚਲਾ ਰਹੇ ਨੇਵਾਡਾ ਏਅਰ ਫੋਰਸ ਬੇਸ ਦੀ ਕੁਰਸੀ 'ਤੇ ਬੈਠਾ ਸੀ ਜਦੋਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਟੀਮ ਨੇ ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਵਿੱਚ ਦੁਨੀਆ ਭਰ ਦੇ ਸੜਕ ਦੇ ਅੱਧੇ ਦਿਸ਼ਾ ਵਿੱਚ ਤੁਰਨ ਵਾਲੇ ਤਿੰਨ ਆਦਮੀਆਂ' ਤੇ ਆਪਣੇ ਡਰੋਨ ਤੋਂ ਦੋ ਮਿਜ਼ਾਈਲਾਂ ਕੱਢੀਆਂ. ਮਿਜ਼ਾਈਲਾਂ ਨੇ ਸਾਰੇ ਤਿੰਨੇ ਟੀਚਿਆਂ ਨੂੰ ਮਾਰਿਆ, ਅਤੇ ਬ੍ਰੈੰਟ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੇ ਕੰਪਿਊਟਰ ਸਕ੍ਰੀਨ ਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨੂੰ ਦੇਖ ਸਕਦਾ ਹੈ- ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਗਰਮ ਖੂਨ ਦੀ ਵਧਦੀ ਪਕਰਮ ਦੇ ਥਰਮਲ ਚਿੱਤਰ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ.

ਉਸ ਨੇ ਕਿਹਾ, 'ਉਹ ਮੁੰਡਾ ਜੋ ਅੱਗੇ ਚੱਲ ਰਿਹਾ ਸੀ, ਉਹ ਆਪਣਾ ਸੱਜਾ ਪੈਰ ਗੁਆ ਰਿਹਾ ਹੈ.' 'ਅਤੇ ਮੈਂ ਇਸ ਗਾਣੇ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਨਿਕਲਦਾ ਦੇਖਦਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਮੇਰਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਖੂਨ ਗਰਮ ਹੈ.' ਜਿਉਂ ਜਿਉਂ ਮਨੁੱਖ ਦੀ ਮੌਤ ਹੋ ਗਈ ਉਸ ਦਾ ਸਰੀਰ ਠੰਢਾ ਹੋ ਗਿਆ, ਬ੍ਰੈੰਟ ਨੇ ਕਿਹਾ, ਅਤੇ ਉਸ ਦਾ ਥਰਮਲ ਚਿੱਤਰ ਉਦੋਂ ਤੱਕ ਬਦਲ ਗਿਆ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਉਹ ਜ਼ਮੀਨ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਇੱਕੋ ਜਿਹਾ ਰੰਗ ਨਹੀਂ ਬਣਦਾ.

ਬਰਾਇੰਟ ਨੇ ਕਿਹਾ, 'ਮੈਂ ਹਰ ਛੋਟੇ ਪਿਕਸਲ ਨੂੰ ਦੇਖ ਸਕਦਾ ਹਾਂ, ਜਿਸ ਦਾ ਇਲਾਜ ਤਸ਼ਖ਼ੀਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ,' ਜੇ ਮੈਂ ਆਪਣੀਆਂ ਅੱਖਾਂ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿਆਂ.

'ਲੋਕ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਡਰੋਨ ਹਮਲੇ ਮੋਰਟਾਰ ਹਮਲੇ ਵਰਗੇ ਹਨ,' ਬ੍ਰੈੰਟ ਨੇ ਕਿਹਾ. 'ਖੈਰ, ਤੋਪਖਾਨੇ ਨੇ ਇਹ ਨਹੀਂ ਦੇਖਿਆ. ਤੋਪਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਨਹੀਂ ਮਿਲਦੇ. ਇਹ ਸਾਡੇ ਲਈ ਸੱਚਮੁੱਚ ਹੋਰ ਵਧੇਰੇ ਨੇੜਲੇ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਅਸੀਂ ਸਭ ਕੁਝ ਦੇਖਦੇ ਹਾਂ. ' ...

ਉਹ ਅਜੇ ਵੀ ਇਹ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਨਹੀਂ ਹਨ ਕਿ ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਵਿਚ ਤਿੰਨੇ ਆਦਮੀ ਅਸਲ ਵਿਚ ਤਾਲਿਬਾਨ ਵਿਦਰੋਹੀਆਂ ਸਨ ਜਾਂ ਸਿਰਫ ਇਕ ਅਜਿਹੇ ਦੇਸ਼ ਵਿਚ ਬੰਦੂਕਾਂ ਜਿਹਨਾਂ ਦੇ ਲੋਕ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਬੰਦੂਕਾਂ ਲੈ ਕੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਪਹਿਲੇ ਪੰਜ ਮਿਜ਼ਾਈਲਾਂ ਨੇ ਜਦੋਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਮਾਰਿਆ ਸੀ ਤਾਂ ਇਹ ਆਦਮੀ ਅਮਰੀਕੀ ਫ਼ੌਜਾਂ ਤੋਂ ਪੰਜ ਮੀਲ ਦੂਰ ਸਨ. ...

ਉਸ ਨੂੰ ਇਹ ਵੀ ਯਕੀਨ ਹੈ ਕਿ ਉਸ ਨੂੰ ਯਕੀਨ ਹੈ ਕਿ ਉਸ ਨੇ ਇਕ ਬੱਚਾ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਸਕ੍ਰੀਨ 'ਤੇ ਇਕ ਮਿਜ਼ਾਈਲ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਇਕ ਮਿਜ਼ਾਈਲ ਨੂੰ ਮਾਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਦੇਖਿਆ ਸੀ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਦੂਜਿਆਂ ਨੇ ਭਰੋਸਾ ਦਿੱਤਾ ਸੀ ਕਿ ਅਸਲ ਵਿਚ ਇਹ ਕੁੱਤਾ ਸੀ.

ਕਈ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਸੈਂਕੜੇ ਮਿਸ਼ਨਾਂ ਵਿਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਬ੍ਰੈਅੰਟ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਹ 'ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਦਾ ਸਤਿਕਾਰ ਗੁਆ' ਰਿਹਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹ ਇਕ ਸਮਾਜਵਾਦੀ ਸਰਕਾਰ ਵਾਂਗ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੱਤਾ. ...

2011 ਵਿੱਚ, ਇੱਕ ਡਰੋਨ ਆਪਰੇਟਰ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਬ੍ਰੈਨੈਂਟ ਦੇ ਕਰੀਅਰ ਦਾ ਅੰਤ ਹੋ ਗਿਆ ਸੀ, ਉਸਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਸ ਦੇ ਕਮਾਂਡਰ ਨੇ ਉਸ ਨੂੰ ਸਕੋਰਕਾਰਡ ਦੀ ਰਕਮ ਨਾਲ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ. ਇਹ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸਨੇ ਮਿਸ਼ਨਾਂ ਵਿੱਚ ਹਿੱਸਾ ਲਿਆ ਹੈ ਜੋ 1,626 ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਮੌਤ ਲਈ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਇਆ ਹੈ.

ਉਸ ਨੇ ਕਿਹਾ, 'ਜੇ ਮੈਂ ਕਦੇ ਵੀ ਕਾਗਜ ਦਾ ਟੁਕੜਾ ਨਹੀਂ ਦਿਖਾਂ, ਤਾਂ ਮੈਂ ਖੁਸ਼ ਹੁੰਦਾ.' 'ਮੈਂ ਦੇਖਿਆ ਹੈ ਕਿ ਅਮਰੀਕੀ ਸੈਨਿਕ ਮਰਦੇ ਹਨ, ਨਿਰਦੋਸ਼ ਲੋਕ ਮਰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਵਿਦਰੋਹੀ ਮਰ ਜਾਂਦੇ ਹਨ. ਅਤੇ ਇਹ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਨਹੀਂ ਹੈ ਇਹ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਜੋ ਮੈਂ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ - ਇਹ ਡਿਪਲੋਮਾ. '

ਹੁਣ ਉਹ ਮੋਂਟਾਣਾ ਵਿਚ ਏਅਰ ਫੋਰਸ ਅਤੇ ਘਰ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਬਰਾਇੰਟ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਹ ਇਹ ਨਹੀਂ ਸੋਚਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਕਿ ਇਸ ਸੂਚੀ ਵਿਚ ਕਿੰਨੇ ਲੋਕ ਨਿਰਦੋਸ਼ ਹਨ: 'ਇਹ ਬਹੁਤ ਦੁਖਦਾਈ ਗੱਲ ਹੈ.' ...

ਜਦੋਂ ਉਸ ਨੇ ਇਕ ਔਰਤ ਨੂੰ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਹ ਵੇਖ ਰਿਹਾ ਸੀ ਕਿ ਉਹ ਡਰੋਨ ਆਪਰੇਟਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਵੱਡੀ ਗਿਣਤੀ ਵਿੱਚ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਮੌਤ ਵਿੱਚ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਇਆ, ਉਸਨੇ ਉਸ ਨੂੰ ਕੱਟ ਦਿੱਤਾ ਉਸ ਨੇ ਕਿਹਾ, 'ਉਸ ਨੇ ਮੇਰੇ ਵੱਲ ਦੇਖਿਆ ਜਿਵੇਂ ਮੈਂ ਇਕ ਅਦਭੁਤ ਸੀ.' 'ਅਤੇ ਉਹ ਕਦੇ ਵੀ ਮੈਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਛੂਹਣਾ ਨਹੀਂ ਚਾਹੁੰਦੀ ਸੀ.'

ਅਸੀਂ ਦੂਜਿਆਂ ਨੂੰ ਸੰਤੁਸ਼ਟ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ
ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਨਾ ਕਰੋ

ਜੰਗਾਂ ਨੂੰ ਅਜਿਹੇ ਇਕਸਾਰਤਾ ਨਾਲ ਝੂਠ ਵਿਚ ਪੈਕ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ (ਦੇਖੋ ਕਿ ਮੇਰੀ ਕਿਤਾਬ ਵਾਰ ਆਈ ਏ ਝੂਠ ਹੈ) ਮੁੱਖ ਤੌਰ ਤੇ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰੋਮੋਟਰ ਚੰਗੇ ਅਤੇ ਚੰਗੇ ਇਰਾਦਿਆਂ ਲਈ ਅਪੀਲ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ. ਉਹ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਕ ਯੁੱਧ ਸਾਨੂੰ ਬਚਾਓ ਪੱਖ ਤੋਂ ਬਚਾਉਂਦਾ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਰਾਕ ਵਿਚਲੇ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਕਿਉਂਕਿ ਗੁੱਸੇ ਦੀ ਇੱਕ ਖੁੱਲ੍ਹੀ ਜੰਗ ਨੂੰ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ ਜਾਵੇਗੀ- ਅਤੇ ਕਿਉਂਕਿ ਡਰ ਅਤੇ ਰਾਸ਼ਟਰਵਾਦ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਝੂਠੀਆਂ ਗੱਲਾਂ ਨੂੰ ਮੰਨਣ ਲਈ ਉਤਸੁਕ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ. ਬਚਾਅ ਪੱਖ ਦੇ ਨਾਲ ਕੁਝ ਵੀ ਗਲਤ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਸਭ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਬਚਾਅ ਪੱਖ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਕੌਣ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ?

ਜਾਂ ਉਹ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇੱਕ ਲੜਾਈ ਲੀਬਿਆ ਜਾਂ ਸੀਰੀਆ ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਬੇਬੱਸ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਖਤਰਿਆਂ ਤੋਂ ਬਚਾਏਗੀ. ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਬਚਾਉਣ ਲਈ ਸਾਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਸਾਡੇ ਕੋਲ "ਬਚਾਓ ਦੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਹੈ." ਜੇ ਕੋਈ ਵਿਅਕਤੀ ਨਸਲਕੁਸ਼ੀ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ ਤੇ ਸਾਨੂੰ ਖੜ੍ਹੇ ਹੋਣ ਅਤੇ ਦੇਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਕਦੋਂ ਰੋਕ ਸਕਦੇ ਹਾਂ

ਪਰ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਉੱਪਰ ਵੇਖਿਆ ਹੈ, ਸਾਡੇ ਯੁੱਧ ਸਾਨੂੰ ਬਚਾਉਣ ਦੀ ਬਜਾਏ ਸਾਨੂੰ ਖ਼ਤਰੇ ਵਿਚ ਪਾ ਦਿੰਦੇ ਹਨ. ਉਹ ਦੂਜਿਆਂ ਨੂੰ ਵੀ ਖ਼ਤਰੇ ਵਿਚ ਪਾਉਂਦੇ ਹਨ ਉਹ ਬੁਰੀਆਂ ਸਥਿਤੀਆਂ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਬਦਤਰ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ. ਕੀ ਸਾਨੂੰ ਨਸਲਕੁਸ਼ੀ ਬੰਦ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ? ਬੇਸ਼ੱਕ, ਸਾਨੂੰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਜੇ ਅਸੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਪਰ ਸਾਨੂੰ ਕਿਸੇ ਦੁਖੀ ਕੌਮ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਜੰਗਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਹੀਂ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ. ਸਤੰਬਰ 2013 ਵਿੱਚ, ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਓਬਾਮਾ ਨੇ ਹਰ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਸੀਰੀਆ ਵਿੱਚ ਮਰਨ ਵਾਲੇ ਬੱਚਿਆਂ ਦੇ ਵੀਡੀਓ ਵੇਖਣ ਦੀ ਅਪੀਲ ਕੀਤੀ, ਇਹ ਸੰਕੇਤ ਸੀ ਕਿ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਉਹਨਾਂ ਬੱਚਿਆਂ ਦੀ ਪਰਵਾਹ ਕਰਦੇ ਹੋ ਤਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸੀਰੀਆ ਨੂੰ ਬੰਬਾਰੀ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ.

ਦਰਅਸਲ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਯੁੱਧ ਵਿਰੋਧੀ, ਆਪਣੀ ਸ਼ਰਮਨਾਕ ਪ੍ਰਤੀ, ਦਲੀਲ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਪਣੇ ਬੱਚਿਆਂ ਦੀ ਚਿੰਤਾ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਦੁਨੀਆ ਦੀਆਂ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਚੁੱਕਣਾ ਬੰਦ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਪਰ ਇਸ 'ਤੇ ਬੰਬਾਰੀ ਕਰਕੇ ਕਿਸੇ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਦੇਸ਼ ਵਿਚ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਬਦਤਰ ਬਣਾਉਣਾ ਕਿਸੇ ਦੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਨਹੀਂ ਹੈ; ਇਹ ਇੱਕ ਜੁਰਮ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਨਾਲ ਹੋਰ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਵਿਚ ਸਹਾਇਤਾ ਲਈ ਮਦਦ ਲੈ ਕੇ ਇਸ ਵਿਚ ਸੁਧਾਰ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ.

ਤਾਂ ਸਾਨੂੰ ਕੀ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ?

Well, ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਸਾਨੂੰ ਇੱਕ ਅਜਿਹਾ ਸੰਸਾਰ ਬਣਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਅਜਿਹੇ ਘਿਣਾਉਣੇ ਹੋਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨਹੀ ਹੈ (ਇਸ ਕਿਤਾਬ ਦੇ ਭਾਗ IV ਵੇਖੋ). ਨਸਲਕੁਸ਼ੀ ਵਰਗੇ ਅਪਰਾਧੀਆਂ ਕੋਲ ਜਾਇਜ਼ ਇਲਜ਼ਾਮ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ, ਪਰ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਕਾਰਨ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਚੇਤਾਵਨੀਆਂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ

ਦੂਜਾ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਵਰਗੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਦੁਰਵਰਤੋਂ ਵੱਲ ਇੱਕ ਵੀ-ਹੱਥੀ ਨੀਤੀ ਅਪਣਾਉਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ. ਜੇ ਸੀਰੀਆ ਨੇ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕੀਤੀ ਹੈ ਅਤੇ ਅਮਰੀਕੀ ਆਰਥਿਕ ਜਾਂ ਫੌਜੀ ਸ਼ਾਸਨ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਜੇਕਰ ਬਹਿਰੀਨ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਪਰੰਤੂ ਅਮਰੀਕੀ ਨੇਵੀ ਨੂੰ ਇਸਦੇ ਬੰਦਰਗਾਹਾਂ ਵਿਚ ਬੇੜੇ ਦੇ ਬੇੜੇ ਦਾ ਆਦਾਨ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਜਵਾਬ ਉਹੀ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਦਰਅਸਲ, ਸਮੁੰਦਰੀ ਜਹਾਜ਼ਾਂ ਦੀਆਂ ਫਲੀਟਾਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਬੰਦਰਗਾਹਾਂ ਤੋਂ ਘਰ ਆਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਦਖ਼ਲ-ਅੰਦਾਜ਼ੀ ਸੌਖੀ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ. ਮਿਸਰ, ਯਮਨ ਅਤੇ ਟਿਊਨੀਸ਼ੀਆ ਵਿੱਚ ਅਹਿੰਸਾ ਦੇ ਕਾਰਨ ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹਾਂ ਨੇ ਹਾਰ ਖਾਧੀ, ਪਰ ਅਮਰੀਕਾ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਨਹੀਂ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ. ਇਹੀ ਉਹੀ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹ ਹੈ ਜੋ ਲੀਬੀਆ ਵਿਚ ਹਿੰਸਾ ਨੂੰ ਤਬਾਹ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਕ ਸੀਰੀਆ ਵਿਚ ਧਮਕੀ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਨਾਲ ਹੀ ਇਰਾਕ ਵਿਚ ਇਕ ਦੀ ਮੌਤ ਹੋਈ ਹੈ. ਇਹ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਸਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਅਮਰੀਕੀ ਸਰਕਾਰ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਖੁਸ਼ ਸੀ ਜਦੋਂ ਇਹ ਅਮਰੀਕੀ ਹਿੱਤਾਂ ਵਿਚ ਸੀ. ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਨੇ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਸਰਕਾਰਾਂ, ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਅਤੇ ਮਿਸਰ ਦੀਆਂ ਸਰਕਾਰਾਂ ਸਮੇਤ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਹਥਿਆਰ, ਫੰਡ ਅਤੇ ਹਮਾਇਤ ਕਰਨਾ ਬੰਦ ਕਰ ਦੇਣਾ ਹੈ. ਅਤੇ, ਬੇਸ਼ਕ, ਯੂਨਾਈਟਿਡ ਸਟੇਟ ਨੂੰ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਘਿਣਾਉਣੇ ਕੰਮ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨਹੀਂ ਕਰਨੇ ਚਾਹੀਦੇ.
ਤੀਸਰੀ, ਵਿਅਕਤੀਆਂ, ਸਮੂਹਾਂ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਅਤਿਆਚਾਰ ਅਤੇ ਦੁਰਵਿਵਹਾਰ ਪ੍ਰਤੀ ਅਹਿੰਸਾ ਦੇ ਵਿਰੋਧ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਸਿਵਾਏ ਇਸਦੇ ਇਲਾਵਾ ਜਦੋਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਾਂ ਨਾਲ ਸਹਿਯੋਗੀ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਬੇਇੱਜ਼ਤ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਜੋਂ ਬੇਇੱਜ਼ਤ ਕਰਨ ਦਾ ਮੌਕਾ ਮਿਲੇਗਾ. ਅਤਿਆਚਾਰੀ ਸਰਕਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਅਹਿੰਸਾਯੋਗ ਜਿੱਤਾਂ ਹਿੰਸਕ ਲੋਕਾਂ ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਲੰਬੇ ਅਤੇ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਹ ਰੁਝਾਨ ਵਧ ਰਹੇ ਹਨ. (ਮੈਂ ਐਰਿਕਾ ਚੇਨੋਵੈਥ ਅਤੇ ਮਾਰੀਆ ਜੇ. ਸਟੀਫਨ ਦੀ ਸਿਵਲ ਰੈਜੀਸਟੈਂਸ ਵਰਕਸ: ਰਿਸਰਚਿਕ ਲਾਜ਼ੀਕਲ ਆਫ ਅਹਿੰਸੈਂਟੈਂਟ ਅਪਵਾਦ ਦੀ ਸਲਾਹ ਦਿੰਦਾ ਹਾਂ.)

ਚੌਥਾ, ਇੱਕ ਸਰਕਾਰ ਜੋ ਆਪਣੇ ਲੋਕਾਂ ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਜੰਗ ਚਲਾਉਂਦੀ ਹੈ, ਉਸਨੂੰ ਸ਼ਰਮਿੰਦਾ ਹੋਣਾ, ਵਿਵਹਾਰ ਕਰਨਾ, ਮੁਕੱਦਮਾ ਚਲਾਉਣਾ, ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦਿੱਤੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ (ਸਰਕਾਰ ਉੱਤੇ ਦਬਾਅ ਪਾਉਣਾ, ਆਪਣੇ ਲੋਕਾਂ ਤੇ ਦੁੱਖ ਨਹੀਂ ਰੱਖਣਾ), ਸ਼ਾਂਤੀਪੂਰਨ ਦਿਸ਼ਾ . ਇਸ ਦੇ ਉਲਟ, ਸਰਕਾਰਾਂ ਜੋ ਨਸਲਕੁਸ਼ੀ ਜਾਂ ਯੁੱਧ ਨਾ ਕਰਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇਨਾਮ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ.

ਪੰਜਵਾਂ, ਦੁਨੀਆ ਦੇ ਰਾਸ਼ਟਰਾਂ ਨੂੰ ਕੌਮਾਂਤਰੀ ਪੁਲਿਸ ਫੋਰਸ ਸਥਾਪਤ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਕਿਸੇ ਵੀ ਕੌਮ ਦੇ ਹਿੱਤਾਂ ਤੋਂ ਆਜ਼ਾਦ ਹੋਵੇ, ਜੋ ਕਿ ਫੌਜੀ ਪ੍ਰਸਾਰਵਾਦ ਜਾਂ ਸੰਸਾਰ ਦੇ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਮੁਲਕਾਂ ਵਿੱਚ ਸੈਨਿਕਾਂ ਅਤੇ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਰੁੱਝੇ ਹੋਏ. ਅਜਿਹੀ ਪੁਲਿਸ ਫੋਰਸ ਨੂੰ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ ਦਾ ਇਕੋਮਾਤਰ ਉਦੇਸ਼ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਸਮਝਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸ ਦਾ ਮਕਸਦ ਹੀ ਹੈ. ਇਹ ਪਾਲਸੀ ਦੇ ਸਾਧਨਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਵੀ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਜੰਗ ਦੇ ਸਾਧਨ. ਰਵਾਂਡਾ ਉੱਤੇ ਹੋਏ ਬੰਬ ਧਮਾਕੇ ਨੇ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਵੀ ਚੰਗਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ. ਜ਼ਮੀਨ 'ਤੇ ਪੁਲਿਸ ਕੋਲ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਕੋਸੋਵੋ ਨੂੰ ਬੰਬ ਧਮਾਕੇ ਨੇ ਜੰਗ ਦੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ, ਸਗੋਂ ਧਰਤੀ ਉੱਤੇ ਹੱਤਿਆ ਵਿੱਚ ਵਾਧਾ ਕੀਤਾ.

ਬੇਸ਼ੱਕ ਸਾਨੂੰ ਨਸਲਕੁਸ਼ੀ ਨੂੰ ਰੋਕਣਾ ਅਤੇ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਪਰ ਨਸਲਕੁਸ਼ੀ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਜੰਗ ਦਾ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰਨਾ ਕੁਆਰੀਪਣ ਲਈ ਸੈਕਸ ਕਰਨਾ ਹੈ. ਯੁੱਧ ਅਤੇ ਨਸਲਕੁਸ਼ੀ ਦੋ ਬੱਚੇ ਹਨ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚਾਲੇ ਫਰਕ ਅਕਸਰ ਇਹ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਾਡੇ ਦੇਸ਼ ਦੁਆਰਾ ਜੰਗ ਬਣਾਏ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਦੂਜਿਆਂ ਦੁਆਰਾ ਨਸਲਕੁਸ਼ੀ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ. ਇਤਿਹਾਸਕਾਰ ਪੀਟਰ ਕੁਜਨੀਕ ਨੇ ਉਸ ਦੇ ਵਰਗ ਨੂੰ ਪੁੱਛਿਆ ਕਿ ਕਿੰਨੀ ਲੋਕ ਅਮਰੀਕਾ ਨੂੰ ਵੀਅਤਨਾਮ ਵਿੱਚ ਮਾਰਿਆ ਗਿਆ? ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਅਕਸਰ ਅਨੁਮਾਨਤ 50,000 ਤੋਂ ਵੱਧ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ. ਫਿਰ ਉਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਦੱਸਦਾ ਹੈ ਕਿ "ਰੱਖਿਆ" ਦੇ ਸਾਬਕਾ ਸਕੱਤਰ ਰੌਬਰਟ ਮੈਕਨਾਮਰ ਆਪਣੇ ਕਲਾਸਰੂਮ ਵਿਚ ਸਨ ਅਤੇ ਇਹ ਮੰਨਦੇ ਸਨ ਕਿ ਇਹ 3.8 ਲੱਖ ਸੀ. ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਵਿਚ ਹਾਵਰਡ ਮੈਡੀਕਲ ਸਕੂਲ ਅਤੇ ਇੰਸਟੀਚਿਊਟ ਫਾਰ ਹੈਲਥ ਮੈਟਰਿਕਸ ਐਂਡ ਇੰਵਲੂਏਸ਼ਨ ਦੀ ਇਕ 2008 ਸਟੱਡੀ ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਇਹ ਸੀ. ਨਿੱਕ ਤਰਸੇ ਦੀ ਕਟਲ ਐਂਟੀਗੇਟ ਜੋ ਮੂਵ ਚਲਦੀ ਹੈ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਅਸਲ ਗਿਣਤੀ ਵੱਧ ਹੈ

ਫਿਰ ਕੁਜਨੀਕ ਨੇ ਆਪਣੇ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਨੂੰ ਪੁੱਛਿਆ ਕਿ ਤਸ਼ੱਦਦ ਕੈਂਪਾਂ ਵਿੱਚ ਹਿਟਲਰ ਕਿੰਨੇ ਲੋਕ ਮਾਰੇ ਗਏ ਸਨ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਾਰੇ 80% ਜੂਨੀ (ਅਤੇ ਸਾਰੇ ਪੀੜਤਾਂ ਸਮੇਤ ਲੱਖਾਂ ਹੋਰ) ਦਾ ਜਵਾਬ ਜਾਣਦੇ ਹਨ. ਉਹ ਪੁੱਛਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਕੀ ਸੋਚਣਗੇ ਜੇ ਜਰਮਨ ਲੋਕ ਇਸ ਨੰਬਰ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਜਾਣ ਸਕਦੇ ਅਤੇ ਇਸ ਬਾਰੇ ਇਤਿਹਾਸਕ ਦੋਸ਼ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ. ਜਰਮਨੀ ਵਿਚ ਇਸ ਦੇ ਉਲਟ ਅਸਲ ਵਿਚ ਅਮਰੀਕੀ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਦੀ ਕਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸੋਚ ਹੈ - ਜੇ ਉਹ ਸੋਚਦੇ ਹਨ ਕਿ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਫਿਲੀਪੀਨਜ਼, ਵੀਅਤਨਾਮ, ਕੰਬੋਡੀਆ, ਲਾਓਸ, ਇਰਾਕ ਜਾਂ ਦੂਜੇ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ ਵਿਚ ਅਸਲ ਵਿਚ ਮੌਤ ਹੋ ਗਈ ਹੈ.

ਨਸਲਕੁਸ਼ੀ ਬਾਰੇ ਜੰਗ?

ਜਰਮਨੀ ਵਿਚ ਲੱਖਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਨਸਲਕੁਸ਼ੀ ਭਾਵੇਂ ਜਿੰਨੀ ਖਤਰਨਾਕ ਸੀ, ਯੁੱਧ ਨੇ 50 ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ 70 ਮਿਲੀਅਨ ਦੀ ਕੁੱਲ ਗਿਣਤੀ ਨੂੰ ਜਨਮ ਦਿੱਤਾ. ਕੁੱਝ XXX ਮਿਲੀਅਨ ਜਾਪਾਨੀ ਦੀ ਮੌਤ ਹੋ ਗਈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਸੈਂਕੜੇ ਹਜ਼ਾਰ ਹਵਾ ਅੰਦੋਲਨਾਂ ਸਮੇਤ ਦੋ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਬੰਬਾਂ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਜੋ ਕੁਝ 3 ਮਾਰੇ ਸਨ. ਕੈਦੀਆਂ ਨੂੰ ਮਾਰਨ ਨਾਲੋਂ ਜਰਮਨੀ ਨੇ ਸੋਵੀਅਤ ਫ਼ੌਜਾਂ ਨੂੰ ਮਾਰ ਮੁਕਾਇਆ ਜਰਮਨੀ ਦੀਆਂ ਸਹਿਯੋਗੀ ਪਾਰਟੀਆਂ ਨੇ ਜਰਮਨੀ ਨਾਲੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਮਰੇ ਮਾਰੇ. ਉਹ ਇੱਕ ਉਚੇ ਉਦੇਸ਼ ਲਈ ਅਜਿਹਾ ਕੀਤਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਕੁਝ ਦੇ ਨਾਲ ਨਾਲ ਕੁਝ ਦੇ ਨਾਲ ਨਾਲ ਕੁੱਝ ਖੂਨੀ ਉਤਸੁਕਤਾ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਵੀ. ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਯੁੱਧ ਵਿਚ ਦਾਖਲੇ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਹੈਰੀ ਟਰੂਮਨ ਨੇ ਸੀਨੇਟ ਵਿਚ ਖੜ੍ਹਾ ਹੋ ਕੇ ਕਿਹਾ ਸੀ ਕਿ ਅਮਰੀਕਾ ਨੂੰ ਜਰਮਨੀ ਜਾਂ ਰੂਸੀਆਂ ਦੀ ਮਦਦ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਹਾਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਹੋਰ ਲੋਕ ਮਰ ਜਾਣਗੇ.

"ਕਿਸੇ ਵੀ ਚੀਜ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰ ਦਿਓ" ਇੱਕ ਆਦੇਸ਼ ਸੀ ਜੋ ਵਿਅੰਗਤ ਵਿੱਚ ਇਰਾਕ ਵਿੱਚ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿੱਚ ਦਿਖਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ ਪਰ ਕਲਸਟਰ ਬੰਬ ਵਰਗੇ ਵੱਖੋ-ਵੱਖਰੇ ਐਂਟੀ-ਅਮਲੇ ਦੇ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਵਿਅਤਨਾਮ ਵਿਚ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਸ਼ੇ ਕਰਨ ਅਤੇ ਮਾਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ ਜ਼ਖਮੀ ਕਰਨ ਲਈ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਅਤੇ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਕੁਝ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਅਜੇ ਵੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ. (ਟਰਸੇ, ਪੀ. 77 ਦੇਖੋ.) ਯੁੱਧ ਜੰਗ ਨਾਲੋਂ ਬਦਤਰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਠੀਕ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਕਿਉਂਕਿ ਜੰਗ ਨਾਲੋਂ ਬਦਤਰ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ.

"ਇੱਕ ਦੇਸ਼ ਨੇ ਇੱਕ ਦੇਸ਼ ਤੇ ਹਮਲਾ ਕੀਤਾ ਹੈ ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਕੀ ਕਰੋਗੇ" ਦਾ ਜਵਾਬ "ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਕਿਸੇ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਨਸਲਕੁਸ਼ੀ ਕੀਤੀ ਹੈ ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਕੀ ਕਰੋਗੇ?" ਦੇ ਉੱਤਰ ਵਾਂਗ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਪੰਡਤ ਇੱਕ ਜ਼ਾਲਮ ਮਨੁੱਖ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਵੱਡੇ ਗੁੱਸੇ ਪ੍ਰਗਟਾਉਂਦੇ ਹਨ ਜੋ "ਆਪਣੇ ਹੀ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਮਾਰ ਰਹੇ ਹਨ "ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਹੱਤਿਆ ਕਰਨਾ ਵੀ ਬੁਰਾ ਹੈ. ਨਾਟੋ ਇਸ ਨੂੰ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜਦ ਕਿ ਇਹ ਵੀ ਬੁਰਾ ਹੈ.

ਕੀ ਸਾਨੂੰ ਜੰਗ ਜਾਂ ਬੈਠ ਕੇ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ? ਇਹ ਸਿਰਫ ਚੋਣਾਂ ਨਹੀਂ ਹਨ ਮੈਂ ਕੀ ਕਰਾਂਗਾ, ਮੈਨੂੰ ਡਰੋਨਾਂ ਨਾਲ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਮਾਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ ਇੱਕ ਤੋਂ ਵੱਧ ਵਾਰ ਪੁੱਛਿਆ ਗਿਆ ਹੈ? ਮੈਂ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ ਹੈ: ਮੈਂ ਡਰੋਨ ਨਾਲ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਮਾਰਨ ਤੋਂ ਗੁਰੇਜ਼ ਕਰਦਾ ਹਾਂ. ਮੈਂ ਫੌਜਦਾਰੀ ਸ਼ੱਕੀ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਫੌਜਦਾਰੀ ਸ਼ੱਕੀ ਲੋਕਾਂ ਨਾਲ ਵੀ ਮਨਾਉਂਦਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਅਪਰਾਧਾਂ ਲਈ ਮੁਕੱਦਮਾ ਚਲਾਏ ਜਾਣ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹਾਂ.

ਲੀਬੀਆ ਦੇ ਕੇਸ

ਮੈਨੂੰ ਕੁਝ ਖਾਸ ਮਾਮਲਿਆਂ, ਲੀਬਿਆ ਅਤੇ ਸੀਰੀਆ ਬਾਰੇ ਵਿਸਥਾਰ ਵਿੱਚ ਥੋੜ੍ਹਾ ਜਿਹਾ ਸੋਚਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਖਤਰਨਾਕ ਰੁਝਾਨ ਦੁਆਰਾ ਜਾਇਜ਼ ਹੈ, ਜੋ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਖਾਸ ਯੁੱਧਾਂ ਲਈ ਅਪਵਾਦ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਯੁੱਧ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ-ਹਾਲ ਦੇ ਯੁੱਧ, ਇੱਕ ਹੋਰ ਧਮਕੀ ਇਸ ਲੇਖਣ ਦੇ ਸਮੇਂ ਜੰਗ ਪਹਿਲੀ, ਲੀਬੀਆ

ਲੀਬੀਆ ਦੇ 2011 ਨਾਟੋ ਬੰਬਾਰੀ ਲਈ ਮਾਨਵਤਾਵਾਦੀ ਦਲੀਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਸਨੇ ਇਕ ਕਤਲੇਆਮ ਨੂੰ ਰੋਕਿਆ ਹੈ ਜਾਂ ਇਹ ਇਕ ਬੁਰਾ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਢਾਹ ਕੇ ਇੱਕ ਰਾਸ਼ਟਰ ਨੂੰ ਸੁਧਰੇਗਾ. ਯੁੱਧ ਦੇ ਦੋਵਾਂ ਪਾਸਿਆਂ ਵਿਚ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਹਥਿਆਰ ਅਮਰੀਕੀ ਬਣੇ ਸਨ. ਅਤੀਤ ਵਿੱਚ ਹਿਟਲਰ ਨੇ ਅਮਰੀਕੀ ਸਹਾਇਤਾ ਨੂੰ ਬੰਦ ਅਤੇ ਅਨੰਦ ਮਾਣਿਆ ਸੀ. ਪਰ ਇਸ ਤੋਂ ਬਚਣ ਲਈ ਬੀਤੇ ਸਮੇਂ ਵਿਚ ਬਿਹਤਰ ਕੀ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਸੀ, ਇਸ ਬਾਰੇ ਭਾਵੇਂ ਜੋ ਮਰਜ਼ੀ ਹੋਵੇ, ਇਹ ਅਜੇ ਵੀ ਇਕ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਵਿਅਕਤੀ ਨਹੀਂ ਹੈ.

ਵ੍ਹਾਈਟ ਹਾਊਸ ਨੇ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਗੱਦਾਫੀ ਨੇ "ਕੋਈ ਰਹਿਮ ਨਹੀਂ" ਨਾਲ ਬਨਗਾਜ਼ੀ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਕਤਲੇਆਮ ਨੂੰ ਠੇਸ ਪਹੁੰਚਾ ਦਿੱਤੀ ਸੀ, ਪਰ ਨਿਊ ​​ਯਾਰਕ ਟਾਈਮਜ਼ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਗਦਾਫੀ ਦੇ ਖਤਰੇ ਨੂੰ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਸਗੋਂ ਬਗਾਵਤ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਘੁਲਾਟਿਆਂ 'ਤੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਗੱਦਾਫੀ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਲਈ " ਗੱਦਾਫ਼ੀ ਨੇ ਇਹ ਵੀ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਕਿ ਉਹ ਬਾਗ਼ੀ ਯੋਧਿਆਂ ਨੂੰ ਮਿਸਰ ਨੂੰ ਭੱਜਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦੇਣ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜੇ ਉਹ ਮੌਤ ਨਾਲ ਲੜਨ ਲਈ ਤਰਜੀਹ ਦਿੰਦੇ ਹਨ. ਫਿਰ ਵੀ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਓਬਾਮਾ ਨੇ ਅਸਤੀਤ ਨਸਲਕੁਸ਼ੀ ਬਾਰੇ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦਿੱਤੀ.

ਗੱਦਾਫ਼ੀ ਨੇ ਅਸਲ ਵਿਚ ਜੋ ਧਮਕੀ ਦਿੱਤੀ ਹੈ, ਉਸ ਦੀ ਉਪਰੋਕਤ ਰਿਪੋਰਟ ਉਸ ਦੇ ਪਿਛਲੇ ਵਿਹਾਰ ਨਾਲ ਫਿੱਟ ਹੈ. ਕਤਲੇਆਮ ਲਈ ਹੋਰ ਮੌਕਿਆਂ ਸਨ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਕਤਲੇਆਮ ਕਰਨਾ ਸੀ, ਜ਼ਾਵਿਆ, ਮਿਸਰਰਾਤਾ, ਜਾਂ ਅਜਦਬੀਯਾ ਵਿਚ. ਉਸ ਨੇ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ. ਮਿਸਰਚਾਰਾ ਵਿਚ ਵਿਆਪਕ ਲੜਾਈ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਇਕ ਰਿਪੋਰਟ ਨੇ ਇਕ ਸਪਸ਼ਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਗੱਦਾਫੀ ਨੇ ਸਿਵਲ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਸਗੋਂ ਨਿਸ਼ਾਨੇਬਾਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾਇਆ. ਮਿਸਰਾਟਾ ਵਿਚ 400,000 ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਲੜਾਈ ਦੇ ਦੋ ਮਹੀਨਿਆਂ ਵਿਚ ਮੌਤ ਹੋ ਗਈ. ਜ਼ਖਮ ਦੇ 257 ਵਿਚੋਂ, ਘੱਟ ਤੋਂ ਘੱਟ 80% ਔਰਤਾਂ ਸਨ

ਬਾਗ਼ੀਆਂ ਲਈ ਨਸਲਕੁਸ਼ੀ ਦੀ ਹਾਰ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ, ਉਹੀ ਬਾਗ਼ੀਆਂ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਪੱਛਮੀ ਮੀਡੀਆ ਨੂੰ ਧਮਕੀ ਦੇਣ ਵਾਲੀ ਨਸਲਕੁਸ਼ੀ ਬਾਰੇ ਚਿਤਾਵਨੀ ਦਿੱਤੀ ਸੀ, ਉਹੀ ਬਾਗ਼ੀ ਜਿਹੜੇ ਨਿਊ ਯਾਰਕ ਟਾਈਮਜ਼ ਨੇ ਕਿਹਾ ਸੀ ਕਿ "ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਚਾਰ ਨੂੰ ਘੜਨ ਵਿੱਚ ਸੱਚਾਈ ਪ੍ਰਤੀ ਵਫਾਦਾਰੀ ਨਾ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰੋ" ਅਤੇ ਕੌਣ " [ਗੱਦਾਫੀ ਦੇ] ਵਹਿਸ਼ੀ ਵਤੀਰੇ ਦੇ ਦਾਅਵੇ. "ਯੁੱਧ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਨਾਟੋ ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਸੰਭਵ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੱਤਿਆ, ਨਾ ਕਿ ਘੱਟ. ਇਸ ਨੇ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਕ ਜੰਗ ਵਧਾ ਦਿੱਤੀ ਸੀ ਜੋ ਛੇਤੀ ਹੀ ਗੱਦਾਫੀ ਦੀ ਜਿੱਤ ਨਾਲ ਖ਼ਤਮ ਹੋਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਸੀ.

ਐਲਨ ਕੁੱਪਰਮਨ ਨੇ ਬੋਸਟਨ ਗਲੋਬ ਵਿਚ ਕਿਹਾ ਕਿ "ਓਬਾਮਾ ਨੇ ਰੱਖਿਆ ਦੀ ਜਿੰਮੇਦਾਰੀ ਦੇ ਚੰਗੇ ਸਿਧਾਂਤ ਨੂੰ ਅਪਣਾ ਲਿਆ - ਜਿਸ ਨੇ ਕੁਝ ਜਲਦੀ ਓਬਾਮਾ ਸਿਧਾਂਤ ਨੂੰ ਡਰਾਫਟ ਕੀਤਾ - ਨਸਲਕੁਸ਼ੀ ਰੋਕਣ ਲਈ ਸੰਭਵ ਹੋਵੇ. ਲਿਬੀਆ ਨੇ ਇਹ ਪ੍ਰਗਟਾਵਾ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਪਹੁੰਚ ਤੋਂ ਮੁੜ ਨਿਰਲੇਪ ਢੰਗ ਨਾਲ ਲਾਗੂ ਕਿਵੇਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਬਾਗ਼ੀਆਂ ਨੂੰ ਹੱਲਾਸ਼ੇਰੀ ਦੇਣ ਅਤੇ ਅਤਿਆਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵਧਾ-ਚੜ੍ਹਾ ਕੇ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਨ ਲਈ, ਜੋ ਦਹਿਸ਼ਤਗਰਦੀ ਅਤੇ ਮਾਨਵਤਾਵਾਦੀ ਦੁੱਖਾਂ ਨੂੰ ਸਦਾ ਕਾਇਮ ਰੱਖਦੀ ਹੈ.

ਪਰ ਗੱਦਾਫੀ ਨੂੰ ਤਬਾਹ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਕੀ? ਇਹ ਪੂਰਾ ਹੋ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਕੀ ਇਕ ਕਤਲੇਆਮ ਨੂੰ ਰੋਕਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ਜਾਂ ਨਹੀਂ. ਸਹੀ ਅਤੇ ਇਹ ਕਹਿਣਾ ਬਹੁਤ ਛੇਤੀ ਹੈ ਕਿ ਪੂਰੇ ਨਤੀਜੇ ਕੀ ਹਨ ਪਰ ਅਸੀਂ ਇਹ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਸ਼ਕਤੀ ਇਸ ਵਿਚਾਰ ਨੂੰ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ ਕਿ ਇਹ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੇ ਇੱਕ ਸਮੂਹ ਲਈ ਇਕ ਦੂਸਰੇ ਨੂੰ ਉਖਾੜ ਸੁੱਟਣਾ ਹੈ ਹਿੰਸਕ ਉਗਰਾਹੁਣ ਲੱਗਭਗ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਅਸਥਿਰਤਾ ਅਤੇ ਅਸੰਤੁਸ਼ਟ ਪਿੱਛੇ ਛੱਡ ਜਾਂਦੇ ਹਨ. ਖੇਤਰ ਵਿਚ ਮਲੀ ਅਤੇ ਹੋਰ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਹਿੰਸਾ ਫੈਲ ਗਈ. ਬਨਗਾਜ਼ੀ ਵਿਚ ਇਕ ਅਮਰੀਕੀ ਰਾਜਦੂਤ ਦੀ ਹੱਤਿਆ ਅਤੇ ਭਵਿੱਖ ਵਿਚ ਗੋਲੀਬਾਰੀ ਲਈ, ਸੀਰੀਆ ਵਿਚ ਸੰਭਵ ਤ੍ਰਾਸਦੀ ਦੇ ਨਾਲ, ਲੋਕਤੰਤਰ ਜਾਂ ਨਾਗਰਿਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਵਿਚ ਕੋਈ ਦਿਲਚਸਪੀ ਨਾ ਹੋਣ ਕਰਕੇ ਬਗ਼ਾਵਤ ਕਰਨੇ ਹਥਿਆਰਬੰਦ ਅਤੇ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਸਨ. ਅਤੇ ਇਕ ਸਬਕ ਦੂਜੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਸ਼ਾਸਕਾਂ ਨੂੰ ਸਿਖਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ: ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਨਿਰਾਸ਼ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹੋ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਰਾਕ ਵਰਗੇ ਲੀਬਿਆ ਨੇ ਆਪਣੇ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਅਤੇ ਰਸਾਇਣਕ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਛੱਡ ਦਿੱਤੇ ਸਨ) ਤਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਹਮਲਾ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ.

ਹੋਰ ਸ਼ੱਕੀ ਉਦਾਹਰਨਾਂ ਵਿੱਚ, ਯੁੱਧ ਅਮਰੀਕੀ ਕਾਂਗਰਸ ਅਤੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੀ ਇੱਛਾ ਦੇ ਵਿਰੋਧ ਵਿੱਚ ਲੜੇ. ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਉਲਟਾਉਣਾ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਇਸ ਲਈ, ਹੋਰ ਵਾਜਬਤਾਵਾਂ ਦੀ ਖੋਜ ਦਾ ਹੋਣਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਸੀ. ਅਮਰੀਕੀ ਨਿਆਂ ਵਿਭਾਗ ਨੇ ਕਾਂਗਰਸ ਨੂੰ ਇਕ ਲਿਖਤੀ ਰੱਖਿਆ ਦਾਅਵਾ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਜਿਸ ਵਿਚ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਯੁੱਧ ਨੇ ਖੇਤਰੀ ਸਥਿਰਤਾ ਵਿਚ ਅਮਰੀਕੀ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਹਿੱਤ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕੀਤੀ ਸੀ ਅਤੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੀ ਭਰੋਸੇਯੋਗਤਾ ਕਾਇਮ ਰੱਖੀ ਸੀ. ਪਰ ਕੀ ਲੀਬੀਆ ਅਤੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਇੱਕੋ ਖੇਤਰ ਵਿਚ ਹਨ? ਕਿਹੜਾ ਇਲਾਕਾ ਧਰਤੀ ਹੈ? ਅਤੇ ਕੀ ਸਥਿਰਤਾ ਦੇ ਉਲਟ ਕੋਈ ਕ੍ਰਾਂਤੀ ਨਹੀਂ ਹੈ?

ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੀ ਭਰੋਸੇਯੋਗਤਾ ਇੱਕ ਅਜੀਬ ਚਿੰਤਾ ਹੈ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੇ ਵਿਰੋਧੀ ਧਿਰ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਅਤੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੇ ਗੈਰ-ਭਰੋਸੇਮੰਦ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਦੇ ਮਕਸਦ ਲਈ (ਐਕਸਪ੍ਰੈੱਸ) ਮਕਸਦ ਲਈ ਇੱਕ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਆਉਣ ਵਾਲੀ 2003 ਵਿੱਚ ਇਰਾਕ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕੀਤਾ ਸੀ. ਉਹੀ ਸਰਕਾਰ, ਇਸ ਕੇਸ ਨੂੰ ਕਾਂਗਰਸ ਦੇ ਬਣਾਉਣ ਦੇ ਕੁਝ ਹਫ਼ਤਿਆਂ ਦੇ ਅੰਦਰ, ਯੂ.ਐਨ. ਦੇ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਸੰਪਰਕਕਾਰ ਨੂੰ ਬਰੈਡਲੀ ਮੈਨਿੰਗ ਨਾਂ ਦੇ ਇੱਕ ਕੈਦੀ ਨੂੰ ਮਿਲਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦੇਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ (ਹੁਣ ਚੈਲਸੀਆ ਮੈਨਿੰਗ ਨਾਮ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ). ਉਸੇ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਸੀ.ਆਈ.ਏ. ਨੂੰ ਲੀਬੀਆ ਵਿੱਚ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੇ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾਂ ਦਾ ਉਲੰਘਣ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ, ਨੇ ਲੀਬੀਆ ਵਿੱਚ "ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਕਾੱਰਵਾਈ ਫੋਰਸ '' ਤੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੀ ਪਾਬੰਦੀ ਦਾ ਉਲੰਘਣ ਕੀਤਾ, ਅਤੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੁਆਰਾ ਬਨਗਾਜ਼ੀ ਵਿੱਚ ਕੀਤੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਤੋਂ ਝਿਜਕਦੇ ਹੋਏ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਦੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦਾ ਨਿਸ਼ਾਨਾ "ਸ਼ਾਸਨ ਬਦਲਾਅ" ਤੇ.

ਪ੍ਰਸਿੱਧ "ਪ੍ਰਗਤੀਸ਼ੀਲ" ਯੂਐਸ ਰੇਡੀਓ ਹੋਸਟ ਏਡ ਸਕਲਜ਼ ਨੇ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਇਸ ਵਿਸ਼ੇ 'ਤੇ ਉਸ ਨੇ ਹਰ ਸ਼ਬਦ ਨੂੰ ਨਫ਼ਰਤ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਬੰਬਾਰੀ ਨੂੰ ਧਰਤੀ' ਤੇ ਉਸ ਸ਼ੈਤਾਨ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਬਦਲਾ ਲੈਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨਾਲ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਜੋ ਕਿ ਅਬਦਾਲਫ ਹਿਟਲਰ ਦੀ ਕਬਰ , ਜੋ ਕਿ ਸਾਰੇ ਵਿਆਖਿਆ ਤੋਂ ਵੱਧ ਹੈ: ਮੁਆਮਰ ਗੱਦਾਫੀ
ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਅਮਰੀਕੀ ਟਿੱਪਣੀਕਾਰ ਜੁਆਨ ਕੋਲ ਨੇ ਮਾਨਵਤਾਵਾਦੀ ਉਦਾਰਤਾ ਦੇ ਇੱਕ ਕਾਰਜ ਵਜੋਂ ਉਸੇ ਹੀ ਯਤਨਾਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕੀਤਾ. ਨਾਟੋ ਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਮਾਨਵਤਾਵਾਦੀ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਹੁੰਦੇ ਹਨ; ਇਹੀ ਵਜ੍ਹਾ ਹੈ ਕਿ ਯੁੱਧਾਂ ਨੂੰ ਪਰਉਪਕਾਰੀ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਕੰਮਾਂ ਵਜੋਂ ਵੇਚਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਪਰ ਅਮਰੀਕੀ ਸਰਕਾਰ ਮਨੁੱਖਤਾ ਨੂੰ ਲਾਭ ਪਹੁੰਚਾਉਣ ਲਈ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦੂਜੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਦਖ਼ਲ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੀ ਅਤੇ ਸਹੀ ਹੋਣ ਲਈ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਕਿਤੇ ਵੀ ਦਖਲ ਦੇਣ ਦੇ ਸਮਰੱਥ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਹਰ ਥਾਂ ਤੇ ਦਖ਼ਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਹੈ; ਜੋ ਅਸੀਂ ਦਖ਼ਲ ਦੇ ਦਿੰਦੇ ਹਾਂ ਨੂੰ ਬੇਹਤਰ ਤੌਰ ਤੇ ਹਿੰਸਾਤਮਕ ਰੂਪ ਤੋਂ ਬਦਲਦੇ ਹੋਏ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ.

ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਗੱਦਾਫੀ ਨੂੰ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਸਪਲਾਈ ਕਰਨ ਦੇ ਕਾਰੋਬਾਰ 'ਚ ਸੀ, ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਉਹ ਆਪਣੇ ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਨੂੰ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਸਪਲਾਈ ਕਰਨ ਦੇ ਕਾਰੋਬਾਰ' ਚ ਸ਼ਾਮਲ ਨਾ ਹੋ ਗਿਆ. 2009 ਵਿੱਚ, ਬ੍ਰਿਟੇਨ, ਫਰਾਂਸ ਅਤੇ ਹੋਰ ਯੂਰਪੀਅਨ ਰਾਜਾਂ ਨੇ ਲਿਬੀਆ ਨੂੰ $ XXXm- ਦੇ ਹਥਿਆਰਾਂ ਉੱਤੇ ਵੇਚ ਦਿੱਤਾ. ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਹੁਣ ਲਿਬੀਆ ਤੋਂ ਵੱਧ ਯਮਨ ਜਾਂ ਬਹਿਰੀਨ ਜਾਂ ਸਾਊਦੀ ਅਰਬ ਵਿੱਚ ਦਖ਼ਲ ਨਹੀਂ ਦੇ ਸਕਦਾ ਅਮਰੀਕੀ ਸਰਕਾਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ ਹਥਿਆਰ ਲੈ ਰਹੀ ਹੈ ਵਾਸਤਵ ਵਿੱਚ, ਲੀਬੀਆ ਵਿੱਚ "ਦਖ਼ਲਅੰਦਾਜ਼ੀ" ਲਈ ਸਾਊਦੀ ਅਰਬ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਨੂੰ ਜਿੱਤਣ ਲਈ, ਯੂਐਸ ਨੇ ਸਾਊਦੀ ਅਰਬ ਨੂੰ ਨਾਗਰਿਕਾਂ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਨ ਲਈ ਬਹਾਦਰ ਵਿੱਚ ਫੌਜੀ ਭੇਜਣ ਦੀ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਦਿੱਤੀ ਸੀ, ਇੱਕ ਨੀਤੀ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਅਮਰੀਕੀ ਵਿਦੇਸ਼ ਮੰਤਰੀ ਹਿਲੇਰੀ ਕਲਿੰਟਨ ਨੇ ਜਨਤਕ ਤੌਰ' ਤੇ ਇਸਦਾ ਬਚਾਅ ਕੀਤਾ.

ਲਿਬੀਆ ਵਿਚ "ਮਾਨਵਤਾਵਾਦੀ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ," ਇਸ ਦੌਰਾਨ, ਜੋ ਵੀ ਆਮ ਨਾਗਰਿਕ ਇਸ ਨੂੰ ਬਚਾਉਣ ਦੁਆਰਾ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋ ਚੁੱਕੇ ਹਨ, ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਤੁਰੰਤ ਹੋਰ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਬੰਬਾਂ ਨਾਲ ਮਾਰ ਦਿੱਤਾ ਅਤੇ ਤੁਰੰਤ ਆਪਣੇ ਬਚਾਅ ਵਾਲੇ ਸਿਪਾਹੀਆਂ 'ਤੇ ਹਮਲੇ ਕਰਨ ਅਤੇ ਘਰੇਲੂ ਯੁੱਧ ਵਿਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਲਈ ਤੁਰੰਤ ਆਪਣੇ ਬਚਾਅ ਪੱਖ ਤੋਂ ਬਦਲੀ ਕੀਤੀ ਗਈ.

ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਨੇ ਲੀਬੀਆ ਵਿੱਚ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਬਗਾਵਤ ਲਈ ਇੱਕ ਨੇਤਾ ਨੂੰ ਆਯਾਤ ਕੀਤਾ ਜੋ ਪਿਛਲੇ ਜ਼ੇਂਗੰਜ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਗੁਜਾਰੇ ਸਨ ਜੋ ਕਿ ਵਰਜੀਨੀਆ ਦੇ ਸੀਆਈਏ ਦੇ ਮੁੱਖ ਦਫਤਰ ਤੋਂ ਦੋ ਮੀਲ ਤੱਕ ਆਮਦਨ ਦਾ ਜਾਣਿਆ-ਪਛਾਣਿਆ ਸਰੋਤ ਨਹੀਂ ਸੀ. ਇਕ ਹੋਰ ਆਦਮੀ ਸੀਆਈਏ ਦੇ ਹੈੱਡਕੁਆਰਟਰਾਂ ਦੇ ਨੇੜੇ ਵੀ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ: ਸਾਬਕਾ ਅਮਰੀਕੀ ਉਪ ਪ੍ਰਧਾਨ ਡਿਕ ਚੈਨੀ ਉਸਨੇ 20 ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਭਾਸ਼ਣ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਚਿੰਤਾ ਪ੍ਰਗਟਾਈ ਕਿ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਸਰਕਾਰਾਂ ਤੇਲ ਨੂੰ ਕੰਟਰੋਲ ਕਰ ਰਹੀਆਂ ਹਨ ਉਸ ਨੇ ਕਿਹਾ, "ਤੇਲ ਇਕ ਬੁਨਿਆਦੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਕੰਮ ਹੈ." "ਸੰਸਾਰ ਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਖੇਤਰ ਵਧੀਆ ਤੇਲ ਦੇ ਮੌਕਿਆਂ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਦੁਨੀਆ ਦੇ ਦੋ ਤਿਹਾਈ ਹਿੱਸੇ ਅਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਘੱਟ ਕੀਮਤ ਵਾਲਾ ਮੱਧ ਪੂਰਬ, ਅਜੇ ਵੀ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਇਨਾਮ ਆਖਿਰਕਾਰ ਲਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ." ਸਾਬਕਾ ਐਮ.ਈ.ਟੀ. ਦੇ ਨਾਟੋ ਦੇ ਸਾਬਕਾ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਕਮਾਂਡਰ, 1999 ਤੋਂ 1997 ਤਕ, ਵੇਸਲੇ ਕਲਾਰਕ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਹੈ ਕਿ 2000 ਵਿਚ, ਪੈਨਟਾਟਨ ਵਿਚ ਇਕ ਆਮ ਨੇ ਉਸ ਨੂੰ ਕਾਗਜ਼ ਦਾ ਇਕ ਟੁਕੜਾ ਦਿਖਾਇਆ ਅਤੇ ਕਿਹਾ:

ਮੈਨੂੰ ਅੱਜ ਜਾਂ ਕੱਲ੍ਹ ਬਚਾਓ ਪੱਖ ਦੇ ਸਕੱਤਰ ਦੇ ਦਫਤਰ ਤੋਂ ਇਹ ਮੀਮੋ ਮਿਲ ਗਿਆ ਹੈ. ਇਹ ਇੱਕ ਹੈ, ਇਹ ਇੱਕ ਪੰਜ-ਸਾਲਾ ਯੋਜਨਾ ਹੈ ਅਸੀਂ ਪੰਜਾਂ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਸੱਤ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਲੈ ਜਾਵਾਂਗੇ. ਅਸੀਂ ਇਰਾਕ, ਸੀਰੀਆ, ਲੇਬਨਾਨ, ਫਿਰ ਲੀਬੀਆ, ਸੋਮਾਲੀਆ, ਸੁਡਾਨ ਨਾਲ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਕਰਨ ਜਾ ਰਹੇ ਹਾਂ, ਅਸੀਂ ਵਾਪਸ ਆਉਣ ਅਤੇ ਪੰਜ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਈਰਾਨ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਜਾ ਰਹੇ ਹਾਂ.

ਇਹ ਏਜੰਡਾ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਦੇ ਅੰਦਰੂਨੀ ਲੋਕਾਂ ਦੀਆਂ ਯੋਜਨਾਵਾਂ ਨਾਲ ਬਿਲਕੁਲ ਢੁਕਦਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਜਿਹੜੇ ਲੋਕ ਸੋਚਦੇ ਹਨ ਕਿ ਨਵੇਂ ਪ੍ਰੈਜ਼ੀਮੇਟ ਦੀ ਨਿਊ ਅਮਰੀਕਨ ਸੈਂਚਰੀ ਨਾਮਕ ਥਿੰਕ ਦੀਆਂ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਵਿਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਇਰਾਦਿਆਂ ਵਿਚ ਮਸ਼ਹੂਰ ਹੈ. ਭਿਆਨਕ ਇਰਾਕੀ ਅਤੇ ਅਫਗਾਨ ਪ੍ਰਤੀਰੋਧ ਯੋਜਨਾ ਵਿਚ ਬਿਲਕੁਲ ਫਿੱਟ ਨਹੀਂ ਸੀ. ਨਾ ਹੀ ਟਿਊਨੀਸ਼ਿਆ ਅਤੇ ਮਿਸਰ ਵਿਚ ਅਹਿੰਸਾਕਾਰੀ ਇਨਕਲਾਬ ਪਰ ਲਿਓਸ਼ੀਆ ਨੂੰ ਲੈ ਕੇ ਅਜੇ ਵੀ ਨੈੋਕੇਸਰੇਟਿਵ ਵਿਸ਼ਵਵਿਊ ਵਿਚ ਮੁਕੰਮਲ ਸਮਝ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ. ਅਤੇ ਇਸ ਨੇ ਬ੍ਰਿਟੇਨ ਅਤੇ ਫਰਾਂਸ ਦੁਆਰਾ ਵਰਤੇ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਯੁੱਧ ਦੀਆਂ ਖੇਡਾਂ ਨੂੰ ਸਮਾਨ ਅਰਥਾਤ ਉਸੇ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਹਮਲੇ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਸਮਝ ਲਿਆ.

ਲੀਬੀਆ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਧਰਤੀ 'ਤੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਹੋਰ ਦੇਸ਼ ਨਾਲੋਂ ਆਪਣੇ ਤੇਲ ਨੂੰ ਹੋਰ ਕੰਟਰੋਲ ਕੀਤਾ, ਅਤੇ ਇਹ ਤੇਲ ਦੀ ਕਿਸਮ ਸੀ ਜੋ ਯੂਰਪ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰੇ ਜਾਣ ਲਈ ਸੌਖਾ ਸਮਝਦਾ ਹੈ. ਲੀਬਿਆ ਨੇ ਆਪਣੀ ਖੁਦ ਦੀ ਵਿੱਤ ਨੂੰ ਵੀ ਕੰਟਰੋਲ ਕੀਤਾ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਅਮਰੀਕੀ ਲੇਖਕ ਐਲਨ ਬ੍ਰਾਊਨ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਕੀਤੀ ਗਈ, ਜੋ ਕਲਾਰਕ ਦੇ ਨਾਂਅ ਦੇ ਸੱਤ ਦੇਸ਼ਾਂ ਬਾਰੇ ਇੱਕ ਦਿਲਚਸਪ ਤੱਥ ਦੱਸਦੀ ਹੈ:

"ਇਨ੍ਹਾਂ ਸੱਤ ਮੁਲਕਾਂ ਵਿਚ ਕੀ ਆਮ ਹੈ? ਬੈਂਕਿੰਗ ਦੇ ਸੰਦਰਭ ਵਿੱਚ, ਇੱਕ ਜੋ ਬਾਹਰ ਨਿਕਲਦਾ ਹੈ ਉਹ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਇੰਟਰਨੈਸ਼ਨਲ ਸੈਟਲਮੈਂਟ (ਬੀ ਆਈ ਐੱਸ) ਲਈ ਬੈਂਕ ਦੇ 56 ਮੈਂਬਰ ਬੈਂਕਾਂ ਵਿੱਚ ਸੂਚੀਬੱਧ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਵਿਟਜ਼ਰਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਕੇਂਦਰੀ ਬੈਂਕਰਾਂ ਦੇ ਕੇਂਦਰੀ ਬੈਂਕ ਦੇ ਲੰਬੇ ਰੈਗੂਲੇਟਰੀ ਬਾਡੀ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਰੱਖਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਬਹੁਤ ਸਾਰਾ ਲੀਬੀਆ ਲੀਬੀਆ ਅਤੇ ਇਰਾਕ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇਸ ਉੱਤੇ ਹਮਲਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ. ਕੈਨਥ ਸ਼ੋਟੇਂਗਜਨ ਜੂਨੀਅਰ, ਐਕਸਮੀਨਰ ਡਾਟ ਕਾਮ ਉੱਤੇ ਲਿਖਦੇ ਹੋਏ, ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ 'ਸੈਂਟਮ ਹੁਸੈਨ ਨੂੰ ਬਰਖ਼ਾਸਤ ਕਰਨ ਲਈ ਅਮਰੀਕਾ ਤੋਂ ਇਰਾਕ ਚਲੇ ਜਾਣ ਤੋਂ ਇਕ ਮਹੀਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਤੇਲ ਦੇਸ਼ ਨੇ ਤੇਲ ਦੀ ਬਜਾਏ ਯੂਰੋ ਦੀ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਲੈਣ ਲਈ ਕਦਮ ਚੁੱਕੇ ਸਨ ਅਤੇ ਇਹ ਰਿਜ਼ਰਵ ਮੁਦਰਾ ਵਜੋਂ ਡਾਲਰ ਦੇ ਵਿਸ਼ਵ ਪੱਧਰ ਉੱਤੇ ਦਬਦਬਾ ਅਤੇ ਪੈਟਰੋਡੋਲਡਰ ਵਜੋਂ ਇਸਦੀ ਸ਼ਕਤੀ. ਇਕ ਲਿਬਰਲ ਲੇਖ ਅਨੁਸਾਰ 'ਲਿਬਿਆ ਦੀ ਬੰਬਾਰੀ - ਗੱਦਾਫ਼ੀ ਲਈ ਉਸ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਨੂੰ ਯੂਰੋ ਡਰਾਵਰ ਕਰਨ ਲਈ ਸਜ਼ਾ' ਗੱਦਾਫ਼ੀ ਨੇ ਵੀ ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦਲੇਰਾਨਾ ਕਦਮ ਬਣਾਇਆ ਸੀ: ਉਸ ਨੇ ਡਾਲਰ ਅਤੇ ਯੂਰੋ ਨੂੰ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਅੰਦੋਲਨ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਕੀਤੀ ਸੀ, ਅਤੇ ਅਰਬ ਅਤੇ ਅਫ਼ਰੀਕੀ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਸੱਦਾ ਦਿੱਤਾ ਸੀ ਇਸਦੀ ਬਜਾਏ ਇੱਕ ਨਵੀਂ ਮੁਦਰਾ ਵਰਤੋ, ਸੋਨਾ ਦੀਨਾਰ

"ਗੱਦਾਫੀ ਨੇ ਇਕ ਸੰਯੁਕਤ ਫੈਡਰਲ ਮਹਾਂਦੀਪ ਦੀ ਸਥਾਪਨਾ ਦਾ ਸੁਝਾਅ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਇਸ ਸਿੰਗਲ ਮੁਦਰਾ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਇਸ ਦੇ 80 ਲੱਖ ਲੋਕ ਹਨ. ਪਿਛਲੇ ਸਾਲ ਦੇ ਦੌਰਾਨ, ਇਸ ਵਿਚਾਰ ਨੂੰ ਕਈ ਅਰਬ ਦੇਸ਼ਾਂ ਅਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਅਫਰੀਕੀ ਮੁਲਕਾਂ ਨੇ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦਿੱਤੀ ਸੀ. ਸਿਰਫ ਵਿਰੋਧੀ ਦੱਖਣੀ ਅਫ਼ਰੀਕਾ ਦੇ ਗਣਰਾਜ ਸਨ ਅਤੇ ਅਰਬ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਲੀਗ ਦੇ ਮੁਖੀ ਸਨ. ਇਸ ਪਹਿਲਕਦਮੀ ਨੂੰ ਅਮਰੀਕਾ ਅਤੇ ਯੂਰੋਪੀਅਨ ਯੂਨੀਅਨ ਵੱਲੋਂ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਸਮਝਿਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਫਰਾਂਸ ਦੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨਿਕੋਲਸ ਸਰਕੋਜ਼ੀ ਨੇ ਮਨੁੱਖਤਾ ਦੀ ਵਿੱਤੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਲੀਬੀਆ ਨੂੰ ਖ਼ਤਰਾ ਦੱਸਿਆ ਸੀ; ਪਰ ਗੱਦਾਫੀ ਨੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਇਕ ਸੰਯੁਕਤ ਅਫਰੀਕਾ ਦੀ ਸਿਰਜਣਾ ਲਈ ਆਪਣੀ ਧਾਰਣਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖੀ. "

ਸੀਰੀਆ ਦਾ ਮਾਮਲਾ

ਸੀਰੀਆ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਲਿਬੀਆ, ਕਲਾਰਕ ਦੁਆਰਾ ਸੂਚੀਬੱਧ ਸੂਚੀ ਵਿੱਚ ਸੀ, ਅਤੇ ਉਸ ਦੇ ਸੰਬੋਧਨਾਂ ਵਿੱਚ ਸਾਬਕਾ ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਪ੍ਰਧਾਨਮੰਤਰੀ ਟੋਨੀ ਬਲੇਅਰ ਨੇ ਡੀਕ ਚੇਨੀ ਨੂੰ ਇੱਕ ਅਜਿਹੀ ਸੂਚੀ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ. ਸੈਨੇਟਰ ਜੋਹਨ ਮੈਕਕੇਨ ਸਮੇਤ ਅਮਰੀਕੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੇ ਕਈ ਸਾਲਾਂ ਤੱਕ ਸੀਰੀਆ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਉਖਾੜ ਸੁੱਟਣ ਦੀ ਇੱਛਾ ਜ਼ਾਹਿਰ ਕੀਤੀ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਇਰਾਨ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਨਾਲ ਜੁੜਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਉਹ ਮੰਨਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਸਨੂੰ ਉਖਾੜਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਇਰਾਨ ਦੇ 2013 ਚੋਣਾਂ ਨੇ ਇਹ ਜ਼ਰੂਰੀ ਨਹੀਂ ਬਦਲਿਆ.

ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੈਂ ਇਹ ਲਿਖ ਰਿਹਾ ਸੀ, ਅਮਰੀਕੀ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਸੀਰੀਆ ਵਿੱਚ ਅਮਰੀਕੀ ਯੁੱਧ-ਵਿਤਰਣ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕੀਤਾ ਸੀ ਕਿ ਸੀਰੀਆ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਰਸਾਇਣਕ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਸੀ. ਇਸ ਦਾਅਵੇ ਦਾ ਕੋਈ ਠੋਸ ਸਬੂਤ ਅਜੇ ਤੱਕ ਪੇਸ਼ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ. ਲੜਾਈ ਦੇ ਲਈ ਇਹ ਨਵੀਨਤਮ ਬਹਾਨਾ ਕੋਈ ਵੀ ਚੰਗਾ ਹੈ ਭਾਵੇਂ ਇਹ ਸੱਚ ਵੀ ਹੋਵੇ ਤਾਂ 12 ਕਾਰਨ ਹੇਠਾਂ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਹਨ.

1 ਅਜਿਹੇ ਬਹਾਨੇ ਦੁਆਰਾ ਜੰਗ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਹੀਂ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ਇਹ ਕੈਲੋਗ-ਬ੍ਰਿਏਡ ਸਮਝੌਤਾ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਚਾਰਟਰ, ਜਾਂ ਅਮਰੀਕੀ ਸੰਵਿਧਾਨ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਪਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ. ਇਹ, ਹਾਲਾਂਕਿ, 2002 ਵੰਡੇਜ ਦੇ ਅਮਰੀਕੀ ਜੰਗ ਦੇ ਪ੍ਰਚਾਰ ਵਿੱਚ ਲੱਭਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ. (ਕੌਣ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਾਡੀ ਸਰਕਾਰ ਰੀਸਾਈਕਲਿੰਗ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ?)

2 ਯੂਨਾਈਟਿਡ ਸਟੇਟ ਕੋਲ ਰਸਾਇਣਕ ਅਤੇ ਹੋਰ ਕੌਮਾਂਤਰੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਿਖੇਧਿਤ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਚਿੱਟੇ ਫਾਸਫੋਰਸ, ਨੈਪਲ, ਕਲਸਟਰ ਬੰਬ ਅਤੇ ਘੱਟ ਯੂਰੇਨੀਅਮ ਸ਼ਾਮਿਲ ਹੈ. ਭਾਵੇਂ ਤੁਸੀਂ ਇਹਨਾਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੀ ਵਡਿਆਈ ਕਰੋ, ਉਹਨਾਂ ਬਾਰੇ ਸੋਚਣ ਤੋਂ ਬਚੋ, ਜਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਨਿੰਦਾ ਕਰਨ ਲਈ ਮੇਰੇ ਨਾਲ ਜੁੜੋ, ਇਹ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਕੌਮ ਲਈ ਸਾਨੂੰ ਬੰਬ ਕਰਨ ਲਈ ਕੋਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਜਾਂ ਨੈਤਿਕ ਧਰਮੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਦੇਸ਼ 'ਤੇ ਬੰਬਾਰੀ ਕਰਨ ਲਈ ਜਿੱਥੇ ਅਮਰੀਕੀ ਫੌਜੀ ਕੰਮ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ. ਗਲਤ ਹਥਿਆਰਾਂ ਨਾਲ ਮਾਰੇ ਜਾਣ ਤੋਂ ਬਚਾਉਣ ਲਈ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਮਾਰਨਾ ਇੱਕ ਅਜਿਹੀ ਪਾਲਿਸੀ ਹੈ ਜੋ ਕਿਸੇ ਕਿਸਮ ਦੀ ਬਿਮਾਰੀ ਤੋਂ ਆਉਂਦੀ ਹੈ. ਇਸ ਨੂੰ ਪੂਰਵ-ਆਵਾਜਾਈ ਤਣਾਅ ਸੰਬੰਧੀ ਵਿਗਾੜ ਕਾੱਲ ਕਰੋ.

3. ਸੀਰੀਆ ਵਿਚ ਫੈਲਿਆ ਯੁੱਧ ਖੇਤਰੀ ਜਾਂ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿੱਟੇ ਵਜੋਂ ਗਲੋਬਲ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਸੀਰੀਆ, ਲੇਬਨਾਨ, ਈਰਾਨ, ਰੂਸ, ਚੀਨ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ, ਖਾੜੀ ਰਾਜ, ਨਾਟੋ ਰਾਜ… ਕੀ ਇਹ ਅਵਾਜ ਅਜਿਹੀ ਅਵਾਜ ਵਰਗੀ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਅਸੀਂ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਾਂ? ਕੀ ਇਹ ਕੋਈ ਵਿਵਾਦ ਵਰਗਾ ਹੈ ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਬਚੇਗਾ? ਦੁਨੀਆਂ ਵਿਚ ਅਜਿਹੀ ਚੀਜ਼ ਕਿਉਂ ਜੋਖਮ ਵਿਚ ਹੈ?

4 ਸਿਰਫ਼ "ਫਲਾਈ ਜ਼ੋਨ" ਬਣਾਉਣ ਨਾਲ ਸ਼ਹਿਰੀ ਇਲਾਕਿਆਂ 'ਤੇ ਬੰਬਾਰੀ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਵੱਡੀ ਗਿਣਤੀ' ਚ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਅਣਦੇਖੀ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ. ਇਹ ਲਿਬੀਆ ਵਿਚ ਹੋਇਆ ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਦੂਰ ਦਿਖਾਈ ਦੇ ਰਿਹਾ ਸੀ. ਪਰ ਇਹ ਸੀਰੀਆ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਵੱਡੇ ਪੈਮਾਨੇ 'ਤੇ ਵਾਪਰਦਾ ਹੈ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਾਈਟਸ ਦੇ ਸਥਾਨਾਂ ਨੂੰ ਬੰਬ ਨਾਲ ਉਡਾ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. "ਫਲਾਈ ਜ਼ੋਨ ਨਹੀਂ" ਬਣਾਉਣ ਦਾ ਐਲਾਨ ਇਕ ਐਲਾਨ ਕਰਨ ਦਾ ਮਾਮਲਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਐਂਟੀ-ਵਿਰਾਸਤੀ ਹਥਿਆਰਾਂ 'ਤੇ ਬੰਬ ਸੁੱਟਣਾ ਹੈ.

5 ਸੀਰੀਆ ਵਿਚ ਦੋਵਾਂ ਧੜਿਆਂ ਨੇ ਭਿਆਨਕ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਭਿਆਨਕ ਜ਼ੁਲਮ ਕੀਤੇ. ਨਿਸ਼ਚੇ ਹੀ, ਜਿਹੜੇ ਲੋਕ ਸੋਚਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਵੱਖ ਵੱਖ ਹਥਿਆਰਾਂ ਨਾਲ ਮਾਰਿਆ ਜਾਣ ਤੋਂ ਬਚਾਉਣ ਲਈ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਮਾਰ ਦਿੱਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਉਹ ਦੋਵੇਂ ਪਾਸੇ ਇਕ ਦੂਜੇ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ ਲਈ ਪਾਗਲਪਨ ਦੀ ਪਾਗਲਪਣ ਨੂੰ ਦੇਖ ਸਕਦੇ ਹਨ. ਤਾਂ ਫਿਰ, ਇਹ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਕ ਲੜਾਈ ਵਿਚ ਇਕ ਪਾਸੇ ਫੜ੍ਹਨ ਲਈ ਪਾਗਲ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਦੋਹਾਂ ਦੁਆਰਾ ਇੱਕੋ ਜਿਹੇ ਗੜਬੜ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ?

6 ਸੀਰੀਆ ਵਿੱਚ ਵਿਰੋਧੀ ਧਿਰ ਦੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਦੇ ਨਾਲ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਰੋਧੀ ਧਿਰ ਦੇ ਅਪਰਾਧਾਂ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਹੋਵੇਗਾ. ਪੱਛਮੀ ਏਸ਼ੀਆ ਦੇ ਬਹੁਤੇ ਲੋਕ ਅਲਕਾਇਦਾ ਅਤੇ ਹੋਰ ਅੱਤਵਾਦੀਆਂ ਨਾਲ ਨਫ਼ਰਤ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਉਹ ਯੂਨਾਈਟਿਡ ਸਟੇਟ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਡਰੋਨਾਂ, ਮਿਜ਼ਾਇਲਾਂ, ਆਧਾਰਾਂ, ਰਾਤ ​​ਦੇ ਹਮਲੇ, ਝੂਠ ਅਤੇ ਪਖੰਡ ਨੂੰ ਨਫ਼ਰਤ ਕਰਨ ਲਈ ਵੀ ਆ ਰਹੇ ਹਨ. ਜੇ ਅਲ-ਕਾਇਦਾ ਅਤੇ ਯੂਨਾਈਟਿਡ ਸਟੇਟਸ ਦੀ ਟੀਮ ਸੀਰੀਆ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਤਬਾਹ ਕਰਨ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਸਥਾਨ 'ਤੇ ਇਰਾਕ ਵਰਗੇ ਨਰਕ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਅਪੀਲ ਕੀਤੀ ਹੈ ਤਾਂ ਨਫ਼ਰਤ ਦੇ ਪੱਧਰ ਦੀ ਕਲਪਨਾ ਕਰੋ.

7 ਬਾਹਰੀ ਫੋਰਸ ਦੁਆਰਾ ਸ਼ਕਤੀ ਵਿੱਚ ਪਾਏ ਗਏ ਇੱਕ ਗ਼ੈਰ-ਅਲੱਗ ਬਗਾਵਤ ਨੂੰ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਥਿਰ ਸਰਕਾਰ ਨਹੀਂ ਮਿਲਦੀ ਵਾਸਤਵ ਵਿੱਚ ਅਜੇ ਇੱਕ ਮਨੁੱਖਤਾਵਾਦੀ ਯੁੱਧ ਦਾ ਮਾਮਲਾ ਦਰਜ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਜੋ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮਨੁੱਖਤਾ ਨੂੰ ਜਾਂ ਰਾਸ਼ਟਰ ਨਿਰਮਾਣ ਨੂੰ ਲਾਭ ਪਹੁੰਚਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਜੋ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਰਾਸ਼ਟਰ ਬਣਾ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਕਿਉਂ ਸੀਰੀਆ, ਜੋ ਕਿ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸੰਭਾਵਿਤ ਟੀਚਿਆਂ ਤੋਂ ਘੱਟ ਸ਼ਾਹੂਕਾਰ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਨਿਯਮ ਦੇ ਅਪਵਾਦ ਨੂੰ ਕਿਉਂ ਮੰਨਦਾ ਹੈ?

8 ਇਹ ਵਿਰੋਧੀ ਧਿਰ ਲੋਕਤੰਤਰ ਨੂੰ ਬਣਾਉਣ ਵਿਚ ਦਿਲਚਸਪੀ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦੇ, ਜਾਂ ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਲਈ - ਅਮਰੀਕੀ ਸਰਕਾਰ ਤੋਂ ਹਦਾਇਤਾਂ ਲੈਣ ਵਿਚ. ਇਸਦੇ ਉਲਟ, ਇਨ੍ਹਾਂ ਸਹਿਯੋਗੀਆਂ ਤੋਂ ਗੋਲਾਬਾਰੀ ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ ਤੇ ਹੈ. ਜਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਾਨੂੰ ਹੁਣ ਤੱਕ ਹਥਿਆਰਾਂ ਬਾਰੇ ਝੂਠ ਦਾ ਸਬਕ ਸਿੱਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ, ਸਾਡੀ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਇਸ ਪਲ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਦੁਸ਼ਮਣ ਦੇ ਦੁਸ਼ਮਣ ਨੂੰ ਹਥਿਆਉਣ ਦਾ ਸਬਕ ਸਿੱਖ ਲਿਆ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ.

9 ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਦੁਆਰਾ ਇਕ ਹੋਰ ਕੁਧਰਮ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੀ ਮਿਸਾਲ, ਕੀ ਇਹ ਨਿਰਲੇਪਤਾ ਪ੍ਰੌਕਸੀਆਂ ਜਾਂ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ਨਾਲ, ਸੰਸਾਰ ਲਈ ਅਤੇ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਅਤੇ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਇੱਕ ਖਤਰਨਾਕ ਉਦਾਹਰਨ ਸਥਾਪਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਲਈ ਇਰਾਨ ਸੂਚੀ ਵਿੱਚ ਅਗਲਾ ਹੈ

10 ਅਮਰੀਕੀਆਂ ਦੀ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਬਹੁਗਿਣਤੀ, ਭਾਵੇਂ ਮੀਡੀਆ ਦੀਆਂ ਸਾਰੀਆਂ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ਾਂ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਬਾਗ਼ੀਆਂ ਨੂੰ ਹਥਿਆਉਣ ਜਾਂ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਦਾ ਹੈ ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਬਹੁਵਚਨ ਮਨੁੱਖੀ ਸਹਾਇਤਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਸਹਾਇਕ ਹੈ. ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ (ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ?) ਸੀਰੀਆਈ, ਮੌਜੂਦਾ ਸਰਕਾਰ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਆਲੋਚਨਾ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਅਤੇ ਹਿੰਸਾ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਅਸਲ ਵਿਚ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਵਿਦਰੋਹੀਆਂ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਘੁਲਾਟੀਏ ਹਨ. ਅਸੀਂ ਬੰਬਾਂ ਦੀ ਬਜਾਏ ਜਮਹੂਰੀਅਤ ਨੂੰ ਬਿਹਤਰ ਢੰਗ ਨਾਲ ਫੈਲਾ ਸਕਦੇ ਹਾਂ.

11 ਬਹਿਰੀਨ ਅਤੇ ਤੁਰਕੀ ਅਤੇ ਹੋਰ ਥਾਵਾਂ 'ਤੇ ਗੈਰ-ਹਿੰਦੁਸਤਾਨੀ ਲੋਕਤੰਤਰ ਦੀਆਂ ਅੰਦੋਲਨਾਂ ਅਤੇ ਸੀਰੀਆ ਵਿਚ ਹੀ ਹਨ ਅਤੇ ਸਾਡੀ ਸਰਕਾਰ ਸਮਰਥਨ ਵਿਚ ਇਕ ਉਂਗਲੀ ਨਹੀਂ ਚੁੱਕਦੀ.

12 ਇਹ ਸਥਾਪਤ ਕਰਨਾ ਕਿ ਸੀਰੀਆ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਭਿਆਨਕ ਕੰਮ ਕੀਤੇ ਹਨ ਜਾਂ ਸੀਰੀਆ ਦੇ ਲੋਕ ਦੁੱਖ ਭੋਗ ਰਹੇ ਹਨ, ਮਾਮਲੇ ਨੂੰ ਹੋਰ ਬਦਤਰ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਵਾਲੇ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਦਾ ਕੋਈ ਕੇਸ ਨਹੀਂ ਬਣਾਉਂਦਾ. ਵੱਡੀ ਗਿਣਤੀ ਵਿੱਚ ਸੀਰੀਆ ਤੋਂ ਭੱਜਣ ਵਾਲੇ ਸ਼ਰਨਾਰਥੀਆਂ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਵੱਡੀ ਸੰਕਟ ਹੈ, ਪਰੰਤੂ ਇੱਥੇ ਕਈ ਜਾਂ ਜਿਆਦਾ ਇਰਾਕੀ ਸ਼ਰਨਾਰਥੀ ਅਜੇ ਵੀ ਆਪਣੇ ਘਰਾਂ ਵਿੱਚ ਵਾਪਸ ਜਾਣ ਵਿੱਚ ਅਸਮਰਥ ਹਨ. ਇਕ ਹੋਰ ਹਿਟਲਰ ਨੂੰ ਮਾਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਉਸ ਨੂੰ ਕੋਈ ਇਤਰਾਜ਼ ਜ਼ਰੂਰ ਹੋਣਾ ਪੈ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਨਾਲ ਸੀਰੀਆ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਕੋਈ ਫ਼ਾਇਦਾ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ. ਸੀਰੀਆ ਦੇ ਲੋਕ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਵਾਂਗ ਹੀ ਕੀਮਤੀ ਹਨ. ਇਸ ਲਈ ਕੋਈ ਕਾਰਨ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਅਮਰੀਕੀਆਂ ਨੂੰ ਸੀਰੀਆਈ ਲਈ ਆਪਣੀ ਜਾਨ ਨੂੰ ਖਤਰਾ ਨਾ ਹੋਣ. ਪਰ ਅਮਰੀਕੀਆਂ ਨੇ ਅਰਾਮੀਆਂ ਨੂੰ ਹਥਿਆਰਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਜਾਂ ਅਰਾਮੀਆਂ ਨੂੰ ਬੰਬਾਰੀ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਅਤੇ ਇਸ ਨਾਲ ਸੰਕਟ ਦਾ ਵਿਸਥਾਰ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਸਾਨੂੰ ਦੋਹਾਂ ਪਾਸਿਆਂ ਦੇ ਨਿਰਉਤੰਤਰਤਾ, ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਲੜਾਕੂਆਂ ਦੇ ਜਾਣ, ਸ਼ਰਨਾਰਥੀਆਂ ਦੀ ਵਾਪਸੀ, ਮਨੁੱਖੀ ਸਹਾਇਤਾ ਦੀ ਵਿਵਸਥਾ, ਯੁੱਧ ਅਪਰਾਧ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਚਲਾਉਣ, ਸਮੂਹਾਂ ਵਿੱਚ ਸੁਲ੍ਹਾ-ਸਫ਼ਾਈ ਅਤੇ ਆਜ਼ਾਦ ਚੋਣਾਂ ਦਾ ਸੰਚਾਲਨ ਕਰਨ ਲਈ ਸਾਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ.

ਨੋਬਲ ਸ਼ਾਂਤੀ ਪੁਰਸਕਾਰ ਜੇਤੂ ਮੈਰੇਆਦ ਮੈਗੁਇਰੇ ਨੇ ਸੀਰੀਆ ਦਾ ਦੌਰਾ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਮੇਰੇ ਰੇਡੀਓ ਸ਼ੋਅ 'ਤੇ ਉਥੇ ਦੇ ਹਾਲਾਤ ਬਾਰੇ ਵਿਚਾਰ ਵਟਾਂਦਰੇ ਕੀਤੇ. ਉਸਨੇ ਗਾਰਡੀਅਨ ਵਿੱਚ ਲਿਖਿਆ ਕਿ, “ਜਦੋਂ ਕਿ ਸੀਰੀਆ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਂਤੀ ਅਤੇ ਅਹਿੰਸਾਵਾਦੀ ਸੁਧਾਰਾਂ ਲਈ ਇੱਕ ਜਾਇਜ਼ ਅਤੇ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਲਟਕਵੀਂ ਲਹਿਰ ਚੱਲ ਰਹੀ ਹੈ, ਪਰ ਹਿੰਸਾ ਦੀਆਂ ਸਭ ਤੋਂ ਭੈੜੀਆਂ ਹਰਕਤਾਂ ਬਾਹਰੀ ਸਮੂਹਾਂ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੀਆਂ ਜਾ ਰਹੀਆਂ ਹਨ। ਦੁਨੀਆ ਭਰ ਦੇ ਕੱਟੜਪੰਥੀ ਸਮੂਹਾਂ ਨੇ ਇਸ ਟਕਰਾਅ ਨੂੰ ਵਿਚਾਰਧਾਰਕ ਨਫ਼ਰਤ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਬਦਲਣ ‘ਤੇ ਤੁਲਿਆ ਹੋਇਆ ਸੀਰੀਆ ਉੱਤੇ ਕਬਜ਼ਾ ਕਰ ਲਿਆ ਹੈ। … ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸ਼ਾਂਤੀ ਰੱਖਿਅਕ, ਨਾਲ ਹੀ ਮਾਹਰ ਅਤੇ ਸੀਰੀਆ ਦੇ ਅੰਦਰ ਆਮ ਨਾਗਰਿਕ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਿਚਾਰ ਵਿੱਚ ਲਗਭਗ ਇੱਕਮਤ ਹਨ ਕਿ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਦੀ ਸ਼ਮੂਲੀਅਤ ਹੀ ਇਸ ਟਕਰਾਅ ਨੂੰ ਹੋਰ ਵਿਗਾੜ ਦੇਵੇਗੀ। ”

ਤੁਸੀਂ ਜੰਗ ਖਤਮ ਕਰਨ ਲਈ ਜੰਗ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ

1928 ਵਿਚ, ਦੁਨੀਆਂ ਦੀਆਂ ਵੱਡੀਆਂ ਰਾਸ਼ਟਰਾਂ ਨੇ ਕੇਲੋਗ-ਬਰਾਇੰਡ ਸਮਝੌਤੇ 'ਤੇ ਹਸਤਾਖਰ ਕੀਤੇ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਂਤੀ ਸੰਧੀ ਜਾਂ ਪੈਰਿਸ ਦਾ ਸਮਝੌਤਾ ਵੀ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੇ ਇਕੱਲੇ ਸ਼ਾਂਤੀਪੂਰਨ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਵਿਵਾਦਾਂ ਨੂੰ ਸੁਲਝਾਉਣ ਲਈ ਜੰਗ ਤਿਆਗ ਦਿੱਤੀ ਹੈ ਐਬੋਲਿਸ਼ਨਿਜ਼ ਨੂੰ ਆਸ ਹੈ ਕਿ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਾਨੂੰਨ, ਸਾਲਸੀ ਅਤੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਚਲਾਉਣ ਦੀ ਵਿਧੀ ਨੂੰ ਵਿਕਸਤ ਕਰਨ, ਅਤੇ ਕੂਟਨੀਤੀ, ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਨਿਯੰਤਰਣਾਂ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਗੈਰ-ਇਖ਼ਤਿਆਰ ਵਾਲੇ ਦਬਾਅ ਤੋਂ ਬਚਣ ਵਾਲੇ ਯੁੱਧਾਂ ਨੂੰ ਦੇਖਣ ਲਈ. ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਦਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਯੁੱਧ-ਨਿਰਮਾਣ ਦੇ ਯਤਨਾਂ ਦੁਆਰਾ ਜੰਗ 'ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਤਜਵੀਜ਼ ਸਵੈ-ਹਰਾ ਹੋਣਗੀਆਂ 1931 ਵਿੱਚ, ਸੈਨੇਟਰ ਵਿਲੀਅਮ ਬੋਰਾਹ ਨੇ ਟਿੱਪਣੀ ਕੀਤੀ:

ਸ਼ਾਂਤੀ ਸਮਝੌਤੇ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਤਾਕਤ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ ਦੀ ਸਖਤ ਮਿਹਨਤ ਕਰਕੇ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਕਿਹਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਰਹੇਗਾ। ਇਹ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਇਸ ਵਿਚ ਦੰਦ ਲਗਾਉਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ — ਇਹ ਇਕ ਸਹੀ ਸ਼ਬਦ ਹੈ ਜੋ ਸ਼ਾਂਤੀ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਚੀਰਨਾ, ਵਿਗਾੜਨਾ, ਨਸ਼ਟ ਕਰਨਾ, ਕਤਲ ਕਰਨ 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਹੈ. ਕਈਆਂ ਨੇ ਮੇਰੇ ਤੋਂ ਪੁੱਛਗਿੱਛ ਕੀਤੀ: ਸ਼ਾਂਤੀ ਸਮਝੌਤੇ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦਾ ਕੀ ਮਤਲਬ ਹੈ? ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਸਾਦਾ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਾਂਗਾ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਮਤਲਬ ਸ਼ਾਂਤੀ ਸਮਝੌਤੇ ਨੂੰ ਫੌਜੀ ਸਮਝੌਤੇ ਵਿਚ ਬਦਲਣਾ ਹੈ. ਉਹ ਇਸਨੂੰ ਸ਼ਕਤੀ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਇੱਕ ਹੋਰ ਸ਼ਾਂਤੀ ਯੋਜਨਾ ਵਿੱਚ ਬਦਲ ਦੇਣਗੇ, ਅਤੇ ਸ਼ਕਤੀ ਯੁੱਧ ਦਾ ਇੱਕ ਹੋਰ ਨਾਮ ਹੈ. ਇਸ ਵਿਚ ਦੰਦ ਪਾ ਕੇ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਫੌਜਾਂ ਅਤੇ ਜਲ ਸੈਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਨੌਕਰੀ ਦੇਣ ਲਈ ਇਕ ਸਮਝੌਤਾ, ਜਿੱਥੇ ਕਿਤੇ ਵੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਉਤਸ਼ਾਹੀ ਯੋਜਨਾਬੰਦੀ ਵਾਲਾ ਉਪਜਾ mind ਦਿਮਾਗ ਇਕ ਹਮਲਾਵਰ ਲੱਭ ਸਕਦਾ ਹੈ ... ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਸ਼ਾਂਤੀ ਸੰਧੀਆਂ, ਜਾਂ ਸ਼ਾਂਤੀ ਯੋਜਨਾਵਾਂ ਬਣਾਉਣ ਦੇ ਇਸ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਦੀ ਆਪਣੀ ਦਹਿਸ਼ਤ ਨੂੰ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਨ ਲਈ ਕੋਈ ਭਾਸ਼ਾ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਤਾਕਤ ਦਾ ਸਿਧਾਂਤ.

ਕਿਉਂਕਿ ਦੂਸਰਾ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ ਵਾਪਰਿਆ, ਆਮ ਸਮਝ ਇਹ ਸੀ ਕਿ ਬੋਰਾ ਗਲਤ ਸੀ, ਕਿ ਇਸ ਸਮਝੌਤੇ ਲਈ ਦੰਦਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਸੀ ਇਸ ਪ੍ਰਕਾਰ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੇ ਚਾਰਟਰ ਵਿੱਚ ਯੁੱਧ ਦਾ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰਨ ਲਈ ਜੰਗ ਦੇ ਇਸਤੇਮਾਲ ਲਈ ਪ੍ਰਬੰਧ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ. ਪਰ ਵੱਸੇ ਅਤੇ ਤੀਹਵੀਂ ਸਦੀ ਦੌਰਾਨ ਅਮਰੀਕਾ ਅਤੇ ਹੋਰ ਸਰਕਾਰਾਂ ਕੇਵਲ ਇੱਕ ਸ਼ਾਂਤੀ ਸੰਧੀ 'ਤੇ ਦਸਤਖਤ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਹੀਆਂ ਸਨ. ਉਹ ਵਧੇਰੇ ਹਥਿਆਰ ਖਰੀਦ ਰਹੇ ਸਨ, ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਢੁਕਵੀਂ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਵਿਕਸਿਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਨਾਕਾਮ ਰਹੇ ਸਨ ਅਤੇ ਜਰਮਨੀ, ਇਟਲੀ ਅਤੇ ਜਪਾਨ ਵਰਗੇ ਸਥਾਨਾਂ ਵਿੱਚ ਖਤਰਨਾਕ ਰੁਝਾਨਾਂ ਨੂੰ ਉਤਸਾਹਿਤ ਕਰਦੇ ਸਨ. ਜੰਗ ਦੇ ਮਗਰੋਂ, ਸਮਝੌਤੇ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਵਿਜੇਤਾਵਾਂ ਨੇ ਯੁੱਧ-ਨਿਰਮਾਣ ਦੇ ਅਪਰਾਧ ਲਈ ਹਾਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਉੱਤੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਚਲਾਇਆ. ਇਹ ਸੰਸਾਰ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸ ਵਿੱਚ ਪਹਿਲਾ ਸੀ ਦੂਜੇ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ (ਅਜੇ ਵੀ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਹੋਂਦ ਸਹਿਤ, ਹੋਰ ਕਾਰਨਾਂ ਕਰਕੇ ਸ਼ਾਇਦ ਇਸਦੇ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਣ) ਦੀ ਅਣਦੇਖਿਆ ਕਰਕੇ ਇਹ ਪਹਿਲੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਬਹੁਤ ਸਫਲ ਸਨ.

ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਅਤੇ ਨਾਟੋ ਦੇ ਪਹਿਲੇ ਅੱਧ-ਸਦੀ ਦੁਆਰਾ ਨਿਰਣਾਏ ਗਏ, ਫੋਰਸ ਦੁਆਰਾ ਜੰਗ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਦੀਆਂ ਸਕੀਮਾਂ ਬਹੁਤ ਡੂੰਘੀਆਂ ਗਲਤੀਆਂ ਹਨ. ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੇ ਚਾਰਟਰ ਜੰਗਾਂ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਜਾਂ ਤਾਂ ਰੱਖਿਆਤਮਕ ਹਨ ਜਾਂ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੁਆਰਾ ਅਧਿਕਾਰਤ ਹਨ, ਇਸ ਲਈ ਯੂਐਸ ਨੇ ਬਿਆਨ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਬੇਰੋਕ ਮੁਥਾਜੀ ਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਅੱਧ-ਅੱਡ ਰੱਖਿਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ਅਤੇ ਰੱਖਿਆਤਮਕ ਅਤੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੁਆਰਾ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਅਸਲ ਕੇਸ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ. ਇਕ ਦੂਜੇ ਦੀ ਮਦਦ ਕਰਨ ਲਈ ਨਾਟੋ ਦੇ ਰਾਸ਼ਟਰਾਂ ਦੇ ਸਮਝੌਤੇ ਦੂਰ ਦੁਰਾਡੇ ਇਲਾਕਿਆਂ ਵਿਚ ਸਮੂਹਿਕ ਹਮਲਿਆਂ ਵਿਚ ਬਦਲ ਗਏ ਹਨ. ਬਲਾਹ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਜਾਣੀ ਜਾਣ ਵਾਲੀ ਤਾਕਤ ਦਾ ਸਾਧਨ ਉਸ ਦੀ ਇੱਛਾ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਵਰਤਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਸ਼ਕਤੀ ਹੈ.
ਬੇਸ਼ੱਕ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣਗੇ ਜਿਸਦਾ ਮਤਲਬ ਚੰਗਾ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹਾਂ ਵਿਚ ਗੁੱਸੇ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਹਮਾਇਤ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਉਹ ਇਹ ਜਾਣਨ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਨਿਰਦੋਸ਼ਾਂ 'ਤੇ ਹਮਲਿਆਂ ਦੇ ਮੱਦੇਨਜ਼ਰ ਕੁਝ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ - ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਿਰਫ ਚੋਣਾਂ ਜੰਗ ਹੈ ਅਤੇ ਸਾਡੇ ਹੱਥ ਬੈਠੇ ਹਨ. ਜਵਾਬ, ਬੇਸ਼ਕ, ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਨੰਗੇ ਕਰਨੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ. ਪਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚੋਂ ਇਕ ਜੰਗ ਨਹੀਂ ਹੈ.

ਜੰਗ ਦੀ ਗ਼ਲਤ ਕਿਸਮ ਦੀ ਵਿਰੋਧੀ ਧਿਰ

ਅਜਿਹੇ ਯੁੱਧ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨ ਦੇ ਤਰੀਕੇ ਹਨ ਜੋ ਆਦਰਸ਼ ਨਾਲੋਂ ਘੱਟ ਹਨ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਝੂਠਾਂ 'ਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਹਨ, ਉਹ ਕੁਝ ਕੁ ਯੁੱਧਾਂ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸੁਭਾਅ ਦੁਆਰਾ ਸੀਮਿਤ ਹਨ, ਅਤੇ ਜੋਸ਼ ਅਤੇ ਕਿਰਿਆਸ਼ੀਲਤਾ ਦਾ ਕਾਫੀ ਪੱਧਰ ਪੈਦਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ. ਇਹ ਸੱਚ ਹੈ, ਇਕ ਵਾਰ ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ ਗ਼ੈਰ-ਪੱਛਮੀ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੀਆਂ ਲੜਾਈਆਂ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਦੇ ਹਾਂ. ਅਜਿਹੇ ਕਈ ਤਰੀਕੇ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਅਮਰੀਕੀ ਯੁੱਧਾਂ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੋ ਜ਼ਰੂਰੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਖ਼ਤਮ ਕਰਨ ਦੇ ਕਾਰਨਾਂ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਨਹੀਂ ਵਧਾਉਂਦੇ.

ਬਹੁਤੇ ਅਮਰੀਕਨ, ਕਈ ਹਾਲੀਆ ਚੋਣਾਂ ਵਿੱਚ, ਮੰਨਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਰਾਕ ਉੱਤੇ 2003-2011 ਯੁੱਧ ਨੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਇਆ ਪਰ ਇਰਾਕ ਨੂੰ ਫਾਇਦਾ ਹੋਇਆ. ਅਮਰੀਕੀਆਂ ਦੀ ਇਕ ਬਹੁਗਿਣਤੀ ਦਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਇਰਾਕੀ ਨਾ ਸਿਰਫ ਸ਼ੁਕਰਗੁਜ਼ਾਰ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਰਾਕ ਦੇ ਲੋਕ ਅਸਲ ਵਿਚ ਸ਼ੁਕਰਗੁਜ਼ਾਰ ਹਨ. ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਅਮਰੀਕਨ ਜੋ ਇਸ ਸਾਲ ਜਾਰੀ ਰਹੇ ਯਤਨਾਂ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਦੀ ਹਿਮਾਇਤ ਕਰਦੇ ਸਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਪਰਉਪਕਾਰ ਦੀ ਕਮੀ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕੀਤਾ. ਅਮਰੀਕੀ ਮੀਡੀਆ ਤੋਂ ਅਮਰੀਕੀ ਫੌਜਾਂ ਅਤੇ ਅਮਰੀਕੀ ਬਜਟਾਂ ਤੋਂ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਮਰੀਕੀ ਫੌਜਾਂ ਅਤੇ ਯੂਐਸ ਸ਼ਾਂਤੀ ਸਮੂਹਾਂ ਤੋਂ ਸੁਣ ਕੇ, ਇਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਸੀ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਕੌਮ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਨੁਕਸਾਨਦੇਹ ਹਮਲਿਆਂ'

ਹੁਣ, ਮੈਂ ਕਿਸੇ ਦੇ ਜੰਗ ਦੀ ਵਿਰੋਧਤਾ ਨੂੰ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਉਤਾਵਲੇ ਨਹੀਂ ਹਾਂ ਅਤੇ ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਦੂਰ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ. ਪਰ ਮੈਨੂੰ ਇਸ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਇਰਾਕ ਜੰਗ ਨੇ ਅਮਰੀਕਾ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਇਆ ਸੀ ਇਸ ਨੇ ਅਮਰੀਕਾ ਨੂੰ ਖ਼ਰਚਿਆ ਪਰ ਇਸਨੇ ਇਰਾਕ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ ਤੇ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਇਆ. ਇਹ ਇਸ ਕਰਕੇ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਜਾਂ ਨੀਚਤਾ ਦੇ ਉਚਿਤ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਕਿਉਂਕਿ ਸੀਮਤ ਕਾਰਣਾਂ ਲਈ ਜੰਗਾਂ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨ ਨਾਲ ਸੀਮਤ ਜੰਗ ਦੇ ਵਿਰੋਧ ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਜੇ ਇਰਾਕ ਜੰਗ ਦੀ ਕੀਮਤ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੈ, ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਲਿਬੀਆ ਦੇ ਯੁੱਧ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ ਕੀਮਤ ਵਾਲੀ ਸੀ. ਜੇ ਇਰਾਕ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਅਮਰੀਕੀ ਸੈਨਿਕਾਂ ਦੀ ਮੌਤ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਸ਼ਾਇਦ ਡਰੋਨ ਹਮਲੇ ਇਸ ਸਮੱਸਿਆ ਦਾ ਹੱਲ ਕਰ ਲੈਂਦੇ ਹਨ. ਹਮਲਾਵਰ ਲਈ ਜੰਗ ਦੇ ਖ਼ਰਚਿਆਂ ਲਈ ਵਿਰੋਧ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਕੀ ਇਸ ਨੂੰ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਇਕ ਅੰਦੋਲਨ ਸਮਰਪਿਤ ਹੈ, ਜੋ ਇਨ੍ਹਾਂ ਖ਼ਰਚਿਆਂ ਦੇ ਵਿਰੋਧ ਨੂੰ ਜਨਤਕ ਹੱਤਿਆ ਦੇ ਧਰਮੀ ਵਿਰੋਧ ਨਾਲ ਮਿਲਾਉਂਦੇ ਹਨ?

ਕਾਂਗਰਸ ਦੇ ਵਾਲਟਰ ਜੋਨਸ ਨੇ ਇਰਾਕ ਦੇ 2003 ਦੇ ਹਮਲੇ ਨੂੰ ਹੌਸਲਾ ਦਿੱਤਾ ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਫਰਾਂਸ ਨੇ ਇਸਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕੀਤਾ, ਉਸ ਨੇ ਫ੍ਰੈਂਚ ਫਰਾਈਆਂ, ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਆਟੇ ਨੂੰ ਬਦਲਣ 'ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ. ਪਰ ਅਮਰੀਕੀ ਸੈਨਿਕਾਂ ਦੇ ਦੁੱਖ ਨੇ ਉਸ ਦੇ ਦਿਮਾਗ ਨੂੰ ਬਦਲ ਦਿੱਤਾ. ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਉਸ ਦੇ ਜ਼ਿਲ੍ਹੇ ਦੇ ਸਨ ਉਸ ਨੇ ਦੇਖਿਆ ਕਿ ਉਹ ਕੀ ਦੇਖਦੇ ਸਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਪਰਿਵਾਰਾਂ ਨੇ ਕਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦਾ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਇਹ ਕਾਫ਼ੀ ਸੀ ਪਰ ਉਸ ਨੂੰ ਇਰਾਕ ਦੇ ਨਾਜ਼ੁਕ ਮਾਮਲਿਆਂ ਬਾਰੇ ਪਤਾ ਨਹੀਂ ਸੀ. ਉਸ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਮਦਦ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ.

ਜਦੋਂ ਸੀਰੀਆ ਵਿਚ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਓਬਾਮਾ ਨੇ ਜੰਗ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਨੀ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤੀ ਸੀ ਤਾਂ ਕਾਂਗਰਸ ਦੇ ਜੋਨਸ ਨੇ ਇਕ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਜਿਸ ਵਿਚ ਜ਼ਰੂਰੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੰਵਿਧਾਨ ਅਤੇ ਵਾਰ ਸ਼ਕਤੀ ਐਕਟ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਮੁੜ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ. ਰੈਜ਼ੋਲੂਸ਼ਨ ਨੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਨੁਕਤੇ (ਜਾਂ ਇਸਦੇ ਨਜ਼ਦੀਕ) ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੇ ਹਨ:

ਹਾਲਾਂਕਿ ਸੰਵਿਧਾਨ ਦੇ ਨਿਰਮਾਤਾਵਾਂ ਨੇ ਸਵੈ-ਰੱਖਿਆ ਵਿਚ ਨਾ ਸਿਰਫ ਅਪਮਾਨਜਨਕ ਯੁੱਧ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਲਏ ਸਨ, ਸਗੋਂ ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਇਕਾਈ ਦੇ ਪਹਿਲੇ ਹਿੱਸੇ ਵਿਚ, ਸੈਕਸ਼ਨ 8, ਕਲਾਜ਼ ਐਕਸਗੰਕਸ;
ਹਾਲਾਂਕਿ ਸੰਵਿਧਾਨ ਦੇ ਨਿਰਮਾਤਾ ਜਾਣਦੇ ਸਨ ਕਿ ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਸ਼ਾਖਾ ਨੂੰ ਖ਼ਤਰੇ ਦਾ ਨਿਰਮਾਣ ਕਰਨ ਲਈ ਅਤੇ ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਸ਼ਕਤੀ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਅਜਾਦ ਜੰਗਾਂ ਨੂੰ ਸਹੀ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਂਗਰਸ ਅਤੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਧੋਖਾ ਦੇਣਾ ਹੋਵੇਗਾ;

ਹਾਲਾਂਕਿ ਘਰੇਲੂ ਯੁੱਧ ਅਜ਼ਾਦੀ, ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਦੀ ਅਲੱਗਤਾ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਰਾਜ ਨਾਲ ਇਕਸਾਰ ਨਹੀਂ ਹਨ;

ਜਦਕਿ ਸੀਰੀਆ ਵਿਚ ਚੱਲ ਰਹੇ ਯੁੱਧ ਵਿਚ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਬਸ਼ਰ ਅਲ ਅਸਦ ਨੂੰ ਖ਼ਤਮ ਕਰਨ ਲਈ ਯੂਨਾਈਟਿਡ ਸਟੇਟਸ ਆਰਮਡ ਫੋਰਸਿਜ਼ ਦੇ ਦਾਖ਼ਲੇ ਨਾਲ ਨਵੇਂ ਦੁਸ਼ਮਣਾਂ ਨੂੰ ਜਗਾਉਣ ਨਾਲ ਅਮਰੀਕਾ ਨੂੰ ਘੱਟ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਬਣਾਉਣਾ ਹੋਵੇਗਾ;

ਹਾਲਾਂਕਿ ਮਾਨਵਤਾਵਾਦੀ ਯੁੱਧ ਅਤੀਤ ਵਿਚ ਇਕ ਵਿਰੋਧਾਭਾਸ ਹਨ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੋਮਾਲੀਆ ਅਤੇ ਲੀਬੀਆ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ ਅਰਧ-ਅਰਾਜਕਤਾ ਅਤੇ ਹਫੜਾ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਕਰਦੇ ਹਨ;

ਜੇ ਜੇ ਜੇਤੂ ਹੈ ਤਾਂ ਹਾਈਡਰਾ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਵਾਲੀ ਸੀਰੀਆ ਦੇ ਬਗ਼ਾਵਤ ਨੇ ਈਸਾਈ ਜਨਸੰਖਿਆ ਜਾਂ ਹੋਰ ਘੱਟ ਗਿਣਤੀ ਨੂੰ ਦਬਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸ਼ੀਆ-ਬਹੁਭਾਸ਼ੀ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਨਾਲ ਇਰਾਕ ਵਿਚ ਵੀ ਗਵਾਹੀ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ; ਅਤੇ

ਜਦੋਂ ਕਿ ਸੀਰੀਆ ਦੇ ਵਿਦਰੋਹੀਆਂ ਲਈ ਯੂਨਾਈਟਿਡ ਸਟੇਟ ਦੀ ਸਹਾਇਤਾ ਫੌਜੀ ਹਮਲਾ ਸੋਵੀਅਤ ਯੂਨੀਅਨ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨ ਅਤੇ 9 / 11 ਘਿਨਾਉਣਿਆਂ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਲਈ ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਵਿੱਚ ਅਲੱਗ-ਥਲੱਗ ਹੋਏ ਅਫਗਾਨ ਮੁਜਾਹਿਦੀਨ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤੀ ਜਾਣ ਵਾਲੀ ਫੌਜੀ ਸਹਾਇਤਾ ਤੋਂ ਅਸਪਸ਼ਟ ਹੈ.

ਪਰ ਹੇਠਲੇ ਬੇਤੁਕੇ ਵਿਅੰਗਾਤਮਕ ਮਤਾ ਨੇ ਮਤਾ ਘਟਾ ਦਿੱਤਾ ਅਤੇ "ਮਾਨਵਤਾਵਾਦੀ" ਯੋਧਿਆਂ ਦੇ ਹੱਥਾਂ ਵਿਚ ਚਲਾਇਆ:

ਜਦੋਂ ਕਿ ਸੀਰੀਆ ਦਾ ਕਿਸਮਤ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਕਲਿਆਣ ਲਈ ਅਨਉਚਿਤ ਹੈ ਅਤੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਦੀ ਹਥਿਆਰਬੰਦ ਫੌਜਾਂ ਦੇ ਇੱਕ ਮੈਂਬਰ ਦੇ ਜੀਵਨ ਨੂੰ ਖਤਰੇ ਵਿੱਚ ਪਾਉਣ ਦੇ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੈ.

ਕੁਝ 20 ਮਿਲੀਅਨ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਪੂਰੇ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੀ ਕਿਸਮਤ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਕੀਮਤ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਜੇਕਰ 20 ਮਿਲੀਅਨ ਸੀਰੀਆਈ ਹਨ ਅਤੇ 1 ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਤੋਂ ਹੈ? ਇਹ ਕਿਉਂ ਹੋਵੇਗਾ? ਬੇਸ਼ਕ, ਸੀਰੀਆ ਦਾ ਭਵਿੱਖ ਬਾਕੀ ਦੇ ਵਿਸ਼ਵ ਲਈ ਢੁਕਵਾਂ ਹੈ-ਝੱਖੜ ਦੇ ਉੱਪਰ ਦਿੱਤੇ ਪੈਰਾ ਨੂੰ ਵੇਖੋ. ਜੋਨਸ ਦੀ ਬੇਲੋੜੀ ਰਾਸ਼ਟਰਵਾਦ ਉਸ ਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਅਗਿਆਨਤਾ ਨੂੰ ਯਕੀਨ ਦਿਵਾਉਣਗੇ. ਉਹ ਇਹ ਸਿੱਟਾ ਸੋਚਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸੀਰੀਆ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਇੱਕ ਲੜਾਈ ਸੀਰੀਆਈ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਲਾਭ ਪਹੁੰਚਾਵੇਗੀ ਪਰ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਦੀ ਕੀਮਤ ਉਹ ਇਸ ਵਿਚਾਰ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਵੀ ਆਪਣੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਨੂੰ ਦੂਜਿਆਂ ਲਈ ਖ਼ਤਰਾ ਨਹੀਂ ਹੋਣ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਜਦ ਤੱਕ ਕਿ ਉਹ ਦੂਜੇ ਛੋਟੇ ਜਿਹੇ ਗੋਤ ਵਿੱਚੋਂ ਨਹੀਂ ਹਨ. ਸਾਡੀ ਦੁਨੀਆਂ ਉਸ ਮਾਨਸਿਕਤਾ ਦੇ ਨਾਲ ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਸੰਕਟਾਂ ਤੋਂ ਨਹੀਂ ਬਚੇਗੀ. ਜੋਨਸ ਨੂੰ ਪਤਾ ਹੈ ਕਿ ਸੀਰੀਆ ਦਾ ਨੁਕਸਾਨ ਹੋਵੇਗਾ- ਉਪਰਲੇ ਪੜਾਵਾਂ ਨੂੰ ਵੇਖੋ. ਉਸਨੂੰ ਇਹ ਕਹਿਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਇਹ ਸੱਚ ਹੈ ਕਿ ਸਾਡੇ ਯੁੱਧਾਂ ਵਿਚ ਕੋਈ ਮਤਭੇਦ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਕਿ ਉਹ ਸਾਡੇ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਲਾਭਪਾਤਰੀਆਂ ਦੋਵਾਂ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਕਿ ਉਹ ਮਨੁੱਖਾਂ ਦੀ ਹੱਤਿਆ ਕਰਕੇ ਸਾਨੂੰ ਘੱਟ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਇਕ ਮਜਬੂਤ ਕੇਸ ਹੈ. ਅਤੇ ਇਹ ਲੜਾਈ ਦੇ ਸਾਰੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕੇਸ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਸਿਰਫ ਕੁਝ ਕੁ.

ਯੁੱਧ ਦੀ ਲਾਗਤ

ਯੁੱਧ ਦੀ ਲਾਗਤ ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ ਹੈ ਇਰਾਕ ਵਿਚ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀਆਂ ਮੌਤਾਂ ਨੇ ਇਸ ਯੁੱਧ ਵਿਚ ਹੋਈਆਂ ਮੌਤਾਂ ਦੇ ਜ਼ਯੂਨਗੈਕਸ ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਕੀਤੀ (ਦੇਖੋ ਵਾਇਰ ਆਈਸੀਆਰਮੀ. ਆਰ. / ਇਰਾਕ). ਪਰ ਘਰ ਵਾਪਸ ਆਉਣ ਵਾਲੀ ਲਾਗਤ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਮਾਨਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਰੂਪ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਵਿਆਪਕ ਹੁੰਦੀ ਹੈ. ਅਸੀਂ ਮੌਤ ਦੀਆਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਸੱਟਾਂ ਤੋਂ ਵੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੁਣਦੇ ਹਾਂ ਅਸੀਂ ਦਿੱਖ ਸੱਟਾਂ ਬਾਰੇ ਹੋਰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਅਣਗਿਣਤ ਸੱਟਾਂ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸੁਣਦੇ ਹਾਂ: ਦਿਮਾਗ ਦੀਆਂ ਸੱਟਾਂ ਅਤੇ ਮਾਨਸਿਕ ਪੀੜਾ ਅਤੇ ਤਕਲੀਫ਼. ਅਸੀਂ ਖੁਦਕੁਸ਼ੀਆਂ, ਜਾਂ ਪਰਿਵਾਰਾਂ ਅਤੇ ਦੋਸਤਾਂ 'ਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਬਾਰੇ ਕਾਫ਼ੀ ਨਹੀਂ ਸੁਣਦੇ.

ਯੁੱਧਾਂ ਦੀ ਵਿੱਤੀ ਕੀਮਤ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਵੱਡਾ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਹੈ. ਪਰ ਇਹ ਯੁੱਧ ਦੀਆਂ ਤਿਆਰੀਆਂ 'ਤੇ ਨਿਰੰਤਰ ਗੈਰ-ਯੁੱਧ ਖਰਚਿਆਂ ਦੁਆਰਾ ਦਰਸਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ- ਖਰਚੇ, ਜੋ ਕਿ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਤਰਜੀਹਾਂ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਯੁੱਧ ਖਰਚਿਆਂ ਨਾਲ ਜੋੜ ਕੇ, 57 ਦੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੇ ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ ਬਜਟ ਵਿੱਚ ਸੰਘੀ ਵਿਵੇਕਸ਼ੀਲ ਖਰਚਿਆਂ ਦਾ 2014 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਹੈ. ਅਤੇ ਇਹ ਸਾਰਾ ਖਰਚਾ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਆਰਥਿਕ ਲਾਭ ਦੀ ਸਿਲਵਰ ਲਾਈਨਿੰਗ ਹੋਣ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਸਾਨੂੰ ਗਲਤ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਮੈਸੇਚਿਉਸੇਟਸ - ਅਮਹੈਸਟ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੁਆਰਾ ਦੁਹਰਾਏ ਅਧਿਐਨਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਫੌਜੀ ਖਰਚੇ ਸਿਰਫ ਸਿੱਖਿਆ, ਬੁਨਿਆਦੀ ,ਾਂਚਾ, ਹਰੀ energyਰਜਾ, ਆਦਿ ਸਮੇਤ ਕਿਸੇ ਵੀ ਹੋਰ ਕਿਸਮ ਦੇ ਖਰਚਿਆਂ ਨਾਲੋਂ ਘੱਟ ਅਤੇ ਭੈੜੀਆਂ ਅਦਾਇਗੀਆਂ ਵਾਲੀਆਂ ਨੌਕਰੀਆਂ ਪੈਦਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਫੌਜੀ ਖਰਚੇ. ਕਾਰਜਸ਼ੀਲ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਟੈਕਸ ਵਿੱਚ ਕਟੌਤੀ ਨਾਲੋਂ ਅਰਥਚਾਰੇ ਲਈ ਮਾੜਾ ਹੈ- ਜਾਂ ਦੂਜੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿੱਚ, ਕੁਝ ਵੀ ਬਦਤਰ ਨਹੀਂ. ਇਹ ਇਕ ਆਰਥਿਕ ਡਰੇਨ ਹੈ ਜਿਸ ਨੂੰ “ਜੌਬ ਕਰਿਏਟਰ” ਵਜੋਂ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਫੋਰਬਸ 400 ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ (ਪੀਰੀਆਈ.ਯੂਮਾਸ.ਈਡੀਯੂ ਵੇਖੋ).

ਵਿਅੰਗਾਤਮਕ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਜਦੋਂ ਕਿ' ਆਜ਼ਾਦੀ 'ਨੂੰ ਅਕਸਰ ਲੜਾਈ ਲੜਨ ਦਾ ਇੱਕ ਕਾਰਨ ਦੱਸਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਸਾਡੇ ਯੁੱਧਾਂ ਨੂੰ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਸਾਡੇ ਅਸਲ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਦੀਆਂ ਦਲੀਲਾਂ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ. ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਸੰਵਿਧਾਨ ਵਿਚ ਚੌਥੇ, ਪੰਜਵੇਂ, ਅਤੇ ਪਹਿਲੇ ਸੋਧਾਂ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਆਮ ਅਮਰੀਕੀ ਅਭਿਆਸ ਨਾਲ ਕਰੋ ਅਤੇ 15 ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਸੋਚਦੇ ਹੋ ਕਿ ਮੈਂ ਮਜ਼ਾਕ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ. "ਅੱਤਵਾਦ ਵਿਰੁੱਧ ਗਲੋਬਲ ਯੁੱਧ" ਦੇ ਦੌਰਾਨ, ਅਮਰੀਕੀ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਜਨਤਕ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਾਂ, ਚੋਥੇ ਸੰਸ਼ੋਧਨਾਂ ਦੀ ਬੇਤਹਾਸ਼ਾ ਉਲੰਘਣਾ, ਬਿਨਾਂ ਦੋਸ਼ ਜਾਂ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਅਨਿਯਮਤ ਕੈਦ ਦੀ ਖੁੱਲ੍ਹੀ ਪ੍ਰੈਕਟਿਸ, ਜਨਤਕ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਾਂ 'ਤੇ ਗੰਭੀਰ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਨੂੰ ਸਥਾਪਤ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਗੁਪਤ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੁਆਰਾ ਹੱਤਿਆ ਦਾ ਚਲ ਰਿਹਾ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਹੁਕਮਾਂ, ਅਤੇ ਅਮਰੀਕੀ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਤਰਫੋਂ ਤਸ਼ੱਦਦ ਦੇ ਅਪਰਾਧ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਲਈ ਛੋਟ. ਕੁਝ ਵੱਡੀਆਂ ਗ਼ੈਰ-ਸਰਕਾਰੀ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਇਨ੍ਹਾਂ ਲੱਛਣਾਂ ਨੂੰ ਸੰਬੋਧਨ ਕਰਨ ਲਈ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਕੰਮ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਪਰ ਇਰਾਦਤਨ ਯੁੱਧ-ਨਿਰਮਾਣ ਅਤੇ ਜੰਗੀ ਤਿਆਗ ਦੀ ਬਿਮਾਰੀ ਨੂੰ ਸੰਬੋਧਨ ਕਰਨਾ ਛੱਡ ਦਿੰਦੇ ਹਨ.

ਯੁੱਧ ਦੇ ਸੱਭਿਆਚਾਰ, ਯੁੱਧ ਦੇ ਹਥਿਆਰ ਅਤੇ ਯੁੱਧ ਦੇ ਲਾਭ-ਰਹਿਤ ਕਾਰਜਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਹੋਰ ਵੱਧ ਮਿਲਟਰੀ ਬਣਾਈਆਂ ਘਰੇਲੂ ਪੁਲਿਸ ਬਲ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਕਦੇ ਵੀ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਇਮੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਨਿਯੰਤਰਣ. ਪਰ ਪੁਲਿਸ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਮਾਲਕ ਦੀ ਬਜਾਏ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਦੁਸ਼ਮਣ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਵੇਖਣਾ ਸਾਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਨਹੀਂ ਬਣਾਉਂਦਾ. ਇਹ ਸਾਡੀ ਤੁਰੰਤ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਖਤਰੇ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਤਿਨਿਧੀ ਸਰਕਾਰਾਂ ਲਈ ਸਾਡੀ ਉਮੀਦ ਰੱਖਦਾ ਹੈ.

ਜੰਗ ਸਮੇਂ ਦੇ ਗੁਪਤਤਾ ਲੋਕਾਂ ਤੋਂ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਦੂਰ ਲੈ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਵ੍ਹਿਸਲ ਬਲੌਰੀ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਦੀ ਨੁਮਾਇੰਦਗੀ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਸਾਨੂੰ ਦੱਸ ਰਹੇ ਹਨ ਕਿ ਕੀ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਸਾਡੇ ਨਾਮਾਂ ਵਿੱਚ, ਸਾਡੇ ਪੈਸੇ ਨਾਲ, ਕੌਮੀ ਦੁਸ਼ਮਨਾਂ ਵਜੋਂ. ਸਾਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨਾਲ ਨਫ਼ਰਤ ਕਰਨੀ ਸਿਖਾਈ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਜੋ ਸਾਨੂੰ ਸਤਿਕਾਰ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਨਿਯੁਕਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਸਾਨੂੰ ਨਫ਼ਰਤ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੈਂ ਇਹ ਲਿਖ ਰਿਹਾ ਸੀ, ਯੁੱਧ ਅਪਰਾਧ ਦਾ ਪ੍ਰਗਟਾਵਾ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਨੌਜਵਾਨ ਵ੍ਹਿਸਲੇਬਲਰ ਜਿਸਦਾ ਨਾਮ ਬਰੈਡਲੀ ਮੈਨਿੰਗ (ਹੁਣ ਚੇਲਸੀਆ ਮੈਨਿੰਗ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਸੀ) ਦੀ ਸੁਣਵਾਈ 'ਤੇ ਸੀ. ਉਸ ਉੱਤੇ "ਦੁਸ਼ਮਣ ਦੀ ਮਦਦ ਕਰਨ" ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ ਆਈ-ਯੁੱਗ ਜਾਸੂਸੀ ਐਕਟ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਨ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ. ਕੋਈ ਸਬੂਤ ਪੇਸ਼ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਉਸਨੇ ਕਿਸੇ ਦੁਸ਼ਮਨ ਦੀ ਸਹਾਇਤਾ ਕੀਤੀ ਸੀ ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਦੁਸ਼ਮਨ ਦੀ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ ਕੀਤੀ ਸੀ, ਅਤੇ ਉਸ ਨੂੰ "ਦੁਸ਼ਮਣ ਦੀ ਮਦਦ" ਦੇ ਦੋਸ਼ ਵਿੱਚ ਬਰੀ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ. ਫਿਰ ਵੀ ਉਸ ਨੂੰ "ਜਾਸੂਸੀ" ਦਾ ਦੋਸ਼ੀ ਪਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਸਿਰਫ਼ ਉਸਦੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਤੇ ਨੈਤਿਕ ਜਿੰਮੇਵਾਰੀ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਲਈ. ਸਰਕਾਰੀ ਖਰਾ ਉਤਰਣ ਲਈ. ਉਸੇ ਸਮੇਂ, ਇਕ ਹੋਰ ਨੌਜਵਾਨ ਝਟਕੋ, ਐਡਵਰਡ ਸਨੋਡੇਨ, ਆਪਣੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਲਈ ਡਰ ਵਿਚ ਦੇਸ਼ ਤੋਂ ਭੱਜ ਗਏ. ਅਤੇ ਕਈ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਅੰਦਰਲੇ ਸੂਤਰਾਂ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਗੱਲ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ. ਫੈਡਰਲ ਸਰਕਾਰ ਨੇ "ਅੰਦਰੂਨੀ ਥਰੈਥ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ" ਦੀ ਸਥਾਪਨਾ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਜੋ ਸਰਕਾਰੀ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਕਰਮਚਾਰੀ ਤੇ ਸਟੀਕ ਕਰਨ ਲਈ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਵ੍ਹਿਸਲ ਬਲੌਰੀ ਜਾਂ ਜਾਸੂਸਾਂ ਬਣਨ ਦੀ ਸ਼ੱਕ ਹੈ.

ਸਾਡੀ ਸਭਿਆਚਾਰ, ਸਾਡੀ ਨੈਤਿਕਤਾ, ਦ੍ਰਿੜਤਾ ਦੀ ਸਾਡੀ ਭਾਵਨਾ: ਇਹ ਯੁੱਧ ਦੀ ਹਾਨੀ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ ਭਾਵੇਂ ਇਹ ਜੰਗ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਕਿਲੋਮੀਟਰ ਦੂਰ ਕਿਨਾਰੇ ਹੋਵੇ.

ਸਾਡੇ ਕੁਦਰਤੀ ਵਾਤਾਵਰਨ ਦੇ ਨਾਲ ਨਾਲ ਇੱਕ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਪੀੜਤ ਵੀ ਹੈ, ਇਹਨਾਂ ਜੰਗਾਂ ਵਿੱਚ ਅਨੇਕਾਂ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ ਜੈਵਿਕ ਇੰਧਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਖੁਦ ਜੈਵਿਕ ਇੰਧਨ ਦੇ ਉਪਭੋਗਤਾ ਹੋਣ ਦੇ ਨਾਲ ਨਾਲ ਧਰਤੀ, ਹਵਾ ਅਤੇ ਪਾਣੀ ਦੇ ਜ਼ਹਿਰੀਲੇ ਹਨ. ਸਾਡੇ ਸਭਿਆਚਾਰ ਵਿਚ ਜੰਗ ਦੀ ਸਵੀਕ੍ਰਿਤੀ ਨੂੰ ਵੱਡੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਸਮੂਹਾਂ ਦੁਆਰਾ ਅਣਜਾਣ ਕਰਕੇ ਵੇਖਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਅਜੇ ਤੱਕ ਮੌਜੂਦ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਤਬਾਹਕੁੰਨ ਤਾਕਰਾਂ ਵਿਚੋਂ ਇਕ ਲੈਣ ਲਈ: ਯੁੱਧ ਮਸ਼ੀਨ. ਮੈਂ ਜੈਮਜ਼ ਮੈਰੀਅਟ ਨੂੰ, ਦ ਤੇਲ ਰੋਡ ਦੇ ਸਹਿ-ਲੇਖਕ ਨੂੰ ਪੁੱਛਿਆ, ਕੀ ਉਹ ਸੋਚਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜੀਵਾਣੂਆਂ ਦੀ ਫਿਊਲ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨੇ ਫੌਜੀ ਸ਼ਕਤੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਲਈ ਜੰਗ ਜਾਂ ਫੌਜੀ ਸ਼ਕਤੀ ਨੂੰ ਹੋਰ ਜ਼ਿਆਦਾ ਯੋਗਦਾਨ ਦਿੱਤਾ. ਉਸਨੇ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ, "ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਤੋਂ ਦੂਜੇ ਨੂੰ ਛੁਟਕਾਰਾ ਨਹੀਂ ਪਾਓਗੇ" (ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਹਲਕੀ ਕਠੋਰਤਾ, ਮੈਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ).

ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ ਆਪਣੇ ਸਾਧਨਾਂ ਅਤੇ ਊਰਜਾ ਨੂੰ ਯੁੱਧ ਵਿਚ ਪਾਉਂਦੇ ਹਾਂ ਅਸੀਂ ਦੂਜੇ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿਚ ਹਾਰ ਜਾਂਦੇ ਹਾਂ: ਸਿੱਖਿਆ, ਪਾਰਕਾਂ, ਛੁੱਟੀਆਂ, ਰਿਟਾਇਰੈਂਟਸ. ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਫੌਜੀ ਅਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਜੇਲ੍ਹਾਂ ਹਨ, ਪਰ ਸਕੂਲਾਂ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਸਿਹਤ-ਸੰਭਾਲ ਤੱਕ ਦੇ ਸਾਰੇ ਖੇਤਰਾਂ ਅਤੇ ਫੋਨ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਵਿਚ ਬਹੁਤ ਪਿੱਛੇ ਹੈ.

2011 ਵਿੱਚ, ਮੈਂ "ਕਨੇਡਾ ਵਿੱਚ ਮਿਲਟਰੀ ਇੰਸਟੀਚਿਊਟਲ ਕੰਪਲੈਕਸ" ਨਾਮਕ ਕਾਨਫਰੰਸ ਦਾ ਆਯੋਜਨ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕੀਤੀ ਜੋ ਕਿ ਫੌਜੀ ਸਨਅਤੀ ਕੰਪਲੈਕਸ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਨੁਕਸਾਨ ਨੂੰ ਦੇਖਦਾ ਹੈ (ਵੇਖੋ ਡੇਵਡਸਵਾੱਨਸਨ. ਆਰ. / ਮਾਈਕਿਕਊਜੈਕਸ) ਇਹ ਮੌਕਾ ਅੱਧੇ ਸਦੀ ਦਾ ਨਿਸ਼ਾਨ ਸੀ ਕਿਉਂਕਿ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਈੇਸਹਾਊਵਰ ਨੇ ਆਪਣੇ ਵਿਦਾਇਗੀ ਭਾਸ਼ਣ ਵਿਚ ਨਸਾਂ ਨੂੰ ਮਨੁੱਖੀ ਇਤਿਹਾਸ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਪੂਰਵ-ਗਿਆਨ, ਸੰਭਾਵੀ ਕੀਮਤੀ ਅਤੇ ਦੁਖਦਾਈ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਜੇ ਤਕ ਅਣ-

ਸਰਕਾਰ ਦੀਆਂ ਕੌਂਸਲਾਂ ਵਿੱਚ, ਸਾਨੂੰ ਫੌਜੀ ਉਦਯੋਗਿਕ ਕੰਪਲੈਕਸ ਦੁਆਰਾ ਅਣਚਾਹੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਤੋਂ, ਇਸ ਦੀ ਮੰਗ ਜਾਂ ਅਸੰਤੋਖ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਚਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਸ਼ਕਤੀ ਦੇ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਵਾਧੇ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਮੌਜੂਦ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਕਾਇਮ ਰਹੇਗੀ. ਸਾਨੂੰ ਕਦੇ ਵੀ ਇਸ ਮਿਸ਼ਰਣ ਦੇ ਭਾਰ ਨੂੰ ਆਪਣੀਆਂ ਆਜ਼ਾਦੀਆਂ ਜਾਂ ਜਮਹੂਰੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਖਤਰੇ ਵਿਚ ਨਹੀਂ ਪਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ. ਸਾਨੂੰ ਮਨਜੂਰੀ ਲਈ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਲੈਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਚੇਤਾਵਨੀ ਅਤੇ ਜਾਣਕਾਰ ਨਾਗਰਿਕ ਸਾਡੇ ਸ਼ਾਂਤੀਪੂਰਨ ਢੰਗਾਂ ਅਤੇ ਟੀਚਿਆਂ ਦੇ ਨਾਲ ਬਚਾਓ ਦੀਆਂ ਵੱਡੀਆਂ ਉਦਯੋਗਿਕ ਅਤੇ ਸੈਨਿਕ ਮਸ਼ੀਨਾਂ ਦੀ ਢੁਕਵੀਂ ਮਜਬੂਤੀ ਨੂੰ ਮਜਬੂਰ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਜੋ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਆਜ਼ਾਦੀ ਇੱਕਠੇ ਸਫ਼ਲ ਹੋ ਸਕੇ.

ਇਕ ਹੋਰ ਵਿਸ਼ਵ ਸੰਭਵ ਹੈ

ਜੰਗ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਇੱਕ ਦੁਨੀਆਂ ਇੱਕ ਸੰਸਾਰ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ ਜਿਸ ਦੀ ਅਸੀਂ ਬਹੁਤ ਇੱਛਿਆ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਚੀਜਾਂ ਜੋ ਸਾਨੂੰ ਸੁਪਨੇ ਦਾ ਹੌਂਸਲਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀਆਂ. ਇਸ ਪੁਸਤਕ ਦੀ ਕਵਰ ਜਸ਼ਨ ਮਨਾਉਣ ਵਾਲੀ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਜੰਗ ਦਾ ਖਾਤਮਾ ਇੱਕ ਬੇਤਰਤੀਬ ਦਹਿਸ਼ਤ ਦੇ ਅੰਤ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੋਵੇਗਾ, ਪਰ ਇਹ ਵੀ ਕਿ ਜਿਸਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ ਸ਼ਾਂਤੀ ਅਤੇ ਡਰ ਤੋਂ ਅਜ਼ਾਦੀ ਬੰਬਾਂ ਨਾਲੋਂ ਕਿਤੇ ਵਧੇਰੇ ਆਜ਼ਾਦ ਹਨ. ਇਸ ਮੁਕਤੀ ਦਾ ਮਤਲਬ ਸੰਸਕ੍ਰਿਤੀ ਲਈ ਜਨਮ, ਕਲਾ ਲਈ, ਵਿਗਿਆਨ ਲਈ, ਖੁਸ਼ਹਾਲੀ ਲਈ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਅਸੀਂ ਪ੍ਰੀ-ਸਕੂਲ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਕਾਲਜ ਤੱਕ ਉੱਚ ਪੱਧਰੀ ਸਿੱਖਿਆ ਦਾ ਮਾਨਵ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ, ਨਾ ਕਿ ਹਾਊਸਿੰਗ, ਹੈਲਥਕੇਅਰ, ਛੁੱਟੀਆਂ, ਅਤੇ ਰਿਟਾਇਰਮੈਂਟ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ. ਅਸੀਂ ਜੀਵਨਸਾਥੀ, ਖੁਸ਼ੀ, ਖੁਫੀਆ, ਸਿਆਸੀ ਸ਼ਮੂਲੀਅਤ ਅਤੇ ਇੱਕ ਸਥਾਈ ਭਵਿੱਖ ਲਈ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਵਧਾ ਸਕਦੇ ਹਾਂ.

ਸਾਡੀ ਜੀਵਨਸ਼ੈਲੀ ਨੂੰ ਬਣਾਈ ਰੱਖਣ ਲਈ ਸਾਨੂੰ ਲੜਾਈ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਜੇ ਅਸੀਂ ਬਚਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਾਂ ਤਾਂ ਸਾਨੂੰ ਸੂਰਜੀ, ਹਵਾ ਅਤੇ ਹੋਰ ਨਵਿਆਉਣਯੋਗ ਚੀਜ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲ ਹੋਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ. ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨ ਨਾਲ ਕਈ ਫਾਇਦੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ. ਇਕ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਕ ਦਿੱਤੇ ਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਸੂਰਜ ਦੀ ਨਿਰਮਲ ਵੰਡ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਨਹੀਂ ਮਿਲੇਗਾ. ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਜਾਣ ਲਈ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਢੰਗ ਨਾਲ ਵਰਤਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਕਿੱਥੇ ਇਕੱਠਾ ਹੋਇਆ ਹੈ. ਅਸੀਂ ਸਾਡੀ ਜੀਵਨ ਢੰਗ ਨੂੰ ਕੁਝ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ ਸੁਧਾਰਨਾ, ਵਧੇਰੇ ਸਥਾਨਕ ਖਾਣਾ ਵਧਾਉਣਾ, ਸਥਾਨਕ ਅਰਥਚਾਰੇ ਨੂੰ ਵਿਕਸਤ ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਦੌਲਤ ਦੀ ਅਸਮਾਨਤਾ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਾਂ, ਜਿਸਨੂੰ ਮੈਂ ਮੱਧਕਲ ਆਖਦੇ ਹਾਂ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ ਨੇ ਇਹ ਨਹੀਂ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਮੱਧਯੁਗੀ ਅਰਥਚਾਰੇ ਸਾਡੇ ਨਾਲੋਂ ਜਿਆਦਾ ਧਰਮੀ ਹਨ. ਅਮਰੀਕੀਆਂ ਨੂੰ ਸੰਸਾਧਨਾਂ ਦਾ ਧਿਆਨ ਹੋਰ ਸਾਵਧਾਨੀ ਨਾਲ ਅਤੇ ਸਾਵਧਾਨੀਪੂਰਵਕ ਪ੍ਰਬੰਧਕ ਨਾਲ ਕਰਨ ਲਈ ਨਹੀਂ ਚਾਹੀਦਾ.

ਜੰਗ ਲਈ ਪਬਲਿਕ ਸਮਰਥਨ, ਅਤੇ ਮਿਲਟਰੀ ਵਿਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ, ਜੰਗ ਅਤੇ ਯੋਧੇ ਦੇ ਬਾਰੇ ਵਿੱਚ ਅਕਸਰ romanticized ਗੁਣ 'ਤੇ ਹਿੱਸਾ ਪਾ: ਉਤਸ਼ਾਹ, ਕੁਰਬਾਨੀ, ਵਫ਼ਾਦਾਰੀ, ਬਹਾਦਰੀ, ਅਤੇ ਸਮਾਰੋਹ. ਇਹ ਜੰਗ ਵਿੱਚ ਲੱਭੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਜੰਗ ਵਿੱਚ ਹੀ ਨਹੀਂ. ਇਨ੍ਹਾਂ ਸਾਰੇ ਗੁਣਾਂ ਦੀਆਂ ਉਦਾਹਰਨਾਂ, ਨਾਲ ਹੀ ਹਮਦਰਦੀ, ਹਮਦਰਦੀ ਅਤੇ ਸਤਿਕਾਰ ਕੇਵਲ ਯੁੱਧ ਵਿਚ ਹੀ ਨਹੀਂ, ਸਗੋਂ ਮਾਨਵਤਾਵਾਦੀ, ਕਾਰਕੁੰਨ ਅਤੇ ਹੈਲਰ ਦੇ ਕੰਮ ਵਿਚ ਵੀ ਮਿਲਦੇ ਹਨ. ਜੰਗ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਇੱਕ ਦੁਨੀਆਂ ਦੀ ਉਤਸੁਕਤਾ ਜਾਂ ਬਹਾਦਰੀ ਨਹੀਂ ਗੁਆਚਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ. ਅਹਿੰਸਾਸ਼ੀਲ ਸਰਗਰਮਵਾਦ ਇਸ ਪਾੜੇ ਨੂੰ ਭਰ ਦੇਵੇਗਾ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਜੰਗਲ ਦੀ ਅੱਗ ਅਤੇ ਹੜ੍ਹ ਜੋ ਸਾਡੇ ਭਵਿੱਖ ਵਿੱਚ ਸਾਡੇ ਜਲਵਾਯੂ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਵਿੱਚ ਪਏ ਹਨ, ਉਚਿਤ ਜਵਾਬਾਂ. ਜੇ ਅਸੀਂ ਬਚਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਾਂ ਤਾਂ ਸਾਨੂੰ ਮਹਿਮਾ ਅਤੇ ਰੁਜ਼ਗਾਰ 'ਤੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਭਿੰਨਤਾਵਾਂ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ. ਇਕ ਪਾਸੇ ਦੇ ਲਾਭ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਉਹ ਜੰਗ ਬਣਾਉਣ ਦੇ ਮੁੱਦੇ ਦੇ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਪਹਿਲੂਆਂ ਲਈ ਕੋਈ ਦਲੀਲ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਵਿਲਿਅਮ ਜੇਮਜ਼ ਨੇ ਲੰਮੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਲੜਾਈ ਦੇ ਸਾਰੇ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਪਹਿਲੂਆਂ, ਹਿੰਮਤ, ਇਕਜੁਟਤਾ, ਕੁਰਬਾਨੀ ਆਦਿ ਲਈ ਇਕ ਬਦਲ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਹੈ. ਇਹ ਵੀ ਲੰਮੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਚੱਲ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਮੋਹਨਦਾਸ ਗਾਂਧੀ ਨੂੰ ਇਕ ਮਿਲਿਆ ਸੀ.

ਬੇਸ਼ੱਕ, ਵਾਤਾਵਰਣ ਸਰਵਉੱਚਤਾ ਇੱਕੋ ਕਿਸਮ ਦੀ ਅਲਟਰਾ ਵਿਗਾੜ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੋ ਧਮਕੀ ਦੇ ਰਹੀ ਹੈ. ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਵਧਦੀ ਹੋਈ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਹੀ ਡਰੋਨ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਵੱਧਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਮਨੁੱਖਾਂ ਦਾ ਸ਼ਿਕਾਰ ਰੁਟੀਨ ਬਣ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਪਰਮਾਣੂ ਅਤੇ ਹੋਰ ਜੰਗ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਤਬਾਹੀ ਦਾ ਵੀ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਦੇ ਹਾਂ. ਯੁੱਧ ਖ਼ਤਮ ਕਰਨਾ ਕੇਵਲ ਯੂਟੋਪਿਆ ਵੱਲ ਕੋਈ ਰਸਤਾ ਨਹੀਂ ਹੈ; ਇਹ ਵੀ ਬਚਾਅ ਦਾ ਤਰੀਕਾ ਹੈ. ਪਰ, ਜਿਵੇਂ ਈਸੈਨਹਾਊਜ਼ਰ ਨੇ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦਿੱਤੀ ਸੀ, ਅਸੀਂ ਜੰਗ ਦੀ ਤਿਆਰੀਆਂ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਜੰਗ ਨੂੰ ਖ਼ਤਮ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ. ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਇਸ ਵਿਚਾਰ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕੀਤੇ ਬਗੈਰ ਜੰਗ ਦੀ ਤਿਆਰੀ ਨੂੰ ਖ਼ਤਮ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਕਿਸੇ ਚੰਗੇ ਜੰਗ ਨਾਲ ਕੁਝ ਦਿਨ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਲਈ, ਜੇ ਅਸੀਂ ਖ਼ਤਮ ਕੀਤੇ, ਜਾਂ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਕਮਜ਼ੋਰ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਇਹ ਜ਼ਰੂਰ ਮਦਦ ਕਰੇਗਾ, ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਕਿ ਅਸੀਂ ਪਿਛਲੇ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਚੰਗੇ ਯੁੱਧ ਦੇਖੇ ਹਨ.

"ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ ਸੀ
ਇੱਕ ਚੰਗਾ ਯੁੱਧ ਜਾਂ ਇੱਕ ਬੁਰਾ ਪੀਸ "ਜਾਂ
ਹਿਟਲਰ ਅਤੇ ਯੁੱਧ ਦੋਨਾਂ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਕਿਵੇਂ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ

ਬੈਂਜਾਮਿਨ ਫਰੈਂਕਲਿਨ, ਜਿਸ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਹਵਾਲਾ ਦੇ ਹਿਸਾਬ ਅੰਦਰ ਥੋੜ੍ਹੀ ਜਿਹੀ, ਹਿਟਲਰ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਰਹਿੰਦੀ ਸੀ ਅਤੇ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਇਸ ਮਾਮਲੇ 'ਤੇ ਬੋਲਣ ਲਈ ਕਈਆਂ ਦੇ ਮਨ ਵਿਚ ਯੋਗਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਨਾ ਹੋਵੇ. ਪਰ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ II ਅੱਜ ਤੋਂ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਵੱਖਰੇ ਸੰਸਾਰ ਵਿੱਚ ਵਾਪਰਿਆ, ਇਸ ਨੂੰ ਵਾਪਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਇਹ ਵਾਪਰਿਆ ਤਾਂ ਵੱਖਰੇ ਨਾਲ ਨਿਪਟਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਸੀ ਇਹ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਾਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਸਿਖਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਤੋਂ ਵੱਖਰਾ ਵੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਇਕ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਅਮਰੀਕੀ ਸਰਕਾਰ ਯੁੱਧ ਵਿਚ ਦਾਖ਼ਲ ਹੋਣ ਲਈ ਉਤਸੁਕ ਸੀ, ਅਤੇ ਪਰਲ ਹਾਰਬਰ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਐਟਲਾਂਟਿਕ ਅਤੇ ਪੈਸਿਫਿਕ ਦੋਨਾਂ ਵਿਚ ਯੁੱਧ ਵਿਚ ਦਾਖ਼ਲ ਹੋ ਗਿਆ.

ਪਹਿਲੇ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਵਾਲੇ ਵਿਸ਼ਵ ਦੇ ਪਹਿਲੇ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਬਹੁਤ ਵੱਖਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸਮਝ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ ਜੋ ਪਹਿਲੇ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ ਦੇ ਬਾਅਦ ਚੱਲਿਆ ਸੀ, ਜਿਸ ਨੇ ਜੰਗੀ ਨਿਰਮਾਤਾਵਾਂ ਦੀ ਬਜਾਏ ਸਮੁੱਚੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਸਜ਼ਾ ਦਿੱਤੀ ਸੀ ਅਤੇ ਦਹਾਕਿਆਂ ਤੋਂ ਬੀਤ ਚੁੱਕੇ ਅਤੇ ਦੂਜੀ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ ਦੇ ਦੌਰਾਨ, , ਫੋਰਡ, ਆਈ ਬੀ ਐਮ, ਅਤੇ ਆਈ ਟੀ ਟੀ (ਵੋਲ ਸਟਰੀਟ ਅਤੇ ਹਿਟਲਰ ਦਾ ਵਾਧਾ ਐਂਥਨੀ ਸਟਨ ਦੁਆਰਾ ਦੇਖੋ).
(ਆਓ ਮੈਂ ਇੱਥੇ ਇੱਕ ਪੈਰੇਟੀਟੀਕਲ ਟਿੱਪਣੀ ਨੂੰ ਸੰਬੋਧਨ ਕਰੀਏ, ਮੈਂ ਉਮੀਦ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਬੇਵਕੂਫ ਹੋਣਗੇ, ਪਰ ਮੈਨੂੰ ਪਤਾ ਹੈ ਕਿ ਹੋਰਨਾਂ ਨੂੰ ਸੁਣਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ. ਅਸੀਂ ਦੂਜੀ ਸੰਸਾਰ ਜੰਗ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ, ਅਤੇ ਮੈਂ ਸਿਰਫ ਹਿਟਲਰ - ਭਾਵ ਅਮਰੀਕੀ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨਾਂ - ਇਸ ਲਈ ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਦੱਸਣ ਦੀ ਛੇਤੀ ਤੁਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਹਿਟਲਰ ਅਜੇ ਵੀ ਹਰ ਘਟੀਆ ਅਪਰਾਧ ਲਈ ਜਿੰਮੇਵਾਰ ਹੈ. ਐਡੋਲਫ ਹਿਟਲਰ ਖੁਦ ਅਤੇ ਦੋਵਾਂ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਜਾਂ ਤੁਲਨਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ.)

ਡੈਨਮਾਰਕ, ਹਾਲੈਂਡ ਅਤੇ ਨਾਰਵੇ ਵਿਚ ਨਾਜ਼ੀਆਂ ਨੂੰ ਅਹਿੰਸਾ, ਅਤੇ ਨਾਲ ਹੀ ਬਰਲਿਨ ਵਿਚ ਕੈਦੀਆਂ ਕੈਦੀਆਂ ਦੇ ਪਤੀਆਂ ਦੀਆਂ ਗ਼ੈਰ-ਯਹੂਦੀ ਪਤਨੀਆਂ ਨੇ ਇਕ ਅਜਿਹੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦਾ ਸੁਝਾਅ ਦਿੱਤਾ ਸੀ ਜੋ ਕਦੇ ਵੀ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਮਝਿਆ ਨਹੀਂ ਗਿਆ - ਨਾ ਵੀ ਬੰਦ. ਇਹ ਧਾਰਨਾ ਹੈ ਕਿ ਜਰਮਨੀ ਨੇ ਬਾਕੀ ਯੂਰਪ ਅਤੇ ਸੋਵੀਅਤ ਯੂਨੀਅਨ ਦਾ ਸਥਾਈ ਕਬਜ਼ਾ ਬਰਕਰਾਰ ਰੱਖਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਅਮੈਰਿਕਾ ਵਿੱਚ ਹਮਲਾ ਕਰਨ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਇਹ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ, ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ 1940 ਨੂੰ 'ਅਹਿੰਸਾਵਾਦੀ ਸਰਗਰਮੀਆਂ ਦਾ ਮੁਕਾਬਲਤਨ ਸੀਮਤ ਗਿਆਨ ਵੀ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ. ਮਿਲਟਰੀ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਜਰਮਨੀ ਨੂੰ ਮੁੱਖ ਤੌਰ ਤੇ ਸੋਵੀਅਤ ਯੂਨੀਅਨ ਦੁਆਰਾ ਹਰਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਇਸਦੇ ਹੋਰ ਦੁਸ਼ਮਣ ਮੁਕਾਬਲਤਨ ਮਾਮੂਲੀ ਹਿੱਸੇ ਖੇਡ ਰਹੇ ਸਨ.

ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਨੁਕਤਾ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਵੱਡੇ ਸੰਗਠਿਤ ਅਹਿੰਸਾ ਨੂੰ 1940 ਵਿੱਚ ਨਾਜ਼ੀਆਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਵਾਪਰਨ ਲਈ ਦੁਨੀਆਂ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਵੱਖਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਵੇਖਣਾ ਪੈਣਾ ਸੀ. ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਬਿੰਦੂ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਅਜੋਕੇ ਦੇ ਸੰਦ ਅੱਜ ਜਿਆਦਾ ਵਿਆਪਕ ਸਮਝੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ, ਵੱਧ ਰਹੇ ਦਮਨਕਾਰ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਵਰਤੇ ਜਾਣਗੇ. ਸਾਨੂੰ ਉਸ ਉਮਰ ਵਿਚ ਵਾਪਸ ਆਉਣ ਦੀ ਕਲਪਨਾ ਨਹੀਂ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਜਿਸ ਵਿਚ ਉਹ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨ ਨਾਲ ਮਿਲਟਰੀ ਖਰਚਿਆਂ ਦੇ ਘੋਰ ਪੱਧਰ ਨੂੰ ਸਹੀ ਠਹਿਰਾਉਣ ਵਿਚ ਮਦਦ ਮਿਲਦੀ ਹੈ! ਸਾਨੂੰ, ਨਾ ਕਿ, ਇੱਕ ਸੰਕਟ ਬਿੰਦੂ ਪਹੁੰਚਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਅਤਿਅਧਿਕ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨ ਲਈ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਭਵਿੱਖ ਦੇ ਯਤਨਾਂ ਦੇ ਜਮੀਨਾਂ ਨੂੰ ਰੁਕਣ ਦੇ ਯਤਨਾਂ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨ ਲਈ ਅਣਥੱਕ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ.

ਪਰਲ ਹਾਰਬਰ ਉੱਤੇ ਹਮਲੇ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਜੋ ਕਿ ਅਮਰੀਕਾ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਫਰੈਂਕਲਿਨ ਰੁਸਵੇਲਟ ਨੇ ਅਮਰੀਕੀ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਗੇਰ ਅਤੇ ਕੇਅਰਨੀ ਸਮੇਤ ਅਮਰੀਕੀ ਸਮੁੰਦਰੀ ਜਹਾਜ਼ਾਂ ਬਾਰੇ ਝੂਠ ਬੋਲਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਸੀ, ਜੋ ਕਿ ਬਰਤਾਨਵੀ ਪਲੈਨਾਂ ਦੀ ਜਰਮਨ ਪਣਡੁੱਬੀ ਨੂੰ ਟਰੈਕ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ, ਪਰ ਰੂਜ਼ਵੈਲਟ ਦਾ ਝੂਠਾ ਹਮਲਾ ਹੋਇਆ ਸੀ ਰੂਜ਼ਵੈਲਟ ਨੇ ਇਹ ਵੀ ਝੂਠ ਬੋਲ ਕੇ ਯੁੱਧ ਵਿਚ ਦਾਖਲ ਹੋਣ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਉਸ ਨੇ ਕਬਜ਼ੇ ਵਿਚ ਦੱਖਣੀ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਜਿੱਤ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਇਕ ਗੁਪਤ ਨਾਜ਼ੀ ਨਕਸ਼ਾ ਬਣਾਇਆ, ਨਾਲ ਹੀ ਨਾਜ਼ੀਵਾਦ ਦੇ ਨਾਲ ਸਾਰੇ ਧਰਮਾਂ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਲਈ ਇਕ ਗੁਪਤ ਨਾਜ਼ੀ ਯੋਜਨਾ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਯੂਨਾਈਟਿਡ ਸਟੇਟਸ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਪਰਲ ਹਾਰਬਰ ਉੱਤੇ ਜਾਪਾਨੀ ਹਮਲੇ ਤਕ ਇਕ ਹੋਰ ਜੰਗ ਵਿੱਚ ਜਾਣ ਦਾ ਵਿਚਾਰ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ, ਜਿਸਦੇ ਦੁਆਰਾ ਰੁਜਵੈਲਟ ਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਡਰਾਫਟ ਦੀ ਸਥਾਪਨਾ ਕੀਤੀ ਸੀ, ਨੈਸ਼ਨਲ ਗਾਰਡ ਨੂੰ ਚਾਲੂ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ, ਦੋ ਸਮੁੰਦਰਾਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਾਲ ਨੇਵੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤੀ ਸੀ, ਕੈਰੀਬੀਅਨ ਅਤੇ ਬਰਮੂਡਾ ਵਿਚ ਆਪਣੇ ਆਧਾਰਾਂ ਦੇ ਲੀਜ਼ ਦੇ ਬਦਲੇ ਇੰਗਲੈਂਡ ਵਿਚ ਪੁਰਾਣੇ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀਆਂ ਦਾ ਵਪਾਰ ਕੀਤਾ, ਅਤੇ ਗੁਪਤ ਤੌਰ ਤੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਹਰ ਜਪਾਨੀ ਅਤੇ ਜਾਪਾਨੀ-ਅਮਰੀਕਨ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਇੱਕ ਸੂਚੀ ਬਣਾਉਣ ਦਾ ਆਦੇਸ਼ ਦਿੱਤਾ.

ਜਦੋਂ ਜਾਪਾਨੀ ਹਮਲੇ ਤੋਂ ਸੱਤ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਰੂਜ਼ਵੈਲਟ ਨੇ ਪਰਲ ਹਾਰਬਰ ਦਾ ਦੌਰਾ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਤਾਂ ਜਪਾਨੀ ਫੌਜੀ (ਜੋ ਕਿ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਦੁਨੀਆਂ ਦੇ ਹਿਟਲਰ ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਆਪਣੇ ਸਾਰੇ ਗੈਰ-ਇਨਾਮਯੋਗ ਅਪਰਾਧਾਂ ਲਈ ਪੂਰਨ ਦੋਸ਼ਾਂ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਦਾ ਹੈ) ਮਾਰਚ 1935 ਵਿੱਚ, ਰੂਜਵੈਲਟ ਨੇ ਅਮਰੀਕੀ ਨੇਵੀ ਤੇ ​​ਵੇਕ ਆਈਲੈਂਡ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਪੈਨ ਐਮ ਏਅਰਵੇਜ਼ ਨੂੰ ਵੇਕ ਆਈਲੈਂਡ, ਮਿਡਵੇ ਟਾਪੂ, ਅਤੇ ਗੁਆਮ ਤੇ ਰਨਵੇਅ ਤਿਆਰ ਕਰਨ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੱਤੀ. ਜਾਪਾਨੀ ਸੈਨਾ ਕਮਾਂਡਰਾਂ ਨੇ ਘੋਸ਼ਣਾ ਕੀਤੀ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਦਹਿਸ਼ਤ ਵਾਲਾ ਧਾਰਣਾ ਮੰਨਿਆ ਗਿਆ ਸੀ. ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਸ਼ਾਂਤੀ ਕਾਰਕੁਨਾਂ ਨੇ ਵੀ ਕੀਤਾ.

ਨਵੰਬਰ 1940 ਵਿਚ, ਰੂਜ਼ਵੈਲਟ ਨੇ ਜਾਪਾਨ ਨਾਲ ਜੰਗ ਲਈ ਚੀਨ ਨੂੰ $ 100 ਮਿਲੀਅਨ ਅਤੇ ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਨਾਲ ਸਲਾਹ ਮਸ਼ਵਰਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਅਮਰੀਕੀ ਖਜ਼ਾਨਾ ਵਿਭਾਗ ਦੇ ਸਕੱਤਰ, ਹੈਨਰੀ ਮੋਰਗਥਾਊ ਨੇ ਟੋਕੀਓ ਅਤੇ ਹੋਰ ਜਪਾਨੀ ਸ਼ਹਿਰਾਂ ਵਿਚ ਬੰਬਾਰੀ ਕਰਨ ਲਈ ਚੀਨੀ ਫ਼ੌਜੀਆਂ ਨੂੰ ਅਮਰੀਕੀ ਅਮਲੇ ਨਾਲ ਭੇਜਣ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਬਣਾਈ.

ਪਰਲ ਹਾਰਬਰ ਉੱਤੇ ਹਮਲੇ ਤੋਂ ਕਈ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਅਮਰੀਕੀ ਨੇਵੀ ਨੇ ਮਾਰਚ, 8, 1939 ਨਾਲ ਜੰਗ ਦੇ ਯਤਨਾਂ 'ਤੇ ਕੰਮ ਕੀਤਾ, ਜਿਸ ਦਾ ਵਰਣਨ "ਲੰਮੀ ਮਿਆਦ ਦੇ ਇੱਕ ਅਪਮਾਨਜਨਕ ਜੰਗ" ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਫੌਜ ਨੂੰ ਤਬਾਹ ਕਰ ਦੇਵੇਗੀ ਅਤੇ ਆਰਥਿਕ ਜੀਵਨ ਨੂੰ ਖਰਾਬ ਕਰ ਦੇਵੇਗਾ. ਜਪਾਨ. ਜਨਵਰੀ 1941 ਵਿੱਚ, ਜਾਪਾਨ ਐਡਵਰਟਾਈਰ ਨੇ ਇੱਕ ਸੰਪਾਦਕੀ ਵਿੱਚ ਪਰਲ ਹਾਰਬਰ ਉੱਤੇ ਆਪਣਾ ਗੁੱਸਾ ਜ਼ਾਹਰ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਜਪਾਨ ਵਿੱਚ ਅਮਰੀਕੀ ਰਾਜਦੂਤ ਨੇ ਆਪਣੀ ਡਾਇਰੀ ਵਿੱਚ ਲਿਖਿਆ ਸੀ: "ਜਪਾਨ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਬ੍ਰੇਕ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਚਰਚਾ ਹੈ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ, ਪੱਲ ਹਾਰਬਰ ਤੇ ਅਚਾਨਕ ਹੋਏ ਹਮਲੇ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਜਾਣ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਬਣਾ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਬੇਸ਼ਕ ਮੈਂ ਆਪਣੀ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਸੂਚਿਤ ਕੀਤਾ. "

ਮਈ 24, 1941 ਤੇ, ਨਿਊ ਯਾਰਕ ਟਾਈਮਜ਼ ਨੇ ਚੀਨੀ ਹਵਾਈ ਸੈਨਾ ਦੀ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਸਿਖਲਾਈ ਅਤੇ ਅਮਰੀਕਾ ਦੁਆਰਾ "ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੜਾਈ ਅਤੇ ਬੰਬਾਰੀ ਜਹਾਜ਼" ਦੀ ਵਿਵਸਥਾ ਬਾਰੇ ਰਿਪੋਰਟ ਦਿੱਤੀ. "ਜਪਾਨੀਆਂ ਦੇ ਬੰਬ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ" ਸਬਹੈਡਲਾਈਨ ਪੜ੍ਹੋ.

ਜੁਲਾਈ 24 ਤੇ, 1941, ਪ੍ਰਧਾਨ ਰੁਜ਼ਵੈਲਟ ਨੇ ਕਿਹਾ, "ਜੇ ਅਸੀਂ ਤੇਲ ਕੱਟ ਦੇਈਏ, ਤਾਂ [ਜ਼ੇਪਨੀ] ਸ਼ਾਇਦ ਇਕ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਡਚ ਈਸਟ ਇੰਡੀਜ਼ ਨੂੰ ਹੇਠਾਂ ਚਲਾ ਗਿਆ ਹੁੰਦਾ ਸੀ ਅਤੇ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਜੰਗ ਹੋਈ ਹੁੰਦੀ. ਦੱਖਣੀ ਪ੍ਰਸ਼ਾਂਤ ਤੋਂ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਣ ਵਾਲੀ ਲੜਾਈ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਰੱਖਿਆ ਦੇ ਆਪਣੇ ਖੁਦ ਦੇ ਨਜ਼ਰੀਏ ਤੋਂ ਇਹ ਬਹੁਤ ਜਰੂਰੀ ਸੀ. ਇਸ ਲਈ ਸਾਡੀ ਵਿਦੇਸ਼ ਨੀਤੀ ਬਾਹਰ ਲੜਾਈ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੀ ਸੀ. "ਰਿਪੋਰਟਰਾਂ ਨੇ ਧਿਆਨ ਦਿਵਾਇਆ ਕਿ ਰੂਜ਼ਵੈਲਟ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ" ਸੀ "ਦੀ ਬਜਾਏ" ਸੀ. "ਅਗਲੇ ਦਿਨ, ਰੂਜ਼ਵੈਲਟ ਨੇ ਜਾਪਾਨੀ ਪੂੰਜੀ ਨੂੰ ਠੰਡਾ ਕਰਕੇ ਇੱਕ ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਆਦੇਸ਼ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ. ਯੂਨਾਈਟਿਡ ਸਟੇਟ ਅਤੇ ਬ੍ਰਿਟੇਨ ਨੇ ਜਾਪਾਨ ਨੂੰ ਤੇਲ ਅਤੇ ਸਕੈਪ ਧਾਤ ਨੂੰ ਕੱਟ ਦਿੱਤਾ. ਜੰਗ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਟੋਕੀਓ ਵਿਚ ਯੁੱਧ ਅਪਰਾਧ ਟ੍ਰਿਬਿਊਨਲ ਵਿਚ ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਇਕ ਭਾਰਤੀ ਕਾਨੂੰਨਸਾਜ਼ ਰਾਧਾ ਬਿਨੋਦ ਪਾਲ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਨੂੰ "ਜਪਾਨ ਦੇ ਬਹੁਤ ਹੀ ਹੋਂਦ ਲਈ ਸਪੱਸ਼ਟ ਅਤੇ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਖਤਰਾ" ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਿਆ ਹੈ ਕਿ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਨੇ ਜਪਾਨ ਨੂੰ ਉਕਸਾਇਆ ਸੀ.

ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੈਂ ਲਿਖਦਾ ਹਾਂ, ਅਮਰੀਕੀ ਸਰਕਾਰ ਇਰਾਨ ਨੂੰ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦੇ ਰਹੀ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਈਰਾਨ ਨੂੰ "ਅਪਾਹਜ ਪਾਬੰਦੀਆਂ" ਕਹਿੰਦੀ ਹੈ.

ਨਵੰਬਰ 15, 1941 ਤੇ, ਸੈਨਾ ਚੀਫ ਆਫ ਸਟਾਫ ਜਾਰਜ ਮਾਰਸ਼ਲ ਨੇ ਮੀਡੀਆ ਨੂੰ ਉਸ ਚੀਜ਼ ਬਾਰੇ ਸੰਖੇਪ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦਿੱਤੀ ਜਿਸ ਨੂੰ ਸਾਨੂੰ "ਮਾਰਸ਼ਲ ਪਲੈਨ" ਨਹੀਂ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਵਾਸਤਵ ਵਿੱਚ ਸਾਨੂੰ ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਯਾਦ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਮਾਰਸ਼ਲ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਅਸੀਂ ਜਾਪਾਨ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਇੱਕ ਅਪਮਾਨਜਨਕ ਜੰਗ ਤਿਆਰ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ, ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਗੁਪਤ ਰੱਖਣ ਲਈ ਕਿਹਾ.

ਦਸ ਦਿਨ ਬਾਅਦ, ਸੈਕ੍ਰੇਟਰੀ ਆਫ ਹੈਨਰੀ ਸਟੀਮਸਨ ਨੇ ਆਪਣੀ ਡਾਇਰੀ ਵਿਚ ਲਿਖਿਆ ਕਿ ਉਹ ਓਵਲ ਆਫਿਸ ਵਿਚ ਮਾਰਸ਼ਲ, ਪ੍ਰੈਜ਼ੀਡੈਂਟ ਰੂਜ਼ਵੈਲਟ, ਨੇਵੀ ਫ੍ਰੈਂਕ ਨੌਕਸ, ਐਡਮਿਰਲ ਹੈਰਲਡ ਸਟਰਕ ਦੇ ਸਕੱਤਰ ਅਤੇ ਸਟੇਟ ਕੋਰਡੇਲ ਹਲ ਨੂੰ ਮਿਲੇ ਸਨ. ਰੂਜ਼ਵੈਲਟ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਸੀ ਕਿ ਛੇਤੀ ਹੀ ਅਗਲੇ ਸੋਮਵਾਰ ਨੂੰ ਜਾਪਾਨੀ ਹਮਲੇ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ. ਇਹ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦਰਜ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਨੇ ਜਾਪਾਨ ਦੇ ਕੋਡ ਨੂੰ ਤੋੜਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਰੂਜ਼ਵੈਲਟ ਕੋਲ ਉਨ੍ਹਾਂ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਹੈ.

ਯੂਨਾਈਟਿਡ ਸਟੇਟਸ ਨੂੰ ਯੁੱਧ ਵਿਚ ਲਿਆਉਣ ਜਾਂ ਇਸ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣ ਨਾਲ ਕੀ ਸਤਾਹਟਾਂ ਤੋਂ ਯਹੂਦੀਆਂ ਨੂੰ ਬਚਾਉਣ ਦੀ ਇੱਛਾ ਸੀ? ਕਈ ਸਾਲਾਂ ਤਕ ਰੂਜ਼ਵੈਲਟ ਨੇ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਬਲੌਕ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਜਿਸ ਨਾਲ ਜਰਮਨੀ ਦੇ ਯਹੂਦੀ ਸ਼ਰਨਾਰਥੀਆਂ ਨੂੰ ਅਮਰੀਕਾ ਤੋਂ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਦਾਖਲ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਸੀ. ਯੁੱਧ ਨੂੰ ਬਚਾਉਣ ਲਈ ਜੰਗ ਦੀ ਧਾਰਨਾ ਜੰਗ ਦੇ ਪ੍ਰਚਾਰ ਪੋਪਰਾਂ ਵਿਚੋਂ ਕਿਸੇ ਉੱਤੇ ਨਹੀਂ ਮਿਲਦੀ ਅਤੇ ਯੁੱਧ ਖ਼ਤਮ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਇਹ ਜਰੂਰੀ ਹੋ ਗਿਆ ਸੀ ਜਿਵੇਂ "ਚੰਗੇ ਯੁੱਧ" ਦੇ ਵਿਚਾਰ ਨੇ ਕਈ ਸਾਲਾਂ ਬਾਅਦ ਵੀਅਤਨਾਮ ਜੰਗ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਕੀਤੀ.

ਲਾਰੈਂਸ ਐਸ. ਵਿਟਨੇਰ ਨੇ ਲਿਖਿਆ, “1942 ਵਿਚ ਪਰੇਸ਼ਾਨ, ਨਾਜ਼ੀ ਖ਼ਤਮ ਕਰਨ ਦੀਆਂ ਯੋਜਨਾਵਾਂ ਦੀਆਂ ਅਫਵਾਹਾਂ ਦੁਆਰਾ, ਇਕ ਸਿੱਖਿਅਕ, ਰਾਜਨੇਤਾ, ਅਤੇ ਯੁੱਧ ਰੈਸਿਟਰਜ਼ ਲੀਗ ਦੇ ਸੰਸਥਾਪਕ, ਜੈਸੀ ਵਾਲਸ ਹਗਨ, ਨੂੰ ਚਿੰਤਾ ਸੀ ਕਿ ਅਜਿਹੀ ਨੀਤੀ, ਜਿਹੜੀ ਕਿ 'ਕੁਦਰਤੀ ਦਿਖਾਈ ਦਿੱਤੀ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਰੋਗ ਸੰਬੰਧੀ ਵਿਗਿਆਨਕ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਤੋਂ, 'ਦੂਜਾ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ ਜਾਰੀ ਰਿਹਾ ਤਾਂ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਉਸਨੇ ਲਿਖਿਆ, 'ਅਜਿਹਾ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਕਿ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਅਤੇ ਸ਼ਾਇਦ ਲੱਖਾਂ ਯੂਰਪੀਅਨ ਯਹੂਦੀਆਂ ਨੂੰ ਤਬਾਹੀ ਤੋਂ ਬਚਾਉਣ ਦਾ ਇਕੋ ਇਕ .ੰਗ ਹੈ,' ਉਸਨੇ ਲਿਖਿਆ, 'ਸਾਡੀ ਸਰਕਾਰ' ਸ਼ਸਤਰਬੰਦੀ 'ਦੇ ਵਾਅਦੇ ਦਾ ਪ੍ਰਸਾਰਣ ਕਰੇਗੀ ਕਿ ਯੂਰਪੀਅਨ ਘੱਟ ਗਿਣਤੀਆਂ ਦੇ ਨਾਲ ਛੇੜਛਾੜ ਨਾ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇ। … ਇਹ ਬਹੁਤ ਹੀ ਭਿਆਨਕ ਹੋਵੇਗਾ ਜੇ ਹੁਣ ਤੋਂ ਛੇ ਮਹੀਨਿਆਂ ਬਾਅਦ ਸਾਨੂੰ ਪਤਾ ਲੱਗਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਧਮਕੀ ਇਸ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਸਾਡੇ ਸ਼ਾਬਦਿਕ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਵਾਪਰਿਆ ਹੈ। ’ ਜਦੋਂ ਉਸਦੀ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ 1943 ਤੱਕ ਸਿਰਫ ਬਹੁਤ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪੂਰੀ ਹੋ ਗਈ ਸੀ, ਤਾਂ ਉਸਨੇ ਵਿਦੇਸ਼ ਵਿਭਾਗ ਅਤੇ ਨਿ New ਯਾਰਕ ਟਾਈਮਜ਼ ਨੂੰ ਪੱਤਰ ਲਿਖ ਕੇ ਇਸ ਸੱਚਾਈ ਦਾ ਐਲਾਨ ਕਰਦਿਆਂ ਕਿਹਾ ਕਿ 'XNUMX ਲੱਖ [ਯਹੂਦੀ] ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਮਰ ਚੁੱਕੇ ਹਨ' ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ 'XNUMX ਲੱਖ ਹੋਰ ਮਾਰੇ ਜਾਣਗੇ ਜੰਗ. ' ਇਕ ਵਾਰ ਫਿਰ ਉਸਨੇ ਦੁਸ਼ਮਣਾਂ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਦੀ ਵਕਾਲਤ ਕਰਦਿਆਂ ਕਿਹਾ ਕਿ ਜਰਮਨ ਸੈਨਿਕਾਂ ਦੀਆਂ ਹਾਰਾਂ ਬਦਲੇ ਯਹੂਦੀਆਂ ਦੇ ਬਲੀ ਦੇ ਬੱਕਰੇ ਉੱਤੇ ਬਿਲਕੁਲ ਬਦਲਾ ਲਵੇਗੀ। ਉਸਨੇ ਕਿਹਾ, 'ਜਿੱਤ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਬਚਾਵੇਗੀ, ਕਿਉਂਕਿ ਮਰੇ ਹੋਏ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਆਜ਼ਾਦ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ।'

ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਕੈਦੀਆਂ ਨੂੰ ਬਚਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਪਰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਹੋਰ ਮਾਰੇ ਗਏ ਸਨ. ਨਾ ਸਿਰਫ ਯੁੱਧ ਨੇ ਨਸਲਕੁਸ਼ੀ ਨੂੰ ਰੋਕਿਆ, ਪਰ ਜੰਗ ਖੁਦ ਹੀ ਬਦਤਰ ਸੀ. ਜੰਗ ਨੇ ਇਹ ਸਥਾਪਤ ਕੀਤਾ ਕਿ ਨਾਗਰਿਕ ਜਨਤਕ ਕਤਲੇਆਮ ਲਈ ਨਿਰਪੱਖ ਖੇਡ ਹਨ ਅਤੇ ਲੱਖਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਵਿਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕਤਲ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ. ਜਨਤਕ ਕਤਲੇਆਮ ਦੁਆਰਾ ਸਦਮੇ ਅਤੇ ਧਮਕਾਉਣ ਦੀਆਂ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ਾਂ ਫੇਲ੍ਹ ਹੋਈਆਂ. ਅੱਗ ਬੁਝਾਉਣ ਵਾਲੇ ਸ਼ਹਿਰਾਂ ਵਿੱਚ ਕਿਸੇ ਵੀ ਉੱਚੇ ਮਕਸਦ ਲਈ ਕੋਈ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਸੀ. ਇੱਕ ਨੂੰ ਛੱਡਣਾ, ਅਤੇ ਫਿਰ ਇੱਕ ਦੂਜੀ, ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਬੰਬ ਕਿਸੇ ਯੁੱਧ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਦੇ ਰਸਤੇ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਸਹੀ ਨਹੀਂ ਸੀ ਜਿਸ ਨਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਖਤਮ ਹੋ ਗਿਆ ਸੀ. ਜਰਮਨ ਅਤੇ ਜਾਪਾਨੀ ਸਾਮਰਾਜੀਤਾ ਨੂੰ ਰੋਕ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਪਰ ਬੇਸ ਅਤੇ ਯੁੱਧਾਂ ਦੇ ਅਮਰੀਕੀ ਵਿਆਪੀ ਸਾਮਰਾਜ ਦਾ ਜਨਮ ਹੋਇਆ- ਮੱਧ ਪੂਰਬ, ਲਾਤੀਨੀ ਅਮਰੀਕਾ, ਕੋਰੀਆ, ਵੀਅਤਨਾਮ, ਕੰਬੋਡੀਆ, ਲਾਓਸ ਅਤੇ ਹੋਰ ਕਿਤੇ ਲਈ ਬੁਰੀ ਖ਼ਬਰ. ਹਿੰਸਾ ਦੁਆਰਾ ਨਾਜ਼ੀ ਵਿਚਾਰਧਾਰਾ ਨੂੰ ਹਰਾਇਆ ਨਹੀਂ ਗਿਆ ਸੀ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਨਾਜ਼ੀਆਂ ਦੇ ਵਿਗਿਆਨੀ ਨੂੰ ਪੈਂਟਾਗਨ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਲਿਆਇਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦੇ ਸਿੱਟੇ ਸਪਸ਼ਟ ਸਨ

ਪਰ ਜਿਸ ਚੀਜ਼ ਬਾਰੇ ਅਸੀਂ ਸੋਚਦੇ ਹਾਂ, ਖਾਸ ਤੌਰ ਤੇ ਨਾਜ਼ੀ ਬੁਰਾਈਆਂ (ਈਜੈਨਿਕਸ, ਮਨੁੱਖੀ ਪ੍ਰਯੋਗਾਂ ਆਦਿ) ਨੂੰ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ, ਪਹਿਲਾਂ, ਦੌਰਾਨ ਅਤੇ ਯੁੱਧ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਵੇਖਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਇਕ ਹਾਲੀਆ ਪੁਸਤਕ ਜੋ ਅਗੇਂਸਟ ਦੀ ਵੈਲਸ: ਦ ਸਿਕਟ ਹਿਸਟਰੀ ਆਫ਼ ਮੈਡੀਕਲ ਐਕਸਪ੍ਰੀਮੈਂਟੇਸ਼ਨ ਔਫ ਚਿਲਡਰਨ ਇਨ ਕੋਸਟ ਯਾਰ ਅਮਰੀਕਾ ਇਕੱਠੀ ਕੀਤੀ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ. ਯੂਜਨੈਕਿਕਸ ਨੂੰ 1920 ਦੁਆਰਾ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਦੇ ਸੈਂਕੜੇ ਮੈਡੀਕਲ ਸਕੂਲਾਂ ਵਿੱਚ ਸਿਖਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਇੱਕ ਅੰਦਾਜ਼ੇ ਅਨੁਸਾਰ ਅਮਰੀਕੀ ਕਾਲਜਾਂ ਦੇ ਤਿੰਨ ਕੁਆਰਟਰਾਂ ਵਿੱਚ ਅੱਧ 1930 ਦੁਆਰਾ. ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਅਤੇ ਉਸ ਦੇ ਸਹਿਯੋਗੀ ਸਾਥੀਆਂ ਨੇ 1947 ਵਿਚ ਪ੍ਰੈਕਟਿਸ ਕਰਨ ਲਈ ਨਾਜ਼ੀਆਂ ਉੱਤੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਚਲਾਇਆ, ਕਈਆਂ ਨੂੰ ਜੇਲ੍ਹ ਵਿਚ ਸਜ਼ਾ ਦਿੱਤੀ ਅਤੇ ਸੱਤ ਨੂੰ ਫਾਂਸੀ ਦੇ ਦਿੱਤੀ ਗਈ. ਟ੍ਰਿਬਿਊਨਲ ਨੇ ਨੁਰਮਬਰਗ ਕੋਡ, ਮੈਡੀਕਲ ਪ੍ਰੈਕਟਿਸ ਦੇ ਮਾਪਦੰਡ ਬਣਾਏ, ਜੋ ਤੁਰੰਤ ਘਰ ਵੱਲ ਨਜ਼ਰ ਆਉਂਦੀਆਂ ਸਨ. ਅਮਰੀਕੀ ਡਾਕਟਰਾਂ ਨੇ ਇਸਨੂੰ "ਬੁੱਧੀਜੀਵੀਆਂ ਲਈ ਚੰਗਾ ਕੋਡ" ਸਮਝਿਆ. ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਟਸਕੇਗੀ ਸਿਫਿਲਿਸ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਸੀ, ਅਤੇ ਬਰੁਕਲਿਨ ਦੇ ਯਹੂਦੀ ਕ੍ਰੋਨੀਕ ਰੋਗ ਹਸਪਤਾਲ, ਸਟੇਟਨ ਆਈਲੈਂਡ ਦੇ ਵਿਲੋਬਰਕ ਸਟੇਟ ਸਕੂਲ, ਫਿਲਡੇਲ੍ਫਿਯਾ ਵਿਚ ਹੋਲਸਬਰਗ ਪ੍ਰਿਸਨ ਅਤੇ ਹੋਰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਦਾ ਪ੍ਰਯੋਗ , ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਨਿਊਰਮਬਰਗ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੌਰਾਨ ਗੁਆਟੇਮਾਲਾਂ 'ਤੇ ਅਮਰੀਕੀ ਪ੍ਰਯੋਗ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ. ਨਊਰੇਮਬਰਗ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਦੌਰਾਨ, ਦੱਖਣ-ਪੂਰਬੀ ਪੈਨਸਿਲਵੇਨੀਆ ਦੇ ਪੇਨਹੁਰਸਟ ਸਕੂਲ ਦੇ ਬੱਚਿਆਂ ਨੂੰ ਖਾਣ ਲਈ ਹੈਪੇਟਾਈਟਸ-ਲਾਲੀ ਫਸ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ. ਅਗਲੇ ਦਹਾਕਿਆਂ ਵਿਚ ਮਨੁੱਖੀ ਤਜਰਬੇ ਵਧੇ ਹਨ. ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਹਰ ਕਹਾਣੀ ਨੇ ਲੀਕ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਅਸੀਂ ਇਸਨੂੰ ਇੱਕ ਖਾਰਜ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਵੇਖਿਆ ਹੈ. ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਇੱਛਾ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਹੋਰ ਸੁਝਾਅ ਜਿਵੇਂ ਮੈਂ ਲਿਖਦਾ ਹਾਂ, ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ ਦੀਆਂ ਜੇਲ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਔਰਤਾਂ ਦੀ ਮਜ਼ਬੂਤੀ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਵਿਰੋਧਾਂ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਹੁੰਦਾ ਹੈ.

ਬਿੰਦੂ ਵਿਅਕਤੀ ਜਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਦੁਸ਼ਟਤਾ ਦੇ ਰਿਸ਼ਤੇਦਾਰਾਂ ਦੀ ਤੁਲਣਾ ਕਰਨ ਦੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ਇਸ ਸਬੰਧ ਵਿਚ ਨਾਜ਼ੀਆਂ ਦੇ ਨਜ਼ਰਬੰਦੀ ਕੈਂਪ ਬਹੁਤ ਮੇਲ ਖਿਲਣੇ ਹਨ. ਬਿੰਦੂ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਜੰਗ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਵੀ ਪੱਖ ਚੰਗੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਅਤੇ ਬੁਰੇ ਵਿਵਹਾਰ ਯੁੱਧ ਲਈ ਕੋਈ ਤਰਕ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਅਮਰੀਕੀ ਕਰਟਿਸ ਲੇਮੇ ਨੇ, ਜਿਸ ਨੇ ਜਾਪਾਨ ਦੇ ਸ਼ਹਿਰਾਂ 'ਤੇ ਅੱਗ ਬੁਝਾਉਣ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕੀਤੀ, ਨੇ ਲੱਖਾਂ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੀ ਹੱਤਿਆ ਕਰ ਦਿੱਤੀ, ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਜੇਕਰ ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ ਜਿੱਤ ਗਈ ਤਾਂ ਉਹ ਜੰਗੀ ਅਪਰਾਧੀਆਂ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਚਲਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ. ਇਸ ਦ੍ਰਿਸ਼ ਨੇ ਜਾਪਾਨੀ ਜਾਂ ਜਰਮਨੀ ਦੇ ਘਾਣ ਵਾਲੇ ਯੁੱਧ ਅਪਰਾਧ ਸਵੀਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤੇ ਹੋਣੇ ਜਾਂ ਪ੍ਰਸੰਸਾਯੋਗ ਨਹੀਂ. ਪਰ ਇਹ ਸੰਸਾਰ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਘੱਟ ਸੋਚ, ਜਾਂ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਇਕਸਾਰ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦੇ ਕੇ ਪੇਸ਼ ਕਰਦਾ. ਇਸਦੇ ਉਲਟ, ਸਹਿਯੋਗੀਆਂ ਦੇ ਜੁਰਮ ਫੋਕਸ ਹੋਣਗੇ, ਜਾਂ ਘੱਟ ਤੋਂ ਘੱਟ ਇਕ ਫੋਕਸ, ਨਾਰਾਜ਼ਗੀ ਦਾ ਹੋਵੇਗਾ.

ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਹ ਨਹੀਂ ਸੋਚਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਦੂਜੇ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ ਵਿੱਚ ਦਾਖਲ ਹੋਏ ਯੂ.ਐੱਸ. ਨੂੰ ਭਵਿੱਖ ਦੇ ਸਾਰੇ ਯੁੱਧਾਂ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਬੁਰਾ ਵਿਚਾਰ ਸੀ. ਤੁਸੀਂ ਦਹਾਕਿਆਂ ਦੀ ਗੁੰਮਰਾਹਕੁੰਨ ਨੀਤੀਆਂ ਨੂੰ ਪਛਾਣ ਸਕਦੇ ਹੋ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਕਰਕੇ ਦੂਜੇ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਉਤਪਾਦ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਦੋਵਾਂ ਪਾਸਿਆਂ ਦੀ ਸਾਮਰਾਜਵਾਦ ਨੂੰ ਪਛਾਣ ਸਕਦੇ ਹੋ. ਅਜਿਹੇ ਲੋਕ ਹਨ, ਜੋ ਇਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ, ਥੌਮਸ ਜੇਫਰਸਨ ਦੀ ਗੁਲਾਮੀ ਦਾ ਬਹਾਨਾ ਜੇ ਅਸੀਂ ਅਜਿਹਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਸ਼ਾਇਦ ਅਸੀਂ ਫਰਾਕਲਿੰਨ ਰੂਜਵੈਲਟ ਦੇ ਯੁੱਧ ਨੂੰ ਵੀ ਅਣਡਿੱਠ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ. ਪਰ ਇਸ ਦਾ ਇਹ ਮਤਲਬ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਦੁਹਰਾਉਣ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਬਣਾ ਲੈਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ.