ਯੁੱਧ ਖ਼ਤਮ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਸਾਡੇ (ਵਿਸਥਾਰ)

ਓਥੇ ਹਨ ਵਧੇਰੇ ਪ੍ਰਭਾਵੀ ਔਜ਼ਾਰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਯੁੱਧ ਦੀ ਬਜਾਏ.

ਯੁੱਧ ਯੋਜਨਾਬੰਦੀ ਯੁੱਧਾਂ ਵੱਲ ਲਿਜਾਂਦੀ ਹੈ. ਯੁੱਧ ਕਰਨਾ ਖ਼ਤਰੇ ਨੂੰ ਭੜਕਾਉਂਦਾ ਹੈ. ਅਤੇ ਯੁੱਧ ਦੇ ਹਥਿਆਰ ਜਾਣ ਬੁੱਝ ਕੇ ਜਾਂ ਦੁਰਘਟਨਾਤਮਕ ਅਨਾਦਰ ਨੂੰ ਜੋਖਮ ਦਿੰਦੇ ਹਨ.

ਜੰਗ ਦੀ ਯੋਜਨਾਬੰਦੀ ਜੰਗਾਂ ਵੱਲ ਖੜਦੀ ਹੈ.

ਥੀਓਡੋਰ ਰੂਜ਼ਵੈਲਟ ਨੇ ਕਿਹਾ, "ਹੌਲੀ ਬੋਲੋ ਅਤੇ ਇਕ ਵੱਡਾ ਸਟਿੱਕ ਲੈ ਲਓ", ਜਿਸ ਨੇ ਇਕ ਵੱਡੇ ਫੌਜੀ ਨੂੰ ਬਣਾਉਣ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕੀਤਾ, ਇਸਨੇ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਢੰਗ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕੀਤਾ, ਰੂਜਵੇਲਟ ਦੀਆਂ ਫ਼ੌਜਾਂ ਨੂੰ 1901 ਵਿੱਚ ਪਨਾਮਾ, 1902 ਵਿੱਚ ਕੋਲੰਬੀਆ, 1903 ਵਿੱਚ ਹੌਂਡੂਰਾਸ, 1903 ਵਿੱਚ ਡੋਮਿਨਿਕ ਰਿਪਬਲਿਕ, 1903 ਵਿੱਚ ਸੀਰੀਆ, 1903 ਵਿੱਚ ਅਬੇਸੀਨਿਆ, 1903 ਵਿੱਚ ਪਨਾਮਾ, ਡੋਮਿਨਿਕ ਗਣਤੰਤਰ ਵਿੱਚ 1904, 1904 ਵਿੱਚ ਮੋਰਾਕੋ, 1904 ਵਿੱਚ ਪਨਾਮਾ, 1904 ਵਿੱਚ ਕੋਰੀਆ, 1906 ਵਿੱਚ ਕਿਊਬਾ, 1907 ਵਿੱਚ ਹੌਂਡੂਰਾਸ, ਅਤੇ ਰੋਜਵੇਲਟ ਦੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੇ ਵਿੱਚ ਫਿਲੀਪੀਨਜ਼.

ਪਹਿਲੇ ਲੋਕ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਬਾਰੇ ਸਾਨੂੰ ਪਤਾ ਹੈ ਕਿ ਲੜਾਈ ਲਈ ਤਿਆਰੀ ਕੀਤੀ ਗਈ - ਸੁਮੇਰੀ ਨਾਇਕ ਗਿਲਗਾਮੇਸ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸਾਥੀ ਏਨਕੋਡੋ, ਜਾਂ ਗ੍ਰੀਕ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਟਰੋ ਵਿਚ ਲੜਿਆ ਸੀ - ਵੀ ਜੰਗਲੀ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੇ ਸ਼ਿਕਾਰ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹਨ. ਬਾਰਬਰਾ ਐਹਰੇਨਿਚ ਇਹ ਮੰਨਦਾ ਹੈ ਕਿ,

 ". . . ਜੰਗਲੀ ਸ਼ਿਕਾਰੀ ਅਤੇ ਖੇਡਾਂ ਦੀ ਜਨਸੰਖਿਆ ਵਿਚ ਗਿਰਾਵਟ ਦੇ ਨਾਲ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਆਦਮੀਆਂ ਦਾ ਕਬਜ਼ਾ ਕਰਨ ਲਈ ਬਹੁਤ ਥੋੜ੍ਹਾ ਹੋਣਾ ਸੀ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਸ਼ਿਕਾਰ ਅਤੇ ਵਿਰੋਧੀ ਸ਼ਿਕਾਰੀ ਰੱਖਿਆ ਵਿਚ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਈ ਸੀ, ਅਤੇ 'ਨਾਇਕ' ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਦਾ ਕੋਈ ਵਧੀਆ ਢੰਗ ਨਹੀਂ ਸੀ. ਕੀ ਹੰਟਰ-ਡਿਫੈਂਡਰ ਪੁਰਸ਼ ਅਣਗਹਿਲੀ ਤੋਂ ਜਾਂ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਦੇ ਜੀਵਨ ਦੇ ਜੀਵਨ ਨੂੰ ਬਚਾਉਂਦਾ ਸੀ ਇਸ ਤੱਥ ਦਾ ਕਿ ਇਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਲਈ ਹਥਿਆਰ ਅਤੇ ਹੁਨਰ ਸਨ. [ਲੂਇਸ] ਮੁਮਫੋਰਡ ਨੇ ਸੁਝਾਅ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਸ਼ਿਕਾਰੀ-ਡਿਫੈਂਡਰ ਨੇ ਆਪਣੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨੂੰ 'ਸੁਰੱਖਿਆ ਰੈਕੇਟ' ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ ਬਦਲ ਕੇ ਰੱਖਿਆ: ਉਸ ਨੂੰ (ਭੋਜਨ ਅਤੇ ਸੋਸ਼ਲ ਸਟੈਂਡਿੰਗ ਨਾਲ) ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰੋ ਜਾਂ ਉਸ ਦੀਆਂ ਹਿਦਾਇਤਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਰਹੋ.

"ਅਖੀਰ ਵਿੱਚ, ਹੋਰ ਬਸਤੀਆਂ ਵਿੱਚ ਬੇਰੁਜ਼ਗਾਰ ਹੰਟਰ-ਡਿਫੈਂਡਰਾਂ ਦੀ ਮੌਜੂਦਗੀ ਨੇ ਇੱਕ ਨਵੇਂ ਅਤੇ 'ਵਿਦੇਸ਼ੀ' ਖਤਰੇ ਨੂੰ ਬਚਾਉਣ ਦੀ ਗਾਰੰਟੀ ਦਿੱਤੀ. ਇੱਕ ਬੈਂਡ ਜਾਂ ਸੈਟਲਮੈਂਟ ਦੇ ਸ਼ਿਕਾਰੀ-ਡਿਫੈਂਟਰਾਂ ਨੇ ਦੂਜੇ ਸਮੂਹਾਂ ਦੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸਮਰਥਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਦਰਸਾਈਆਂ ਧਮਕੀ ਵੱਲ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕਰ ਕੇ ਆਪਣੀ ਨਿਪੁੰਨਤਾ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਇਆ ਅਤੇ ਸਮੇਂ-ਸਮੇਂ ਤੇ ਇੱਕ ਛਾਪਾ ਲਗਾ ਕੇ ਖਤਰਾ ਹਮੇਸ਼ਾ ਜ਼ਿਆਦਾ ਰੌਚਕ ਬਣਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਗਵਿਨ ਡਾਈਰ ਨੇ ਜੰਗ ਦੇ ਆਪਣੇ ਸਰਵੇਖਣ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਸੀ, 'ਪੂਰਵ-ਸੁੱਰਖਿਆ ਯੁੱਧ . . ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬੇਰੁਜ਼ਗਾਰ ਹੰਟਰਾਂ ਲਈ ਇੱਕ ਮੋਟਾ ਪੁਰਸ਼ ਖੇਡ ਸੀ.' '

ਦੂਜੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿਚ, ਲੜਾਈ ਬਹਾਦਰੀ ਦੀ ਪ੍ਰਾਪਤੀ ਲਈ ਇਕ ਸਾਧਨ ਵਜੋਂ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਇਹ ਉਸੇ ਮਿਥਿਹਾਸ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਜਾਰੀ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਇਹ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਲੋਕ ਹਥਿਆਰਬੰਦ ਹੋ ਗਏ ਸਨ ਅਤੇ ਦੁਸ਼ਮਣਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਸੀ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਰਵਾਇਤੀ ਦੁਸ਼ਮਨ (ਸ਼ੇਰਾਂ, ਰਿੱਛ ਅਤੇ ਬਘਿਆੜਾਂ) ਮਰ ਰਹੇ ਸਨ. ਕਿਹੜੇ ਪਹਿਲੇ ਆਏ ਸਨ, ਯੁੱਧ ਜਾਂ ਹਥਿਆਰ? ਇਸ ਬੁਝਾਰਤ ਦਾ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਜਵਾਬ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਇਸ ਦਾ ਜਵਾਬ ਹਥਿਆਰ ਜਾਪਦਾ ਹੈ. ਅਤੇ ਜੋ ਪ੍ਰਾਥਰੀ ਇਤਿਹਾਸ ਤੋਂ ਨਹੀਂ ਸਿੱਖਦੇ ਉਹ ਇਸ ਨੂੰ ਦੁਹਰਾਉਣ ਲਈ ਤਬਾਹ ਕੀਤੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ.

ਅਸੀਂ ਹਰ ਕਿਸੇ ਦੇ ਚੰਗੇ ਇਰਾਦਿਆਂ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਾਂ. "ਤਿਆਰ ਰਹੋ" ਬੌਆ ਸਕਾਊਟ 'ਮਾਟੋ ਹੈ, ਸਭ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਇਹ ਸਿਰਫ਼ ਵਾਜਬ, ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਅਤੇ ਤਿਆਰ ਰਹਿਣ ਲਈ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਹੈ. ਤਿਆਰ ਨਾ ਹੋਣ ਲਈ ਬੇਈਮਾਨੀ ਹੋਵੇਗੀ, ਠੀਕ?

ਇਸ ਦਲੀਲ ਨਾਲ ਸਮੱਸਿਆ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪਾਗਲ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਛੋਟੇ ਪੈਮਾਨੇ 'ਤੇ ਇਹ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪਾਗਲ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਲੋਕ ਆਪਣੇ ਘਰ ਵਿਚ ਬੰਦੂਕਾਂ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ ਤਾਂ ਜੋ ਉਹ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਚੋਰ ਵਾਲਿਆਂ ਤੋਂ ਬਚਾ ਸਕਣ. ਉਸ ਸਥਿਤੀ ਵਿਚ, ਹੋਰ ਗੜਬੜ ਦੀਆਂ ਦੁਰਘਟਨਾਵਾਂ ਸਮੇਤ ਗੰਦੀਆਂ ਦੁਰਘਟਨਾਵਾਂ, ਗੁੱਸੇ ਵਿਚ ਫਸਣ ਦੀਆਂ ਬੰਦੂਕਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਘਰੇਲੂ ਮਾਲਕਾਂ ਦੀਆਂ ਬੰਦੂਕਾਂ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ, ਬੰਦੂਕਾਂ ਦੀ ਅਕਸਰ ਚੋਰੀ, ਧਿਆਨ ਭੰਗ ਬੰਦੂਕ ਦਾ ਹੱਲ ਅਪਰਾਧ ਦੇ ਕਾਰਨਾਂ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਦੇ ਯਤਨਾਂ ਤੋਂ ਵਾਪਰਦਾ ਹੈ.

ਜੰਗ ਦੇ ਵੱਡੇ ਪੈਮਾਨੇ ਤੇ ਅਤੇ ਜੰਗ ਲਈ ਇਕ ਕੌਮ ਨੂੰ ਧੜਵਾਣ ਕਰਨ 'ਤੇ, ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕਾਰਕਾਂ' ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਹਥਿਆਰ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਦੁਰਘਟਨਾਵਾਂ, ਮਨੁੱਖਾਂ ਤੇ ਖਤਰਨਾਕ ਪ੍ਰੀਖਣ, ਦੁਸ਼ਮਣਾ ਬਣਨ ਵਾਲੇ ਸਹਿਯੋਗੀਆਂ ਨੂੰ ਚੋਰੀ, ਵਿਕਰੀ ਅਤੇ ਅੱਤਵਾਦ ਅਤੇ ਯੁੱਧ ਦੇ ਕਾਰਨਾਂ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਦੇ ਯਤਨਾਂ ਤੋਂ ਧਿਆਨ ਭੰਗ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਇਸ ਲਈ, ਅਵੱਸ਼, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਇੱਕ ਵਾਰ ਹੀ ਹਥਿਆਰ ਵਰਤਣ ਦੀ ਆਦਤ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ. ਕਦੇ-ਕਦੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹਥਿਆਰ ਪੈਦਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਮੌਜੂਦਾ ਸਟਾਕ ਖਤਮ ਨਹੀਂ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਅਤੇ ਨਵੀਆਂ ਖੋਜਾਂ ਨੂੰ "ਜੰਗ ਦੇ ਮੈਦਾਨ ਤੇ" ਟੈਸਟ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ.

ਪਰ ਇਸਦੇ ਇਲਾਵਾ ਹੋਰ ਕਾਰਕ ਵੀ ਹਨ. ਜੰਗ ਲਈ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਭੰਡਾਰਨ ਲਈ ਇਕ ਕੌਮ ਦੂਜੇ ਦੇਸ਼ਾਂ 'ਤੇ ਦਬਾਅ ਪਾਉਂਦੀ ਹੈ. ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਇਕ ਰਾਸ਼ਟਰ, ਜੋ ਸਿਰਫ ਬਚਾਅ ਪੱਖ ਵਿਚ ਲੜਨ ਦਾ ਇਰਾਦਾ ਰੱਖਦਾ ਹੈ, ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਉਹ ਦੂਜਿਆਂ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਬਦਲਾਵ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਹੋਣ ਲਈ "ਰੱਖਿਆ". ਇਸ ਨਾਲ ਇਹ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਹਮਲਾਵਰ ਜੰਗ ਲਈ ਹਥਿਆਰ ਅਤੇ ਰਣਨੀਤੀਆਂ ਤਿਆਰ ਕਰਨ, ਅਤੇ '' ਪ੍ਰੀਮੀਪੇਮੀ ਯੁੱਧ '' ਵੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਛੱਲਾਂ ਨੂੰ ਖੁੱਲ੍ਹਾ ਅਤੇ ਵਧਾਉਣ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਲਈ ਹੱਲਾਸ਼ੇਰੀ ਦੇਣ. ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਯੋਜਨਾ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹੋ, ਜਦੋਂ ਇਹ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਤੁਹਾਡੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੇ ਜਨਤਕ ਨਿਵੇਸ਼ ਅਤੇ ਮਾਣ ਵਾਲੀ ਕਾਰਣ ਬਣਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹਨਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੀਆਂ ਯੋਜਨਾਵਾਂ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੇ ਮੌਕੇ ਲੱਭਣ ਵਿੱਚ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ. ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ.

ਜੰਗ ਬਣਾਉਣਾ ਖ਼ਤਰੇ ਨੂੰ ਭੜਕਾਉਂਦਾ ਹੈ

1947 ਤੋਂ, ਜਦੋਂ ਯੂਐਸ ਡਿਪਾਰਟਮੈਂਟ ਆਫ ਡਿਫੈਂਸ ਨੂੰ ਡਿਪਾਰਟਮੈਂਟ ਆਫ ਡਿਫੈਂਸ ਦਾ ਨਾਂ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਤਾਂ ਅਮਰੀਕੀ ਫੌਜੀ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਜਿੰਨੀ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਅਪਮਾਨਜਨਕ ਰਹੇ ਸਨ. ਵਿਦੇਸ਼ ਵਿਭਾਗ ਦੁਆਰਾ ਮੂਲ ਅਮਰੀਕਨ, ਫਿਲੀਪੀਨਜ਼, ਲਾਤੀਨੀ ਅਮਰੀਕਾ ਆਦਿ ਉੱਤੇ ਹਮਲੇ ਰਖਿਆਤਮਕ ਨਹੀਂ ਸਨ; ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਕੋਰੀਆਈ, ਵਿਅਤਨਾਮ, ਇਰਾਕ ਆਦਿ ਵਿਚ ਰੱਖਿਆ ਵਿਭਾਗ ਦੇ ਯੁੱਧ ਹੋਏ ਸਨ. ਜਦੋਂ ਕਿ ਕਈ ਖੇਡਾਂ ਵਿਚ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਬਚਾਅ ਵਧੀਆ ਅਪਰਾਧ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਯੁੱਧ ਵਿਚ ਇਕ ਅਪਰਾਧ ਰੱਵਿਆਤਮਕ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ, ਜਦੋਂ ਇਹ ਨਫ਼ਰਤ, ਨਾਰਾਜ਼ਗੀ ਅਤੇ ਗੋਲਾਬਾਰੀ ਪੈਦਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ, ਉਦੋਂ ਨਹੀਂ ਜਦੋਂ ਬਦਲ ਕੋਈ ਵੀ ਲੜਾਈ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਆਤੰਕਵਾਦ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਅਖੌਤੀ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ ਦੇ ਦੌਰਾਨ, ਅੱਤਵਾਦ ਵਧ ਰਿਹਾ ਹੈ

ਇਹ ਅਨੁਮਾਨ ਲਗਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ. ਹਮਲੇ ਅਤੇ ਕਿੱਤਿਆਂ ਵਲੋਂ ਗੁੱਸੇ ਹੋਏ ਲੋਕ ਸਿਰਫ਼ ਵਧੇਰੇ ਹਮਲਿਆਂ ਅਤੇ ਕਾਰੋਬਾਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਖ਼ਤਮ ਕੀਤੇ ਜਾਂ ਜਿੱਤੇ ਨਹੀਂ ਗਏ. ਇਹ ਦੱਸਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਉਹ "ਸਾਡੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨਾਲ ਨਫ਼ਰਤ ਕਰਦੇ ਹਨ," ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਜਾਰਜ ਡਬਲਿਊ. ਬੁਸ਼ ਨੇ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਜਾਂ ਇਹ ਕਿ ਉਹ ਗਲਤ ਧਰਮ ਹੈ ਜਾਂ ਪੂਰੀ ਤਰ • ਾਂ ਨਾਲ ਅਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਇਸ ਨੂੰ ਬਦਲ ਨਹੀਂ ਸਕਦਾ. 9 / 11 ਤੇ ਪੁੰਜ-ਕਤਲ ਦੇ ਜੁਰਮਾਂ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਲੋਕਾਂ 'ਤੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਚਲਾਉਣ ਦੁਆਰਾ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਸਰਾਂ ਦੀ ਪੈਰਵੀ ਕਰਨ ਨਾਲ ਜੰਗਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਵਾਧੂ ਅੱਤਵਾਦ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਵਿਚ ਮਦਦ ਮਿਲੇਗੀ. ਇਹ ਅਮਰੀਕਾ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹ ਹਥਿਆਰਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਸੱਟ ਨਹੀਂ ਦੇਵੇਗਾ (ਮਿਸਰੀ ਸਿਪਾਹੀ ਮਿਸਰੀ ਨਾਗਰਿਕਾਂ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਜੋ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਥਿਆਰ ਹਨ ਅਤੇ ਵ੍ਹਾਈਟ ਹਾਊਸ' 'ਸਹਾਇਤਾ,' 'ਹਥਿਆਰਾਂ ਦਾ ਮਤਲਬ ਕੱਟਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ), ਅਪਰਾਧ ਦਾ ਬਚਾਅ ਕਰਦਾ ਹੈ ਫਿਲਸਤੀਨੀਆ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ (ਮਾਈਕੋ ਪੈਲੇਡ ਦੁਆਰਾ ਜਨਰਲ ਦੇ ਪੁੱਤਰ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰੋ), ਅਤੇ ਦੂਜੇ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਅਮਰੀਕੀ ਫੌਜੀਆਂ ਨੂੰ ਨਿਯੁਕਤ ਕਰਨ. ਇਰਾਕ ਅਤੇ ਅਫ਼ਗਾਨਿਸਤਾਨ 'ਤੇ ਹੋਣ ਵਾਲੇ ਯੁੱਧ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਕੈਦੀਆਂ ਦੀ ਦੁਰਵਰਤੋਂ, ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਰੋਧੀ ਦਹਿਸ਼ਤਵਾਦ ਦੇ ਲਈ ਮੁੱਖ ਭਰਤੀ ਟੂਲ ਬਣ ਗਏ.

2006 ਵਿੱਚ, ਯੂਐਸ ਖੁਫੀਆ ਏਜੰਸੀਆਂ ਨੇ ਇੱਕ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਖੁਫੀਆ ਅਨੁਮਾਨ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਜੋ ਸਿੱਟੇ ਵਜੋਂ ਪਹੁੰਚਿਆ. ਐਸੋਸੀਏਟਿਡ ਪ੍ਰੈਸ ਨੇ ਦੱਸਿਆ: “ਇਰਾਕ ਦੀ ਲੜਾਈ ਇਸਲਾਮਿਕ ਕੱਟੜਪੰਥੀਆਂ ਲਈ ਇਕ ਮੁੱਖ ਕਾਰਨ ਬਣ ਗਈ ਹੈ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਡੂੰਘੀ ਨਾਰਾਜ਼ਗੀ ਫੈਲ ਰਹੀ ਹੈ ਜੋ ਸ਼ਾਇਦ ਬਿਹਤਰ ਬਣਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਬਦਤਰ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਸੰਘੀ ਖੁਫੀਆ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਕਾਂ ਨੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਬੁਸ਼ ਦੀ ਇਕ ਝਗੜੇ ਬਾਰੇ ਮਤਭੇਦ ਬਾਰੇ ਇਕ ਰਿਪੋਰਟ ਵਿਚ ਕਿਹਾ। ਵਿਸ਼ਵ ਵੱਧ ਰਿਹਾ ਸੁਰੱਖਿਅਤ … [ਟੀ] ਉਹ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਪੁਰਾਣੇ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਕਾਂ ਨੇ ਸਿੱਟਾ ਕੱ .ਿਆ ਹੈ ਕਿ ਅਲ ਕਾਇਦਾ ਦੀ ਲੀਡਰਸ਼ਿਪ ਨੂੰ ਗੰਭੀਰ ਨੁਕਸਾਨ ਹੋਣ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਇਸਲਾਮਿਕ ਕੱਟੜਪੰਥੀਆਂ ਤੋਂ ਖਤਰਾ ਕਈਂ ਅਤੇ ਭੂਗੋਲਿਕ ਪਹੁੰਚ ਵਿੱਚ ਫੈਲ ਗਿਆ ਹੈ। ”

ਜਿਸ ਹੱਦ ਤਕ ਅਮਰੀਕੀ ਸਰਕਾਰ ਅੱਤਵਾਦ ਵਿਰੋਧੀ ਨੀਤੀਆਂ ਦਾ ਪਿੱਛਾ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਉਹ ਜਾਣਦੀ ਹੈ ਕਿ ਅੱਤਵਾਦ ਪੈਦਾ ਕਰੇਗਾ, ਇਸ ਲਈ ਕਈਆਂ ਨੇ ਇਹ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਿਆ ਹੈ ਕਿ ਅੱਤਵਾਦ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣਾ ਇਕ ਵੱਡੀ ਤਰਜੀਹ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਅਤੇ ਕੁਝ ਇਹ ਮੰਨਣ ਲਈ ਕਿ ਅੱਤਵਾਦ ਪੈਦਾ ਕਰਨਾ ਅਸਲ ਵਿਚ ਟੀਚਾ ਹੈ ਲੀਹ ਬਾਲਗਰ, ਵੈਟਰਨਜ਼ ਫਾਰ ਪੀਸ ਦੇ ਸਾਬਕਾ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ, "ਅਮਰੀਕੀ ਸਰਕਾਰ ਜਾਣਦਾ ਹੈ ਕਿ ਯੁੱਧ ਵਿਰੋਧੀ ਸਿੱਧ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਮਤਲਬ ਕਿ ਜੇ ਤੁਹਾਡਾ ਮਕਸਦ ਅੱਤਵਾਦੀਆਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਘਟਾਉਣਾ ਹੈ. ਪਰ ਅਮਰੀਕਨ ਯੁੱਧ ਦਾ ਮਕਸਦ ਸ਼ਾਂਤੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਇਸ ਨੂੰ ਹੋਰ ਦੁਸ਼ਮਣ ਬਣਾਉਣਾ ਹੈ ਤਾਂ ਜੋ ਅਸੀਂ ਜੰਗ ਦਾ ਲਗਾਤਾਰ ਚੱਕਰ ਜਾਰੀ ਰੱਖ ਸਕੀਏ. "

ਇਰਾਕ ਅਤੇ ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਵਿਚ ਅਮਰੀਕੀ ਕਤਲੇਆਮ ਟੀਮਾਂ ਦੇ ਵੈਟਰਨੈਨਸ ਨੇ ਜੇਰੇਮੀ ਸਕਾਹਿਲ ਦੀ ਕਿਤਾਬ ਅਤੇ ਫਿਲਮ ਵਿਚ ਇੰਟਰਵਿਊ ਕੀਤੀ ਗੰਦੀ ਯੁੱਧ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਜਦੋਂ ਵੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਮਾਰਨ ਲਈ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਸੂਚੀ ਰਾਹੀਂ ਆਪਣਾ ਰਾਹ ਅਪਿਆ ਸੀ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇਕ ਵੱਡੀ ਸੂਚੀ ਸੌਂਪੀ ਗਈ ਸੀ; ਇਹ ਸੂਚੀ ਇਸਦੇ ਰਾਹੀਂ ਆਪਣੇ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਵੱਡਾ ਹੋਇਆ ਹੈ. ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਵਿਚ ਅਮਰੀਕਾ ਅਤੇ ਨਾਟੋ ਫੌਜਾਂ ਦੇ ਕਮਾਂਡਰ ਜਨਰਲ ਸਟੈਨਲੀ ਮੈਕਿਰਸ਼ੀਲ ਨੇ ਕਿਹਾ ਰੋਲਿੰਗ ਸਟੋਨ ਜੂਨ 2010 ਵਿੱਚ "ਹਰੇਕ ਨਿਰਦੋਸ਼ ਵਿਅਕਤੀ ਜਿਸ ਲਈ ਤੁਸੀਂ ਮਾਰ ਸੁੱਟੋ, ਤੁਸੀਂ 10 ਨਵੇਂ ਦੁਸ਼ਮਣ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹੋ." ਜਾਂਚ ਬਿਊਰੋ ਅਤੇ ਹੋਰਨਾਂ ਨੇ ਬੜੇ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਡਰੋਨ ਹਮਲੇ ਕਰਕੇ ਮਾਰੇ ਗਏ ਕਈ ਨਿਰਦੋਸ਼ਾਂ ਦੇ ਨਾਵਾਂ ਦਾ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ੀਕਰਨ ਕੀਤਾ ਹੈ.

2013 ਵਿਚ, ਮੈਕ੍ਰਿਸਟਲ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਪਾਕਿਸਤਾਨ ਵਿਚ ਡਰੋਨ ਹਮਲਿਆਂ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਵਿਆਪਕ ਰੋਸ ਹੈ ਪਾਕਿਸਤਾਨੀ ਅਖਬਾਰ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰਡਾਨ ਫਰਵਰੀ 10, 2013, McChrystal, "ਚੇਤਾਵਨੀ ਦਿੱਤੀ ਸੀ ਕਿ ਸ਼ੱਕੀ ਅੱਤਵਾਦੀਆਂ ਦੀ ਪਛਾਣ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਪਾਕਿਸਤਾਨ ਵਿਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਡਰੋਨ ਹਮਲੇ ਇਕ ਬੁਰੇ ਕੰਮ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ. ਜਨਰਲ. McChrystal ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਹ ਸਮਝ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਪਾਕਿਸਤਾਨੀਆਂ ਕਿਉਂ, ਡਰੋਨਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਵੀ, ਹਮਲੇ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਨਾਕਾਰਾਤਮਕ ਪ੍ਰਤੀਕਰਮ ਪ੍ਰਗਟਾਇਆ. ਉਸ ਨੇ ਅਮਰੀਕੀਆਂ ਨੂੰ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਹ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆ ਕਰਨਗੇ ਜੇ ਮੈਕਸੀਕੋ ਵਰਗੇ ਇਕ ਗੁਆਂਢੀ ਦੇਸ਼ ਨੇ ਟੇਕਸਾਸ ਦੇ ਟੀਚਿਆਂ 'ਤੇ ਡਰੋਨ ਮਿਜ਼ਾਈਲ ਚਲਾਉਣੀਆਂ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੱਤੀਆਂ. ਉਸ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਪਾਕਿਸਤਾਨੀਆਂ ਨੇ ਆਪਣੇ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਦੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਡਰੋਨਾਂ ਨੂੰ ਵੇਖਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਉਸ ਅਨੁਸਾਰ ਪ੍ਰਤੀਕਰਮ ਪ੍ਰਗਟ ਕੀਤਾ ਹੈ. 'ਡਰੋਨ ਹਮਲੇ ਬਾਰੇ ਜੋ ਮੈਨੂੰ ਡਰਦਾ ਹੈ ਉਹ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਦੁਨੀਆਂ ਭਰ ਵਿੱਚ ਕਿਵੇਂ ਮਹਿਸੂਸ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ,' ਜਨਰਲ ਮੈਕਸਰੀਸਟਲ ਨੇ ਇੱਕ ਪੁਰਾਣੇ ਇੰਟਰਵਿਊ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ. 'ਮਾਨਸਿਕ ਤੌਰ' ਤੇ ਹਮਲੇ ਦੇ ਅਮਰੀਕਨ ਵਰਤੋਂ ਦੁਆਰਾ ਪੈਦਾ ਨਾਰਾਜ਼ਗੀ ... ਔਸਤ ਅਮਰੀਕੀ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਨਾਲੋਂ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੈ. ਉਹ ਕਿਸੇ ਆਂਤੜੀਆਂ 'ਤੇ ਨਫ਼ਰਤ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਇੱਥੋਂ ਤਕ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਵੀ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਕਦੇ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਵੇਖਿਆ ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨੂੰ ਦੇਖਿਆ ਹੈ.' '

ਜਿਵੇਂ ਕਿ 2010 ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ, ਬਰੂਸ ਰਿਦਲ, ਜਿਸ ਨੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਓਬਾਮਾ ਦੀ ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਦੀ ਨੀਤੀ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਦਾ ਸੰਚਾਲਨ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਕਿਹਾ ਸੀ, "ਪਿਛਲੇ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ [jihadist forces] 'ਤੇ ਅਸੀਂ ਜੋ ਦਬਾਅ ਪਾਇਆ ਹੈ ਉਹ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕਠੇ ਵੀ ਖਿੱਚਿਆ ਹੈ, ਮਤਲਬ ਕਿ ਗੱਠਜੋੜ ਦਾ ਨੈਟਵਰਕ ਵਧ ਰਿਹਾ ਹੈ (ਨਿਊਯਾਰਕ ਟਾਈਮਜ਼, ਮਈ 9, 2010.) ਨੈਸ਼ਨਲ ਇੰਟੈਲੀਜੈਂਸ ਦੇ ਸਾਬਕਾ ਡਾਇਰੈਕਟਰ ਡੇਨੀਸ ਬਲੇਅਰ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ "ਡਰੋਨ ਹਮਲੇ ਨੇ ਪਾਕਿਸਤਾਨ ਵਿਚ ਕਾਇਦਾ ਅਗਵਾਈ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਵਿਚ ਮਦਦ ਕੀਤੀ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਨਫ਼ਰਤ ਵੀ ਵਧੀ" ਅਤੇ "ਸਾਡੀ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਇਆ. ਪਾਕਿਸਤਾਨ ਦੇ ਨਾਲ ਤਾਲਿਬਾਨ ਦੇ ਪਵਿੱਤਰ ਸਥਾਨਾਂ ਨੂੰ ਖ਼ਤਮ ਕਰਨ, ਭਾਰਤ-ਪਾਕਿ ਗੱਲਬਾਤ ਨੂੰ ਪ੍ਰਫੁੱਲਤ ਕਰਨ ਅਤੇ ਪਾਕਿਸਤਾਨ ਦੇ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰ ਬਣਾਉਣ ਨੂੰ ਵਧੇਰੇ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਬਣਾਉਣ ਲਈ. "ਨਿਊਯਾਰਕ ਟਾਈਮਜ਼, ਅਗਸਤ 15, 2011.)

ਮਾਈਕਲ ਬੋਇਲ, ਆਪਣੀ 2008 ਦੀ ਚੋਣ ਮੁਹਿੰਮ ਦੌਰਾਨ ਓਬਾਮਾ ਦੇ ਅੱਤਵਾਦ ਵਿਰੋਧੀ ਸਮੂਹ ਦਾ ਇੱਕ ਹਿੱਸਾ, ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਡਰੋਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦੇ “ਮਾੜੇ ਰਣਨੀਤਕ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹੋ ਰਹੇ ਹਨ ਜੋ ਅੱਤਵਾਦੀਆਂ ਨੂੰ ਮਾਰਨ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਜੁਝਾਰੂ ਲਾਭਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸਹੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਹੀਂ ਤੋਲਿਆ ਗਿਆ ਹੈ। … ਨੀਵੇਂ ਦਰਜੇ ਦੇ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਦੀ ਮੌਤ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਵਿਚ ਹੋਏ ਵੱਡੇ ਵਾਧੇ ਨੇ ਪਾਕਿਸਤਾਨ, ਯਮਨ ਅਤੇ ਹੋਰ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਅਮਰੀਕੀ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਪ੍ਰਤੀ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਵਿਰੋਧ ਨੂੰ ਹੋਰ ਡੂੰਘਾ ਕੀਤਾ ਹੈ। ” (ਸਰਪ੍ਰਸਤ, ਜਨਵਰੀ 7, 2013.) "ਅਸੀਂ ਉਸ blowback ਨੂੰ ਵੇਖ ਰਹੇ ਹਾਂ. ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਕਿਸੇ ਹੱਲ ਲਈ ਆਪਣੇ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਮਾਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ, ਭਾਵੇਂ ਤੁਸੀਂ ਕਿੰਨੇ ਵੀ ਤਿੱਖੇ ਨਹੀਂ ਹੋ, ਫਿਰ ਵੀ ਤੁਸੀਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨਾ ਚਾਹੋਗੇ ਭਾਵੇਂ ਉਹ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਨਾ ਹੋਣ, "Gen. E. Cartwright, ਸਾਬਕਾ ਉਪ ਚੇਅਰਮੈਨ ਜੁਆਇੰਟ ਚੀਫ਼ਸ ਆਫ਼ ਸਟਾਫ (ਨਿਊਯਾਰਕ ਟਾਈਮਜ਼, ਮਾਰਚ 22, 2013.)

ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਅਸਧਾਰਨ ਨਹੀਂ ਹਨ. ਸੀਐਸਏ ਦੇ ਸਟੇਸ਼ਨ ਦੇ ਮੁਖੀ ਦੀ ਇਸਲਾਮਾਬਾਦ ਵਿੱਚ 2005-2006 ਨੇ ਸੋਚਿਆ ਕਿ ਡਰੋਨ ਹਮਲੇ, ਫਿਰ ਵੀ ਅਜੇ ਵੀ ਬਹੁਤ ਘੱਟ, "ਪਾਕਿਸਤਾਨ ਦੇ ਅੰਦਰ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਲਈ ਈਰਾਨ ਪ੍ਰਤੀ ਨਫ਼ਰਤ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਕੀਤਾ." ਚਾਕੂ ਦਾ ਰਾਹ ਅਫ਼ਗਾਨਿਸਤਾਨ ਦੇ ਮੈਥਿਊ ਹੋਹ ਦੇ ਭਾਗ ਵਿਚ ਚੋਟੀ ਦੇ ਅਮਰੀਕੀ ਨਾਗਰਿਕ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨੇ ਵਿਰੋਧ ਵਿਚ ਅਸਤੀਫ਼ਾ ਦੇ ਦਿੱਤਾ ਅਤੇ ਟਿੱਪਣੀ ਕੀਤੀ, "ਮੇਰੇ ਖ਼ਿਆਲ ਵਿਚ ਅਸੀਂ ਹੋਰ ਦੁਸ਼ਮਣੀ ਪੈਦਾ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ. ਅਸੀਂ ਮਿਡਲਲੇਵਲ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਬਾਅਦ ਜਾਣ ਵਾਲੀਆਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਚੰਗੀਆਂ ਸੰਪਤੀਆਂ ਨੂੰ ਬਰਬਾਦ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ ਜਿਹੜੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਨੂੰ ਧਮਕੀ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੇ ਜਾਂ ਅਮਰੀਕਾ ਨੂੰ ਧਮਕਾਉਣ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦੇ. " ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ.

ਯੁੱਧ ਦੇ ਹਥਿਆਰਾਂ ਨੂੰ ਜਾਣਬੁੱਝ ਕੇ ਜਾਂ ਦੁਰਘਟਨਾਪੂਰਵਕ ਪੋਥੀ.

ਅਸੀਂ ਜਾਂ ਤਾਂ ਸਾਰੇ ਪਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਨੂੰ ਖ਼ਤਮ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਜਾਂ ਅਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਵਧਣ ਤੋਂ ਰੋਕ ਸਕਦੇ ਹਾਂ. ਕੋਈ ਵੀ ਵਿਚਕਾਰਲਾ ਰਸਤਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਕੋਈ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੇ, ਜਾਂ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ ਇਹ ਇੱਕ ਨੈਤਿਕ ਜਾਂ ਲਾਜ਼ੀਕਲ ਪੁਆਇੰਟ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਇੱਕ ਪ੍ਰੈਕਟੀਕਲ ਆਬਜ਼ਰਏ ਜੋ ਕਿਤਾਬਾਂ ਵਿੱਚ ਰਿਸਰਚ ਦੁਆਰਾ ਬੈਕਅੱਪ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਅਉਕੈਲੇਪ੍ਸ ਕਦੇ ਨਹੀਂ: ਇੱਕ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰ-ਮੁਕਤ ਵਿਸ਼ਵ ਲਈ ਰਸਤਾ ਭੇਜਣਾ ਟੈਡ ਡੇਲੀ ਦੁਆਰਾ ਜਿੰਨਾ ਚਿਰ ਕੁਝ ਰਾਜਾਂ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਉਂਜ ਹੋਰ ਲੋਕ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਇੱਛਾ ਕਰਨਗੇ ਅਤੇ ਜਿੰਨਾ ਜਿਆਦਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਹੋਰ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਉਹ ਦੂਸਰਿਆਂ ਤੱਕ ਫੈਲ ਜਾਣਗੇ.

ਜੇ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰ ਮੌਜੂਦ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਬਹੁਤ ਹੀ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਤਬਾਹੀ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਜਿੰਨੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹਥਿਆਰ ਫੈਲ ਗਏ ਹਨ, ਇਹ ਜਲਦੀ ਆ ਜਾਵੇਗਾ. ਸੈਂਕੜੇ ਘਟਨਾਵਾਂ ਨੇ ਦੁਰਘਟਨਾ, ਉਲਝਣ, ਗਲਤਫਹਿਮੀ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਤਰਕਹੀਣ ਜੁਗਤੀ ਦੁਆਰਾ ਸਾਡੀ ਦੁਨੀਆਂ ਨੂੰ ਲਗਭਗ ਤਬਾਹ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ. ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਗੈਰ-ਰਾਜ ਅੱਤਵਾਦੀਆਂ ਦੇ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਅਤੇ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰਨ ਦੀ ਪੂਰੀ ਅਸਲ ਅਤੇ ਵੱਧਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਜੋੜਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਖ਼ਤਰਾ ਨਾਟਕੀ growsੰਗ ਨਾਲ ਵੱਧਦਾ ਹੈ - ਅਤੇ ਸਿਰਫ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਰਾਜਾਂ ਦੀਆਂ ਨੀਤੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਵਧਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ਅੱਤਵਾਦ ਨੂੰ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ ਜੋ ਵਧੇਰੇ ਅੱਤਵਾਦੀਆਂ ਨੂੰ ਭਰਤੀ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਪ੍ਰਤੀਤ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ.

1963 ਸੀਮਤ ਟੈਸਟ ਪਾਬੰਦੀ ਸੰਧੀ ਦੇ ਬਾਅਦ ਤੋਂ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ "ਆਮ ਅਤੇ ਸੰਪੂਰਨ ਨਿਹੱਥੇਬੰਦੀ 'ਤੇ ਇਕ ਸਮਝੌਤੇ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਜਲਦੀ ਪ੍ਰਾਪਤੀ ਲਈ ਵਚਨਬੱਧ ਹੈ। 1970 ਦੀ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਗੈਰ-ਪ੍ਰਸਾਰ ਸੰਧੀ ਲਈ ਹਥਿਆਰਬੰਦੀ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ।

ਸਮੀਕਰਨ ਦੇ ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰ ਰੱਖਣਾ ਸਾਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਣ ਲਈ ਬਿਲਕੁਲ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ, ਤਾਂ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਖ਼ਤਮ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਵਪਾਰ ਸ਼ਾਮਲ ਨਾ ਹੋਵੇ. ਉਹ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਗੈਰ-ਰਾਜ ਦੇ ਅਦਾਕਾਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਅੱਤਵਾਦੀ ਹਮਲਿਆਂ ਨੂੰ ਰੋਕਦੇ ਨਹੀਂ ਹਨ. ਨਾ ਹੀ ਉਹ ਗੈਰ-ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਨਾਲ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਮੇਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਚੀਜ ਨੂੰ ਨਸ਼ਟ ਕਰਨ ਦੀ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਦੇ ਮੱਦੇਨਜ਼ਰ, ਰਾਸ਼ਟਰਾਂ ਨੂੰ ਹਮਲਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕਣ ਦੀ ਫੌਜ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਵਾਧਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ। ਨੂਕੇਸ ਵੀ ਲੜਾਈਆਂ ਨਹੀਂ ਜਿੱਤਦੇ, ਅਤੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ, ਸੋਵੀਅਤ ਯੂਨੀਅਨ, ਬ੍ਰਿਟੇਨ, ਫਰਾਂਸ ਅਤੇ ਚੀਨ ਦੀਆਂ ਸਾਰੀਆਂ ਅਣੂ-ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਵਿਰੁੱਧ ਲੜਾਈਆਂ ਹੂ-ਬ-ਹੂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ। ਨਾ ਹੀ, ਵਿਸ਼ਵਵਿਆਪੀ ਪਰਮਾਣੂ ਯੁੱਧ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ, ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਭਿਆਨਕ ਹਥਿਆਰ ਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਪ੍ਰਸਾਰ ਤੋਂ ਬਚਾ ਸਕਦੇ ਹਨ।

ਉਪਰੋਕਤ ਸੰਖੇਪ.

ਵਾਧੂ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇ ਨਾਲ ਸਰੋਤ.
ਯੁੱਧ ਖ਼ਤਮ ਕਰਨ ਦੇ ਹੋਰ ਕਾਰਨ ਹਨ.