ਯੁੱਧ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਲਿਆਉਂਦਾ ਅਤੇ ਸਥਿਰ ਨਹੀਂ ਹੈ

ਅੱਤਵਾਦ ਦੀਆਂ ਘਟਨਾਵਾਂ '' ਅੱਤਵਾਦ ਵਿਰੁੱਧ ਜੰਗ '' ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਅਤੇ ਦੌਰਾਨ ਵਾਧਾ ਹੋਇਆ ਹੈ. ਇਹ ਸਾਨੂੰ ਡਰਾਉਣਾ ਨਹੀਂ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਜੰਗ ਵਿੱਚ ਜੰਗ ਨੂੰ ਭੜਕਾਉਣ ਦਾ ਇਤਿਹਾਸ ਹੈ, ਅਮਨ ਦੀ ਨਹੀਂ. ਸਾਡੇ ਮੌਜੂਦਾ ਸਮਾਜ ਵਿੱਚ, ਯੁੱਧ ਹੁਣ ਆਦਰਸ਼ਕ ਹੈ, ਅਤੇ ਜੰਗ ਲਈ ਅਨਾਦਿ ਤਿਆਰੀ ਇਸਦੇ ਵਿਆਪਕ ਦਹਿਸ਼ਤ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਦੇਖੀ ਜਾਂਦੀ.

ਜਦੋਂ ਇੱਕ ਜਨਤਕ ਧੱਕਾ ਇੱਕ ਨਵਾਂ ਯੁੱਧ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜਾਂ ਜਦੋਂ ਸਾਨੂੰ ਇਹ ਪਤਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਯੁੱਧ ਚੁੱਪ-ਚਾਪ ਹੀ ਚੱਲ ਰਿਹਾ ਹੈ ਤਾਂ ਸੰਵਿਧਾਨ ਜਾਂ ਸਾਡੀ ਜਨਤਾ ਨੂੰ ਜਿੰਨਾ ਮਰਜ਼ੀ ਸਹਿਣਾ ਪੈ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਯੁੱਧ ਦੀ ਇਹ ਨਵੀਂ ਸਥਿਤੀ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਸਾਡੀ ਆਮ ਹੋਂਦ ਤੋਂ ਕਾਫੀ ਵੱਖਰੀ ਹੈ. ਸਾਨੂੰ ਆਰੰਭ ਤੋਂ ਆਰਜ਼ੀ ਫੌਜ ਨਹੀਂ ਉਠਾਉਣੀ ਪਵੇਗੀ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਇੱਕ ਸਥਾਈ ਫੌਜ ਹੈ ਵਾਸਤਵ ਵਿਚ, ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਸੰਸਾਰ ਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਕੋਨਾਂ ਵਿੱਚ ਖੜ੍ਹੇ ਇੱਕ ਫੌਜ ਹੈ, ਇਹ ਇੱਕ ਤੱਥ ਹੈ ਕਿ ਨਵੇਂ ਯੁੱਧ ਦੀ ਲੋੜ ਨੂੰ ਸਪਸ਼ਟ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ ਜਿਆਦਾ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ. ਸਾਨੂੰ ਕਿਸੇ ਯੁੱਧ ਲਈ ਫੰਡ ਇਕੱਠੇ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਅਸੀਂ ਨਿਯਮਤ ਤੌਰ ਤੇ ਅੱਧੇ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਾਡੇ ਅਖਤਿਆਰੀ ਜਨਤਕ ਖਰਚ ਨੂੰ ਫੌਜੀ ਵਿੱਚ ਡੰਪ ਕਰਦੇ ਹਾਂ, ਅਤੇ ਕੋਈ ਵਾਧੂ ਟ੍ਰਿਲੀਅਨ ਲੱਭੇ ਜਾਂ ਉਧਾਰ ਲਏ ਜਾਣਗੇ - ਕੋਈ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਨਹੀਂ ਪੁੱਛੇ ਗਏ.

ਸਾਡੇ ਮਨ ਵਿਚ ਵੀ ਜੰਗ ਹੈ. ਇਹ ਸਾਡੇ ਕਸਬੇ, ਸਾਡੇ ਮਨੋਰੰਜਨ, ਸਾਡੇ ਕੰਮ ਵਾਲੀ ਜਗ੍ਹਾ ਅਤੇ ਸਾਡੇ ਆਲੇ-ਦੁਆਲੇ ਮੌਜੂਦ ਹੈ ਉੱਥੇ ਹਰ ਥਾਂ ਪਠੀਆਂ, ਵਰਦੀਧਾਰੀ ਸੈਨਿਕ, ਮੈਮੋਰੀਅਲ ਦਿਵਸ ਸਮਾਗਮਾਂ, ਵੈਟਰਨਜ਼ ਦਿਵਸ ਸਮਾਗਮ, ਪੈਟਰੋਟਸ ਦਿਵਸ ਸਮਾਗਮ, ਸਿਪਾਹੀਆਂ ਲਈ ਛੋਟ, ਸਿਪਾਹੀਆਂ ਲਈ ਫੰਡ ਡ੍ਰਾਈਵ, ਸਿਪਾਹੀਆਂ ਦੇ ਹਵਾਈ ਅੱਡਿਆਂ ਦੇ ਸੁਆਗਤ, ਭਰਤੀ ਦੀ ਇਸ਼ਤਿਹਾਰਾਂ, ਭਰਤੀ ਦੀ ਦਫਤਰ, ਫੌਜ ਸਪਾਂਸਰਡ ਰੇਸ ਗੱਡੀਆਂ, ਮਿਲਟਰੀ ਬੈਂਡ ਕੰਸਟ੍ਰੈਸ ਆਦਿ ਹਨ. ਜੰਗ ਸਾਡੇ ਖਿਡੌਣੇ, ਸਾਡੀ ਫਿਲਮਾਂ, ਸਾਡੇ ਟੈਲੀਵਿਜ਼ਨ ਸ਼ੋਅ ਵਿਚ ਹੈ. ਅਤੇ ਇਹ ਸਾਡੀ ਅਰਥ-ਵਿਵਸਥਾ ਦਾ ਇੱਕ ਵੱਡਾ ਹਿੱਸਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉੱਚ ਸਿੱਖਿਆ ਦੇ ਸਾਡੇ ਸੰਸਥਾਨਾਂ ਦਾ ਹੈ. ਮੈਂ ਇਕ ਅਖ਼ਬਾਰ ਦੀ ਕਹਾਣੀ ਪੜ੍ਹੀ ਸੀ ਜੋ ਇਕ ਪਰਿਵਾਰ ਬਾਰੇ ਸੀ ਜੋ ਕਿ ਵਰਜੀਨੀਆ ਬੀਚ ਤੋਂ ਦੂਰ ਚਲੀ ਗਈ ਸੀ ਕਿਉਂਕਿ ਫੌਜੀ ਜੈੱਟਾਂ ਦਾ ਬੇਅੰਤ ਰੌਲਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਸਿਰਫ ਪਿੰਡਾਂ ਵਿਚ ਇਕ ਫਾਰਮ ਖਰੀਦਿਆ ਸੀ ਕਿ ਇਹ ਜਾਣਿਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਫੌਜੀ ਅਗਲੇ ਦਰਵਾਜ਼ੇ ਤੇ ਇਕ ਨਵੀਂ ਹਵਾਈ ਪਟੜੀ ਖੋਲ੍ਹ ਰਹੀ ਹੈ. ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਸੱਚਮੁੱਚ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਮਿਲਟਰੀ ਤੋਂ ਦੂਰ ਜਾਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਕਿੱਥੇ ਜਾਓਗੇ? ਫੌਜੀ ਨਾਲ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸੰਪਰਕ ਦੇ ਬਗੈਰ ਇੱਕ ਦਿਨ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰੋ ਇਹ ਕੀਤਾ ਨਹੀਂ ਜਾ ਸਕਦਾ. ਅਤੇ ਤਕਰੀਬਨ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਜਿਹੜੀ ਤੁਹਾਡੇ ਨਾਲ ਸੰਪਰਕ ਵਿਚ ਆ ਸਕਦੀ ਹੈ ਉਹ ਗੈਰ-ਫ਼ੌਜੀ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਫੌਜੀ ਵਿਚ ਬਹੁਤ ਡੂੰਘਾ ਹੈ.

ਜਿੱਦਾਂ-ਜਿੱਦਾਂ ਤੁਸੀਂ ਨੈਸ਼ਨਲ ਅਤੇ ਗੈਰ-ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਨਹੀਂ ਖਰੀਦਦੇ, ਉੱਤਰੀ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਕਿਸੇ ਵੀ ਕਿਸਮ ਦੇ ਉਤਪਾਦ ਨੂੰ ਖਰੀਦਣਾ ਜਾਂ ਵਰਤਣਾ ਲਗਭਗ ਅਸੰਭਵ ਹੈ ਜੋ ਪੈਨਟਾਟਨ ਠੇਕੇਦਾਰ ਦੁਆਰਾ ਨਹੀਂ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ. ਵਾਸਤਵ ਵਿੱਚ, ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਇੱਕ ਐਪਲ ਕੰਪਿਊਟਰ ਤੇ ਟਾਈਪ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ, ਅਤੇ ਐਪਲ ਇੱਕ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਪੈਂਟਾਗਨ ਠੇਕੇਦਾਰ ਹੈ. ਪਰ ਫਿਰ, ਆਈ ਬੀ ਐਮ ਵੀ ਹੈ. ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਜੰਕ ਫੂਡ ਅਤੇ ਟਰਿੱਕੇਟ ਸਟੋਰਾਂ ਅਤੇ ਕਾਫੀ ਸਟੋਰਾਂ ਦੀਆਂ ਬਹੁਤੀਆਂ ਮੇਰੀਆਂ ਕੰਪਨੀਆਂ ਹਨ ਜੋ ਮੈਂ ਦੇਖ ਸਕਦਾ ਹਾਂ. ਸਟਾਰਬਕਸ ਇੱਕ ਮੁੱਖ ਮਿਲਟਰੀ ਸਪਲਾਇਰ ਹੈ, ਗੁਆਂਟੀਨਾਮੋ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸਟੋਰ ਦੇ ਨਾਲ. ਸਟਾਰਬਕਸ ਟੋਰਟੂਰ ਟਾਪੂ ਉੱਤੇ ਆਪਣੀ ਮੌਜੂਦਗੀ ਦਾ ਬਚਾਅ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਰਾਜਨੀਤਕ ਸਥਿਤੀ ਲੈਣਾ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਉੱਥੇ ਕੇਵਲ ਸਧਾਰਣ ਅਮਰੀਕੀ ਵਿਹਾਰ ਹੈ ਅਸਲ ਵਿਚ ਅਣਗਿਣਤ ਅਮਰੀਕੀ ਉਪਨਗਰੀ ਪੈਂਟ ਮਾਲਜ਼ ਵਿਚ ਕਾਰ ਡੀਲਰਾਂ ਅਤੇ ਬਰਗਰ ਜੋੜਾਂ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਨਾ ਸਿਰਫ ਰਵਾਇਤੀ ਹਥਿਆਰ ਨਿਰਮਾਤਾਵਾਂ ਦੇ ਦਫਤਰ ਹੀ ਮਿਲਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਕਾਰ ਡ੍ਰਾਰਵਰਾਂ ਅਤੇ ਬਰਗਰ ਜੋੜਾਂ ਦਾ ਪੈਨਟਾਟਨ ਖਰਚਾ ਚਲਾਉਂਦੇ ਕੰਪਨੀਆਂ ਦੀ ਮਲਕੀਅਤ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੀਡੀਆ ਦੀਆਂ ਦੁਕਾਨਾਂ ਜਿਹੜੀਆਂ ਨਹੀਂ ਦੱਸਦੀਆਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਤੁਸੀਂ

ਹਾਲੀਵੁਡ ਫਿਲਮਾਂ ਵਿਚ ਮਿਲਟਰੀ ਫੰਡਾਂ ਅਤੇ ਸਲਾਹਾਂ, ਮੇਲੇ ਵਪਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਸੈਕਸੀ ਮਾਡਲਾਂ ਨਾਲ ਠਹਿਰਦਾ ਹੈ, ਕਰੀਬ $ 120 ਡਾਲਰ ਦੇ ਦਸਤਖਤ ਬੋਨਸ ਖੜਕਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਮੁੱਖ ਖੇਡ ਸਮਾਗਮਾਂ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਅਤੇ ਇਸ ਦੌਰਾਨ ਸਨਮਾਨਿਤ ਕਰਨ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਹਥਿਆਰ ਕੰਪਨੀਆਂ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਦੇਸ਼ ਵਿਚ ਕੇਵਲ ਇਕੋ-ਇਕ ਗਾਹਕ ਸੰਭਵ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਕ ਸਰਕਾਰ ਹੈ ਜੋ ਕਦੇ ਵੀ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਸੁਣਦਾ, ਬੀਅਰ ਜਾਂ ਕਾਰ ਬੀਮਾ ਕੰਪਨੀਆਂ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ ਵਿਆਪਕ ਤੌਰ' ਤੇ ਇਸ਼ਤਿਹਾਰ ਦਿੰਦੇ ਹਨ. ਸਾਡੇ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਹਰ ਕੋਨੇ ਦੀ ਇਸ ਘੁਸਪੈਠ ਦੇ ਜ਼ਰੀਏ, ਲੜਾਈ ਆਮ, ਸਮਝਦਾਰ, ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਅਤੇ ਸਥਾਈ ਹੋਣ ਲਈ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ. ਅਸੀਂ ਕਲਪਨਾ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਜੰਗ ਸਾਡੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਕਿ ਇਹ ਧਰਤੀ ਨੂੰ ਰਹਿਣ ਲਈ ਇੱਕ ਅਸ਼ਲੀਲ ਜਗ੍ਹਾ ਬਣਾਉਣ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਨਿਰੰਤਰ ਜਾਰੀ ਰੱਖ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਨੌਕਰੀਆਂ ਅਤੇ ਆਰਥਿਕ ਲਾਭਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਖੁੱਲ੍ਹਾ ਪ੍ਰਦਾਤਾ ਹੈ. ਅਸੀਂ ਮੰਨਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਸਾਡੇ ਬੇਮਿਸਾਲ ਜੀਵਨ ਸ਼ੈਲੀ ਨੂੰ ਬਚਾਉਣ ਲਈ ਯੁੱਧ ਅਤੇ ਸਾਮਰਾਜ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ, ਜਾਂ ਸਾਡੀ ਸੰਘਰਸ਼ਸ਼ੀਲ ਜੀਵਨ ਸ਼ੈਲੀ ਵੀ. ਇਹ ਬਸ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ: ਜੰਗ ਦੇ ਹਰ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਸਾਨੂੰ ਖ਼ਰਚ ਆਉਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਬਦਲੇ ਵਿੱਚ ਇਸ ਨਾਲ ਕੋਈ ਫਾਇਦਾ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ. ਇਹ ਪ੍ਰਮਾਣਿਕ ​​ਤਬਾਹੀ, ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੀ ਢਹਿ, ਜਾਂ ਆਰਥਿਕ ਪ੍ਰਸਥਿਤੀ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਹਮੇਸ਼ਾ ਲਈ ਨਹੀਂ ਚਲ ਸਕਦਾ.

ਸੈਕਸ਼ਨ: ਨਿਊਕਲੇਅਰ ਕੈਸਟ੍ਰੋਫੈਚ

ਟੈਡ ਡੇਲੀ ਨੇ ਅਖੌਤੀ ਅਤੀਤ ਵਿਚ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ: ਕਦੇ ਨਾ ਤਾਂ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰ-ਮੁਕਤ ਵਿਸ਼ਵ ਲਈ ਰਸਤਾ ਬਣਾਉਣਾ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਅਸੀਂ ਪਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਅਤੇ ਖ਼ਤਮ ਕਰਨ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰ ਸਕੀਏ ਜਾਂ ਧਰਤੀ ਉੱਪਰ ਸਾਰੇ ਜੀਵਨ ਨੂੰ ਤਬਾਹ ਕਰ ਸਕੀਏ. ਕੋਈ ਤੀਜਾ ਤਰੀਕਾ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਇੱਥੇ ਕਿਉਂ ਹੈ?

ਜਿੰਨਾ ਚਿਰ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਹਥਿਆਰ ਮੌਜੂਦ ਹੋਣ, ਉਹ ਵਧਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ. ਅਤੇ ਜਿੰਨੀ ਦੇਰ ਤੱਕ ਉਹ ਪ੍ਰਸਾਰਤ ਹੋਣ ਦੀ ਦਰ ਨੂੰ ਵਧਣ ਦਾ ਸੰਭਾਵੀ ਹੈ. ਇਹ ਇਸ ਲਈ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਕੁਝ ਰਾਜਾਂ ਵਿੱਚ ਪਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰ ਹੋਣ ਤੱਕ, ਦੂਜੇ ਰਾਜ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ. ਸ਼ੀਤ ਯੁੱਧ ਦੇ ਅੰਤ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਰਾਜਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਛੇ ਤੋਂ ਨੌਂ ਹੋ ਗਈ ਹੈ. ਇਹ ਗਿਣਤੀ ਵੱਧਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਹੁਣ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ 9 ਸਥਾਨ ਹਨ, ਇੱਕ ਗੈਰ-ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਰਾਜ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਅਤੇ ਸਮੱਗਰੀ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਲਈ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਰਾਜਾਂ ਵਿੱਚ ਅਜੇ ਵੀ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਪੇਂਡੂਆਂ ਦੇ ਹੋਣ. ਦੂਜੇ ਸੂਬਿਆਂ ਵਿਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਕਮਜ਼ੋਰੀਆਂ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਪਰਮਾਣੂ ਊਰਜਾ ਵਿਕਸਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਚੋਣ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇਗੀ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਉਹ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰ ਵਿਕਸਤ ਕਰਨ ਦੇ ਕਰੀਬ ਰੱਖੇਗਾ.

ਜਿੰਨਾ ਚਿਰ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰ ਮੌਜੂਦ ਹਨ, ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਤਬਾਹੀ ਜਲਦੀ ਜਾਂ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਹੋਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਜਿੰਨੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹਥਿਆਰ ਫੈਲ ਗਏ ਹਨ, ਜਿੰਨੀ ਜਲਦੀ ਤਬਾਹੀ ਆਵੇਗੀ. ਇੱਥੇ ਦਰਜਨਾਂ ਹੋ ਚੁੱਕੇ ਹਨ ਜੇ ਸੈਂਕੜੇ ਨਜ਼ਦੀਕ ਨਹੀਂ ਆਉਂਦੇ, ਅਜਿਹੇ ਕੇਸ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਦੁਰਘਟਨਾ, ਉਲਝਣ, ਗਲਤਫਹਿਮੀ ਅਤੇ / ਜਾਂ ਤਰਕਹੀਣ ਜੁਗਤੀ ਨੇ ਦੁਨੀਆਂ ਨੂੰ ਲਗਭਗ ਖਤਮ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ. 1980 ਵਿੱਚ, ਜ਼ਿਗਨਿ Brੂ ਬ੍ਰਜ਼ੇਨਸਕੀ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਜਿੰਮੀ ਕਾਰਟਰ ਨੂੰ ਜਾਗਣ ਲਈ ਜਾ ਰਹੇ ਸਨ ਤਾਂ ਉਸਨੂੰ ਇਹ ਦੱਸਣ ਲਈ ਕਿ ਸੋਵੀਅਤ ਯੂਨੀਅਨ ਨੇ 220 ਮਿਜ਼ਾਈਲਾਂ ਚਲਾਈਆਂ ਜਦੋਂ ਉਸਨੂੰ ਪਤਾ ਲੱਗਿਆ ਕਿ ਕਿਸੇ ਨੇ ਕੰਪਿ gameਟਰ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਵਿੱਚ ਜੰਗੀ ਖੇਡ ਪਾ ਦਿੱਤੀ ਹੈ। 1983 ਵਿਚ ਇਕ ਸੋਵੀਅਤ ਲੈਫਟੀਨੈਂਟ ਕਰਨਲ ਨੇ ਆਪਣੇ ਕੰਪਿ computerਟਰ ਨੂੰ ਇਹ ਕਹਿੰਦਿਆਂ ਵੇਖਿਆ ਕਿ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਨੇ ਮਿਜ਼ਾਈਲਾਂ ਚਲਾਈਆਂ ਸਨ. ਉਹ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਤੋਂ ਝਿਜਕਿਆ ਇਹ ਪਤਾ ਲਗਾਉਣ ਵਿਚ ਇਹ ਇਕ ਗਲਤੀ ਸੀ. 1995 ਵਿਚ, ਰੂਸ ਦੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਬੋਰਿਸ ਯੇਲਤਸਿਨ ਨੇ ਅੱਠ ਮਿੰਟ ਬਿਤਾਏ ਕਿ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਨੇ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਮਲਾ ਕੀਤਾ ਸੀ. ਦੁਨੀਆ ਨੂੰ ਤਬਾਹ ਕਰਨ ਅਤੇ ਤਬਾਹ ਕਰਨ ਤੋਂ ਤਿੰਨ ਮਿੰਟ ਪਹਿਲਾਂ, ਉਸਨੇ ਸਿੱਖਿਆ ਕਿ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਮੌਸਮ ਦੇ ਉਪਗ੍ਰਹਿ ਦੀ ਸੀ. ਦੁਸ਼ਮਣੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨਾਲੋਂ ਹਾਦਸੇ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਵਧੇਰੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ. ਅੱਤਵਾਦੀ ਵਰਲਡ ਟ੍ਰੇਡ ਸੈਂਟਰ ਵਿਚ ਦਾਖਲ ਹੋਣ ਵਾਲੇ ਜਹਾਜ਼ਾਂ ਦੇ ਆਸਪਾਸ ਆਉਣ ਤੋਂ ਛੱਤੀ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ, ਅਮਰੀਕੀ ਫੌਜ ਨੇ ਅਚਾਨਕ ਆਪਣਾ ਜਹਾਜ਼ ਐਂਪਾਇਰ ਸਟੇਟ ਬਿਲਡਿੰਗ ਵਿਚ ਉਡਾ ਦਿੱਤਾ। 2007 ਵਿਚ, ਛੇ ਹਥਿਆਰਬੰਦ ਯੂਐਸ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਮਿਜ਼ਾਈਲਾਂ ਨੂੰ ਅਚਾਨਕ ਜਾਂ ਜਾਣ ਬੁੱਝ ਕੇ ਲਾਪਤਾ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ, ਇਕ ਜਹਾਜ਼ ਨੂੰ ਲਾਂਚ ਕਰਨ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿਚ ਪਾਇਆ ਗਿਆ ਅਤੇ ਦੇਸ਼ ਭਰ ਵਿਚ ਉਡਾਣ ਭਰੀ. ਦੁਨੀਆਂ ਜਿੰਨੀ ਨੇੜੇ ਦੇਖਦੀ ਹੈ, ਉੱਨੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰ ਦੀ ਅਸਲ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਦੇਖੀਏ ਜਿਸ ਨਾਲ ਦੂਸਰੇ ਰਾਸ਼ਟਰ ਕਿਸਮ ਦੇ ਹੁੰਗਾਰੇ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦੇਣਗੇ. ਅਤੇ ਗ੍ਰਹਿ ਦੀ ਸਾਰੀ ਜਿੰਦਗੀ ਖਤਮ ਹੋ ਜਾਵੇਗੀ.

ਇਹ ਇਕ ਅਜਿਹਾ ਮਾਮਲਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, "ਜੇ ਬੰਦੂਕਾਂ ਨੂੰ ਗ਼ੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਰਾਰ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਸਿਰਫ ਲਾਠਾਂ ਹੀ ਬੰਦੂਕਾਂ ਹੋ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ." ਜਿੰਨੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਨਕੇਲ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਜਿੰਨੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਨਕੇਲ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਓਨੀ ਹੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਇਕ ਅੱਤਵਾਦੀ ਸਪਲਾਇਰ ਲੱਭੇਗਾ. ਇਹ ਤੱਥ ਕਿ ਰਾਸ਼ਟਰਾਂ ਕੋਲ ਨਿਆਸਿਆਂ ਦੇ ਨਾਲ ਬਦਲੇ ਦੀ ਭਾਵਨਾ ਹੈ, ਉਹ ਅੱਤਵਾਦੀਆਂ ਨੂੰ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਹਾਸਲ ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਵਰਤਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਉਹਨਾਂ ਲਈ ਕੋਈ ਵੀ ਰੁਕਾਵਟ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਵਾਸਤਵ ਵਿੱਚ, ਸਿਰਫ ਕੋਈ ਵਿਅਕਤੀ ਜੋ ਆਤਮ ਹੱਤਿਆ ਕਰਨ ਅਤੇ ਬਾਕੀ ਦੁਨੀਆਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਹੀ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਲਿਆਉਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹੈ ਕਦੇ ਵੀ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ.

ਸੰਭਵ ਤੌਰ 'ਤੇ ਹੜਤਾਲ ਦੀ ਯੂਐਸ ਨੀਤੀ ਖੁਦਕੁਸ਼ੀ ਦੀ ਨੀਤੀ ਹੈ, ਅਜਿਹੀ ਪਾਲਿਸੀ ਜੋ ਦੂਜੀਆਂ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਬਚਾਅ ਵਿਚ ਨੱਕਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰਾਪਤੀ ਲਈ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ; ਇਹ ਪਰਮਾਣੂ ਗੈਰ-ਪ੍ਰਸਾਰ ਸੰਧੀ ਦੀ ਵੀ ਉਲੰਘਣਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਬਹੁ-ਪੱਖੀ (ਨਾ ਸਿਰਫ ਦੋ-ਪਾਸੇ ਦੀ) ਨਿਰਲੇਪਤਾ ਅਤੇ ਨਾ ਖ਼ਤਮ ਹੋਣ ਵਾਲੀ (ਨਾ ਸਿਰਫ ਘਟੀਆ) ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਸਾਡੀ ਅਸਫਲਤਾ ਹੈ.

ਪਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਨੂੰ ਖ਼ਤਮ ਕਰਨ ਵਿਚ ਕੋਈ ਵਪਾਰਕ ਬੰਦ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਸਾਡੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਵਿਚ ਯੋਗਦਾਨ ਨਹੀਂ ਪਾਉਂਦੇ. ਉਹ ਗੈਰ-ਰਾਜ ਦੇ ਅਦਾਕਾਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਅੱਤਵਾਦੀ ਹਮਲੇ ਰੋਕਦੇ ਨਹੀਂ ਹਨ. ਨਾ ਹੀ ਉਹ ਸਾਡੇ ਮਿਲਟਰੀ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ ਨੂੰ ਇਕੋ ਜਿਹੇ ਢੰਗ ਨਾਲ ਜੋੜਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਰਾਸ਼ਟਰਾਂ ਨੂੰ ਸਾਡੇ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕਣ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ ਰੱਖਦੇ ਹਨ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਨੂੰ ਗੈਰ-ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਨਾਲ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਮੇਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਤਬਾਹ ਕਰਨ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ. ਨੂਕੇਸ ਵੀ ਯੁੱਧ ਨਹੀਂ ਜਿੱਤਦੇ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਮਰੀਕਾ, ਸੋਵੀਅਤ ਯੂਨੀਅਨ, ਯੂਨਾਈਟਿਡ ਕਿੰਗਡਮ, ਫਰਾਂਸ ਅਤੇ ਚੀਨ ਨੇ ਨਿਊਕਲੀ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਜੰਗਾਂ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਕਿ ਕੁੱਝ ਨੂਕੇ ਹਨ. ਨਾ ਹੀ, ਵਿਸ਼ਵ ਪਰਮਾਣੂ ਯੁੱਧ ਦੀ ਘਟਨਾ ਦੇ ਸਮੇਂ, ਕਿਸੇ ਵੀ ਘਿਨਾਉਣੀ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਸੰਯੁਕਤ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਲਈ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ.

ਹਾਲਾਂਕਿ, ਛੋਟੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਲਈ ਗਣਨਾ ਬਹੁਤ ਵੱਖਰੀ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ. ਉੱਤਰੀ ਕੋਰੀਆ ਨੇ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰ ਹਾਸਲ ਕਰ ਲਏ ਹਨ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਕਾਰਨ ਅਮਰੀਕਾ ਤੋਂ ਇਸਦੀ ਅਗਵਾਈ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਨਦਾਰਤਾ ਘਟਾ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ. ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਈਰਾਨ ਨੇ ਨੱਕਾਂ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਲਿਆਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹ ਲਗਾਤਾਰ ਧਮਕੀ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੈ. ਨੂਕੇਸ ਦਾ ਭਾਵ ਇਕ ਛੋਟੇ ਦੇਸ਼ ਲਈ ਸੁਰੱਖਿਆ ਹੈ. ਪਰ ਪਰਮਾਣੂ ਰਾਜ ਬਣਨ ਦਾ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤਰਕਸ਼ੀਲ ਫ਼ੈਸਲਾ ਸਿਰਫ਼ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ ਜਾਂ ਘਰੇਲੂ ਯੁੱਧ ਜਾਂ ਜੰਗੀ ਪੱਧਰ ਤੇ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਯਾਨੀ ਯੌਨਿਕਲ ਤਰੁਟ ਜਾਂ ਦੁਨੀਆਂ ਵਿਚ ਕਿਤੇ ਵੀ ਗੁੱਸੇ ਵਿਚ ਫਸਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਸਾਡੇ ਸਾਰਿਆਂ ਦਾ ਅੰਤ ਹੈ.

ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਬਹੁਤ ਸਫਲ ਰਹੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਇਰਾਕ ਵਿਚ 2003 ਦੇ ਹਮਲੇ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ. ਸਮੱਸਿਆ, ਉਸ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਸੀ ਕਿ ਜਾਂਚਾਂ ਨੂੰ ਅਣਡਿੱਠਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ. ਸੀ.ਆਈ.ਏ. ਨੇ ਜਾਸੂਸਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਅਤੇ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ ਕਰਨ ਦੇ ਯਤਨ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਜਾਂਚਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਿਆਂ ਅਤੇ ਇਰਾਕੀ ਸਰਕਾਰ ਨਾਲ ਇਸ ਗੱਲ ਨੂੰ ਯਕੀਨ ਦਿਵਾਇਆ ਕਿ ਸਹਿਯੋਗ ਦੇਣ ਵਾਲੇ ਕਿਸੇ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੇ ਖਿਲਾਫ਼ ਇਹ ਇਕਰਾਰਨਾਮਾ ਕੁਝ ਵੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗਾ, ਜਾਂਚਾਂ ਨੇ ਅਜੇ ਵੀ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਸਾਡੇ ਆਪਣੇ ਸਮੇਤ ਸਾਰੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਜਾਂਚ, ਵੀ ਕੰਮ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਬੇਸ਼ਕ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਨੂੰ ਦੋਹਰੇ ਮਾਪਦੰਡਾਂ ਲਈ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਬਾਕੀ ਸਾਰੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਚੈੱਕ ਕਰਨਾ ਠੀਕ ਹੈ, ਸਿਰਫ ਸਾਡਾ ਨਹੀਂ. ਪਰ ਅਸੀਂ ਜੀਵਤ ਲਈ ਵੀ ਵਰਤੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਾਂ. ਡੈਲੀ ਨੇ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਚੋਣ ਦੀ ਚੋਣ ਕੀਤੀ ਹੈ:

"ਹਾਂ, ਇੱਥੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਜਾਂਚ ਸਾਡੀ ਹਾਕਮਾਂ ਉੱਤੇ ਘੁਸਪੈਠ ਕਰੇਗੀ. ਪਰ ਇੱਥੇ ਐਟਮ ਬੰਬਾਂ ਦੇ ਵਿਸਫੋਟਕ ਵੀ ਸਾਡੀ ਪ੍ਰਭੂਸੱਤਾ ਉੱਤੇ ਘੁਸਪੈਠ ਕਰਨਗੇ. ਇਕੋ-ਇਕ ਸਵਾਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਨ੍ਹਾਂ ਦੋਹਾਂ ਗੁੰਝਲਾਂ ਵਿਚੋਂ ਅਸੀਂ ਘੱਟ ਤਣਾਅ ਵਿਚ ਹਾਂ. "

ਇਸ ਦਾ ਜਵਾਬ ਸਪਸ਼ਟ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ.

ਜੇ ਅਸੀਂ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਧਮਾਕਿਆਂ ਤੋਂ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰਹਿਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਾਂ ਤਾਂ ਸਾਨੂੰ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਪਲਾਂਟਾਂ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਮਿਜ਼ਾਈਲਾਂ ਅਤੇ ਪਣਡੁੱਬੀਆਂ ਤੋਂ ਵੀ ਦੂਰ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਜਦੋਂ ਤੋਂ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਈਸੇਨਹਾਵਰ ਨੇ "ਸ਼ਾਂਤੀ ਲਈ ਪਰਮਾਣੂ" ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕੀਤੀ, ਅਸੀਂ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਰੇਡੀਏਸ਼ਨ ਦੇ ਮੰਨੇ ਫਾਇਦੇ ਬਾਰੇ ਸੁਣਿਆ ਹੈ. ਇਹਨਾਂ ਵਿਚੋਂ ਕੋਈ ਵੀ ਨੁਕਸਾਨਾਂ ਨਾਲ ਮੁਕਾਬਲਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ. ਇੱਕ ਪਰਮਾਣੂ ਪਾਵਰ ਪਲਾਂਟ ਬਹੁਤ ਹੀ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਇਕ ਅੱਤਵਾਦੀ ਦੁਆਰਾ ਵਿਸਫੋਟ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੋ ਇੱਕ ਇਮਾਰਤ ਨੂੰ ਇੱਕ ਇਮਾਰਤ ਵਿੱਚ ਉਡਾਉਣ ਨੂੰ ਬਣਾਉਣਾ ਲਗਭਗ ਮਾਮੂਲੀ ਲੱਗਦਾ ਹੈ. ਸੂਰਜੀ ਜਾਂ ਹਵਾ ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਸਰੋਤ ਤੋਂ ਉਲਟ ਪਰਮਾਣੂ ਊਰਜਾ, ਨੂੰ ਇੱਕ ਖਾਲੀ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਹਮੇਸ਼ਾ ਲਈ ਅਤੇ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਤੱਕ ਰਹਿੰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਹੋਏ ਜ਼ਹਿਰੀਲੇ ਕੂੜੇ ਨੂੰ ਨਿੱਜੀ ਬੀਮਾ ਜਾਂ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਨਿਵੇਸ਼ਕਾਂ ਨੂੰ ਇਸ 'ਤੇ ਕੋਈ ਖਤਰਾ ਨਹੀਂ ਲੈਣ ਦੀ ਇੱਛਾ ਮਿਲਦੀ ਹੈ. ਸਰਕਾਰੀ ਖਜਾਨਾ ਇਰਾਨ, ਇਜ਼ਰਾਇਲ ਅਤੇ ਅਮਰੀਕਾ ਨੇ ਇਰਾਕ ਵਿਚ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਸਹੂਲਤਾਂ ਨੂੰ ਬੰਬ ਰੱਖਿਆ ਹੈ. ਕਿਹੜੀ ਸਮਝ ਵਾਲੀ ਨੀਤੀ ਅਜਿਹੀਆਂ ਹੋਰ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਨਾਲ ਸੁਵਿਧਾਵਾਂ ਬਣਾਵੇਗੀ ਜੋ ਨਿਸ਼ਾਨੇ ਤੇ ਬੰਬ ਧਮਾ ਰਹੇ ਹਨ? ਸਾਨੂੰ ਪਰਮਾਣੂ ਸ਼ਕਤੀ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨਹੀਂ ਹੈ.

ਅਸੀਂ ਇਸ ਧਰਤੀ ਉੱਤੇ ਕਿਤੇ ਵੀ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਊਰਜਾ ਉਪਲੱਬਧ ਕਰਵਾਉਣ ਵਾਲੇ ਕਿਸੇ ਗ੍ਰਹਿ 'ਤੇ ਨਹੀਂ ਬਿਤਾ ਸਕਦੇ. ਕੌਮਾਂਤਰੀ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰ ਹਾਸਲ ਕਰਨ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਵਿੱਚ ਸਮੱਸਿਆ ਹੈ ਪਰ ਪਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਸਾਬਕਾ ਰਾਸ਼ਟਰ ਨੂੰ ਬਾਅਦ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਨੇੜੇ ਲਿਆਉਂਦਾ ਹੈ. ਇਕ ਰਾਸ਼ਟਰ ਜੋ ਧਮਕਾਇਆ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦਾ ਹੈ ਉਹ ਇਹ ਮੰਨ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਿ ਪਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰ ਇਸ ਦੀ ਇਕੋ ਇਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਬੰਬ ਦੇ ਨੇੜੇ ਇਕ ਕਦਮ ਬਣਨ ਲਈ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਊਰਜਾ ਹਾਸਲ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ. ਪਰ ਵਿਸ਼ਵਵਿਆਪੀ ਧੱਕੇਸ਼ਾਹੀ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਊਰਜਾ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਨੂੰ ਇਕ ਖ਼ਤਰੇ ਵਜੋਂ ਦੇਖੇਗੀ, ਭਾਵੇਂ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਹੋਵੇ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਵਧੇਰੇ ਖ਼ਤਰਨਾਕ ਬਣ ਜਾਵੇ. ਇਹ ਇੱਕ ਚੱਕਰ ਹੈ ਜੋ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਪ੍ਰਸਾਰ ਦੀ ਸੁਵਿਧਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ. ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਕਿੱਥੇ ਜਾਂਦਾ ਹੈ

ਇਕ ਵਿਸ਼ਾਲ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰ ਦਹਿਸ਼ਤਗਰਦੀ ਤੋਂ ਬਚਾਉਂਦਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਬੰਬ ਵਾਲੇ ਇਕ ਆਤਮਘਾਤੀ ਕਾਤਲ ਨੂੰ ਆਰਮਾਗੇਡਨ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਮਈ 2010 ਵਿੱਚ, ਇੱਕ ਆਦਮੀ ਨੇ ਨਿਊਯਾਰਕ ਸਿਟੀ ਦੇ ਟਾਈਮਜ਼ ਸਕੁਏਰ ਵਿੱਚ ਬੰਬ ਲਗਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਸੀ. ਇਹ ਇਕ ਪਰਮਾਣੂ ਬੰਬ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਪਰ ਇਹ ਸੰਭਵ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਉਦੋਂ ਹੋ ਸਕਦਾ ਸੀ ਜਦੋਂ ਪਾਕਿਸਤਾਨ ਦੇ ਇਕ ਵਾਰ ਓਬਾਮਾ ਦੇ ਪਿਤਾ ਨੇ ਪਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦਾ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਸੀ. ਨਵੰਬਰ 2001 ਵਿੱਚ, ਓਸਾਮਾ ਬਿਨ ਲਾਦੇਨ ਨੇ ਕਿਹਾ

"ਜੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਸਾਡੇ 'ਤੇ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਜਾਂ ਰਸਾਇਣਕ ਹਥਿਆਰਾਂ ਨਾਲ ਹਮਲਾ ਕਰਨ ਦੀ ਹਿੰਮਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਐਲਾਨ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਉਹੀ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਕੇ ਬਦਲਾ ਲਵਾਂਗੇ. ਜਪਾਨ ਅਤੇ ਹੋਰ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਜਿੱਥੇ ਅਮਰੀਕਾ ਨੇ ਸੈਂਕੜੇ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਮਾਰਿਆ ਹੈ, ਅਮਰੀਕਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕੰਮਾਂ ਨੂੰ ਅਪਰਾਧ ਸਮਝਦਾ ਨਹੀਂ ਹੈ. "

ਜੇ ਗੈਰ-ਰਾਜ ਦੇ ਸਮੂਹ ਨਿ nਕ ਸਟਾਕਿੰਗ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਦੀ ਸੂਚੀ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਹਰ ਕੋਈ ਪਹਿਲਾਂ ਹੜਤਾਲ ਨਾ ਕਰਨ ਦੀ ਸਹੁੰ ਖਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਦੁਰਘਟਨਾ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨਾਟਕੀ increasesੰਗ ਨਾਲ ਵਧ ਜਾਂਦੀ ਹੈ. ਅਤੇ ਇੱਕ ਹੜਤਾਲ ਜਾਂ ਦੁਰਘਟਨਾ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਇੱਕ ਵਾਧਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ. 17 ਅਕਤੂਬਰ, 2007 ਨੂੰ, ਜਦੋਂ ਰੂਸ ਦੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਵਲਾਦੀਮੀਰ ਪੁਤਿਨ ਨੇ ਯੂਐਸ ਦੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ ਕਿ ਇਰਾਨ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦਾ ਵਿਕਾਸ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ, ਤਾਂ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਜਾਰਜ ਡਬਲਯੂ ਬੁਸ਼ ਨੇ “ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ III” ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਪੈਦਾ ਕੀਤੀ। ਹਰ ਵਾਰ ਜਦੋਂ ਤੂਫਾਨ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਤੇਲ ਦੀ ਲਹਿਰ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਆਈ-ਦੱਸੀਆਂ-ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ. ਜਦੋਂ ਕੋਈ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਸੰਗ੍ਰਹਿ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇੱਥੇ ਕੋਈ ਵੀ ਨਹੀਂ ਬਚਦਾ "ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦਿੱਤੀ", ਜਾਂ ਸੁਣਨ ਲਈ.

ਸੈਕਸ਼ਨ: ਵਾਤਾਵਰਣ ਕਾਲੀਆ

ਵਾਤਾਵਰਣ ਜਿਵੇਂ ਅਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਪਰਮਾਣੁ ਜੰਗ ਤੋਂ ਨਹੀਂ ਬਚੇਗਾ. ਇਹ "ਰਵਾਇਤੀ" ਯੁੱਧ ਤੋਂ ਵੀ ਨਹੀਂ ਬਚ ਸਕਦਾ, ਇਸਦਾ ਅਰਥ ਸਮਝਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਹੁਣ ਯੁੱਧਾਂ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਚੱਲ ਰਹੇ ਹਾਂ. ਜੰਗਾਂ ਦੀ ਤਿਆਰੀ ਵਿਚ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਹੀ ਜੰਗਾਂ ਦੀ ਮਾਰ ਝੱਲਣੀ ਪਈ ਹੈ ਅਤੇ ਖੋਜ, ਟੈਸਟ ਅਤੇ ਉਤਪਾਦਨ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ. ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਜਦੋਂ ਰੋਮੀਆਂ ਨੇ ਤੀਜੀ ਪਿਕਨਿਕ ਜੰਗ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਕਾਰਟੈਗਨੀ ਖੇਤਰਾਂ 'ਤੇ ਲੂਣ ਦੀ ਬਿਜਾਈ ਕੀਤੀ, ਜੰਗਾਂ ਨੇ ਧਰਤੀ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਇਆ ਹੈ - ਜਾਣਬੁੱਝ ਕੇ ਅਤੇ ਅਕਸਰ - ਇੱਕ ਅਣਦੇਖੇ ਪਾਸੇ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਵਜੋਂ.

ਸਿਵਲ ਯੁੱਧ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਵਰਜੀਨੀਆ ਵਿਚ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਜ਼ਮੀਨ ਨੂੰ ਤਬਾਹ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਜਨਰਲ ਫਿਲਿਪ ਸ਼ੇਰੀਡਨ ਨੇ ਅਮਰੀਕੀ ਬਾਇਸ ਦੇ ਝੁੰਡ ਨੂੰ ਰਿਜ਼ਰਵੇਸ਼ਨ ਲਈ ਮੂਲ ਅਮਰੀਕੀਆਂ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਦੇ ਸਾਧਨ ਵਜੋਂ ਵਿਗਾੜ ਦਿੱਤਾ. ਪਹਿਲੇ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਮੈਂ ਯੂਰਪੀ ਧਰਤੀ ਨੂੰ ਖਾਈ ਅਤੇ ਜ਼ਹਿਰ ਗੈਸ ਨਾਲ ਤਬਾਹ ਕਰ ਦਿੱਤਾ. ਦੂਜੇ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ ਦੌਰਾਨ, ਨੌਰਜੀ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਆਪਣੀਆਂ ਘਾਟੀਆਂ ਵਿਚ ਜ਼ਮੀਨ ਖਿਸਕ ਜਾਣ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਕੀਤੀ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਡਚ ਨੇ ਆਪਣੇ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਖੇਤਰ ਦਾ ਇਕ ਤਿਹਾਈ ਹਿੱਸਾ ਹੜ੍ਹ ਲਿਆ, ਜਰਮਨੀ ਨੇ ਚੈੱਕ ਜੰਗਲਾਂ ਨੂੰ ਤਬਾਹ ਕਰ ਦਿੱਤਾ, ਅਤੇ ਅੰਗਰੇਜ਼ਾਂ ਅਤੇ ਫਰਾਂਸ ਵਿਚ ਅੰਗਰੇਜ਼ਾਂ ਨੇ ਜੰਗਲਾਂ ਨੂੰ ਅੱਗ ਲਾ ਦਿੱਤੀ.

ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਸਾਲਾਂ ਵਿਚ ਲੜਾਈਆਂ ਨੇ ਵੱਡੇ ਇਲਾਕਿਆਂ ਨੂੰ ਰਹਿਣਾ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਲੱਖਾਂ ਸ਼ਰਨਾਰਥੀ ਪੈਦਾ ਕੀਤੇ ਹਨ. ਹਾਰਵਰਡ ਮੈਡੀਕਲ ਸਕੂਲ ਦੇ ਜੈਨੀਫ਼ਰ ਲੀਨਿੰਗ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਯੁੱਧ “ਰੋਗ ਸੰਕਰਮਿਤ ਬਿਮਾਰੀ ਦੀ ਬਿਮਾਰੀ ਅਤੇ ਮੌਤ ਦੇ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਵਵਿਆਪੀ ਕਾਰਨ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਝੁਕਾਅ ਯੁੱਧ ਦੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨੂੰ ਚਾਰ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਵੰਡਦਾ ਹੈ: "ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦਾ ਉਤਪਾਦਨ ਅਤੇ ਟੈਸਟਿੰਗ, ਭੂਮੀ ਦੇ ਹਵਾਈ ਅਤੇ ਸਮੁੰਦਰੀ ਬੰਬ ਧਮਾਕੇ, ਜ਼ਮੀਨ ਖੱਡਾਂ ਦੀ ਵੰਡ ਅਤੇ ਦ੍ਰਿੜਤਾ, ਅਤੇ ਸੈਨਿਕ ਭੰਡਾਰ, ਜ਼ਹਿਰੀਲੇ पदार्थ ਅਤੇ ਰਹਿੰਦ-ਖੂੰਹਦ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਜਾਂ ਸਟੋਰੇਜ।"

ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਤੇ ਸੋਵੀਅਤ ਯੂਨੀਅਨ ਦੁਆਰਾ ਪਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਵਿਚ 423 ਅਤੇ 1945 ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਘੱਟੋ ਘੱਟ 1957 ਵਾਯੂਮੰਡਲ ਪ੍ਰੀਖਣ ਅਤੇ 1,400 ਅਤੇ 1957 ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ 1989 ਭੂਮੀਗਤ ਪਰੀਖਿਆਵਾਂ ਸ਼ਾਮਲ ਸਨ. ਇਸ ਰੇਡੀਏਸ਼ਨ ਤੋਂ ਹੋਏ ਨੁਕਸਾਨ ਦਾ ਅਜੇ ਵੀ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪਤਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਅਜੇ ਵੀ ਫੈਲ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਾਡਾ ਹੈ ਅਤੀਤ ਦਾ ਗਿਆਨ. ਸਾਲ 2009 ਵਿਚ ਹੋਈ ਨਵੀਂ ਖੋਜ ਨੇ ਸੁਝਾਅ ਦਿੱਤਾ ਸੀ ਕਿ 1964 ਤੋਂ 1996 ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਚੀਨੀ ਪਰਮਾਣੂ ਪਰੀਖਣਾਂ ਨੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਹੋਰ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਪਰਮਾਣੂ ਪਰੀਖਣ ਨਾਲੋਂ ਸਿੱਧਾ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਮੌਤ ਕਰ ਦਿੱਤੀ ਸੀ। ਇਕ ਜਾਪਾਨੀ ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨੀ, ਜੂਨ ਟਕਡਾ ਨੇ ਹਿਸਾਬ ਲਗਾਇਆ ਕਿ ਤਕਰੀਬਨ 1.48 ਮਿਲੀਅਨ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਪਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ 190,000 ਦੀ ਮੌਤ ਉਨ੍ਹਾਂ ਚੀਨੀ ਟੈਸਟਾਂ ਦੇ ਰੇਡੀਏਸ਼ਨ ਨਾਲ ਜੁੜੀਆਂ ਬਿਮਾਰੀਆਂ ਨਾਲ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਯੂਨਾਈਟਿਡ ਸਟੇਟ ਵਿਚ, 1950 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਵਿਚ ਟੈਸਟਿੰਗ ਦੇ ਕਾਰਨ ਨੇਵਾਡਾ, ਯੂਟਾਹ ਅਤੇ ਏਰੀਜ਼ੋਨਾ ਵਿਚ ਕੈਂਸਰ ਨਾਲ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਮੌਤ ਹੋਈ, ਇਹ ਇਲਾਕਿਆਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਨੀਵਾਂ ਰਿਹਾ.

1955 ਵਿਚ, ਫਿਲਮ ਸਟਾਰ ਜੌਨ ਵੇਨ, ਜਿਸ ਨੇ ਯੁੱਧ ਦੀ ਵਡਿਆਈ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਫਿਲਮਾਂ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਬਜਾਏ ਦੂਜੇ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ ਵਿਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਤੋਂ ਬਚਿਆ, ਨੇ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਉਸ ਨੂੰ ਚੈਂਗੀਸ ਖਾਨ ਨਿਭਾਉਣਾ ਪਏਗਾ. ਵਿਜੇਤਾ ਨੂੰ ਯੂਟਾ ਵਿੱਚ ਫਿਲਮਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਅਤੇ ਜੇਤੂ ਨੂੰ ਜਿੱਤ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ. ਫਿਲਮ ਉੱਤੇ ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਾਲੇ 220 ਲੋਕਾਂ ਵਿੱਚੋਂ, 1980 ਵਿਆਂ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ, ਉਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ 91 ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਕੈਂਸਰ ਹੋ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ 46 ਇਸ ਦੀ ਮੌਤ ਹੋ ਗਏ ਸਨ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਜਾਨ ਵੇਨ, ਸੁਜ਼ਨ ਹੇਵਰਡ, ਐਗਨੇਸ ਮੂਰਹੇਡ, ਅਤੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ਕ ਡਿਕ ਪਾਵੇਲ ਸ਼ਾਮਲ ਸਨ। ਅੰਕੜੇ ਦੱਸਦੇ ਹਨ ਕਿ 30 ਵਿਚੋਂ 220 ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੈਂਸਰ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਨਾ ਕਿ 91. 1953 ਵਿਚ ਮਿਲਟਰੀ ਨੇਵਾਡਾ ਵਿਚ ਨੇੜਲੇ 11 ਪਰਮਾਣੂ ਬੰਬਾਂ ਦਾ ਪ੍ਰੀਖਣ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਅਤੇ 1980 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਤਕ ਸੈਂਟਾ ਜੋਰਜ, ਯੂਟਾਹ ਦੇ ਅੱਧੇ ਵਸਨੀਕਾਂ, ਜਿਥੇ ਫਿਲਮ ਦੀ ਸ਼ੂਟਿੰਗ ਹੋਈ ਸੀ, ਕੀਤਾ ਸੀ। ਕਸਰ ਤੁਸੀਂ ਲੜਾਈ ਤੋਂ ਦੌੜ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਪਰ ਤੁਸੀਂ ਲੁਕਾ ਨਹੀਂ ਸਕਦੇ.

ਫੌਜੀ ਜਾਣਦੇ ਸਨ ਕਿ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਨਿਰਾਸ਼ਾਵਾਂ 'ਤੇ ਅਸਰ ਹੋਵੇਗਾ, ਅਤੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦਾ ਨਿਰੀਖਣ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ, ਜੋ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਤੌਰ' ਤੇ ਮਨੁੱਖੀ ਪ੍ਰਯੋਗ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣਗੇ. ਦੂਜੇ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦੂਜੇ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਕਈ ਹੋਰ ਅਧਿਐਨਾਂ ਵਿਚ, ਨੂਰੇਂਬਰਗ ਕੋਡ ਆਫ 1947 ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਦਿਆਂ, ਫੌਜੀ ਅਤੇ ਸੀ.ਆਈ.ਏ ਨੇ ਸਾਬਕਾ ਫੌਜੀਆਂ, ਕੈਦੀਆਂ, ਗਰੀਬਾਂ, ਮਾਨਸਿਕ ਤੌਰ ਤੇ ਅਪਾਹਜ ਲੋਕਾਂ ਅਤੇ ਹੋਰ ਆਬਾਦੀ ਨੂੰ ਬੇਲੋੜੇ ਮਨੁੱਖੀ ਪ੍ਰਯੋਗਾਂ ਲਈ ਅਧੀਨ ਕੀਤਾ ਹੈ. ਪ੍ਰਮਾਣੂ, ਰਸਾਇਣਕ ਅਤੇ ਜੈਵਿਕ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਦੇ ਨਾਲ ਨਾਲ ਐੱਲ.ਐੱਸ.ਡੀ. ਵਰਗੇ ਨਸ਼ੀਲੇ ਪਦਾਰਥਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਜੋ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਨੇ 1951 ਦੇ ਸਮੁੱਚੇ ਫ਼ਰਾਂਸੀਸੀ ਪਿੰਡ ਦੇ ਹਵਾ ਅਤੇ ਖਾਣੇ ਨੂੰ ਭੜਕਾਉਣ ਲਈ ਭਿਆਨਕ ਅਤੇ ਮਾਰੂ ਨਤੀਜੇ ਦੇ ਨਾਲ ਅੱਗੇ ਵਧਾਇਆ.

ਵੈਟਰਨਜ਼ ਅਫੇਅਰਜ਼ ਬਾਰੇ ਅਮਰੀਕੀ ਸੈਨੇਟ ਕਮੇਟੀ ਲਈ 1994 ਵਿੱਚ ਤਿਆਰ ਕੀਤੀ ਗਈ ਇੱਕ ਰਿਪੋਰਟ ਸ਼ੁਰੂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ:

"ਪਿਛਲੇ 50 ਸਾਲਾਂ ਦੌਰਾਨ, ਡਿਪਾਰਟਮੇਂਟ ਆਫ਼ ਡਿਫੈਂਸ (ਡੀ.ਓ.ਡੀ.) ਵੱਲੋਂ ਮਨੁੱਖੀ ਪਰਯੋਗਾਂ ਅਤੇ ਹੋਰ ਇਰਾਦਤਨ ਐਕਸਪੋਜ਼ਰਾਂ ਵਿੱਚ ਸੈਂਕੜੇ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਫੌਜੀ ਕਰਮਚਾਰੀ ਸ਼ਾਮਲ ਸਨ, ਜੋ ਅਕਸਰ ਸੇਵਾਮੁਕਤੀ ਦੇ ਗਿਆਨ ਜਾਂ ਸਹਿਮਤੀ ਦੇ ਬਿਨਾਂ ਹੁੰਦੇ ਹਨ. ਕੁਝ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ, ਸਿਪਾਹੀ ਜੋ ਮਨੁੱਖੀ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਸੇਵਾ ਕਰਨ ਲਈ ਸਹਿਮਤ ਸਨ, ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਖੁਦ ਪ੍ਰਯੋਗਾਂ ਵਿੱਚ ਭਾਗ ਲੈਣ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਵੱਖਰੀ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਈ ਸੀ. ਮਿਸਾਲ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ, ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ II ਦੇ ਸਾਬਕਾ ਸ਼ਖ਼ਸੀਅਤਾਂ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਵਾਧੂ ਛੁੱਟੀ ਦੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਬਦਲੇ 'ਗਰਮੀ ਦੇ ਕੱਪੜੇ ਦੀ ਜਾਂਚ' ਕਰਨ ਲਈ ਸਵੈਸੇਵਿਆ ਸੀ, ਰਾਈ ਦੇ ਗੈਸ ਅਤੇ ਲੀਵਿਸਾਈਟ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਗੈਸ ਚੈਂਬਰਾਂ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਪਾਇਆ. ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਕਈ ਵਾਰ ਫ਼ੌਜੀਆਂ ਨੂੰ ਖੋਜ ਵਿਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਜਾਂ ਭਿਆਨਕ ਨਤੀਜੇ ਭੁਗਤਣ ਲਈ 'ਵਲੰਟੀਅਰ' ਨੂੰ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨਿਯੁਕਤ ਕਰਨ ਦਾ ਹੁਕਮ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਸੀ. ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਕਮੇਟੀ ਦੇ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਇੰਟਰਵਿਊ ਕੀਤੇ ਗਏ ਫ਼ਾਰਸੀ ਖਾੜੀ ਜੰਗ ਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸਾਬਕਾ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੇ ਰਿਪੋਰਟ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਓਪਰੇਸ਼ਨ ਡੋਜਰਟ ਸ਼ੀਲਡ ਜਾਂ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨ ਕੈਦ ਦੌਰਾਨ ਪ੍ਰਯੋਗਾਤਮਕ ਵੈਕਸੀਨਾਂ ਲੈਣ ਦਾ ਹੁਕਮ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ. "

ਪੂਰੀ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਵਿੱਚ ਫੌਜੀ ਦੀ ਗੁਪਤਤਾ ਬਾਰੇ ਕਈ ਸ਼ਿਕਾਇਤਾਂ ਹਨ ਅਤੇ ਇਹ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸਦੇ ਸੰਦਰਭ ਕੇਵਲ ਉਸ ਚੀਜ਼ ਦੀ ਤਸਵੀਰ ਨੂੰ ਚੀਰ ਰਹੇ ਹਨ ਜਿਸ ਨੂੰ ਲੁਕਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ.

1993 ਵਿੱਚ, ਯੂਐਸ ਸੈਕਟਰੀ ਆਫ ਐਨਰਜੀ ਨੇ ਦੂਜੇ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ ਤੋਂ ਤੁਰੰਤ ਮਗਰੋਂ ਅਣਪਛਾਤੀ ਅਮਰੀਕੀ ਸ਼ਿਕਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਪਲੂਟੋਨੀਅਮ ਦੀ ਯੂਐਸ ਪ੍ਰੀਖਿਆ ਦੇ ਰਿਕਾਰਡ ਜਾਰੀ ਕੀਤੇ. ਨਿਊਜ਼ਵੀਕ ਨੇ ਭਰੋਸਾ ਦਿਵਾਇਆ, ਦਸੰਬਰ 27, 1993 ਤੇ:

"ਵਿਗਿਆਨੀ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਪ੍ਰੀਖਿਆਵਾਂ ਦਾ ਇੰਤਜ਼ਾਮ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕਾਰਨ ਤਰਕਪੂਰਨ ਕਾਰਣ ਸਨ: ਸੋਵੀਅਤ ਯੂਨੀਅਨ ਦੇ ਨਾਲ ਸੰਘਰਸ਼, ਅਸੰਭਵ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਯੁੱਧ ਦਾ ਡਰ, ਅਤਿਵਾਦ ਦੇ ਸਾਰੇ ਰਹੱਸਾਂ ਨੂੰ ਤਾਲਾਬੰਦ ਕਰਨ ਦੀ ਤੁਰੰਤ ਲੋੜ ਹੈ, ਜਿਸ ਦੇ ਮਕਸਦ ਦੋਵੇਂ ਮਿਲਟਰੀ ਅਤੇ ਮੈਡੀਕਲ ਹਨ."

ਓ. ਓ, ਠੀਕ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਠੀਕ ਹੈ.

ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ, ਟੈਨਸੀ, ਕੋਲੋਰਾਡੋ, ਜਾਰਜੀਆ ਅਤੇ ਹੋਰ ਥਾਵਾਂ 'ਤੇ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੇ ਉਤਪਾਦਨ ਦੇ ਸਥਾਨਾਂ ਨੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਦੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੇ ਨਾਲ ਨਾਲ ਆਪਣੇ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਜ਼ਹਿਰੀਲਾ ਬਣਾਇਆ ਹੈ, 3,000 ਤੋਂ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ 2000 ਨੂੰ ਮੁਆਵਜ਼ਾ ਦੇਣ ਵਾਲੇ ਸਨ. ਜਦੋਂ ਮੇਰੇ 2009-2010 ਬੁਕ ਟੂਰ ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਦੇਸ਼ ਭਰ ਵਿੱਚ 50 ਤੋਂ ਵੱਧ ਸ਼ਹਿਰਾਂ ਵਿੱਚ ਲੈ ਲਿਆ, ਤਾਂ ਮੈਨੂੰ ਹੈਰਾਨੀ ਹੋਈ ਕਿ ਸ਼ਹਿਰ ਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸ਼ਾਂਤੀ ਸਮੂਹ ਸ਼ਹਿਰ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਵਾਤਾਵਰਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕਾਮਿਆਂ ਨਾਲ ਸਥਾਨਕ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਫੈਕਟਰੀਆਂ ਕਰ ਰਹੇ ਨੁਕਸਾਨ ਨੂੰ ਰੋਕਣ 'ਤੇ ਕੇਂਦ੍ਰਿਤ ਸਨ. ਸਥਾਨਕ ਸਰਕਾਰਾਂ ਤੋਂ ਸਬਸਿਡੀਆਂ, ਇਰਾਕ ਅਤੇ ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਵਿਚਲੇ ਯੁੱਧਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕਣ 'ਤੇ ਉਹ ਜ਼ਿਆਦਾ ਧਿਆਨ ਕੇਂਦ੍ਰਤ ਕਰਦੇ ਸਨ.

ਕੈਂਸਸ ਸਿਟੀ ਵਿੱਚ, ਸਰਗਰਮ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੇ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਦੇਰੀ ਕੀਤੀ ਸੀ ਅਤੇ ਇੱਕ ਮੁੱਖ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੇ ਫੈਕਟਰੀ ਦੀ ਪੁਨਰ ਸਥਾਪਨਾ ਅਤੇ ਵਿਸਥਾਰ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਸੀ. ਅਜਿਹਾ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਹੈਰੀ ਟਰੂਮਨ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਬਰਬਾਦੀ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਕੇ ਆਪਣਾ ਨਾਮ ਬਣਾ ਦਿੱਤਾ ਸੀ, ਨੇ ਇਕ ਫੈਕਟਰੀ ਵਾਪਸ ਘਰ ਨੂੰ ਲਾਇਆ ਸੀ ਜੋ 60 ਸਾਲ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਮੇਂ ਲਈ ਜ਼ਮੀਨ ਅਤੇ ਪਾਣੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਮੌਤ ਦੇ ਸਾਜ-ਸਾਮਾਨ ਦੇ ਨਿਰਮਾਣ ਦਾ ਕੰਮ ਅਜੇ ਤਕ ਸਿਰਫ ਟ੍ਰੂਮਨ ਹੀ ਵਰਤਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ, ਪਰ ਟੈਕਸ-ਬਰੋਕ-ਸਬਸਿਡੀ ਵਾਲੀ ਫੈਕਟਰੀ ਉਤਪਾਦਨ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ, ਪਰ ਵੱਡੇ ਪੈਮਾਨੇ ਤੇ, ਪਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੇ 85 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਹਿੱਸੇ.

ਮੈਂ ਫੈਕਟਰੀ ਦੇ ਫਾਟਕ ਦੇ ਬਾਹਰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਕਰਨ ਲਈ ਕਈ ਸਥਾਨਕ ਕਾਰਕੁੰਨਾਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋ ਗਿਆ, ਜੋ ਕਿ ਨਾਇਬਾਸਾਕਾ ਅਤੇ ਟੇਨਸੀ ਵਿੱਚ ਸਾਈਟਾਂ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਡ੍ਰਾਈਵਿੰਗ ਕਰ ਰਹੇ ਲੋਕਾਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨਾ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਸੀ: ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਤੌਰ ਤੇ ਕਈ ਹੋਰ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆਵਾਂ. ਇਕ ਆਦਮੀ ਨੇ ਆਪਣੀ ਕਾਰ ਨੂੰ ਚਾਨਣ 'ਤੇ ਰੋਕੀ ਰੱਖਿਆ, ਉਸ ਨੇ ਸਾਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਕਿ XNDX ਵਿੱਚ ਬੰਬ ਬਣਾਉਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਉਸਦੀ ਦਾਦੀ ਕੈਂਸਰ ਦੀ ਮੌਤ ਹੋ ਗਈ ਸੀ. ਮੌਰਿਸ ਕੋਪਲੈਂਡ, ਜੋ ਸਾਡੇ ਵਿਰੋਧ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਸਨ, ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਉਸਨੇ 1960 ਸਾਲਾਂ ਲਈ ਪੌਦੇ 'ਤੇ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਸੀ. ਜਦੋਂ ਇਕ ਕਾਰ ਇਕ ਆਦਮੀ ਅਤੇ ਇਕ ਮੁਸਕਰਾ ਰਹੀ ਛੋਟੀ ਜਿਹੀ ਗੇਟ ਨਾਲ ਬਾਹਰ ਚਲੀ ਗਈ ਤਾਂ ਕੋਪਲੈਂਡ ਨੇ ਟਿੱਪਣੀ ਕੀਤੀ ਕਿ ਜ਼ਹਿਰੀਲੇ ਪਦਾਰਥ ਆਦਮੀ ਦੇ ਕੱਪੜੇ ਉੱਤੇ ਸਨ ਅਤੇ ਉਸਨੇ ਸ਼ਾਇਦ ਛੋਟੀ ਕੁੜੀ ਨੂੰ ਗਲੇ ਲਗਾਇਆ ਸੀ ਅਤੇ ਸੰਭਵ ਤੌਰ ਤੇ ਉਸ ਨੂੰ ਮਾਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ. ਮੈਂ ਇਸ ਗੱਲ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਕਿ, ਜੇ ਕੁਝ ਹੈ, ਆਦਮੀ ਦੇ ਕੱਪੜੇ ਤੇ ਸੀ, ਪਰ ਕਾਪਲੈਂਡ ਨੇ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਅਜਿਹੀਆਂ ਘਟਨਾਵਾਂ ਕਈ ਦਹਾਕਿਆਂ ਤੋਂ ਕੰਸਾਸ ਸਿਟੀ ਦੇ ਪਲਾਂਟ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਰਹੀਆਂ ਹਨ, ਨਾ ਤਾਂ ਸਰਕਾਰ, ਨਾ ਹੀ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਮਾਲਕ (ਹਨੀਵੈਲ), ਨਾ ਹੀ ਮਜ਼ਦੂਰ ਯੂਨੀਅਨ (ਇੰਟਰਨੈਸ਼ਨਲ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ ਆਫ਼ ਮਸ਼ੀਨਿਸਟਸ) ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਜਾਂ ਜਨਤਾ ਨੂੰ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਸੂਚਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ

ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਓਬਾਮਾ ਨੂੰ 2010 ਦੇ ਨਾਲ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਬੁਸ਼ ਦੇ ਬਦਲਣ ਨਾਲ, ਪਲਾਂਟ ਦੇ ਵਿਸਥਾਰ ਦੇ ਸੌਦੇ ਦੇ ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਨੇ ਤਬਦੀਲੀ ਲਈ ਉਮੀਦ ਕੀਤੀ ਪਰ ਓਬਾਮਾ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਨੇ ਇਸ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟ ਨੂੰ ਆਪਣਾ ਪੂਰਾ ਸਮਰਥਨ ਦਿੱਤਾ. ਸ਼ਹਿਰ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਮਿਹਨਤ ਅਤੇ ਟੈਕਸ ਆਮਦਨ ਦੇ ਸਰੋਤ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਨੂੰ ਤਰੱਕੀ ਦਿੱਤੀ. ਜਿਵੇਂ ਅਸੀਂ ਇਸ ਅਧਿਆਇ ਦੇ ਅਗਲੇ ਹਿੱਸੇ ਵਿੱਚ ਵੇਖਾਂਗੇ, ਇਹ ਨਹੀਂ ਸੀ.

ਹਥਿਆਰਾਂ ਦਾ ਉਤਪਾਦਨ ਇਸਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਘੱਟ ਹੈ. ਦੂਜੇ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ ਦੇ ਗੈਰ-ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਬੰਬਾਂ ਨੇ ਸ਼ਹਿਰਾਂ, ਖੇਤਾਂ ਅਤੇ ਸਿੰਜਾਈ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਨੂੰ ਤਬਾਹ ਕਰ ਦਿੱਤਾ, ਜਿਸ ਨਾਲ 50 ਮਿਲੀਅਨ ਸ਼ਰਨਾਰਥੀ ਅਤੇ ਬੇਘਰ ਹੋਏ ਲੋਕ ਪੈਦਾ ਹੋਏ। ਵਿਅਤਨਾਮ, ਲਾਓਸ ਅਤੇ ਕੰਬੋਡੀਆ 'ਤੇ ਅਮਰੀਕੀ ਬੰਬ ਧਮਾਕੇ ਨੇ 17 ਮਿਲੀਅਨ ਸ਼ਰਨਾਰਥੀ ਪੈਦਾ ਕੀਤੇ ਸਨ ਅਤੇ ਸਾਲ 2008 ਦੇ ਅੰਤ ਤਕ ਦੁਨੀਆਂ ਭਰ ਵਿਚ 13.5 ਮਿਲੀਅਨ ਸ਼ਰਨਾਰਥੀ ਅਤੇ ਪਨਾਹ ਲੈਣ ਵਾਲੇ ਸਨ। ਸੁਡਾਨ ਵਿਚ ਇਕ ਲੰਬੇ ਘਰੇਲੂ ਯੁੱਧ ਨੇ 1988 ਵਿਚ ਇਕ ਅਕਾਲ ਚਲਾਇਆ. ਰਵਾਂਡਾ ਦੀ ਬੇਰਹਿਮੀ ਘਰੇਲੂ ਯੁੱਧ ਨੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਗਿਰਿੱਲਾਂ ਸਮੇਤ ਖ਼ਤਰੇ ਵਿਚ ਪਾਉਣ ਵਾਲੀਆਂ ਕਿਸਮਾਂ ਦੇ ਇਲਾਕਿਆਂ ਵਿਚ ਧੱਕ ਦਿੱਤਾ. ਘੱਟ ਆਬਾਦੀ ਵਾਲੇ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਵ ਭਰ ਦੀਆਂ ਵਸੋਂ ਦੇ ਉਜਾੜੇ ਨੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨੂੰ ਭਾਰੀ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਇਆ ਹੈ.

ਜੰਗ ਬਹੁਤ ਪਿੱਛੇ ਛੱਡਦੀ ਹੈ. 1944 ਅਤੇ 1970 ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਅਮਰੀਕੀ ਫੌਜੀ ਨੇ ਅਟਲਾਂਟਿਕ ਅਤੇ ਪੈਸਿਫਿਕ ਮਹਾਂਸਾਗਰਾਂ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਵੱਡੀ ਗਿਣਤੀ ਵਿੱਚ ਰਸਾਇਣਕ ਹਥਿਆਰ ਸੁੱਟ ਦਿੱਤੇ. 1943 ਵਿਚ ਜਰਮਨ ਬੰਬ ਇਟਲੀ ਦੇ ਬਾਰੀ ਵਿਚ ਇਕ ਅਮਰੀਕੀ ਜਹਾਜ਼ ਨੂੰ ਉਡਾ ਦਿੱਤਾ ਸੀ, ਜੋ ਗੁਪਤ ਰੂਪ ਵਿਚ ਇਕ ਲੱਖ ਪੌਂਡ ਸਰ੍ਹੋਂ ਦੇ ਗੈਸ ਲੈ ਕੇ ਗਿਆ ਸੀ. ਅਮਰੀਕੀ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਵਿਚੋਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਜ਼ਹਿਰੀਲੇ ਜ਼ਹਿਰੀਲੇ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਮੌਤ ਹੋ ਗਈ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਯੂਨਾਈਟਿਡ ਸਟੇਟਸ ਨੇ ਗੁਪਤ ਰੱਖਣ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ "ਰੋਕਥਾਮ" ਕਰਾਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ. ਸਦੀਆਂ ਤੋਂ ਇਸ ਜਹਾਜ਼ ਨੂੰ ਗੈਸ ਨੂੰ ਲੀਕ ਕਰਨ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ. ਇਸ ਦੌਰਾਨ, ਅਮਰੀਕਾ ਅਤੇ ਜਾਪਾਨ ਨੇ ਪੈੱਨਸਿਕ ਦੇ ਫਰਸ਼ 'ਤੇ 1,000 ਜਹਾਜ਼ ਛੱਡ ਦਿੱਤੇ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਈਂਧ ਟੈਂਕਰ ਸ਼ਾਮਲ ਸਨ. 2001 ਵਿੱਚ, ਇੱਕ ਅਜਿਹਾ ਜਹਾਜ਼, ਯੂਐਸਐਸ ਮਿਸਸੀਨੇਵਾਵਾ ਨੂੰ ਤੇਲ ਲੀਕ ਹੋਣ ਦਾ ਪਤਾ ਲੱਗਾ ਸੀ 2003 ਵਿਚ ਫੌਜੀ ਨੇ ਹਥਿਆਰਾਂ ਤੋਂ ਇਸ ਤੇਲ ਨੂੰ ਹਟਾ ਦਿੱਤਾ.

ਸ਼ਾਇਦ ਜੰਗਲਾਂ ਦੀਆਂ ਜ਼ਮੀਨਾਂ ਅਤੇ ਕਲਸਟਰ ਬੰਬਾਂ ਦੇ ਕਾਰਨ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਘਾਤਕ ਹਥਿਆਰ ਹਨ. ਲੱਖਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਲਗਪਗ ਧਰਤੀ ਉੱਤੇ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਹੋਣ ਦਾ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਹੈ, ਕਿਸੇ ਵੀ ਘੋਸ਼ਣਾ ਤੋਂ ਅਣਜਾਣ ਜੋ ਸ਼ਾਂਤੀ ਨੂੰ ਘੋਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਬਹੁਤੇ ਪੀੜਤ ਨਾਗਰਿਕ ਹਨ, ਇਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਵੱਡੀ ਗਿਣਤੀ ਵਿੱਚ ਬੱਚੇ ਹਨ. ਇੱਕ 1993 ਯੂਐਸ ਸਟੇਟ ਡਿਪਾਰਟਮੈਂਟ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਜ਼ਮੀਨੀ ਖਾਨਾਂ "ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਜ਼ਹਿਰੀਲੀ ਅਤੇ ਵਿਆਪਕ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ ਮਨੁੱਖਜਾਤੀ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ." ਭੂਮੀ ਦੀਆਂ ਖਾਣਾਂ ਵਾਤਾਵਰਣ ਨੂੰ ਚਾਰ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ, ਜੈਨੀਫਰ ਲੀਨਿੰਗ ਲਿਖਦਾ ਹੈ:

"ਖਾਣਾਂ ਦੇ ਡਰ ਕਾਰਨ ਭਰਪੂਰ ਕੁਦਰਤੀ ਸਰੋਤਾਂ ਅਤੇ ਖੇਤੀਯੋਗ ਜ਼ਮੀਨ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ; ਜਨਸੰਖਿਆ ਮਜ਼ੂਦਾ ਖੇਤਰਾਂ ਤੋਂ ਬਚਣ ਲਈ ਪ੍ਰਭਾਵੀ ਤੌਰ ਤੇ ਸੀਮਿਤ ਅਤੇ ਨਾਜ਼ੁਕ ਵਾਤਾਵਰਨ ਵਿੱਚ ਜਾਣ ਲਈ ਮਜ਼ਬੂਰ ਹੈ; ਇਹ ਪ੍ਰਵਾਸ ਜੈਵਿਕ ਵਿਭਿੰਨਤਾ ਦੀ ਕਮੀ ਨੂੰ ਵਧਾਉਂਦਾ ਹੈ; ਅਤੇ ਭੂਮੀ-ਮੇਰਾ ਧਮਾਕਾ ਭੂਮੀ ਅਤੇ ਪਾਣੀ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਨੂੰ ਵਿਗਾੜਦਾ ਹੈ. "

ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਧਰਤੀ ਦੀ ਸਤਹ ਦੀ ਮਾਤਰਾ ਨਾਬਾਲਗ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਯੂਰਪ, ਉੱਤਰੀ ਅਫਰੀਕਾ ਅਤੇ ਏਸ਼ੀਆ ਵਿਚ ਲੱਖਾਂ ਹੈਕਟੇਅਰ ਤਸ਼ੱਦਦ ਅਧੀਨ ਹਨ. ਲੀਬੀਆ ਦੇ ਇਕ ਤਿਹਾਈ ਜ਼ਮੀਨੀ ਜ਼ਮੀਨਾਂ ਨੂੰ ਲਾਪਤਾ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਦੂਜੀ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ ਦੇ ਦੂਜੇ ਪਲਾਂਟਾਂ ਦਾ ਪਤਾ ਨਹੀਂ ਲਗਦਾ. ਦੁਨੀਆ ਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੇ ਭੂਮੀ ਦੀਆਂ ਖਾਣਾਂ ਅਤੇ ਕਲਸਟਰ ਬੰਬਾਂ ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਉਣ ਲਈ ਸਹਿਮਤੀ ਦਿੱਤੀ ਹੈ. ਯੂਨਾਈਟਿਡ ਸਟੇਟ ਅਜੇ ਨਹੀਂ ਹੈ.

1965 ਤੋਂ 1971 ਤੱਕ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਨੇ ਪੌਦੇ ਅਤੇ ਜਾਨਵਰਾਂ (ਮਨੁੱਖਾਂ ਸਮੇਤ) ਦੇ ਜੀਵਨ ਨੂੰ ਨਸ਼ਟ ਕਰਨ ਦੇ ਨਵੇਂ ਤਰੀਕੇ ਵਿਕਸਤ ਕੀਤੇ; ਇਸ ਨੇ ਦੱਖਣੀ ਵੀਅਤਨਾਮ ਦੇ 14 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਜੰਗਲਾਂ ਨੂੰ ਜੜੀ-ਬੂਟੀਆਂ, ਫਸਲਾਂ ਦੀ ਜ਼ਮੀਨ ਸਾੜ ਕੇ ਅਤੇ ਜਾਨਵਰਾਂ ਨੂੰ ਮਾਰਿਆ। ਸਭ ਤੋਂ ਭੈੜੀਆਂ ਰਸਾਇਣਕ ਜੜ੍ਹੀਆਂ ਬੂਟੀਆਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ, ਏਜੰਟ ਓਰੇਂਜ, ਅਜੇ ਵੀ ਵੀਅਤਨਾਮੀਆਂ ਦੀ ਸਿਹਤ ਨੂੰ ਖ਼ਤਰਾ ਹੈ ਅਤੇ ਕੁਝ ਅੱਧ ਮਿਲੀਅਨ ਜਨਮ ਦੇ ਨੁਕਸਿਆਂ ਦਾ ਕਾਰਨ ਹੈ. ਖਾੜੀ ਯੁੱਧ ਦੇ ਦੌਰਾਨ, ਇਰਾਕ ਨੇ 10 ਮਿਲੀਅਨ ਗੈਲਨ ਤੇਲ ਨੂੰ ਫ਼ਾਰਸ ਦੀ ਖਾੜੀ ਵਿੱਚ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ ਅਤੇ 732 ਤੇਲ ਖੂਹਾਂ ਨੂੰ ਅੱਗ ਲਗਾ ਦਿੱਤੀ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਜੰਗਲੀ ਜੀਵ ਨੂੰ ਭਾਰੀ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਿਆ ਅਤੇ ਤੇਲ ਦੇ ਛਿੱਟੇ ਨਾਲ ਧਰਤੀ ਹੇਠਲੇ ਪਾਣੀ ਨੂੰ ਜ਼ਹਿਰੀਲਾ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ। ਯੁਗੋਸਲਾਵੀਆ ਅਤੇ ਇਰਾਕ ਵਿਚ ਆਪਣੀਆਂ ਲੜਾਈਆਂ ਵਿਚ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਨਿਰੀਦੀ ਯੂਰੇਨੀਅਮ ਨੂੰ ਪਿੱਛੇ ਛੱਡ ਗਿਆ ਹੈ. ਮਿਸੀਸੀਪੀ ਵਿਚ 1994 ਦੇ ਯੂਐਸ ਡਿਪਾਰਟਮੈਂਟ ਦੇ ਵੈਟਰਨਜ਼ ਅਫੇਅਰਜ਼ ਦੇ ਸਰਵੇਖਣ ਵਿਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ 67 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਬੱਚੇ ਗਰਭਵਤੀ ਹੋਏ, ਕਿਉਂਕਿ ਲੜਾਈ ਨੂੰ ਗੰਭੀਰ ਬੀਮਾਰੀਆਂ ਜਾਂ ਜਨਮ ਦੀਆਂ ਖਾਮੀਆਂ ਸਨ. ਅੰਗੋਲਾ ਵਿੱਚ ਜੰਗਾਂ ਨੇ 90 ਅਤੇ 1975 ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ 1991 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਜੰਗਲੀ ਜੀਵ ਦਾ ਖਾਤਮਾ ਕਰ ਦਿੱਤਾ। ਸ੍ਰੀਲੰਕਾ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਘਰੇਲੂ ਯੁੱਧ ਨੇ ਪੰਜ ਮਿਲੀਅਨ ਰੁੱਖਾਂ ਨੂੰ ਮਿਲਾ ਦਿੱਤਾ।

ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਦੇ ਸੋਵੀਅਤ ਅਤੇ ਅਮਰੀਕੀ ਕਿੱਤਿਆਂ ਨੇ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਪਿੰਡਾਂ ਅਤੇ ਪਾਣੀ ਦੇ ਸਰੋਤਾਂ ਨੂੰ ਤਬਾਹ ਜਾਂ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਇਆ ਹੈ. ਤਾਲਿਬਾਨ ਨੇ ਲੱਕੜ ਦਾ ਵਪਾਰ ਪਾਕਿਸਤਾਨ ਨੂੰ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਜਿਸਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ, ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਜੰਗਲਾਂ ਦੀ ਕਮੀ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀਆਂ ਬੰਬਾਂ ਅਤੇ ਸ਼ਰਨਾਰਥੀਆਂ ਨੂੰ ਅੱਗ ਲਾਉਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ ਤਾਂ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਇਆ ਜਾ ਸਕੇ. ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਦੇ ਜੰਗਲ ਲਗਭਗ ਖ਼ਤਮ ਹੋ ਗਏ ਹਨ. ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਪ੍ਰਵਾਸੀ ਪੰਛੀਆਂ ਅਫ਼ਗਾਨਿਸਤਾਨ ਵਿੱਚੋਂ ਲੰਘਣ ਲਈ ਵਰਤੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ. ਇਸ ਦੇ ਹਵਾ ਅਤੇ ਪਾਣੀ ਨੂੰ ਵਿਸਫੋਟਕ ਅਤੇ ਰਾਕੇਟ ਪ੍ਰੋਪੇਲਲਾਂ ਨਾਲ ਜ਼ਹਿਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ.

ਯੁੱਧ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੇ ਨੁਕਸਾਨ ਦੀਆਂ ਕਿਸਮਾਂ ਦੀਆਂ ਇਹ ਉਦਾਹਰਨਾਂ ਲਈ ਦੋ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਤੱਥ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤੇ ਜਾਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸਾਡੇ ਜੰਗ ਕਿਵੇਂ ਲੜਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਕਿਉਂ. ਜਿਵੇਂ ਅਸੀਂ ਛੇਵੇਂ ਅਧਿਆਇ ਵਿਚ ਵੇਖਿਆ ਹੈ, ਜੰਗ ਅਕਸਰ ਸਰੋਤਾਂ ਲਈ ਲੜੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਤੇਲ. ਖਾੜੀ ਯੁੱਧ ਵਾਂਗ ਤੇਲ ਨੂੰ ਲੀਕ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਸਾੜ ਦਿੱਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਮੁੱਖ ਤੌਰ ਤੇ ਇਸਨੂੰ ਧਰਤੀ ਦੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਤਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਸਾਨੂੰ ਸਭ ਨੂੰ ਖ਼ਤਰਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਤੇਲ ਅਤੇ ਜੰਗ ਦੇ ਪ੍ਰੇਮੀਆਂ ਯੁੱਧ ਦੀ ਮਹਿਮਾ ਅਤੇ ਬਹਾਦਰੀ ਨਾਲ ਤੇਲ ਦੀ ਖਪਤ ਨੂੰ ਜੋੜਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਜੋ ਨਵਿਆਉਣਯੋਗ ਊਰਜਾ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਵਿਸ਼ਵ ਤਬਾਹੀ ਦਾ ਖਤਰਾ ਨਾ ਹੋਵੇ ਉਹ ਸਾਡੇ ਮਸ਼ੀਨਾਂ ਨੂੰ ਬਾਲਣ ਲਈ ਕਾਇਰਤਾਵਾਦੀ ਅਤੇ ਗ਼ੈਰ-ਭਰਪੂਰ ਤਰੀਕੇ ਵੇਖਦੇ ਹਨ.

ਤੇਲ ਨਾਲ ਲੜਾਈ ਦਾ ਆਪਸ ਵਿਚ ਇਕ ਦੂਜੇ ਤੋਂ ਅੱਗੇ ਨਿਕਲਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਜੰਗ, ਤੇਲ ਲਈ ਲੜੇ ਜਾਂ ਨਹੀਂ, ਇਸਦੀ ਵੱਡੀ ਮਾਤਰਾ ਦਾ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਵਿਸ਼ਵ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਉੱਚਾ ਤੇਲ ਉਤਪਾਦਕ, ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਅਮਰੀਕੀ ਫੌਜੀ ਹੈ. ਸਿਰਫ਼ ਅਸੀਂ ਹੀ ਤੇਲ ਦੇ ਨਾਲ ਅਮੀਰ ਹੋਣ ਲਈ ਵਿਸ਼ਵ ਦੇ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਲੜਾਈਆਂ ਲੜਦੇ ਹਾਂ; ਅਸੀਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਹੋਰ ਸਰਗਰਮੀ ਵਿਚ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਉਨ੍ਹਾਂ ਯੁੱਧਾਂ ਨਾਲ ਲੜਦੇ ਹੋਏ ਹੋਰ ਤੇਲ ਵੀ ਪਾਉਂਦੇ ਹਾਂ. ਲੇਖਕ ਅਤੇ ਕਾਰਟੂਨਿਸਟ ਟੈੱਡ ਰਾਲ ਲਿਖਦਾ ਹੈ:

"ਯੂਐਸ ਡਿਪਾਰਟਮੇਂਟ ਆਫ਼ ਯੁੱਧ [] ਦੁਨੀਆਂ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡਾ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਕ ਹੈ, ਡਬਲਿੰਗ, ਡਾਂਪਿੰਗ ਅਤੇ ਹੋਰ ਕੀਟਨਾਸ਼ਕਾਂ, defoliants, ਸੌਲਵੈਂਟਸ, ਪੈਟਰੋਲੀਅਮ, ਲੀਡ, ਪਾਰਾ, ਅਤੇ ਪੰਜ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਅਮਰੀਕੀ ਕੈਮੀਕਲ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨਾਂ ਨਾਲੋਂ ਘੱਟ ਯੂਰੇਨੀਅਮ ਘਟਾਉਣ. ਤੇਲ ਬਦਲਾਅ ਇੰਟਰਨੈਸ਼ਨਲ ਦੇ ਡਾਇਰੈਕਟਰ ਸਟੀਵ ਕ੍ਰੇਟਜ਼ਮੈਨ ਅਨੁਸਾਰ, 60 ਅਤੇ 2003 ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਦੁਨੀਆ ਦੇ ਕਾਰਬਨ ਡਾਈਆਕਸਾਈਡ ਦੇ ਨਿਕਾਸ ਦੇ 2007 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਕਬਜ਼ੇ ਵਾਲੇ ਇਰਾਕ ਵਿਚ ਪੈਦਾ ਹੋਏ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਤੇਲ ਅਤੇ ਗੈਸ ਦੀ ਵਜ੍ਹਾ ਕਰਕੇ ਸੈਂਕੜੇ ਹਜ਼ਾਰ ਅਮਰੀਕੀ ਫੌਜੀ ਤਾਕਤਾਂ ਅਤੇ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਠੇਕੇਦਾਰਾਂ, ਲੜਾਕੂ ਜਹਾਜ਼ਾਂ, ਡਰੋਨ ਪਲੇਨਾਂ ਅਤੇ ਮਿਜ਼ਾਈਲਾਂ ਅਤੇ ਹੋਰ ਆਰਡੀਨੈਂਸ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਉਹ ਇਰਾਕ ਵਿੱਚ ਅੱਗ ਲਗਾਉਂਦੇ ਹਨ ਵੱਲੋਂ ਜਾਰੀ ਕੀਤੇ ਗਏ ਜ਼ਹਿਰਾਂ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਨਹੀਂ ਕਰਨ. "

ਅਸੀਂ ਧਰਤੀ ਨੂੰ ਹਰ ਕਿਸਮ ਦੀਆਂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਨਾਲ ਜ਼ਹਿਰੀ ਕਰਨ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਵਿਚ ਹਵਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਿਤ ਕਰਦੇ ਹਾਂ. ਅਮਰੀਕੀ ਫੌਜ ਹਰ ਦਿਨ ਤਕਰੀਬਨ 340,000 ਬੈਰਲ ਤੇਲ ਨੂੰ ਸਾੜਦੀ ਹੈ. ਜੇ ਪੈਂਟਾਗੋਨ ਇਕ ਦੇਸ਼ ਹੁੰਦਾ, ਤਾਂ ਇਹ ਤੇਲ ਦੀ ਖਪਤ ਵਿਚ 38 ਵੇਂ ਨੰਬਰ 'ਤੇ ਹੁੰਦਾ. ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਦੁਆਰਾ ਪੈਂਟਾ ਤੇਲ ਦੀ ਖਪਤ ਤੋਂ ਪੈਂਟਾਗੋਨ ਨੂੰ ਹਟਾ ਦਿੱਤਾ, ਤਾਂ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਫਿਰ ਵੀ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਦੇ ਨਾਲ ਪਹਿਲੇ ਨੰਬਰ 'ਤੇ ਜਾਵੇਗਾ. ਪਰ ਤੁਸੀਂ ਮਾਹੌਲ ਨੂੰ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਤੇਲ ਦੇ ਜਲਣ ਤੋਂ ਬਚਾਉਂਦੇ ਹੋ, ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਦੇਸ਼ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਸ ਗ੍ਰਹਿ ਨੂੰ ਸਾਡੀ ਫੌਜ ਦੁਆਰਾ ਚਲਾਏ ਜਾਂਦੇ ਸਾਰੇ ਦੁਰਾਚਾਰਾਂ ਤੋਂ ਬਚਾ ਲੈਂਦਾ. ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਹੋਰ ਸੰਸਥਾ ਫੌਜੀ ਜਿੰਨਾ ਤੇਲ ਨਹੀਂ ਖਪਤ ਕਰਦੀ.

ਅਕਤੂਬਰ 2010 ਵਿਚ ਪੈਂਟਾਗਨ ਨੇ ਨਵਿਆਉਣਯੋਗ ਊਰਜਾ ਦੀ ਦਿਸ਼ਾ ਵਿਚ ਇਕ ਛੋਟੀ ਜਿਹੀ ਤਬਦੀਲੀ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਦਾ ਐਲਾਨ ਕੀਤਾ. ਫੌਜੀ ਦੀ ਚਿੰਤਾ ਗ੍ਰਹਿ ਜਾਂ ਆਰਥਿਕ ਖ਼ਰਚ 'ਤੇ ਜਾਰੀ ਰਹਿਣਾ ਜਾਪਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਤੱਥ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਲੋਕ ਆਪਣੇ ਨਿਸ਼ਾਨੇ ਤੇ ਪਹੁੰਚਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਪਾਕਿਸਤਾਨ ਅਤੇ ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਵਿਚ ਆਪਣੇ ਈਂਧ ਟੈਂਕਰ ਨੂੰ ਉਡਾ ਰਹੇ ਸਨ.

ਇਹ ਕਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹੈ ਕਿ ਵਾਤਾਵਰਣ ਮਾਹਿਰਾਂ ਨੇ ਜੰਗਾਂ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਦੀ ਤਰਜੀਹ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ? ਕੀ ਉਹ ਮੰਨਦੇ ਹਨ ਕਿ ਯੁੱਧ ਝੂਠ ਹੈ, ਜਾਂ ਕੀ ਉਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਡਰਦੇ ਹਨ? ਹਰ ਸਾਲ, ਯੂਐਸ ਐਨਵਾਇਰਨਮੈਂਟਲ ਪ੍ਰੋਟੈਕਸ਼ਨ ਏਜੰਸੀ ਨੇ ਇਹ ਜਾਣਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਤੇਲ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਬਿਜਲੀ ਕਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪੈਦਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਫੌਜ ਨੇ ਤੇਲ ਸਪਲਾਈ ਨੂੰ ਕੰਟਰੋਲ ਕਰਨ ਲਈ ਲੜੇ ਗਏ ਯੁੱਧਾਂ ਵਿਚ ਸੈਂਕੜੇ ਅਰਬ ਤੇਲ ਖਰਚੇ. ਹਰੇਕ ਸੈਨਿਕ ਨੂੰ ਇੱਕ ਸਾਲ ਲਈ ਇੱਕ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਪੇਸ਼ੇ ਵਿੱਚ ਰੱਖਣ ਲਈ ਖਰਚੇ ਗਏ ਮਿਲੀਅਨ ਡਾਲਰ ਹਰ $ 622 ਤੇ 20 ਹਰਾ ਊਰਜਾ ਨੌਕਰੀਆਂ ਬਣਾ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਕੀ ਇਹ ਇੱਕ ਮੁਸ਼ਕਲ ਚੋਣ ਹੈ?

ਸੈਕਸ਼ਨ: ਆਰਥਿਕ ਅਨੂਪ

ਅਖੀਰ 1980 ਵਿੱਚ, ਸੋਵੀਅਤ ਸੰਘ ਨੇ ਖੋਜ ਕੀਤੀ ਕਿ ਇਸਨੇ ਆਪਣੀ ਆਰਥਿਕਤਾ ਨੂੰ ਤਬਾਹ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਜੋ ਫੌਜੀ ਤੇ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪੈਸਾ ਖਰਚ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਮਿਖਾਇਲ ਗੋਰਬਾਚੇਵ ਦੇ ਨਾਲ ਯੂਨਾਈਟਿਡ ਸਟੇਟ ਦੇ ਇਕ ਐਕਸਪੈਕਸ ਦੌਰੇ ਦੌਰਾਨ, ਮਾਸਕੋ ਦੀ ਨੌਵੋਸਤੀ ਪ੍ਰੈਸ ਏਜੰਸੀ ਦੇ ਮੁਖੀ ਵੈਲੇਨਟਿਨ ਫਾਲਿਨ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਕੁਝ ਅਜਿਹਾ ਜੋ ਇਸ ਆਰਥਿਕ ਸੰਕਟ ਦਾ ਪ੍ਰਗਟਾਵਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਬਾਅਦ ਵੀ XX7X ਦੇ ਯੁੱਗ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਇਹ ਸਭ ਅਸੰਤਕੂਲ ਹਥਿਆਰਾਂ ਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ. ਇੱਕ ਸਲਾਨਾ ਡਾਲਰ ਇੱਕ ਟ੍ਰਿਲੀਅਨ ਡਾਲਰਾਂ ਦੀ ਫੌਜੀਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਸਾਮਰਾਜ ਦੇ ਦਿਲ ਵਿੱਚ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਓੁਸ ਨੇ ਕਿਹਾ:

"ਅਸੀਂ ਹੁਣ [ਅਮਰੀਕਾ] ਦੀ ਨਕਲ ਨਹੀਂ ਕਰਾਂਗੇ, ਆਪਣੀਆਂ ਮਿਜ਼ਾਈਲਾਂ ਨੂੰ ਫੜਨ ਲਈ ਹਵਾਈ ਜਹਾਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਜਹਾਜ਼ਾਂ, ਮਿਜ਼ਾਈਲਾਂ ਨਾਲ ਫੜਨ ਲਈ ਜਹਾਜ਼ ਬਣਾਵਾਂਗੇ. ਸਾਡੇ ਲਈ ਉਪਲਬਧ ਨਵੇਂ ਵਿਗਿਆਨਕ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਅਸੀ ਅਸੈਂਮਿਤ ਸਾਧਨ ਲੈ ਲਵਾਂਗੇ. ਜੈਨੇਟਿਕ ਇੰਜੀਨੀਅਰਿੰਗ ਇੱਕ ਹਾਈਪੋਥੈਟੀਕਲ ਉਦਾਹਰਨ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਅਜਿਹੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਕੀਤੀਆਂ ਜਾ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ, ਜਿਸ ਦੇ ਲਈ ਕੋਈ ਵੀ ਪੱਖ ਰੱਖਿਆ ਜਾਂ ਕਾੱਰ-ਰੇਖਾ ਨਹੀਂ ਲੱਭ ਸਕਦਾ, ਬਹੁਤ ਖ਼ਤਰਨਾਕ ਨਤੀਜਿਆਂ ਨਾਲ. ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਸਪੇਸ ਵਿਚ ਕੋਈ ਚੀਜ਼ ਵਿਕਸਤ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਧਰਤੀ 'ਤੇ ਕੁਝ ਵਿਕਾਸ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ. ਇਹ ਸਿਰਫ ਸ਼ਬਦ ਨਹੀਂ ਹਨ ਮੈਨੂੰ ਪਤਾ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਕੀ ਕਹਿ ਰਿਹਾ ਹਾਂ. "

ਅਤੇ ਅਜੇ ਵੀ ਇਹ ਸੋਵੀਅਤ ਆਰਥਿਕਤਾ ਲਈ ਬਹੁਤ ਦੇਰ ਸੀ. ਅਤੇ ਅਜੀਬ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ, ਡੀ.ਸੀ. ਵਿੱਚ ਹਰ ਕੋਈ ਸਮਝਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸੋਵੀਅਤ ਯੂਨੀਅਨ ਦੇ ਅਖੀਰ ਵਿੱਚ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਕਾਰਕ ਨੂੰ ਛੂਟ ਦੇਣੀ ਹੈ. ਅਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਹਥਿਆਰ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਮਜ਼ਬੂਰ ਕੀਤਾ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਤਬਾਹ ਕਰ ਦਿੱਤਾ. ਇਹ ਬਹੁਤ ਹੀ ਸਰਕਾਰ ਵਿਚ ਆਮ ਸਮਝ ਹੈ ਜੋ ਹੁਣ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਉਸਾਰੀ ਕਰਨ ਲਈ ਅੱਗੇ ਵਧ ਰਹੀ ਹੈ, ਜਦਕਿ ਉਸੇ ਸਮੇਂ ਇਹ ਆਉਣ ਵਾਲੀ ਇਮੋਲੋਸ਼ਨ ਦੇ ਹਰ ਨਿਸ਼ਾਨ ਨੂੰ ਪਾਸੇ ਕਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ.

ਯੁੱਧ ਅਤੇ ਜੰਗ ਦੀ ਤਿਆਰੀ, ਸਾਡਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡਾ ਅਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਬੇਢੰਗਾ ਵਿੱਤੀ ਖਰਚ ਹੈ. ਇਹ ਸਾਡੀ ਅਰਥ-ਵਿਵਸਥਾ ਨੂੰ ਅੰਦਰੋਂ ਬਾਹਰੋਂ ਖਾਂਦੀ ਹੈ. ਪਰ ਜਦੋਂ ਗ਼ੈਰ-ਫੌਜੀ ਆਰਥਿਕਤਾ ਢਹਿੰਦੀ ਹੈ, ਫੌਜ ਦੀਆਂ ਨੌਕਰੀਆਂ ਦੇ ਆਲੇ-ਦੁਆਲੇ ਰਹਿੰਦੇ ਬਾਕੀ ਬਚੀ ਅਰਥਵਿਵਸਥਾਵਾਂ ਵੱਡੀ ਹੋ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ. ਅਸੀਂ ਕਲਪਨਾ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਫੌਜੀ ਇੱਕ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਸਥਾਨ ਹੈ ਅਤੇ ਸਾਨੂੰ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਫਿਕਸ ਕਰਨ 'ਤੇ ਧਿਆਨ ਦੇਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ.

"ਫੌਜੀ ਟਾਊਨਜ਼ ਵੱਡੇ ਬੂਮਜ਼ ਦਾ ਅਨੰਦ ਲੈਂਦੇ ਹਨ," ਅਗਸਤ 17, 2010 ਤੇ ਯੂਐਸਏ ਟੂਡੇ ਦੀ ਸੁਰਖੀ ਪੜ੍ਹੋ. "ਟੈਕਸ ਅਤੇ ਲਾਭ ਡ੍ਰਾਇਵ ਸਿਟੀਜ਼ ਦੀ ਵਾਧਾ." ਹਾਲਾਂਕਿ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਮਾਰਨ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਹੋਰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਚੀਜ਼ 'ਤੇ ਜਨਤਕ ਖਰਚ ਆਮ ਤੌਰ' ਤੇ ਸਮਾਜਵਾਦ ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਿਗਾੜ ਦਿੱਤਾ ਜਾਵੇਗਾ, ਇਸ ਕੇਸ ਵਿੱਚ ਇਹ ਵਰਣਨ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਕਿਉਂਕਿ ਖਰਚੇ ਫੌਜੀ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ. ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਇਹ ਸਿਲਵਰ ਦੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਟੁਕੜੇ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਚਾਂਦੀ ਦੀ ਅੰਦਰਲੀ ਤਹਿ ਵਾਂਗ ਲੱਗਦੀ ਸੀ.

"ਫੌਰੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਧ ਰਹੀ ਤਨਖਾਹ ਅਤੇ ਲਾਭਾਂ ਨੇ ਹਥਿਆਰਬੰਦ ਫੌਜਾਂ ਵਿਚ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਅਮੀਰ ਸਮੂਹਾਂ ਦੇ ਅਨੇਕਾਂ ਫੌਜੀ ਕਸਬਿਆਂ ਨੂੰ ਉਖਾੜ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਇਕ ਅਮਰੀਕਾ ਟੂਡੇ ਦੇ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਅਨੁਸਾਰ.

ਬਿਊਰੋ ਆਫ਼ ਆਰਥਿਕ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ (ਬੀ.ਈ.ਏ.) ਦੇ ਅੰਕੜਿਆਂ ਅਨੁਸਾਰ "ਮਰੀਨਸ ਕੈਪ ਲੇਜੂਨ - ਜੈਕਸਨਵਿਲ, ਸੀ ਸੀ - ਦਾ ਜੱਦੀ ਸ਼ਹਿਰ, 32 ਅਮਰੀਕੀ ਮਹਾਨਗਰੀ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਦੇਸ਼ ਦੇ 2009nd- ਪ੍ਰਤੀ ਵਿਅਕਤੀ ਪ੍ਰਤੀ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਆਮਦਨੀ ਵਜੋਂ ਚੁੱਕਿਆ ਗਿਆ ਹੈ. 366 ਵਿੱਚ, ਇਸ ਨੇ 2000th ਰੈਂਕ ਦਾ ਦਰਜਾ ਦਿੱਤਾ ਸੀ.

"ਜੈਕਸਨਵਿਲ ਮੈਟਰੋਪੋਲੀਟਨ ਖੇਤਰ, 173,064 ਦੀ ਆਬਾਦੀ ਦੇ ਨਾਲ, 2009 ਵਿਚ ਕਿਸੇ ਵੀ ਉੱਤਰੀ ਕੈਰੋਲੀਨਾ ਕਮਿਊਨਿਟੀ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀ ਵਿਅਕਤੀ ਪ੍ਰਤੀ ਆਮਦਨ ਸੀ. 2000 ਵਿੱਚ, ਇਸ ਰਾਜ ਵਿੱਚ 13 ਮੈਟ੍ਰੋ ਖੇਤਰਾਂ ਦੇ 14th ਨੂੰ ਦਰਜਾ ਦਿੱਤਾ.

"ਅਮਰੀਕਾ ਟੂਡੇ ਦੇ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਅਨੁਸਾਰ 16 ਦੇ ਮੈਟੇਲਾ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚੋਂ 20 ਸਭ ਤੋਂ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਵਧ ਰਹੇ ਹਨ, ਕਿਉਂਕਿ ਪ੍ਰਤੀ ਜੀਅ ਆਈਟਮ ਦੀ ਦਰਜਾਬੰਦੀ 2000 ਕੋਲ ਫੌਜੀ ਅਧਾਰਾਂ ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਨੇੜਲੇ ਨੇੜੇ ਹੈ. . . .

". . . ਆਰਥਿਕਤਾ ਦੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਦੂਜੇ ਹਿੱਸੇ ਵਿਚ ਫੌਜ ਵਿਚ ਤਨਖ਼ਾਹ ਅਤੇ ਲਾਭ ਬਹੁਤ ਤੇਜ਼ ਹੋ ਗਏ ਹਨ. ਸਿਪਾਹੀਆਂ, ਮਲਾਹ ਅਤੇ ਮਰੀਨ ਨੂੰ 122,263 ਵਿਚ ਔਸਤਨ $ 2009 ਦਾ ਔਸਤ ਮੁਆਵਜ਼ਾ ਮਿਲਿਆ, ਜੋ ਕਿ 58,545 ਵਿਚ $ 2000 ਤੱਕ ਸੀ. . . .

". . . ਮੁਦਰਾਸਿਫਤੀ ਲਈ ਸਮਾਯੋਜਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਫੌਜੀ ਮੁਆਵਜ਼ਾ 84 ਤੋਂ 2000 ਤੱਕ ਵੱਧ ਗਿਆ. ਮੁਆਵਜ਼ੇ ਸੰਘੀ ਸਿਵਲੀਅਨ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਲਈ 2009 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਅਤੇ ਨਿੱਜੀ-ਸੈਕਟਰ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਲਈ 37 ਪ੍ਰਤੀ ਵਾਧਾ ਹੋਇਆ, ਬੀਈਏ ਦੀਆਂ ਰਿਪੋਰਟਾਂ . . . "

ਠੀਕ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਸਾਡੇ ਵਿਚੋਂ ਕੁਝ ਇਹ ਪਸੰਦ ਕਰਨਗੇ ਕਿ ਚੰਗੀ ਤਨਖ਼ਾਹ ਅਤੇ ਲਾਭਾਂ ਲਈ ਪੈਸਾ ਲਾਭਕਾਰੀ, ਸ਼ਾਂਤੀਪੂਰਨ ਉਦਯੋਗਾਂ ਵਿੱਚ ਜਾ ਰਿਹਾ ਸੀ, ਪਰ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਇਹ ਕਿਤੇ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਠੀਕ ਹੈ? ਇਹ ਕੁਝ ਵੀ ਬਿਹਤਰ ਹੈ, ਠੀਕ?

ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਕੁਝ ਵੀ ਤੋਂ ਵੀ ਭੈੜਾ ਹੈ. ਉਸ ਪੈਸੇ ਨੂੰ ਖਰਚ ਨਾ ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਟੈਕਸਾਂ ਨੂੰ ਕੱਟਣਾ ਇਸਦੇ ਫੌਜੀ ਵਿਚ ਨਿਵੇਸ਼ ਕਰਨ ਨਾਲੋਂ ਵੱਧ ਨੌਕਰੀਆਂ ਪੈਦਾ ਕਰੇਗਾ. ਇਸ ਨੂੰ ਜਨਤਕ ਆਵਾਜਾਈ ਜਾਂ ਸਿੱਖਿਆ ਵਰਗੇ ਲਾਭਦਾਇਕ ਉਦਯੋਗਾਂ ਵਿੱਚ ਨਿਵੇਸ਼ ਕਰਨਾ ਬਹੁਤ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਵੇਗਾ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਹੋਰ ਨੌਕਰੀਆਂ ਸਿਰਜ ਸਕਣਗੇ. ਪਰ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ, ਟੈਕਸਾਂ ਨੂੰ ਕੱਟਣਾ ਵੀ, ਫ਼ੌਜ ਦੇ ਖਰਚਿਆਂ ਨਾਲੋਂ ਘੱਟ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਏਗਾ.

ਜੀ ਹਾਂ, ਨੁਕਸਾਨ ਹਰੇਕ ਫੌਜੀ ਨੌਕਰੀ, ਹਰੇਕ ਹਥਿਆਰ ਉਦਯੋਗ ਨੌਕਰੀ, ਹਰੇਕ ਜੰਗੀ ਪੁਨਰ ਨਿਰਮਾਣ ਦੀ ਨੌਕਰੀ, ਹਰੇਕ ਕਿਰਾਏ ਜਾਂ ਤਸ਼ੱਦਦ ਸਲਾਹਕਾਰ ਨੌਕਰੀ ਕਿਸੇ ਵੀ ਯੁੱਧ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਝੂਠ ਹੈ. ਇਹ ਕੰਮ ਲੱਗਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਇਹ ਹੋਰ ਅਤੇ ਬਿਹਤਰ ਨੌਕਰੀਆਂ ਦੀ ਗੈਰ-ਮੌਜੂਦਗੀ ਹੈ. ਇਹ ਜਨਤਕ ਪੈਸਾ ਕਿਸੇ ਵੀ ਚੀਜ਼ ਤੋਂ ਨੌਕਰੀ ਦੀ ਰਚਨਾ ਲਈ ਮਾੜੀ ਜਿਹੀ ਚੀਜ਼ 'ਤੇ ਬਰਬਾਦ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਹੋਰ ਉਪਲਬਧ ਵਿਕਲਪਾਂ ਨਾਲੋਂ ਬਹੁਤ ਮਾੜਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ.

ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਆਰਥਿਕਤਾ ਖੋਜ ਸੰਸਥਾ ਦੇ ਰਾਬਰਟ ਪੋਲਿਨ ਅਤੇ ਹੇਡੀ ਗਰੇਟ-ਪਾਲੀਯਰ ਨੇ ਡਾਟਾ ਇਕੱਠਾ ਕੀਤਾ ਹੈ. ਫੌਜ ਵਿਚ ਨਿਵੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਰੇਕ ਬਿਲੀਅਨ ਡਾਲਰ ਦੇ ਸਰਕਾਰੀ ਖਰਚਿਆਂ ਨੂੰ ਲਗਪਗ 12,000 ਨੌਕਰੀਆਂ ਹਨ. ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ ਨਿੱਜੀ ਖਪਤ ਲਈ ਟੈਕਸਾਂ ਵਿੱਚ ਕਟੌਤੀ ਕਰਨ ਨਾਲ ਨਿਵੇਸ਼ ਲਗਭਗ 15,000 ਨੌਕਰੀਆਂ ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਪਰ ਇਸ ਨੂੰ ਹੈਲਥਕੇਅਰ ਵਿੱਚ ਪਾ ਕੇ ਸਾਨੂੰ 18,000 ਨੌਕਰੀਆਂ, ਘਰੇਲੂ ਮੌਸਮਕਰਣ ਅਤੇ ਬੁਨਿਆਦੀ ਢਾਂਚੇ ਵਿੱਚ 18,000 ਨੌਕਰੀਆਂ, ਸਿੱਖਿਆ ਵਿੱਚ 25,000 ਨੌਕਰੀਆਂ ਅਤੇ ਜਨਤਕ ਆਵਾਜਾਈ 27,700 ਨੌਕਰੀਆਂ ਵਿੱਚ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਵਿੱਦਿਆ ਵਿੱਚ ਮਿਲੀਆਂ ਨੌਕਰੀਆਂ ਦੀ ਔਸਤ ਤਨਖਾਹ ਅਤੇ ਫਾਇਦੇ ਫੌਜੀ ਦੇ 25,000 ਨੌਕਰੀਆਂ ਤੋਂ ਕਾਫੀ ਵੱਧ ਹਨ. ਦੂਜੇ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ, ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਮਜ਼ਦੂਰੀ ਅਤੇ ਫਾਇਦੇ ਮਿਲਟਰੀ ਵਿੱਚ ਘੱਟ ਹੁੰਦੇ ਹਨ (ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਸਿਰਫ ਵਿੱਤੀ ਲਾਭਾਂ ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ), ਪਰ ਨੌਕਰੀਆਂ ਦੀ ਵੱਡੀ ਗਿਣਤੀ ਦੇ ਕਾਰਨ ਆਰਥਿਕਤਾ 'ਤੇ ਮੁਨਾਫਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਵੱਧ ਹੈ. ਟੈਕਸਾਂ ਨੂੰ ਕੱਟਣ ਦੇ ਵਿਕਲਪ ਦਾ ਕੋਈ ਵੱਡਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਪ੍ਰਤੀ ਅਰਬ ਡਾਲਰ ਦੇ 12,000 ਹੋਰ ਨੌਕਰੀਆਂ ਨੂੰ ਤਿਆਰ ਕਰਦਾ ਹੈ.

ਇਕ ਆਮ ਧਾਰਨਾ ਹੈ ਕਿ ਦੂਜੇ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ ਦੇ ਅੰਤ ਵਿਚ ਮਹਾਂ ਮੰਦੀ ਛਾ ਗਈ. ਇਹ ਸਾਫ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਦੂਰ ਹੈ, ਅਤੇ ਅਰਥਸ਼ਾਸਤਰੀ ਇਸ 'ਤੇ ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਹਨ. ਮੈਂ ਕੀ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਕੁਝ ਭਰੋਸੇ ਨਾਲ ਕਹਿ ਸਕਦੇ ਹਾਂ, ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਦੂਜੇ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ ਦੇ ਫੌਜੀ ਖਰਚਿਆਂ ਨੇ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਤੇ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਤਣਾਅ ਤੋਂ ਬਚਿਆ ਨਹੀਂ ਸੀ ਅਤੇ ਦੂਜਾ, ਦੂਜੀਆਂ ਉਦਯੋਗਾਂ 'ਤੇ ਖਰਚਾ ਕਰਨ ਦੇ ਸਮਾਨ ਪੱਧਰ ਬਹੁਤ ਸੰਭਾਵਨਾ ਬਣੇਗੀ ਉਹ ਵਸੂਲੀ

ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਹੋਰ ਨੌਕਰੀਆਂ ਹੋਣਗੀਆਂ ਅਤੇ ਉਹ ਹੋਰ ਪੈਸੇ ਦੇ ਦੇਣਗੇ, ਅਤੇ ਜੇਕਰ ਅਸੀਂ ਜੰਗ ਦੀ ਬਜਾਏ ਸਿੱਖਿਆ ਵਿੱਚ ਨਿਵੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਵਧੇਰੇ ਬੁੱਧੀਮਾਨ ਅਤੇ ਸ਼ਾਂਤਮਈ ਹੋਵਾਂਗੇ. ਪਰ ਕੀ ਇਹ ਸਾਬਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਫੌਜੀ ਖਰਚ ਸਾਡੇ ਅਰਥਚਾਰੇ ਨੂੰ ਨਸ਼ਟ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ? ਜ਼ਰਾ, ਜੰਗ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸ ਤੋਂ ਇਹ ਸਬਕ 'ਤੇ ਗੌਰ ਕਰੋ. ਜੇ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਘੱਟ ਤਨਖ਼ਾਹ ਵਾਲੀ ਫੌਜੀ ਨੌਕਰੀ ਦੀ ਬਜਾਇ ਉੱਚ ਸਿੱਖਿਆ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦੀ ਨੌਕਰੀ ਹੈ ਜਾਂ ਕੋਈ ਨੌਕਰੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਤਾਂ ਤੁਹਾਡੇ ਬੱਚਿਆਂ ਕੋਲ ਮੁਫਤ ਮਿਆਰੀ ਸਿੱਖਿਆ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ ਜਿਸ ਨਾਲ ਤੁਹਾਡੀ ਨੌਕਰੀ ਅਤੇ ਤੁਹਾਡੇ ਸਾਥੀਆਂ ਦੀਆਂ ਨੌਕਰੀਆਂ ਮੁਹੱਈਆ ਕੀਤੀਆਂ ਜਾ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ. ਜੇ ਅਸੀਂ ਆਪਣੇ ਅੱਧੇ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸੂਝਵਾਨ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਯੁੱਧ ਵਿਚ ਡੁੱਬਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ, ਤਾਂ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਪ੍ਰੀਸਕੂਲ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਕਾਲਜ ਤੱਕ ਮੁਫਤ ਮਿਆਰੀ ਸਿੱਖਿਆ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ. ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਕਈ ਜੀਵਨ-ਬਦਲ ਰਹੀਆਂ ਸੁਵਿਧਾਵਾਂ ਹੋ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪੇਡ ਰਿਟਾਇਰੈਂਟਸ, ਛੁੱਟੀਆਂ, ਮਾਪਿਆਂ ਦੀ ਛੁੱਟੀ, ਸਿਹਤ ਸੰਭਾਲ ਅਤੇ ਆਵਾਜਾਈ. ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਗਾਰੰਟੀਸ਼ੁਦਾ ਨੌਕਰੀ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ ਬਹੁਤ ਘਟੀਆ ਖਰਚਿਆਂ ਦੇ ਨਾਲ ਤੁਸੀਂ ਥੋੜ੍ਹੇ ਘੰਟੇ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਵਧੇਰੇ ਪੈਸੇ ਕਮਾ ਰਹੇ ਹੋਵੋਗੇ ਮੈਂ ਇਹ ਕਿਵੇਂ ਯਕੀਨੀ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹਾਂ ਇਹ ਸੰਭਵ ਹੈ? ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਂ ਇੱਕ ਗੁਪਤ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ ਜੋ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਅਮਰੀਕੀ ਮੀਡੀਆ ਦੁਆਰਾ ਸਾਡੇ ਤੋਂ ਰੱਖਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ: ਇਸ ਧਰਤੀ ਤੇ ਹੋਰ ਰਾਸ਼ਟਰ ਵੀ ਹਨ.

ਸਟੀਵਨ ਹਿੱਲ ਦੀ ਪੁਸਤਕ 'ਯੂਰਪ ਦਾ ਵਾਅਦਾ: ਵਾਈ ਦ ਯੂਰਪੀਅਨ ਵੇ ਇਜ਼ ਹੈ ਜੋ ਅਸੁਰੱਖਿਅਤ ਯੁੱਗ ਵਿੱਚ ਵਧੀਆ ਉਮੀਦ ਹੈ ਜਿਸਨੂੰ ਸਾਨੂੰ ਬਹੁਤ ਹੌਸਲਾ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਯੂਰਪੀ ਯੂਨੀਅਨ (ਈਯੂ) ਦੁਨੀਆ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡਾ ਅਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਪ੍ਰਤੀਯੋਗੀ ਅਰਥ-ਵਿਵਸਥਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਵਿੱਚ ਰਹਿ ਰਹੇ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਲੋਕ ਅਮੀਰ, ਸਿਹਤਮੰਦ ਅਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਅਮਰੀਕੀਆਂ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਖੁਸ਼ ਹਨ. ਯੂਰਪੀਅਨ ਲੋਕ ਥੋੜੇ ਸਮੇਂ ਵਿਚ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਰੁਜ਼ਗਾਰਦਾਤਿਆਂ ਦੁਆਰਾ ਵਿਵਹਾਰ ਕਿਵੇਂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਲੰਮੀ ਛੁੱਟੀ ਵਾਲੀਆਂ ਛੁੱਟੀਆਂ ਅਤੇ ਪਦਉਨਤ ਮਾਤਾ-ਪਿਤਾ ਦੀ ਛੁੱਟੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨਾ, ਗਾਰੰਟੀਸ਼ੁਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕੀਤੇ ਪੈਨਸ਼ਨਾਂ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਮੁਫਤ ਜਾਂ ਬਹੁਤ ਹੀ ਸਸਤੇ ਖਰਚ ਅਤੇ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲ ਸਿਹਤ ਸੰਭਾਲ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਪ੍ਰੀਸਕੂਲ ਦੁਆਰਾ ਮੁਫਤ ਜਾਂ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਸਸਤਾ ਸਿੱਖਿਆ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਾਲਜ, ਅਮਰੀਕਨਾਂ ਪ੍ਰਤੀ ਪ੍ਰਤੀ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਵਾਤਾਵਰਨ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਉਣ ਲਈ ਸਿਰਫ ਅੱਧ ਹੀ ਲਗਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਮਿਲੀਆਂ ਹਿੰਸਾ ਦੇ ਇੱਕ ਛੋਟੇ ਹਿੱਸੇ ਨੂੰ ਸਹਿਣ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਕੈਦੀ ਦੇ ਇੱਕ ਹਿੱਸੇ ਨੂੰ ਇੱਥੇ ਲੌਕ ਕਰ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਜਮਹੂਰੀ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧਤਾ, ਰੁਝੇਵਿਆਂ ਅਤੇ ਸ਼ਹਿਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਤੋਂ ਲਾਭ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਜਿਸ ਜ਼ਮੀਨ 'ਤੇ ਸਾਨੂੰ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਸੰਸਾਰ ਸਾਡੇ ਲਈ ਸਾਡੀ ਘੱਟ ਮਾਤਰ "ਆਜ਼ਾਦੀਆਂ" ਲਈ ਨਫ਼ਰਤ ਕਰਦੀ ਹੈ. ਯੂਰਪ ਵੀ ਇਕ ਮਾਡਲ ਦੀ ਵਿਦੇਸ਼ ਨੀਤੀ ਪੇਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਗੁਆਂਢੀ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਯੂਰਪੀਅਨ ਯੂਨੀਅਨ ਦੀ ਮੈਂਬਰਸ਼ਿਪ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਰੋਕ ਕੇ ਜਮਹੂਰੀਅਤ ਵੱਲ ਅੱਗੇ ਵਧਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਦੂਜੀਆਂ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਚੰਗੇ ਸ਼ਾਸਨ ਤੋਂ ਦੂਰ ਕਰਦੇ ਹਾਂ. ਖੂਨ ਅਤੇ ਖ਼ਜ਼ਾਨੇ ਦੀ ਵੱਡੀ ਕੀਮਤ ਤੇ.

ਬੇਸ਼ਕ, ਇਹ ਵਧੀਆ ਖਬਰ ਹੋਵੇਗਾ, ਜੇ ਵੱਧ ਟੈਕਸਾਂ ਦੇ ਖਤਰਨਾਕ ਅਤੇ ਭਿਆਨਕ ਖ਼ਤਰਿਆਂ ਲਈ ਨਹੀਂ! ਘੱਟ ਬਿਮਾਰੀ, ਇੱਕ ਸਾਫ਼ ਵਾਤਾਵਰਨ, ਇੱਕ ਵਧੀਆ ਸਿੱਖਿਆ, ਵਧੇਰੇ ਸੱਭਿਆਚਾਰਕ ਅਨੰਦ, ਅਦਾਇਗੀ ਵਾਲੀਆਂ ਛੁੱਟੀਆਂ, ਅਤੇ ਜਨਤਾ ਨੂੰ ਬਿਹਤਰ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਵਾਲੀਆਂ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨਾਲ ਲੰਮੇ ਸਮੇਂ ਤੱਕ ਕੰਮ ਕਰਨਾ - ਇਹ ਸਭ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਲੱਗਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਅਸਲੀਅਤ ਵਿੱਚ ਵੱਧ ਟੈਕਸ ਦੀ ਆਖਰੀ ਬੁਰਾਈ ਸ਼ਾਮਲ ਹੁੰਦੀ ਹੈ! ਜਾਂ ਕੀ ਇਹ ਕਰਦਾ ਹੈ?

ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਹਿੱਲ ਦੱਸਦਾ ਹੈ, ਯੂਰਪੀਅਨ ਜ਼ਿਆਦਾ ਆਮਦਨ ਕਰ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਉਹ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਘੱਟ ਰਾਜ, ਸਥਾਨਕ, ਸੰਪਤੀ ਅਤੇ ਸਮਾਜਿਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਰ ਦਿੰਦੇ ਹਨ. ਉਹ ਇੱਕ ਵੱਡੇ ਪੇਚ ਦੇ ਬਾਹਰ ਜਿਹੜੇ ਵੱਧ ਆਮਦਨ ਟੈਕਸ ਅਦਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਜੋ ਯੂਰਪੀਨ ਕਮਾਏ ਗਏ ਆਮਦਨ ਵਿੱਚ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਸਿਹਤ ਦੇਖਭਾਲ ਜਾਂ ਕਾਲਜ ਜਾਂ ਨੌਕਰੀ ਦੀ ਸਿਖਲਾਈ ਜਾਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਹੋਰ ਖਰਚਿਆਂ ਤੇ ਖਰਚ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ, ਜੋ ਕਿ ਮੁਸ਼ਕਿਲ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਹੋਏ ਹਨ ਪਰ ਇਹ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਨਿੱਜੀ ਤੌਰ ਤੇ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਆਪਣੇ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਅਧਿਕਾਰ ਦਾ ਜਸ਼ਨ ਮਨਾਉਣ 'ਤੇ ਇਰਾਦਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ.

ਜੇ ਅਸੀਂ ਟੈਕਸਾਂ ਵਿਚ ਯੂਰਪੀਅਨ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਆਮ ਤਨਖ਼ਾਹ ਦੇਵਾਂਗੇ, ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਹਰ ਚੀਜ ਦੀ ਅਦਾਇਗੀ ਕਿਉਂ ਕਰਾਂਗੇ? ਸਾਡੇ ਟੈਕਸਾਂ ਲਈ ਸਾਡੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਹਨ? ਮੁੱਖ ਕਾਰਨ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਸਾਡੇ ਟੈਕਸ ਦਾ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪੈਸਾ ਜੰਗਾਂ ਅਤੇ ਫੌਜੀ ਨੂੰ ਜਾਂਦਾ ਹੈ.

ਅਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਕਰ ਬ੍ਰੇਕਾਂ ਅਤੇ ਜ਼ਾਇਆਿਆਂ ਦੇ ਜ਼ਰੀਏ ਸਭ ਤੋਂ ਅਮੀਰ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਲਈ ਵੀ ਵੱਜਦੇ ਹਾਂ. ਅਤੇ ਮਨੁੱਖੀ ਲੋੜਾਂ ਜਿਵੇਂ ਸਿਹਤ ਦੀ ਦੇਖਭਾਲ ਲਈ ਸਾਡੇ ਹੱਲ ਬਹੁਤ ਹੀ ਅਕੁਸ਼ਲ ਹਨ. ਕਿਸੇ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਸਾਲ ਵਿਚ, ਸਾਡੀ ਸਰਕਾਰ ਆਪਣੇ ਕਰਮਚਾਰੀ ਸਿਹਤ ਲਾਭਾਂ ਲਈ ਬਿਜਨਸ ਵਿਚ ਲਗਭਗ $ 80 ਬਿਲੀਅਨ ਟੈਕਸ ਬ੍ਰੇਕ ਦਿੰਦੀ ਹੈ. ਜੋ ਕਿ ਇਸ ਦੇਸ਼ ਵਿਚ ਹਰ ਕਿਸੇ ਲਈ ਹੈਲਥਕੇਅਰ ਲੈਣ ਲਈ ਅਸਲ ਵਿਚ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਫੀ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਕੇਵਲ ਉਹਨਾਂ ਫਾਇਦਿਆਂ ਦਾ ਅੰਸ਼ਕ ਹੈ ਜੋ ਅਸੀਂ ਮੁਨਾਫ਼ਾ ਸਿਹਤ ਸੰਭਾਲ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਵਿੱਚ ਡੰਪ ਕਰਦੇ ਹਾਂ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਸਦਾ ਨਾਂ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਮੁੱਖ ਤੌਰ ਤੇ ਮੁਨਾਫੇ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਲਈ ਮੌਜੂਦ ਹੈ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਜੋ ਅਸੀਂ ਇਸ ਪਾਗਲਪਣ ਤੇ ਬਰਬਾਦ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਉਹ ਸਰਕਾਰ ਦੁਆਰਾ ਨਹੀਂ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਦਾ ਤੱਥ ਅਸੀਂ ਬੇਹੱਦ ਮਾਣ ਨਾਲ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦੇ ਹਾਂ.

ਹਾਲਾਂਕਿ, ਸਰਕਾਰ ਦੁਆਰਾ ਅਤੇ ਫੌਜੀ ਉਦਯੋਗਿਕ ਕੰਪਲੈਕਸਾਂ ਵਿੱਚ ਨਕਦ ਦੇ ਵੱਡੇ ਢੇਰ ਨੂੰ ਧੜਕਾਉਣ ਦਾ ਅਸੀਂ ਵੀ ਮਾਣ ਕਰਦੇ ਹਾਂ. ਅਤੇ ਇਹ ਸਾਡੇ ਅਤੇ ਯੂਰੋਪ ਦੇ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਜਿਆਦਾ ਅੰਤਰ ਹੈ. ਪਰ ਇਹ ਸਾਡੇ ਲੋਕਾਂ ਦਰਮਿਆਨ ਸਾਡੀ ਸਰਕਾਰਾਂ ਵਿਚਾਲੇ ਫਰਕ ਦਾ ਵਧੇਰੇ ਪ੍ਰਤੀਬਿੰਬ ਹੈ. ਅਮਰੀਕੀਆਂ, ਚੋਣਾਂ ਅਤੇ ਸਰਵੇਖਣਾਂ ਵਿੱਚ, ਸਾਡੇ ਬਹੁਤੇ ਪੈਸੇ ਨੂੰ ਫੌਜੀ ਤੋਂ ਮਨੁੱਖੀ ਲੋੜਾਂ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚਾਉਣਾ ਪਸੰਦ ਕਰਨਗੇ. ਸਮੱਸਿਆ ਮੁੱਖ ਤੌਰ ਤੇ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਸਾਡੇ ਵਿਚਾਰ ਸਾਡੀ ਨੁਮਾਇੰਦਗੀ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਕਿਉਂਕਿ ਯੂਰਪ ਦੇ ਵਾਅਦੇ ਤੋਂ ਇਹ ਟਕਰਾਅ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦਾ ਹੈ:

"ਕੁਝ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ, ਸਵੀਡਨ ਵਿਚ ਰਹਿਣ ਵਾਲੀ ਇਕ ਅਮਰੀਕੀ ਨਾਗਰਿਕ ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਉਹ ਅਤੇ ਉਸ ਦੀ ਸਰਬਿਆਈ ਪਤਨੀ ਨਿਊਯਾਰਕ ਸਿਟੀ ਵਿਚ ਸਨ ਅਤੇ ਕਾਫ਼ੀ ਚਿਰ ਲਈ, ਉਸ ਸਮੇਂ ਅਮਰੀਕੀ ਸੈਨੇਟਰ ਜਾਨ ਬਰੋਕਸ ਨਾਲ ਥੀਏਟਰ ਜ਼ਿਲ੍ਹੇ ਵਿਚ ਇਕ ਲਿਮੋਜ਼ਿਨ ਨੂੰ ਸਾਂਝਾ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਲੂਸੀਆਨਾ ਅਤੇ ਉਸਦੀ ਪਤਨੀ ਤੋਂ ਬਰੋਕਸ, ਇਕ ਰੂੜੀਵਾਦੀ, ਟੈਕਸ-ਟੈਕਸ ਡੈਮੋਕਰੇਟ, ਨੇ ਸਵੀਡਨ ਬਾਰੇ ਮੇਰੀ ਜਾਣਕਰੀ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਸਵਾਗਤ ਕੀਤੀ ਕਿ 'ਇਹ ਸਾਰੇ ਟੈਕਸ ਜੋ ਸਵਿੱਸ ਟੈਕਸ ਦਿੰਦਾ ਹੈ,' ਜਿਸ 'ਤੇ ਅਮਰੀਕਨ ਨੇ ਕਿਹਾ,' ਅਮਰੀਕਨ ਲੋਕਾਂ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਟੈਕਸਾਂ ਨਾਲ ਸਮੱਸਿਆ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲਈ ਕੁਝ ਵੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ. ' ਫਿਰ ਉਸਨੇ ਬਰੋਕਸ ਨੂੰ ਵਿਆਪਕ ਪੱਧਰ ਦੀਆਂ ਸੇਵਾਵਾਂ ਅਤੇ ਲਾਭਾਂ ਬਾਰੇ ਦੱਸਿਆ ਜੋ ਸਵੀਡਨਜ਼ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਟੈਕਸਾਂ ਦੇ ਬਦਲੇ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਉਸ ਨੇ ਸੀਨੇਟਰ ਨੂੰ ਕਿਹਾ, 'ਜੇ ਅਮਰੀਕਨ ਜਾਣਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸਵੀਡਨਜ਼ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਟੈਕਸਾਂ ਲਈ ਕਿੰਨੀ ਰਕਮ ਮਿਲੇਗੀ, ਤਾਂ ਸੰਭਵ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਦੰਗੇ ਹੋਣਗੇ.' ਥੀਏਟਰ ਜ਼ਿਲ੍ਹੇ ਨੂੰ ਬਾਕੀ ਦੇ ਸਫਰ ਅਚੰਭਵ ਚੁੱਪ ਸੀ. "

ਹੁਣ, ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਕਰਜ਼ੇ ਨੂੰ ਬੇਅਰਥ ਸਮਝਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਡਾਲਰ ਦੇ ਤਿੰਨ-ਹਜ਼ਾਰ ਡਾਲਰ ਉਧਾਰ ਲੈ ਕੇ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ, ਫਿਰ ਫੌਜੀ ਕੱਟਣ ਅਤੇ ਸਿੱਖਿਆ ਵਧਾਉਣ ਅਤੇ ਹੋਰ ਉਪਯੋਗੀ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ ਦੋ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਵਿਸ਼ੇ ਹਨ. ਤੁਹਾਨੂੰ ਇੱਕ 'ਤੇ ਮਨਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਪਰ ਹੋਰ ਨਹੀਂ ਹਾਲਾਂਕਿ, ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ, ਡੀ.ਸੀ. ਵਿੱਚ ਵਰਤੀ ਗਈ ਦਲੀਲ ਮਨੁੱਖੀ ਲੋੜਾਂ ਲਈ ਵੱਧ ਖਰਚੇ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਪੈਸੇ ਦੀ ਲੋੜੀਂਦੀ ਘਾਟ ਅਤੇ ਇੱਕ ਸੰਤੁਲਿਤ ਬਜਟ ਦੀ ਲੋੜ ਤੇ ਧਿਆਨ ਕੇਂਦਰਤ ਕਰਦੀ ਹੈ. ਇਸ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਗਤੀਸ਼ੀਲ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿਚ ਰੱਖਦੇ ਹੋਏ, ਭਾਵੇਂ ਤੁਸੀਂ ਸੋਚਦੇ ਹੋ ਕਿ ਸੰਤੁਲਤ ਬਜਟ ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿਚ ਮਦਦਗਾਰ ਹੈ, ਜੰਗ ਅਤੇ ਘਰੇਲੂ ਮੁੱਦਿਆ ਅਟੁੱਟ ਹਨ. ਪੈਸਾ ਇੱਕ ਹੀ ਘੜੇ ਵਿੱਚੋਂ ਆ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਸਾਨੂੰ ਇਹ ਚੁਣਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ ਕਿ ਇੱਥੇ ਜਾਂ ਇੱਥੇ ਇਸ ਨੂੰ ਖਰਚਣਾ ਹੈ.

2010 ਵਿੱਚ, ਰੀਥਿੰਕ ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਨੇ ਫੇਸ ਬੁੱਕ ਵੈਬਸਾਈਟ ਤੇ ਇੱਕ ਸਾਧਨ ਬਣਾਇਆ ਜਿਸ ਨਾਲ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਖਰਚ ਕਰਨ ਦੀ ਆਗਿਆ ਮਿਲੀ, ਜਿਵੇਂ ਤੁਸੀਂ ਵੇਖਿਆ ਸੀ, ਟੈਕਸ ਖਰਚੇ ਵਿੱਚ ਖਰਬ ਡਾਲਰ, ਜੋ ਇਸ ਸਮੇਂ ਤੱਕ, ਇਰਾਕ ਅਤੇ ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਦੀਆਂ ਲੜਾਈਆਂ ਉੱਤੇ ਖਰਚ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ. ਮੈਂ ਆਪਣੇ "ਸ਼ਾਪਿੰਗ ਕਾਰਟ" ਵਿੱਚ ਵੱਖ ਵੱਖ ਆਈਟਮਾਂ ਜੋੜਨ ਲਈ ਕਲਿਕ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਫਿਰ ਇਹ ਵੇਖਣ ਲਈ ਚੈੱਕ ਕੀਤਾ ਕਿ ਮੈਂ ਕੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ ਹੈ. ਮੈਂ ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਵਿਚ ਹਰ ਵਰਕਰ ਨੂੰ billion 12 ਬਿਲੀਅਨ ਵਿਚ ਇਕ ਸਾਲ ਲਈ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਵਿਚ million 3 ਬਿਲੀਅਨ ਵਿਚ 387 ਮਿਲੀਅਨ ਕਿਫਾਇਤੀ ਰਿਹਾਇਸ਼ੀ ਇਕਾਈਆਂ ਦਾ ਨਿਰਮਾਣ ਕਰਨ, ਇਕ ਮਿਲੀਅਨ Americansਸਤਨ ਅਮਰੀਕੀਆਂ ਲਈ 3.4 ਬਿਲੀਅਨ ਡਾਲਰ ਵਿਚ ਅਤੇ ਇਕ ਮਿਲੀਅਨ ਬੱਚਿਆਂ ਲਈ 2.3 XNUMX ਬਿਲੀਅਨ ਵਿਚ ਸਿਹਤ ਸੰਭਾਲ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਸੀ.

ਅਜੇ ਵੀ $ 1 ਟ੍ਰਿਲੀਅਨ ਦੀ ਸੀਮਾ ਦੇ ਅੰਦਰ, ਮੈਂ ਇੱਕ ਲੱਖ ਰੁਪੈ $ 58.5 ਬਿਲੀਅਨ ਲਈ ਇੱਕ ਲੱਖ ਸੰਗੀਤ ਅਤੇ ਕਲਾਸ ਅਧਿਆਪਕਾਂ ਅਤੇ $ 61.1 ਅਰਬ ਦੇ ਲਈ ਇਕ ਸਾਲ ਲਈ ਇੱਕ ਲੱਖ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਸਕੂਲ ਅਧਿਆਪਕਾਂ ਨੂੰ ਨਿਯੁਕਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਕਾਮਯਾਬ ਰਿਹਾ. ਮੈਂ ਇਕ ਲੱਖ ਬੱਚਿਆਂ ਨੂੰ ਹੈਡ ਸਟਾਰਟ ਵਿਚ ਇਕ ਸਾਲ ਲਈ ਵੀ $ 7.3 ਅਰਬ ਰੱਖੇ. ਫਿਰ ਮੈਂ 10 ਲੱਖ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਨੂੰ ਇਕ ਸਾਲ ਦੀ ਇਕ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੇ ਸਕਾਲਰਸ਼ਿਪ ਨੂੰ $ 79 ਅਰਬ ਦੇ ਦਿੱਤਾ. ਅਖ਼ੀਰ ਵਿਚ, ਮੈਂ $ 80,000 ਡਾਲਰ ਲਈ ਨਵਿਆਉਣਯੋਗ ਊਰਜਾ ਦੇ ਨਾਲ 5 ਲੱਖ ਘਰ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ. ਮੈਨੂੰ ਯਕੀਨ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਆਪਣੀ ਖਰਚੀ ਦੀ ਹੱਦ ਤੋਂ ਵੱਧ ਜਾਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ, ਮੈਂ ਸ਼ਾਪਿੰਗ ਕਾਰਟ ਤੇ ਗਿਆ, ਸਿਰਫ ਸਲਾਹ ਦਿੱਤੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ:

"ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਅਜੇ ਵੀ $ 384.5 ਅਰਬ ਡਾਲਰ ਬਚੇ ਹਨ." ਗੀਜ਼ ਅਸੀਂ ਉਸ ਨਾਲ ਕੀ ਕਰਾਂਗੇ?

ਇੱਕ ਟਰਿਲੀਅਨ ਡਾਲਰ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਰੂਪ ਤੋਂ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਚਲਦੇ ਹਨ ਜਦੋਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਮਾਰਨਾ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ. ਅਤੇ ਫਿਰ ਵੀ ਇਕ ਖਰਬ ਡਾਲਰ ਡਾਲਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੋਵਾਂ ਯੁੱਧਾਂ ਦੀ ਸਿੱਧੀ ਕੀਮਤ ਸੀ ਜੋ ਉਸ ਸਮੇਂ ਤੱਕ ਸੀ. ਸਤੰਬਰ 5, 2010 ਤੇ, ਅਰਥਸ਼ਾਸਤਰੀ ਜੋਸਫ ਸਟਿਗਿਲਿਟਜ਼ ਅਤੇ ਲਿੰਡਾ ਬਿਲਮਸ ਨੇ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਪੋਸਟ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਕਾਲਮ ਛਾਪਿਆ ਜਿਸਦਾ ਸਿਰਲੇਖ ਦੀ ਇੱਕ ਪੁਰਾਣੀ ਕਿਤਾਬ "ਇਰਾਕ ਯੁੱਧ ਦਾ ਸੱਚਾ ਲਾਗਤ: $ 3 ਟਰਿਲੀਅਨ ਅਤੇ ਪਰੇ" ਲਿਖਿਆ ਹੈ. ਲੇਖਕਾਂ ਨੇ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਸੀ ਕਿ ਇਰਾਕ 'ਤੇ ਸਿਰਫ ਜੰਗ ਲਈ $ 3 ਟ੍ਰਿਲੀਅਨ ਦੇ ਆਪਣੇ ਅੰਦਾਜ਼ੇ, ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ XNUM ਵਿੱਚ ਛਾਪੀ ਗਈ, ਸ਼ਾਇਦ ਘੱਟ ਸੀ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਯੁੱਧ ਦੀ ਕੁੱਲ ਲਾਗਤ ਦਾ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਲਗਾਇਆ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਅਪੰਗ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਦੀ ਨਿਦਾਨ, ਇਲਾਜ ਅਤੇ ਮੁਆਵਜ਼ਾ ਦੇਣ ਦੀ ਲਾਗਤ ਸ਼ਾਮਲ ਸੀ, ਜੋ ਕਿ 2008 ਦੁਆਰਾ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਉਮੀਦ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸੀ. ਅਤੇ ਇਹ ਇਸ ਤੋਂ ਘੱਟ ਸੀ:

"ਦੋ ਸਾਲ ਬਾਅਦ, ਇਹ ਸਾਡੇ ਲਈ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਸਾਡਾ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਇਸ ਗੱਲ ਤੇ ਨਹੀਂ ਉਤਰਿਆ ਕਿ ਇਸ ਨਾਲ ਸੰਘਰਸ਼ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਖਰਚੇ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ: ਜਿਹੜੇ ਵਰਗ ਵਿਚ ਹਨ, ਉਹ ਸ਼ਾਇਦ 'ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ,' ਜਾਂ ਕਿਹੜੇ ਅਰਥਸ਼ਾਸਤਰੀ ਮੌਕਿਆਂ ਦੀ ਲਾਗਤ ਨੂੰ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ. ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਸੋਚਿਆ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਇਰਾਕ ਹਮਲੇ ਨੂੰ ਅਣਗੌਲਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਅਸੀਂ ਅਜੇ ਵੀ ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਵਿਚ ਫਸਿਆ ਹੋਇਆ ਹੋਵੇਗਾ. ਅਤੇ ਇਹ ਸਿਰਫ 'ਕੀ ਨਹੀਂ' ਜੇ ਸੋਚਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹੈ? ਅਸੀਂ ਇਹ ਵੀ ਪੁੱਛ ਸਕਦੇ ਹਾਂ: ਜੇ ਇਰਾਕ ਵਿਚ ਲੜਾਈ ਲਈ ਨਹੀਂ, ਤਾਂ ਕੀ ਤੇਲ ਦੀਆਂ ਕੀਮਤਾਂ ਇੰਨੀ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਵਧੀਆਂ ਹਨ? ਕੀ ਫੈਡਰਲ ਦਾ ਕਰਜ਼ ਇੰਨਾ ਉੱਚਾ ਹੋਵੇਗਾ? ਕੀ ਆਰਥਿਕ ਸੰਕਟ ਇੰਨਾ ਗੰਭੀਰ ਰਿਹਾ?

"ਇਨ੍ਹਾਂ ਚਾਰਾਂ ਸਵਾਲਾਂ ਦੇ ਜਵਾਬ ਸੰਭਵ ਨਹੀਂ ਹਨ. ਅਰਥਸ਼ਾਸਤਰ ਦਾ ਕੇਂਦਰੀ ਸਬਕ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਪੈਸੇ ਅਤੇ ਧਿਆਨ ਦੋਨਾਂ ਸਮੇਤ ਸਰੋਤ - ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਹਨ. "

ਇਹ ਸਬਕ ਕੈਪੀਟਲ ਹਿੱਲ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਪਹੁੰਚਿਆ, ਜਿੱਥੇ ਕਾਂਗਰਸ ਵਾਰ ਵਾਰ ਜੰਗਾਂ ਨੂੰ ਫੰਡ ਲਈ ਚੁਣਦੀ ਹੈ ਜਦਕਿ ਇਸਦਾ ਵਿਵਹਾਰ ਕਰਨ ਦਾ ਕੋਈ ਵਿਕਲਪ ਨਹੀਂ ਹੈ.

ਜੂਨ 22 ਤੇ, 2010, ਹਾਊਸ ਦੇ ਬਹੁਗਿਣਤੀ ਲੀਡਰ ਸਟੇਨੀ ਹਾਉਅਰ ਨੇ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ, ਡੀ.ਸੀ. ਦੇ ਯੂਨੀਅਨ ਸਟੇਸ਼ਨ ਦੇ ਇਕ ਵੱਡੇ ਨਿੱਜੀ ਕਮਰੇ ਵਿਚ ਗੱਲ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਸਵਾਲ ਖੜ੍ਹੇ ਕੀਤੇ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸਵਾਲਾਂ ਦਾ ਉਸ ਦਾ ਕੋਈ ਜਵਾਬ ਨਹੀਂ ਸੀ.

ਹੋਇਰ ਦਾ ਵਿਸ਼ਾ ਵਿੱਤੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਸੀ, ਅਤੇ ਉਸਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਸ ਦੀਆਂ ਪ੍ਰਸਤਾਵਾਂ - ਜੋ ਕਿ ਸਭ ਸ਼ੁੱਧ ਵਿਅਰਥ ਸਨ - "ਜਿਵੇਂ ਹੀ ਅਰਥ ਵਿਵਸਥਾ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਠੀਕ ਹੋ ਗਈ ਹੈ" ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਉਚਿਤ ਹੋਵੇਗਾ. ਮੈਨੂੰ ਯਕੀਨ ਨਹੀਂ ਆਉਂਦਾ ਜਦੋਂ ਇਹ ਉਮੀਦ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਸੀ.

ਹੋਇਰ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕਸਟਮ ਹੈ, ਕੱਟਣ ਅਤੇ ਖਾਸ ਹਥਿਆਰ ਸਿਸਟਮ ਨੂੰ ਕੱਟਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਸ਼ੇਖੀ ਮਾਰਦਾ ਹੈ. ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਪੁੱਛਿਆ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਉਹ ਦੋ ਨਜ਼ਦੀਕੀ ਸਬੰਧਿਤ ਪੁਆਇੰਟ ਦੱਸਣ ਦੀ ਅਣਦੇਖੀ ਕਰ ਸਕਦਾ. ਪਹਿਲਾ, ਉਹ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸਾਥੀਆਂ ਹਰ ਸਾਲ ਸਮੁੰਦਰੀ ਫੌਜੀ ਬਜਟ ਨੂੰ ਵਧਾ ਰਹੇ ਸਨ. ਦੂਜਾ, ਉਹ ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਵਿੱਚ ਜੰਗ ਦੇ ਵਾਧੇ ਲਈ ਇੱਕ "ਪੂਰਕ" ਬਿੱਲ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ ਜਿਸ ਨੇ ਬਜਟ ਦੇ ਬਾਹਰ ਕਿਤਾਬਾਂ ਦੇ ਖਰਚੇ ਨੂੰ ਰੱਖਿਆ.

ਹੋਇਰ ਨੇ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਇਹ ਸਾਰੇ ਮੁੱਦੇ "ਮੇਜ਼ ਉੱਤੇ" ਹੋਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ. ਪਰ ਉਸ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਉੱਥੇ ਰੱਖਣ ਦੀ ਅਸਫਲਤਾ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਦਰਸਾਇਆ ਜਾਂ ਨਾ ਸੁਝਾਅ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਉਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਤੇ ਕਿਵੇਂ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰੇਗਾ. ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਪ੍ਰੈੱਸ ਲਾਸ਼ (ਐਸਿਕ) ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਨੇ ਇਸ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ.

ਦੋ ਹੋਰ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਸਵਾਲ ਪੁੱਛਿਆ ਕਿ ਹਾਊਰ ਸਮਾਜਿਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਜਾਂ ਮੈਡੀਕੇਅਰ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਕਿਉਂ ਜਾਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੇ ਪੁੱਛਿਆ ਕਿ ਅਸੀਂ ਵਾਲ ਸਟ੍ਰੀਟ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਜਾ ਸਕਦੇ? ਹੋਲਰ ਨੇ ਰੈਗੁਲੇਟਰੀ ਸੁਧਾਰ ਦੇ ਬਾਰੇ ਵਿੱਚ ਘਬਰਾਹਟ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਬੁਸ਼ ਨੂੰ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਠਹਿਰਾਇਆ.

ਹੋਇਰ ਵਾਰ-ਵਾਰ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਓਬਾਮਾ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਆ ਗਿਆ. ਵਾਸਤਵ ਵਿੱਚ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਜੇਕਰ ਘਾਟੇ 'ਤੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੇ ਕਮਿਸ਼ਨ (ਸੋਸ਼ਲ ਸਕਿਉਰਿਟੀ ਵਿੱਚ ਕਟੌਤੀ ਕਰਨ ਲਈ ਸਪਸ਼ਟ ਤੌਰ' ਤੇ ਇੱਕ ਕਮਿਸ਼ਨ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਤਾਂ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ' ਕੈਟਫੂਡ ਕਮਿਸ਼ਨ 'ਵਜੋਂ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਇੱਕ ਕਮਿਸ਼ਨ ਜਿਸ ਨਾਲ ਇਹ ਸਾਡੇ ਸੀਨੀਅਰ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਰਾਤ ਦੇ ਖਾਣੇ ਲਈ ਵਰਤ ਸਕਦਾ ਹੈ) ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਿਫ਼ਾਰਿਸ਼ਾਂ, ਅਤੇ ਜੇ ਸੀਨੇਟ ਪਾਸ ਕਰ ਦਿੱਤੀ, ਤਾਂ ਉਹ ਅਤੇ ਸਦਨ ਸਪੀਕਰ ਨੈਂਸੀ ਪਲੋਸੀ ਵੋਟ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਫਲੋਰ 'ਤੇ ਰੱਖ ਦੇਣਗੇ - ਚਾਹੇ ਉਹ ਜੋ ਵੀ ਹੋ ਸਕੇ ਹੋਣ.

ਵਾਸਤਵ ਵਿੱਚ, ਇਸ ਘਟਨਾ ਤੋਂ ਥੋੜ੍ਹੀ ਦੇਰ ਬਾਅਦ, ਸਦਨ ਨੇ ਇੱਕ ਨਿਯਮ ਪਾਸ ਕੀਤਾ ਜਿਸ ਦੀ ਲੋੜ ਸੀਨੈਟ ਦੁਆਰਾ ਪਾਸ ਕੀਤੇ ਗਏ ਕਿਸੇ ਵੀ ਕੈਟਫੁਡ ਕਮਿਸ਼ਨ ਦੇ ਉਪਾਵਾਂ ਤੇ ਵੋਟ ਪਾਉਣ ਦੀ ਲੋੜ ਸੀ.

ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਹੋਇਰ ਨੇ ਸਾਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਖਰਚ ਨੂੰ ਰੋਕ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਮੈਂ ਬੋਲਿਆ ਅਤੇ ਪੁੱਛਿਆ "ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਪਾਸ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਇਸ 'ਤੇ ਕਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਿਸ਼ਾਨੀ ਲਾਉਂਦੇ ਹਨ?' 'ਬਹੁਗਿਣਤੀ ਨੇਤਾ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਹੈੱਡ-ਲਾਈਟਾਂ ਦੇ ਇਕ ਹਿਰਨ ਵਰਗਾ ਸਨ. ਉਸਨੇ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਕਿਹਾ

ਸੈਕਸ਼ਨ: ਇਕ ਹੋਰ ਤਰੀਕਾ

ਨਿਰਸੰਦੇਹ, ਸਾਫ਼ ਊਰਜਾ ਅਤੇ ਸ਼ਾਂਤੀਪੂਰਨ ਆਰਥਿਕਤਾ ਵਿਚ ਨਿਵੇਸ਼ ਦਾ ਰਾਹ ਸਾਡੇ ਸਾਹਮਣੇ ਬਹੁਤ ਖੁੱਲ੍ਹਾ ਹੈ. 1920 ਵਿੱਚ, ਹੈਨਰੀ ਫੋਰਡ ਅਤੇ ਥਾਮਸ ਐਡੀਸਨ ਨੇ ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ ਕੀਤਾ ਕਿ ਹਾਈਡਰੋਕਾਰਾਬਨ ਦੀ ਬਜਾਏ ਕਾਰਬੋਹਾਈਡਰੇਟਾਂ ਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਇਕ ਅਰਥ-ਵਿਵਸਥਾ ਹੈ. ਅਸੀਂ ਇਸ ਮੌਕੇ ਤੱਕ ਇਸ ਮੌਕੇ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕੀਤਾ ਹੈ. 1952 ਵਿਚ, ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਟਰੂਮਨ ਦੀ ਸਮਗਰੀ ਨੀਤੀ ਕਮਿਸ਼ਨ ਨੇ ਸੋਲਰ ਪਾਵਰ ਵਿਚ ਤਬਦੀਲੀ ਕਰਨ ਦੀ ਸਿਫਾਰਸ਼ ਕੀਤੀ ਸੀ, ਇਹ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਲਗਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਘਰਾਂ ਦੇ ਤਿੰਨ ਚੌਥਾਈ ਘਰ ਸੂਰਜ ਊਰਜਾ ਨਾਲ 1975 ਦੁਆਰਾ ਚਲਾਏ ਜਾਣਗੇ. ਇਹ ਮੌਕਾ ਉੱਥੇ ਬੈਠਾ ਹੋਇਆ ਹੈ, ਜੋ ਹੁਣ ਤੱਕ ਸਾਡੇ ਲਈ ਉਡੀਕ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ.

1963 ਵਿੱਚ, ਸੈਨੇਟਰ ਜਾਰਜ ਮੈਕਗਵਰਨ (ਡੀ., ਐਸਡੀ) ਨੇ ਨੈਸ਼ਨਲ ਆਰੰਭਿਕ ਪਰਿਵਰਤਨਸ਼ੁਦਾ ਕਮੀਸ਼ਨ ਸਥਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ 31 ਸੈਨੇਟਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਪਾਸ ਕੀਤੇ ਗਏ ਇੱਕ ਬਿੱਲ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਕੀਤੀ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕਾਂਗਰਸੀ ਐਫ. ਬ੍ਰੈਡਫੋਰਡ ਮੋਰਸ (ਆਰ., ਮੈਸ.) ਅਤੇ ਵਿਲੀਅਮ ਫਾਈਟਸ ਰਿਆਨ (ਡੀ. , ਐਨ ਐਚ) ਜੰਗੀ ਆਰਥਿਕਤਾ ਨੂੰ ਸ਼ਾਂਤੀ ਅਰਥਵਿਵਸਥਾ ਤੱਕ ਬਦਲਣ ਲਈ ਕਈ ਪੁਸਤਕਾਂ ਦੇ ਲੇਖਕ ਸੀਮੂਰ ਮੇਲਮੈਨ ਦੇ ਨਾਲ ਵਿਕਸਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਬਿੱਲ, ਇਸ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਨੂੰ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਕਮਿਸ਼ਨ ਬਣਾਇਆ ਸੀ. ਦੇਸ਼ ਤੋਂ ਅਣਜਾਣ ਹੈ, ਉਸ ਵੇਲੇ ਸਾਡਾ ਫੌਜੀ ਉੱਤਰੀ ਵਿਅਤਨਾਮ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਗੁਪਤ ਹਮਲੇ ਅਤੇ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨ ਦਾ ਆਯੋਜਨ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ, ਅਤੇ ਕਿਵੇਂ ਇਕ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਪਾਸ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਂਗਰਸ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਰਣਨੀਤੀ ਦਿੱਤੀ ਜਾਣੀ ਸੀ, ਜਿਸਨੂੰ ਜੰਗ ਦੇ ਪ੍ਰਮਾਣਿਕਤਾ ਵਜੋਂ ਵਰਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ. ਇੱਕ ਮਹੀਨੇ ਬਾਅਦ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਕੈਨੇਡੀ ਮਰ ਗਿਆ ਸੀ. ਸੁਣਵਾਈ ਬਿਲ 'ਤੇ ਹੋਈ ਸੀ, ਪਰ ਇਹ ਕਦੇ ਪਾਸ ਨਹੀਂ ਸੀ. ਇਹ ਉੱਥੇ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਸਾਡੇ ਲਈ ਇਸ ਦਿਨ ਦੀ ਉਡੀਕ ਹੈ ਮੇਲਮੈਨ ਦੀਆਂ ਕਿਤਾਬਾਂ ਵੀ ਅਜੇ ਵੀ ਵਿਆਪਕ ਹਨ ਅਤੇ ਇਸ ਦੀ ਸਿਫ਼ਾਰਸ਼ ਕੀਤੀ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ.

ਬੇਨੀਟੋ ਮੁਸੋਲਿਨੀ ਨੇ ਕਿਹਾ "ਸਿਰਫ ਲੜਾਈ ਮਨੁੱਖ ਦੀ ਊਰਜਾ ਨੂੰ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਤਣਾਅ ਵੱਲ ਖਿੱਚਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਉੱਤੇ ਖੂਬਸੂਰਤ ਹਸਤੀਆਂ ਦੀ ਨਿਸ਼ਾਨੀ ਨੂੰ ਸੰਕੇਤ ਕਰਦੀ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਇਸ ਦਾ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰਨ ਲਈ ਸਦਭਾਵਨਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ ਹੈ." ਫਿਰ ਉਸਨੇ ਆਪਣੇ ਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਤਬਾਹ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਅਤੇ ਉਸਨੂੰ ਕਤਲ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਅਤੇ ਸ਼ਹਿਰ ਦੇ ਵਰਗ ਵਿਚ ਉਲਟਾ ਪਿਆ. ਜਿਵੇਂ ਅਸੀਂ ਪੰਜਵੇਂ ਅਧਿਆਇ ਵਿਚ ਵੇਖਿਆ ਹੈ, ਯੁੱਧ ਮਹਾਨਤਾ ਜਾਂ ਨਾਇਕਾਂ ਦਾ ਇਕੋ ਇਕ ਸਰੋਤ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਜੰਗ ਪਵਿੱਤਰ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਸ਼ਾਂਤੀ ਦੀ ਬੋਰਿੰਗ ਨਹੀਂ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ. ਭਾਈਚਾਰੇ ਦੀ ਭਾਵਨਾ ਜਨਤਕ ਹੱਤਿਆ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟਾਂ ਰਾਹੀਂ ਤਿਆਰ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ.

1906 ਵਿੱਚ ਵਿਲੀਅਮ ਜੇਮਸ ਨੇ ਘੱਟ ਨਿਰੋਧਕ ਚੀਜ਼ ਵਿੱਚ ਯੁੱਧ ਦੇ ਨੇਕ, ਦਲੇਰ ਅਤੇ ਜੋਸ਼ੀਲੇ ਪਹਿਲੂਆਂ ਨੂੰ ਲੱਭਣ ਦਾ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਯੁੱਧ ਦੇ ਨੈਤਿਕ ਇਕਸਾਰਤਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ. ਉਸ ਨੇ ਲਿਖਿਆ ਸੀ ਕਿ ਜਿੰਦਾ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ, ਉਹ ਇਹ ਚਾਹੇਗਾ ਕਿ ਅਮਰੀਕੀ ਸਿਵਲ ਵਾਰ ਸ਼ਾਂਤੀਪੂਰਵਕ ਢੰਗ ਨਾਲ ਹੱਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ. ਇਹ ਲੜਾਈ ਪਵਿੱਤਰ ਹੋ ਗਈ ਸੀ ਅਤੇ ਫਿਰ ਵੀ, ਕੋਈ ਵੀ ਆਪਣੀ ਇੱਛਾ ਨਾਲ ਨਵਾਂ ਯੁੱਧ ਸ਼ੁਰੂ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗਾ. ਅਸੀਂ ਦੋ ਦਿਮਾਗ ਦੇ ਸਨ, ਅਤੇ ਕੇਵਲ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨ ਦੇ ਲਾਇਕ ਸਨ.

"ਆਧੁਨਿਕ ਲੜਾਈ ਇੰਨੀ ਮਹਿੰਗੀ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਵਪਾਰ ਨੂੰ ਲੁੱਟਣ ਦੇ ਵਧੀਆ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਸਮਝਦੇ ਹਾਂ; ਪਰ ਆਧੁਨਿਕ ਮਨੁੱਖ ਨੂੰ ਸਾਰੇ ਕੁਦਰਤੀ ਦੁਰਭਾਵਨਾਪੁਣਾ ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਪੁਰਖਿਆਂ ਦੀ ਮਹਿਮਾ ਦਾ ਸਾਰਾ ਪਿਆਰ ਵਿਕਸਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਯੁੱਧ ਦੀ ਅਸਪੱਸ਼ਟਤਾ ਦਿਖਾਉਂਦੇ ਹੋਏ ਅਤੇ ਡਰਾਉਣ ਦਾ ਉਨ੍ਹਾਂ 'ਤੇ ਕੋਈ ਅਸਰ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ. ਦਹਿਸ਼ਤਗਰਦਾਂ ਨੇ ਮੋਹ ਲਿਆ. ਜੰਗ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਜੀਵਨ ਹੈ; ਇਹ ਅੱਤ ਦੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਹੈ; ਜੰਗੀ ਟੈਕਸ ਸਿਰਫ ਉਹੀ ਹਨ ਜੋ ਅਦਾਇਗੀ ਕਰਨ ਤੋਂ ਝਿਜਕਦੇ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਕਿਉਂਕਿ ਸਾਰੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਬਜਟ ਸਾਨੂੰ ਵਿਖਾਉਂਦੇ ਹਨ. "

ਜੇਮਸ ਨੇ ਸੁਝਾਅ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਕਲਪਨਾ ਅਤੇ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ "ਪਹਿਲਾਂ, ਇਕ ਭਵਿੱਖ ਨੂੰ ਦੇਖਣ ਲਈ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਫੌਜ ਦੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ, ਸ਼ੋਹਰਤ ਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਤੱਤਾਂ ਨਾਲ, ਹਮੇਸ਼ਾ ਲਈ ਅਸੰਭਵ ਰਹੇਗੀ, ਅਤੇ ਜਿਸ ਵਿਚ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਕਿਸਮਤ ਦਾ ਜਲਦੀ ਤੋਂ ਜਲਦੀ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਫੈਸਲਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ, ਅਤੇ ਦੁਖਦਾਈ ਤਾਕਤ ਦੁਆਰਾ, ਪਰੰਤੂ ਹੌਲੀ ਹੌਲੀ ਅਤੇ "ਵਿਕਾਸਵਾਦ" ਦੁਆਰਾ ਨਿਮਰਤਾਪੂਰਵਕ, "ਅਤੇ ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ" ਮਨੁੱਖੀ ਤ੍ਰਿਪਤੀ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਉੱਤਮ ਥੀਏਟਰ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਪੁਰਸ਼ਾਂ ਦੇ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਫੌਜੀ ਉਪਾਵਾਂ ਹਮੇਸ਼ਾ ਵਿਸਾਖੀ ਦੇ ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਰਹਿਣ ਲਈ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਕਦੇ ਵੀ ਪ੍ਰਗਟ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਕਾਰਵਾਈ. "ਅਸੀਂ ਅਜਿਹੀਆਂ ਇੱਛਾਵਾਂ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ, ਜੇਮਸ ਨੇ ਸਲਾਹ ਦਿੱਤੀ,

". . . ਯੁੱਧ ਦੇ ਖੜੋਤ ਅਤੇ ਦਹਿਸ਼ਤ ਤੇ ਕਾਬੂ ਪਾ ਕੇ. ਦਹਿਸ਼ਤ ਨਾਲ ਰੋਮਾਂਸ ਕਰਦਾ ਹੈ; ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਸਵਾਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਮਨੁੱਖੀ ਸੁਭਾਅ ਤੋਂ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਅਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਪ੍ਰਾਪਤੀ ਹੋਣੀ ਹੈ, ਖਰਚ ਦੀ ਗੱਲ ਸੁਣਨਾ ਭੜਕਾਊ ਹੈ. ਇੰਨੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਅਲੋਚਨਾ ਦੀ ਕਮਜ਼ੋਰੀ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ - ਸਿਆਸੀ ਧਿਰ ਨੇ ਮਿਲਟਰੀ ਪਾਰਟੀ ਤੋਂ ਕੋਈ ਧਾਰਨ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ. ਫੌਜੀ ਪਾਰਟੀ ਪਸ਼ੂ-ਪੰਛੀਆਂ ਨੂੰ ਨਹੀਂ, ਨਾ ਹੀ ਭਿਆਨਕ, ਨਾ ਹੀ ਖਰਚੇ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਦੀ ਹੈ; ਇਹ ਕੇਵਲ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਗੱਲਾਂ ਦੱਸਦੀਆਂ ਹਨ ਪਰ ਅੱਧੀ ਕਹਾਣੀ. ਇਹ ਕੇਵਲ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜੰਗ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਹੈ; ਕਿ ਮਨੁੱਖੀ ਸੁਭਾਅ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰਾਂ ਨਾਲ ਲੈਂਦੇ ਹੋਏ, ਇਸਦੇ ਯੁੱਧ ਉਸ ਦੇ ਕਮਜ਼ੋਰ ਅਤੇ ਵਧੇਰੇ ਕਾਇਰਤਾਵਾਦੀ ਸਵੈ ਖਿਲਾਫ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਸੁਰੱਖਿਆ ਹਨ ਅਤੇ ਮਨੁੱਖਜਾਤੀ ਸ਼ਾਂਤੀ ਅਰਥਵਿਵਸਥਾ ਅਪਣਾਉਣ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ ਨਹੀਂ ਰੱਖ ਸਕਦੀ. "

ਜੇਮਸ ਨੂੰ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਸੀ ਕਿ ਅਸੀਂ ਸ਼ਾਂਤੀ ਅਰਥਵਿਵਸਥਾ ਨੂੰ ਅਪਣਾ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਅਪਣਾਇਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਪਰੰਤੂ ਇਹ "ਫੌਜ-ਅਨੁਸ਼ਾਸਨ ਦੇ ਕੁਝ ਪੁਰਾਣੇ ਤੱਤਾਂ" ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਕੀਤੇ ਬਗੈਰ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਅਸਮਰੱਥ ਹੋਵੇਗਾ. ਅਸੀਂ "ਇੱਕ ਸਾਧਾਰਣ ਖੁਸ਼ਹਾਲੀ-ਆਰਥਿਕਤਾ" ਨਹੀਂ ਬਣਾ ਸਕਦੇ. ਸਾਨੂੰ " ਊਰਜਾਵਾਂ ਅਤੇ ਕਠੋਰ ਸੁਭਾਅ ਜਾਰੀ ਰੱਖਦੀਆਂ ਹਨ ਜਿਸ ਨਾਲ ਫੌਜੀ ਮਨ ਇੰਝ ਵਫ਼ਾਦਾਰੀ ਨਾਲ ਫਸ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਮਾਰਸ਼ਲ ਗੁਣ ਸਦਾ ਲਈ ਸੀਮਿੰਟ ਹੋਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ; ਨਿਪੁੰਨਤਾ, ਠੰਢੇਪਣ ਦੀ ਨਫ਼ਰਤ, ਨਿੱਜੀ ਹਿੱਤ ਨੂੰ ਸਮਰਪਣ ਕਰਨਾ. . . . "

ਜੇਮਸ ਨੇ ਨੌਜਵਾਨਾਂ ਦੀ ਵਿਸ਼ਵ ਵਿਆਪੀ ਭਰਤੀ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕੀਤੀ - ਅਤੇ ਅੱਜ ਅਸੀਂ ਲੜਕੀਆਂ ਲਈ ਨਹੀਂ, ਸਗੋਂ ਸ਼ਾਂਤੀਪੂਰਨ ਉਦਯੋਗਾਂ ਲਈ ਆਮ ਔਰਤਾਂ ਲਈ ਬਿਹਤਰ ਸੰਸਾਰ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਨੌਜਵਾਨ ਔਰਤਾਂ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਾਂਗੇ. ਜੇਮਜ਼ ਨੇ "ਕੋਲੇ ਅਤੇ ਲੋਹੇ ਦੀਆਂ ਖਾਣਾਂ," "ਮਾਲ ਗੱਡੀਆਂ," "ਮੱਛੀਆਂ ਫਲੀਟਾਂ," "ਡ੍ਰੈਸਵਾਸ਼ਿੰਗ, ਕੱਪੜੇ ਧੋਣ ਅਤੇ ਖਿੜਕੀ ਮਾਰਨਾ," "ਸੜਕ ਨਿਰਮਾਣ ਅਤੇ ਸੁਰੰਗ ਬਣਾਉਣ," "ਫਾਉਂਡਰੀਜ਼ ਅਤੇ ਸਟੋਕ-ਹੋਲਜ਼" ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਅਜਿਹੇ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟਾਂ ਨੂੰ ਦਰਸਾਇਆ ਹੈ. "ਗਿੰਕਰਾਂ ਦੀ ਫਰੇਮ." ਉਸ ਨੇ "ਕੁਦਰਤ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਲੜਾਈ" ਦਾ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਕੀਤਾ.

ਅੱਜ ਅਸੀਂ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਲਾਲਚ ਅਤੇ ਵਿਨਾਸ਼, ਇੱਕ ਮਾਨਵਤਾਵਾਦੀ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਜ਼ੋਰ ਦਿੰਦੇ ਹਾਂ, ਜੇ ਅਸੀਂ ਟਰੇਨਾਂ ਅਤੇ ਵਿੰਡਮੀਲਾਂ, ਸੋਲਰ ਐਰੇ ਅਤੇ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟਾਂ ਨੂੰ ਊਰਜਾ ਦੀ ਊਰਜਾ ਅਤੇ ਧਰਤੀ ਦੀ ਗਰਮੀ, ਸਥਾਨਕ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਅਤੇ ਅਰਥ-ਵਿਵਸਥਾ ਦੀ ਬਹਾਲੀ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕਰਨ ਦਾ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਕਰਾਂਗੇ, ਇੱਕ "ਜੰਗ" "ਜੰਗ" ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਕੁਦਰਤ ਦੀ ਤਰਫ਼ ਪਸੰਦ ਕਰਦੇ ਹੋ.

ਜੇਮਜ਼ ਸੋਚਦਾ ਸੀ ਕਿ ਸ਼ਾਂਤੀਪੂਰਵਕ ਸੇਵਾ ਤੋਂ ਵਾਪਸ ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਨੌਜਵਾਨ "ਧਰਤੀ ਨੂੰ ਹੋਰ ਘਮੰਡ ਨਾਲ ਥੱਪੜਨਾ" ਕਰਨਗੇ ਅਤੇ ਅਗਲੇ ਪੀੜ੍ਹੀ ਦੇ ਵਧੀਆ ਮਾਪਿਆਂ ਅਤੇ ਅਧਿਆਪਕਾਂ ਨੂੰ ਜਨਮ ਦੇਣਗੇ. ਮੈਂ ਵੀ ਇਹੀ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ.