ਉਡੀਕ ਕਰੋ, ਜੇ ਯੁੱਧ ਮਨੁੱਖਤਾਵਾਦੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ਤਾਂ?

ਡੇਵਿਡ ਸਵੈਨਸਨ ਦੁਆਰਾ, World BEYOND War, ਮਈ 26, 2020

ਡੈਨ ਕੋਵਾਲਿਕ ਦੀ ਨਵੀਂ ਕਿਤਾਬ, ਕੋਈ ਹੋਰ ਜੰਗ ਨਹੀਂ: ਆਰਥਿਕ ਅਤੇ ਰਣਨੀਤਕ ਹਿੱਤਾਂ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾਉਣ ਲਈ ਪੱਛਮ ਕਿਵੇਂ "ਮਾਨਵਤਾਵਾਦੀ" ਦਖਲ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਕੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਦਾ ਹੈ - ਜੋ ਮੈਂ ਆਪਣੀਆਂ ਕਿਤਾਬਾਂ ਦੀ ਸੂਚੀ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਜਿਸ ਬਾਰੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਪੜ੍ਹਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਯੁੱਧ ਨੂੰ ਕਿਉਂ ਖਤਮ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ (ਹੇਠਾਂ ਦੇਖੋ) - ਇੱਕ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਕੇਸ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮਨੁੱਖਤਾਵਾਦੀ ਯੁੱਧ ਪਰਉਪਕਾਰੀ ਬਾਲ ਦੁਰਵਿਵਹਾਰ ਜਾਂ ਪਰਉਪਕਾਰੀ ਤਸ਼ੱਦਦ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਹੋਰ ਕੋਈ ਮੌਜੂਦ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਮੈਨੂੰ ਯਕੀਨ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਯੁੱਧਾਂ ਦੀਆਂ ਅਸਲ ਪ੍ਰੇਰਣਾ ਆਰਥਿਕ ਅਤੇ ਰਣਨੀਤਕ ਹਿੱਤਾਂ ਤੱਕ ਸੀਮਿਤ ਹਨ - ਜੋ ਪਾਗਲ, ਸ਼ਕਤੀ-ਪਾਗਲ ਅਤੇ ਉਦਾਸ ਪ੍ਰੇਰਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਭੁੱਲਦੀਆਂ ਪ੍ਰਤੀਤ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ - ਪਰ ਮੈਨੂੰ ਯਕੀਨ ਹੈ ਕਿ ਕਿਸੇ ਵੀ ਮਨੁੱਖਤਾਵਾਦੀ ਯੁੱਧ ਨੇ ਕਦੇ ਵੀ ਮਨੁੱਖਤਾ ਨੂੰ ਲਾਭ ਨਹੀਂ ਪਹੁੰਚਾਇਆ ਹੈ।

ਕੋਵਾਲਿਕ ਦੀ ਕਿਤਾਬ ਸੱਚਾਈ ਨੂੰ ਪਾਣੀ ਦੇਣ ਦੀ ਇੰਨੀ ਵਿਆਪਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਿਫ਼ਾਰਸ਼ ਕੀਤੀ ਪਹੁੰਚ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਅਪਣਾਉਂਦੀ ਹੈ ਤਾਂ ਜੋ ਪਾਠਕ ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਸਹੀ ਦਿਸ਼ਾ ਵੱਲ ਧਿਆਨ ਦਿੱਤਾ ਜਾਵੇ ਜਿੱਥੋਂ ਉਹ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਇੱਥੇ 90% ਨੂੰ ਸੁਆਦੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ 10% ਭਰੋਸੇਮੰਦ ਤੌਰ 'ਤੇ ਗਲਤ ਨਹੀਂ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਇਹ ਜਾਂ ਤਾਂ ਉਹਨਾਂ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਇੱਕ ਕਿਤਾਬ ਹੈ ਜਿਹਨਾਂ ਕੋਲ ਜੰਗ ਕੀ ਹੈ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਆਮ ਧਾਰਨਾ ਹੈ ਜਾਂ ਉਹਨਾਂ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਜੋ ਇੱਕ ਅਣਜਾਣ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਵਿੱਚ ਛਾਲ ਮਾਰ ਕੇ ਅਤੇ ਇਸ ਬਾਰੇ ਸੋਚਣ ਦੁਆਰਾ ਸਦਮੇ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਹਨ।

ਕੋਵਾਲਿਕ ਨੇ "ਮਨੁੱਖਤਾਵਾਦੀ" ਯੁੱਧ ਦੇ ਪ੍ਰਚਾਰ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸ ਨੂੰ ਕਿੰਗ ਲੀਓਪੋਲਡ ਦੁਆਰਾ ਕਾਂਗੋ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਸਮੂਹਿਕ ਹੱਤਿਆ ਅਤੇ ਗ਼ੁਲਾਮ ਬਣਾਉਣ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸ ਦਾ ਪਤਾ ਲਗਾਇਆ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਇੱਕ ਪਰਉਪਕਾਰੀ ਸੇਵਾ ਵਜੋਂ ਦੁਨੀਆ ਨੂੰ ਵੇਚਿਆ ਗਿਆ - ਇੱਕ ਬੇਤੁਕਾ ਦਾਅਵਾ ਜਿਸ ਨੂੰ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਮਰਥਨ ਮਿਲਿਆ। ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਕੋਵਾਲਿਕ ਐਡਮ ਹੋਚਚਾਈਲਡ ਦੇ ਇਸ ਦਾਅਵੇ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਲੀਓਪੋਲਡ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਸਰਗਰਮੀ ਨੇ ਆਖਰਕਾਰ ਅੱਜ ਦੇ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰ ਸਮੂਹਾਂ ਨੂੰ ਅਗਵਾਈ ਦਿੱਤੀ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕੋਵਾਲਿਕ ਵਿਆਪਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਲਿਖਿਆ ਹੈ, ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਦਹਾਕਿਆਂ ਵਿੱਚ ਹਿਊਮਨ ਰਾਈਟਸ ਵਾਚ ਅਤੇ ਐਮਨੈਸਟੀ ਇੰਟਰਨੈਸ਼ਨਲ ਵਰਗੀਆਂ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਸਾਮਰਾਜਵਾਦੀ ਯੁੱਧਾਂ ਦੇ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਸਮਰਥਕ ਰਹੇ ਹਨ, ਨਾ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਵਿਰੋਧੀ।

ਕੋਵਾਲਿਕ ਨੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਥਾਂ ਦਿੱਤੀ ਹੈ ਕਿ ਜੰਗ ਕਿੰਨੀ ਭਾਰੀ ਅਤੇ ਬੇਲੋੜੀ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਮਨੁੱਖਤਾਵਾਦੀ ਕਹਿ ਕੇ ਜੰਗ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਰੂਪ ਦੇਣਾ ਕਿੰਨਾ ਅਸੰਭਵ ਹੈ। ਕੋਵਾਲਿਕ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੇ ਚਾਰਟਰ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਦਾ ਹੈ - ਇਹ ਕੀ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਕੀ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਨਾਲ ਹੀ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਵਿਸ਼ਵਵਿਆਪੀ ਘੋਸ਼ਣਾ, 1968 ਦਾ ਤਹਿਰਾਨ ਘੋਸ਼ਣਾ, 1993 ਵਿਏਨਾ ਘੋਸ਼ਣਾ, ਨਾਗਰਿਕ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ 'ਤੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਇਕਰਾਰਨਾਮਾ, ਨਸਲਕੁਸ਼ੀ ਕਨਵੈਨਸ਼ਨ। , ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਹੋਰ ਕਾਨੂੰਨ ਜੋ ਯੁੱਧ ਨੂੰ ਮਨ੍ਹਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ - ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਲਈ - ਅਮਰੀਕਾ ਦੁਆਰਾ ਅਕਸਰ ਉਹਨਾਂ ਰਾਸ਼ਟਰਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਵਰਤੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਜੋ ਯੁੱਧ ਲਈ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ। ਕੋਵਾਲਿਕ ਨੇ 1986 ਦੇ ਕੇਸ ਵਿੱਚ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਨਿਆਂ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਤੋਂ ਕਈ ਮੁੱਖ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਵੀ ਖਿੱਚੀਆਂ। ਨਿਕਾਰਾਗੁਆ ਬਨਾਮ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ। ਕੋਵਾਲਿਕ ਖਾਸ ਯੁੱਧਾਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਰਵਾਂਡਾ, ਦੇ ਖਾਤੇ ਪੇਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਕਿਤਾਬ ਦੀ ਕੀਮਤ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਹੈ।

ਕਿਤਾਬ ਇਹ ਸਿਫ਼ਾਰਸ਼ ਕਰਕੇ ਸਮਾਪਤ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਕੋਈ ਵਿਅਕਤੀ ਜੋ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਪਰਵਾਹ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਗਲੇ ਅਮਰੀਕੀ ਯੁੱਧ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰਕੇ ਉਸ ਕਾਰਨ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡਾ ਸੰਭਵ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਵੇ। ਮੈਂ ਹੋਰ ਸਹਿਮਤ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਿਆ।

ਹੁਣ, ਮੈਨੂੰ ਕੁਝ ਬਿੰਦੂਆਂ ਨਾਲ ਬਹਿਸ ਕਰਨ ਦਿਓ।

ਕਿਤਾਬ ਲਈ ਬ੍ਰਾਇਨ ਵਿਲਸਨ ਦਾ ਮੁਖਬੰਧ ਕੈਲੋਗ-ਬ੍ਰਾਇੰਡ ਸਮਝੌਤੇ ਨੂੰ "ਬਹੁਤ ਤਰੁੱਟੀਪੂਰਨ ਹੋਣ ਕਰਕੇ ਖਾਰਜ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਨੇਤਾਵਾਂ ਨੇ ਸੰਧੀ ਦੇ ਸਵੈ-ਰੱਖਿਆ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਛੋਟਾਂ ਨੂੰ ਲਗਾਤਾਰ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਇਆ ਸੀ।" ਇਹ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਕਾਰਨਾਂ ਕਰਕੇ ਇੱਕ ਮੰਦਭਾਗਾ ਦਾਅਵਾ ਹੈ, ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਅਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕਿਉਂਕਿ ਕੈਲੋਗ-ਬ੍ਰਾਈਂਡ ਪੈਕਟ ਦੇ ਸਵੈ-ਰੱਖਿਆ ਦੇ ਪ੍ਰਬੰਧ ਮੌਜੂਦ ਨਹੀਂ ਹਨ ਅਤੇ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਹੋਏ। ਸੰਧੀ ਵਿੱਚ ਅਮਲੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੋਈ ਵੀ ਵਿਵਸਥਾਵਾਂ ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਕਿਉਂਕਿ ਚੀਜ਼ ਦੇ ਪਦਾਰਥ ਵਿੱਚ ਦੋ (ਕਾਉਂਟ em) ਵਾਕਾਂ ਹਨ। ਇਹ ਗਲਤਫਹਿਮੀ ਇੱਕ ਦੁਖਦਾਈ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਲੋਕ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਖਰੜਾ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਅੰਦੋਲਨ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਲਾਬਿੰਗ ਕੀਤੀ ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਦ੍ਰਿੜਤਾ ਨਾਲ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਅਤੇ ਸਫਲਤਾਪੂਰਵਕ ਹਮਲਾਵਰ ਅਤੇ ਰੱਖਿਆਤਮਕ ਯੁੱਧ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਅੰਤਰ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸਟੈਂਡ ਲਿਆ, ਜਾਣਬੁੱਝ ਕੇ ਸਾਰੇ ਯੁੱਧਾਂ 'ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ, ਅਤੇ ਬੇਅੰਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਹ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਸਵੈ-ਰੱਖਿਆ ਦੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦੇਣ ਨਾਲ ਬੇਅੰਤ ਯੁੱਧਾਂ ਲਈ ਹੜ੍ਹ ਦੇ ਦਰਵਾਜ਼ੇ ਖੁੱਲ੍ਹ ਜਾਣਗੇ। ਯੂਐਸ ਕਾਂਗਰਸ ਨੇ ਸੰਧੀ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਰਸਮੀ ਸੋਧ ਜਾਂ ਰਾਖਵਾਂਕਰਨ ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ, ਅਤੇ ਇਸਨੂੰ ਬਿਲਕੁਲ ਉਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪਾਸ ਕੀਤਾ ਜਿਵੇਂ ਤੁਸੀਂ ਇਸਨੂੰ ਅੱਜ ਪੜ੍ਹ ਸਕਦੇ ਹੋ। ਇਸਦੇ ਦੋ ਵਾਕਾਂ ਵਿੱਚ ਅਪਮਾਨਜਨਕ ਪਰ ਮਿਥਿਹਾਸਕ "ਸਵੈ-ਰੱਖਿਆ ਦੇ ਪ੍ਰਬੰਧ" ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਹਨ। ਕਿਸੇ ਦਿਨ ਅਸੀਂ ਇਸ ਤੱਥ ਦਾ ਫਾਇਦਾ ਉਠਾਉਣ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ।

ਹੁਣ, ਉਸ ਸਮੇਂ ਦੀ ਸੀਨੇਟ ਦੀ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਸਬੰਧਾਂ ਦੀ ਕਮੇਟੀ, ਅਤੇ ਉਦੋਂ ਤੋਂ ਬਹੁਤੇ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਬਸ ਇਹ ਮੰਨ ਲਿਆ ਹੈ ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਸੰਧੀ ਸੰਭਾਵੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਤਲੇਆਮ ਦੁਆਰਾ "ਸਵੈ-ਰੱਖਿਆ" ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਖਤਮ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀ। ਪਰ ਕੈਲੋਗ-ਬ੍ਰਾਇੰਡ ਪੈਕਟ ਵਰਗੀ ਸੰਧੀ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਅੰਤਰ ਹੈ ਜੋ ਕੁਝ ਅਜਿਹਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸਮਝ ਨਹੀਂ ਸਕਦੇ (ਸਾਰੇ ਯੁੱਧ 'ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਉਣਾ) ਅਤੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਚਾਰਟਰ ਵਰਗੀ ਸੰਧੀ ਜੋ ਆਮ ਧਾਰਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੇ ਚਾਰਟਰ ਵਿੱਚ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਸਵੈ-ਰੱਖਿਆ ਦੇ ਪ੍ਰਬੰਧ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ। ਕੋਵਾਲਿਕ ਦੱਸਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਨੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਚਾਰਟਰ ਦੇ ਆਰਟੀਕਲ 51 ਨੂੰ ਇੱਕ ਹਥਿਆਰ ਵਿੱਚ ਬਦਲ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਬਿਲਕੁਲ ਉਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕੈਲੋਗ-ਬ੍ਰਾਈਂਡ ਪੈਕਟ ਬਣਾਉਣ ਵਾਲੇ ਕਾਰਕੁਨਾਂ ਨੇ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਕੀਤੀ ਸੀ। ਪਰ ਕੋਵਾਲਿਕ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸ ਤੋਂ ਸਾਫ਼-ਸਾਫ਼ ਲਿਖਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨ ਕਿੱਥੋਂ ਆਏ ਹਨ, ਕੇਲੋਗ-ਬ੍ਰਾਇੰਡ ਸਮਝੌਤੇ ਦੁਆਰਾ ਨੂਰਮਬਰਗ ਅਤੇ ਟੋਕੀਓ ਅਜ਼ਮਾਇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਬਣਾਉਣ ਵਿੱਚ ਮੁੱਖ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਈ ਗਈ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਹ ਮੁੱਖ ਤਰੀਕਾ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਉਹਨਾਂ ਅਜ਼ਮਾਇਸ਼ਾਂ ਨੇ ਯੁੱਧ 'ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਨੂੰ ਹਮਲਾਵਰ ਯੁੱਧ 'ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਵਿੱਚ ਮੋੜ ਦਿੱਤਾ। , ਇਸਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਲਈ ਇੱਕ ਅਪਰਾਧ ਦੀ ਖੋਜ ਕੀਤੀ ਗਈ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਸ਼ਾਇਦ ਇੱਕ ਨਹੀਂ ਸਾਬਕਾ ਪੋਸਟ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਦੁਰਵਿਵਹਾਰ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਨਵਾਂ ਅਪਰਾਧ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕਿਤਾਬਾਂ ਵਿੱਚ ਅਪਰਾਧ ਦੀ ਇੱਕ ਉਪ-ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਸੀ।

ਕੋਵਾਲਿਕ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੇ ਚਾਰਟਰ 'ਤੇ ਕੇਂਦ੍ਰਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਵਿਰੋਧੀ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਨੋਟ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਅਣਡਿੱਠ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਉਲੰਘਣਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ ਉਹ ਅਜੇ ਵੀ ਮੌਜੂਦ ਹਨ। ਪੈਰਿਸ ਦੇ ਸਮਝੌਤੇ ਬਾਰੇ ਕੋਈ ਵੀ ਇਹੀ ਕਹਿ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਜੋੜ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜੋ ਕੁਝ ਇਸ ਵਿੱਚ ਮੌਜੂਦ ਹੈ ਉਸ ਵਿੱਚ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੇ ਚਾਰਟਰ ਦੀਆਂ ਕਮਜ਼ੋਰੀਆਂ ਦੀ ਘਾਟ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ "ਰੱਖਿਆ" ਅਤੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਲਈ ਕਮੀਆਂ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ, ਅਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੇ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੇ ਡੀਲਰਾਂ ਨੂੰ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਵੀਟੋ ਸ਼ਕਤੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ ਅਤੇ ਵਾਰਮੋਂਜਰ

ਜਦੋਂ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪ੍ਰੀਸ਼ਦ ਦੁਆਰਾ ਅਧਿਕਾਰਤ ਯੁੱਧਾਂ ਲਈ ਖਾਮੀਆਂ ਦੀ ਗੱਲ ਆਉਂਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਕੋਵਾਲਿਕ ਮਾਪਦੰਡਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਸੂਚੀ ਦੇ ਅਨੁਕੂਲ ਲਿਖਦਾ ਹੈ ਜੋ ਯੁੱਧ ਨੂੰ ਅਧਿਕਾਰਤ ਹੋਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਪੂਰਾ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਪਹਿਲਾਂ, ਇੱਕ ਗੰਭੀਰ ਖ਼ਤਰਾ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਪਰ ਇਹ ਮੈਨੂੰ ਪੂਰਵ-ਅਨੁਮਾਨ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਾਪਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਹਮਲਾਵਰਤਾ ਦੇ ਖੁੱਲ੍ਹੇ ਦਰਵਾਜ਼ੇ ਤੋਂ ਥੋੜਾ ਹੋਰ ਹੈ. ਦੂਜਾ, ਯੁੱਧ ਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਸਹੀ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਪਰ ਇਹ ਅਣਜਾਣ ਹੈ. ਤੀਜਾ, ਜੰਗ ਇੱਕ ਆਖ਼ਰੀ ਉਪਾਅ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਪਰ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕੋਵਾਲਿਕ ਇਸ ਕਿਤਾਬ ਵਿੱਚ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਵਿੱਚ ਸਮੀਖਿਆ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਜਿਹਾ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ; ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇਹ ਇੱਕ ਸੰਭਵ ਜਾਂ ਸੁਚੱਜਾ ਵਿਚਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ - ਇੱਥੇ ਹਮੇਸ਼ਾ ਸਮੂਹਿਕ ਹੱਤਿਆ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਕੁਝ ਹੋਰ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਿਸਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਚੌਥਾ, ਜੰਗ ਅਨੁਪਾਤਕ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ। ਪਰ ਇਹ ਬੇਅੰਤ ਹੈ. ਪੰਜਵਾਂ, ਸਫਲਤਾ ਦੀ ਇੱਕ ਵਾਜਬ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ. ਪਰ ਅਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਅਹਿੰਸਕ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨਾਲੋਂ ਯੁੱਧਾਂ ਦੇ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਸਥਾਈ ਨਤੀਜੇ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਹੈ। ਇਹ ਮਾਪਦੰਡ, ਪੁਰਾਤਨ ਦੇ ਇਹ ਨਿਸ਼ਾਨ "ਸਿਰਫ਼ ਯੁੱਧ" ਸਿਧਾਂਤ, ਬਹੁਤ ਪੱਛਮੀ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਮਰਾਜਵਾਦੀ ਹਨ।

ਕੋਵਾਲਿਕ ਜੀਨ ਬ੍ਰਿਕਮੋਂਟ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ 20ਵੀਂ ਸਦੀ ਦੌਰਾਨ ਸੰਸਾਰ ਵਿੱਚ "ਸਾਰਾ" ਬਸਤੀਵਾਦ "ਜੰਗਾਂ ਅਤੇ ਇਨਕਲਾਬਾਂ ਦੁਆਰਾ" ਢਹਿ ਗਿਆ। ਕੀ ਇਹ ਇੰਨਾ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਝੂਠਾ ਨਹੀਂ ਸੀ - ਕੀ ਅਸੀਂ ਇਸ ਗੱਲ ਤੋਂ ਜਾਣੂ ਨਹੀਂ ਸੀ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਅਤੇ ਅਹਿੰਸਕ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੇ ਮੁੱਖ ਭੂਮਿਕਾਵਾਂ ਨਿਭਾਈਆਂ ਹਨ (ਜਿਸ ਦੇ ਕੁਝ ਹਿੱਸੇ ਇਸ ਕਿਤਾਬ ਵਿੱਚ ਦੱਸੇ ਗਏ ਹਨ) ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਇੱਕ ਵੱਡਾ ਸਵਾਲ ਪੇਸ਼ ਕਰੇਗਾ। (ਜੇ ਸਿਰਫ਼ ਜੰਗ ਬਸਤੀਵਾਦ ਨੂੰ ਖ਼ਤਮ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ ਤਾਂ ਸਾਨੂੰ "ਹੋਰ ਜੰਗ ਨਹੀਂ" ਕਿਉਂ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ?) ਇਹੀ ਕਾਰਨ ਹੈ ਕਿ ਜੰਗ ਨੂੰ ਖ਼ਤਮ ਕਰਨ ਦਾ ਮਾਮਲਾ ਇਸ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਜੋੜਨ ਨਾਲ ਲਾਭ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਤਬਦੀਲੀ.

"ਲਗਭਗ" ਸ਼ਬਦ ਦੀ ਇਸ ਕਿਤਾਬ ਵਿੱਚ ਵਾਰ-ਵਾਰ ਵਰਤੋਂ ਕਰਕੇ ਯੁੱਧ ਖ਼ਤਮ ਕਰਨ ਦਾ ਮਾਮਲਾ ਕਮਜ਼ੋਰ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ। ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ: "ਲਗਭਗ ਹਰ ਜੰਗ ਜੋ ਅਮਰੀਕਾ ਲੜਦਾ ਹੈ ਉਹ ਚੋਣ ਦੀ ਜੰਗ ਹੈ, ਮਤਲਬ ਕਿ ਅਮਰੀਕਾ ਇਸ ਲਈ ਲੜਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਇਸ ਲਈ ਕਿ ਉਸਨੂੰ ਮਾਤਭੂਮੀ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਲਈ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।" ਉਹ ਆਖਰੀ ਸ਼ਬਦ ਅਜੇ ਵੀ ਮੈਨੂੰ ਫਾਸ਼ੀਵਾਦੀ ਸਮਝਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਵਾਕ ਦਾ ਪਹਿਲਾ ਸ਼ਬਦ ਹੈ ਜੋ ਮੈਨੂੰ ਸਭ ਤੋਂ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ। "ਲਗਭਗ"? “ਲਗਭਗ” ਕਿਉਂ? ਕੋਵਾਲਿਕ ਲਿਖਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪਿਛਲੇ 75 ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਸਿਰਫ਼ 11 ਸਤੰਬਰ 2001 ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਹੀ ਅਮਰੀਕਾ ਨੇ ਰੱਖਿਆਤਮਕ ਯੁੱਧ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਸੀ। ਪਰ ਕੋਵਾਲਿਕ ਨੇ ਤੁਰੰਤ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਅਜਿਹਾ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਮਤਲਬ ਕਿ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਬਿਲਕੁਲ ਵੀ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਮਰੀਕੀ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਆਪਣੀ ਕਿਸੇ ਜੰਗ ਲਈ ਅਜਿਹਾ ਦਾਅਵਾ ਸਹੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਫਿਰ "ਲਗਭਗ" ਕਿਉਂ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰੋ?

ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਵੀ ਡਰ ਹੈ ਕਿ ਡੋਨਾਲਡ ਟਰੰਪ ਦੇ ਬਿਆਨਬਾਜ਼ੀ 'ਤੇ ਚੋਣਵੇਂ ਨਜ਼ਰੀਏ ਨਾਲ ਕਿਤਾਬ ਨੂੰ ਖੋਲ੍ਹਣਾ, ਨਾ ਕਿ ਉਸ ਦੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ, ਉਸ ਨੂੰ ਯੁੱਧ-ਨਿਰਮਾਣ ਸਥਾਪਨਾ ਲਈ ਖਤਰੇ ਵਜੋਂ ਦਰਸਾਉਣ ਲਈ, ਕੁਝ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਕਿਤਾਬ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਹ ਇੱਕ ਵਿਰੋਧੀ ਉਮੀਦਵਾਰ ਵਜੋਂ ਤੁਲਸੀ ਗਬਾਰਡ ਦੀ ਤਾਕਤ ਬਾਰੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਦੇ ਨਾਲ ਖਤਮ ਹੋਣਾ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਪੁਰਾਣਾ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ ਜੇਕਰ ਉਹ ਕਦੇ ਵੀ ਸਮਝ ਲਿਆ.

ਯੁੱਧ ਅਧਿਨਿਯਮ ਦੀ ਕਲੈਕਸ਼ਨ:

ਕੋਈ ਹੋਰ ਯੁੱਧ ਨਹੀਂ ਡੈਨ ਕੋਵਾਲਿਕ, 2020 ਦੁਆਰਾ.
ਸਮਾਜਿਕ ਰੱਖਿਆ ਜੌਰਗਨ ਜੋਹਾਨਸਨ ਅਤੇ ਬ੍ਰਾਇਨ ਮਾਰਟਿਨ, ਐਕਸ.ਐਨ.ਐੱਮ.ਐਕਸ. ਦੁਆਰਾ.
ਕਤਲ ਕੇਸ: ਕਿਤਾਬ ਦੋ: ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਪਸੰਦੀਦਾ ਸ਼ੌਕ ਮੁਮਿਆ ਅਬੁ ਜਮਾਲ ਅਤੇ ਸਟੀਫਨ ਵਿਟੋਰਿਆ, 2018 ਦੁਆਰਾ
ਪੀਸ ਮੇਲਰ ਫਾਰ ਪੀਸ: ਹਿਰੋਸ਼ਿਮਾ ਅਤੇ ਨਾਗੇਸਾਕੀ ਬਚਿਆ ਮਲਿੰਡਾ ਕਲਾਰਕ ਦੁਆਰਾ, 2018 ਦੁਆਰਾ
ਜੰਗ ਨੂੰ ਰੋਕਣਾ ਅਤੇ ਪੀਸ ਨੂੰ ਪ੍ਰਮੋਟ ਕਰਨਾ: ਹੈਲਥ ਪੇਸ਼ਾਵਰ ਲਈ ਇੱਕ ਗਾਈਡ ਵਿਲੀਅਮ ਵਿਯਿਸਟ ਅਤੇ ਸੈਲਲੀ ਵਾਈਟ ਦੁਆਰਾ ਸੰਪਾਦਿਤ, 2017
ਸ਼ਾਂਤੀ ਲਈ ਕਾਰੋਬਾਰੀ ਯੋਜਨਾ: ਜੰਗ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਵਿਸ਼ਵ ਬਣਾਉਣੀ ਸਕੈਲਾ ਐਲਾਵਵਾਲੀ, 2017 ਦੁਆਰਾ
ਯੁੱਧ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਡੇਵਿਡ ਸਵੈਨਸਨ ਦੁਆਰਾ, 2016
ਇੱਕ ਗਲੋਬਲ ਸਿਕਓਰਿਟੀ ਸਿਸਟਮ: ਐਂਟੀਵਿਲ ਟੂ ਵਾਰਅਰ by World Beyond War, 2015, 2016, 2017, 2018, 2020।
ਯੁੱਧ ਵਿਰੁੱਧ ਇੱਕ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਕੇਸ: ਅਮਰੀਕਾ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸਕ ਵਰਗ ਵਿੱਚ ਅਤੇ ਕੀ ਸਾਨੂੰ (ਸਾਰੇ) ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਹੁਣ ਮਿਸ ਕੈਥੀ ਬੇਕਿੱਥ ਦੁਆਰਾ, 2015 ਦੁਆਰਾ.
ਜੰਗ: ਮਨੁੱਖਤਾ ਵਿਰੁੱਧ ਅਪਰਾਧ ਰੌਬਰਟੋ ਵੀਵੋ ਦੁਆਰਾ, 2014
ਕੈਥੋਲਿਕ ਯਥਾਰਥਵਾਦ ਅਤੇ ਯੁੱਧ ਖ਼ਤਮ ਕਰਨਾ ਡੇਵਿਡ ਕੈਰਰ ਕੋਚਰਨ ਦੁਆਰਾ, 2014
ਜੰਗ ਅਤੇ ਭਰਮ: ਇੱਕ ਗੰਭੀਰ ਪ੍ਰੀਖਿਆ ਲੌਰੀ ਕੈਲੌਨ, 2013 ਦੁਆਰਾ
ਸ਼ਿਫ਼ਟ: ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਯੁੱਧ, ਯੁੱਧ ਦਾ ਅੰਤ ਜੂਡੀਥ ਹੈਂਡ ਦੁਆਰਾ, 2013
ਯੁੱਧ ਨਾ ਹੋਰ: ਨਾਬਾਲਗ਼ ਦਾ ਕੇਸ ਡੇਵਿਡ ਸਵੈਨਸਨ ਦੁਆਰਾ, 2013
ਜੰਗ ਦਾ ਅੰਤ ਜੌਹਨ ਹੌਗਨ ਦੁਆਰਾ, 2012 ਦੁਆਰਾ
ਸ਼ਾਂਤੀ ਲਈ ਤਬਦੀਲੀ ਰਸਲ ਫਿਊਅਰ-ਬ੍ਰੈਕ ਦੁਆਰਾ, 2012
ਜੰਗ ਤੋਂ ਪੀਸ ਤੱਕ: ਅਗਲਾ ਸੌ ਸਾਲ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਗਾਈਡ ਕੇਂਟ ਸ਼ਿਫਰੇਡ ਦੁਆਰਾ, 2011
ਜੰਗ ਝੂਠ ਹੈ ਡੇਵਿਡ ਸਵੈਨਸਨ, 2010, 2016 ਦੁਆਰਾ
ਜੰਗ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ: ਸ਼ਾਂਤੀ ਲਈ ਮਨੁੱਖੀ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਡਗਲਸ ਫਰਾਈ, ਐਕਸਗੇਂਸ ਦੁਆਰਾ
ਲਿਵਿੰਗ ਬਾਇਓਡ ਯੁੱਧ ਵਿਨਸਲੋ ਮਾਈਅਰਜ਼ ਦੁਆਰਾ, 2009
ਕਾਫ਼ੀ ਖੂਨ ਵਹਿਣ: ਹਿੰਸਾ, ਦਹਿਸ਼ਤ ਅਤੇ ਯੁੱਧ ਦੇ 101 ਹੱਲ ਗ੍ਰੀ ਡੌਨਸੀ, 2006 ਨਾਲ ਮੈਰੀ-ਵਿੱਨ ਐਸ਼ਫੋਰਡ ਦੁਆਰਾ.
ਗ੍ਰਹਿ ਧਰਤੀ: ਯੁੱਧ ਦਾ ਨਵੀਨਤਮ ਹਥਿਆਰ ਰੋਸੇਲੀ ਬਰਟੇਲ, ਐਕਸ.ਐਨ.ਐੱਮ.ਐਕਸ. ਦੁਆਰਾ.