By World BEYOND War, ਸਤੰਬਰ 21, 2022
ਦੁਆਰਾ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਬਹਿਸ World BEYOND War 21 ਸਤੰਬਰ, 2022 ਨੂੰ, ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸ਼ਾਂਤੀ ਦਿਵਸ।
ਇਹ ਦਲੀਲ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਯੁੱਧ ਨੂੰ ਕਦੇ ਵੀ ਜਾਇਜ਼ ਨਹੀਂ ਠਹਿਰਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ, ਡੇਵਿਡ ਸਵੈਨਸਨ, ਇੱਕ ਲੇਖਕ, ਕਾਰਕੁਨ, ਪੱਤਰਕਾਰ, ਅਤੇ ਰੇਡੀਓ ਹੋਸਟ ਸੀ। ਦੇ ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਨਿਰਦੇਸ਼ਕ ਹਨ World BEYOND War ਅਤੇ RootsAction.org ਲਈ ਮੁਹਿੰਮ ਕੋਆਰਡੀਨੇਟਰ। ਸਵੈਨਸਨ ਦੀਆਂ ਕਿਤਾਬਾਂ ਵਿੱਚ ਵਾਰ ਇਜ਼ ਏ ਲਾਈ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ। ਉਹ ਟਾਕ ਵਰਲਡ ਰੇਡੀਓ ਦੀ ਮੇਜ਼ਬਾਨੀ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਉਹ ਨੋਬਲ ਸ਼ਾਂਤੀ ਪੁਰਸਕਾਰ ਲਈ ਨਾਮਜ਼ਦ ਹੈ, ਅਤੇ ਯੂਐਸ ਸ਼ਾਂਤੀ ਪੁਰਸਕਾਰ ਪ੍ਰਾਪਤਕਰਤਾ ਹੈ।
ਇਹ ਦਲੀਲ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਯੁੱਧ ਨੂੰ ਕਈ ਵਾਰ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਰਨੋਲਡ ਅਗਸਤ, ਯੂਐਸ/ਕਿਊਬਾ/ਲਾਤੀਨੀ ਅਮਰੀਕਾ 'ਤੇ ਤਿੰਨ ਕਿਤਾਬਾਂ ਦਾ ਮਾਂਟਰੀਅਲ-ਅਧਾਰਤ ਲੇਖਕ ਸੀ। ਇੱਕ ਪੱਤਰਕਾਰ ਵਜੋਂ ਉਹ ਟੈਲੀਸੁਰਟੀਵੀ ਅਤੇ ਪ੍ਰੈਸ ਟੀਵੀ 'ਤੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਭੂ-ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਮੁੱਦਿਆਂ 'ਤੇ ਟਿੱਪਣੀ ਕਰਦਾ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਕੈਨੇਡਾ ਫਾਈਲਾਂ ਲਈ ਇੱਕ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਉਣ ਵਾਲਾ ਸੰਪਾਦਕ ਹੈ ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਲੇਖ ਅੰਗਰੇਜ਼ੀ, ਫ੍ਰੈਂਚ ਅਤੇ ਸਪੈਨਿਸ਼ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਵ-ਵਿਆਪੀ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਉਹ ਇੰਟਰਨੈਸ਼ਨਲ ਮੈਨੀਫੈਸਟੋ ਗਰੁੱਪ ਦਾ ਮੈਂਬਰ ਹੈ।
ਸੰਚਾਲਨ ਯੂਰੀ ਮੁਕਰਕਰ ਉਰਫ ਯੂਰੀ ਸਮਾਊਟਰ ਦੁਆਰਾ ਹੋਸਟ ਕੀਤੇ ਗਏ ਉਸਦੇ YouTube ਚੈਨਲ 1+1 'ਤੇ 1+1 ਦਾ ਮੇਜ਼ਬਾਨ, ਇੱਕ ਸਤਹੀ ਇਤਿਹਾਸ ਅਤੇ ਮੌਜੂਦਾ ਮਾਮਲਿਆਂ ਦਾ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਸੀ। ਉਹ ਦੱਖਣੀ ਬੈਲਜੀਅਮ ਵਿੱਚ ਅਧਾਰਤ ਹੈ ਅਤੇ ਇੱਕ ਖੱਬੇ-ਪੱਖੀ ਮੀਡੀਆ ਆਲੋਚਕ, ਐਨਜੀਓ ਆਲੋਚਕ, ਸਾਮਰਾਜ ਵਿਰੋਧੀ, ਸਵਦੇਸ਼ੀ ਏਕਤਾ ਲਈ ਇੱਕ ਵਕੀਲ ਅਤੇ ਇੱਕ ਨੇਟਿਵ ਲਿਵਜ਼ ਮੈਟਰ ਅੰਦੋਲਨ ਅਤੇ ਸਮਾਜਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਦਾਰਵਾਦੀ ਚਿੰਤਕ ਹੈ।
ਤਕਨੀਕੀ ਸਹਾਇਤਾ ਅਤੇ ਸਮੇਂ ਦੀ ਸੰਭਾਲ ਅਤੇ ਪੋਲਿੰਗ ਕਰਨਾ WBW ਆਰਗੇਨਾਈਜ਼ਿੰਗ ਡਾਇਰੈਕਟਰ ਗ੍ਰੇਟਾ ਜ਼ਾਰੋ ਸੀ।
ਜ਼ੂਮ 'ਤੇ ਭਾਗੀਦਾਰਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਸਵਾਲ 'ਤੇ ਇਵੈਂਟ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਅਤੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਪੋਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ "ਕੀ ਜੰਗ ਕਦੇ ਵੀ ਜਾਇਜ਼ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ?" ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ 36% ਨੇ ਹਾਂ ਅਤੇ 64% ਨੇ ਨਹੀਂ ਕਿਹਾ। ਅੰਤ ਵਿੱਚ, 29% ਨੇ ਹਾਂ ਅਤੇ 71% ਨੇ ਨਹੀਂ ਕਿਹਾ।
ਬਹਿਸ:
- ਅਕਤੂਬਰ 2016 ਵਰਮੋਂਟ: ਵੀਡੀਓ. ਕੋਈ ਪੋਲ ਨਹੀਂ।
- ਸਤੰਬਰ 2017 ਫਿਲਡੇਲ੍ਫਿਯਾ: ਕੋਈ ਵੀਡੀਓ ਨਹੀਂ। ਕੋਈ ਪੋਲ ਨਹੀਂ।
- ਫਰਵਰੀ 2018 ਰੈਡਫੋਰਡ, ਵੀ.ਏ. ਵੀਡੀਓ ਅਤੇ ਪੋਲ. ਪਹਿਲਾਂ: 68% ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਯੁੱਧ ਜਾਇਜ਼ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, 20% ਨਹੀਂ, 12% ਯਕੀਨੀ ਨਹੀਂ। ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ: 40% ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਜੰਗ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, 45% ਨਹੀਂ, 15% ਯਕੀਨੀ ਨਹੀਂ।
- ਫਰਵਰੀ 2018 ਹੈਰਿਸਨਬਰਗ, ਵਾ: ਵੀਡੀਓ. ਕੋਈ ਪੋਲ ਨਹੀਂ।
- ਫਰਵਰੀ 2022 ਔਨਲਾਈਨ: ਵੀਡੀਓ ਅਤੇ ਪੋਲ. ਪਹਿਲਾਂ: 22% ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਯੁੱਧ ਜਾਇਜ਼ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, 47% ਨਹੀਂ, 31% ਯਕੀਨੀ ਨਹੀਂ। ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ: 20% ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਯੁੱਧ ਜਾਇਜ਼ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, 62% ਨਹੀਂ, 18% ਯਕੀਨੀ ਨਹੀਂ।
- ਸਤੰਬਰ 2022 ਔਨਲਾਈਨ: ਵੀਡੀਓ ਅਤੇ ਪੋਲ. ਅੱਗੇ: 36% ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਯੁੱਧ ਜਾਇਜ਼ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, 64% ਨਹੀਂ। ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ: 29% ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਯੁੱਧ ਜਾਇਜ਼ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, 71% ਨਹੀਂ। ਭਾਗੀਦਾਰਾਂ ਨੂੰ "ਨਿਸ਼ਚਤ ਨਹੀਂ" ਦੀ ਚੋਣ ਦਰਸਾਉਣ ਲਈ ਨਹੀਂ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਸੀ।
10 ਪ੍ਰਤਿਕਿਰਿਆ
ਆਸਟ੍ਰੇਲੀਆ ਤੋਂ ਸ਼ੁਭਕਾਮਨਾਵਾਂ ਜਿੱਥੇ ਇਹ 22/9/22 ਹੈ, ਅਤੇ ਮੀਂਹ ਪੈ ਰਿਹਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ ਸਮੂਹਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਾਡੀ ਪਿਆਰੀ ਵਿਛੜੀ ਰਾਣੀ ਨੂੰ "ਸੋਗ" ਕਰਦੇ ਹਾਂ। ਰਾਣੀ ਮਰ ਗਈ ਹੈ; ਰਾਜਾ ਜੀਓ। ਅਥਾਰਟੀ ਦਾ ਤਬਾਦਲਾ ਓਨਾ ਹੀ ਸਧਾਰਨ ਹੈ !!! "ਯੁੱਧ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਸੰਸਾਰ" ਵਿੱਚ ਕੀ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਦੀ ਇੱਕ ਉਦਾਹਰਣ।
ਅਤੇ ਗ੍ਰੇਟਾ ਦਾ ਧੰਨਵਾਦ, ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਬਹਿਸ ਦੀ ਨਿਰਵਿਘਨ ਪ੍ਰਗਤੀ ਨੂੰ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਇਆ। ਯੂਰੀ, ਡੇਵਿਡ ਅਤੇ ਅਰਨੋਲਡ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ "ਸਿਵਲ" ਬਹਿਸ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤੀ।
ਇਸ ਬਹਿਸ ਦਾ ਇੱਕ ਮੰਦਭਾਗਾ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਪਹਿਲੂ "ਚੈਟ" ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਸੀ। ਅਸਲ ਬਹਿਸ ਨੂੰ ਸੁਣਨ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਕੁਝ ਮੁੱਠੀ ਭਰ ਜ਼ੂਮ ਭਾਗੀਦਾਰ ਆਪਣੀ-ਆਪਣੀ ਵਿਚਾਰਧਾਰਾ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਵਧੇਰੇ ਸ਼ਾਮਲ ਸਨ। ਟੀਮ ਲਈ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਸਵਾਲ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਆਪਣਾ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਸਮਾਂ ਆਪਣੇ ਖੁਦ ਦੇ "ਅਸਵਿਧਾਨਕ" ਏਜੰਡੇ 'ਤੇ ਬਹਿਸ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਬਿਤਾਇਆ।
ਮੈਨੂੰ ਇਹਨਾਂ ਭਟਕਣਾਵਾਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਦੁਬਾਰਾ ਬਹਿਸ ਦੇਖਣ ਦਾ ਅਨੰਦ ਆਇਆ। ਆਰਨੋਲਡ ਨੇ 1917 ਵਿੱਚ ਯੂਕਰੇਨ/ਰੂਸੀ ਸੰਘਰਸ਼ ਦੇ ਕਾਰਨਾਂ ਦਾ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਸੂਚਿਤ ਇਤਿਹਾਸ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ। "ਸਾਮਰਾਜ" ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਗੋਦ ਦੇ ਕੁੱਤੇ, ਨਾਟੋ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ, ਇਸ ਗੱਲ ਨੂੰ ਉਜਾਗਰ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ "ਯੁੱਧ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਸੰਸਾਰ" ਇੱਕ ਲੰਮਾ ਰਸਤਾ ਕਿਉਂ ਹੈ।
ਮੈਂ ਮਹਿਸੂਸ ਕੀਤਾ ਕਿ ਅਰਨੋਲਡ ਇੱਕ ਮੁਸ਼ਕਲ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਸੀ; ਉਸ ਦੀ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਬਹਿਸ ਨੂੰ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਦਲੀਲ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਵਜੋਂ ਸਮਝਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਯੁੱਧ ਕਦੇ ਵੀ ਜਾਇਜ਼ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ।
ਇਹ ਫੋਰਮ "ਪਰਿਵਰਤਿਤ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਚਾਰ" ਕਰਦੇ ਹਨ; ਚੁਣੌਤੀ ਇਹ ਹੈ ਕਿ "ਅਣਜਾਣ" ਤੱਕ ਕਿਵੇਂ ਪਹੁੰਚਣਾ ਹੈ, ਜਿਹੜੇ ਬਚਕਾਨਾ ਢੰਗ ਨਾਲ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਫੈਲਾਏ ਗਏ ਝੂਠਾਂ 'ਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਯੁੱਧ ਤੋਂ ਜਾਇਜ਼ ਅਤੇ ਲਾਭ ਉਠਾਉਂਦੇ ਹਨ। ਕਿੰਨੀ ਦੁਖਦਾਈ ਗੱਲ ਹੈ ਕਿ ਸੰਸਥਾਗਤ ਧਾਰਮਿਕ ਸਮੂਹ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਬਾਰੇ ਬਿਆਨ ਦੇਣਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ 'ਸਿਰਫ਼ ਜੰਗਾਂ' ਹੋਣ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਤਾਂ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਅਮੀਰ ਦਾਨੀਆਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਨਾਰਾਜ਼ ਨਾ ਹੋਵੇ ਅਤੇ ਗੁਆ ਨਾ ਜਾਵੇ।
ਗੱਲਬਾਤ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖੋ ਡੇਵਿਡ, ਤੁਹਾਡੇ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਸੰਬੋਧਨ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਦਿਲਚਸਪ ਨੁਕਤੇ ਸਨ.
ਪੀਟਰ ਓਟੋ
ਮੈਨੂੰ ਯਕੀਨੀ ਨਹੀ ਪਤਾ
ਪਵਿੱਤਰ ਨੂੰ ਦੇਖਣ ਲਈ ਚੇਤਨਾ ਦੀ ਤਬਦੀਲੀ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ
ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ
ਜੰਗ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ
ਕੋਰੀਆਈ ਯੁੱਧ ਦਾ ਇੱਕ ਚੰਗਾ ਜਾਇਜ਼ ਸੀ. ਇਹ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਕੋਰੀਆਈ ਲੋਕਾਂ, ਇੱਕੋ ਨਸਲ ਅਤੇ ਇੱਕ ਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਇੱਕਜੁੱਟ ਕਰਨ ਲਈ ਉੱਤਰੀ ਕੋਰੀਆ ਅਤੇ ਦੱਖਣੀ ਕੋਰੀਆ ਵਿਚਕਾਰ ਘਰੇਲੂ ਯੁੱਧ ਸੀ। ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਇਹ ਕਮਿਊਨਿਜ਼ਮ ਅਤੇ ਪੂੰਜੀਵਾਦ ਵਿਚਕਾਰ ਜੰਗ ਹੈ। ਇਹ ਦੋ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦਰਮਿਆਨ ਜੰਗ ਦੇ ਅਸਲ ਕਾਰਨ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਦਰਸਾਉਂਦਾ। ਅਮਰੀਕਾ ਅਤੇ ਹੋਰ ਪੱਛਮੀ ਦੇਸ਼ ਇਸ ਘਰੇਲੂ ਯੁੱਧ ਵਿੱਚ ਕਿਉਂ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਏ?
ਭਿਆਨਕ ਕਾਰਨ — ਪਰ ਵਧੀਆ ਅਲੰਕਾਰਿਕ ਸਵਾਲ।
ਮੈਂ ਚੈਟ ਬਾਰੇ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ। ਮੈਂ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਦੇਖਣ ਲਈ ਇੱਕ ਕਾਪੀ ਸੰਭਾਲੀ ਅਤੇ ਬਹਿਸ ਵੱਲ ਧਿਆਨ ਦਿੱਤਾ। ਮੈਂ ਇੱਕ "ਸਟਰਾਈਕ" ਵਿੱਚ ਪਾ ਦਿੱਤਾ! ਸਵਾਲ-ਜਵਾਬ ਦੌਰਾਨ ਕੀ ਕਿਹਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਸੀ, ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆ ਵਿੱਚ ਗੱਲਬਾਤ ਵਿੱਚ ਟਿੱਪਣੀ ਕਰੋ।
ਮੈਂ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਗੱਲਬਾਤ ਰਾਹੀਂ ਪੜ੍ਹਿਆ। ਇਸ ਦਾ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਹਿੱਸਾ ਵਿਅਰਥ ਸੀ (ਸਵਾਨਸਨ ਅਤੇ ਅਗਸਤ ਦੇ ਸਵਾਲਾਂ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ)। ਇੱਕ ਸਵਾਲ/ਟਿੱਪਣੀ ਸੀ ਜੋ ਮੇਰੇ ਲਈ ਵੀ ਆਈ ਸੀ, ਉਹ ਇਹ ਸੀ ਕਿ ਬਹਿਸ 2 ਸਲੇਟੀ ਵਾਲਾਂ ਵਾਲੇ ਗੋਰੇ ਆਦਮੀ ਇੱਕ ਦੂਜੇ ਨਾਲ ਗੱਲ ਕਰ ਰਹੇ ਸਨ। ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਇੱਕ ਸਲੇਟੀ ਵਾਲਾਂ ਵਾਲੀ ਗੋਰੀ ਔਰਤ ਵਜੋਂ ਆਖਦਾ ਹਾਂ।
ਮੈਂ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਗਲੇਨ ਫੋਰਡ ਅਜੇ ਵੀ ਜ਼ਿੰਦਾ ਹੁੰਦਾ ਤਾਂ ਉਹ ਅਤੇ ਸਵੈਨਸਨ ਇਹ ਬਹਿਸ ਕਰ ਸਕਦੇ। (ਬੇਸ਼ੱਕ ਇਸ ਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਕਾਰਨ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਚੰਗਾ ਹੋਵੇਗਾ ਜੇਕਰ ਫੋਰਡ ਅਜੇ ਵੀ ਜ਼ਿੰਦਾ ਹੁੰਦਾ।) ਜਦੋਂ ਸਵੈਨਸਨ ਨੇ ਫੋਰਡ ਦੀ ਕਿਤਾਬ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਕੀਤੀ ਜੋ ਸਾਨੂੰ ਸਾਰਿਆਂ ਨੂੰ ਇਸ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਨ ਲਈ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਉਸਨੇ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ ਕਿ ਫੋਰਡ ਉਸ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਨਹੀਂ ਸੀ ਜੋ ਸਵਾਨਸਨ ਨੇ ਯੂਐਸਏ ਸਿਵਲ ਵਾਰ ਬਾਰੇ ਕਿਹਾ ਸੀ। , ਪਰ ਫੋਰਡ ਨੇ ਬਹਿਸ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ, ਉਹ ਅਗਲੀ ਗੱਲ 'ਤੇ ਚਲਾ ਗਿਆ।
ਮੈਂ ਇੱਕ "ਕੀ ਜੰਗ ਕਦੇ ਜਾਇਜ਼ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ?" ਸੁਣਨਾ ਚਾਹਾਂਗਾ? ਸਵੈਨਸਨ ਅਤੇ ਇੱਕ ਕਾਲੇ ਜਾਂ ਸਵਦੇਸ਼ੀ ਬੁਲਾਰੇ ਵਿਚਕਾਰ ਬਹਿਸ। ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਨਿਕ ਐਸਟੇਸ (ਓਸੇਟੀ ਸਾਕੋਵਿਨ ਸਿਓਕਸ)। ਮੈਨੂੰ ਯਕੀਨ ਹੈ ਕਿ ਇਸਦਾ ਨਤੀਜਾ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਸੋਚਣ ਲਈ ਹੋਵੇਗਾ! ਜਾਂ ਜੇਕਰ ਕਿਸੇ ਦੱਬੇ-ਕੁਚਲੇ ਭਾਈਚਾਰੇ ਦਾ ਕੋਈ ਵਿਅਕਤੀ ਇਸ ਕਿਸਮ ਦੀ ਬਹਿਸ ਵਿੱਚ ਦਿਲਚਸਪੀ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਟਾਕ ਵਰਲਡ ਰੇਡੀਓ 'ਤੇ ਦਰਿੰਦੇ ਦੇ ਢਿੱਡ ਤੋਂ ਯੂਐਸਏ ਸਾਮਰਾਜਵਾਦ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨ ਦੇ ਮੱਧ ਵਿੱਚ ਗੂੜ੍ਹੀ ਜਗ੍ਹਾ ਬਾਰੇ ਦੱਸੋ ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਕੋਈ ਸਥਾਨਕ ਨਸਲਵਾਦੀ ਪੁਲਿਸ ਜਾਂ ਕਬਜ਼ਾ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਤਾਂ ਕੀ ਕਰਦਾ ਹੈ? ਫੌਜੀ ਤੁਹਾਨੂੰ ਮਾਰਨ ਦਾ ਬਹਾਨਾ ਲੱਭਦੇ ਹੋਏ ਤੁਹਾਡੇ ਦਰਵਾਜ਼ੇ 'ਤੇ ਲੱਤ ਮਾਰਦਾ ਹੈ। ਜੋ ਕਿ ਦਾਦੀ ਅਤੇ ਡਾਰਕ ਐਲੀ ਤੋਂ ਵੱਖਰੀ ਸਥਿਤੀ ਹੈ। (ਯੁੱਧ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਹੈ, ਲੁੱਟ ਅਪਰਾਧ ਹੈ।)
ਦਰਵਾਜ਼ੇ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਬੈਠੇ ਵਿਅਕਤੀ ਜਾਂ ਪਰਿਵਾਰ ਦੇ ਗੁਆਂਢੀਆਂ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ - ਉਹਨਾਂ ਕੋਲ ਲੱਤ ਮਾਰੇ ਦਰਵਾਜ਼ੇ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਨਾਲੋਂ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਵੱਖੋ ਵੱਖਰੇ ਵਿਕਲਪ ਹਨ। ਭਾਈਚਾਰਕ ਏਕਤਾ ਅਤੇ ਇਹ ਸਭ।
ਮੈਨੂੰ ਉਮੀਦ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਦੇ ਮੱਧ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਅਰਥ ਰੱਖਦਾ ਹੈ. ਮੈਨੂੰ ਖੁਸ਼ੀ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਇਹ ਬਹਿਸ ਕੀਤੀ ਸੀ, ਮੈਂ ਸ਼ਾਇਦ ਨੋਟ ਲੈਣ ਲਈ ਇਸਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਸੁਣਨ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹਾਂ।
ਸਿਰਫ ਸਮੱਸਿਆ ਇੱਛੁਕ (ਅਤੇ ਜੀਵਿਤ) ਬਹਿਸ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਨੂੰ ਲੱਭਣਾ ਹੈ! ਤੁਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਲੱਭ ਲੈਂਦੇ ਹੋ - ਅਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ 'ਤੇ ਬਹਿਸ ਕਰਾਂਗੇ!
ਮੈਂ ਹੈਰਾਨ ਹਾਂ ਕਿ ਮੇਰੀ ਟਿੱਪਣੀ ਇੱਥੇ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਦਿਖਾਈ ਗਈ।