ਡੇਵਿਡ ਸਵੈਨਸਨ ਦੁਆਰਾ
ਫਰਵਰੀ 12 ਤੇ, 2018, I ਬਹਿਸ ਪੀਟ ਕਿਲਨਰ ਦੇ ਵਿਸ਼ੇ 'ਤੇ "ਕੀ ਲੜਾਈ ਹਮੇਸ਼ਾ ਸਹੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ?" (ਸਥਾਨ: ਰੈਡਫੋਰਡ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ; ਮਾਡਰੇਟਰ ਗਲੇਨ ਮਾਰਟਿਨ; ਵੀਡੀਓਗ੍ਰਾਫਰ ਜ਼ੈਕਰੀ ਲਾਈਮਨ). ਇਹ ਵੀਡੀਓ ਹੈ:
ਦੋ ਬੁਲਾਰੇ 'ਬਾਇਸ:
ਪੀਟ ਕਿਲਨਰ ਇਕ ਲੇਖਕ ਅਤੇ ਫੌਜੀ ਨੈਤਿਕਤਾਵਾਦੀ ਹੈ ਜੋ ਫੌਜ ਵਿਚ ਇਕ ਇੰਡੀਅਨ ਸਿਮਟੀ ਅਕੈਡਮੀ ਦੇ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ ਅਤੇ 20 ਲੱਖ ਤੋਂ ਵੱਧ ਫ਼ੌਜ ਵਿਚ ਸੇਵਾ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਲੜਾਈ ਲੀਡਰਸ਼ਿਪ 'ਤੇ ਖੋਜ ਕਰਨ ਲਈ ਉਹ ਕਈ ਵਾਰੀ ਇਰਾਕ ਅਤੇ ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਵਿਚ ਤਾਇਨਾਤ ਸਨ. ਵੈਸਟ ਪੁਆਇੰਟ ਤੋਂ ਇਕ ਗ੍ਰੈਜੂਏਟ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਵਰਜੀਨੀਆ ਟੈਕ ਤੋਂ ਇਕ ਫਿਲਾਸਫੀ ਐਮ.ਏ. ਅਤੇ ਪੀਐਚ.ਡੀ. ਪੈੱਨ ਰਾਜ ਤੋਂ ਸਿੱਖਿਆ ਵਿੱਚ.
ਡੇਵਿਡ ਸਵੈਨਸਨ ਇਕ ਲੇਖਕ, ਕਾਰਕੁਨ, ਪੱਤਰਕਾਰ ਅਤੇ ਰੇਡੀਓ ਹੋਸਟ ਹੈ. ਉਹ ਵਰਲਡ ਬੀਡ ਵਾਰਡੋਰ ਦੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ਕ ਹਨ. ਸਵੈਨਸਨ ਦੀਆਂ ਕਿਤਾਬਾਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ ਜੰਗ ਝੂਠ ਹੈ ਅਤੇ ਯੁੱਧ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਉਹ ਇੱਕ 2015, 2016, 2017 ਨੋਬਲ ਸ਼ਾਂਤੀ ਪੁਰਸਕਾਰ ਨਾਮਜ਼ਦ ਹੈ. ਉਸ ਨੇ UVA ਤੋਂ ਫ਼ਲਸਫ਼ੇ ਵਿਚ ਇਕ ਐੱਮ.
ਕੌਣ ਜਿੱਤਿਆ?
ਬਹਿਸ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਕਮਰੇ ਵਿਚਲੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਇਕ systemਨਲਾਈਨ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਵਿਚ ਸੰਕੇਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਸੀ ਜਿਸਨੇ ਨਤੀਜੇ ਨੂੰ ਇਕ ਸਕ੍ਰੀਨ ਤੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਤ ਕੀਤਾ ਸੀ ਕਿ ਕੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ “ਕੀ ਯੁੱਧ ਕਦੇ ਜਾਇਜ਼ ਹੈ?” ਦੇ ਜਵਾਬ ਨੂੰ ਸੋਚਿਆ. ਸੀ ਹਾਂ, ਨਹੀਂ, ਜਾਂ ਉਹ ਪੱਕਾ ਨਹੀਂ ਸਨ. 68 ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਵੋਟ ਦਿੱਤੀ: 20% ਹਾਂ, 12% ਨਹੀਂ, 40% ਨਿਸ਼ਚਤ ਨਹੀਂ ਹਨ. ਬਹਿਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਇਹ ਸਵਾਲ ਦੁਬਾਰਾ ਖੜ੍ਹਾ ਹੋਇਆ। ਵੀਹ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਵੋਟ ਦਿੱਤੀ: 45% ਹਾਂ, 15% ਨਹੀਂ, XNUMX% ਨਿਸ਼ਚਤ ਨਹੀਂ ਹਨ. ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਹੇਠਾਂ ਦਿੱਤੀ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਲਈ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰੋ ਕਿ ਕੀ ਇਸ ਬਹਿਸ ਨੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਕ ਦਿਸ਼ਾ ਜਾਂ ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ ਲੈ ਜਾਇਆ.
ਇਹ ਬਹਿਸ ਲਈ ਮੇਰੀ ਤਿਆਰ ਕੀਤੀਆਂ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਸਨ:
ਇਸ ਬਹਿਸ ਦੀ ਮੇਜ਼ਬਾਨੀ ਕਰਨ ਲਈ ਧੰਨਵਾਦ. ਹਰ ਗੱਲ ਜੋ ਮੈਂ ਇਸ ਤੇਜ਼ ਝਾਤ ਵਿੱਚ ਕਹਿੰਦਾ ਹਾਂ ਇਸ ਦੇ ਜਵਾਬ ਨਾਲੋਂ ਅਟੱਲ .ੰਗ ਨਾਲ ਵਧੇਰੇ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਉਠਾਏਗਾ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਬਹੁਤਿਆਂ ਨੇ ਮੈਂ ਕਿਤਾਬਾਂ ਵਿੱਚ ਲੰਬਾਈ ਤੇ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਹੈ ਅਤੇ ਜਿਸਦਾ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਹਿੱਸਾ ਡੇਵਿਡਸਵੈਨਸਨ.ਆਰ.ਓ.
ਆਓ ਇਸ ਤੱਥ ਨਾਲ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਕਰੀਏ ਕਿ ਯੁੱਧ ਵਿਕਲਪਿਕ ਹੈ. ਇਹ ਸਾਨੂੰ ਜੀਨਾਂ ਜਾਂ ਬਾਹਰੀ ਤਾਕਤਾਂ ਦੁਆਰਾ ਨਿਰਧਾਰਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ. ਸਾਡੀ ਸਪੀਸੀਜ਼ ਘੱਟੋ ਘੱਟ 200,000 ਸਾਲ ਹੋ ਗਈ ਹੈ, ਅਤੇ ਕੋਈ ਵੀ ਚੀਜ ਜਿਸ ਨੂੰ ਯੁੱਧ ਨਹੀਂ ਕਿਹਾ ਜਾ ਸਕਦਾ 12,000 ਤੋਂ ਵੱਧ ਹੈ. ਇਸ ਹੱਦ ਤੱਕ ਕਿ ਲੋਕ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਇਕ ਦੂਜੇ 'ਤੇ ਚੀਕਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਡੰਡਿਆਂ ਅਤੇ ਤਲਵਾਰਾਂ ਨੂੰ ਲਹਿਰਾਉਂਦੇ ਹੋਏ ਉਹੀ ਚੀਜ ਕਿਹਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਨੂੰ ਇਕ ਡੈਸਕ' ਤੇ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਜੈਸੀ ਦੀ ਰੋਟੀ ਦੇ ਨਾਲ ਦੁਨੀਆਂ ਭਰ ਦੇ ਅੱਧ ਵਿਚਲੇ ਪਿੰਡਾਂ ਵਿਚ ਮਿਜ਼ਾਈਲਾਂ ਭੇਜਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਚੀਜ ਨੂੰ ਅਸੀਂ ਯੁੱਧ ਕਹਿੰਦੇ ਹਾਂ ਪਰ ਇਸ ਤੋਂ ਕਿਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਗ਼ੈਰਹਾਜ਼ਰ ਰਿਹਾ ਮਨੁੱਖੀ ਮੌਜੂਦਗੀ ਵਿੱਚ ਮੌਜੂਦ. ਕਈ ਸੁਸਾਇਟੀਆਂ ਨੇ ਇਸ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਕੀਤਾ ਹੈ.
ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਹੈ ਕਿ ਜੰਗ ਕੁਦਰਤੀ ਹੈ, ਸਾਫ਼-ਸਾਫ਼, ਹਾਸੋਹੀਣੀ. ਵਧੇਰੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਲੜਾਈ ਵਿਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕਰਨ ਲਈ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਵਾਤਾਵਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ ਅਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਆਤਮਹੱਕਿਆ ਦਰ ਸਮੇਤ ਮਾਨਸਿਕ ਬਿਮਾਰੀਆਂ ਦਾ ਬਹੁਤ ਵੱਡਾ ਹਿੱਸਾ ਉਹਨਾਂ ਲੋਕਾਂ ਵਿਚ ਆਮ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਹਿੱਸਾ ਲਿਆ ਹੈ. ਇਸ ਦੇ ਉਲਟ, ਇਕ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਕਿ ਲੜਾਈ ਦੇ ਵਹਿਣ ਤੋਂ ਡੂੰਘੀ ਨੈਤਿਕ ਤੌਰ ਤੇ ਅਫ਼ਸੋਸਨਾਕ ਜਾਂ ਪੋਸਟ-ਮਾਰੂ ਟਕਰਾਅ ਦਾ ਵਿਗਾੜ ਹੈ.
ਜੰਗ ਆਬਾਦੀ ਦੀ ਘਣਤਾ ਜਾਂ ਸਰੋਤਾਂ ਦੀ ਘਾਟ ਨਾਲ ਮੇਲ ਨਹੀਂ ਖਾਂਦੀ. ਸੁਸਾਇਟੀਆਂ ਇਸ ਨੂੰ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਵੀਕਾਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਦੁਆਰਾ ਇਹ ਬਹੁਤ ਅਸਾਨੀ ਨਾਲ ਵਰਤਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਯੂਨਾਈਟਿਡ ਸਟੇਟ ਉੱਚ ਹੈ, ਅਤੇ ਕੁਝ ਉਪਾਵਾਂ ਦੁਆਰਾ, ਇਸ ਸੂਚੀ ਦੇ ਸਿਖਰ ਤੇ ਹਾਵੀ ਹੈ. ਸਰਵੇਖਣਾਂ ਨੇ ਅਮਰੀਕੀ ਜਨਤਾ ਨੂੰ, ਅਮੀਰ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ, ਦੂਜੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਉੱਤੇ ਹਮਲੇ ਕਰਨ ਵਾਲੇ “ਪ੍ਰੀਤਮਈ” ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਮਰਥਕ ਪਾਇਆ ਹੈ। ਪੋਲ ਨੇ ਇਹ ਵੀ ਪਾਇਆ ਹੈ ਕਿ ਯੂਐਸ ਵਿੱਚ 44% ਲੋਕ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੇ ਦੇਸ਼ ਲਈ ਲੜਾਈ ਲੜਨਗੇ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਜੀਵਨ ਦੀ ਬਰਾਬਰ ਜਾਂ ਉੱਚ ਗੁਣਵੱਤਾ ਵਾਲੇ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆ 20% ਤੋਂ ਘੱਟ ਹਨ।
ਅਮਰੀਕੀ ਸਭਿਆਚਾਰ ਮਿਲਟਰੀਵਾਦ ਨਾਲ ਸੰਤ੍ਰਿਪਤ ਹੈ, ਅਤੇ ਯੂਐਸ ਸਰਕਾਰ ਲਗਭਗ ਉਨੀ ਹੀ ਖਰਚ ਕਰਦੀ ਹੈ ਜੋ ਲਗਭਗ ਬਾਕੀ ਸਾਰੇ ਸੰਸਾਰਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਜੋੜਦੀ ਹੈ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਹੋਰ ਵੱਡੇ ਖਰਚੇ ਕਰੀਬੀ ਸਹਿਯੋਗੀ ਹੋਣ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਯੂਐਸ ਵਧੇਰੇ ਖਰਚ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਦਰਅਸਲ, ਧਰਤੀ 'ਤੇ ਹਰ ਦੂਸਰੀ ਕੌਮ ਅਮਰੀਕਾ ਦੁਆਰਾ ਖਰਚ ਕੀਤੇ ਗਏ 0 ਟ੍ਰਿਲੀਅਨ ਡਾਲਰ ਤੋਂ ਵੱਧ ਦੀ ਕੀਮਤ ਕੋਸਟਾਰੀਕਾ ਜਾਂ ਆਈਸਲੈਂਡ ਵਰਗੀਆਂ ਕੌਮਾਂ ਦੁਆਰਾ ਖਰਚ ਕੀਤੇ ਗਏ ਪ੍ਰਤੀ ਸਾਲ ਦੇ 1 ਦੇ ਨੇੜੇ ਖਰਚ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਨੇ ਹੋਰ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਕੁਝ 800 ਬੇਸਾਂ ਰੱਖੀਆਂ ਹੋਈਆਂ ਹਨ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਹੋਰ ਸਾਰੇ ਰਾਸ਼ਟਰ ਧਰਤੀ ਮਿਲਾ ਕੇ ਕੁਝ ਦਰਜਨ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਠਿਕਾਣਿਆਂ ਨੂੰ ਬਣਾਈ ਰੱਖਦੀ ਹੈ. ਦੂਜੇ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ ਦੇ ਬਾਅਦ ਤੋਂ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਨੇ ਤਕਰੀਬਨ 20 ਮਿਲੀਅਨ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਮਾਰਿਆ ਜਾਂ ਮਾਰਨ ਵਿੱਚ ਸਹਾਇਤਾ ਕੀਤੀ, ਘੱਟੋ ਘੱਟ 36 ਸਰਕਾਰਾਂ ਦਾ ਤਖਤਾ ਪਲਟਿਆ, ਘੱਟੋ ਘੱਟ 84 ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਚੋਣਾਂ ਵਿੱਚ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਕੀਤੀ, 50 ਤੋਂ ਵੱਧ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਨੇਤਾਵਾਂ ਦੀ ਹੱਤਿਆ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਅਤੇ 30 ਤੋਂ ਵੱਧ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਉੱਤੇ ਬੰਬ ਸੁੱਟੇ। ਪਿਛਲੇ 16 ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਯੋਜਨਾਬੱਧ theੰਗ ਨਾਲ ਵਿਸ਼ਵ ਦੇ ਇੱਕ ਖੇਤਰ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ, ਇਰਾਕ, ਪਾਕਿਸਤਾਨ, ਲੀਬੀਆ, ਸੋਮਾਲੀਆ, ਯਮਨ ਅਤੇ ਸੀਰੀਆ ਉੱਤੇ ਬੰਬ ਸੁੱਟ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਕੋਲ ਦੁਨੀਆ ਦੇ ਦੋ ਤਿਹਾਈ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਅਖੌਤੀ “ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਤਾਕਤਾਂ” ਹਨ।
ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਟੈਲੀਵੀਜ਼ਨ 'ਤੇ ਬਾਸਕਟਬਾਲ ਦੀ ਗੇਮ ਦੇਖਦਾ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਦੋ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦੀ ਗਰੰਟੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ. ਯੂਵੀਏ ਜਿੱਤੇਗਾ. ਅਤੇ ਐਲਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲੇ 175 ਦੇਸ਼ਾਂ ਤੋਂ ਦੇਖਣ ਲਈ ਅਮਰੀਕੀ ਸੈਨਿਕਾਂ ਦਾ ਧੰਨਵਾਦ ਕਰਨਗੇ. ਇਹ ਵਿਲੱਖਣ ਤੌਰ ਤੇ ਅਮਰੀਕੀ ਹੈ. 2016 ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੇ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਬਹਿਸ ਦਾ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਸੀ "ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਸੈਂਕੜੇ ਅਤੇ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਮਾਸੂਮ ਬੱਚਿਆਂ ਨੂੰ ਮਾਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹੋ?" ਇਹ ਵਿਲੱਖਣ ਤੌਰ ਤੇ ਅਮਰੀਕੀ ਹੈ. ਇਹ ਚੋਣ ਬਹਿਸਾਂ ਵਿਚ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਜਿਥੇ ਬਾਕੀ 96% ਮਨੁੱਖਤਾ ਰਹਿੰਦੀ ਹੈ. ਯੂਐਸ ਵਿਦੇਸ਼ ਨੀਤੀ ਦੇ ਰਸਾਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਵਿਚਾਰ ਵਟਾਂਦਰੇ ਵਿੱਚ ਉੱਤਰ ਕੋਰੀਆ ਜਾਂ ਈਰਾਨ ਉੱਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਨਾ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ। ਉਹ ਵੀ ਵਿਲੱਖਣ ਅਮਰੀਕਨ ਹੈ. ਗੈਲਅਪ ਦੁਆਰਾ 2013 ਵਿੱਚ ਬਹੁਤੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੀਆਂ ਜਨਤਕ ਜਨਤਕ ਸਭਾਵਾਂ ਨੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਨੂੰ ਵਿਸ਼ਵ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਂਤੀ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡਾ ਖ਼ਤਰਾ ਦੱਸਿਆ ਸੀ। ਪਿਉ ਲੱਭਿਆ ਇਹ ਨਜ਼ਰੀਆ 2017 ਵਿੱਚ ਵਧਿਆ ਹੈ
ਇਸ ਲਈ, ਇਸ ਦੇਸ਼ ਵਿਚ ਯੁੱਧ ਵਿਚ ਇਕ ਅਸਧਾਰਨ ਤੌਰ ਤੇ ਮਜ਼ਬੂਤ ਨਿਵੇਸ਼ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਇਕੋ ਇਕ ਜੰਗੀ ਨਿਰਮਾਤਾ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਦੂਰ ਹੈ. ਪਰ ਇਕ ਵਾਜਬ ਯੁੱਧ ਕਰਨ ਵਿਚ ਕੀ ਲੈਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ? ਸਿਰਫ ਯੁੱਧ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਇੱਕ ਯੁੱਧ ਦੇ ਕਈ ਮਾਪਦੰਡ ਪੂਰੇ ਹੋਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਮੈਂ ਇਹਨਾਂ ਤਿੰਨ ਸ਼੍ਰੇਣੀਆਂ ਵਿੱਚ ਆਉਂਦਾ ਹਾਂ: ਗੈਰ-ਪ੍ਰਯੋਗੀ, ਅਮੈਰਲੋਕ ਅਤੇ ਅਸੰਭਵ. ਗ਼ੈਰ-ਅਨੁਭਵੀ ਦੁਆਰਾ, ਮੇਰਾ ਮਤਲਬ ਹੈ "ਸਹੀ ਇਰਾਦਾ," "ਇੱਕ ਉਚਿਤ ਕਾਰਨ," ਅਤੇ "ਅਨੁਪਾਤ" ਵਰਗੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ. ਜਦੋਂ ਤੁਹਾਡੀ ਸਰਕਾਰ ਕਹਿੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਉਸ ਇਮਾਰਤ 'ਤੇ ਬੰਬ ਸੁੱਟਣ ਨਾਲ ਜਿੱਥੇ 50 ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਮਾਰਨਾ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਉੱਤਰ ਦੇਣ ਦੇ ਅਨੁਭਵਿਕ meansੰਗ ਅਨੁਸਾਰ ਕੋਈ ਨਹੀਂ, ਸਿਰਫ 49, ਜਾਂ ਸਿਰਫ 6, ਜਾਂ 4,097 ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਨਿਆਂ ਹੀ ਮਾਰਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਕੁਝ ਨੂੰ ਇੱਕ ਯੁੱਧ ਦਾ ਕਾਰਨ ਮਿਲਦਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਗੁਲਾਮੀ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨਾ ਕਦੇ ਵੀ ਕਿਸੇ ਯੁੱਧ ਦੇ ਅਸਲ ਕਾਰਨਾਂ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਦਰਸਾਉਂਦਾ, ਅਤੇ ਜੰਗ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਉਣ ਲਈ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ. ਇੱਕ ਸਮੇਂ ਦੌਰਾਨ ਜਦੋਂ ਦੁਨੀਆਂ ਦੇ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਯਤਨਾਂ ਵਿੱਚ ਗੁਲਾਮੀ ਅਤੇ ਗੁਲਾਮਾਂ ਨੂੰ ਖਤਮ ਹੋ ਗਿਆ, ਉਦਾਹਰਨ ਵਜੋਂ, ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਇੱਕ ਜੰਗ ਲਈ ਧਰਮੀ ਠਹਿਰਾਉਣ ਦੇ ਕਾਰਨ ਕੋਈ ਵਜ਼ਨ ਨਹੀਂ ਹੈ.
ਨਾਜਾਇਜ਼ ਮਾਪਦੰਡਾਂ ਦੁਆਰਾ, ਮੇਰਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਜਨਤਕ ਤੌਰ ਤੇ ਘੋਸ਼ਿਤ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਅਤੇ ਸਹੀ ਅਤੇ ਯੋਗ ਅਥੌਰਿਟੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਇਹ ਨੈਤਿਕ ਚਿੰਤਾ ਨਹੀਂ ਹਨ. ਅਜਿਹੀ ਦੁਨੀਆਂ ਵਿਚ ਜਿੱਥੇ ਅਸੀਂ ਅਸਲ ਵਿਚ ਜਾਇਜ਼ ਅਤੇ ਸਮਰੱਥ ਅਧਿਕਾਰੀ ਸਨ, ਉਹ ਲੜਾਈ ਨਹੀਂ ਲੜਨਗੇ. ਕੀ ਕਿਸੇ ਨੇ ਸੱਚਮੁਚ ਯਮਨ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਪਰਿਵਾਰ ਨੂੰ ਇੱਕ ਲਗਾਤਾਰ ਗੂੰਦ ਵਾਲੀ ਡਰੋਨ ਤੋਂ ਲੁਕੋ ਕੇ ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਸਮਰੱਥ ਅਧਿਕਾਰੀ ਦੁਆਰਾ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਡਰੋਨ ਭੇਜਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਇਸਦਾ ਧੰਨਵਾਦ ਪ੍ਰਗਟ ਕੀਤਾ ਹੈ?
ਅਸੰਭਵ ਹੋਣ ਕਰਕੇ, ਮੇਰਾ ਮਤਲਬ ਹੈ "ਆਖਰੀ ਉਪਾਅ ਬਣੋ", "ਸਫਲਤਾ ਦੀ ਉਚਿਤ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ", "ਗੈਰ ਸੰਭਾਵਿਤ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਹਮਲੇ ਤੋਂ ਬਚਾਓ," "ਦੁਸ਼ਮਣ ਸਿਪਾਹੀਆਂ ਨੂੰ ਮਨੁੱਖ ਮੰਨੋ," ਅਤੇ "ਯੁੱਧ ਦੇ ਕੈਦੀਆਂ ਨੂੰ ਗੈਰ-ਜਵਾਨਾਂ ਵਾਂਗ ਮੰਨੋ." ਕਿਸੇ ਨੂੰ "ਆਖਰੀ ਉਪਾਅ" ਕਹਿਣਾ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਸਿਰਫ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰਨਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਵਿਚਾਰ ਹੈ, ਸਿਰਫ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਇੱਥੇ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਦੂਸਰੇ ਵਿਚਾਰ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਬਾਰੇ ਕੋਈ ਵੀ ਸੋਚ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਤੁਸੀਂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਹਮਲਾ ਕੀਤੇ ਜਾ ਰਹੇ ਅਫਗਾਨਾਂ ਜਾਂ ਇਰਾਕੀਆਂ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਵਿੱਚ ਹੋਵੋ. ਏਰਿਕਾ ਚੇਨੋਵਥ ਅਤੇ ਮਾਰੀਆ ਸਟੀਫਨ ਵਰਗੇ ਅਧਿਐਨਾਂ ਨੇ ਪਾਇਆ ਕਿ ਘਰੇਲੂ ਅਤੇ ਇੱਥੋਂ ਤਕ ਕਿ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਜ਼ੁਲਮ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਹਿੰਸਕ ਵਿਰੋਧ ਵੀ ਸਫ਼ਲ ਹੋਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨਾਲੋਂ ਦੁੱਗਣਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਸਫਲਤਾਵਾਂ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੱਕ ਚੱਲਣ ਵਾਲੀਆਂ ਹਨ. ਅਸੀਂ ਨਾਜ਼ੀ-ਕਬਜ਼ੇ ਵਾਲੇ ਡੈਨਮਾਰਕ ਅਤੇ ਨਾਰਵੇ, ਸਾਲਾਂ ਦੌਰਾਨ ਭਾਰਤ, ਫਿਲਸਤੀਨ, ਪੱਛਮੀ ਸਹਾਰਾ, ਲਿਥੁਆਨੀਆ, ਲਾਤਵੀਆ, ਐਸਟੋਨੀਆ, ਯੂਕ੍ਰੇਨ, ਅਤੇ ਦਰਜਨਾਂ ਸਫਲਤਾਵਾਂ ਵੱਲ ਸਫਲਤਾਵਾਂ, ਕੁਝ ਅੰਸ਼ਕ, ਕੁਝ ਸੰਪੂਰਨ, ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਹਮਲਿਆਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਵੇਖ ਸਕਦੇ ਹਾਂ. ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਜੋ ਕਈ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਸਹਾਇਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦਾ ਹੈ.
ਮੇਰੀ ਉਮੀਦ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਲੋਕ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਅਹਿੰਸਾ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਦੇ ਸਾਧਨ ਸਿੱਖਣਗੇ, ਜਿੰਨਾ ਜ਼ਿਆਦਾ ਉਹ ਇਸ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨਗੇ ਅਤੇ ਇਸ ਸ਼ਕਤੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰਨਗੇ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਇੱਕ ਚੰਗੇ ਚੱਕਰ ਵਿੱਚ ਅਹਿੰਸਾ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਵਧੇਗੀ. ਕੁਝ ਬਿੰਦੂਆਂ 'ਤੇ ਮੈਂ ਕਲਪਨਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਲੋਕ ਇਸ ਗੱਲ' ਤੇ ਹੱਸ ਰਹੇ ਹਨ ਕਿ ਕੁਝ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ ਦੇਸ਼ ਉੱਤੇ ਦਸ ਬਾਰਾਂ ਦਾ ਆਕਾਰ ਲਿਆਉਣ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ 'ਤੇ ਕਬਜ਼ਾ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਅਹਿੰਸਕ ਗੈਰ-ਸਹਿਯੋਗੀ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਸਮਰਪਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ. ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ, ਮੈਂ ਅਕਸਰ ਹੱਸਦਾ ਹਾਂ ਜਦੋਂ ਲੋਕ ਮੈਨੂੰ ਧਮਕੀ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਜੇ ਮੈਂ ਯੁੱਧ ਦੀ ਹਮਾਇਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਤਾਂ ਮੈਂ ਉੱਤਰੀ ਕੋਰੀਆ ਜਾਂ "ਆਈਐਸਆਈਐਸ ਦੀ ਭਾਸ਼ਾ" ਨੂੰ ਬੋਲਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹਾਂ. ਭਾਸ਼ਾਵਾਂ, ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਕਿ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਭਾਸ਼ਾ ਸਿੱਖਣ ਲਈ 300 ਮਿਲੀਅਨ ਅਮਰੀਕੀਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਬੰਦੂਕ ਵਾਲੀ ਥਾਂ ਤੇ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਲਗਭਗ ਮੈਨੂੰ ਰੋਣਾ ਮੈਂ ਕਲਪਨਾ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਕਿ ਕਿੰਨੀ ਕਮਜ਼ੋਰ ਜੰਗ ਦੇ ਪ੍ਰਚਾਰ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜੇਕਰ ਸਾਰੇ ਅਮਰੀਕਨਾਂ ਨੇ ਕਈ ਭਾਸ਼ਾਵਾਂ ਜਾਣੀਆਂ ਹੋਣ
ਅਸੰਭਵ ਮਾਪਦੰਡਾਂ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਦਿਆਂ, ਕਿਸੇ ਵਿਅਕਤੀ ਦਾ ਆਦਰ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਕੀ ਜਦੋਂ ਉਸਨੂੰ ਮਾਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਜਾ ਰਹੀ ਹੋਵੇ? ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਦਾ ਆਦਰ ਕਰਨ ਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਤਰੀਕੇ ਹਨ, ਪਰ ਉਸ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਮਾਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਦੇ ਨਾਲ ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚੋਂ ਕੋਈ ਵੀ ਇੱਕੋ ਸਮੇਂ ਮੌਜੂਦ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ. ਦਰਅਸਲ, ਮੈਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਥੱਲੇ ਸੱਜੇਗਾ ਜੋ ਮੇਰਾ ਆਦਰ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਮੈਨੂੰ ਮਾਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਸਨ. ਯਾਦ ਰੱਖੋ ਕਿ ਯੁੱਧ ਸਿਧਾਂਤ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨਾਲ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਇਆ ਸੀ ਜੋ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦੇ ਸਨ ਕਿ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਮਾਰ ਦੇਣਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਪੱਖ ਪੂਰ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਆਧੁਨਿਕ ਯੁੱਧਾਂ ਵਿਚ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਲੋਕ ਮੌਤ ਦੇ ਘਾਟ ਉਤਾਰਦੇ ਹਨ, ਇਸ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਨਹੀਂ ਰੱਖਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ। ਅਤੇ ਸਫਲਤਾ ਦੀ ਕੋਈ ਵਾਜਬ ਸੰਭਾਵਨਾ ਉਪਲਬਧ ਨਹੀਂ ਹੈ - ਯੂਐਸ ਦੀ ਫੌਜ ਰਿਕਾਰਡ ਗੁਆਉਣ ਦੀ ਲੜੀ 'ਤੇ ਹੈ.
ਪਰ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡਾ ਕਾਰਨ ਹੈ ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਯੁੱਧ ਕਦੇ ਵੀ ਜਾਇਜ਼ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਕੋਈ ਯੁੱਧ ਕਦੇ ਵੀ ਕੇਵਲ ਜੰਗ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ ਦੇ ਸਾਰੇ ਮਾਪਦੰਡਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ, ਸਗੋਂ ਇਹ ਜੰਗ ਇਕ ਘਟਨਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਹ ਇਕ ਸੰਸਥਾ ਹੈ.
ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਮੰਨਣਗੇ ਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਯੂਐਸ ਦੀਆਂ ਲੜਾਈਆਂ ਬੇਇਨਸਾਫੀਆਂ ਰਹੀਆਂ ਹਨ, ਪਰ ਦੂਜੇ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ ਲਈ ਨਿਆਂ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਕੁਝ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਜਾਂ ਦੋ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ. ਦੂਸਰੇ ਅਜੇ ਤਕ ਸਿਰਫ਼ ਲੜਾਈਆਂ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ, ਪਰ ਇਹ ਮੰਨਦੇ ਹੋਏ ਜਨਤਾ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਹੁਣ ਕਿਸੇ ਵੀ ਦਿਨ ਇੱਕ ਉਚਿਤ ਲੜਾਈ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ. ਇਹ ਉਹ ਧਾਰਨਾ ਹੈ ਜੋ ਸਾਰੀਆਂ ਯੁੱਧਾਂ ਨਾਲੋਂ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਮਾਰਦੀ ਹੈ. ਅਮਰੀਕੀ ਸਰਕਾਰ ਹਰ ਸਾਲ ਯੁੱਧ ਅਤੇ ਯੁੱਧ ਦੀਆਂ ਤਿਆਰੀਆਂ 'ਤੇ 1 ਟ੍ਰਿਲੀਅਨ ਡਾਲਰ ਤੋਂ ਵੱਧ ਖਰਚ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਇਸ ਵਿਚੋਂ 3% ਭੁੱਖਮਰੀ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ 1% ਵਿਸ਼ਵਵਿਆਪੀ ਤੌਰ' ਤੇ ਪੀਣ ਵਾਲੇ ਸਾਫ਼ ਪਾਣੀ ਦੀ ਘਾਟ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ. ਸੈਨਿਕ ਬਜਟ ਇਕੋ ਇਕ ਜਗ੍ਹਾ ਹੈ ਜੋ ਧਰਤੀ ਦੇ ਮੌਸਮ ਨੂੰ ਬਚਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਲੋੜੀਂਦੇ ਸਰੋਤਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ. ਜੰਗ ਦੀ ਹਿੰਸਾ ਦੀ ਬਜਾਏ ਪੈਸੇ ਦੀ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਖਰਚ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲਤਾ ਦੇ ਕਾਰਨ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਜਾਨਾਂ ਗੁਆ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ. ਅਤੇ ਉਸ ਹਿੰਸਾ ਦੇ ਸਿੱਧਿਆਂ ਨਾਲੋਂ ਮਾੜੇ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਦੁਆਰਾ ਗੁੰਮ ਜਾਂਦੇ ਜਾਂ ਜੋਖਮ ਵਿਚ ਪਾ ਜਾਂਦੇ ਹਨ. ਜੰਗ ਅਤੇ ਯੁੱਧ ਦੀਆਂ ਤਿਆਰੀਆਂ ਕੁਦਰਤੀ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡਾ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਹਨ. ਧਰਤੀ ਉੱਤੇ ਬਹੁਤੇ ਦੇਸ਼ ਅਮਰੀਕੀ ਫੌਜ ਨਾਲੋਂ ਘੱਟ ਜੀਵਾਸੀ ਬਾਲਣ ਸਾੜਦੇ ਹਨ. ਯੂ ਐਸ ਦੇ ਅੰਦਰ ਵੀ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਸੁਪਰਫੰਡ ਤਬਾਹੀ ਵਾਲੀਆਂ ਥਾਵਾਂ ਫੌਜੀ ਠਿਕਾਣਿਆਂ ਤੇ ਹਨ. ਯੁੱਧ ਦੀ ਸੰਸਥਾ ਸਾਡੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡਾ ਭੁਲੇਖਾ ਪਾਉਂਦੀ ਹੈ ਤਾਂ ਵੀ ਜਦੋਂ ਲੜਾਈਆਂ “ਆਜ਼ਾਦੀ” ਦੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਅਧੀਨ ਮੰਨੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ। ਇਹ ਸੰਸਥਾ ਸਾਨੂੰ ਗ਼ਰੀਬ, ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਸ਼ਾਸਨ ਦੀ ਧਮਕੀ ਦਿੰਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਹਿੰਸਾ, ਕੱਟੜਤਾ, ਪੁਲਿਸ ਦੀ ਮਿਲਟਰੀਕਰਨ ਅਤੇ ਜਨਤਕ ਨਿਗਰਾਨੀ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾਉਂਦਿਆਂ ਸਾਡੇ ਸਭਿਆਚਾਰ ਨੂੰ ਵਿਗਾੜਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਸੰਸਥਾ ਸਾਡੇ ਸਾਰਿਆਂ ਨੂੰ ਪਰਮਾਣੂ ਤਬਾਹੀ ਦੇ ਜੋਖਮ ਵਿਚ ਪਾਉਂਦੀ ਹੈ. ਅਤੇ ਇਹ ਉਹਨਾਂ ਸਮਾਜਾਂ ਨੂੰ ਬਚਾਉਣ ਦੀ ਬਜਾਏ ਖ਼ਤਰੇ ਵਿੱਚ ਪਾਉਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ਇਸ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ.
ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਪੋਸਟ, ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਟਰੰਪ ਨੇ ਅਖੌਤੀ ਬਚਾਅ ਪੱਖ ਦੇ ਸਕੱਤਰ ਜੇਮਜ਼ ਮੈਟੀਿਸ ਨੂੰ ਪੁੱਛਿਆ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਵਿੱਚ ਸੈਨਿਕ ਕਿਉਂ ਭੇਜਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਮੈਟਿਸ ਨੇ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਇਹ ਟਾਈਮਜ਼ ਸਕੁਏਰ ਵਿੱਚ ਬੰਬ ਧਮਾਕੇ ਨੂੰ ਰੋਕਣਾ ਸੀ. ਫਿਰ ਵੀ ਉਹ ਵਿਅਕਤੀ ਜਿਸ ਨੇ 2010 ਵਿੱਚ ਟਾਈਮ ਸਕੋਰ ਨੂੰ ਉਡਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ, ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਹ ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਤੋਂ ਅਮਰੀਕੀ ਫੌਜਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ.
ਉੱਤਰੀ ਕੋਰੀਆ ਨੂੰ ਅਮਰੀਕਾ 'ਤੇ ਕਬਜ਼ਾ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਉੱਤਰੀ ਕੋਰੀਆ ਦੀ ਫੌਜ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਵਾਰ ਵੱਡੀ ਤਾਕਤ ਦੀ ਲੋੜ ਪਵੇਗੀ. ਉੱਤਰੀ ਕੋਰੀਆ ਨੂੰ ਅਮਰੀਕਾ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਨ ਲਈ, ਇਹ ਅਸਲ ਵਿਚ ਸਮਰੱਥ ਸੀ, ਖੁਦਕੁਸ਼ੀ ਹੋਵੇਗੀ. ਕੀ ਅਜਿਹਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ? ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਇਰਾਕ 'ਤੇ ਹਮਲੇ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਸੀਆਈਏ ਨੇ ਜੋ ਵੀ ਕਿਹਾ ਸੀ, ਉਸ' ਤੇ ਗੌਰ ਕਰੋ: ਜੇਕਰ ਹਮਲਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਤਾਂ ਹੀ ਇਰਾਕ ਆਪਣੇ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਮੌਜੂਦਾ ਹਥਿਆਰਾਂ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਇਹ ਸਹੀ ਸੀ.
ਅੱਤਵਾਦ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਹੈ ਵਾਧਾ ਹੋਇਆ ਅੱਤਵਾਦ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਲੜਾਈ ਦੌਰਾਨ (ਗਲੋਬਲ ਟੈਰੋਰਿਜ਼ਮ ਇੰਡੈਕਸ ਦੁਆਰਾ ਮਾਪਿਆ ਗਿਆ) ਜੰਗਲਾਂ ਅਤੇ / ਜਾਂ ਦੁਰਵਿਵਹਾਰ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਮੁਲਕਾਂ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚ ਮੁਕੱਦਮੇ, ਤਸ਼ੱਦਦ, ਜਾਂ ਕੁਧਰਮ ਦੀ ਹੱਤਿਆ ਤੋਂ ਬਿਨ੍ਹਾਂ ਕੈਦ ਹੋਵੇ, ਦੇ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਹੋਏ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ 99.5% ਅੱਤਵਾਦੀ ਹਮਲੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ. ਅੱਤਵਾਦ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਉੱਚੀ ਦਰ, ਅਖੌਤੀ "ਆਜ਼ਾਦ" ਅਤੇ "ਜਮਹੂਰੀਕਰਨ ਵਾਲੇ" ਇਰਾਕ ਅਤੇ ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਵਿੱਚ ਹੈ. ਅੱਤਵਾਦ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਅੱਤਵਾਦ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਅੱਤਵਾਦੀ ਸਮੂਹ (ਅਰਥਾਤ, ਗ਼ੈਰ-ਰਾਜ, ਰਾਜਨੀਤੀ ਤੋਂ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਹਿੰਸਾ) ਅਮਰੀਕੀ ਯੁੱਧ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਹੋ ਗਏ ਹਨ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਯੁੱਧਾਂ ਨੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਦੇ ਕਾਰਨ ਕਈ ਅਮਰੀਕੀ ਸੇਵਾਮੁਕਤ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਉੱਚ ਅਧਿਕਾਰੀ ਅਤੇ ਕੁਝ ਅਮਰੀਕੀ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਦਿੱਤੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਮਾਰੂਥਲ ਹਿੰਸਾ ਨੂੰ ਬੇਢੰਗੇ ਵਜੋਂ ਬਿਆਨ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮਾਰੇ ਗਏ ਹੋਰ ਦੁਸ਼ਮਣਾਂ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ. ਅੱਤਵਾਦੀ ਦੇ ਘਰੇਲੂ ਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਛੱਡਣ ਲਈ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਕਾਬਜ਼ਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸਮੂਹ ਆਤਮਘਾਤੀ ਅੱਤਵਾਦੀ ਹਮਲਿਆਂ ਦੇ 95% ਕਰਵਾਏ ਜਾਂਦੇ ਹਨ. ਅਤੇ 2012 ਵਿਚ ਐਫਬੀਆਈ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਵਿਦੇਸ਼ ਵਿਚ ਅਮਰੀਕੀ ਫੌਜੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਉੱਪਰ ਗੁੱਸਾ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਵਿਚ ਅਖੌਤੀ ਘਰੇਲੂ ਅੱਤਵਾਦ ਦੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਰਿਹਾ ਸੀ.
ਤੱਥ ਮੈਨੂੰ ਇਨ੍ਹਾਂ ਤਿੰਨਾਂ ਸਿੱਟੇ ਵਜੋਂ ਦੇਖਦੇ ਹਨ:
1) ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਅੱਤਵਾਦ ਕਿਸੇ ਵੀ ਦੇਸ਼ ਤੋਂ ਯੂ.ਐਨ. ਫੌਜ ਨੂੰ ਰੱਖ ਕੇ ਖਤਮ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਨਹੀਂ ਹੈ.
2) ਜੇ ਕੈਨੇਡਾ ਨੂੰ ਅਮਰੀਕੀ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਕਨੇਡਾ ਦੇ ਕਨੇਡੀਅਨ ਆਤੰਕਵਾਦੀ ਨੈਟਵਰਕਸ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ ਜਾਂ ਉੱਤਰੀ ਕੋਰੀਆ ਦੁਆਰਾ ਧਮਕਾਇਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਇਸ ਨੂੰ ਦੁਨੀਆ ਭਰ ਵਿੱਚ ਬੰਬ ਵਿਸਫੋਟ, ਕਬਜ਼ਾ ਅਤੇ ਬੇਸ ਨਿਰਮਾਣ ਵਧਾਉਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ.
3) ਅੱਤਵਾਦ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਲੜਾਈ ਦੇ ਮਾਡਲ, ਹੋਰ ਨਸ਼ੀਲੀਆਂ ਦਵਾਈਆਂ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਦਵਾਈਆਂ ਅਤੇ ਗਰੀਬੀ ਦੇ ਵਧਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਵਾਲੇ ਯੁੱਧ ਦੇ ਯਤਨਾਂ 'ਤੇ, ਅਸੀਂ ਨਿਰੰਤਰ ਖੁਸ਼ਹਾਲੀ ਅਤੇ ਖੁਸ਼ੀ' ਤੇ ਜੰਗ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ 'ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨਾ ਸਿਆਣਾ ਹੋਵੇਗਾ.
ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ, ਉੱਤਰ ਕੋਰੀਆ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਲੜਾਈ ਲਈ, ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਉਣ ਲਈ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਨੂੰ ਸ਼ਾਂਤੀ ਤੋਂ ਬਚਣ ਅਤੇ ਵਿਵਾਦ ਭੜਕਾਉਣ ਲਈ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਅਜਿਹੀਆਂ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ਾਂ ਵੱਲ ਨਹੀਂ ਤੁਰਨਾ ਪਏਗੀ, ਇਸ 'ਤੇ ਨਿਰਦੋਸ਼ ਹਮਲਾ ਹੋਣਾ ਪਏਗਾ, ਇਸ ਨੂੰ ਹਾਰਣਾ ਪਏਗਾ ਸੋਚਣ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਤਾਂ ਕਿ ਕਿਸੇ ਵਿਕਲਪ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਮੰਨਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ, ਇਸ ਨੂੰ “ਸਫਲਤਾ” ਦੀ ਦੁਬਾਰਾ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਕਰਨੀ ਪਏਗੀ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਸਰਦੀਆਂ ਕਾਰਨ ਧਰਤੀ ਦਾ ਬਹੁਤ ਸਾਰਾ ਹਿੱਸਾ ਫਸਲਾਂ ਉਗਾਉਣ ਜਾਂ ਖਾਣ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਗੁਆ ਸਕਦਾ ਹੈ (ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ, ਕੀਥ) ਪੇਨੇ, 1980 ਵਿਚ ਨਵੀਂ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਆਸਣ ਸਮੀਖਿਆ ਦਾ ਇਕ ਡਰਾਫਟਰ, ਤੋਤਾ-ਭਾਂਤ ਕਰਦਾ ਹੋਇਆ ਡਾ, 20 ਮਿਲੀਅਨ ਤੱਕ ਮਰੇ ਹੋਏ ਅਮਰੀਕੀਆਂ ਅਤੇ ਅਸੀਮਿਤ ਗੈਰ-ਅਮਰੀਕੀਾਂ ਨੂੰ ਇਜ਼ਾਜ਼ਤ ਦੇਣ ਲਈ ਸਫਲਤਾ ਦੀ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ), ਇਸ ਨੂੰ ਬੰਬਾਂ ਦੀ ਕਾvent ਕੱ haveਣੀ ਪਏਗੀ ਜੋ ਗੈਰ-ਜਹਾਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਬਖਸ਼ੇਗੀ, ਇਸ ਨਾਲ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਮਾਰਨ ਵੇਲੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਸਤਿਕਾਰ ਕਰਨ ਦੇ ਸਾਧਨ ਤਿਆਰ ਕਰਨੇ ਪੈਣਗੇ, ਅਤੇ ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਇਹ ਕਮਾਲ ਦੀ ਲੜਾਈ ਹੋਵੇਗੀ ਅਜਿਹੀ ਲੜਾਈ ਦੀ ਤਿਆਰੀ ਕਰਦਿਆਂ ਦਹਾਕਿਆਂ ਤੋਂ ਹੋਏ ਸਾਰੇ ਨੁਕਸਾਨ, ਸਾਰੇ ਆਰਥਿਕ ਨੁਕਸਾਨ, ਸਾਰੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਨੁਕਸਾਨ, ਧਰਤੀ ਦੀ ਧਰਤੀ, ਪਾਣੀ ਅਤੇ ਜਲਵਾਯੂ ਨੂੰ ਹੋਏ ਸਾਰੇ ਨੁਕਸਾਨ, ਭੁੱਖਮਰੀ ਨਾਲ ਹੋਈਆਂ ਸਾਰੀਆਂ ਮੌਤਾਂ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਕਰਨਾ ਪਏਗਾ ਅਤੇ ਬਿਮਾਰੀ ਜਿਸ ਨੂੰ ਇੰਨੀ ਅਸਾਨੀ ਨਾਲ ਬਚਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਸੀ, ਅਤੇ ਨਾਲ ਹੀ ਸਾਰੀਆਂ ਬੇਇਨਸਾਫੀਆਂ ਦੀਆਂ ਲੜਾਈਆਂ ਦੀਆਂ ਸਾਰੀਆਂ ਭਿਆਨਕਤਾਵਾਂ, ਸੁਪਨਿਆਂ ਦੇ ਸੁਪਨੇ ਵੇਖਣ ਦੀਆਂ ਤਿਆਰੀਆਂ ਦੁਆਰਾ, ਅਤੇ ਯੁੱਧ ਸੰਸਥਾਨ ਦੁਆਰਾ ਬਣਾਏ ਗਏ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਸੱਤਾਂ ਦੇ ਜੋਖਮ ਦੇ ਨਾਲ. ਕੋਈ ਯੁੱਧ ਅਜਿਹੇ ਮਾਪਦੰਡਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ.
ਇਸ ਲਈ “ਮਨੁੱਖਤਾਵਾਦੀ ਲੜਾਈਆਂ” ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਹਿਟਲਰ ਨੇ ਪੋਲੈਂਡ ਅਤੇ ਨੈਟੋ ਨੇ ਆਪਣਾ ਹਮਲਾ ਲੀਬੀਆ ਦੇ ਹਮਲੇ ਵਜੋਂ ਬੁਲਾਇਆ ਸੀ, ਬਿਲਕੁਲ ਨਹੀਂ, ਇਹ ਸਿਰਫ਼ ਯੁੱਧ ਸਿਧਾਂਤ ਅਨੁਸਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਨਾ ਹੀ ਉਹ ਮਨੁੱਖਤਾ ਨੂੰ ਲਾਭ ਪਹੁੰਚਾਉਂਦੇ ਹਨ. ਅਮਰੀਕਾ ਅਤੇ ਸਾ Saudiਦੀ ਦੀਆਂ ਫੌਜਾਂ ਯਮਨ ਨਾਲ ਕੀ ਕਰ ਰਹੀਆਂ ਹਨ, ਇਹ ਸਾਲਾਂ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਭਿਆਨਕ ਮਾਨਵਤਾਵਾਦੀ ਤਬਾਹੀ ਹੈ। ਅਮਰੀਕਾ ਦੁਨੀਆ ਦੇ 73% ਤਾਨਾਸ਼ਾਹਾਂ ਨੂੰ ਹਥਿਆਰ ਵੇਚਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਬਹੁਤਿਆਂ ਨੂੰ ਮਿਲਟਰੀ ਸਿਖਲਾਈ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਅਧਿਐਨਾਂ ਨੇ ਪਾਇਆ ਹੈ ਕਿ ਕਿਸੇ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਦੀ ਤੀਬਰਤਾ ਅਤੇ ਉਸ ਦੇਸ਼ ਉੱਤੇ ਪੱਛਮੀ ਹਮਲੇ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਵਿਚਕਾਰ ਕੋਈ ਸਬੰਧ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਹੋਰ ਅਧਿਐਨਾਂ ਨੇ ਪਾਇਆ ਹੈ ਕਿ ਤੇਲ ਦਰਾਮਦ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਦੇਸ਼ ਤੇਲ ਨਿਰਯਾਤ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੀਆਂ ਘਰੇਲੂ ਯੁੱਧਾਂ ਵਿੱਚ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਦੀ 100 ਗੁਣਾ ਵਧੇਰੇ ਸੰਭਾਵਨਾ ਰੱਖਦੇ ਹਨ. ਅਸਲ ਵਿਚ, ਇਕ ਦੇਸ਼ ਜਿੰਨਾ ਜ਼ਿਆਦਾ ਤੇਲ ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਉਸਦਾ ਮਾਲਕ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਉੱਨੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੰਭਾਵਨਾ ਤੀਜੀ ਧਿਰ ਦੇ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਦੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ.
ਅਮਰੀਕਾ, ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਜੰਗ ਬਣਾਉਣ ਵਾਲੇ ਵਾਂਗ, ਨੂੰ ਸ਼ਾਂਤੀ ਤੋਂ ਬਚਣ ਲਈ ਸਖਤ ਮਿਹਨਤ ਕਰਨੀ ਪੈਂਦੀ ਹੈ.
ਅਮਰੀਕਾ ਨੇ ਕਈ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਸੀਰੀਆ ਲਈ ਹੱਥ ਮਿਲਾਪ ਦੀ ਗੱਲਬਾਤ ਨੂੰ ਖਾਰਜ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ.
2011 ਵਿੱਚ, ਇਸ ਲਈ ਕਿ ਨਾਟੋ ਲਿਬੀਆ ਵਿੱਚ ਬੰਬਾਰੀ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਨੂੰ ਨਾਟੋ ਦੁਆਰਾ ਇੱਕ ਸ਼ਾਂਤੀ ਯੋਜਨਾ ਲੀਬੀਆ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕਿਆ ਗਿਆ ਸੀ.
2003 ਵਿਚ, ਇਰਾਕ ਅਸੀਮਤ ਜਾਂਚ ਜਾਂ ਇੱਥੋਂ ਤਕ ਕਿ ਇਸਦੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੇ ਜਾਣ ਲਈ ਖੁੱਲਾ ਸੀ, ਸਪੇਨ ਦੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਸਣੇ ਕਈ ਅਮਰੀਕੀ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਬੁਸ਼ ਨੇ ਹੁਸੈਨ ਨੂੰ ਛੱਡਣ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕੀਤੀ।
2001 ਵਿੱਚ, ਓਸਾਮਾ ਬਿਨ ਲਾਦੇਨ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮੇ ਲਈ ਇੱਕ ਤੀਜੇ ਦੇਸ਼ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚਾਉਣ ਲਈ ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਖੁੱਲ੍ਹਾ ਸੀ.
1999 ਵਿਚ, ਯੂਐਸ ਦੇ ਵਿਦੇਸ਼ ਵਿਭਾਗ ਨੇ ਜਾਣਬੁੱਝ ਕੇ ਬਾਰ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਉੱਚਾ ਕਰ ਦਿੱਤਾ, ਨਾਟੋ ਦੁਆਰਾ ਸਾਰੇ ਯੂਗੋਸਲਾਵੀਆ 'ਤੇ ਕਬਜ਼ਾ ਕਰਨ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ' ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ, ਤਾਂ ਜੋ ਸਰਬੀਆ ਸਹਿਮਤ ਨਾ ਹੋਏ, ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਸ਼ਾਇਦ ਬੰਬ ਸੁੱਟਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੋਏ.
1990 ਵਿੱਚ, ਇਰਾਕੀ ਸਰਕਾਰ ਕੁਵੈਤ ਤੋਂ ਵਾਪਿਸ ਲੈਣ ਲਈ ਗੱਲਬਾਤ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਸੀ. ਇਸ ਨੇ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਨੂੰ ਕਿਹਾ ਕਿ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਨੇ ਫਿਲਸਤੀਨੀ ਇਲਾਕਿਆਂ ਤੋਂ ਵੀ ਵਾਪਸ ਜਾਣਾ ਅਤੇ ਉਹ ਖੁਦ ਅਤੇ ਪੂਰੇ ਇਜ਼ਰਾਇਲ ਸਮੇਤ ਖੇਤਰ, ਜਨਤਕ ਤਬਾਹੀ ਦੇ ਸਾਰੇ ਹਥਿਆਰ ਛੱਡ ਦੇਣ. ਕਈ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਬੇਨਤੀ ਕੀਤੀ ਕਿ ਗੱਲਬਾਤ ਦਾ ਪਿੱਛਾ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ. ਅਮਰੀਕਾ ਨੇ ਯੁੱਧ ਦੀ ਚੋਣ ਕੀਤੀ
ਇਤਿਹਾਸ ਵਿਚੋਂ ਵਾਪਸ ਜਾਓ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਨੇ ਵੀਅਤਨਾਮ ਲਈ ਸ਼ਾਂਤੀ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਨੂੰ ਤੋੜ ਦਿੱਤਾ. ਸੋਵੀਅਤ ਯੂਨੀਅਨ ਨੇ ਕੋਰੀਆ ਦੀ ਜੰਗ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ ਸ਼ਾਂਤੀ ਵਾਰਤਾ ਦਾ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਕੀਤਾ. ਸਪੇਨ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ ਕਿ ਡੁੱਬ ਰਿਹਾ ਹੋਵੇ ਯੂਐਸਐਸ Maine ਸਪੈਨਿਸ਼ ਅਮਰੀਕੀ ਜੰਗ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਆਰਬਿਟਰੇਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਜਾਣ ਲਈ ਮੈਕਸੀਕੋ ਆਪਣੇ ਉੱਤਰੀ ਅੱਧਾ ਹਿੱਸੇ ਦੀ ਵਿਕਰੀ ਲਈ ਗੱਲਬਾਤ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਸੀ ਹਰ ਇੱਕ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ, ਯੂਐਸ ਨੂੰ ਪਸੰਦ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਜੰਗ
ਸ਼ਾਂਤੀ ਇੰਨੀ ਮੁਸ਼ਕਲ ਨਹੀਂ ਜਾਪਦੀ ਜੇ ਲੋਕ ਇਸ ਤੋਂ ਬਚਣ ਲਈ ਅਜਿਹੀਆਂ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ਾਂ ਤੇ ਜਾਣਾ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੰਦੇ ਹਨ - ਮਾਈਕ ਪੇਂਸ ਵਰਗੇ ਇੱਕ ਉੱਤਰੀ ਕੋਰੀਆ ਵਾਲੇ ਕਮਰੇ ਵਿੱਚ ਉਸਦੀ ਮੌਜੂਦਗੀ ਪ੍ਰਤੀ ਜਾਗਰੂਕਤਾ ਦਰਸਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਹੇ. ਅਤੇ ਜੇ ਅਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਾਨੂੰ ਡਰਾਉਣਾ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ. ਡਰ ਝੂਠ ਅਤੇ ਸਰਲ ਸੋਚ ਨੂੰ ਵਿਸ਼ਵਾਸਯੋਗ ਬਣਾ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਸਾਨੂੰ ਹਿੰਮਤ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ! ਸਾਨੂੰ ਕੁੱਲ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੀ ਕਲਪਨਾ ਨੂੰ ਗੁਆਉਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ ਜੋ ਸਾਨੂੰ ਵਧੇਰੇ ਵੱਡਾ ਖ਼ਤਰਾ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ!
ਅਤੇ ਜੇ ਯੂਨਾਈਟਿਡ ਸਟੇਟ ਵਿਚ ਲੋਕਤੰਤਰ ਹੁੰਦਾ, ਲੋਕਤੰਤਰ ਦੇ ਨਾਂ 'ਤੇ ਲੋਕਾਂ' ਤੇ ਬੰਬ ਸੁੱਟਣ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਮੈਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਚੀਜ਼ ਬਾਰੇ ਯਕੀਨ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ. ਅਮਰੀਕੀ ਜਨਤਾ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਫੌਜੀ ਕਟੌਤੀ ਅਤੇ ਕੂਟਨੀਤੀ ਦੀ ਵਧੇਰੇ ਵਰਤੋਂ ਦੀ ਹਮਾਇਤ ਕਰਦੀ ਹੈ. ਅਜਿਹੀਆਂ ਚਾਲਾਂ ਉਲਟ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਦੌੜ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਤ ਕਰਨਗੀਆਂ. ਅਤੇ ਇਹ ਉਲਟ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਦੌੜ ਉਸ ਦਿਸ਼ਾ ਵਿੱਚ ਹੋਰ ਅੱਗੇ ਵਧਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਲਈ ਵਧੇਰੇ ਅੱਖਾਂ ਖੋਲ੍ਹ ਦੇਵੇਗੀ - ਨੈਤਿਕਤਾ ਦੁਆਰਾ ਕੀ ਲੋੜੀਂਦਾ ਹੈ, ਗ੍ਰਹਿ ਦੇ ਰਹਿਣ ਲਈ ਕੀ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ, ਜੇਕਰ ਸਾਨੂੰ ਬਚਣਾ ਹੈ ਤਾਂ ਸਾਨੂੰ ਕੀ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਦੀ ਦਿਸ਼ਾ: ਪੂਰੀ ਯੁੱਧ ਦੀ ਸੰਸਥਾ ਦਾ ਖਾਤਮਾ.
ਇਕ ਹੋਰ ਨੁਕਤਾ: ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਕਹਿੰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਲੜਾਈ ਨੂੰ ਕਦੇ ਵੀ ਉਚਿਤ ਨਹੀਂ ਠਹਿਰਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ, ਮੈਂ ਭੂਤਕਾਲ ਦੀਆਂ ਲੜਾਈਆਂ ਬਾਰੇ ਅਸਹਿਮਤ ਹੋਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹਾਂ ਜੇ ਅਸੀਂ ਭਵਿੱਖ ਵਿਚ ਲੜਾਈਆਂ ਤੇ ਸਹਿਮਤ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਾਂ. ਇਹ ਹੈ, ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਸੋਚਦੇ ਹੋ ਕਿ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਕਾਨੂੰਨੀ ਜਿੱਤ ਦੀ ਸਮਾਪਤੀ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਬਸਤੀਵਾਦ ਦੇ ਆਮ ਅੰਤ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਅਤੇ ਅਹਿੰਸਾ ਦੀਆਂ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਦੀ ਸਮਝ ਵਿਚ ਵਾਧਾ ਹੋਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਦੂਜੇ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ ਵਰਗੇ ਕੁਝ ਯੁੱਧ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਮੈਂ ਅਸਹਿਮਤ ਹਾਂ, ਅਤੇ ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦੱਸ ਸਕਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਲੰਬਾਈ ਕਿਉਂ ਹੈ, ਪਰ ਚਲੋ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਹੁਣ ਇਕ ਵੱਖਰੀ ਦੁਨੀਆਂ ਵਿਚ ਰਹਿੰਦੇ ਹਾਂ ਜਿਸ ਵਿਚ ਹਿਟਲਰ ਨਹੀਂ ਰਹਿੰਦੀ ਅਤੇ ਜਿਸ ਵਿਚ ਸਾਨੂੰ ਆਪਣੀਆਂ ਲੜਾਈਆਂ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨਾ ਪਏਗਾ ਜੇ ਸਾਡੀ ਸਪੀਸੀਜ਼ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣੀ ਹੈ.
ਬੇਸ਼ਕ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਸਮੇਂ ਦੇ ਨਾਲ ਦੂਜੇ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ ਲਈ ਯਾਤਰਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਕਿਉਂ ਨਾ ਡਬਲਯੂਡਬਲਯੂਆਈ ਦੀ ਯਾਤਰਾ ਕਰੋ, ਜਿਸ ਦਾ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਸਿੱਟਾ ਸਮਾਰਟ ਅਬਜ਼ਰਵਰਾਂ ਨੇ ਮੌਕੇ 'ਤੇ WWII ਦੀ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਕੀਤੀ ਸੀ? ਕਿਉਂ ਨਾ 1930 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਵਿਚ ਪੱਛਮੀ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੁਆਰਾ ਨਾਜ਼ੀ ਜਰਮਨੀ ਲਈ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਮਰਥਨ ਦੀ ਯਾਤਰਾ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇ? ਅਸੀਂ ਈਮਾਨਦਾਰੀ ਨਾਲ ਇਕ ਅਜਿਹੀ ਲੜਾਈ ਵੱਲ ਦੇਖ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਜਿਸ ਵਿਚ ਅਮਰੀਕਾ ਨੂੰ ਧਮਕੀ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਅਤੇ ਜਿਸ ਬਾਰੇ ਅਮਰੀਕੀ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੂੰ ਹਮਾਇਤ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਝੂਠ ਬੋਲਣਾ ਪਿਆ ਸੀ, ਇਕ ਅਜਿਹੀ ਲੜਾਈ ਜਿਸ ਵਿਚ ਨਾਜ਼ੀਆਂ ਦੇ ਕੈਂਪਾਂ ਵਿਚ ਮਾਰੇ ਗਏ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਯੁੱਧ ਵਿਚ ਕਈ ਵਾਰ ਮਾਰੇ ਗਏ ਸਨ. ਇੱਕ ਅਜਿਹੀ ਲੜਾਈ ਜੋ ਪੱਛਮ ਦੁਆਰਾ ਯਹੂਦੀਆਂ ਨੂੰ ਮੰਨਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਜਿਸ ਨੂੰ ਹਿਟਲਰ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚੋਂ ਕੱ .ਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ, ਇੱਕ ਅਜਿਹੀ ਲੜਾਈ ਜੋ ਜਾਪਾਨੀ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਭੜਕਾਉਣ ਦੇ ਦੁਆਰਾ ਭਰੀ ਗਈ ਸੀ, ਬੇਕਸੂਰ ਹੈਰਾਨੀ ਦੀ ਨਹੀਂ। ਚਲੋ ਮਿਥਿਹਾਸਕ ਦੀ ਬਜਾਏ ਇਤਿਹਾਸ ਸਿੱਖੀਏ, ਪਰ ਆਓ ਜਾਣੀਏ ਕਿ ਅਸੀਂ ਆਪਣੇ ਇਤਿਹਾਸ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਜਾਣ ਨਾਲੋਂ ਬਿਹਤਰ ਕਰਨ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ.
