ਯੂਕਰੇਨ ਅਤੇ ਐਂਟੀ-ਕਮਿਊਨੀਕੇਸ਼ਨ ਸਿਸਟਮ

ਡੇਵਿਡ ਸਵੈਨਸਨ ਦੁਆਰਾ, ਆਓ ਲੋਕਤੰਤਰ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰੀਏ, ਦਸੰਬਰ 2, 2022

ਮੈਸੇਚਿਉਸੇਟਸ ਪੀਸ ਐਕਸ਼ਨ ਵੈਬਿਨਾਰ 'ਤੇ ਟਿੱਪਣੀਆਂ

ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਗਲੋਬਲ ਅਖੌਤੀ ਸੰਚਾਰ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਸਮਾਨ ਨੁਕਸ ਤੋਂ ਪੀੜਤ ਹੈ; ਮੈਂ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ 'ਤੇ ਧਿਆਨ ਕੇਂਦਰਿਤ ਕਰਨ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹਾਂ। ਕੋਈ ਵੀ ਕਈ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਰਾਹੀਂ ਉਹਨਾਂ ਨੁਕਸ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ; ਮੈਂ ਯੁੱਧ ਅਤੇ ਸ਼ਾਂਤੀ 'ਤੇ ਧਿਆਨ ਕੇਂਦਰਿਤ ਕਰਨ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹਾਂ। ਪਰ ਸਭ ਤੋਂ ਭੈੜਾ ਨੁਕਸ, ਮੇਰੇ ਖਿਆਲ ਵਿੱਚ, ਇੱਕ ਆਮ ਹੈ ਜੋ ਸਾਰੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਤੇ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਬੇਅੰਤ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਸੁਝਾਅ ਦੇਣਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਸ਼ਕਤੀਹੀਣ ਹਨ. ਕੁਝ ਹਫ਼ਤੇ ਪਹਿਲਾਂ, ਨਿਊਯਾਰਕ ਟਾਈਮਜ਼ ਨੇ ਇੱਕ ਲੇਖ ਚਲਾਇਆ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਪੂਰੀ ਦੁਨੀਆ ਵਿੱਚ ਅਹਿੰਸਕ ਵਿਰੋਧ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਾਂ ਨੇ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਲੇਖ ਵਿੱਚ ਏਰਿਕਾ ਚੇਨੋਵੇਥ ਦੁਆਰਾ ਇੱਕ ਅਧਿਐਨ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਪਰ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਅਧਿਐਨ ਨਾਲ ਲਿੰਕ ਕੀਤਾ ਹੈ ਤਾਂ ਇਸ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਕਿਸਮਤ ਦੀ ਕੀਮਤ ਹੈ। ਉਸ ਦਿਨ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਚੇਨੋਵੇਥ ਨੇ ਲੇਖ ਦੀ ਇੱਕ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਡੀਬੰਕਿੰਗ ਟਵੀਟ ਕੀਤੀ। ਪਰ ਕਿੰਨੇ ਲੋਕ ਕਿਸੇ ਅਜਿਹੇ ਵਿਅਕਤੀ ਦਾ ਇੱਕ ਟਵੀਟ ਦੇਖਦੇ ਹਨ ਜਿਸ ਬਾਰੇ ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਸੁਣਿਆ, ਇਸ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਕਿੰਨੇ ਲੋਕ ਨਿਊਯਾਰਕ ਟਾਈਮਜ਼ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਇੱਕ ਵੱਡੀ ਅਤੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਖੋਜ ਨੂੰ ਦੇਖਦੇ ਹਨ? ਲਗਭਗ ਕੋਈ ਨਹੀਂ। ਅਤੇ ਜੋ ਕਦੇ ਨਿਊਯਾਰਕ ਟਾਈਮਜ਼ ਦੇ ਲੇਖ ਨੂੰ ਇਹ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਸੱਚ ਕੀ ਹੈ, ਉਹ ਜੰਗ ਅਹਿੰਸਕ ਕਾਰਵਾਈ ਨਾਲੋਂ ਕਿਤੇ ਵੱਧ ਆਪਣੀਆਂ ਸ਼ਰਤਾਂ 'ਤੇ ਅਸਫਲ ਹੁੰਦੀ ਹੈ - ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਾਜਬ ਸ਼ਰਤਾਂ 'ਤੇ, ਇਸ ਤੋਂ ਕਿਤੇ ਵੱਧ? ਬਿਲਕੁਲ ਕਦੇ ਵੀ ਕੋਈ ਨਹੀਂ।

ਮੇਰੀ ਗੱਲ ਕਿਸੇ ਖਾਸ ਲੇਖ ਬਾਰੇ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਹ ਲੱਖਾਂ ਲੇਖ ਹਨ ਜੋ ਸਾਰੇ ਉਹਨਾਂ ਵਿੱਚ ਇਹ ਸਮਝ ਪੈਦਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਵਿਰੋਧ ਵਿਅਰਥ ਹੈ, ਵਿਰੋਧ ਮੂਰਖ ਹੈ, ਬਗਾਵਤ ਮੂਰਖ ਹੈ, ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਜਨਤਾ ਵੱਲ ਕੋਈ ਧਿਆਨ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਹਿੰਸਾ ਆਖਰੀ ਉਪਾਅ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਸਾਧਨ ਹੈ। ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੇ ਝੂਠ ਦਾ ਇਹ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡਾ ਝੂਠ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਬਹੁਗਿਣਤੀ ਅਹੁਦਿਆਂ ਦੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਦੇ ਸਿਖਰ 'ਤੇ ਢੇਰ ਹੈ, ਤਾਂ ਜੋ ਸ਼ਾਂਤੀਪੂਰਨ, ਨਿਆਂਪੂਰਨ ਅਤੇ ਸਮਾਜਵਾਦੀ ਨੀਤੀਆਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਲੋਕ ਝੂਠੀ ਕਲਪਨਾ ਕਰਨ ਕਿ ਕੁਝ ਲੋਕ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹਨ। ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਵਿਚਾਰ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਵਿਚਾਰ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ, ਹਾਸ਼ੀਏ ਤੋਂ ਵੀ ਮਾੜੇ ਹਨ। ਉਹ ਲਗਭਗ ਪਾਬੰਦੀਸ਼ੁਦਾ ਹਨ. ਇੱਕ ਸਵੀਕਾਰਯੋਗ ਸੀਮਾ ਦੇ ਅੰਦਰ ਬਹਿਸ ਦਾ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਹੈ। ਸੱਜੇ ਪਾਸੇ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਇਹ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਹੈ ਕਿ ਕਤਰ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਵ ਕੱਪ ਖੇਡਣਾ ਬਿਲਕੁਲ ਠੀਕ ਹੈ, ਅਤੇ ਖੱਬੇ ਪਾਸੇ ਇਹ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਹੈ ਕਿ ਅਜਿਹੇ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਪਛੜੇ ਸਥਾਨਾਂ ਨੂੰ ਗੁਲਾਮ ਮਜ਼ਦੂਰੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਅਤੇ ਔਰਤਾਂ ਅਤੇ ਸਮਲਿੰਗੀ ਲੋਕਾਂ ਨਾਲ ਦੁਰਵਿਵਹਾਰ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਰਹੇਜ਼ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਪਰ ਕਿਤੇ ਵੀ, ਖੱਬੇ, ਸੱਜੇ, ਜਾਂ ਅਖੌਤੀ ਕੇਂਦਰ ਵਿੱਚ, ਕਤਰ ਵਿੱਚ ਅਮਰੀਕੀ ਫੌਜੀ ਠਿਕਾਣਿਆਂ - ਕਤਰ ਵਿੱਚ ਅਮਰੀਕੀ ਹਥਿਆਰਬੰਦ ਅਤੇ ਸਿਖਲਾਈ ਅਤੇ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ ਦੀ ਫੰਡਿੰਗ - ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।

ਕਈ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਈਰਾਨ 'ਤੇ ਬੰਬਾਰੀ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਇਰਾਨ 'ਤੇ ਇੱਕ ਮੀਡੀਆ ਬਹਿਸ ਹੁੰਦੀ ਰਹੀ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਸ ਕੋਲ ਹਥਿਆਰ ਹਨ - ਉਹ ਹਥਿਆਰ ਜੋ ਦੁਨੀਆ ਨੂੰ ਤਬਾਹ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜੇਕਰ ਬੰਬ ਸੁੱਟਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਸਿਰਫ ਬੰਬ ਹੋਣ 'ਤੇ ਹੀ ਵਰਤਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ, ਸਾਰੇ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ. ਈਰਾਨ 'ਤੇ ਘਾਤਕ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਲਗਾਉਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਨਹੀਂ ਤਾਂ ਇਸ ਕੋਲ ਜਲਦੀ ਹੀ ਉਹ ਹਥਿਆਰ ਹੋਣਗੇ। ਈਰਾਨ ਬਾਰੇ ਦਹਾਕਿਆਂ ਤੱਕ ਝੂਠ ਬੋਲਣ ਅਤੇ ਸਜ਼ਾ ਦੇਣ ਅਤੇ ਧਮਕੀ ਦੇਣ ਦਾ ਰਿਕਾਰਡ, ਅਤੇ ਈਰਾਨ ਦੁਆਰਾ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰ ਵਿਕਸਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਦਾ, ਸਵੀਕਾਰਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਹ ਤੱਥ ਕਿ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਖੁਦ ਅਪ੍ਰਸਾਰ ਸੰਧੀ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਕੇ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਦਾ ਹੈ ਅਯੋਗ ਹੈ। ਇਹ ਤੱਥ ਕਿ ਈਰਾਨ ਦੀ ਇੱਕ ਭਿਆਨਕ ਸਰਕਾਰ ਹੈ, ਨੂੰ ਅਮਰੀਕੀ ਨੀਤੀਆਂ ਦੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਵਾਲ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰਨ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ - ਨੀਤੀਆਂ ਸਿਰਫ ਉਸ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਬਦਤਰ ਬਣਾ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ।

ਯੂਐਸ ਮੀਡੀਆ ਵਿੱਚ ਯੁੱਧ ਦਾ ਇੱਕ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਜਾਇਜ਼ਤਾ ਉਹ ਹੈ ਜਿਸਨੂੰ ਇਸਨੂੰ "ਲੋਕਤੰਤਰ" ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ - ਭਾਵ, ਜੇ ਕੁਝ ਵੀ ਹੋਵੇ, ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਕੁਝ ਚੋਣਵੀਂ ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਲਈ ਕੁਝ ਮਾਮੂਲੀ ਸਤਿਕਾਰ ਨਾਲ ਕੁਝ ਥੋੜੀ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧ ਸਰਕਾਰ। ਇਹ ਮੀਡੀਆ ਆਉਟਲੈਟਾਂ ਲਈ ਇੱਕ ਅਜੀਬ ਸਥਿਤੀ ਜਾਪਦੀ ਹੈ ਜੋ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜਨਤਾ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਚੀਜ਼ ਵਿੱਚ ਨੱਕ ਚਿਪਕਣ ਤੋਂ ਨਿਰਾਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਪਰ ਇੱਕ ਅਪਵਾਦ ਹੈ, ਅਰਥਾਤ ਚੋਣਾਂ। ਵਾਸਤਵ ਵਿੱਚ, ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਹਰ ਦੋ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਦਿਨ ਲਈ ਵੋਟਰਾਂ ਵਜੋਂ ਮੁੜ ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਵਿਚਕਾਰ ਖਪਤਕਾਰ - ਰੁੱਝੇ ਹੋਏ ਸਵੈ-ਸ਼ਾਸਨ ਵਾਲੇ ਲੋਕ ਕਦੇ ਨਹੀਂ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇੱਕ ਬਜਟ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਨ ਲਈ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਫੌਜੀਵਾਦ ਵਿੱਚ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਨੂੰ ਕਦੇ ਵੀ ਉਸ ਬਜਟ ਜਾਂ ਫੌਜੀਵਾਦ 'ਤੇ ਸਥਿਤੀ ਲਈ ਨਹੀਂ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਵਿਆਪਕ ਨੀਤੀ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਵੈਬਸਾਈਟਾਂ ਵਾਲੇ ਕਾਂਗਰਸ ਦੇ ਉਮੀਦਵਾਰ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਕੋਈ ਜ਼ਿਕਰ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਕਿ 96% ਮਨੁੱਖਤਾ ਬਿਲਕੁਲ ਮੌਜੂਦ ਹੈ - ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਤੁਸੀਂ ਇਹ ਸਮਝਦੇ ਹੋ ਕਿ ਇਹ ਬਜ਼ੁਰਗਾਂ ਪ੍ਰਤੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸ਼ਰਧਾ ਦੇ ਪ੍ਰਗਟਾਵੇ ਦੁਆਰਾ ਦਰਸਾਈ ਗਈ ਹੈ। ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਕੋਈ ਵੀ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਨੀਤੀ ਨਾ ਹੋਣ ਵਾਲੇ ਉਮੀਦਵਾਰ ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਨੀਤੀ ਵਾਲੇ ਉਮੀਦਵਾਰ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਇੱਕ ਵਿਕਲਪ ਹੈ। ਅਤੇ ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਚੁੱਪ ਵਤੀਰੇ ਦੁਆਰਾ ਜਾਂ ਉਹਨਾਂ ਦੀਆਂ ਸੰਬੰਧਿਤ ਪਾਰਟੀਆਂ ਦੁਆਰਾ, ਜਾਂ ਉਹਨਾਂ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨਾਂ ਦੁਆਰਾ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਫੰਡ ਦੇ ਰਹੇ ਹਨ, ਦੁਆਰਾ ਉਹਨਾਂ ਦਾ ਨਿਰਣਾ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਬਹੁਤਾ ਫਰਕ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਅਤੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਉਸ ਸਾਰੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੀ ਖੋਜ ਕਰਨੀ ਪਵੇਗੀ ਨਾ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਦੁਆਰਾ ਤੁਹਾਡੇ ਉੱਤੇ ਜ਼ੋਰ ਪਾਉਣ ਦੀ ਬਜਾਏ। ਮੀਡੀਆ। ਇਸ ਲਈ, ਜਦੋਂ ਇਹ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਨੀਤੀ, ਜਾਂ ਬਜਟ ਨੀਤੀ ਦੀ ਗੱਲ ਆਉਂਦੀ ਹੈ - ਜਦੋਂ ਇਹ ਸਵਾਲ ਆਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਯੁੱਧਾਂ ਵਿੱਚ ਪੈਸੇ ਦੀ ਮਾਤਰਾ ਨੂੰ ਡੰਪ ਕਰਨਾ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ ਜੋ ਕਿ ਅਰਬਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਜੀਵਨ ਨੂੰ ਬਿਹਤਰ ਢੰਗ ਨਾਲ ਬਦਲ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੇਕਰ ਵੱਖਰੇ ਢੰਗ ਨਾਲ ਖਰਚ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ - ਚੋਣਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕੋ ਇੱਕ ਬਣਾਉਣਾ। ਜਨਤਕ ਭਾਗੀਦਾਰੀ ਦਾ ਫੋਕਸ ਕਿਸੇ ਵੀ ਜਨਤਕ ਭਾਗੀਦਾਰੀ ਨੂੰ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਖਤਮ ਕਰਦਾ ਹੈ।

ਪਰ ਮੀਡੀਆ ਵਿੱਚ ਅਜਿਹੀ ਕੋਈ ਘੋਸ਼ਣਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ ਕਿ ਜਨਤਾ ਨੂੰ ਵਿਦੇਸ਼ ਨੀਤੀ ਬਾਰੇ ਕਹਿਣ ਦਾ ਕੋਈ ਦਿਖਾਵਾ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ। ਇਹ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕੋਈ ਹੋਰ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਅਤੇ ਇਸ ਬਾਰੇ ਸੋਚਿਆ ਨਹੀਂ ਗਿਆ ਹੈ. ਕੋਈ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦਾ ਕਿ ਅਮਰੀਕਾ ਇਕ ਵਾਰ ਯੁੱਧਾਂ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਜਨਤਕ ਵੋਟਾਂ ਨੂੰ ਲਾਜ਼ਮੀ ਕਰਨ ਦੇ ਨੇੜੇ ਆਇਆ ਸੀ। ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਲੋਕ ਜਾਣਦੇ ਹਨ ਕਿ ਯੁੱਧਾਂ ਨੂੰ ਕਾਂਗਰਸ ਦੁਆਰਾ ਅਧਿਕਾਰਤ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ ਜਾਂ ਉਹ ਜੰਗਾਂ ਹੁਣ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਹਨ ਭਾਵੇਂ ਕਾਂਗਰਸ ਦੁਆਰਾ ਅਧਿਕਾਰਤ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ। ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਲੜਾਈਆਂ ਅਜਿਹੀਆਂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਹੋਂਦ ਬਾਰੇ ਸ਼ਾਇਦ ਹੀ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਪਤਾ ਹੋਵੇ।

ਪੁਰਾਣੇ ਮਜ਼ਾਕ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਅਮਰੀਕੀ ਦੁਆਰਾ ਇੱਕ ਹਵਾਈ ਜਹਾਜ਼ ਵਿੱਚ ਬੈਠਾ ਰੂਸੀ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਇਸਦੀ ਪ੍ਰਚਾਰ ਤਕਨੀਕਾਂ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਕਰਨ ਲਈ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਅਮਰੀਕੀ ਪੁੱਛਦਾ ਹੈ "ਪ੍ਰਚਾਰ ਦੀਆਂ ਤਕਨੀਕਾਂ ਕੀ ਹਨ?" ਅਤੇ ਰੂਸੀ ਨੇ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ, "ਬਿਲਕੁਲ!"

ਇਸ ਮਜ਼ਾਕ ਦੇ ਇੱਕ ਅੱਪਡੇਟ ਕੀਤੇ ਸੰਸਕਰਣ ਵਿੱਚ, ਅਮਰੀਕਨ ਜਾਂ ਤਾਂ "ਓਹ, ਤੁਹਾਡਾ ਮਤਲਬ ਫੌਕਸ" ਜਾਂ "ਓਹ, ਤੁਹਾਡਾ ਮਤਲਬ MSNBC" ਦਾ ਜਵਾਬ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਕਿਸ ਚਰਚ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਹੈ। ਜਾਂ ਤਾਂ ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਪ੍ਰਚਾਰ ਹੈ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਕਿ ਟਰੰਪ ਨੇ ਇੱਕ ਚੋਣ ਜਿੱਤੀ ਹੈ ਅਤੇ ਕਈ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਟਰੰਪ ਪੁਤਿਨ ਦੀ ਮਲਕੀਅਤ ਹੈ। ਜਾਂ ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਪ੍ਰਚਾਰ ਹੈ ਕਿ ਟਰੰਪ ਰੂਸ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਸਧਾਰਨ ਸਿੱਧੀਆਂ ਖਬਰਾਂ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟਿੰਗ ਹੈ ਕਿ ਟਰੰਪ ਨੇ ਉਸ ਤੋਂ ਚੋਣ ਚੋਰੀ ਕੀਤੀ ਸੀ। ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ ਕਿ ਦੋ ਪ੍ਰਤੀਯੋਗੀ ਪ੍ਰਚਾਰ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਦੋਵਾਂ ਵਿੱਚ ਘੋੜੇ ਦੀ ਖਾਦ ਦੀ ਮੁਢਲੀ ਸਮੱਗਰੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ, ਉਹਨਾਂ ਲੋਕਾਂ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਵਾਪਰਦੀ ਜੋ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਪ੍ਰਚਾਰ ਬਾਰੇ ਸੋਚਣ ਦੇ ਆਦੀ ਹਨ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਿਰਫ ਦੂਜੇ ਹੀ ਸੰਕਰਮਿਤ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ।

ਪਰ ਕਲਪਨਾ ਕਰੋ ਕਿ ਲੋਕਤੰਤਰ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਮੀਡੀਆ ਆਊਟਲੈੱਟ ਕਿਹੋ ਜਿਹਾ ਹੋਵੇਗਾ। ਅਹੁਦਿਆਂ 'ਤੇ ਜਨਤਕ ਰਾਏ ਅਤੇ ਸਰਗਰਮੀ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਬਹਿਸ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇਗੀ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ। (ਵਰਤਮਾਨ ਵਿੱਚ ਯੂਐਸ ਮੀਡੀਆ ਵਿਰੋਧ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਅੱਧੇ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਵਧੀਆ ਕਵਰੇਜ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਜੇਕਰ ਉਹ ਚੀਨ ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਮਨੋਨੀਤ ਦੁਸ਼ਮਣ ਵਿੱਚ ਹਨ, ਪਰ ਇਹ ਉਹਨਾਂ 'ਤੇ ਵੀ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਯੂਐਸ ਮੀਡੀਆ ਵਿੱਚ ਇਹ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਸਰਗਰਮੀ ਅਤੇ ਵ੍ਹਿਸਲ ਬਲੋਇੰਗ ਨੂੰ ਭਾਈਵਾਲਾਂ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਪੇਸ਼ ਕਰੇ।)

ਕਈ ਹੋਰ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਸਫਲਤਾ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਹੱਲਾਂ ਬਾਰੇ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਨਹੀਂ ਲਗਾਇਆ ਜਾਵੇਗਾ। ਪੋਲਿੰਗ ਡੂੰਘਾਈ ਵਿੱਚ ਹੋਵੇਗੀ ਅਤੇ ਇਸ ਵਿੱਚ ਸਵਾਲ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣਗੇ ਜੋ ਸੰਬੰਧਿਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੀ ਵਿਵਸਥਾ ਦਾ ਪਾਲਣ ਕਰਦੇ ਹਨ।

ਅਮੀਰਾਂ ਜਾਂ ਤਾਕਤਵਰਾਂ ਜਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਵਿਚ ਕੋਈ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਦਿਲਚਸਪੀ ਨਹੀਂ ਲਈ ਜਾਵੇਗੀ ਜੋ ਅਕਸਰ ਗਲਤ ਹੁੰਦੇ ਹਨ. ਜਦੋਂ ਕਿ ਨਿਊਯਾਰਕ ਟਾਈਮਜ਼ ਨੇ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਇਸਦੇ ਇੱਕ ਸਟਾਫ ਦੁਆਰਾ ਇੱਕ ਕਾਲਮ ਚਲਾਇਆ ਜਿਸ ਨੇ ਜਲਵਾਯੂ ਤਬਦੀਲੀ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਾ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਸ਼ੇਖੀ ਮਾਰੀ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਕੋਈ ਉਸਨੂੰ ਪਿਘਲਦੇ ਗਲੇਸ਼ੀਅਰ ਤੱਕ ਨਹੀਂ ਪਹੁੰਚਾਉਂਦਾ, ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇਹ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਧਰਤੀ ਉੱਤੇ ਹਰ ਗਿੱਦੜ ਨੂੰ ਪਿਘਲਦੇ ਗਲੇਸ਼ੀਅਰ ਵੱਲ ਉੱਡਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਫਿਰ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ। ਉਸ ਸਾਰੇ ਜੈੱਟ ਈਂਧਨ ਦੇ ਨੁਕਸਾਨ ਨੂੰ ਦੂਰ ਕਰਨ ਲਈ ਕੋਈ ਰਸਤਾ ਲੱਭੋ, ਇੱਕ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਮੀਡੀਆ ਆਉਟਲੈਟ ਬੁਨਿਆਦੀ ਖੋਜ ਦੀ ਖੁੱਲ੍ਹੀ ਨਿੰਦਿਆ ਦੀ ਨਿੰਦਾ ਕਰੇਗਾ ਅਤੇ ਗਲਤੀ ਮੰਨਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨ ਦੀ ਨਿੰਦਾ ਕਰੇਗਾ।

ਸਰਕਾਰੀ ਝੂਠ ਬੋਲਣ ਵਾਲਿਆਂ ਲਈ ਗੁਮਨਾਮਤਾ ਦੀ ਕੋਈ ਸਾਂਭ-ਸੰਭਾਲ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗੀ। ਜੇ ਕੋਈ ਫੌਜੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦੱਸਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪੋਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਉਤਰਨ ਵਾਲੀ ਇੱਕ ਮਿਜ਼ਾਈਲ ਰੂਸ ਤੋਂ ਦਾਗੀ ਗਈ ਸੀ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਇਸਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਇਸਦਾ ਕੋਈ ਸਬੂਤ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ, ਪਰ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਇਸਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਧਿਕਾਰੀ ਝੂਠ ਬੋਲ ਰਿਹਾ ਸੀ, ਤੁਸੀਂ ਫਿਰ ਝੂਠੇ ਦੇ ਨਾਮ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰੋ।

ਤੱਥਾਂ ਦੇ ਗੰਭੀਰ, ਯੋਗ ਅਧਿਐਨ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਦਿਲਚਸਪੀ ਲਈ ਜਾਵੇਗੀ। ਅਜਿਹੀ ਕੋਈ ਰਿਪੋਰਟ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗੀ ਕਿ ਕੋਈ ਚੁਣਿਆ ਹੋਇਆ ਅਧਿਕਾਰੀ ਅਪਰਾਧ ਨੂੰ ਘੱਟ ਨਾ ਕਰਨ ਲਈ ਕਈ ਦਹਾਕਿਆਂ ਤੋਂ ਜਾਣੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਨੀਤੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਅਪਰਾਧ 'ਤੇ ਸਖ਼ਤ ਸੀ। ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੇ ਮੁਨਾਫਾਖੋਰਾਂ ਦੀ ਤਨਖਾਹ ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਪੀਕਰ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਜਾਂ ਇਹ ਨੋਟ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਕਿ ਇਹ ਰਣਨੀਤੀ ਦੂਜਿਆਂ ਵਰਗੀ ਹੈ ਜੋ ਲੋਕਾਂ ਦਾ ਬਚਾਅ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਖ਼ਤਰੇ ਵਿੱਚ ਹੈ, ਕਿਸੇ ਵੀ ਚੀਜ਼ ਬਾਰੇ ਕੋਈ ਰਿਪੋਰਟਿੰਗ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗੀ।

ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਦੇ ਅੰਦਰ ਅਤੇ ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਦੀਆਂ ਸਰਕਾਰਾਂ ਤੋਂ ਵੱਖਰਾ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ। ਕੋਈ ਵੀ ਪਹਿਲੀ-ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਬਹੁਵਚਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਿਸੇ ਅਜਿਹੀ ਚੀਜ਼ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦੇਣ ਲਈ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗਾ ਜੋ ਯੂਐਸ ਫੌਜ ਨੇ ਗੁਪਤ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਕੀਤੀ ਸੀ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਹਰੇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੇ ਸਮੂਹਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੀਤਾ ਸੀ।

ਅਰਥਹੀਣ ਖ਼ਤਰਨਾਕ ਵਾਕਾਂਸ਼ ਬਿਨਾਂ ਵਿਆਖਿਆ ਦੇ ਵਰਤੇ ਜਾਂ ਹਵਾਲੇ ਨਹੀਂ ਕੀਤੇ ਜਾਣਗੇ। ਇੱਕ ਜੰਗ ਜੋ ਅੱਤਵਾਦ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਵਧਾਉਂਦੀ ਹੈ, ਨੂੰ "ਅੱਤਵਾਦ ਵਿਰੁੱਧ ਜੰਗ" ਲੇਬਲ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ। ਇੱਕ ਯੁੱਧ ਜਿਸ ਦੇ ਭਾਗੀਦਾਰ ਜਿਆਦਾਤਰ ਇਸ ਵਿੱਚੋਂ ਬਾਹਰ ਨਿਕਲਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਜੋ ਕਿ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ, ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ ਜਾਂ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਦੇ ਸਮੂਹ ਦੀ ਬਜਾਏ ਇੱਕ ਨੀਤੀ ਹੈ, ਨੂੰ "ਫੌਜਾਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ" ਦੁਆਰਾ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ। ਕਈ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਕਸਾਏ ਗਏ ਯੁੱਧ ਨੂੰ "ਅਣਭਰੋਸਾ ਰਹਿਤ ਯੁੱਧ" ਦਾ ਨਾਮ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ ਜਾਵੇਗਾ।

(ਮੇਰੀ ਮੁਆਫੀ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਅਣਗਿਣਤ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ ਜੰਗ ਨੂੰ ਭੜਕਾਉਣ ਵਾਲੇ ਵੈਬਿਨਾਰਾਂ ਦੀ ਸ਼ੈਲੀ ਲਈ ਨਵੇਂ ਹੋ, ਪਰ ਅਜਿਹੇ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਵੈਬਿਨਾਰ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਮੌਜੂਦ ਹਨ, ਅਤੇ ਚੋਟੀ ਦੇ ਅਮਰੀਕੀ ਅਧਿਕਾਰੀ, ਜਾਰਜ ਕੇਨਨ ਵਰਗੇ ਡਿਪਲੋਮੈਟ, ਮੌਜੂਦਾ ਸੀਆਈਏ ਡਾਇਰੈਕਟਰ ਵਰਗੇ ਜਾਸੂਸ। , ਅਤੇ ਅਣਗਿਣਤ ਹੋਰਾਂ ਨੇ ਨਾਟੋ ਦੇ ਵਿਸਤਾਰ, ਪੂਰਬੀ ਯੂਰਪ ਨੂੰ ਹਥਿਆਰਬੰਦ ਕਰਨ, ਯੂਕਰੇਨ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਉਖਾੜ ਸੁੱਟਣ, ਯੂਕਰੇਨ ਨੂੰ ਹਥਿਆਰਬੰਦ ਕਰਨ [ਜਿਸ ਨੂੰ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਓਬਾਮਾ ਨੇ ਵੀ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਭੜਕਾਹਟ ਹੋਵੇਗੀ] ਆਦਿ, ਆਦਿ ਦੀਆਂ ਉਕਸਾਵਾਂ ਬਾਰੇ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦਿੱਤੀ। ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਫੜਨ ਲਈ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਦਾ ਹਾਂ। ਪਿਛਲੇ 9 ਮਹੀਨਿਆਂ ਵਿੱਚ ਮੁੱਠੀ ਭਰ ਗਜ਼ੀਲੀਅਨ ਵੀਡੀਓਜ਼ ਅਤੇ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਮੁਫ਼ਤ ਵਿੱਚ ਉਪਲਬਧ ਹਨ ਅਤੇ ਤਿਆਰ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਹਨ। ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਲਈ ਕੁਝ ਸਥਾਨ ਹਨ

https://worldbeyondwar.org/ukraine

https://progressivehub.net/no-war-in-ukraine

https://peaceinukraine.org

ਖੇਡ ਸਮਾਗਮਾਂ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਜੰਗੀ ਸੱਭਿਆਚਾਰ ਦੇ ਜਸ਼ਨਾਂ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਇਹ ਰਿਪੋਰਟ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ ਕਿ ਕੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲਈ ਟੈਕਸ ਡਾਲਰ ਅਦਾ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ। ਫਿਲਮਾਂ ਅਤੇ ਵੀਡੀਓ ਗੇਮਾਂ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਇਸ ਗੱਲ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇਗੀ ਕਿ ਕੀ ਅਮਰੀਕੀ ਫੌਜ ਦੀ ਸੰਪਾਦਕੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਸੀ।

ਇੱਕ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਮੀਡੀਆ ਸੱਤਾ ਵਿੱਚ ਰਹਿਣ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਵਕਾਲਤ ਕਰਨਾ ਬੰਦ ਕਰ ਦੇਵੇਗਾ ਅਤੇ ਇਸਦੀ ਬਜਾਏ ਬੁੱਧੀਮਾਨ ਅਤੇ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਨੀਤੀਆਂ ਦੀ ਵਕਾਲਤ ਕਰਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦੇਵੇਗਾ। ਯੂਕਰੇਨ 'ਤੇ ਧਿਆਨ ਕੇਂਦਰਿਤ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਨਿਰਪੱਖ ਜਾਂ ਉਦੇਸ਼ ਜਾਂ ਦੇਵਤਾ ਵਰਗਾ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਹੈ ਪਰ ਯਮਨ ਜਾਂ ਸੀਰੀਆ ਜਾਂ ਸੋਮਾਲੀਆ ਨਹੀਂ, ਜਾਂ ਰੂਸੀ ਦਹਿਸ਼ਤ ਬਾਰੇ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਪਰ ਯੂਕਰੇਨੀ ਨਹੀਂ, ਜਾਂ ਰੂਸ ਵਿਚ ਜਮਹੂਰੀ ਕਮੀਆਂ ਦੀ ਨਿੰਦਾ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਨਹੀਂ ਪਰ ਯੂਕਰੇਨ ਵਿਚ ਨਹੀਂ। ਇਹ ਰਾਏ ਕਿ ਯੂਕਰੇਨ ਨੂੰ ਹਥਿਆਰਬੰਦ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਗੱਲਬਾਤ ਨੂੰ ਵਿਚਾਰਿਆ ਨਹੀਂ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਪਸੰਦ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ, ਇੱਕ ਰਾਏ ਹੈ। ਇਹ ਕਿਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਰਾਏ ਦੀ ਅਣਹੋਂਦ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇੱਕ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਮੀਡੀਆ ਘੱਟ ਤੋਂ ਘੱਟ ਦੀ ਬਜਾਏ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਧਿਆਨ ਦੇਵੇਗਾ, ਉਹਨਾਂ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਵਿਚਾਰਾਂ ਵੱਲ ਧਿਆਨ ਦੇਵੇਗਾ ਜੋ ਸਰਕਾਰ ਵਿੱਚ ਘੱਟ ਤੋਂ ਘੱਟ ਖਿੱਚ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਇੱਕ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਮੀਡੀਆ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਸਲਾਹ ਦੇਵੇਗਾ, ਨਾ ਕਿ ਸਿਰਫ ਫੈਸ਼ਨ ਅਤੇ ਖੁਰਾਕ ਅਤੇ ਮੌਸਮ ਬਾਰੇ, ਬਲਕਿ ਅਹਿੰਸਕ ਕਾਰਵਾਈ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਸੰਗਠਿਤ ਕਰਨਾ ਹੈ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨ ਲਈ ਲਾਬਿੰਗ ਕਿਵੇਂ ਕਰਨੀ ਹੈ। ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਰੈਲੀਆਂ ਅਤੇ ਉਪਦੇਸ਼ਾਂ ਅਤੇ ਆਗਾਮੀ ਸੁਣਵਾਈਆਂ ਅਤੇ ਵੋਟਾਂ ਦੀ ਸਮਾਂ-ਸਾਰਣੀ ਹੋਵੇਗੀ, ਨਾ ਕਿ ਸਿਰਫ ਇਸ ਤੱਥ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦੀਆਂ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਕਿ ਕਾਂਗਰਸ ਨੇ ਕੀ ਕੀਤਾ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਜਾਣਨਾ ਨਹੀਂ ਚਾਹੁੰਦੇ ਸੀ।

ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਮੀਡੀਆ ਰੂਸ ਦੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਗੁੱਸੇ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਛੱਡੇਗਾ, ਪਰ ਉਹ ਸਾਰੇ ਮੂਲ ਛੱਡੇ ਗਏ ਤੱਥਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰੇਗਾ ਜੋ ਅਸੀਂ ਸਾਰੇ ਮਹੀਨਿਆਂ ਤੋਂ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਬੇਲੋੜੇ ਵੈਬਿਨਾਰਾਂ 'ਤੇ ਇੱਕ ਦੂਜੇ ਨੂੰ ਦੱਸ ਚੁੱਕੇ ਹਾਂ। ਲੋਕ ਨਾਟੋ ਦੇ ਵਿਸਥਾਰ, ਸੰਧੀਆਂ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨ, ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਤਾਇਨਾਤੀ, 2014 ਦੇ ਰਾਜ ਪਲਟੇ, ਚੇਤਾਵਨੀਆਂ, ਗੰਭੀਰ ਚੇਤਾਵਨੀਆਂ, ਲੜਾਈ ਦੇ ਸਾਲਾਂ, ਅਤੇ ਸ਼ਾਂਤੀ ਤੋਂ ਬਚਣ ਦੇ ਵਾਰ-ਵਾਰ ਯਤਨਾਂ ਬਾਰੇ ਜਾਣ ਸਕਣਗੇ।

(ਦੁਬਾਰਾ, ਤੁਸੀਂ ਉਹਨਾਂ ਵੈਬਸਾਈਟਾਂ ਨਾਲ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ। ਮੈਂ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਚੈਟ ਵਿੱਚ ਪਾਵਾਂਗਾ।)

ਲੋਕ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜੰਗੀ ਕਾਰੋਬਾਰ ਦੇ ਬੁਨਿਆਦੀ ਤੱਥਾਂ ਨੂੰ ਜਾਣਦੇ ਹੋਣਗੇ, ਕਿ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਹਥਿਆਰ ਅਮਰੀਕਾ ਤੋਂ ਆਉਂਦੇ ਹਨ, ਕਿ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਯੁੱਧਾਂ ਦੇ ਦੋਵੇਂ ਪਾਸੇ ਅਮਰੀਕੀ ਹਥਿਆਰ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਕਿ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ ਅਮਰੀਕੀ ਫੌਜ ਦੁਆਰਾ ਚਲਾਈ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਕਿ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਫੌਜੀ ਬੇਸ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਦੇਸ਼ ਦੀਆਂ ਸਰਹੱਦਾਂ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਹਨ। ਅਮਰੀਕੀ ਫੌਜੀ ਬੇਸ ਹਨ, ਕਿ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਫੌਜੀ ਖਰਚ ਅਮਰੀਕਾ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਸਹਿਯੋਗੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਕਿ ਯੂਕਰੇਨ ਨੂੰ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਅਮਰੀਕੀ ਸਹਾਇਤਾ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀਆਂ ਕੰਪਨੀਆਂ ਨੂੰ ਜਾਂਦੀ ਹੈ - ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਦੁਨੀਆ ਵਿੱਚ ਪੰਜ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀਆਂ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਡੀਸੀ ਉਪਨਗਰਾਂ ਵਿੱਚ ਹਨ।

ਲੋਕ ਆਪਣੀਆਂ ਸ਼ਰਤਾਂ 'ਤੇ ਜੰਗਾਂ ਦੀਆਂ ਅਸਫਲਤਾਵਾਂ ਬਾਰੇ ਅਤੇ ਕਦੇ ਵੀ ਵਿਚਾਰੇ ਗਏ ਖਰਚਿਆਂ ਬਾਰੇ ਬੁਨਿਆਦੀ ਤੱਥਾਂ ਨੂੰ ਜਾਣ ਸਕਣਗੇ: ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ ਪੈਸੇ ਨਾਲ ਕੀ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਵਾਤਾਵਰਣ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ, ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਸ਼ਾਸਨ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਵਵਿਆਪੀ ਸਹਿਯੋਗ ਨੂੰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੁਲਾਰਾ। ਕੱਟੜਤਾ, ਅਤੇ ਆਬਾਦੀ ਲਈ ਭਿਆਨਕ ਨਤੀਜੇ.

ਜਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਇੱਕ ਜਰਮਨ ਨਾਜ਼ੀ ਜਰਮਨੀ ਦੇ ਪਾਪਾਂ ਦੇ ਅੰਕੜੇ ਗਿਣ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਉਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਇੱਕ ਯੂਐਸ ਨਿਵਾਸੀ ਤੁਹਾਨੂੰ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਯੁੱਧਾਂ ਵਿੱਚ ਮਾਰੇ ਗਏ ਅਤੇ ਜ਼ਖਮੀ ਹੋਏ ਅਤੇ ਬੇਘਰ ਹੋਏ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਦੇ ਕੁਝ ਆਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਅੰਦਰ ਦੱਸ ਸਕਦਾ ਹੈ।

ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਪਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਬਾਰੇ ਮੁੱਢਲੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਹੋਵੇਗੀ। ਵਾਸਤਵ ਵਿੱਚ, ਕੋਈ ਵੀ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗਾ ਕਿ ਸ਼ੀਤ ਯੁੱਧ ਕਦੇ ਖਤਮ ਹੋਇਆ ਜਾਂ ਦੁਬਾਰਾ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਇਆ, ਕਿਉਂਕਿ ਹਥਿਆਰ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਗਏ। ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਪਤਾ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿ ਪਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰ ਕੀ ਕਰਨਗੇ, ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਸਰਦੀਆਂ ਕੀ ਹਨ, ਘਟਨਾਵਾਂ ਅਤੇ ਦੁਰਘਟਨਾਵਾਂ ਤੋਂ ਕਿੰਨੀਆਂ ਨੇੜੇ ਦੀਆਂ ਖੁੰਝੀਆਂ ਹੋਈਆਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਦੇ ਨਾਮ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਧਰਤੀ 'ਤੇ ਸਾਰੇ ਜੀਵਨ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਿਆ ਹੈ ਭਾਵੇਂ ਉਹ ਰੂਸੀ ਸਨ।

ਮੈਂ 2010 ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਕਿਤਾਬ ਲਿਖੀ ਸੀ ਜਿਸਨੂੰ ਵਾਰ ਇਜ਼ ਏ ਲਾਈ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸਨੂੰ 2016 ਵਿੱਚ ਅੱਪਡੇਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਝੂਠ ਲੱਭਣ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰਨਾ ਸੀ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਅਤੇ ਇਰਾਕ ਬਾਰੇ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਹੋਰ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ। ਇੱਥੇ, ਮੈਂ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ, ਤੱਥਾਂ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਆਉਣ ਦੀ ਉਡੀਕ ਕਰਨ ਦੀ ਕਦੇ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਹ ਖੋਜਣ ਦੀ ਕੋਈ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਲੋਕ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਕੌਮਾਂ 'ਤੇ ਕਬਜ਼ਾ ਕਰਨਾ ਪਸੰਦ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ. ਤੁਸੀਂ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਇਹ ਜਾਣ ਸਕਦੇ ਹੋ। ਇਸ ਗੱਲ ਤੋਂ ਜਾਣੂ ਹੋਣ ਦੀ ਕੋਈ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਬਿਨ ਲਾਦੇਨ 'ਤੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਚਲਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਸੀ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਸ ਸਬੰਧ ਵਿਚ ਕੋਈ ਮੁਸ਼ਕਲ ਕਦੇ ਵੀ ਯੁੱਧ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਨਹੀਂ ਠਹਿਰਾ ਸਕਦੀ ਸੀ। ਇਹ ਸਮਝਣ ਦੀ ਕੋਈ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਇਰਾਕ ਕੋਲ ਉਹ ਹਥਿਆਰ ਨਹੀਂ ਹਨ ਜੋ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਕੋਲ ਖੁੱਲ੍ਹੇਆਮ ਹਨ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦਾ ਅਮਰੀਕਾ ਦਾ ਕਬਜ਼ਾ ਅਮਰੀਕਾ 'ਤੇ ਕਿਸੇ ਹਮਲੇ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਨਹੀਂ ਠਹਿਰਾਉਂਦਾ, ਅਤੇ ਇਰਾਕ ਦਾ ਉਹੀ ਹਥਿਆਰ ਹੋਣ ਨਾਲ ਇਰਾਕ 'ਤੇ ਕੋਈ ਹਮਲਾ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ। ਦੂਜੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿਚ, ਝੂਠ ਹਮੇਸ਼ਾ ਪਾਰਦਰਸ਼ੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਸ਼ਾਂਤੀ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਸਾਵਧਾਨੀ ਨਾਲ ਅਤੇ ਮਿਹਨਤ ਨਾਲ ਬਚਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਤੋਂ ਬਚਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਵੀ, ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਨੀਤੀ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਸਨੂੰ ਵਾਪਸ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਦੰਦਾਂ ਅਤੇ ਪੰਜੇ ਦੇ ਰਾਜ ਦੀ ਬਜਾਏ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਰਾਜ ਦੀ ਸਥਾਪਨਾ ਕਰਨਾ ਹੈ।

ਮੇਰੇ 2016 ਦੇ ਐਪੀਲੋਗ ਵਿੱਚ ਮੈਂ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਸਰਗਰਮੀ ਨੇ 2013 ਵਿੱਚ ਸੀਰੀਆ ਵਿੱਚ ਕਾਰਪੇਟ ਬੰਬਾਰੀ ਨੂੰ ਰੋਕ ਦਿੱਤਾ ਸੀ। ਦੁਸ਼ਮਣ ਨੂੰ ਕਾਫ਼ੀ ਡਰਾਉਣਾ ਨਹੀਂ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ। ਯੁੱਧ ਇਰਾਕ ਵਾਂਗ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੀ, ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਲੀਬੀਆ ਵਾਂਗ - ਦੋਵਾਂ ਨੂੰ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਅਤੇ ਦੁਨੀਆ ਭਰ ਵਿੱਚ ਤਬਾਹੀ ਵਜੋਂ ਦੇਖਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਪਰ ਇੱਕ ਸਾਲ ਬਾਅਦ, ਮੈਂ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕੀਤਾ, ਆਈਐਸਆਈਐਸ ਦੇ ਡਰਾਉਣੇ ਵੀਡੀਓ ਨੇ ਅਮਰੀਕਾ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਗਰਮੀ ਵਧਾਉਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ। ਉਦੋਂ ਤੋਂ ਇਰਾਕ ਸਿੰਡਰੋਮ ਖਤਮ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ। ਲੋਕ ਭੁੱਲ ਗਏ ਹਨ। ਰੂਸ - ਪੁਤਿਨ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ - ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਤੀਬਰਤਾ ਨਾਲ ਭੂਤ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਸੱਚਾਈ ਅਤੇ ਹਾਸੋਹੀਣੇ ਝੂਠ, ਅਤੇ ਵਿਚਕਾਰਲੀ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਦੇ ਨਾਲ. ਅਤੇ ਫਿਰ ਰੂਸ ਨੂੰ ਸਭ ਤੋਂ ਭਿਆਨਕ ਚੀਜ਼ਾਂ ਕਰਨ ਲਈ ਵਿਆਪਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਜੋ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਅਮਰੀਕਾ ਦੁਆਰਾ ਸਹੀ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਕੀਤੇ ਅਨੁਸਾਰ ਕਰਨਾ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨਾਲ ਕਰਨਾ ਜੋ ਯੂਐਸ ਮੀਡੀਆ ਆਉਟਲੈਟਾਂ ਲਈ ਖ਼ਬਰਦਾਰ ਪੀੜਤਾਂ ਵਾਂਗ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦੇ ਹਨ।

ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਜੰਗ ਦੇ ਪੀੜਤਾਂ ਨੂੰ ਕੁਝ ਕਵਰੇਜ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਇਹ ਦੱਸਣ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਕਿ ਸਾਰੀਆਂ ਜੰਗਾਂ ਵਿੱਚ ਸਾਰੇ ਪਾਸੇ ਉਹ ਪੀੜਤ ਹੁੰਦੇ ਹਨ।

ਫਰਵਰੀ ਵਿਚ ਅਤੇ ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਪ੍ਰਚਾਰ ਦੀ ਸਫਲਤਾ ਹੈਰਾਨਕੁਨ ਰਹੀ ਹੈ। ਉਹ ਲੋਕ ਜੋ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਹ ਨਹੀਂ ਦੱਸ ਸਕਦੇ ਸਨ ਕਿ ਇੱਕ ਹਫ਼ਤਾ ਪਹਿਲਾਂ ਯੂਕਰੇਨ ਇੱਕ ਦੇਸ਼ ਸੀ, ਉਹ ਹੋਰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਚੀਜ਼ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਸਨ, ਅਤੇ ਅਜਨਬੀਆਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਸਨ, ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਵਿਚਾਰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ 9 ਮਹੀਨਿਆਂ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਬਦਲੇ ਹਨ। ਯੂਕਰੇਨ ਨੂੰ ਉਦੋਂ ਤੱਕ ਹਥਿਆਰਬੰਦ ਕਰਨਾ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਇੱਕ ਬਿਨਾਂ ਸ਼ਰਤ ਰੂਸੀ ਸਮਰਪਣ ਨਹੀਂ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਅਤੇ ਇਹ ਨਿਰਵਿਵਾਦ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਇਸ ਗੱਲ ਦੀ ਪਰਵਾਹ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਕਿ ਉਸ ਦੇ ਵਾਪਰਨ ਦੀਆਂ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਕੀ ਸਨ, ਪਰਮਾਣੂ ਸਾਕਾ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣਨ ਦੀਆਂ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਕੀ ਸਨ, ਯੁੱਧ ਤੋਂ ਦੁੱਖ ਕੀ ਹੋਵੇਗਾ, ਕੀ ਦੁੱਖ ਹੋਵੇਗਾ। ਜੰਗ ਵਿੱਚ ਸਰੋਤਾਂ ਦੇ ਮੋੜ ਤੋਂ, ਜਾਂ ਗੈਰ-ਵਿਕਲਪਿਕ ਸੰਕਟਾਂ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨ ਲਈ ਵਿਸ਼ਵਵਿਆਪੀ ਯਤਨਾਂ ਨੂੰ ਕੀ ਨੁਕਸਾਨ ਹੋਵੇਗਾ।

ਮੈਂ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਪੋਸਟ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਓਪ-ਐਡ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਂਤੀ ਦੀ ਗੱਲਬਾਤ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਜ਼ਿਕਰ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ। ਕਾਂਗਰਸ ਦੇ ਪ੍ਰਗਤੀਸ਼ੀਲ ਕਾਕਸ ਨੇ ਬੇਅੰਤ ਮੁਫਤ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੇ ਸੁਮੇਲ ਵਿੱਚ ਵੀ, ਜਨਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਗੱਲਬਾਤ ਦਾ ਸੁਝਾਅ ਦੇਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ, ਅਤੇ ਮੀਡੀਆ ਦੁਆਰਾ ਇੰਨੀ ਬੇਰਹਿਮੀ ਨਾਲ ਕੁੱਟਿਆ ਗਿਆ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਸਹੁੰ ਖਾਧੀ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਕਦੇ ਮਤਲਬ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਬੇਸ਼ੱਕ, ਨੈਨਸੀ ਪੇਲੋਸੀ ਅਤੇ ਸ਼ਾਇਦ ਜੋ ਬਿਡੇਨ ਨੇ ਨਿੱਜੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਜਿਹੇ ਧਰੋਹ 'ਤੇ ਸ਼ਿਕੰਜਾ ਕੱਸਿਆ, ਪਰ ਮੀਡੀਆ ਗੁੱਸੇ ਦੀ ਜਨਤਕ ਆਵਾਜ਼ ਸੀ - ਉਹੀ ਮੀਡੀਆ, ਜਦੋਂ ਪਿਛਲੇ ਸਾਲ ਬਿਡੇਨ ਅਤੇ ਪੁਤਿਨ ਦੀ ਮੁਲਾਕਾਤ ਹੋਈ ਸੀ, ਨੇ ਦੋਵਾਂ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀਆਂ ਨੂੰ ਵਧਦੀ ਦੁਸ਼ਮਣੀ ਲਈ ਧੱਕ ਦਿੱਤਾ ਸੀ।

ਅਖੌਤੀ ਪ੍ਰੋਗਰੈਸਿਵ ਕਾਕਸ ਦੇ ਅਸਫਲ ਹੋਣ ਤੋਂ ਥੋੜ੍ਹੀ ਦੇਰ ਬਾਅਦ, ਯੂਐਸ ਮੀਡੀਆ ਨੇ ਰਿਪੋਰਟ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਬਿਡੇਨ ਸ਼ਾਸਨ ਯੂਕਰੇਨ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਗੱਲਬਾਤ ਲਈ ਖੁੱਲ੍ਹੇ ਹੋਣ ਦਾ ਦਿਖਾਵਾ ਕਰਨ ਦੀ ਤਾਕੀਦ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਯੂਰਪੀਅਨਾਂ ਨੂੰ ਖੁਸ਼ ਕਰੇਗਾ, ਅਤੇ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਸਿਰਫ ਰੂਸ ਲਈ ਦਾਅਵਾ ਕਰਨ ਲਈ ਬੁਰਾ ਲੱਗ ਰਿਹਾ ਸੀ। ਗੱਲਬਾਤ ਲਈ ਖੁੱਲ੍ਹਾ ਹੋਣਾ। ਪਰ ਮੀਡੀਆ ਨੂੰ ਇਹ ਜਾਣਕਾਰੀ ਕਿਉਂ ਦਿੱਤੀ ਜਾਵੇ? ਕੀ ਇਹ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਅੰਦਰ ਮਤਭੇਦ ਸੀ? ਬੇਈਮਾਨੀ ਤੋਂ ਅਣਜਾਣਤਾ? ਗਲਤ ਸੰਚਾਰ ਜਾਂ ਗਲਤ ਰਿਪੋਰਟਿੰਗ? ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਹਰ ਇੱਕ ਵਿੱਚੋਂ ਥੋੜਾ ਜਿਹਾ, ਪਰ ਮੇਰੇ ਖਿਆਲ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਪੱਸ਼ਟੀਕਰਨ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਵ੍ਹਾਈਟ ਹਾਊਸ ਦਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਯੂਐਸ ਜਨਤਾ ਇਸ ਦੇ ਪੱਖ ਵਿੱਚ ਹੈ, ਅਤੇ ਰੂਸ ਬਾਰੇ ਝੂਠ ਬੋਲਣ ਦੀ ਇੰਨੀ ਆਦਤ ਹੈ, ਕਿ ਇਹ ਯੂਕਰੇਨ ਨੂੰ ਝੂਠ ਬੋਲਣ ਲਈ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ ਗਿਣਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਰੂਸ ਨੂੰ ਨੈਤਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉੱਤਮ ਦਿਖਣ ਤੋਂ ਬਚਾਉਣ ਲਈ। ਕੌਣ ਬੁਰਾਈ ਦੀਆਂ ਤਾਕਤਾਂ ਨੂੰ ਹਰਾਉਣ ਲਈ ਗੰਦੀਆਂ ਗੁਪਤ ਚਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਹੋਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ?

ਪਿਛਲੇ ਹਫਤੇ, ਮੈਨੂੰ ਨੈਸ਼ਨਲ ਐਂਡੋਮੈਂਟ ਫਾਰ ਡੈਮੋਕਰੇਸੀ ਤੋਂ ਇੱਕ ਈਮੇਲ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੋਈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ "ਯੂਕਰੇਨ ਅਮਰੀਕਾ ਨੂੰ ਆਜ਼ਾਦੀ ਲਈ ਆਪਣੀ ਸ਼ਕਤੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦਾ ਇੱਕ ਤਰੀਕਾ ਦਿਖਾਉਂਦਾ ਹੈ: ਅਸ਼ਾਂਤ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਭਰਮ ਲਈ ਲੜਨ ਅਤੇ ਮਰਨ ਲਈ ਫੌਜਾਂ ਭੇਜਣ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਮਦਦ ਲਈ ਹਥਿਆਰ ਭੇਜੋ। ਇੱਕ ਅਸਲ ਲੋਕਤੰਤਰ ਇੱਕ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਹਮਲਾਵਰ ਨੂੰ ਦੂਰ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਕੋਈ ਅਮਰੀਕੀ ਫੌਜ ਨਹੀਂ, ਘਰੇਲੂ ਯੁੱਧਾਂ ਵਿਚ ਕੋਈ ਦਖਲ ਨਹੀਂ, ਕੋਈ ਰਾਸ਼ਟਰ ਨਿਰਮਾਣ ਨਹੀਂ, ਇਕੱਲੇ ਨਹੀਂ ਜਾਣਾ।

ਇਸ ਲਈ, ਤੁਸੀਂ ਦੇਖਦੇ ਹੋ, ਕੁਝ ਦੇਸ਼ ਜਿਨ੍ਹਾਂ 'ਤੇ ਤੁਸੀਂ ਹਮਲਾ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਪਰਾਹੁਣਚਾਰੀ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ, ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਅਮਰੀਕੀ ਫੌਜਾਂ ਮੌਜੂਦ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ ਤਾਂ ਕੋਈ ਅਜਿਹਾ ਵਿਅਕਤੀ ਮਰ ਰਿਹਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਇਹ ਮੌਤਾਂ ਦਾ ਸਿਰਫ ਕੁਝ ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਹੀ ਹੋਵੇ। ਭਿਆਨਕ ਅਸਥਾਈ ਸਥਾਨਾਂ 'ਤੇ ਉਹ ਯੁੱਧ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਉੱਥੋਂ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਗਲਤੀ ਹਨ ਅਤੇ ਸਟੀਵਨ ਪਿੰਕਰ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਛੱਡਣ ਅਤੇ ਯੁੱਧ ਦੇ ਅਲੋਪ ਹੋਣ ਦਾ ਦਿਖਾਵਾ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰਨ ਲਈ ਸਿਵਲ ਯੁੱਧਾਂ ਵਜੋਂ ਸਹੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸ਼੍ਰੇਣੀਬੱਧ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੇ ਗ੍ਰਾਹਕਾਂ ਦੇ ਉਹ ਵੱਡੇ ਗੱਠਜੋੜ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਯੁੱਧਾਂ ਵਿੱਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਲਈ ਬੈਜਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਮੌਜੂਦ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਅਤੇ ਯੁੱਧ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਤਬਾਹ ਕੀਤੇ ਜਾ ਰਹੇ ਰਾਸ਼ਟਰਾਂ ਦੀ ਇਮਾਰਤ ਸਨ। ਪਰ ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਮੁਫਤ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੇ ਪਹਾੜ ਦਿੰਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕਦੇ ਵੀ ਗੱਲਬਾਤ ਨਾ ਕਰਨ ਲਈ ਕਹਿੰਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਫਿਰ ਸਭ ਨੂੰ ਦੱਸਦੇ ਹੋ ਕਿ ਇਹ ਉਹ ਦੇਸ਼ ਹੈ ਜੋ ਗੱਲਬਾਤ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਵਾਲ ਕਰਨਾ ਅਨੈਤਿਕ ਹੋਵੇਗਾ, ਤਾਂ ਇਸ ਨੂੰ ਇਕੱਲੇ ਨਾ ਜਾਣਾ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਸੰਧੀਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨਾ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਅਗਲੀ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਚੀਜ਼ ਹੈ।

ਇਹ ਉਹ ਕਹਾਣੀ ਹੈ ਜੋ ਵਿਕ ਚੁੱਕੀ ਹੈ। ਇਸਨੂੰ ਵੇਚਣ ਲਈ, ਸਾਨੂੰ ਇੱਕ ਸੰਚਾਰ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੀ ਲੋੜ ਪਵੇਗੀ ਜੋ ਬੁਨਿਆਦੀ ਸੰਚਾਰ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਹਥਿਆਰ ਵੇਚਣ ਲਈ ਅਮਰੀਕੀ ਸ਼ਹਿਰਾਂ ਵਿੱਚ ਬਿਲਬੋਰਡ ਲਗਾ ਸਕਦੇ ਹੋ ਪਰ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ, ਯੁੱਧ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨ ਲਈ ਨਹੀਂ? ਇਹ ਮਨ੍ਹਾ ਹੈ। ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ ਕਿ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਗਲਤ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਜੰਗ ਦੇ ਝੂਠ ਦਾ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਦੇ ਹੋ ਤਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਨਿੱਜੀ ਕੰਪਨੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ 'ਤੇ ਚੁੱਪ ਕਰਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੋ ਯੁੱਧ ਦੇ ਪ੍ਰਚਾਰ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ?

ਸਾਨੂੰ ਉਹ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜਿਸਦੀ ਸਾਨੂੰ ਹਮੇਸ਼ਾ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ: ਮੀਡੀਆ ਦੀ ਬਿਹਤਰ ਸਮਝ ਅਤੇ ਡੀਬੰਕਿੰਗ, ਸੁਤੰਤਰ ਮੀਡੀਆ ਦੀ ਬਿਹਤਰ ਸਿਰਜਣਾ, ਅਤੇ ਅਮਰੀਕੀ ਫੌਜੀ ਬਜਟ ਦਾ 0.1% ਜਿਸ ਨਾਲ ਸਾਡੀ ਸੰਚਾਰ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨੂੰ ਬਦਲਣਾ ਹੈ।