ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਦੁਸ਼ਮਣ, ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਤਰਕ
ਡੇਵਿਡ ਸਵੈਨਸਨ ਦੁਆਰਾ, ਟੈਲੀਸਰਜ਼
ਯੂਐਸ ਸਟੇਟ ਡਿਪਾਰਟਮੈਂਟ ਨਹੀਂ ਚਾਹੁੰਦਾ ਕਿ ਸੀਰੀਆ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਆਈਐਸਆਈਐਸ ਨੂੰ ਹਰਾਏ ਜਾਂ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰੇ, ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਨਹੀਂ ਜੇ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਦਾ ਮਤਲਬ ਸੀਰੀਆ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਲਈ ਕਿਸੇ ਕਿਸਮ ਦਾ ਲਾਭ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਦੇਖ ਰਿਹਾ ਹੈ ਇੱਕ ਤਾਜ਼ਾ ਵੀਡੀਓ ਵਿਦੇਸ਼ ਵਿਭਾਗ ਦੇ ਬੁਲਾਰੇ ਦਾ ਉਸ ਵਿਸ਼ੇ 'ਤੇ ਬੋਲਣਾ ਕੁਝ ਅਮਰੀਕੀ ਯੁੱਧ ਸਮਰਥਕਾਂ ਨੂੰ ਭੰਬਲਭੂਸੇ ਵਿੱਚ ਪਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਮੈਨੂੰ ਸ਼ੱਕ ਹੈ ਕਿ ਪਾਲਮੀਰਾ, ਵਰਜੀਨੀਆ, ਜਾਂ ਪਾਲਮਾਇਰਾ, ਪੈਨਸਿਲਵੇਨੀਆ, ਜਾਂ ਪਾਲਮਾਇਰਾ, ਨਿਊਯਾਰਕ ਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਵਸਨੀਕ ਅਮਰੀਕੀ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਦਾ ਇੱਕ ਸੁਮੇਲ ਬਿਰਤਾਂਤ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜਿਸ 'ਤੇ ਦੁਸ਼ਮਣ ਨੂੰ ਸੀਰੀਆ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਾਚੀਨ ਪਾਲਮੀਰਾ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।
ਅਮਰੀਕੀ ਸਰਕਾਰ ਹਥਿਆਰਬੰਦ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਸੀਰੀਆ ਵਿੱਚ ਅਲ ਕਾਇਦਾ ਮੈਨੂੰ ਸ਼ੱਕ ਹੈ ਕਿ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ, ਜੋ ਵੀ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਕੱਢਣ ਦੇ, ਇਸ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਮੇਰੇ ਤਜਰਬੇ ਵਿੱਚ, ਹੁਣੇ ਹੀ ਇੱਕ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ ਹੈ ਬੋਲਣ ਵਾਲੇ ਸਮਾਗਮਾਂ ਦਾ ਦੌਰਾ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਲੋਕ ਉਨ੍ਹਾਂ ਸੱਤ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦਾ ਨਾਮ ਵੀ ਲੈ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਬਾਰੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਬਰਾਕ ਓਬਾਮਾ ਨੇ ਬੰਬ ਧਮਾਕੇ ਦੀ ਸ਼ੇਖੀ ਮਾਰੀ ਹੈ, ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਇਹ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਕਿਹੜੀਆਂ ਪਾਰਟੀਆਂ ਹਨ ਜਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਬੰਬਾਰੀ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ। ਦੁਨੀਆ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸ ਵਿੱਚ ਕਿਸੇ ਵੀ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਇੰਨੇ ਦੁਸ਼ਮਣ ਨਹੀਂ ਹਨ ਜਿੰਨਾਂ ਦਾ ਧਿਆਨ ਰੱਖਣ ਲਈ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਕੋਲ ਹੈ, ਅਤੇ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਦੀ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਚਿੰਤਾ ਕੀਤੀ ਹੈ।
ਸੀਰੀਆ ਦੀ ਖਾਸ ਸਮੱਸਿਆ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਅਮਰੀਕੀ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਇੱਕ ਦੁਸ਼ਮਣ ਨੂੰ ਤਰਜੀਹ ਦਿੱਤੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਉਹ ਅਮਰੀਕੀ ਜਨਤਾ ਨੂੰ ਡਰਾਉਣ ਵਿੱਚ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅਸਫਲ ਰਹੀ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਅਮਰੀਕੀ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਦੂਜੇ ਦੁਸ਼ਮਣ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਨ ਦੀ ਦੂਰ ਦੀ ਦੂਜੀ ਤਰਜੀਹ ਬਣਾਈ ਹੈ ਕਿ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਲੋਕ ਅਜਿਹੇ ਹਨ। ਡਰੇ ਹੋਏ ਉਹ ਮੁਸ਼ਕਿਲ ਨਾਲ ਸਿੱਧਾ ਸੋਚ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਵਿਚਾਰ ਕਰੋ ਕਿ 2013 ਅਤੇ 2014 ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਕੀ ਬਦਲਿਆ ਹੈ। 2013 ਵਿੱਚ, ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਓਬਾਮਾ ਸੀਰੀਆ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਉੱਤੇ ਭਾਰੀ ਬੰਬਾਰੀ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਸਨ। ਪਰ ਉਸਨੇ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਕਿ ਸੀਰੀਆ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਜਾਂ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਤੋਂ ਮੁੱਠੀ ਭਰ ਗੋਰਿਆਂ 'ਤੇ ਵੀ ਹਮਲਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਉਸਨੇ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ, ਬਿਨਾਂ ਸ਼ੱਕ, ਉਹ ਜਾਣਦਾ ਸੀ ਕਿ ਰਸਾਇਣਕ ਹਥਿਆਰਾਂ ਨਾਲ ਸੀਰੀਆਈ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਮਾਰਨ ਲਈ ਕੌਣ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਸੀ। ਇਹ ਇੱਕ ਯੁੱਧ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸੀ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਲੋਕ ਹਰ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਹਥਿਆਰਾਂ ਤੋਂ ਹਰ ਪਾਸਿਓਂ ਮਰ ਰਹੇ ਸਨ। ਇੱਕ ਖਾਸ ਕਿਸਮ ਦੇ ਹਥਿਆਰਾਂ ਨੂੰ ਲੈ ਕੇ ਗੁੱਸਾ, ਸ਼ੱਕੀ ਦਾਅਵਿਆਂ, ਅਤੇ ਇੱਕ ਸਰਕਾਰ ਦਾ ਤਖਤਾ ਪਲਟਣ ਦੀ ਉਤਸੁਕਤਾ, ਇਹ ਸਭ ਕੁਝ ਇਰਾਕ ਉੱਤੇ 2003 ਦੇ ਹਮਲੇ ਦੀਆਂ ਅਮਰੀਕੀ ਯਾਦਾਂ ਦੇ ਬਹੁਤ ਨੇੜੇ ਸਨ।
2013 ਵਿੱਚ ਕਾਂਗਰਸ ਦੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਨੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਜਨਤਕ ਸਮਾਗਮਾਂ ਵਿੱਚ ਇਸ ਸਵਾਲ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਅਮਰੀਕਾ ਅਲ ਕਾਇਦਾ ਵਾਂਗ ਹੀ ਇੱਕ ਜੰਗ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਕਿਉਂ ਉਖਾੜ ਦੇਵੇਗਾ। ਕੀ ਉਹ ਇਕ ਹੋਰ ਇਰਾਕ ਯੁੱਧ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਜਾ ਰਹੇ ਸਨ? ਅਮਰੀਕਾ ਅਤੇ ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਜਨਤਕ ਦਬਾਅ ਨੇ ਓਬਾਮਾ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਉਲਟਾ ਦਿੱਤਾ। ਪਰ ਯੂਐਸ ਦੀ ਰਾਏ ਪ੍ਰੌਕਸੀਜ਼ ਨੂੰ ਹਥਿਆਰਬੰਦ ਕਰਨ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਹੋਰ ਵੀ ਸੀ, ਅਤੇ ਇੱਕ ਨਵੀਂ ਸੀਆਈਏ ਰਿਪੋਰਟ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਨਾਲ ਕਦੇ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ, ਫਿਰ ਵੀ ਓਬਾਮਾ ਦੀ ਇਹੀ ਪਹੁੰਚ ਸੀ। ਤਖਤਾਪਲਟ, ਜਿਸ ਬਾਰੇ ਹਿਲੇਰੀ ਕਲਿੰਟਨ ਅਜੇ ਵੀ ਕਹਿੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਹੋ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ, ਨੇ ਜਲਦੀ ਹੀ ਅਰਾਜਕਤਾ ਅਤੇ ਦਹਿਸ਼ਤ ਪੈਦਾ ਕਰ ਦਿੱਤੀ ਹੋਵੇਗੀ ਜੋ ਓਬਾਮਾ ਨੇ ਹੌਲੀ-ਹੌਲੀ ਵਿਕਸਤ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਤੈਅ ਕੀਤਾ ਸੀ।
2014 ਵਿੱਚ, ਓਬਾਮਾ ਸੀਰੀਆ ਅਤੇ ਇਰਾਕ ਵਿੱਚ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਵਿਰੋਧ ਦੇ ਬਿਨਾਂ ਸਿੱਧੀ ਅਮਰੀਕੀ ਫੌਜੀ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਦੇ ਯੋਗ ਸੀ। ਕੀ ਬਦਲਿਆ ਸੀ? ਲੋਕਾਂ ਨੇ ISIS ਦੇ ਗੋਰਿਆਂ ਨੂੰ ਚਾਕੂਆਂ ਨਾਲ ਮਾਰਨ ਦੀਆਂ ਵੀਡੀਓਜ਼ ਬਾਰੇ ਸੁਣਿਆ ਸੀ। ਇਹ ਮਾਇਨੇ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦਾ ਸੀ ਕਿ ਆਈਐਸਆਈਐਸ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਲੜਾਈ ਵਿੱਚ ਕੁੱਦਣਾ ਓਬਾਮਾ ਨੇ 2013 ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਸੀ ਕਿ ਅਮਰੀਕਾ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ, ਦੇ ਉਲਟ ਪੱਖ ਸੀ। ਇਹ ਵੀ ਮਾਇਨੇ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦਾ ਸੀ ਕਿ ਅਮਰੀਕਾ ਸਪਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ਦਾ ਇਰਾਦਾ ਰੱਖਦਾ ਹੈ ਦੋਨੋ ਪਾਸੇ. ਤਰਕ ਜਾਂ ਭਾਵਨਾ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਕੁਝ ਵੀ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਮਾਇਨੇ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦਾ। ISIS ਨੇ ਸਾਊਦੀ ਅਰਬ ਅਤੇ ਇਰਾਕ ਅਤੇ ਹੋਰ ਥਾਵਾਂ 'ਤੇ ਅਮਰੀਕੀ ਸਹਿਯੋਗੀਆਂ ਨੇ ਜੋ ਕੁਝ ਨਿਯਮਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਉਸ ਦਾ ਥੋੜ੍ਹਾ ਜਿਹਾ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਅਤੇ ਅਮਰੀਕੀਆਂ ਨਾਲ ਕੀਤਾ ਸੀ। ਅਤੇ ਇੱਕ ਕਾਲਪਨਿਕ ਸਮੂਹ, ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਡਰਾਉਣਾ, ਖੁਰਾਸਾਨ ਸਮੂਹ, ਸਾਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਆ ਰਿਹਾ ਸੀ, ਆਈਐਸਆਈਐਸ ਮੈਕਸੀਕੋ ਅਤੇ ਕੈਨੇਡਾ ਤੋਂ ਸਰਹੱਦ ਪਾਰ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ, ਜੇਕਰ ਅਸੀਂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਵੱਡਾ ਅਤੇ ਬੇਰਹਿਮ ਕੰਮ ਨਾ ਕੀਤਾ ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਸਾਰੇ ਮਰ ਜਾਵਾਂਗੇ।
ਇਹੀ ਕਾਰਨ ਹੈ ਕਿ ਅਮਰੀਕੀ ਜਨਤਾ ਨੇ ਆਖਰਕਾਰ ਲੀਬੀਆ ਵਿੱਚ ਮਨੁੱਖਤਾਵਾਦੀ ਬਚਾਅ ਬਾਰੇ ਝੂਠਾਂ ਵਿੱਚ ਨਾ ਫਸਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਜਾਂ ਪਰਵਾਹ ਨਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ - ਆਖਰਕਾਰ ਇੱਕ ਵਾਰ ਫਿਰ ਖੁੱਲ੍ਹੇ ਯੁੱਧ ਲਈ ਹਾਂ ਕਿਹਾ - ਅਮਰੀਕੀ ਜਨਤਾ ਕੁਦਰਤੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਹ ਮੰਨਦੀ ਹੈ ਕਿ ਅਮਰੀਕੀ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਦੁਸ਼ਟ ਹਨੇਰੇ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਨੂੰ ਨਸ਼ਟ ਕਰਨ ਨੂੰ ਤਰਜੀਹ ਦਿੱਤੀ ਹੈ। ਇਸਲਾਮੀ ਦਹਿਸ਼ਤ ਦੇ. ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਅਮਰੀਕੀ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ, ਆਪਣੀਆਂ ਘੱਟ-ਧਿਆਨ ਵਾਲੀਆਂ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਆਈਐਸਆਈਐਸ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਲਈ ਕੋਈ ਖ਼ਤਰਾ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਹ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਾਣਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਸਿਖਰਲੇ ਕਮਾਂਡਰਾਂ ਨੇ ਸੇਵਾਮੁਕਤੀ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਇਸ ਨੂੰ ਧੁੰਦਲਾ ਕਰ ਦਿੱਤਾ, ਕਿ ਹਮਲਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਅੱਤਵਾਦੀ ਹੀ ਮਜ਼ਬੂਤ ਉਹਨਾਂ ਦੀਆਂ ਤਾਕਤਾਂ. ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਤਰਜੀਹ ਸੀਰੀਆ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਉਖਾੜ ਸੁੱਟਣਾ, ਉਸ ਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਬਰਬਾਦ ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਅਰਾਜਕਤਾ ਪੈਦਾ ਕਰਨਾ ਹੈ। ਇੱਥੇ ਉਸ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਹੈ: ਸੀਰੀਆ ਵਿੱਚ ਅਮਰੀਕੀ ਸਮਰਥਿਤ ਸੈਨਿਕ ਸੀਰੀਆ ਵਿੱਚ ਹੋਰ ਅਮਰੀਕੀ ਸਮਰਥਿਤ ਸੈਨਿਕਾਂ ਨਾਲ ਲੜ ਰਹੇ ਹਨ. ਇਹ ਅਯੋਗਤਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੇਕਰ ਟੀਚਾ ਕਿਸੇ ਰਾਸ਼ਟਰ ਨੂੰ ਤਬਾਹ ਕਰਨਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਹਿਲੇਰੀ ਕਲਿੰਟਨ ਵਿੱਚ ਲੱਗਦਾ ਹੈ। ਈਮੇਲ - (ਹੇਠਾਂ ਦਾ ਖਰੜਾ ਹੈ ਇਸ ਲੇਖ):
“ਇਰਾਨ ਦੀ ਵਧ ਰਹੀ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਸਮਰੱਥਾ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਣ ਲਈ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਦੀ ਮਦਦ ਕਰਨ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਤਰੀਕਾ ਸੀਰੀਆ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਬਸ਼ਰ ਅਸਦ ਦੇ ਸ਼ਾਸਨ ਨੂੰ ਉਖਾੜ ਸੁੱਟਣ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰਨਾ ਹੈ। … ਈਰਾਨ ਦਾ ਪਰਮਾਣੂ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਅਤੇ ਸੀਰੀਆ ਦਾ ਘਰੇਲੂ ਯੁੱਧ ਸ਼ਾਇਦ ਆਪਸ ਵਿੱਚ ਜੁੜਿਆ ਨਹੀਂ ਜਾਪਦਾ, ਪਰ ਉਹ ਹਨ। ਇਜ਼ਰਾਈਲੀ ਨੇਤਾਵਾਂ ਲਈ, ਪ੍ਰਮਾਣੂ-ਹਥਿਆਰਬੰਦ ਈਰਾਨ ਤੋਂ ਅਸਲ ਖ਼ਤਰਾ ਕਿਸੇ ਪਾਗਲ ਈਰਾਨੀ ਨੇਤਾ ਦੁਆਰਾ ਇਜ਼ਰਾਈਲ 'ਤੇ ਬਿਨਾਂ ਭੜਕਾਹਟ ਦੇ ਈਰਾਨੀ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਮਲਾ ਕਰਨ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੋ ਦੋਵਾਂ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਵਿਨਾਸ਼ ਵੱਲ ਲੈ ਜਾਵੇਗਾ। ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਦੇ ਫੌਜੀ ਨੇਤਾ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਜਿਸ ਬਾਰੇ ਚਿੰਤਾ ਕਰਦੇ ਹਨ - ਪਰ ਇਸ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ - ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਏਕਾਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਗੁਆ ਰਿਹਾ ਹੈ. … ਇਹ ਈਰਾਨ ਅਤੇ ਸੀਰੀਆ ਵਿੱਚ ਬਸ਼ਰ ਅਸਦ ਦੇ ਸ਼ਾਸਨ ਵਿਚਕਾਰ ਰਣਨੀਤਕ ਸਬੰਧ ਹਨ ਜੋ ਇਰਾਨ ਲਈ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰਨਾ ਸੰਭਵ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ।
ਆਈਐਸਆਈਐਸ, ਅਲ ਕਾਇਦਾ, ਅਤੇ ਅੱਤਵਾਦ ਕਮਿਊਨਿਜ਼ਮ ਨਾਲੋਂ ਮਾਰਕੇਟਿੰਗ ਯੁੱਧਾਂ ਲਈ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਸਾਧਨ ਹਨ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਪਰਮਾਣੂ ਦੀ ਬਜਾਏ ਚਾਕੂਆਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦੀ ਕਲਪਨਾ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਕਿਉਂਕਿ ਅੱਤਵਾਦ ਕਦੇ ਵੀ ਢਹਿ ਅਤੇ ਅਲੋਪ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ। ਜੇ ਅਲ ਕਾਇਦਾ ਵਰਗੇ ਹਮਲਾਵਰ ਸਮੂਹਾਂ ਨੇ ਯੁੱਧਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਕੀਤਾ, ਤਾਂ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਯਮਨ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਕਤਲ ਕਰਨ ਅਤੇ ਉਥੇ ਅਲਕਾਇਦਾ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਵਿੱਚ ਸਾਊਦੀ ਅਰਬ ਦੀ ਸਹਾਇਤਾ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗਾ। ਜੇਕਰ ਸ਼ਾਂਤੀ ਦਾ ਟੀਚਾ ਹੁੰਦਾ, ਤਾਂ ਅਮਰੀਕਾ ਇਰਾਕ ਵਿੱਚ ਉਹੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਲਈ ਫੌਜਾਂ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਨਹੀਂ ਭੇਜ ਰਿਹਾ ਹੁੰਦਾ ਜਿਸ ਨੇ ਉਸ ਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਇਸ ਨੂੰ ਠੀਕ ਕਰਨ ਲਈ ਤਬਾਹ ਕੀਤਾ ਸੀ। ਜੇ ਯੁੱਧਾਂ ਦੇ ਖਾਸ ਪੱਖਾਂ ਨੂੰ ਜਿੱਤਣਾ ਮੁੱਖ ਉਦੇਸ਼ ਹੁੰਦਾ, ਤਾਂ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਫੰਡਿੰਗ ਇਨ੍ਹਾਂ ਸਾਰੇ ਸਾਲਾਂ ਲਈ ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਵਿੱਚ ਦੋਵਾਂ ਧਿਰਾਂ ਲਈ, ਦਹਾਕਿਆਂ ਤੋਂ ਹੋਰ ਯੋਜਨਾਬੱਧ ਨਾਲ।
ਸੈਨੇਟਰ ਹੈਰੀ ਟਰੂਮੈਨ ਨੇ ਕਿਉਂ ਕਿਹਾ ਕਿ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਨੂੰ ਜਰਮਨਾਂ ਜਾਂ ਰੂਸੀਆਂ ਦੀ ਮਦਦ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਵੀ ਪੱਖ ਹਾਰ ਰਿਹਾ ਸੀ? ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਰੋਨਾਲਡ ਰੀਗਨ ਨੇ ਇਰਾਨ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਇਰਾਕ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਿਉਂ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਇਰਾਨ ਨੂੰ ਵੀ ਇਰਾਕ ਦੇ ਖਿਲਾਫ? ਲੀਬੀਆ ਵਿੱਚ ਦੋਵੇਂ ਪਾਸੇ ਦੇ ਲੜਾਕੇ ਆਪਣੇ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੇ ਹਿੱਸੇ ਕਿਉਂ ਬਦਲ ਸਕਦੇ ਹਨ? ਕਿਉਂਕਿ ਦੋ ਟੀਚੇ ਜੋ ਯੂਐਸ ਸਰਕਾਰ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਹਨ, ਅਕਸਰ ਪੂਰੀ ਤਬਾਹੀ ਅਤੇ ਮੌਤ ਦੇ ਕਾਰਨ ਬਣਦੇ ਹਨ। ਇੱਕ ਸੰਸਾਰ ਉੱਤੇ ਅਮਰੀਕਾ ਦਾ ਦਬਦਬਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਬਾਕੀ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਬਦਨਾਮ ਹਨ। ਦੂਜਾ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਵਿਕਰੀ ਹੈ। ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਕੋਈ ਫਰਕ ਨਹੀਂ ਪੈਂਦਾ ਕਿ ਕੌਣ ਜਿੱਤ ਰਿਹਾ ਹੈ ਅਤੇ ਕੌਣ ਮਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਹਥਿਆਰ ਬਣਾਉਣ ਵਾਲਿਆਂ ਨੂੰ ਲਾਭ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਮੱਧ ਪੂਰਬ ਵਿੱਚ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਹਥਿਆਰ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਤੋਂ ਭੇਜੇ ਗਏ ਹਨ। ਸ਼ਾਂਤੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਮੁਨਾਫ਼ਿਆਂ ਵਿੱਚ ਬੁਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕੱਟ ਦੇਵੇਗੀ।
