ਯੂਐਸ ਦਾ ਵਿਵਹਾਰ ਜੋ ਰੂਸ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਹੈ

ਮੈਂ ਸ਼ੁੱਕਰਵਾਰ ਨੂੰ ਰੂਸ ਦੀ ਵਿਦੇਸ਼ ਸੇਵਾ ਦੇ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਮੈਂਬਰ ਰਹੇ ਵਲਾਦੀਮੀਰ ਕੋਜ਼ਿਨ, ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਸਲਾਹਕਾਰ, ਲੇਖਕ ਅਤੇ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਕਮੀ ਦੇ ਵਕੀਲ ਨਾਲ ਮਾਸਕੋ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਮੀਟਿੰਗ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਇਆ। ਉਸਨੇ ਉਪਰੋਕਤ 16 ਅਣਸੁਲਝੀਆਂ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਦੀ ਸੂਚੀ ਸੌਂਪੀ। ਜਦੋਂ ਕਿ ਉਸਨੇ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਚੋਣਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਕਰਨ ਲਈ ਰੂਸ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਯੂਕਰੇਨ ਵਿੱਚ ਗੈਰ-ਸਰਕਾਰੀ ਸੰਗਠਨਾਂ ਨੂੰ ਫੰਡ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਰੂਸ ਦੀਆਂ ਅਮਰੀਕੀ ਚੋਣਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨ ਦੀਆਂ ਅਮਰੀਕੀ ਕਹਾਣੀਆਂ ਦੇ ਉਲਟ ਇੱਕ ਅਸਲੀਅਤ ਹੈ, ਜਿਸਨੂੰ ਉਸਨੇ ਇੱਕ ਪਰੀ ਕਹਾਣੀ ਕਿਹਾ, ਵਿਸ਼ਾ। ਟਾਪ-16 ਦੀ ਸੂਚੀ ਵਿੱਚ ਥਾਂ ਨਹੀਂ ਬਣਾ ਸਕੀ।

ਉਸਨੇ ਸੂਚੀ ਦੇ ਸਿਖਰ 'ਤੇ ਅਜਿਹੀ ਚੀਜ਼ ਵਜੋਂ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਜੋ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਜਿਸ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਉਹ ਬਹੁਤ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਸਮਝਦਾ ਹੈ, ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਪਹਿਲੀ ਵਰਤੋਂ ਨਾ ਕਰਨ 'ਤੇ ਅਮਰੀਕਾ ਅਤੇ ਰੂਸ ਵਿਚਕਾਰ ਸਮਝੌਤੇ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ, ਉਹ ਸਮਝੌਤਾ ਜਿਸ ਬਾਰੇ ਉਹ ਸੋਚਦਾ ਹੈ ਕਿ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਹੋਰ ਰਾਸ਼ਟਰ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣਗੇ। .

ਫਿਰ ਐੱਚe ਨੇ ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਉਸਨੇ ਉੱਪਰ ਦਿੱਤੀ ਪਹਿਲੀ ਆਈਟਮ ਵਜੋਂ ਕੀ ਸੂਚੀਬੱਧ ਕੀਤਾ ਹੈ: ਅਮਰੀਕਾ ਜਿਸ ਨੂੰ ਮਿਜ਼ਾਈਲ "ਰੱਖਿਆ" ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ, ਉਸ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣਾ, ਪਰ ਜਿਸ ਨੂੰ ਰੂਸ ਰੋਮਾਨੀਆ ਤੋਂ ਅਪਮਾਨਜਨਕ ਹਥਿਆਰ ਵਜੋਂ ਦੇਖਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਪੋਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਉਸੇ ਦੀ ਉਸਾਰੀ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰਨਾ। ਇਹ ਹਥਿਆਰ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਵਰਤੋਂ ਨਾ ਕਰਨ ਦੀ ਵਚਨਬੱਧਤਾ ਦੇ ਨਾਲ, ਕੋਜ਼ਿਨ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਦੁਰਘਟਨਾ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਜਾਂ ਹੰਸ ਦੇ ਝੁੰਡ ਦੀ ਗਲਤ ਵਿਆਖਿਆ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਖੋਲ੍ਹਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਨਾਲ ਸਾਰੀ ਮਨੁੱਖੀ ਸਭਿਅਤਾ ਤਬਾਹ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ।

ਕੋਜਿਨ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਨਾਟੋ ਰੂਸ ਨੂੰ ਘੇਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਯੁੱਧ ਪੈਦਾ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਪਹਿਲੀ ਵਰਤੋਂ ਲਈ ਯੋਜਨਾ ਬਣਾ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਪੈਂਟਾਗਨ ਦੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼, ਕੋਜ਼ਿਨ ਨੇ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਕਿਹਾ, ਰੂਸ ਨੂੰ ਇੱਕ ਚੋਟੀ ਦੇ ਦੁਸ਼ਮਣ, ਇੱਕ "ਹਮਲਾਵਰ" ਅਤੇ "ਅਨੈਕਸਰ" ਵਜੋਂ ਸੂਚੀਬੱਧ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਕਿਹਾ ਕਿ ਅਮਰੀਕਾ ਚਾਹੇਗਾ ਕਿ ਰੂਸ ਨੂੰ ਤੋੜ ਕੇ ਛੋਟੇ ਗਣਰਾਜ ਬਣਾ ਦਿੱਤਾ ਜਾਵੇ। "ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ," ਕੋਜ਼ਿਨ ਨੇ ਸਾਨੂੰ ਭਰੋਸਾ ਦਿਵਾਇਆ।

ਕੋਜ਼ਿਨ ਨੇ ਕਿਹਾ, ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਰੂਸ ਨੂੰ ਮਾਲ ਦੇ ਘਰੇਲੂ ਉਤਪਾਦਨ ਵਿੱਚ ਆਯਾਤ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਲਾਭ ਪਹੁੰਚਾ ਰਹੀਆਂ ਹਨ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਕਿਹਾ ਕਿ ਸਮੱਸਿਆ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਦੀ ਨਹੀਂ ਬਲਕਿ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਕਟੌਤੀ 'ਤੇ ਕਾਰਵਾਈ ਦੀ ਪੂਰੀ ਘਾਟ ਹੈ। ਮੈਂ ਉਸਨੂੰ ਪੁੱਛਿਆ ਕਿ ਕੀ ਰੂਸ ਹਥਿਆਰਬੰਦ ਡਰੋਨਾਂ 'ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਉਣ ਲਈ ਇੱਕ ਸੰਧੀ ਦਾ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਕਰੇਗਾ, ਅਤੇ ਉਸਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਹ ਇੱਕ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਸਿਰਫ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਵੈਚਾਲਿਤ ਡਰੋਨਾਂ ਨੂੰ ਕਵਰ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਉਸਨੇ ਇਹ ਕਹਿਣ ਤੋਂ ਰੋਕਿਆ ਕਿ ਰੂਸ ਨੂੰ ਇਸਦਾ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।

ਕੋਜ਼ਿਨ ਨੇ ਫੂਕੁਸ਼ੀਮਾ ਵਰਗੇ ਹਾਦਸਿਆਂ, ਅੱਤਵਾਦ ਲਈ ਟੀਚੇ ਬਣਾਉਣ ਅਤੇ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੇ ਨੇੜੇ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਸ਼ਕਤੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਅੱਗੇ ਵਧਣ ਦੀਆਂ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਸ਼ਕਤੀ ਦੇ ਪ੍ਰਸਾਰ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕੀਤਾ। ਦਰਅਸਲ, ਉਸਨੇ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦਿੱਤੀ ਸੀ ਕਿ ਸਾਊਦੀ ਅਰਬ ਉਸੇ ਇਰਾਦੇ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ। (ਪਰ ਚਿੰਤਾ ਕਿਉਂ, ਸਾਊਦੀ ਬਹੁਤ ਵਾਜਬ ਜਾਪਦੇ ਹਨ!) ਉਸਨੇ ਇਹ ਵੀ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਪੋਲੈਂਡ ਨੇ ਯੂਐਸ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਡੋਨਾਲਡ ਟਰੰਪ ਨੇ ਜਾਪਾਨ ਅਤੇ ਦੱਖਣੀ ਕੋਰੀਆ ਨੂੰ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰ ਫੈਲਾਉਣ ਦੀ ਗੱਲ ਕੀਤੀ ਹੈ।

ਕੋਜ਼ਿਨ 2045 ਤੱਕ ਪਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਤੋਂ ਮੁਕਤ ਸੰਸਾਰ ਦੇਖਣਾ ਚਾਹੇਗਾ, ਨਾਜ਼ੀਆਂ ਦੀ ਹਾਰ ਤੋਂ ਇੱਕ ਸਦੀ ਬਾਅਦ। ਉਸਦਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਸਿਰਫ ਅਮਰੀਕਾ ਅਤੇ ਰੂਸ ਹੀ ਇਸ ਰਾਹ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ (ਹਾਲਾਂਕਿ ਮੇਰਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਗੈਰ-ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਦੇਸ਼ ਇਸ ਸਮੇਂ ਅਜਿਹਾ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ)। ਕੋਜ਼ਿਨ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੇ ਨਿਯੰਤਰਣ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਹੋਰ ਕੁਝ ਨਹੀਂ 'ਤੇ ਅਮਰੀਕਾ-ਰੂਸ ਸੰਮੇਲਨ ਦੇਖਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਉਹ ਯਾਦ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਮਰੀਕਾ ਅਤੇ ਸੋਵੀਅਤ ਯੂਨੀਅਨ ਨੇ ਛੇ ਹਥਿਆਰ ਕੰਟਰੋਲ ਸਮਝੌਤਿਆਂ 'ਤੇ ਦਸਤਖਤ ਕੀਤੇ ਸਨ।

ਕੋਜ਼ਿਨ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਵਿਕਰੀ ਦਾ ਬਚਾਅ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਉਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਹਨ, ਇਹ ਦੱਸੇ ਬਿਨਾਂ ਕਿ ਉਹ ਕਿਵੇਂ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਨਹੀਂ ਹਨ।

ਉਸਨੇ ਆਸ਼ਾਵਾਦੀ ਹੋਣ ਦਾ ਵੀ ਬਚਾਅ ਕੀਤਾ ਕਿ ਟਰੰਪ ਰੂਸ ਨਾਲ ਬਿਹਤਰ ਸਬੰਧਾਂ ਬਾਰੇ ਆਪਣੇ ਚੋਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਦੇ ਕੁਝ ਵਾਅਦਿਆਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਵਰਤੋਂ ਨਾ ਕਰਨ ਦੀ ਵਚਨਬੱਧਤਾ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਟਰੰਪ ਚੋਣਾਂ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਅਜਿਹੇ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਵਾਅਦਿਆਂ ਤੋਂ ਪਿੱਛੇ ਹਟ ਗਏ ਹਨ। ਕੋਜ਼ਿਨ ਨੇ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਜਿਸਨੂੰ ਉਹ ਡੈਮੋਕ੍ਰੇਟਿਕ ਪਾਰਟੀ ਦੀ ਪਰੀ ਕਹਾਣੀਆਂ ਦਾ ਪ੍ਰਚਾਰ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਉਹ ਬਹੁਤ ਨੁਕਸਾਨਦੇਹ ਰਿਹਾ ਹੈ।

ਕੋਜ਼ਿਨ ਨੇ ਚੋਣ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਦੇ ਅਜੇ ਤੱਕ ਗੈਰ-ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਅਮਰੀਕੀ ਦੋਸ਼ਾਂ ਦੇ ਆਮ ਤੱਥ-ਅਧਾਰਿਤ ਜਵਾਬ 'ਤੇ ਕੁਝ ਸਮਾਂ ਬਿਤਾਇਆ, ਅਤੇ ਨਾਲ ਹੀ ਕ੍ਰੀਮੀਆ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਨ ਦੇ ਦੋਸ਼ਾਂ ਲਈ ਆਮ ਅਸਲੀਅਤ-ਕੇਂਦ੍ਰਿਤ ਜਵਾਬ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਲਈ। ਉਸਨੇ 1783 ਤੋਂ ਕ੍ਰੀਮੀਆ ਨੂੰ ਰੂਸੀ ਜ਼ਮੀਨ ਕਿਹਾ ਅਤੇ ਖਰੁਸ਼ਚੇਵ ਦੁਆਰਾ ਇਸਨੂੰ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਦੱਸਿਆ। ਉਸਨੇ ਕ੍ਰੀਮੀਆ ਦਾ ਦੌਰਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਅਮਰੀਕੀਆਂ ਦੇ ਇੱਕ ਵਫ਼ਦ ਦੇ ਆਗੂ ਨੂੰ ਪੁੱਛਿਆ ਕਿ ਕੀ ਉਸਨੂੰ ਇੱਕ ਅਜਿਹਾ ਵਿਅਕਤੀ ਮਿਲਿਆ ਹੈ ਜੋ ਯੂਕਰੇਨ ਵਿੱਚ ਦੁਬਾਰਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ। “ਨਹੀਂ,” ਜਵਾਬ ਸੀ।

ਜਦੋਂ ਕਿ ਰੂਸ ਨੂੰ ਕ੍ਰੀਮੀਆ ਵਿੱਚ 25,00 ਸੈਨਿਕ ਰੱਖਣ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਸੀ, ਉਸਨੇ ਕਿਹਾ, ਮਾਰਚ 2014 ਵਿੱਚ ਉਸਦੀ ਉੱਥੇ 16,000 ਸੀ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਯੂਕਰੇਨ ਕੋਲ 18,000 ਸੀ। ਪਰ ਇੱਥੇ ਕੋਈ ਹਿੰਸਾ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਕੋਈ ਗੋਲੀਬਾਰੀ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਚੋਣ ਜਿਸ ਵਿੱਚ (ਸ਼ਾਇਦ ਅਮਰੀਕੀਆਂ ਲਈ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲੀ, ਮੇਰਾ ਅਨੁਮਾਨ ਹੈ) ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਵੋਟ ਦੇ ਜੇਤੂ ਨੂੰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਜੇਤੂ ਘੋਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।