ਯੂਕੇ ਦੀ ਸੰਸਦ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਵਿੱਚ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਲੀਬੀਆ ਵਿੱਚ ਨਾਟੋ ਦੀ 2011 ਦੀ ਲੜਾਈ ਝੂਠ 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਸੀ

ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਜਾਂਚ: ਗੱਦਾਫੀ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦਾ ਕਤਲੇਆਮ ਨਹੀਂ ਕਰਨ ਜਾ ਰਿਹਾ ਸੀ; ਪੱਛਮੀ ਬੰਬਾਰੀ ਨੇ ਇਸਲਾਮੀ ਕੱਟੜਪੰਥੀ ਨੂੰ ਬਦਤਰ ਬਣਾ ਦਿੱਤਾ

ਬੈਨ ਨੌਰਟਨ ਦੁਆਰਾ, ਸੈਲੂਨ

"ਲੀਬੀਆ: ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਅਤੇ ਪਤਨ ਅਤੇ ਯੂਕੇ ਦੇ ਭਵਿੱਖ ਦੇ ਨੀਤੀ ਵਿਕਲਪਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ," ਇੱਕ ਜਾਂਚ ਹਾਊਸ ਆਫ਼ ਕਾਮਨਜ਼ ਦੀ ਦੋ-ਪੱਖੀ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਮਾਮਲਿਆਂ ਦੀ ਕਮੇਟੀ ਦੁਆਰਾ, ਯੁੱਧ ਵਿੱਚ ਯੂਕੇ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਦੀ ਸਖ਼ਤ ਨਿੰਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੇ ਲੀਬੀਆ ਦੇ ਨੇਤਾ ਮੁਅੱਮਰ ਗੱਦਾਫੀ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਡੇਗ ਦਿੱਤਾ ਸੀ ਅਤੇ ਉੱਤਰੀ ਅਫ਼ਰੀਕੀ ਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਅਰਾਜਕਤਾ ਵਿੱਚ ਸੁੱਟ ਦਿੱਤਾ ਸੀ।

ਰਿਪੋਰਟ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ, "ਸਾਨੂੰ ਕੋਈ ਸਬੂਤ ਨਹੀਂ ਮਿਲਿਆ ਹੈ ਕਿ ਯੂਕੇ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਲੀਬੀਆ ਵਿੱਚ ਵਿਦਰੋਹ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਤੀ ਦਾ ਸਹੀ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਕੀਤਾ ਹੈ।" "ਯੂਕੇ ਦੀ ਰਣਨੀਤੀ ਗਲਤ ਧਾਰਨਾਵਾਂ ਅਤੇ ਸਬੂਤਾਂ ਦੀ ਅਧੂਰੀ ਸਮਝ 'ਤੇ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ।"

ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਮਾਮਲਿਆਂ ਦੀ ਕਮੇਟੀ ਨੇ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਿਆ ਕਿ ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਸਰਕਾਰ "ਇਹ ਪਛਾਣ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਹੀ ਕਿ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਲਈ ਖਤਰੇ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਬਾਗੀਆਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਇਸਲਾਮੀ ਤੱਤ ਸ਼ਾਮਲ ਸੀ।"

ਲੀਬੀਆ ਦੀ ਜਾਂਚ, ਜੋ ਕਿ ਜੁਲਾਈ 2015 ਵਿੱਚ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਇੱਕ ਸਾਲ ਤੋਂ ਵੱਧ ਖੋਜ ਅਤੇ ਸਿਆਸਤਦਾਨਾਂ, ਅਕਾਦਮਿਕ, ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਹੋਰਾਂ ਨਾਲ ਇੰਟਰਵਿਊਆਂ 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਹੈ। ਰਿਪੋਰਟ, ਜੋ ਕਿ 14 ਸਤੰਬਰ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਹੇਠ ਲਿਖਿਆਂ ਦਾ ਖੁਲਾਸਾ ਕਰਦੀ ਹੈ:

• ਗੱਦਾਫੀ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੇ ਕਤਲੇਆਮ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਨਹੀਂ ਬਣਾ ਰਿਹਾ ਸੀ। ਇਸ ਮਿੱਥ ਨੂੰ ਵਿਦਰੋਹੀਆਂ ਅਤੇ ਪੱਛਮੀ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਵਧਾ-ਚੜ੍ਹਾ ਕੇ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਜਿਸ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਥੋੜ੍ਹੇ ਜਿਹੇ ਖੁਫੀਆ ਜਾਣਕਾਰੀ 'ਤੇ ਕੀਤੀ ਸੀ।
• ਇਸਲਾਮੀ ਕੱਟੜਪੰਥੀਆਂ ਦੀ ਧਮਕੀ, ਜਿਸਦਾ ਵਿਦਰੋਹ ਵਿੱਚ ਵੱਡਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਸੀ, ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ - ਅਤੇ ਨਾਟੋ ਦੀ ਬੰਬਾਰੀ ਨੇ ਇਸ ਖਤਰੇ ਨੂੰ ਹੋਰ ਵੀ ਭੈੜਾ ਬਣਾ ਦਿੱਤਾ, ਆਈਐਸਆਈਐਸ ਨੂੰ ਉੱਤਰੀ ਅਫਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਅਧਾਰ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤਾ।
• ਫਰਾਂਸ, ਜਿਸਨੇ ਫੌਜੀ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਕੀਤੀ, ਆਰਥਿਕ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਹਿੱਤਾਂ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਸੀ, ਨਾ ਕਿ ਮਨੁੱਖਤਾਵਾਦੀ ਹਿੱਤਾਂ ਦੁਆਰਾ।
• ਵਿਦਰੋਹ - ਜੋ ਹਿੰਸਕ ਸੀ, ਸ਼ਾਂਤੀਪੂਰਨ ਨਹੀਂ - ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਫਲ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਜੇ ਇਹ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਫੌਜੀ ਦਖਲ ਅਤੇ ਸਹਾਇਤਾ ਲਈ ਨਾ ਹੁੰਦਾ। ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਮੀਡੀਆ ਆਉਟਲੈਟਸ, ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਤਰ ਦੇ ਅਲ ਜਜ਼ੀਰਾ ਅਤੇ ਸਾਊਦੀ ਅਰਬ ਦੇ ਅਲ ਅਰਬੀਆ, ਨੇ ਵੀ ਗੱਦਾਫੀ ਅਤੇ ਲੀਬੀਆ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਬਾਰੇ ਬੇਬੁਨਿਆਦ ਅਫਵਾਹਾਂ ਫੈਲਾਈਆਂ।
• ਨਾਟੋ ਦੀ ਬੰਬਾਰੀ ਨੇ ਲੀਬੀਆ ਨੂੰ ਇੱਕ ਮਨੁੱਖਤਾਵਾਦੀ ਤਬਾਹੀ ਵਿੱਚ ਸੁੱਟ ਦਿੱਤਾ, ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਮੌਤ ਹੋ ਗਈ ਅਤੇ ਸੈਂਕੜੇ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਹੋਰ ਬੇਘਰ ਹੋ ਗਏ, ਲੀਬੀਆ ਨੂੰ ਅਫਰੀਕੀ ਦੇਸ਼ ਤੋਂ ਉੱਚ ਪੱਧਰੀ ਜੀਵਨ ਪੱਧਰ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਯੁੱਧ-ਗ੍ਰਸਤ ਅਸਫਲ ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਬਦਲ ਦਿੱਤਾ।

ਮਿੱਥ ਕਿ ਗੱਦਾਫੀ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦਾ ਕਤਲੇਆਮ ਕਰੇਗਾ ਅਤੇ ਸੂਝ ਦੀ ਘਾਟ

"ਉਸਦੀ ਬਿਆਨਬਾਜ਼ੀ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਮੁਅੱਮਰ ਗੱਦਾਫੀ ਨੇ ਬੇਨਗਾਜ਼ੀ ਵਿੱਚ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੇ ਕਤਲੇਆਮ ਦਾ ਆਦੇਸ਼ ਦਿੱਤਾ ਹੋਵੇਗਾ, ਉਪਲਬਧ ਸਬੂਤਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸਮਰਥਨ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ," ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਮਾਮਲਿਆਂ ਦੀ ਕਮੇਟੀ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਹਿੰਦੀ ਹੈ।

"ਹਾਲਾਂਕਿ ਮੁਅੱਮਰ ਗੱਦਾਫੀ ਨੇ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਵਿਰੁੱਧ ਹਿੰਸਾ ਦੀ ਧਮਕੀ ਦਿੱਤੀ ਸੀ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਉਸ ਦੇ ਸ਼ਾਸਨ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਹਥਿਆਰ ਚੁੱਕੇ ਸਨ, ਇਹ ਜ਼ਰੂਰੀ ਨਹੀਂ ਕਿ ਬੇਨਗਾਜ਼ੀ ਵਿੱਚ ਹਰ ਕਿਸੇ ਲਈ ਖ਼ਤਰੇ ਵਿੱਚ ਅਨੁਵਾਦ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ," ਰਿਪੋਰਟ ਜਾਰੀ ਹੈ। "ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ, ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਲਈ ਖਤਰੇ ਦੇ ਪੈਮਾਨੇ ਨੂੰ ਗੈਰ-ਵਾਜਬ ਨਿਸ਼ਚਤਤਾ ਨਾਲ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।"

ਰਿਪੋਰਟ ਦਾ ਸਾਰ ਇਹ ਵੀ ਨੋਟ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਯੁੱਧ "ਸਹੀ ਖੁਫੀਆ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੁਆਰਾ ਸੂਚਿਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।" ਇਹ ਅੱਗੇ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ, "ਅਮਰੀਕੀ ਖੁਫੀਆ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੇ ਕਥਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਨੂੰ 'ਖੁਫੀਆ-ਰੌਸ਼ਨੀ ਦਾ ਫੈਸਲਾ' ਦੱਸਿਆ ਹੈ।"

ਨਾਟੋ ਬੰਬਾਰੀ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਵਿਚ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਹਸਤੀਆਂ ਨੇ ਜੋ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਇਹ ਉਸ ਦੇ ਚਿਹਰੇ ਵਿਚ ਉੱਡਦਾ ਹੈ। ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਹਿੰਸਕ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਫਰਵਰੀ ਵਿੱਚ ਲੀਬੀਆ ਵਿੱਚ ਵਿਸਫੋਟ ਹੋਇਆ, ਅਤੇ ਬੇਨਗਾਜ਼ੀ - ਲੀਬੀਆ ਦਾ ਦੂਜਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡਾ ਸ਼ਹਿਰ - ਬਾਗੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਆਪਣੇ ਕਬਜ਼ੇ ਵਿੱਚ ਲੈ ਲਿਆ ਗਿਆ, ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਲਈ ਯੂਰਪ ਅਧਾਰਤ ਲੀਬੀਅਨ ਲੀਗ ਦੇ ਪ੍ਰਧਾਨ ਸੋਲੀਮਾਨ ਬੋਚੁਇਗੁਇਰ ਵਰਗੀਆਂ ਜਲਾਵਤਨ ਵਿਰੋਧੀ ਹਸਤੀਆਂ,ਨੇ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ, ਜੇ ਗੱਦਾਫੀ ਨੇ ਸ਼ਹਿਰ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਲੈ ਲਿਆ, "ਇੱਥੇ ਇੱਕ ਅਸਲ ਖੂਨ-ਖਰਾਬਾ ਹੋਵੇਗਾ, ਇੱਕ ਕਤਲੇਆਮ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਰਵਾਂਡਾ ਵਿੱਚ ਦੇਖਿਆ ਸੀ।"

ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਸੰਸਦ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਨੋਟ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਲੀਬੀਆ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਫਰਵਰੀ 2011 ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ ਬਾਗੀਆਂ ਤੋਂ ਸ਼ਹਿਰਾਂ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਲੈ ਲਿਆ ਸੀ, ਇਸ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕਿ ਨਾਟੋ ਨੇ ਆਪਣੀ ਹਵਾਈ ਹਮਲੇ ਦੀ ਮੁਹਿੰਮ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤੀ ਸੀ, ਅਤੇ ਗੱਦਾਫੀ ਦੀਆਂ ਫੌਜਾਂ ਨੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਸੀ।

17 ਮਾਰਚ, 2011 ਨੂੰ, ਰਿਪੋਰਟ ਦੱਸਦੀ ਹੈ - ਨਾਟੋ ਨੇ ਬੰਬਾਰੀ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਤੋਂ ਦੋ ਦਿਨ ਪਹਿਲਾਂ - ਗੱਦਾਫੀ ਨੇ ਬੇਨਗਾਜ਼ੀ ਵਿੱਚ ਬਾਗੀਆਂ ਨੂੰ ਕਿਹਾ, "ਆਪਣੇ ਹਥਿਆਰ ਸੁੱਟ ਦਿਓ, ਬਿਲਕੁਲ ਉਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਿਵੇਂ ਅਜਦਾਬੀਆ ਅਤੇ ਹੋਰ ਥਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਤੁਹਾਡੇ ਭਰਾਵਾਂ ਨੇ ਕੀਤਾ ਸੀ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਆਪਣੀਆਂ ਬਾਹਾਂ ਰੱਖ ਦਿੱਤੀਆਂ ਅਤੇ ਉਹ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਹਨ। ਅਸੀਂ ਕਦੇ ਵੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਪਿੱਛਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ।”

ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਮਾਮਲਿਆਂ ਦੀ ਕਮੇਟੀ ਨੇ ਅੱਗੇ ਕਿਹਾ ਕਿ, ਜਦੋਂ ਫਰਵਰੀ ਵਿੱਚ ਲੀਬੀਆ ਦੀ ਸਰਕਾਰੀ ਬਲਾਂ ਨੇ ਅਜਦਬੀਆ ਸ਼ਹਿਰ ਨੂੰ ਮੁੜ ਕਬਜ਼ੇ ਵਿੱਚ ਲਿਆ, ਤਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ। ਰਿਪੋਰਟ ਵਿੱਚ ਅੱਗੇ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਗੱਦਾਫੀ ਨੇ "ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਸੈਨਿਕਾਂ ਦੀ ਤਾਇਨਾਤੀ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਵਿਕਾਸ ਸਹਾਇਤਾ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਦੇ ਨਾਲ ਬੇਨਗਾਜ਼ੀ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਖੁਸ਼ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ," ਰਿਪੋਰਟ ਵਿੱਚ ਅੱਗੇ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ।

ਇੱਕ ਹੋਰ ਉਦਾਹਰਣ ਵਿੱਚ, ਰਿਪੋਰਟ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ ਕਿ, ਫਰਵਰੀ ਅਤੇ ਮਾਰਚ ਵਿੱਚ ਸ਼ਹਿਰ ਮਿਸਰਾਤਾ ਵਿੱਚ ਲੜਾਈ ਤੋਂ ਬਾਅਦ - ਲੀਬੀਆ ਦਾ ਤੀਜਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡਾ ਸ਼ਹਿਰ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਬਾਗੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਵੀ ਕਬਜ਼ਾ ਕਰ ਲਿਆ ਗਿਆ ਸੀ - ਲੀਬੀਆ ਸਰਕਾਰ ਦੁਆਰਾ ਮਾਰੇ ਗਏ ਲਗਭਗ 1 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਲੋਕ ਔਰਤਾਂ ਜਾਂ ਬੱਚੇ ਸਨ।

ਕਮੇਟੀ ਕਹਿੰਦੀ ਹੈ, "ਮਰਦ ਅਤੇ ਮਾਦਾ ਮੌਤਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਅਸਮਾਨਤਾ ਨੇ ਸੁਝਾਅ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਗੱਦਾਫੀ ਸ਼ਾਸਨ ਬਲਾਂ ਨੇ ਘਰੇਲੂ ਯੁੱਧ ਵਿੱਚ ਪੁਰਸ਼ ਲੜਾਕਿਆਂ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾਇਆ ਅਤੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ 'ਤੇ ਅੰਨ੍ਹੇਵਾਹ ਹਮਲਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ," ਕਮੇਟੀ ਕਹਿੰਦੀ ਹੈ।

ਸੀਨੀਅਰ ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੇ ਸੰਸਦ ਦੀ ਜਾਂਚ ਵਿਚ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਗੱਦਾਫੀ ਦੀਆਂ ਅਸਲ ਕਾਰਵਾਈਆਂ 'ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ, ਅਤੇ ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ ਉਸ ਦੇ ਬਿਆਨਬਾਜ਼ੀ ਦੇ ਅਧਾਰ 'ਤੇ ਲੀਬੀਆ ਵਿਚ ਫੌਜੀ ਦਖਲ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ।

ਫਰਵਰੀ ਵਿੱਚ, ਗੱਦਾਫੀ ਨੇ ਇੱਕ ਗਰਮਾ ਦਿੱਤਾ ਭਾਸ਼ਣ ਬਾਗੀਆਂ ਨੂੰ ਧਮਕਾਉਣਾ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਸ਼ਹਿਰਾਂ 'ਤੇ ਕਬਜ਼ਾ ਕਰ ਲਿਆ ਸੀ। ਉਸਨੇ ਕਿਹਾ "ਉਹ ਇੱਕ ਛੋਟੇ ਜਿਹੇ ਹਨ" ਅਤੇ "ਇੱਕ ਅੱਤਵਾਦੀ ਥੋੜੇ," ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ "ਚੂਹੇ" ਕਿਹਾ ਜੋ "ਲੀਬੀਆ ਨੂੰ ਜ਼ਵਾਹਿਰੀ ਅਤੇ ਬਿਨ ਲਾਦੇਨ ਦੇ ਅਮੀਰਾਤ ਵਿੱਚ ਬਦਲ ਰਹੇ ਹਨ," ਅਲ-ਕਾਇਦਾ ਦੇ ਨੇਤਾਵਾਂ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ।

ਆਪਣੇ ਭਾਸ਼ਣ ਦੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਗੱਦਾਫੀ ਨੇ ਇਹਨਾਂ ਬਾਗੀਆਂ ਦੇ "ਲੀਬੀਆ ਨੂੰ, ਇੰਚ ਦਰ ਇੰਚ, ਘਰ-ਘਰ, ਘਰ-ਘਰ, ਗਲੀ-ਗਲੀ" ਨੂੰ ਸਾਫ਼ ਕਰਨ ਦਾ ਵਾਅਦਾ ਕੀਤਾ। ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਪੱਛਮੀ ਮੀਡੀਆ ਆਉਟਲੈਟਾਂ ਨੇ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਸੰਕੇਤ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੀ ਕਿ ਉਸਦੀ ਟਿੱਪਣੀ ਦਾ ਮਤਲਬ ਸਾਰੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਕਾਰੀਆਂ ਲਈ ਖ਼ਤਰਾ ਸੀ। ਇੱਕ ਇਜ਼ਰਾਈਲੀ ਪੱਤਰਕਾਰ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਇਸ ਲਾਈਨ ਨੂੰ "ਜ਼ੇਂਗਾ, ਜ਼ੇਂਗਾ" ("ਗਲੀਆਂ ਲਈ ਅਰਬੀ") ਨਾਮਕ ਗੀਤ ਵਿੱਚ ਬਦਲ ਕੇ। ਰੀਮਿਕਸਡ ਭਾਸ਼ਣ ਦੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਵਾਲਾ YouTube ਵੀਡੀਓ ਪੂਰੀ ਦੁਨੀਆ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਸਾਰਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।

ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਮਾਮਲਿਆਂ ਦੀ ਕਮੇਟੀ ਨੇ ਆਪਣੀ ਰਿਪੋਰਟ ਵਿੱਚ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ, ਉਸ ਸਮੇਂ, ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਕੋਲ "ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਖੁਫੀਆ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੀ ਘਾਟ" ਸੀ। ਵਿਲੀਅਮ ਹੇਗ, ਜਿਸ ਨੇ ਲੀਬੀਆ ਵਿੱਚ ਯੁੱਧ ਦੌਰਾਨ ਵਿਦੇਸ਼ ਅਤੇ ਰਾਸ਼ਟਰਮੰਡਲ ਮਾਮਲਿਆਂ ਲਈ ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਰਾਜ ਦੇ ਸਕੱਤਰ ਵਜੋਂ ਸੇਵਾ ਨਿਭਾਈ, ਨੇ ਕਮੇਟੀ ਨੂੰ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਗੱਦਾਫੀ ਨੇ ਬੇਨਗਾਜ਼ੀ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਤੋਂ ਬਦਲਾ ਲੈਣ ਲਈ, "ਘਰ-ਘਰ, ਕਮਰੇ ਤੋਂ ਕਮਰੇ ਵਿੱਚ ਜਾਣ ਦਾ ਵਾਅਦਾ ਕੀਤਾ ਸੀ, "ਕਦਾਫੀ ਦੇ ਭਾਸ਼ਣ ਦਾ ਗਲਤ ਹਵਾਲਾ ਦੇਣਾ। ਉਸਨੇ ਅੱਗੇ ਕਿਹਾ, "ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਮਰਨ ਵਾਲੇ ਸਨ।"

"ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਖੁਫੀਆ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੀ ਘਾਟ ਨੂੰ ਦੇਖਦੇ ਹੋਏ, ਲਾਰਡ ਹੇਗ ਅਤੇ ਡਾ. ਫੌਕਸ ਦੋਵਾਂ ਨੇ ਮੁਅਮਰ ਗੱਦਾਫੀ ਦੇ ਬਿਆਨਬਾਜ਼ੀ ਦੇ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਲੈਣ 'ਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨੂੰ ਉਜਾਗਰ ਕੀਤਾ," ਰਿਪੋਰਟ ਵਿਚ ਉਸ ਸਮੇਂ ਦੇ ਰੱਖਿਆ ਰਾਜ ਦੇ ਸਕੱਤਰ ਲਿਆਮ ਫੌਕਸ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਵੀ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ।

ਕਿੰਗਜ਼ ਕਾਲਜ ਲੰਡਨ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੇ ਵਿਦਵਾਨ ਅਤੇ ਮੱਧ ਪੂਰਬ ਅਤੇ ਉੱਤਰੀ ਅਫਰੀਕਾ ਦੇ ਮਾਹਰ ਜਾਰਜ ਜੋਫੇ ਨੇ ਆਪਣੀ ਜਾਂਚ ਲਈ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਮਾਮਲਿਆਂ ਦੀ ਕਮੇਟੀ ਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਕਿ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਗੱਦਾਫੀ ਨੇ ਕਈ ਵਾਰ ਡਰਾਉਣੀ ਬਿਆਨਬਾਜ਼ੀ ਕੀਤੀ ਸੀ ਜੋ "ਕਾਫੀ ਖੂਨ-ਖਰਾਬਾ ਸੀ," ਪਿਛਲੀਆਂ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਨੇ ਦਿਖਾਇਆ ਹੈ ਕਿ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਲੀਬੀਆ ਦਾ ਨੇਤਾ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੇ ਨੁਕਸਾਨ ਤੋਂ ਬਚਣ ਲਈ "ਬਹੁਤ ਸਾਵਧਾਨ" ਸੀ।

ਇੱਕ ਮੌਕੇ ਵਿੱਚ, ਜੋਫੇ ਨੇ ਨੋਟ ਕੀਤਾ, "ਪੂਰਬ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਸਨ ਨੂੰ ਖਤਰੇ ਨੂੰ ਦੂਰ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਸਿਰੇਨੇਕਾ ਵਿੱਚ, ਗੱਦਾਫੀ ਨੇ ਉੱਥੇ ਸਥਿਤ ਕਬੀਲਿਆਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਂਤ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਵਿੱਚ ਛੇ ਮਹੀਨੇ ਬਿਤਾਏ।"

ਜੋਫੇ ਨੇ ਰਿਪੋਰਟ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ, "ਅਸਲ ਜਵਾਬ ਵਿੱਚ ਗੱਦਾਫੀ ਬਹੁਤ ਸਾਵਧਾਨ ਰਹੇਗਾ। "ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੇ ਕਤਲੇਆਮ ਦੇ ਡਰ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਸੀ."

ਐਲੀਸਨ ਪਾਰਗੇਟਰ, ਰਾਇਲ ਯੂਨਾਈਟਿਡ ਸਰਵਿਸਿਜ਼ ਇੰਸਟੀਚਿਊਟ ਦੇ ਸੀਨੀਅਰ ਰਿਸਰਚ ਫੈਲੋ ਅਤੇ ਲੀਬੀਆ ਦੇ ਮਾਹਰ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਲਈ ਇੰਟਰਵਿਊ ਵੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਜੋਫੇ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹੋਏ। ਉਸਨੇ ਕਮੇਟੀ ਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਕਿ "ਉਸ ਸਮੇਂ ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਕੋਈ ਅਸਲ ਸਬੂਤ ਨਹੀਂ ਸੀ ਕਿ ਗੱਦਾਫੀ ਆਪਣੇ ਹੀ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਵਿਰੁੱਧ ਕਤਲੇਆਮ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਦੀ ਤਿਆਰੀ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ।"

"ਮੁਅੱਮਰ ਗੱਦਾਫੀ ਦੇ ਵਿਰੋਧੀ ਇਮੀਗ੍ਰੇਸ ਨੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਲਈ ਖਤਰੇ ਨੂੰ ਵਧਾ ਕੇ ਅਤੇ ਪੱਛਮੀ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਦਖਲ ਦੇਣ ਲਈ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਕੇ ਲੀਬੀਆ ਵਿੱਚ ਅਸ਼ਾਂਤੀ ਦਾ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਕੀਤਾ," ਜੋਫੇ ਦੇ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਨੂੰ ਸੰਖੇਪ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਰਿਪੋਰਟ ਨੋਟ ਕਰਦੀ ਹੈ।

ਪਾਰਗੇਟਰ ਨੇ ਅੱਗੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਲੀਬੀਆ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਗੱਦਾਫੀ ਦੁਆਰਾ "ਭਾੜੇ ਦੇ ਫੌਜੀਆਂ" ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਵਧਾ-ਚੜ੍ਹਾ ਕੇ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ - ਇੱਕ ਸ਼ਬਦ ਜੋ ਉਹ ਅਕਸਰ ਉਪ-ਸਹਾਰਨ ਮੂਲ ਦੇ ਲੀਬੀਆ ਦੇ ਸਮਾਨਾਰਥੀ ਵਜੋਂ ਵਰਤਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਪਾਰਗੇਟਰ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਲੀਬੀਆ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਉਸਨੂੰ ਕਿਹਾ ਸੀ, “ਅਫਰੀਕੀ ਆ ਰਹੇ ਹਨ। ਉਹ ਸਾਡਾ ਕਤਲੇਆਮ ਕਰਨ ਜਾ ਰਹੇ ਹਨ। ਗੱਦਾਫੀ ਅਫ਼ਰੀਕੀ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਸੜਕਾਂ 'ਤੇ ਭੇਜ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਉਹ ਸਾਡੇ ਪਰਿਵਾਰਾਂ ਨੂੰ ਮਾਰ ਰਹੇ ਹਨ।”

"ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਵਧਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ," ਪਾਰਗੇਟਰ ਨੇ ਕਿਹਾ। ਇਸ ਵਧੀ ਹੋਈ ਮਿੱਥ ਨੇ ਅਤਿਅੰਤ ਹਿੰਸਾ ਨੂੰ ਜਨਮ ਦਿੱਤਾ। ਲੀਬੀਆ ਦੇ ਵਿਦਰੋਹੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਕਾਲੇ ਲੀਬੀਅਨਾਂ 'ਤੇ ਹਿੰਸਕ ਜ਼ੁਲਮ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ। ਐਸੋਸੀਏਟਡ ਪ੍ਰੈਸ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਸਤੰਬਰ 2011 ਵਿੱਚ, "ਬਾਗ਼ੀ ਬਲਾਂ ਅਤੇ ਹਥਿਆਰਬੰਦ ਨਾਗਰਿਕ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਕਾਲੇ ਲੀਬੀਅਨਾਂ ਅਤੇ ਉਪ-ਸਹਾਰਾ ਅਫਰੀਕਾ ਤੋਂ ਪ੍ਰਵਾਸੀਆਂ ਨੂੰ ਘੇਰ ਰਹੇ ਹਨ।" ਇਸ ਨੇ ਨੋਟ ਕੀਤਾ, "ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਸਾਰੇ ਨਜ਼ਰਬੰਦਾਂ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਨਿਰਦੋਸ਼ ਪ੍ਰਵਾਸੀ ਮਜ਼ਦੂਰ ਹਨ।"

(ਕਾਲੇ ਲੀਬੀਆ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਵਿਦਰੋਹੀਆਂ ਦੇ ਅਪਰਾਧ ਹੋਰ ਵੀ ਭੈੜੇ ਹੋ ਜਾਣਗੇ। 2012 ਵਿੱਚ, ਅਜਿਹੀਆਂ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਆਈਆਂ ਸਨ ਕਿ ਕਾਲੇ ਲੀਬੀਆ ਦੇ ਲੋਕ ਸਨ। ਪਿੰਜਰੇ ਵਿੱਚ ਪਾ ਬਾਗੀਆਂ ਦੁਆਰਾ, ਅਤੇ ਝੰਡੇ ਖਾਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ। ਜਿਵੇਂ ਸੈਲੂਨ ਕੋਲ ਹੈ ਪਹਿਲਾਂ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੀ, ਹਿਊਮਨ ਰਾਈਟਸ ਵਾਚ ਵੀਚੇਤਾਵਨੀ ਦਿੱਤੀ 2013 ਵਿੱਚ "ਤਵੇਰਘਾ ਸ਼ਹਿਰ ਦੇ ਵਸਨੀਕਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਗੰਭੀਰ ਅਤੇ ਚੱਲ ਰਹੇ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਵਿਆਪਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮੁਅੱਮਰ ਗੱਦਾਫੀ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਵਜੋਂ ਦੇਖਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।" ਟਵਰਘਾ ਦੇ ਵਾਸੀ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਸਨ ਕਾਲੇ ਗੁਲਾਮਾਂ ਦੇ ਵੰਸ਼ਜ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਗਰੀਬ ਸਨ। ਹਿਊਮਨ ਰਾਈਟਸ ਵਾਚ ਨੇ ਰਿਪੋਰਟ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਲੀਬੀਆ ਦੇ ਵਿਦਰੋਹੀਆਂ ਨੇ "ਲਗਭਗ 40,000 ਲੋਕਾਂ ਦਾ ਜ਼ਬਰਦਸਤੀ ਉਜਾੜਾ ਕੀਤਾ, ਮਨਮਾਨੀ ਨਜ਼ਰਬੰਦੀ, ਤਸ਼ੱਦਦ ਅਤੇ ਹੱਤਿਆਵਾਂ ਵਿਆਪਕ, ਯੋਜਨਾਬੱਧ ਅਤੇ ਮਨੁੱਖਤਾ ਵਿਰੁੱਧ ਅਪਰਾਧ ਹੋਣ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਸੰਗਠਿਤ ਹਨ।")

ਜੁਲਾਈ 2011 ਵਿੱਚ, ਵਿਦੇਸ਼ ਵਿਭਾਗ ਦੇ ਬੁਲਾਰੇ ਮਾਰਕ ਟੋਨਰ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ ਕਿ ਗੱਦਾਫੀ "ਕੋਈ ਅਜਿਹਾ ਵਿਅਕਤੀ ਹੈ ਜਿਸਨੂੰ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਬਿਆਨਬਾਜ਼ੀ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ," ਪਰ, ਫਰਵਰੀ ਵਿੱਚ, ਪੱਛਮੀ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਇਸ ਭਾਸ਼ਣ ਨੂੰ ਹਥਿਆਰ ਬਣਾਇਆ।

ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਮਾਮਲਿਆਂ ਦੀ ਕਮੇਟੀ ਨੇ ਆਪਣੀ ਰਿਪੋਰਟ ਵਿੱਚ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ, ਇਸਦੀ ਖੁਫੀਆ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੀ ਘਾਟ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, "ਯੂਕੇ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਲੀਬੀਆ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਹੱਲ ਵਜੋਂ ਫੌਜੀ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ 'ਤੇ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਤੌਰ' ਤੇ ਕੇਂਦ੍ਰਤ ਕੀਤਾ", ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸ਼ਮੂਲੀਅਤ ਅਤੇ ਕੂਟਨੀਤੀ ਦੇ ਉਪਲਬਧ ਰੂਪਾਂ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕੀਤਾ।

ਇਸ ਨਾਲ ਇਕਸਾਰ ਹੈ ਰਿਪੋਰਟਿੰਗ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਟਾਈਮਜ਼ ਦੁਆਰਾ, ਜਿਸ ਨੇ ਪਾਇਆ ਕਿ ਗੱਦਾਫੀ ਦੇ ਪੁੱਤਰ ਸੈਫ ਨੇ ਅਮਰੀਕੀ ਸਰਕਾਰ ਨਾਲ ਜੰਗਬੰਦੀ ਬਾਰੇ ਗੱਲਬਾਤ ਕਰਨ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕੀਤੀ ਸੀ। ਸੈਫ ਗੱਦਾਫੀ ਨੇ ਚੁੱਪ-ਚੁਪੀਤੇ ਸੰਯੁਕਤ ਚੀਫ਼ ਆਫ਼ ਸਟਾਫ਼ ਨਾਲ ਗੱਲਬਾਤ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤੀ, ਪਰ ਉਸ ਸਮੇਂ ਦੀ ਵਿਦੇਸ਼ ਮੰਤਰੀ ਹਿਲੇਰੀ ਕਲਿੰਟਨ ਨੇ ਦਖਲ ਦਿੱਤਾ ਅਤੇ ਪੈਂਟਾਗਨ ਨੂੰ ਲੀਬੀਆ ਸਰਕਾਰ ਨਾਲ ਗੱਲਬਾਤ ਬੰਦ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਹਾ। ਇਕ ਅਮਰੀਕੀ ਖੁਫੀਆ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨੇ ਸੈਫ ਨੂੰ ਦੱਸਿਆ, ''ਸਕੱਤਰ ਕਲਿੰਟਨ ਬਿਲਕੁਲ ਵੀ ਗੱਲਬਾਤ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ।

ਮਾਰਚ ਵਿੱਚ, ਸਕੱਤਰ ਕਲਿੰਟਨ ਨੇ ਸੀ ਬੁਲਾਇਆ ਮੁਅੱਮਰ ਗੱਦਾਫੀ ਇੱਕ "ਜੀਵ" "ਜਿਸਦੀ ਕੋਈ ਜ਼ਮੀਰ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹ ਆਪਣੇ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਵੀ ਧਮਕੀ ਦੇਵੇਗਾ।" ਕਲਿੰਟਨ, ਜਿਸ ਨੇ ਏ ਨਾਟੋ ਬੰਬਾਰੀ ਲਈ ਅੱਗੇ ਵਧਣ ਵਿੱਚ ਮੋਹਰੀ ਭੂਮਿਕਾ ਲੀਬੀਆ ਦੇ, ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਜੇ ਉਸਨੂੰ ਰੋਕਿਆ ਨਹੀਂ ਗਿਆ ਤਾਂ ਗੱਦਾਫੀ "ਭਿਆਨਕ ਕੰਮ" ਕਰੇਗਾ।

ਮਾਰਚ ਤੋਂ ਅਕਤੂਬਰ 2011 ਤੱਕ, ਨਾਟੋ ਨੇ ਲੀਬੀਆ ਦੇ ਸਰਕਾਰੀ ਬਲਾਂ ਵਿਰੁੱਧ ਬੰਬਾਰੀ ਮੁਹਿੰਮ ਚਲਾਈ। ਇਸ ਨੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਮਾਨਵਤਾਵਾਦੀ ਮਿਸ਼ਨ ਦਾ ਪਿੱਛਾ ਕਰਨ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ। ਅਕਤੂਬਰ ਵਿੱਚ, ਗੱਦਾਫੀ ਨੂੰ ਬੇਰਹਿਮੀ ਨਾਲ ਮਾਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ - ਵਿਦਰੋਹੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਇੱਕ ਬੇਯੋਨੇਟ ਨਾਲ ਬਦਨਾਮ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। (ਉਸਦੀ ਮੌਤ ਦੀ ਖਬਰ ਸੁਣ ਕੇ, ਸਕੱਤਰ ਕਲਿੰਟਨ ਨੇ ਟੀਵੀ 'ਤੇ ਲਾਈਵ ਐਲਾਨ ਕੀਤਾ, "ਅਸੀਂ ਆਏ, ਅਸੀਂ ਦੇਖਿਆ, ਉਹ ਮਰ ਗਿਆ!")

ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਮਾਮਲਿਆਂ ਦੀ ਕਮੇਟੀ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਦੱਸਦੀ ਹੈ, ਫਿਰ ਵੀ, ਜਦੋਂ ਕਿ, ਨਾਟੋ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਨੂੰ ਇੱਕ ਮਾਨਵਤਾਵਾਦੀ ਮਿਸ਼ਨ ਵਜੋਂ ਵੇਚਿਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਇਸਦਾ ਪ੍ਰਤੱਖ ਟੀਚਾ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਦਿਨ ਵਿੱਚ ਪੂਰਾ ਹੋ ਗਿਆ ਸੀ।

20 ਮਾਰਚ, 2011 ਨੂੰ, ਫ੍ਰੈਂਚ ਜਹਾਜ਼ਾਂ ਦੇ ਹਮਲੇ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਗੱਦਾਫੀ ਦੀਆਂ ਫੌਜਾਂ ਬੇਨਗਾਜ਼ੀ ਤੋਂ ਲਗਭਗ 40 ਮੀਲ ਬਾਹਰ ਪਿੱਛੇ ਹਟ ਗਈਆਂ। ਰਿਪੋਰਟ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ, "ਜੇਕਰ ਗਠਜੋੜ ਦੇ ਦਖਲ ਦਾ ਮੁੱਖ ਉਦੇਸ਼ ਬੇਨਗਾਜ਼ੀ ਵਿੱਚ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੀ ਤੁਰੰਤ ਲੋੜ ਸੀ, ਤਾਂ ਇਹ ਉਦੇਸ਼ 24 ਘੰਟਿਆਂ ਤੋਂ ਵੀ ਘੱਟ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ," ਰਿਪੋਰਟ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਫਿਰ ਵੀ ਫੌਜੀ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਕਈ ਹੋਰ ਮਹੀਨਿਆਂ ਤੱਕ ਜਾਰੀ ਰਹੀ।

ਰਿਪੋਰਟ ਦੱਸਦੀ ਹੈ ਕਿ "ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਲਈ ਸੀਮਤ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਸ਼ਾਸਨ ਤਬਦੀਲੀ ਦੀ ਇੱਕ ਮੌਕਾਪ੍ਰਸਤ ਨੀਤੀ ਵਿੱਚ ਚਲੀ ਗਈ ਸੀ।" ਇਸ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਸਬੰਧਾਂ ਬਾਰੇ ਕੌਂਸਲ ਦੇ ਸੀਨੀਅਰ ਫੈਲੋ ਮੀਕਾਹ ਜ਼ੇਂਕੋ ਦੁਆਰਾ। ਜ਼ੇਂਕੋ ਨੇ ਨਾਟੋ ਦੀ ਆਪਣੀ ਸਮੱਗਰੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਕਿ "ਲੀਬੀਆ ਦਾ ਦਖਲ ਸ਼ੁਰੂ ਤੋਂ ਹੀ ਸ਼ਾਸਨ ਤਬਦੀਲੀ ਬਾਰੇ ਸੀ।"

ਆਪਣੀ ਜਾਂਚ ਵਿੱਚ, ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਮਾਮਲਿਆਂ ਦੀ ਕਮੇਟੀ ਨੇ ਜੂਨ 2011 ਐਮਨੈਸਟੀ ਇੰਟਰਨੈਸ਼ਨਲ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ, ਜਿਸ ਨੇ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਕਿ "ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਪੱਛਮੀ ਮੀਡੀਆ ਕਵਰੇਜ ਨੇ ਸ਼ੁਰੂ ਤੋਂ ਹੀ ਘਟਨਾਵਾਂ ਦੇ ਤਰਕ ਦਾ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਇਕਪਾਸੜ ਨਜ਼ਰੀਆ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਵਿਰੋਧ ਅੰਦੋਲਨ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸ਼ਾਂਤਮਈ ਵਜੋਂ ਦਰਸਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਵਾਰ-ਵਾਰ ਸੁਝਾਅ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਸ਼ਾਸਨ ਦੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਬਲ ਗੈਰ-ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰਾਨਾ ਢੰਗ ਨਾਲ ਨਿਹੱਥੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਕਾਰੀਆਂ ਦਾ ਕਤਲੇਆਮ ਕਰ ਰਹੇ ਸਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਕੋਈ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪੇਸ਼ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ। ਚੁਣੌਤੀ।"

ਲੇਖ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਸੈਲੂਨ 'ਤੇ ਪਾਇਆ ਗਿਆ: http://www.salon.com/2016/09/16/uk-parliament-report-details-how-natos-2011-war-in-libya-was-based-on-lies/ #