ਡੇਵਿਡ ਸਵੈਨਸਨ, ਨਵੰਬਰ 22, 2017 ਦੁਆਰਾ ਆਓ ਲੋਕਤੰਤਰ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰੀਏ.
ਬਚਕਾਨਾ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਰਲੀਕਰਨ ਜਨਤਕ ਭਾਸ਼ਣਾਂ ਵਿੱਚ ਫੈਲਦਾ ਜਾਪਦਾ ਹੈ। ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਟਵੀਟਸ 'ਤੇ ਅੱਖਰ ਸੀਮਾਵਾਂ ਹਨ। ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਵਪਾਰਕ ਵਿਚਕਾਰ ਦੂਜੀ ਸੀਮਾ ਹੈ. ਸ਼ਾਇਦ ਇਹ ਦੋ ਧਿਰੀ ਸਿਆਸਤ ਹੈ। ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੀ ਇੱਕ ਵਾਧੂ ਹੈ. ਸ਼ਾਇਦ ਇਹ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੀ ਉਦਾਹਰਣ ਹੈ। ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ, ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਵੱਖਰੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਹਨ, ਕਿਉਂਕਿ ਅਸਲੀਅਤ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਹੈ.
ਕਿਸੇ ਵੀ ਹਾਲਤ ਵਿੱਚ, ਜਿਸ ਵਰਤਾਰੇ ਨੂੰ ਮੈਂ ਦੇਖ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਉਹ ਕੁਝ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਵਧ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਮੈਨੂੰ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ ਮਿਲਿਆ ਹੈ ਜੋ ਇਸ ਸਵਾਲ 'ਤੇ ਜਨਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮੇਰੇ ਨਾਲ ਬਹਿਸ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਯੁੱਧ ਕਦੇ ਵੀ ਜਾਇਜ਼ ਹੈ। ਹੁਣ ਮੇਰੇ ਲਈ ਬਹਿਸ ਦੀ ਮੇਜ਼ਬਾਨੀ ਕਰਨ ਜਾਂ ਸਿਵਲ ਅਹਿੰਸਕ ਬਹਿਸ ਦੀ ਧਾਰਨਾ ਨੂੰ ਮਾਨਤਾ ਦੇਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਲੱਭਣ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਔਖਾ ਸਮਾਂ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਪਰ ਅਜਿਹੀ ਗੱਲ ਨੂੰ ਦੇਖਣ ਲਈ ਕੋਈ ਕਿੱਥੇ ਜਾਵੇਗਾ? ਟੈਲੀਵਿਜ਼ਨ ਨਹੀਂ। ਬਹੁਤਾ ਪਾਠ ਪੱਤਰਕਾਰੀ ਨਹੀਂ। ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ ਨਹੀਂ।
"ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਅਤੇ ਰਿਪਬਲਿਕਨਾਂ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਅੰਤਰ ਨਹੀਂ ਹੈ।"
"ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਅਤੇ ਰਿਪਬਲਿਕਨਾਂ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਵੀ ਸਾਂਝਾ ਨਹੀਂ ਹੈ।"
ਇਹ ਦੋਵੇਂ ਹਾਸੋਹੀਣੇ ਮੂਰਖ ਬਿਆਨ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਹਨ:
"ਔਰਤਾਂ ਹਮੇਸ਼ਾ ਜਿਨਸੀ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਬਾਰੇ ਸੱਚ ਦੱਸਦੀਆਂ ਹਨ।"
"ਔਰਤਾਂ ਹਮੇਸ਼ਾ ਜਿਨਸੀ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਬਾਰੇ ਝੂਠ ਬੋਲਦੀਆਂ ਹਨ।"
ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਸਟ੍ਰਾ ਮੈਨ ਆਰਗੂਮੈਂਟਾਂ ਨੂੰ ਸਰਲ ਬਣਾਉਣਾ, ਵਧਾ-ਚੜ੍ਹਾ ਕੇ ਪੇਸ਼ ਕਰਨਾ ਜਾਂ ਬਣਾਉਣਾ ਕੋਈ ਨਵੀਂ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਹ ਕੋਈ ਨਵੀਂ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਦਿਸ਼ਾ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸਮਝੀ ਗਈ ਗਲਤ ਧਾਰਨਾ ਨੂੰ ਦੂਜੀ ਦਿਸ਼ਾ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਬੇਤੁਕਾ ਨਿਰੰਕੁਸ਼ਤਾ ਘੋਸ਼ਿਤ ਕਰਕੇ ਠੀਕ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰੋ। ਨਵਾਂ ਕੀ ਹੈ, ਮੇਰੇ ਖਿਆਲ ਵਿੱਚ, ਉਹ ਡਿਗਰੀ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਬਿਆਨਾਂ ਨੂੰ ਸਮੇਂ ਦੀਆਂ ਕਮੀਆਂ ਅਤੇ ਵਰਤੇ ਗਏ ਮਾਧਿਅਮ ਦੀਆਂ ਸੀਮਾਵਾਂ ਦੁਆਰਾ ਛੋਟਾ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਹਾਸੋਹੀਣੀ ਸਥਿਤੀ ਦੁਆਰਾ ਸਹੁੰ ਚੁੱਕਣ ਨੂੰ ਸਿਧਾਂਤ ਦਾ ਵਿਸ਼ਾ ਬਣਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਯੌਨ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਅਤੇ ਉਤਪੀੜਨ ਦੇ ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਗੰਭੀਰ ਮਾਮਲੇ ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮੌਜੂਦਾ ਯੂਐਸ ਚਰਚਾਵਾਂ ਦੀ ਉਦਾਹਰਣ ਲਓ। ਵੱਡੀ ਕਹਾਣੀ ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਜਾਪਦੀ ਹੈ ਕਿ ਕੁਝ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਇੱਕ ਵਿਆਪਕ ਬੇਇਨਸਾਫ਼ੀ ਦਾ ਪਰਦਾਫਾਸ਼ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ਅਤੇ ਕਲੰਕਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸੰਭਵ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅੱਗੇ ਜਾ ਕੇ ਘਟਾਇਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ।
ਇਹ ਇਹਨਾਂ ਹੋਰ ਨਿਰਵਿਵਾਦ ਤੱਥਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਬਦਲਦਾ:
ਕੁਝ ਲੋਕਾਂ 'ਤੇ ਝੂਠੇ ਇਲਜ਼ਾਮ ਲਗਾਏ ਜਾਣਗੇ, ਅਤੇ ਇਲਜ਼ਾਮਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਵੱਡੀ ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤਤਾ ਨੂੰ ਸਹੀ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਅਧਿਐਨ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲਈ ਬਹੁਤੀ ਤਸੱਲੀ ਨਹੀਂ ਜਾਪਣਗੇ।
ਜਿਨਸੀ ਉਤਪੀੜਨ ਲਈ ਜਵਾਬਦੇਹ ਠਹਿਰਾਏ ਜਾ ਰਹੇ ਕੁਝ ਲੋਕ ਯੁੱਧ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਨ, ਕਤਲ ਦੀ ਵਡਿਆਈ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਫਿਲਮਾਂ ਬਣਾਉਣ, ਸੱਜੇਪੱਖੀ ਪ੍ਰਚਾਰ ਕਰਨ ਅਤੇ ਲੱਖਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਉਣ ਵਾਲੀਆਂ ਜਨਤਕ ਨੀਤੀਆਂ ਬਣਾਉਣ ਵਰਗੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਲਈ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦੋਸ਼ੀ ਹਨ; ਇੱਕ ਆਦਰਸ਼ ਸੰਸਾਰ ਵਿੱਚ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਕੁਝ ਹੋਰ ਗੁੱਸੇ ਲਈ ਵੀ ਜਵਾਬਦੇਹ ਠਹਿਰਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਜਿਨਸੀ ਪਰੇਸ਼ਾਨੀ ਦੇ ਦੋਸ਼ੀ ਕੁਝ ਲੋਕ ਕਈ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ ਬਹੁਤ ਚੰਗੇ ਲੋਕ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਕੁਝ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਹਨ.
ਜਿਨਸੀ ਉਤਪੀੜਨ ਜਾਂ ਹਮਲੇ ਦੇ ਦੋਸ਼ੀ ਕੁਝ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਆਪਣੇ ਜੀਵਨ ਵਿੱਚ ਪਛਾਣਯੋਗ ਪਲਾਂ 'ਤੇ ਉਸ ਵਿਵਹਾਰ ਨੂੰ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਖਤਮ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ।
ਕੁਝ ਲੋਕ ਪੱਖਪਾਤੀ ਕਾਰਨਾਂ ਕਰਕੇ ਕਥਿਤ ਅਪਰਾਧਾਂ ਨੂੰ ਹਾਈਪ ਜਾਂ ਘੱਟ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਕਲਿੰਟਨ ਜਾਂ ਟਰੰਪ ਨਾਮ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਕਥਿਤ ਅਪਰਾਧ।
ਬਦਲਾਅ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਪਿੱਛੇ ਹਟਣ ਵਾਲੇ ਕੁਝ ਲੋਕ ਔਰਤਾਂ ਹਨ, ਕੁਝ ਮਰਦ। ਜੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇੱਕ ਟੀਮ ਚੁਣਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਸੱਚਾਈ ਅਤੇ ਸਤਿਕਾਰ ਅਤੇ ਦਿਆਲਤਾ ਦੇ ਪੱਖ ਵਿੱਚ ਟੀਮ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ।
ਇੱਕ ਲਹਿਰ ਸਿਰਫ਼ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਸਮਾਜਿਕ ਤਬਦੀਲੀ ਅਕਸਰ ਕਿਵੇਂ ਕੰਮ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਝੂਠ ਦੀ ਇੱਕ ਸਾਜ਼ਿਸ਼.
ਬਹੁਤੇ ਲੋਕ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਅਪਰਾਧਾਂ ਜਾਂ ਜੁਰਮਾਂ ਬਾਰੇ ਪਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਚੁੱਪ ਰਹੇ ਹਨ, ਉਹਨਾਂ ਕੋਲ ਕਾਰਨ ਸਨ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਸੁਣਵਾਈ ਨਾ ਹੋਣ ਦੀ ਉਮੀਦ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਸ ਤੱਥ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਚੁੱਪ ਨਹੀਂ ਰਹਿੰਦੇ ਸਨ। ਅਸੀਂ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਸੁਣਿਆ। ਇਹ ਆਮ ਸੱਚਾਈ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਕਾਇਰਤਾ ਦੀ ਹੋਂਦ ਨੂੰ ਖਤਮ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ।
ਗੈਰ-ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਦੇ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਦੋਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਅਜੇ ਵੀ ਆਮ ਲੋਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸੁਣਿਆ ਨਹੀਂ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਪਰ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਗੈਰ-ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਦੋਸ਼ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਤੁਰੰਤ ਗ੍ਰਿਫਤਾਰ ਕਰ ਲਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ 'ਤੇ ਅਪਰਾਧ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਬਹੁਤੇ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਵਿਅਕਤੀ, ਇੱਕ ਵਾਰ ਦੋਸ਼ੀ, ਜਨਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸ਼ਰਮਿੰਦਾ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਕਦੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਨੌਕਰੀਆਂ ਤੋਂ ਹਟਾਏ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਕਦੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਕਰੀਅਰ ਬਰਬਾਦ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਉਨ੍ਹਾਂ 'ਤੇ ਕਦੇ ਵੀ ਕਿਸੇ ਅਪਰਾਧ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਨਹੀਂ ਲਗਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਚੁੱਪ ਰਹਿਣ ਲਈ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨਾ ਅਮੀਰ ਅਤੇ ਤਾਕਤਵਰ ਦਾ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਪੀੜਤਾਂ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਦੁਰਵਿਵਹਾਰ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਨੂੰ ਬਹਾਲ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਨਿਆਂ ਦਾ ਇੱਕ ਰੂਪ ਵੀ ਹੈ।
ਅਮਰੀਕੀ ਕੈਦ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੁਆਰਾ ਸਜ਼ਾ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਬੇਰਹਿਮੀ ਨਾਲ ਅਤੇ ਉਲਟਾਤਮਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਜ਼ਾ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਮੁੜ ਵਸੇਬਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਜਿਨਸੀ ਹਮਲਿਆਂ ਦੀ ਇੱਕ ਵੱਡੀ ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤਤਾ "ਸੁਧਾਰ" ਸਹੂਲਤਾਂ ਦੇ ਅੰਦਰ ਹੁੰਦੀ ਹੈ।
ਕਿਸੇ ਦੇ ਅਤੀਤ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਵੀ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਸੱਚ ਬੋਲਣ ਅਤੇ ਝੂਠ ਬੋਲਣ ਦੇ ਰਿਕਾਰਡ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਦੀ ਭਰੋਸੇਯੋਗਤਾ ਜਾਂ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਦੀ ਕੀਮਤ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਕੁਝ ਅਪਰਾਧ ਅਤੇ ਦੁਰਵਿਵਹਾਰ ਦੂਜਿਆਂ ਨਾਲੋਂ ਕਿਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਮਾੜੇ ਹਨ, ਪਰ ਘੱਟ ਗੁੱਸੇ ਅਜੇ ਵੀ ਗੁੱਸੇ ਹਨ। ਇੱਕ ਵੱਡਾ ਅਪਰਾਧ ਕਿਸੇ ਛੋਟੇ ਨੂੰ ਬਹਾਨਾ ਜਾਂ ਛੁਟਕਾਰਾ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦਾ।
ਨਾ ਹੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੇ ਗਏ ਅਪਰਾਧਾਂ ਦੀ ਵਧ ਰਹੀ ਮਾਤਰਾ ਹਰੇਕ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਅਪਰਾਧ ਨੂੰ ਘੱਟ ਭਿਆਨਕ ਬਣਾਉਂਦੀ ਹੈ।
