ਟਰੰਪ ਸਾਨੂੰ ਇੱਕ ਹੋਰ ਯੁੱਧ ਵਿੱਚ ਘਸੀਟ ਰਿਹਾ ਹੈ… ਅਤੇ ਕੋਈ ਵੀ ਇਸ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ

ਚੁੱਪਚਾਪ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਅਮਰੀਕਨ ਕਿਫਾਇਤੀ ਕੇਅਰ ਐਕਟ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨ ਅਤੇ ਟਰੰਪ ਦੀ ਮੁਹਿੰਮ ਦੇ ਰੂਸ ਨਾਲ ਸਬੰਧਾਂ ਬਾਰੇ ਨਵੇਂ ਖੁਲਾਸੇ ਨੂੰ ਲੈ ਕੇ ਚੱਲ ਰਹੇ ਡਰਾਮੇ 'ਤੇ ਕੇਂਦ੍ਰਿਤ ਹਨ, ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਟਰੰਪ ਨਾਟਕੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਸੀਰੀਆ ਦੇ ਅੰਦਰ ਅਮਰੀਕੀ ਸੈਨਿਕਾਂ ਦੀ ਮੌਜੂਦਗੀ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਵਿੱਚ ਰੁੱਝੇ ਹੋਏ ਹਨ। ਅਤੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਵਿੱਚ ਕਿਸੇ ਨੇ ਧਿਆਨ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ. ਅਮਰੀਕੀਆਂ ਨੂੰ ਇਹ ਜਾਣਨ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ ਕਿ ਟਰੰਪ ਕੀ ਯੋਜਨਾ ਬਣਾ ਰਹੇ ਹਨ ਅਤੇ ਕੀ ਇਹ ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਸਾਲਾਂ ਲਈ ਸੀਰੀਆ 'ਤੇ ਇਰਾਕ-ਸ਼ੈਲੀ ਦੇ ਕਬਜ਼ੇ ਵੱਲ ਲੈ ਜਾਵੇਗਾ।

ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਅਧਿਕਾਰਤ ਸੂਚਨਾ ਦੇ, ਟਰੰਪ ਨੇ 500 ਨਵੇਂ ਅਮਰੀਕੀ ਸੈਨਿਕਾਂ ਨੂੰ ਸੀਰੀਆ ਵਿੱਚ ਭੇਜਿਆ, ਜ਼ਾਹਰ ਤੌਰ 'ਤੇ ਰੱਕਾ ਦੇ ISIS ਦੇ ਗੜ੍ਹ 'ਤੇ ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਹਮਲੇ ਵਿੱਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਲਈ। ਨਿਊਜ਼ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਤੈਨਾਤੀ ਸਿਰਫ ਆਈਸਬਰਗ ਦਾ ਸਿਰਾ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਕੁਝ ਲੋਕਾਂ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਹਫ਼ਤਿਆਂ ਵਿੱਚ ਲੜਾਈ ਵਿੱਚ ਸੈਂਕੜੇ ਹੋਰ ਅਮਰੀਕੀ ਸੈਨਿਕਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਹੈ। ਕੋਈ ਵੀ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦਾ ਕਿ ਹੁਣ ਸੀਰੀਆ ਦੇ ਅੰਦਰ ਕਿੰਨੇ ਸੈਨਿਕ ਹਨ, ਕਿਉਂਕਿ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਨੇ ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਨਿਰਮਾਣ ਨੂੰ ਗੁਪਤ ਰੱਖਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਹੈ।

ਇਹ ਤੈਨਾਤੀ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਅਤੇ ਸੀਰੀਆ ਅਤੇ ਮੱਧ ਪੂਰਬ ਦੇ ਭਵਿੱਖ ਲਈ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ, ਸੰਭਾਵੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਜੋਖਮ ਪੈਦਾ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਕਾਂਗਰਸ ਇਸ ਮਾਮਲੇ 'ਤੇ ਚੁੱਪ ਨਹੀਂ ਰਹਿ ਸਕਦੀ। ਮੈਂ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਸੀਰੀਆ ਵਿੱਚ ਅਮਰੀਕੀ ਸੈਨਿਕਾਂ ਨੂੰ ਜ਼ਮੀਨ 'ਤੇ ਰੱਖਣ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਹਾਂ-ਮੈਂ ਓਬਾਮਾ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਇਸ ਵਿਚਾਰ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕੀਤਾ ਸੀ ਅਤੇ ਮੈਂ ਹੁਣ ਇਸਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਕਿਉਂਕਿ ਮੇਰਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਜੇਕਰ ਅਸੀਂ ਸਿਆਸੀ ਸਥਿਰਤਾ ਨੂੰ ਮਜਬੂਰ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਇਰਾਕ ਯੁੱਧ ਦੀਆਂ ਗਲਤੀਆਂ ਨੂੰ ਦੁਹਰਾਉਣ ਦੀ ਕਿਸਮਤ ਵਿੱਚ ਹਾਂ। ਇੱਕ ਬੰਦੂਕ ਦੀ ਬੈਰਲ ਦੁਆਰਾ. ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਸਾਥੀਆਂ ਨੂੰ ਬੇਨਤੀ ਕਰਾਂਗਾ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਸੀਰੀਆ ਵਿੱਚ ਅਮਰੀਕੀ ਸੈਨਿਕਾਂ ਦੀ ਮੌਜੂਦਗੀ ਦੇ ਸਵਾਲ 'ਤੇ ਧਿਆਨ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਘੱਟੋ ਘੱਟ, ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਨੂੰ ਇਸ ਖਤਰਨਾਕ ਵਾਧੇ ਨੂੰ ਫੰਡ ਦੇਣ ਲਈ ਪੈਸੇ 'ਤੇ ਦਸਤਖਤ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਦੋ ਬੁਨਿਆਦੀ ਸਵਾਲਾਂ ਦੇ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰੋ।

ਪਹਿਲਾਂ, ਸਾਡਾ ਮਿਸ਼ਨ ਕੀ ਹੈ ਅਤੇ ਸਾਡੀ ਬਾਹਰ ਨਿਕਲਣ ਦੀ ਰਣਨੀਤੀ ਕੀ ਹੈ?

ਫੌਜੀ ਵਾਧੇ ਦੀ ਜਨਤਕ ਵਿਆਖਿਆ ਰੱਕਾ 'ਤੇ ਹਮਲੇ ਦੀ ਤਿਆਰੀ ਲਈ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ। ਰੱਕਾ ਲੈਣਾ ਇੱਕ ਜ਼ਰੂਰੀ ਅਤੇ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਲੋੜੀਂਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਹੈ। ਸਮੱਸਿਆ ਅਮਰੀਕੀ ਸੈਨਿਕਾਂ ਨੂੰ ਹਮਲਾਵਰ ਸ਼ਕਤੀ ਦਾ ਇੱਕ ਲਾਜ਼ਮੀ ਹਿੱਸਾ ਬਣਾਉਣ ਵਿੱਚ ਹੈ, ਜਿਸ ਲਈ ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਾਨੂੰ ਰਹਿਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੋਏਗੀ ਅਤੇ ਕਬਜ਼ੇ ਵਾਲੀ ਸ਼ਕਤੀ ਦਾ ਵੀ ਇੱਕ ਲਾਜ਼ਮੀ ਹਿੱਸਾ ਬਣਨਾ ਪਵੇਗਾ। ਇਰਾਕ ਅਤੇ ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਵਿੱਚ ਇਹੀ ਵਾਪਰਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਕੋਈ ਕਾਰਨ ਨਜ਼ਰ ਨਹੀਂ ਆਉਂਦਾ ਕਿ ਅਸੀਂ ਸੀਰੀਆ ਵਿੱਚ ਉਸੇ ਜਾਲ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਿਉਂ ਨਾ ਕਰੀਏ। ਪਰ ਜੇਕਰ ਇਹ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਤਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਬਾਰੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕਾਂਗਰਸ ਅਤੇ ਅਮਰੀਕੀ ਜਨਤਾ ਨੂੰ ਯਕੀਨ ਦਿਵਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਰੱਕਾ ਦੇ ਡਿੱਗਣ ਤੱਕ ਸੀਰੀਆ ਵਿੱਚ ਹਾਂ, ਅਤੇ ਹੁਣ ਨਹੀਂ।

ਪੁੱਛਣ ਲਈ ਹੋਰ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਸਵਾਲ ਹਨ। ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ, ਟਰੰਪ ਨੇ ਉੱਤਰੀ ਸੀਰੀਆ ਦੇ ਇਸ ਦੂਰ-ਦੁਰਾਡੇ ਹਿੱਸੇ ਦੇ ਕੰਟਰੋਲ ਲਈ ਲੜ ਰਹੇ ਕੁਰਦਿਸ਼ ਅਤੇ ਤੁਰਕੀ ਸਮਰਥਿਤ ਬਲਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਸ਼ਾਂਤੀ ਬਣਾਈ ਰੱਖਣ ਲਈ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਬਲਾਂ ਦੇ ਸੰਚਾਲਕਾਂ ਦੇ ਇੱਕ ਛੋਟੇ ਸਮੂਹ ਨੂੰ ਮਨਬਿਜ ਭੇਜਿਆ ਸੀ। ਇਹ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਾਡਾ ਫੌਜੀ ਮਿਸ਼ਨ ਰੱਕਾ ਨੂੰ ਮੁੜ ਹਾਸਲ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰਨ ਨਾਲੋਂ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਵਿਆਪਕ-ਅਤੇ ਵਧੇਰੇ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਹੈ।

ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸੀਰੀਆ ਦੇ ਮਾਹਰ ਇਸ ਗੱਲ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹਨ ਕਿ ਇੱਕ ਵਾਰ ਰੱਕਾ ਨੂੰ ਆਈਐਸਆਈਐਸ ਤੋਂ ਖੋਹ ਲਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਲੜਾਈ ਹੁਣੇ ਸ਼ੁਰੂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਫਿਰ ਮੁਕਾਬਲਾ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਪ੍ਰੌਕਸੀ ਤਾਕਤਾਂ (ਸਾਊਦੀ, ਈਰਾਨੀ, ਰੂਸੀ, ਤੁਰਕੀ, ਕੁਰਦਿਸ਼) ਵਿਚਕਾਰ ਸ਼ੁਰੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਆਖਿਰਕਾਰ ਸ਼ਹਿਰ ਨੂੰ ਕੌਣ ਕੰਟਰੋਲ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਕੀ ਯੂਐਸ ਬਲ ਉਸ ਸਮੇਂ ਛੱਡਣਗੇ, ਜਾਂ ਕੀ ਟਰੰਪ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਇਹ ਕਲਪਨਾ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਬੈਟਲਸਪੇਸ ਦੇ ਵੱਡੇ ਹਿੱਸਿਆਂ ਦੇ ਭਵਿੱਖ ਦੇ ਨਿਯੰਤਰਣ ਵਿੱਚ ਵਿਚੋਲਗੀ ਕਰਨ ਲਈ ਰਹਾਂਗੇ? ਇਹ ਇਰਾਕ ਦਾ ਸ਼ੀਸ਼ਾ ਹੋਵੇਗਾ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਸੁੰਨੀ, ਸ਼ੀਆ ਅਤੇ ਕੁਰਦਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਖਾਤਿਆਂ ਦੇ ਸਦਮ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦੇ ਸਮਝੌਤੇ ਦਾ ਪਤਾ ਲਗਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਵਿੱਚ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਅਮਰੀਕੀ ਮਾਰੇ ਗਏ ਸਨ। ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਅਮਰੀਕੀ ਖੂਨ-ਖਰਾਬਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ।

ਦੂਜਾ, ਕੀ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਰਣਨੀਤੀ ਹੈ ਜਾਂ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਫੌਜੀ ਰਣਨੀਤੀ?

ਇਸ ਪਿਛਲੇ ਵੀਰਵਾਰ, ਮੈਂ ਵਿਦੇਸ਼ ਮੰਤਰੀ ਰੈਕਸ ਟਿਲਰਸਨ ਨਾਲ ਦੁਪਹਿਰ ਦੇ ਖਾਣੇ ਲਈ ਅਮਰੀਕੀ ਸੈਨੇਟ ਦੀ ਵਿਦੇਸ਼ ਸਬੰਧ ਕਮੇਟੀ ਦੇ ਹੋਰ ਮੈਂਬਰਾਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਇਆ। ਮੈਨੂੰ ਖੁਸ਼ੀ ਸੀ ਕਿ ਟਿਲਰਸਨ ਸੈਨੇਟਰਾਂ ਦੇ ਦੋ-ਪੱਖੀ ਸਮੂਹ ਲਈ ਵਿਦੇਸ਼ ਵਿਭਾਗ ਦੇ ਦਰਵਾਜ਼ੇ ਖੋਲ੍ਹਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਸੀ, ਅਤੇ ਸਾਡੀ ਚਰਚਾ ਇਮਾਨਦਾਰ ਅਤੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਸੀ। ਬੈਠਕ ਵਿਚ ਟਿਲਰਸਨ ਨੇ ਇਹ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾਯੋਗ ਸਪੱਸ਼ਟਤਾ ਦਿਖਾਈ ਕਿ ਫੌਜੀ ਰਣਨੀਤੀ ਸੀਰੀਆ ਵਿਚ ਕੂਟਨੀਤਕ ਰਣਨੀਤੀ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਅੱਗੇ ਸੀ।

ਪਰ ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਨਾਟਕੀ ਸਮਝਦਾਰੀ ਸੀ। ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਕੋਈ ਗੁਪਤ ਯੋਜਨਾ ਮੌਜੂਦ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੋ ਟਰੰਪ ਯੂਐਸ ਸੈਨੇਟਰਾਂ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਖੁਦ ਦੇ ਵਿਦੇਸ਼ ਮੰਤਰੀ ਤੋਂ ਰੱਖ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਇਸ ਗੱਲ ਦੀ ਬਿਲਕੁਲ ਕੋਈ ਯੋਜਨਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਆਈਐਸਆਈਐਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਰੱਕਾ, ਜਾਂ ਅਸਦ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਸੀਰੀਆ ਨੂੰ ਕੌਣ ਕੰਟਰੋਲ ਕਰਦਾ ਹੈ।

ਰੱਕਾ ਦੇ ਭਵਿੱਖ ਲਈ ਇੱਕ ਸਿਆਸੀ ਯੋਜਨਾ ਦੀਆਂ ਰੁਕਾਵਟਾਂ ਹਫ਼ਤੇ ਵਿੱਚ ਵਧਦੀਆਂ ਜਾ ਰਹੀਆਂ ਹਨ। ਅਮਰੀਕੀ ਫੌਜੀ ਨੇਤਾ ਰੱਕਾ ਨੂੰ ਮੁੜ ਹਾਸਲ ਕਰਨ ਲਈ ਕੁਰਦਿਸ਼ ਅਤੇ ਅਰਬ ਲੜਾਕਿਆਂ 'ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਉਮੀਦ ਹੈ ਕਿ ਕੁਰਦ ਹਮਲੇ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਸੈਂਕੜੇ ਜਾਂ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਸੈਨਿਕਾਂ ਨੂੰ ਗੁਆਉਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਫਿਰ ਸ਼ਹਿਰ ਨੂੰ ਛੱਡ ਦੇਣਗੇ। ਭਾਵੇਂ ਇਹ ਕਲਪਨਾ ਹਕੀਕਤ ਬਣ ਜਾਵੇ, ਇਹ ਇੱਕ ਕੀਮਤ 'ਤੇ ਆਵੇਗੀ - ਕੁਰਦ ਆਪਣੇ ਯਤਨਾਂ ਦੇ ਬਦਲੇ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਉਮੀਦ ਕਰਨਗੇ। ਅਤੇ ਅੱਜ, ਸਾਨੂੰ ਇਹ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਕਿ ਤੁਰਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸ਼ਾਂਤੀ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਇਸ ਦੋ-ਪੜਾਅ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ, ਜੋ ਕੁਰਦਾਂ ਨੂੰ ਖੇਤਰ ਦੇਣ ਦਾ ਹਿੰਸਕ ਵਿਰੋਧ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਪੇਚੀਦਗੀਆਂ ਨੂੰ ਜੋੜਨ ਲਈ, ਅੱਜ ਰੱਕਾ ਦੇ ਬਿਲਕੁਲ ਬਾਹਰ ਬੈਠੀਆਂ ਰੂਸੀ ਅਤੇ ਈਰਾਨ-ਸਮਰਥਿਤ ਫੌਜਾਂ, ਅਮਰੀਕਾ-ਸਮਰਥਿਤ ਅਰਬ ਜਾਂ ਅਰਬ/ਕੁਰਦ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਸ਼ਹਿਰ ਦੇ ਅੰਦਰ ਸ਼ਾਂਤੀਪੂਰਵਕ ਸਥਾਪਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਨਹੀਂ ਦੇਣਗੀਆਂ। ਉਹ ਕਾਰਵਾਈ ਦਾ ਇੱਕ ਟੁਕੜਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਅੱਜ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਅਨੁਕੂਲਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕੋਈ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਯੋਜਨਾ ਨਹੀਂ ਹੈ।

ਰੱਕਾ ਦੇ ਭਵਿੱਖ ਲਈ ਇੱਕ ਸਿਆਸੀ ਯੋਜਨਾ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਇੱਕ ਫੌਜੀ ਯੋਜਨਾ ਅਮਲੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬੇਕਾਰ ਹੈ। ਹਾਂ, ISIS ਨੂੰ ਰੱਕਾ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਕੱਢਣਾ ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਜਿੱਤ ਹੈ, ਪਰ ਜੇਕਰ ਅਸੀਂ ਘਟਨਾਵਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਲੜੀ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾਉਂਦੇ ਹਾਂ ਜੋ ਸਿਰਫ਼ ਵਿਆਪਕ ਸੰਘਰਸ਼ ਨੂੰ ਲੰਮਾ ਕਰ ਦਿੰਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ISIS ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਟੁਕੜਿਆਂ ਨੂੰ ਚੁੱਕ ਲਵੇਗਾ ਅਤੇ ਚੱਲ ਰਹੇ ਗੜਬੜ ਨੂੰ ਮੁੜ ਸੰਗਠਿਤ ਕਰਨ ਅਤੇ ਮੁੜ ਉਭਰਨ ਲਈ ਵਰਤੇਗਾ। ਸਾਨੂੰ ਇਰਾਕ, ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਅਤੇ ਲੀਬੀਆ ਵਿੱਚ ਇਹ ਸਿੱਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਗਲੇਰੀ ਯੋਜਨਾ ਦੇ ਬਿਨਾਂ ਇੱਕ ਫੌਜੀ ਜਿੱਤ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਜਿੱਤ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਪਰ ਅਵਿਸ਼ਵਾਸ਼ਯੋਗ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਅਸੀਂ ਇਸ ਗਲਤੀ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਕਰਨ ਦੀ ਕਗਾਰ 'ਤੇ ਜਾਪਦੇ ਹਾਂ, ਕਿਉਂਕਿ (ਸਮਝਣਯੋਗ) ਲੜਾਈ ਨੂੰ ਦੁਸ਼ਮਣ ਤੱਕ ਲਿਜਾਣ ਦੇ ਉਤਸ਼ਾਹ ਕਾਰਨ।

ਮੈਂ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਆਈ.ਐਸ.ਆਈ.ਐਸ. ਮੈਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਤਬਾਹ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ। ਪਰ ਮੈਂ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਸਹੀ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ। ਮੈਂ ਨਹੀਂ ਚਾਹੁੰਦਾ ਕਿ ਅਮਰੀਕੀ ਮਰਨ ਅਤੇ ਅਰਬਾਂ ਡਾਲਰ ਇੱਕ ਜੰਗ ਵਿੱਚ ਬਰਬਾਦ ਹੋਣ ਜੋ ਇਰਾਕ ਦੇ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਅਮਰੀਕੀ ਹਮਲੇ ਵਰਗੀਆਂ ਗਲਤੀਆਂ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਅਤੇ ਮੈਂ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਹੀਂ ਚਾਹੁੰਦਾ ਕਿ ਜੰਗ ਗੁਪਤ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਵੇ, ਕਾਂਗਰਸ ਦੇ ਇਹ ਵੀ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਨਾ ਰੱਖੇ ਕਿ ਇਹ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਕਾਂਗਰਸ ਨੂੰ ਖੇਡ ਵਿੱਚ ਆਉਣ ਅਤੇ ਸਵਾਲ ਪੁੱਛਣੇ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ - ਇਸ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕਿ ਬਹੁਤ ਦੇਰ ਹੋ ਜਾਵੇ।