ਡੇਵਿਡ ਸਵੈਨਸਨ ਦੁਆਰਾ
ਪਹਿਲਾਂ ਉਹ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦੱਸਦੇ ਹਨ ਕਿ ਜੰਗਾਂ ਕਿਸ ਲਈ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ। ਉਹ ਦੁਸ਼ਟ ਦੁਸ਼ਮਣਾਂ ਤੋਂ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ, ਲੋਕਤੰਤਰ ਅਤੇ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਫੈਲਾਉਣ ਲਈ ਹਨ।
ਫਿਰ ਤੁਹਾਨੂੰ ਪਤਾ ਲੱਗੇਗਾ ਕਿ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਦੁਸ਼ਟ ਦੁਸ਼ਮਣ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਮਨੁੱਖ ਸਨ ਅਤੇ ਕੋਈ ਖ਼ਤਰਾ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਅੱਤਵਾਦ ਵਿਰੁੱਧ ਲੜਾਈਆਂ ਨੇ ਕਈ ਹੋਰ ਦੁਸ਼ਮਣ ਪੈਦਾ ਕੀਤੇ ਹਨ ਅਤੇ ਅੱਤਵਾਦ ਨੂੰ ਦੂਰ-ਦੂਰ ਤੱਕ ਫੈਲਾਇਆ ਹੈ। ਉਹ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਹੋਣ ਦੀ ਬਜਾਏ ਖ਼ਤਰੇ ਵਿੱਚ ਹਨ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਦੇਸ਼-ਵਿਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਲੋਕਤੰਤਰ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਇਆ ਹੈ। ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕੀਤੀ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਨੂੰ ਆਮ ਬਣਾਇਆ ਹੈ।
ਫਿਰ ਉਹ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦੱਸਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਵਿੱਚ ਭੇਜੇ ਗਏ ਗਰੀਬ ਮੂਰਖਾਂ ਦੀ ਖਾਤਰ ਜੰਗਾਂ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ PTSD, ਦਿਮਾਗੀ ਸੱਟ, ਨੈਤਿਕ ਸੱਟ, ਅਤੇ ਆਤਮ ਹੱਤਿਆ ਦੀਆਂ ਪ੍ਰਵਿਰਤੀਆਂ ਨਾਲ ਬਾਹਰ ਆਉਣਾ। ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਹੋਰ ਸੈਨਿਕਾਂ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਉਣ ਲਈ ਨਹੀਂ ਹੋ ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਫੌਜਾਂ ਦੇ "ਵਿਰੋਧ" ਹੋ।
ਫਿਰ ਤੁਸੀਂ ਖੋਜਦੇ ਹੋ ਕਿ ਇਹ ਸਭ ਇੱਕ ਮਰੋੜਿਆ ਝੂਠ ਹੈ, ਕਿ ਇਹ ਇੱਕ-ਪਾਸੜ ਕਤਲੇਆਮ, ਜੋ ਕਿ ਹਮਲਾਵਰਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਬਹੁਤ ਤਬਾਹ ਕਰ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਦਾ ਕੋਈ ਲਾਭ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ, ਕਿ ਲੋਕ ਘੱਟ ਵਿੱਤੀ ਲਈ ਸ਼ਾਂਤੀਪੂਰਨ ਉਦਯੋਗਾਂ ਵਿੱਚ ਬਿਹਤਰ ਅਤੇ ਵਧੀਆ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਅਤੇ ਵਧੇਰੇ ਸੰਤੁਸ਼ਟੀਜਨਕ ਅਤੇ ਘੱਟ ਵਾਤਾਵਰਣ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਨੌਕਰੀਆਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। , ਨੈਤਿਕ, ਅਤੇ ਸਮਾਜਕ ਖਰਚੇ। ਇਹ ਪਤਾ ਚਲਦਾ ਹੈ ਕਿ ਯੁੱਧ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੇ ਮੁਨਾਫੇ ਅਤੇ ਸਰੋਤ ਨਿਯੰਤਰਣ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਦਬਦਬੇ ਅਤੇ ਉਦਾਸੀ ਲਈ ਹਨ।
ਫਿਰ ਉਹ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦੱਸਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਸ ਮਾਮਲੇ 'ਤੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਰਾਏ ਰੱਖਣ ਦਾ ਤੁਹਾਡਾ ਅਧਿਕਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਕਿ ਫੌਜਾਂ ਖੁਦ ਫੈਸਲਾ ਕਰ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਜੰਗਾਂ ਕਿਸ ਲਈ ਹਨ। ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਪਿਛਾਖੜੀ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਉਹ ਇਹ ਕਹਿਣ ਲਈ ਕੁਝ ਚੰਗੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਿ ਯੁੱਧਾਂ ਲਈ ਸਨ. ਅਤੇ ਲੜਾਈਆਂ ਹਰ ਵਿਅਕਤੀ ਲਈ ਵੱਖੋ ਵੱਖਰੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਲਈ ਹੋ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ। ਇਹ ਨਿੱਜੀ ਤਰਜੀਹ ਦਾ ਸਵਾਲ ਹੈ।
ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਮੇਰੇ 'ਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ, ਤਾਂ ਹੈਸ਼ ਟੈਗ #WhatIFoughtFor ਨੂੰ ਦੇਖੋ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਕੋਲੀਨ ਰੌਲੇ ਦੁਆਰਾ ਮੇਰੇ ਵੱਲ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਇੱਕ "ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰ" ਸੰਗਠਨ ਦੁਆਰਾ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ। ਇੱਕ ਮੁੰਡਾ ਐਲਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੇ ਪਰਿਵਾਰ ਲਈ ਲੜਿਆ ਸੀ। ਵਧਿਆ ਹੈ. ਲਾਕਹੀਡ ਮਾਰਟਿਨ ਦੇ ਸੀਈਓ ਲਈ ਵੱਡੀ ਤਨਖਾਹ ਲਈ, ਜਾਂ ਆਈਐਸਆਈਐਸ ਦੀ ਸਿਰਜਣਾ ਲਈ, ਜਾਂ ਲੀਬੀਆ ਨੂੰ ਧਰਤੀ 'ਤੇ ਨਰਕ ਬਣਾਉਣ ਲਈ, ਜਾਂ ਇਸ ਲਈ ਮਾਰਨ ਅਤੇ ਤਬਾਹ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹੋਣ ਨਾਲੋਂ ਆਪਣੇ ਪਰਿਵਾਰ ਨੂੰ ਪਿਆਰ ਕਰਨਾ ਉਸ ਲਈ ਕਿੰਨਾ ਵਧੀਆ ਹੈ। ਜਲਵਾਯੂ ਤਬਦੀਲੀ ਦੀ ਤਰੱਕੀ, ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਅਸਲ ਨਤੀਜਿਆਂ ਲਈ।
ਦੂਸਰੇ ਘੋਸ਼ਣਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਇਸ ਲਈ ਲੜੇ ਸਨ ਤਾਂ ਜੋ ਇੱਕ ਖਾਸ ਸਹਿਯੋਗੀ ਜਾਂ ਸ਼ਰਨਾਰਥੀ ਨਰਕ ਤੋਂ ਭੱਜ ਸਕੇ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਲੜਾਈ ਨੇ ਬਣਾਇਆ ਜਾਂ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਇਆ। ਇਹ ਵੀ ਵਧੀਆ ਹੈ। ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸ਼ਰਨਾਰਥੀਆਂ ਪ੍ਰਤੀ ਦਿਆਲਤਾ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਤ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਬਜ਼ੁਰਗਾਂ ਦੇ ਸਮੂਹ ਸ਼ਰਨਾਰਥੀਆਂ ਪ੍ਰਤੀ ਨਫ਼ਰਤ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਤ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਬਜ਼ੁਰਗਾਂ ਦੇ ਸਮੂਹਾਂ ਨਾਲੋਂ ਬਿਹਤਰ ਹਨ। ਪਰ ਸ਼ਰਨਾਰਥੀਆਂ ਨੂੰ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਯੁੱਧਾਂ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਦੇ ਵਿਚਾਰ ਬਾਰੇ ਕੀ? ਲੱਖਾਂ ਮਾਰੇ ਗਏ, ਜ਼ਖਮੀ ਹੋਏ, ਸਦਮੇ ਵਿਚ ਮਾਰੇ ਗਏ, ਅਤੇ ਹਰ ਇਕ ਕ੍ਰਿਸ਼ਮਈ ਸ਼ਰਨਾਰਥੀ ਲਈ ਬੇਘਰ ਹੋਏ, ਜਿਸ ਬਾਰੇ ਕੋਈ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਇਸ ਤੱਥ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਕਿ ਉਹ ਕਿਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਲੜ ਰਹੇ ਸਨ?
ਅਤੇ ਜੇ ਸਾਬਕਾ ਸੈਨਿਕਾਂ ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਇਹ ਐਲਾਨ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਕਿਸ ਲਈ ਲੜੇ ਸਨ, ਤਾਂ ਸ਼ਾਰਲੋਟਸਵਿਲੇ ਵਿਚ ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਫਾਸੀਵਾਦੀਆਂ ਵਿਚਲੇ ਬਜ਼ੁਰਗਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਘੋਸ਼ਣਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਕੀ ਰੋਕਣਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਗੋਰਿਆਂ ਦੀ ਸਰਵਉੱਚਤਾ ਲਈ ਲੜੇ ਸਨ? ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਦਾਅਵੇ ਲਈ ਵੈਟਰਨਜ਼ ਫਾਰ ਪੀਸ ਦੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਮੈਂਬਰ ਨਾਲੋਂ ਉੱਚੇ ਮਾਈਕ੍ਰੋਫੋਨ ਦਿੱਤੇ ਜਾਣਗੇ। ਅਤੇ ਜੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਵਿਰੋਧਤਾਈ ਹੈ ਜੋ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਨਸਲਕੁਸ਼ੀ ਲਈ ਲੜੇ ਹਨ ਅਤੇ ਜਿਹੜੇ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਔਰਤਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਲਈ ਲੜੇ ਹਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਵਧਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ਆਪਣੇ ਪਰਿਵਾਰ ਜਾਂ ਕਸਬੇ ਜਾਂ ਗੈਰ-ਲਾਭਕਾਰੀ ਫੰਡਰ ਬਾਰੇ ਕਿਸੇ ਖਾਸ ਚੰਗੀ ਚੀਜ਼ ਲਈ ਲੜਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਜਨਤਕ ਸਮਝ ਦਾ ਕੀ ਬਣਦਾ ਹੈ?
ਇੱਕ ਵਾਰ ਜਦੋਂ ਯੁੱਧ ਨੂੰ ਕੋਈ ਵਾਸਤਵਿਕ ਉਚਿਤਤਾ ਨਾ ਹੋਣ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਸਮਝਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਭਾਗੀਦਾਰਾਂ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਵੱਖੋ-ਵੱਖਰੇ ਜਾਇਜ਼ ਹੋਣ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ, ਉਦੋਂ ਕੀ ਜੇ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਇਹ ਸੁਝਾਅ ਦੇਣ ਲਈ ਵਾਪਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸ਼ਾਇਦ ਜੰਗ ਬਿਲਕੁਲ ਵੀ ਜਾਇਜ਼ ਨਹੀਂ ਹੈ?
