ਡੇਵਿਡ ਸਵੈਨਸਨ ਦੁਆਰਾ, World BEYOND War, ਮਾਰਚ 8, 2021
ਪਾਗਲ ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਪੰਜ ਕਾਰਨ ਲੱਭਣ ਲਈ ਬੇਝਿਜਕ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰੋ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚੋਂ ਕੋਈ ਵੀ ਇਕੱਲੇ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ.
- ਜੰਗ ਗੈਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਹੈ ਹਾਲਾਂਕਿ ਕੈਲੋਗ-ਬ੍ਰਾਇਡ ਸਮਝੌਤੇ ਦੇ ਅਧੀਨ ਸਾਰੀਆਂ ਲੜਾਈਆਂ ਗੈਰਕਾਨੂੰਨੀ ਹਨ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਇਸ ਤੱਥ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰ ਅੰਦਾਜ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਫਿਰ ਵੀ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਘੱਟ ਇਸ ਤੱਥ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੇ ਚਾਰਟਰ ਅਧੀਨ ਲਗਭਗ ਸਾਰੀਆਂ ਲੜਾਈਆਂ ਗੈਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਹਨ. ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਬਿਦੇਨ ਨੇ ਆਪਣੀ ਹਾਲੀਆ ਮਿਜ਼ਾਈਲਾਂ ਦਾ ਬਚਾਅ ਆਪਣੇ ਬਚਾਅ ਦੇ ਇੱਕ ਹਾਸੋਹੀਣੇ ਦਾਅਵੇ ਨਾਲ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਕੀਤਾ ਕਿਉਂਕਿ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੇ ਚਾਰਟਰ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸਵੈ-ਰੱਖਿਆ ਦੀ ਘਾਟ ਹੈ। ਅਮਰੀਕਾ ਨੇ 2003 ਵਿਚ ਇਰਾਕ 'ਤੇ ਹਮਲੇ ਲਈ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ (ਪਰ ਇਹ ਨਹੀਂ ਮਿਲੀ) ਦੁਨੀਆ ਦੀਆਂ ਡਿਸਪੈਂਸਬਲ ਦੇਸ਼ਾਂ ਲਈ ਸ਼ਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਵਜੋਂ ਨਹੀਂ, ਪਰ ਕਿਉਂਕਿ ਕਾਨੂੰਨੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਕੈਲੋਗ-ਬ੍ਰਾਇਡ ਸਮਝੌਤੇ ਦੀ ਮੌਜੂਦਗੀ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ ( ਕੇਬੀਪੀ). ਕਾਂਗਰਸ ਨੂੰ ਲੜਾਈ ਦੇ ਅਪਰਾਧ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਮਿਲਟਰੀ ਫੋਰਸ (ਏਯੂਐਮਐਫ) ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਲਈ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇਣ ਦਾ ਕੋਈ ਸ਼ਬਦ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਕਾਂਗਰਸ ਲਈ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦਿਆਂ ਇਸ ਨੂੰ ਜੁਰਮਾਨਾ ਦੇਣ ਦਾ ਕੋਈ ਤਰੀਕਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਕੁਝ ਪੱਧਰ ਦਾ ਸ਼ਕਤੀ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇੱਕ “ਯੁੱਧ” ਨਹੀਂ ਹੈ। ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੇ ਚਾਰਟਰ 'ਤੇ ਬਲ ਅਤੇ ਇੱਥੋਂ ਤਕ ਕਿ ਤਾਕਤ ਦੇ ਖਤਰੇ' ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਸਿਰਫ ਸ਼ਾਂਤਮਈ meansੰਗਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ - ਜਿਵੇਂ ਕੇ ਬੀ ਪੀ. ਕਾਂਗਰਸ ਕੋਲ ਜੁਰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਕੋਈ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਵਿਵਸਥਾ ਨਹੀਂ ਹੈ।
- ਦਲੀਲ ਦੇ ਅਧਾਰ 'ਤੇ ਰੋਕਣਾ ਕਿ ਲੜਾਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਹੈ, ਇੱਕ ਏਯੂਐਮਐਫ ਅਜੇ ਵੀ ਗੈਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਹੋਵੇਗਾ. ਯੂਐਸ ਸੰਵਿਧਾਨ ਨੇ ਕਾਂਗਰਸ ਨੂੰ ਯੁੱਧ ਘੋਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਸ਼ਕਤੀ ਦਿੱਤੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਨੂੰ ਯੁੱਧ ਘੋਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇਣ ਦੀ ਕੋਈ ਸ਼ਕਤੀ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਯੁੱਧ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਦਾ ਮਤਾ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਹੈ, ਇਸ ਦਲੀਲ ਦੇ ਕਾਰਨ ਅੜਿੱਕਾ ਬਣਨਾ, ਇਸਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ ਕਿ ਕਾਂਗਰਸ ਕਿਸੇ ਵੀ ਲੜਾਈ ਜਾਂ ਦੁਸ਼ਮਣੀ ਨੂੰ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਧਿਕਾਰਤ ਕਰੇ, ਇਹ ਐਲਾਨ ਕਰਕੇ ਇਹ ਪੂਰਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਦਾ ਇੱਕ ਆਮ ਅਧਿਕਾਰ ਜੋ ਵੀ ਲੜਾਈਆਂ ਜਾਂ ਦੁਸ਼ਮਣਾਂ ਨੂੰ ਅਧਿਕਾਰਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਉਹ ਸਿਰਫ ਉਚਿਤ fitੁਕਵਾਂ ਲੱਗਦਾ ਹੈ। ਖਾਸ ਅਧਿਕਾਰ. ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੈ.
- ਤੁਸੀਂ ਯੁੱਧਾਂ ਨੂੰ ਜੰਗਾਂ ਨੂੰ ਅਧਿਕਾਰਤ ਕਰਕੇ ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਨੂੰ ਯੁੱਧਾਂ ਨੂੰ ਅਧਿਕਾਰਤ ਕਰਨ ਦੁਆਰਾ ਖਤਮ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ. The 2001 ਏਯੂਐਮਐਫ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ: “ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ 11 ਸਤੰਬਰ 2001 ਨੂੰ ਹੋਏ ਅੱਤਵਾਦੀ ਹਮਲੇ, ਯੋਜਨਾਬੱਧ, ਅਧਿਕਾਰਤ, ਵਚਨਬੱਧ ਜਾਂ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇਸ਼ਾਂ, ਸੰਗਠਨਾਂ, ਜਾਂ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਖ਼ਿਲਾਫ਼ ਹਰ ਲੋੜੀਂਦੀ ਅਤੇ appropriateੁਕਵੀਂ ਤਾਕਤ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰਤ ਹੈ, ਜਾਂ ਅਜਿਹੀਆਂ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਜਾਂ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਸਹਾਰਦਾ ਹੈ , ਅਜਿਹੇ ਰਾਸ਼ਟਰਾਂ, ਸੰਗਠਨਾਂ ਜਾਂ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅੱਤਵਾਦ ਦੀਆਂ ਭਵਿੱਖ ਦੀਆਂ ਹਰਕਤਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ. ” The 2002 ਏਯੂਐਮਐਫ ਨੇ ਕਿਹਾ: “ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੂੰ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਦੀ ਹਥਿਆਰਬੰਦ ਸੈਨਾਵਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਨਿਸ਼ਚਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਜ਼ਰੂਰੀ ਅਤੇ ਉਚਿਤ ਹੋਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ - (1) ਇਰਾਕ ਵੱਲੋਂ ਜਾਰੀ ਖਤਰੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਦੀ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਨਾ; ਅਤੇ (2) ਇਰਾਕ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪਰਿਸ਼ਦ ਦੇ ਸਾਰੇ ਸੰਬੰਧਤ ਮਤਿਆਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰੋ। ” ਇਹ ਕਾਨੂੰਨ ਬਕਵਾਸ ਹਨ, ਸਿਰਫ ਇਸ ਲਈ ਨਹੀਂ ਕਿ ਉਹ ਗੈਰ-ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਹਨ (ਵੇਖੋ # 2 ਉੱਪਰ) ਅਤੇ ਦੂਸਰਾ ਬੇਈਮਾਨੀ ਵੀ ਹੈ ਜਦੋਂ ਕਿ ਇਰਾਕ ਨੂੰ 9-11 ਨਾਲ ਜੋੜਨ ਵਾਲੀਆਂ ਧਾਰਾਵਾਂ ਇਸ ਨੂੰ ਪਹਿਲੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਅਧੀਨ ਬੇਲੋੜਾ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ. ਫਿਰ ਵੀ, ਦੂਜਾ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਯੂਨਾਈਟਿਡ ਸਟੇਟ ਵਿਚ ਜ਼ਰੂਰੀ ਸੀ. ਸੀਰੀਆ 2013 ਅਤੇ ਈਰਾਨ 2015 ਲਈ ਇੱਕ ਨਵਾਂ ਏਯੂਐਮਐਫ ਵੀ ਜ਼ਰੂਰੀ ਸੀ, ਇਸੇ ਕਰਕੇ ਉਹ ਯੁੱਧ ਇਰਾਕ ਵਰਗੇ ਪੈਮਾਨੇ 'ਤੇ ਨਹੀਂ ਹੋਏ ਸਨ. ਇਹ ਕਿ ਹੋਰ ਕਈ ਯੁੱਧਾਂ ਲਈ ਇਕ ਹੋਰ ਘੋਸ਼ਣਾ ਜਾਂ ਏਯੂਯੂਐਮਐਫ ਜ਼ਰੂਰੀ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਲੀਬੀਆ ਦੀ ਜੰਗ ਸਮੇਤ ਸੀਰੀਆ ਉੱਤੇ ਛੋਟੇ ਪੈਮਾਨੇ ਅਤੇ ਪ੍ਰੌਕਸੀ ਯੁੱਧ ਸਮੇਤ, ਇਕ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਤੱਥ ਇਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਲੜਾਈ ਨਾਲੋਂ ਵੱਧ ਹੈ. ਅਸੀਂ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਮਰੱਥ ਹਾਂ ਕਿ ਬਿਡੇਨ ਲਈ ਕਿਸੇ ਵੀ ਨਵੀਂ ਲੜਾਈ ਲਈ ਇਕ ਨਵਾਂ ਛਿੱਤਰ-ਘੋਸ਼ਣਾ ਪੱਤਰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨਾ, ਅਤੇ ਉਸ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨ ਲਈ. ਪਰ ਉਸਨੂੰ ਹੁਣ ਇਕ ਨਵੀਂ ਏਯੂਐਮਐਫ ਸੌਂਪਣਾ ਅਤੇ ਉਸ ਤੋਂ ਉਮੀਦ ਕਰਨਾ ਕਿ ਉਹ ਸਾਰੀਆਂ ਮਿਜ਼ਾਈਲਾਂ ਨੂੰ ਦੂਰ ਕਰ ਦੇਵੇ ਅਤੇ ਇਕ ਸਿਆਣੇ ਵਰਗਾ ਵਿਵਹਾਰ ਕਰੇਗੀ ਜੋ ਸ਼ਾਂਤੀ ਦੇ ਵਕੀਲ ਵਜੋਂ ਸਾਡੀ ਪਿੱਠ ਪਿੱਛੇ ਇੱਕ ਹੱਥ ਬੰਨ੍ਹੇਗਾ.
- ਜੇ ਕਾਂਗਰਸ ਨੂੰ ਕੋਈ ਨਵਾਂ ਬਣਾਏ ਬਗੈਰ ਮੌਜੂਦਾ ਏਯੂਐਮਐਫ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ, ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਪੁਰਾਣੇ ਰੱਖਣ ਤੋਂ ਬਿਹਤਰ ਹਾਂ. ਪੁਰਾਣੇ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਦਰਜਨਾਂ ਯੁੱਧਾਂ ਅਤੇ ਫੌਜੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਵਿਚ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜਾਇਜ਼ਤਾ ਦੀ ਇਕ ਪਰਤ ਨੂੰ ਜੋੜਿਆ ਹੈ, ਪਰ ਬੁਸ਼ ਜਾਂ ਓਬਾਮਾ ਜਾਂ ਟਰੰਪ ਦੁਆਰਾ ਅਸਲ ਵਿਚ ਕੋਈ ਭਰੋਸਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚੋਂ ਹਰੇਕ ਨੇ ਬਹਿਤਰ ਤੌਰ' ਤੇ ਇਹ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਹੈ ਕਿ ਉਸ ਦੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ (ਏ) ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਵਿਚ ਸਨ. ਚਾਰਟਰ, (ਅ) ਯੁੱਧ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਦੇ ਮਤੇ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਵਿਚ, ਅਤੇ (ਸੀ) ਯੂਐਸ ਦੇ ਸੰਵਿਧਾਨ ਵਿਚ ਕਲਪਨਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੋਂਦ ਵਿਚ ਰਹਿ ਰਹੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਯੁੱਧ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਅਧਿਕਾਰਤ. ਕਿਸੇ ਸਮੇਂ ਕਾਂਗਰਸ ਦੇ ਹਿਸਾਬ ਨਾਲ ਪਾਸ ਕਰਨ ਦੇ ਬਹਾਨੇ ਹਾਸੋਹੀਣੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿਚ ਪੈ ਗਏ. ਕਿਤਾਬਾਂ ਉੱਤੇ 1957 ਤੋਂ ਮਿਡਲ ਈਸਟ ਵਿੱਚ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਮਿ communਨਿਜ਼ਮ ਦਾ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰਨ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਅਜੇ ਵੀ ਹੈ, ਪਰ ਕਿਸੇ ਨੇ ਇਸ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ। ਮੈਂ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸਾਰੇ ਅਵਸ਼ੇਸ਼ਾਂ ਤੋਂ ਛੁਟਕਾਰਾ ਪਾਉਣਾ ਚਾਹਾਂਗਾ, ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਅੱਧਾ ਸੰਵਿਧਾਨ, ਪਰ ਜੇ ਜੇਨੇਵਾ ਸੰਮੇਲਨ ਅਤੇ ਕੈਲੋਗ-ਬ੍ਰਾਇਡ ਸਮਝੌਤਾ ਯਾਦਗਾਰੀ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਅਪਰਾਧਕ ਚੇਨੀ-ਬੂੰਦਾਂ ਹੋ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ. ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਇਕ ਨਵਾਂ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਇਸ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਜਾਏਗੀ, ਅਤੇ ਇਸਦਾ ਦੁਰਵਰਤੋਂ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ ਜੋ ਕੁਝ ਵੀ ਸ਼ਾਬਦਿਕ ਤੌਰ ਤੇ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ.
- ਜਿਹੜਾ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਹਾਲ ਦੇ ਯੁੱਧਾਂ ਦੁਆਰਾ ਹੋਏ ਨੁਕਸਾਨ ਨੂੰ ਵੇਖਦਾ ਹੈ, ਉਹ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਬੁਰੀ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਅਧਿਕਾਰਤ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗਾ. 2001 ਤੋਂ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਯੋਜਨਾਬੱਧ ਰਿਹਾ ਹੈ ਤਬਾਹ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਦੁਨੀਆ ਦਾ ਇੱਕ ਖੇਤਰ, ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ, ਇਰਾਕ, ਪਾਕਿਸਤਾਨ, ਲੀਬੀਆ, ਸੋਮਾਲੀਆ, ਯਮਨ ਅਤੇ ਸੀਰੀਆ 'ਤੇ ਬੰਬ ਸੁੱਟ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਫਿਲਪੀਨਜ਼ ਅਤੇ ਦੁਨੀਆ ਭਰ ਦੇ ਹੋਰ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਨਾ ਕਰਨ ਲਈ. ਯੂਨਾਈਟਿਡ ਸਟੇਟਸ ਕੋਲ ਦਰਜਨਾਂ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ “ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਤਾਕਤਾਂ” ਕੰਮ ਕਰ ਰਹੀਆਂ ਹਨ। ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ 'ਤੇ 9-11 ਦੇ ਬਾਅਦ ਦੀਆਂ ਜੰਗਾਂ ਦੁਆਰਾ ਮਾਰੇ ਗਏ ਲੋਕ ਆਸ ਪਾਸ ਹਨ 6 ਲੱਖ. ਕਈ ਵਾਰ ਜ਼ਖਮੀ ਹੋਏ ਹਨ, ਕਈ ਵਾਰ ਅਸਿੱਧੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮਾਰੇ ਜਾਂ ਜ਼ਖਮੀ ਹੋਏ ਹਨ, ਕਈ ਵਾਰ ਬੇਘਰ ਹੋਏ ਹਨ, ਅਤੇ ਕਈ ਵਾਰ ਉਹ ਸਦਮੇ ਵਿਚ ਹੈ. ਪੀੜਤਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਵੱਡੀ ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਛੋਟੇ ਬੱਚੇ ਹੋਏ ਹਨ. ਅੱਤਵਾਦੀ ਸੰਗਠਨ ਅਤੇ ਸ਼ਰਨਾਰਥੀ ਸੰਕਟ ਇਕ ਹੈਰਾਨੀਜਨਕ ਰਫਤਾਰ ਨਾਲ ਪੈਦਾ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ. ਇਹ ਮੌਤ ਅਤੇ ਤਬਾਹੀ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਭੁੱਖਮਰੀ ਅਤੇ ਬਿਮਾਰੀ ਅਤੇ ਮੌਸਮ-ਆਫ਼ਤਾਂ ਤੋਂ ਬਚਾਉਣ ਦੇ ਗੁੰਮ ਗਏ ਮੌਕਿਆਂ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਬਾਲਟੀ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਬੂੰਦ ਹੈ. ਅਮਰੀਕੀ ਮਿਲਟਰੀਵਾਦ ਲਈ ਹਰ ਸਾਲ tr 1 ਟ੍ਰਿਲੀਅਨ ਤੋਂ ਵੱਧ ਦੀ ਵਿੱਤੀ ਲਾਗਤ ਇੱਕ ਵਪਾਰਕ ਹੈ. ਇਹ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਵਧੀਆ ਦੀ ਦੁਨੀਆ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ.
- ਜੋ ਕੁਝ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਉਹ ਕੁਝ ਹੋਰ ਹੈ. ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਹਰ ਲੜਾਈ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ, ਅਤੇ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਵਿਕਰੀ ਅਤੇ ਠਿਕਾਣਿਆਂ ਦੀ ਮਜਬੂਰ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ. ਯੂਐਸ ਕਾਂਗਰਸ ਨੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ (ਬੇਲੋੜੇ ਪਰ ਜ਼ਾਹਰ ਤੌਰ ਤੇ ਜ਼ਰੂਰੀ ਤੌਰ ਤੇ) ਯਮਨ ਅਤੇ ਈਰਾਨ ਨਾਲ ਲੜਨ ਤੋਂ ਮਨ੍ਹਾ ਕੀਤਾ ਜਦੋਂ ਟਰੰਪ ਵ੍ਹਾਈਟ ਹਾ Houseਸ ਵਿੱਚ ਸਨ. ਦੋਵੇਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਵੀਟੋ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ. ਦੋਵੇਂ ਵੀਟੋ ਨੂੰ ਅਣਡਿੱਠ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ. ਹੁਣ ਬਿਦੇਨ ਨੇ ਯਮਨ ਵਿਰੁੱਧ ਯੁੱਧ ਵਿਚ ਕੁਝ ਹੱਦ ਤਕ ਅਮਰੀਕੀ ਭਾਗੀਦਾਰੀ (ਕੁਝ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ) ਖ਼ਤਮ ਕਰਨ ਲਈ ਵਚਨਬੱਧ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਕਾਂਗਰਸ ਚੁੱਪ ਹੋ ਗਈ ਹੈ। ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕਾਂਗਰਸ ਨੂੰ ਯਮਨ ਦੇ ਯੁੱਧ ਵਿੱਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਤੋਂ ਵਰਜਣ ਅਤੇ ਬਿਡਨ ਉੱਤੇ ਹਸਤਾਖਰ ਕਰਨ ਅਤੇ ਫਿਰ ਉਹੀ ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ, ਅਤੇ ਫਿਰ ਸੋਮਾਲੀਆ, ਆਦਿ ਉੱਤੇ ਇਕੋ ਜਿਹਾ ਕਰਨ ਦੀ ਜਰੂਰਤ ਹੈ, ਜਾਂ ਇਕੋ ਸਮੇਂ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਕਰਨਾ ਹੈ, ਪਰ ਉਹ ਕਰਨਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਬਣਾਉਣਾ ਹੈ ਬਿਡਨ ਸਾਈਨ ਜਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਵੀਟੋ. ਲੋੜ ਕੀ ਹੈ ਕਿ ਕਾਂਗਰਸ ਨੂੰ ਦੁਨੀਆ ਭਰ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਮਿਜ਼ਾਈਲਾਂ ਨਾਲ ਕਤਲੇਆਮ ਕਰਨ ਤੋਂ ਵਰਜਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਉਹ ਡਰੋਨਾਂ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਜਾਂ ਨਾ ਹੋਣ। ਕਾਂਗਰਸ ਨੂੰ ਸੈਨਿਕ ਖਰਚਿਆਂ ਤੋਂ ਪੈਸਾ ਮਨੁੱਖੀ ਅਤੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੇ ਸੰਕਟ ਵੱਲ ਲਿਜਾਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ. ਕਾਂਗਰਸ ਨੂੰ ਇਸ ਸਮੇਂ ਯੂਐਸ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਵਿਕਰੀ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਦੀ ਕੀ ਲੋੜ ਹੈ 48 ਦੇ 50 ਧਰਤੀ 'ਤੇ ਸਭ ਅੱਤਿਆਚਾਰੀ ਸਰਕਾਰਾਂ. ਕਾਂਗਰਸ ਨੂੰ ਕੀ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਬੰਦ ਕਰੋ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਬੇਸ. ਕਾਂਗਰਸ ਨੂੰ ਦੁਨੀਆ ਭਰ ਦੀਆਂ ਵਸੋਂ 'ਤੇ ਜਾਨਲੇਵਾ ਅਤੇ ਗੈਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਖਤਮ ਕਰਨ ਦੀ ਕੀ ਲੋੜ ਹੈ.
ਨਹੀਂ ਤਾਂ ਨਵੀਂ ਕਾਂਗਰਸ ਅਤੇ ਪ੍ਰਧਾਨ ਬਣਨ ਦਾ ਕੀ ਮਤਲਬ ਸੀ? ਟਰੰਪ ਨਾਲੋਂ ਘੱਟ ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਸਹਾਇਤਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਲਈ? ਪੀੜਤ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਉਜਰਤ ਕਾਨੂੰਨ ਨਾਲ ਤੰਗ ਕਰਨ ਅਤੇ ਇਸ ਬਾਰੇ ਥੋੜਾ ਜਿਹਾ ਨ੍ਰਿਤ ਕਰਨਾ? ਜੇ ਕਾਂਗਰਸ ਉਨ੍ਹਾਂ ਜੰਗਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਨਹੀਂ ਰੋਕ ਸਕਦੀ ਜਦੋਂ ਉਸ ਨੇ ਵੀਟੋ ਰੱਖੇ ਹੋਣ 'ਤੇ ਵਰਜਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋਣ ਦਾ ਦਿਖਾਵਾ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਤਾਂ ਕਾਂਗਰਸ ਦਾ ਮਕਸਦ ਕੀ ਹੈ?
