ਪੀਸ ਸਾਇੰਸ ਡਾਇਜੈਸਟ ਦੁਆਰਾ, peacesciencedigest.org, ਫਰਵਰੀ 16, 2022
ਇਹ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਨਿਮਨਲਿਖਤ ਖੋਜਾਂ ਨੂੰ ਸੰਖੇਪ ਅਤੇ ਪ੍ਰਤੀਬਿੰਬਤ ਕਰਦਾ ਹੈ: ਡੈਫੋ, ਏ., ਹੈਟਜ਼, ਐਸ., ਅਤੇ ਝਾਂਗ, ਬੀ. (2021)। ਜ਼ਬਰਦਸਤੀ ਅਤੇ ਉਕਸਾਉਣਾ। ਰਸਾਲਾ ਟਕਰਾਅ ਦੇ ਹੱਲ ਦਾ,65(2-3), 372-402.
ਟਾਕਿੰਗ ਪੁਆਇੰਟ
- ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਮਜਬੂਰ ਕਰਨ ਜਾਂ ਰੋਕਣ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਫੌਜੀ ਹਿੰਸਾ (ਜਾਂ ਹੋਰ ਨੁਕਸਾਨ) ਦੀ ਧਮਕੀ ਜਾਂ ਵਰਤੋਂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਵਿਰੋਧੀ ਨੂੰ ਵੀ ਬਣਾ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਹੋਰ ਪਿੱਛੇ ਨਾ ਹਟਣ 'ਤੇ ਅੜੇ, ਭੜਕਾ. ਉਹਨਾਂ ਦਾ ਹੋਰ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨ ਜਾਂ ਜਵਾਬੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਲਈ।
- ਵੱਕਾਰ ਅਤੇ ਸਨਮਾਨ ਲਈ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਇਹ ਦੱਸਣ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਦੇਸ਼ ਦਾ ਸੰਕਲਪ ਅਕਸਰ ਧਮਕੀਆਂ ਜਾਂ ਹਮਲਿਆਂ ਦੁਆਰਾ ਕਮਜ਼ੋਰ ਹੋਣ ਦੀ ਬਜਾਏ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕਿਉਂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ।
- ਜਦੋਂ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਦੇਸ਼ ਇਹ ਸਮਝਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਸਨਮਾਨ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦਿੱਤੀ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਇੱਕ ਐਕਟ ਦੇ ਭੜਕਾਉਣ ਦੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਜਦੋਂ ਕਿ ਇੱਕ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ "ਹਮਲਾਵਰ," "ਅਨਾਦਰ," "ਜਨਤਕ," ਜਾਂ "ਜਾਣ ਬੁੱਝ ਕੇ" ਕਾਰਵਾਈ ਭੜਕਾਉਣ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਇੱਕ ਨਾਬਾਲਗ ਵੀ ਜਾਂ ਅਣਜਾਣੇ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਅਜੇ ਵੀ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਧਾਰਨਾ ਦਾ ਮਾਮਲਾ ਹੈ।
- ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਨੇਤਾ ਆਪਣੇ ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਨਾਲ ਇਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਸੰਚਾਰ ਕਰਕੇ ਭੜਕਾਹਟ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਅਤੇ ਘੱਟ ਤੋਂ ਘੱਟ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜੋ ਕਿਸੇ ਕਾਰਵਾਈ ਦੀ ਭੜਕਾਊਤਾ ਨੂੰ ਘਟਾਉਂਦਾ ਹੈ - ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਧਮਕੀ ਜਾਂ ਅਸਲ ਨੁਕਸਾਨ ਲਈ ਸਮਝਾਉਣ ਜਾਂ ਮੁਆਫੀ ਮੰਗਣ ਅਤੇ ਅਜਿਹੀ ਘਟਨਾ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਨਿਸ਼ਾਨਾ "ਚਿਹਰਾ ਬਚਾਉਣ" ਦੀ ਮਦਦ ਕਰਕੇ।
ਅਭਿਆਸ ਦੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇਣ ਲਈ ਮੁੱਖ ਸੂਝ
- ਸਮਝਦਾਰੀ ਜੋ ਧਮਕੀ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂ ਅਸਲ ਫੌਜੀ ਹਿੰਸਾ ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਨੂੰ ਭੜਕਾਉਂਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਨਾਲ ਹੀ ਇਹ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਮਜਬੂਰ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਫੌਜੀ ਪਹੁੰਚਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਮੁੱਖ ਕਮਜ਼ੋਰੀ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਸਾਨੂੰ ਮੌਜੂਦਾ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਫੌਜ ਵਿੱਚ ਅਜਿਹੇ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ ਅਤੇ ਨੀਤੀਆਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤੇ ਸਰੋਤਾਂ ਨੂੰ ਮੁੜ ਨਿਵੇਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ ਜੋ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਜੀਵਿਤ ਸੁਰੱਖਿਆ ਵਿੱਚ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਉਂਦੇ ਹਨ। . ਮੌਜੂਦਾ ਸੰਕਟਾਂ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣਾ - ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਯੂਕਰੇਨੀ ਸਰਹੱਦ 'ਤੇ ਇੱਕ - ਸਾਡੇ ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਦੀ ਸਾਖ ਅਤੇ ਸਨਮਾਨ ਦੀਆਂ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਵੱਲ ਧਿਆਨ ਦੇਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ।
ਸੰਖੇਪ
ਵਿਆਪਕ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਿ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਫੌਜੀ ਕਾਰਵਾਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ, ਦੇ ਤਰਕ 'ਤੇ ਟਿਕੀ ਹੋਈ ਹੈ ਜ਼ਬਰਦਸਤੀ: ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਕਿ ਫੌਜੀ ਹਿੰਸਾ ਦੀ ਧਮਕੀ ਜਾਂ ਵਰਤੋਂ ਇੱਕ ਵਿਰੋਧੀ ਨੂੰ ਪਿੱਛੇ ਛੱਡ ਦੇਵੇਗੀ, ਅਜਿਹਾ ਨਾ ਕਰਨ ਲਈ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਉੱਚੇ ਖਰਚੇ ਦੇ ਕਾਰਨ. ਅਤੇ ਫਿਰ ਵੀ, ਅਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਅਕਸਰ ਜਾਂ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਵਿਰੋਧੀ-ਭਾਵੇਂ ਦੂਜੇ ਦੇਸ਼ ਜਾਂ ਗੈਰ-ਰਾਜ ਹਥਿਆਰਬੰਦ ਸਮੂਹ-ਜਵਾਬ ਦਿੰਦੇ ਹਨ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਮਜਬੂਰ ਕਰਨ ਜਾਂ ਰੋਕਣ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਫੌਜੀ ਹਿੰਸਾ ਦੀ ਧਮਕੀ ਜਾਂ ਵਰਤੋਂ ਵਿਰੋਧੀ ਨੂੰ ਵੀ ਬਣਾ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਹੋਰ ਪਿੱਛੇ ਨਾ ਹਟਣ 'ਤੇ ਅੜੇ, ਭੜਕਾ. ਉਹਨਾਂ ਦਾ ਹੋਰ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨ ਜਾਂ ਜਵਾਬੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਲਈ। ਐਲਨ ਡੈਫੋਏ, ਸੋਫੀਆ ਹੈਟਜ਼, ਅਤੇ ਬਾਓਬਾਓ ਝਾਂਗ ਇਸ ਗੱਲ ਨੂੰ ਲੈ ਕੇ ਉਤਸੁਕ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਧਮਕੀ ਜਾਂ ਅਸਲ ਨੁਕਸਾਨ ਕਿਉਂ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਭੜਕਾਹਟ ਪ੍ਰਭਾਵ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਕਿਉਂਕਿ ਇਸਦੇ ਉਲਟ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕਰਨਾ ਆਮ ਗੱਲ ਹੈ। ਲੇਖਕ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਵੱਕਾਰ ਅਤੇ ਸਨਮਾਨ ਲਈ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਇਹ ਦੱਸਣ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਦੇਸ਼ ਦਾ ਸੰਕਲਪ ਅਕਸਰ ਧਮਕੀਆਂ ਜਾਂ ਹਮਲਿਆਂ ਦੁਆਰਾ ਕਮਜ਼ੋਰ ਹੋਣ ਦੀ ਬਜਾਏ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕਿਉਂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ।
ਜ਼ਬਰਦਸਤੀ: "ਧਮਕੀਆਂ, ਹਮਲਾਵਰਤਾ, ਹਿੰਸਾ, ਭੌਤਿਕ ਲਾਗਤਾਂ, ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਨਿਸ਼ਾਨੇ ਦੇ ਵਿਵਹਾਰ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਨ ਦੇ ਸਾਧਨ ਵਜੋਂ ਧਮਕੀਆਂ ਜਾਂ ਅਸਲ ਨੁਕਸਾਨ ਦੀਆਂ ਹੋਰ ਕਿਸਮਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ," ਇਹ ਧਾਰਨਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਅਜਿਹੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਉੱਚ ਲਾਗਤਾਂ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਵਿਰੋਧੀ ਨੂੰ ਪਿੱਛੇ ਛੱਡ ਦੇਣਗੀਆਂ। ਅਜਿਹਾ ਨਾ ਕਰਨ 'ਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਨੁਕਸਾਨ ਹੋਵੇਗਾ।
ਭੰਡਾਰਨ: ਧਮਕੀ ਜਾਂ ਅਸਲ ਨੁਕਸਾਨ ਦੇ ਜਵਾਬ ਵਿੱਚ "[ਵਿੱਚ] ਸੰਕਲਪ ਅਤੇ ਬਦਲਾ ਲੈਣ ਦੀ ਇੱਛਾ" ਵਿੱਚ ਵਾਧਾ।
ਜ਼ਬਰਦਸਤੀ ਦੇ ਤਰਕ ਦੀ ਹੋਰ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ - ਸਭ ਤੋਂ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਮੌਤਾਂ ਵਿੱਚ ਵਾਧੇ ਦੇ ਨਾਲ ਜੰਗ ਲਈ ਜਨਤਕ ਸਮਰਥਨ ਵਿੱਚ ਜਾਪਦੀ ਗਿਰਾਵਟ - ਲੇਖਕ "ਪ੍ਰਤੱਖ ਭੜਕਾਹਟ" ਦੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਦੀ ਇਤਿਹਾਸਕ ਸਮੀਖਿਆ ਵੱਲ ਮੁੜਦੇ ਹਨ। ਇਸ ਇਤਿਹਾਸਕ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ, ਉਹ ਭੜਕਾਹਟ ਦਾ ਇੱਕ ਸਿਧਾਂਤ ਵਿਕਸਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਦੇਸ਼ ਦੀ ਸਾਖ ਅਤੇ ਸਨਮਾਨ ਲਈ ਚਿੰਤਾ 'ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ - ਅਰਥਾਤ, ਇੱਕ ਦੇਸ਼ ਅਕਸਰ ਧਮਕੀਆਂ ਜਾਂ ਹਿੰਸਾ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ "ਸੰਕਲਪ ਦੇ ਟੈਸਟ" ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਸਮਝਦਾ ਹੈ, "ਸਨਅਤ (ਸੰਕਲਪ ਲਈ) ) ਅਤੇ ਸਨਮਾਨ ਦਾਅ 'ਤੇ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ, ਇੱਕ ਦੇਸ਼ ਇਹ ਦਿਖਾਉਣਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਨੂੰ ਆਲੇ-ਦੁਆਲੇ ਧੱਕਿਆ ਨਹੀਂ ਜਾਵੇਗਾ-ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਇਰਾਦਾ ਮਜ਼ਬੂਤ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹ ਆਪਣੇ ਸਨਮਾਨ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ-ਜਿਸ ਨਾਲ ਉਹ ਬਦਲਾ ਲੈਣ ਲਈ ਅਗਵਾਈ ਕਰਦੇ ਹਨ।
ਲੇਖਕ ਸਪੱਸ਼ਟ ਭੜਕਾਹਟ ਲਈ ਵਿਕਲਪਿਕ ਸਪੱਸ਼ਟੀਕਰਨਾਂ ਦੀ ਵੀ ਪਛਾਣ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਪ੍ਰਤਿਸ਼ਠਾ ਅਤੇ ਸਨਮਾਨ ਤੋਂ ਪਰੇ: ਹੋਰ ਕਾਰਕਾਂ ਦੀ ਮੌਜੂਦਗੀ ਜੋ ਹੱਲ ਲਈ ਗਲਤ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ; ਵਿਰੋਧੀ ਦੇ ਹਿੱਤਾਂ, ਚਰਿੱਤਰ ਜਾਂ ਸਮਰੱਥਾਵਾਂ ਬਾਰੇ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਭੜਕਾਊ ਕੰਮ ਦੁਆਰਾ ਨਵੀਂ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦਾ ਖੁਲਾਸਾ, ਜੋ ਟੀਚੇ ਦੇ ਸੰਕਲਪ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕਰਦਾ ਹੈ; ਅਤੇ ਇੱਕ ਟੀਚਾ ਇਸ ਨੂੰ ਹੋਏ ਨੁਕਸਾਨ ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਇਹਨਾਂ ਨੂੰ ਸਾਰਥਕ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਇੱਛਾ ਦੇ ਕਾਰਨ ਹੋਰ ਹੱਲ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ।
ਭੜਕਾਹਟ ਦੀ ਮੌਜੂਦਗੀ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਨ ਲਈ ਅਤੇ ਫਿਰ ਇਸਦੇ ਲਈ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਸੰਭਵ ਸਪੱਸ਼ਟੀਕਰਨਾਂ ਲਈ ਟੈਸਟ ਕਰਨ ਲਈ, ਲੇਖਕਾਂ ਨੇ ਇੱਕ ਔਨਲਾਈਨ ਸਰਵੇਖਣ ਪ੍ਰਯੋਗ ਚਲਾਇਆ। ਉਹਨਾਂ ਨੇ 1,761 ਯੂਐਸ-ਅਧਾਰਤ ਉੱਤਰਦਾਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਪੰਜ ਸਮੂਹਾਂ ਵਿੱਚ ਵੰਡਿਆ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਵੱਖੋ-ਵੱਖਰੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤੇ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਯੂਐਸ ਅਤੇ ਚੀਨੀ ਫੌਜੀ ਜਹਾਜ਼ਾਂ (ਜਾਂ ਇੱਕ ਮੌਸਮ ਦੁਰਘਟਨਾ) ਵਿਚਕਾਰ ਵਿਵਾਦਪੂਰਨ ਪਰਸਪਰ ਪ੍ਰਭਾਵ ਸ਼ਾਮਲ ਸਨ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕੁਝ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਇੱਕ ਅਮਰੀਕੀ ਪਾਇਲਟ ਦੀ ਮੌਤ ਹੋ ਗਈ, ਯੂਐਸ ਫੌਜ ਦੇ ਵਿਵਾਦ ਵਿੱਚ ਪੂਰਬੀ ਅਤੇ ਦੱਖਣੀ ਚੀਨ ਸਾਗਰਾਂ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ. ਫਿਰ, ਸੰਕਲਪ ਦੇ ਪੱਧਰਾਂ ਨੂੰ ਮਾਪਣ ਲਈ, ਲੇਖਕਾਂ ਨੇ ਇਸ ਬਾਰੇ ਸਵਾਲ ਪੁੱਛੇ ਕਿ ਯੂਐਸ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ-ਇਸ ਨੂੰ ਵਿਵਾਦ ਵਿੱਚ ਕਿੰਨੀ ਮਜ਼ਬੂਤੀ ਨਾਲ ਖੜ੍ਹਾ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ- ਵਰਣਨ ਕੀਤੀ ਗਈ ਘਟਨਾ ਦੇ ਜਵਾਬ ਵਿੱਚ।
ਪਹਿਲਾਂ, ਨਤੀਜੇ ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਸਬੂਤ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਭੜਕਾਹਟ ਮੌਜੂਦ ਹੈ, ਇੱਕ ਚੀਨੀ ਹਮਲੇ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ ਦੇ ਨਾਲ ਜੋ ਇੱਕ ਅਮਰੀਕੀ ਪਾਇਲਟ ਨੂੰ ਮਾਰਦਾ ਹੈ ਉੱਤਰਦਾਤਾਵਾਂ ਦੇ ਸੰਕਲਪ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਵਧਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ - ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਤਾਕਤ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦੀ ਇੱਛਾ, ਯੁੱਧ ਦਾ ਜੋਖਮ, ਆਰਥਿਕ ਖਰਚਿਆਂ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ, ਜਾਂ ਫੌਜੀ ਮੌਤਾਂ ਦਾ ਅਨੁਭਵ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ। ਬਿਹਤਰ ਢੰਗ ਨਾਲ ਇਹ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿ ਇਸ ਭੜਕਾਹਟ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕੀ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਲੇਖਕ ਫਿਰ ਇਹ ਦੇਖਣ ਲਈ ਦੂਜੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਾਂ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕੀ ਉਹ ਵਿਕਲਪਕ ਵਿਆਖਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦੀਆਂ ਖੋਜਾਂ ਇਸ ਗੱਲ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਖਾਸ ਦਿਲਚਸਪੀ ਦਾ ਤੱਥ ਇਹ ਹੈ ਕਿ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਹਮਲੇ ਕਾਰਨ ਹੋਈ ਮੌਤ ਸੰਕਲਪ ਨੂੰ ਵਧਾਉਂਦੀ ਹੈ, ਮੌਸਮ ਦੁਰਘਟਨਾ ਕਾਰਨ ਹੋਈ ਮੌਤ, ਪਰ ਫਿਰ ਵੀ ਫੌਜੀ ਮਿਸ਼ਨ ਦੇ ਸੰਦਰਭ ਵਿੱਚ, ਸਿਰਫ ਨੁਕਸਾਨਾਂ ਦੇ ਭੜਕਾਊ ਪ੍ਰਭਾਵ ਵੱਲ ਇਸ਼ਾਰਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਵੱਕਾਰ ਅਤੇ ਸਨਮਾਨ ਦਾਅ 'ਤੇ ਲਗਾਉਣ ਲਈ ਦੇਖਿਆ ਗਿਆ।
ਲੇਖਕ ਆਖਰਕਾਰ ਇਹ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਦੇ ਹਨ ਕਿ ਧਮਕੀ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਅਤੇ ਅਸਲ ਨੁਕਸਾਨ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਭੜਕਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਸਾਖ ਅਤੇ ਸਨਮਾਨ ਦਾ ਤਰਕ ਇਸ ਭੜਕਾਹਟ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਉਹ ਇਹ ਬਹਿਸ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਕਿ ਭੜਕਾਹਟ (ਜ਼ਬਰਦਸਤੀ ਦੀ ਬਜਾਏ) ਹਮੇਸ਼ਾ ਫੌਜੀ ਹਿੰਸਾ ਦੀ ਧਮਕੀ ਜਾਂ ਅਸਲ ਵਰਤੋਂ ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਬੱਸ ਇਹ ਅਕਸਰ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਨਾ ਬਾਕੀ ਹੈ ਕਿ ਕਿਹੜੀਆਂ ਸਥਿਤੀਆਂ ਵਿੱਚ ਜਾਂ ਤਾਂ ਭੜਕਾਹਟ ਜਾਂ ਜ਼ਬਰਦਸਤੀ ਦੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਸ ਸਵਾਲ 'ਤੇ ਹੋਰ ਖੋਜ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਲੇਖਕ ਆਪਣੇ ਇਤਿਹਾਸਕ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਵਿੱਚ ਪਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ "ਘਟਨਾਵਾਂ ਉਦੋਂ ਵਧੇਰੇ ਭੜਕਾਊ ਲੱਗਦੀਆਂ ਹਨ ਜਦੋਂ ਉਹ ਹਮਲਾਵਰ, ਨੁਕਸਾਨਦੇਹ ਅਤੇ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਘਾਤਕ, ਨਿਰਾਦਰ, ਸਪੱਸ਼ਟ, ਜਨਤਕ, ਜਾਣਬੁੱਝ ਕੇ, ਅਤੇ ਮੁਆਫੀ ਨਾ ਮੰਗਣ ਵਾਲੀਆਂ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ।" ਇਸ ਦੇ ਨਾਲ ਹੀ, ਛੋਟੀਆਂ ਜਾਂ ਅਣਜਾਣੇ ਵਾਲੀਆਂ ਹਰਕਤਾਂ ਵੀ ਭੜਕ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ। ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਕੀ ਕੋਈ ਐਕਟ ਭੜਕਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਸਿਰਫ਼ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਦੀ ਧਾਰਨਾ ਤੱਕ ਆ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸਨਮਾਨ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦਿੱਤੀ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ।
ਇਸ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਦੇ ਹੋਏ, ਲੇਖਕ ਇਸ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਵਿਚਾਰ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਭੜਕਾਹਟ ਨੂੰ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਢੰਗ ਨਾਲ ਪ੍ਰਬੰਧਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ: ਇੱਕ ਵਧੇ ਹੋਏ ਚੱਕਰ ਵਿੱਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਨੇਤਾ (ਦੇਸ਼ ਦੇ ਜੋ ਭੜਕਾਊ ਕਾਰਵਾਈ ਵਿੱਚ ਲੱਗੇ ਹੋਏ ਹਨ) ਇੱਕ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਵਿਰੋਧੀ ਨਾਲ ਗੱਲਬਾਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਉਹ ਤਰੀਕਾ ਜੋ ਇਸ ਐਕਟ ਦੀ ਭੜਕਾਹਟ ਨੂੰ ਘਟਾਉਂਦਾ ਹੈ - ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਸਮਝਾਉਣ ਜਾਂ ਮੁਆਫੀ ਮੰਗ ਕੇ। ਮੁਆਫ਼ੀ, ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਸਹੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਸਨਮਾਨ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਹੈ ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਧਮਕੀ ਜਾਂ ਹਿੰਸਾ ਦੇ ਕੰਮ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਨਿਸ਼ਾਨਾ "ਚਿਹਰਾ ਬਚਾਉਣ" ਦੀ ਮਦਦ ਕਰਨ ਦਾ ਇੱਕ ਤਰੀਕਾ ਹੈ।
ਪ੍ਰੈਕਟਿਸ ਨੂੰ ਸੂਚਿਤ ਕਰਨਾ
ਇਸ ਖੋਜ ਤੋਂ ਸਭ ਤੋਂ ਡੂੰਘੀ ਖੋਜ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਰਾਜਨੀਤੀ ਵਿੱਚ ਨੁਕਸਾਨ ਦੀ ਧਮਕੀ ਜਾਂ ਵਰਤੋਂ ਅਕਸਰ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ: ਵਿਰੋਧੀ ਨੂੰ ਸਾਡੀ ਤਰਜੀਹੀ ਕਾਰਵਾਈ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਇਹ ਅਕਸਰ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਭੜਕਾਉਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਖੁਦਾਈ ਅਤੇ/ਜਾਂ ਬਦਲਾ ਲੈਣ ਦੀ ਇੱਛਾ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕਰਦਾ ਹੈ। . ਇਸ ਖੋਜ ਦੇ ਬੁਨਿਆਦੀ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹਨ ਕਿ ਅਸੀਂ ਦੂਜੇ ਦੇਸ਼ਾਂ (ਅਤੇ ਗੈਰ-ਰਾਜੀ ਅਦਾਕਾਰਾਂ) ਨਾਲ ਟਕਰਾਅ ਤੱਕ ਕਿਵੇਂ ਪਹੁੰਚਦੇ ਹਾਂ, ਅਤੇ ਨਾਲ ਹੀ ਇਹ ਵੀ ਕਿ ਅਸੀਂ ਅਸਲ ਲੋਕਾਂ ਦੀਆਂ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲੋੜਾਂ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਸੇਵਾ ਕਰਨ ਲਈ ਆਪਣੇ ਕੀਮਤੀ ਸਰੋਤਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਖਰਚਣਾ ਚੁਣਦੇ ਹਾਂ। ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਇਹ ਫੌਜੀ ਹਿੰਸਾ ਦੀ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ੀਲਤਾ ਬਾਰੇ ਵਿਆਪਕ ਧਾਰਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰਦਾ ਹੈ - ਇਸਦੀ ਉਹਨਾਂ ਉਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਜਿਸ ਲਈ ਇਸਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਤੱਥ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਅਜਿਹੀਆਂ ਖੋਜਾਂ (ਨਾਲ ਹੀ ਅਮਰੀਕੀ ਫੌਜੀ ਇਤਿਹਾਸ ਵਿੱਚ ਅਸਲ ਜਿੱਤਾਂ, ਹਾਰਾਂ, ਜਾਂ ਡਰਾਅ ਦਾ ਇੱਕ ਇਮਾਨਦਾਰ ਲੇਖਾ-ਜੋਖਾ) ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਅਮਰੀਕੀ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸਰੋਤਾਂ ਨੂੰ ਅਸ਼ਲੀਲ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਫੌਜੀ ਬਜਟ ਤੋਂ ਵੱਖ ਕਰਨ ਦੀ ਚੋਣ ਕੰਮ 'ਤੇ ਹੋਰ ਤਾਕਤਾਂ ਵੱਲ ਇਸ਼ਾਰਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ ਹੈ: ਅਰਥਾਤ , ਸੱਭਿਆਚਾਰਕ ਅਤੇ ਆਰਥਿਕ ਸ਼ਕਤੀਆਂ - ਫੌਜ ਵਿੱਚ ਅੰਧ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਅਤੇ ਫੌਜੀ-ਉਦਯੋਗਿਕ ਕੰਪਲੈਕਸ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਦੀ ਵਡਿਆਈ ਅਤੇ ਇਹ ਦੋਵੇਂ ਹੀ ਇੱਕ ਵਧੇ ਹੋਏ ਫੌਜੀ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਵਿੱਚ ਫੈਸਲੇ ਲੈਣ ਵਿੱਚ ਰੁਕਾਵਟ ਪਾਉਂਦੇ ਹਨ ਜਦੋਂ ਇਹ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਹਿੱਤਾਂ ਦੀ ਸੇਵਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇਸਦੀ ਬਜਾਏ, ਸੱਭਿਆਚਾਰਕ ਅਤੇ ਆਰਥਿਕ ਫੌਜੀਕਰਨ ਦੇ ਸੰਚਾਲਨ-ਅਤੇ ਤਰਕਹੀਣਤਾਵਾਂ-ਦੇ ਨਿਰੰਤਰ ਐਕਸਪੋਜਰ ਦੁਆਰਾ, ਅਸੀਂ (ਯੂ.ਐੱਸ. ਵਿੱਚ) ਸਰੋਤਾਂ ਨੂੰ ਖਾਲੀ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਸਾਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ ਅਤੇ ਨੀਤੀਆਂ ਵਿੱਚ ਨਿਵੇਸ਼ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੋ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਜੀਵਨ ਨੂੰ ਅਰਥਪੂਰਨ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਬਿਹਤਰ ਬਣਾਉਣਗੀਆਂ। ਅਮਰੀਕਾ ਦੀਆਂ ਸਰਹੱਦਾਂ ਦੇ ਅੰਦਰ ਅਤੇ ਉਸ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਵਾਲਿਆਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ: ਨੌਕਰੀਆਂ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਅਤੇ ਜਲਵਾਯੂ ਤਬਾਹੀ ਦੀ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨੂੰ ਘੱਟ ਕਰਨ ਲਈ ਨਵਿਆਉਣਯੋਗ ਊਰਜਾ ਲਈ ਇੱਕ ਸਹੀ ਤਬਦੀਲੀ, ਹਰ ਕਿਸੇ ਲਈ ਕਿਫਾਇਤੀ ਰਿਹਾਇਸ਼ ਅਤੇ ਲੋੜੀਂਦੀ ਮਾਨਸਿਕ ਸਿਹਤ ਅਤੇ ਦਵਾਈਆਂ ਦੇ ਇਲਾਜ ਸੇਵਾਵਾਂ, ਜਨਤਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਗੈਰ-ਮਿਲਟਰੀ ਰੂਪ ਜੋ ਉਹਨਾਂ ਭਾਈਚਾਰਿਆਂ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਅਤੇ ਜਵਾਬਦੇਹ ਹਨ ਜਿਹਨਾਂ ਦੀ ਉਹ ਸੇਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਮੁਢਲੀ ਸਿੱਖਿਆ/ਚਾਈਲਡ ਕੇਅਰ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਕਾਲਜ ਤੱਕ ਕਿਫਾਇਤੀ ਅਤੇ ਪਹੁੰਚਯੋਗ ਸਿੱਖਿਆ, ਅਤੇ ਯੂਨੀਵਰਸਲ ਹੈਲਥ ਕੇਅਰ।
ਵਧੇਰੇ ਤਤਕਾਲੀ ਪੱਧਰ 'ਤੇ, ਇਸ ਖੋਜ ਨੂੰ ਯੂਕਰੇਨੀ ਸਰਹੱਦ 'ਤੇ ਸੰਕਟ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਸੰਭਾਵਿਤ ਡੀ-ਐਸਕੇਲੇਸ਼ਨ ਰਣਨੀਤੀਆਂ ਨੂੰ ਰੋਸ਼ਨ ਕਰਨ ਲਈ ਵੀ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਰੂਸ ਅਤੇ ਅਮਰੀਕਾ ਦੋਵੇਂ ਦੂਜੇ ਵਿਰੁੱਧ ਧਮਕੀਆਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ (ਫ਼ੌਜਾਂ ਨੂੰ ਇਕੱਠਾ ਕਰਨਾ, ਗੰਭੀਰ ਆਰਥਿਕ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਬਾਰੇ ਜ਼ੁਬਾਨੀ ਚੇਤਾਵਨੀਆਂ) ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦੂਜੇ ਨੂੰ ਉਹ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰਨ ਦੇ ਇਰਾਦੇ ਨਾਲ ਜੋ ਉਹ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਹੈਰਾਨੀ ਦੀ ਗੱਲ ਹੈ ਕਿ, ਇਹ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਸਿਰਫ਼ ਹਰ ਪੱਖ ਦੇ ਸੰਕਲਪ ਨੂੰ ਵਧਾ ਰਹੀਆਂ ਹਨ-ਅਤੇ ਇਹ ਖੋਜ ਸਾਨੂੰ ਇਹ ਸਮਝਣ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਕਿਉਂ: ਹਰੇਕ ਦੇਸ਼ ਦੀ ਸਾਖ ਅਤੇ ਸਨਮਾਨ ਹੁਣ ਦਾਅ 'ਤੇ ਹੈ, ਅਤੇ ਹਰ ਇੱਕ ਨੂੰ ਚਿੰਤਾ ਹੈ ਕਿ ਜੇਕਰ ਇਹ ਦੂਜੇ ਦੇ ਖਤਰਿਆਂ ਦੇ ਸਾਮ੍ਹਣੇ ਪਿੱਛੇ ਹਟਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ "ਕਮਜ਼ੋਰ" ਵਜੋਂ ਦੇਖਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਹੋਰ ਵੀ ਇਤਰਾਜ਼ਯੋਗ ਨੀਤੀਆਂ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾਉਣ ਲਈ ਦੂਜੇ ਨੂੰ ਲਾਇਸੈਂਸ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਜਰਬੇਕਾਰ ਡਿਪਲੋਮੈਟ ਲਈ ਕੋਈ ਹੈਰਾਨੀ ਵਾਲੀ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗੀ, ਇਹ ਖੋਜ ਸੁਝਾਅ ਦੇਵੇਗੀ ਕਿ, ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਉਕਸਾਉਣ ਦੇ ਇਸ ਚੱਕਰ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਕੱਢਣ ਲਈ ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਯੁੱਧ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ, ਪਾਰਟੀਆਂ ਨੂੰ ਅਜਿਹੇ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ ਵਿਵਹਾਰ ਅਤੇ ਸੰਚਾਰ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ ਜੋ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਵਿਰੋਧੀ ਦੀ "ਬਚਾਉਣ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ ਵਿੱਚ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਉਣਗੇ। ਚਿਹਰਾ." ਅਮਰੀਕਾ ਲਈ, ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦੇ ਰੂਪਾਂ ਨੂੰ ਤਰਜੀਹ ਦੇਣਾ ਹੈ ਜੋ-ਸ਼ਾਇਦ ਪ੍ਰਤੀਕੂਲ ਤੌਰ 'ਤੇ-ਰੂਸ ਦੀ ਇੱਜ਼ਤ ਨੂੰ ਦਾਅ 'ਤੇ ਨਾ ਲਗਾਉਣ ਅਤੇ ਜੋ ਰੂਸ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਸਾਖ ਨੂੰ ਬਰਕਰਾਰ ਰੱਖਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਜੇਕਰ ਯੂ.ਐੱਸ. ਰੂਸ ਨੂੰ ਯੂਕਰੇਨ ਦੀ ਸਰਹੱਦ ਤੋਂ ਆਪਣੀਆਂ ਫੌਜਾਂ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਖਿੱਚਣ ਲਈ ਮਨਾ ਲੈਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਸਨੂੰ ਰੂਸ ਨੂੰ "ਜਿੱਤ" ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਰਸਤਾ ਲੱਭਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ - ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਰੂਸ ਨੂੰ ਭਰੋਸਾ ਦਿਵਾਉਣਾ ਕਿ ਉਸਦੀ ਜਨਤਕ "ਜਿੱਤ" ਹੋਵੇਗੀ। ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਲਈ ਰੂਸ ਨੂੰ ਯਕੀਨ ਦਿਵਾਉਣ ਦੀ ਇਸਦੀ ਯੋਗਤਾ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਰੂਸ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਸਾਖ ਅਤੇ ਸਨਮਾਨ ਬਣਾਈ ਰੱਖਣ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰੇਗਾ। [ਮੈਗਾਵਾਟ]
ਸਵਾਲ ਉਠਾਏ
ਅਸੀਂ ਕਿਉਂ ਨਿਵੇਸ਼ ਕਰਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਦੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਫੌਜੀ ਕਾਰਵਾਈ ਵੱਲ ਮੁੜਦੇ ਹਾਂ ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ ਅਨੁਭਵ ਤੋਂ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ - ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਖੋਜ ਤੋਂ - ਕਿ ਇਹ ਉਨਾ ਹੀ ਭੜਕ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਿੰਨਾ ਇਹ ਮਜਬੂਰ ਕਰਦਾ ਹੈ?
ਸਾਡੇ ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਦੀ "ਚਿਹਰੇ ਨੂੰ ਬਚਾਉਣ" ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰਨ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਤਰੀਕੇ ਕੀ ਹਨ?
ਜਾਰੀ ਰੱਖਣਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣਾ
ਗੇਰਸਨ, ਜੇ. (2022, ਜਨਵਰੀ 23)। ਯੂਕਰੇਨ ਅਤੇ ਯੂਰਪੀ ਸੰਕਟਾਂ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨ ਲਈ ਸਾਂਝੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪਹੁੰਚ। ਅਬੋਲਿਸ਼ਨ 2000. 11 ਫਰਵਰੀ 2022 ਨੂੰ ਮੁੜ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ https://www.abolition2000.org/en/news/2022/01/23/common-security-approaches-to-resolve-the-ukraine-and-european-crises/
ਰੋਜਰਸ, ਕੇ., ਅਤੇ ਕ੍ਰੈਮਰ, ਏ. (2022, ਫਰਵਰੀ 11)। ਵ੍ਹਾਈਟ ਹਾਊਸ ਨੇ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦਿੱਤੀ ਹੈ ਕਿ ਯੂਕਰੇਨ 'ਤੇ ਰੂਸੀ ਹਮਲਾ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਮੇਂ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਨਿਊਯਾਰਕ ਟਾਈਮਜ਼. ਤੋਂ 11 ਫਰਵਰੀ, 2022 ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ https://www.nytimes.com/2022/02/11/world/europe/ukraine-russia-diplomacy.html
ਮੁੱਖ ਸ਼ਬਦ: ਜ਼ਬਰਦਸਤੀ, ਉਕਸਾਉਣਾ, ਧਮਕੀਆਂ, ਫੌਜੀ ਕਾਰਵਾਈ, ਵੱਕਾਰ, ਸਨਮਾਨ, ਵਾਧਾ, ਡੀ-ਐਸਕੇਲੇਸ਼ਨ
