ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਮਸ਼ਕ ਨਹੀਂ ਹੈ

ਡੇਵਿਡ ਸਵੈਨਸਨ, ਜੂਨ 27, 2019 ਦੁਆਰਾ

ਬੁੱਧਵਾਰ ਨੂੰ, 10 ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਵਿੱਚੋਂ ਪਹਿਲੇ 20 ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਮੀਡੀਆ ਬਹਿਸਾਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦੇ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਨੂੰ ਪੁੱਛਿਆ ਗਿਆ ਕਿ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡਾ ਖ਼ਤਰਾ ਕੀ ਹੈ। ਇੱਕ ਯੋਗ ਅਤੇ ਮਜ਼ਾਕੀਆ ਜਵਾਬ "MSNBC" ਹੋਣਾ ਸੀ। ਇੱਕ ਹੋਰ ਯੋਗ ਅਤੇ ਮਜ਼ਾਕੀਆ ਜਵਾਬ "ਡੋਨਾਲਡ ਟਰੰਪ" ਹੋਣਾ ਸੀ, ਜੋ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਜੇ ਇਨਸਲੀ ਦਾ ਜਵਾਬ ਸੀ - ਅਤੇ ਉਸਨੇ ਇਸ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਕਿਤੇ ਹੋਰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਜਲਵਾਯੂ ਦਾ ਪਤਨ ਵੀ ਉਸਦਾ ਜਵਾਬ ਹੈ। ਇੱਕ ਯੋਗ ਜਵਾਬ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਇਸਨੂੰ ਸਮਝ ਨਹੀਂ ਸਕਦਾ ਸੀ, "ਰਾਸ਼ਟਰਵਾਦ" ਹੁੰਦਾ। ਪਰ ਸਹੀ ਜਵਾਬ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੇ ਪਤਨ ਅਤੇ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਯੁੱਧ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਨਾ ਹੋਵੇਗਾ। ਕੋਰੀ ਬੁਕਰ, ਗੈਰ-ਸਿਧਾਂਤਕ ਕਪਟੀ ਭਾਵੇਂ ਉਹ ਹੈ, ਜਲਵਾਯੂ ਪਰਿਵਰਤਨ ਅਤੇ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਪ੍ਰਸਾਰ ਦੇ ਨੇੜੇ ਆਇਆ, ਪਰ ਇਹ ਸਿਰਫ ਪ੍ਰਸਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ; ਇਹ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਵਾਲੀ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਦੌੜ ਅਤੇ ਪਹਿਲੀ ਵਰਤੋਂ ਦੀ ਧਮਕੀ ਵੀ ਹੈ। ਤੁਲਸੀ ਗਬਾਰਡ ਨੇ ਪਰਮਾਣੂ ਯੁੱਧ ਨਾਲ ਇਸ ਨੂੰ ਅੱਧਾ ਸਹੀ ਕਰ ਲਿਆ। ਐਲਿਜ਼ਾਬੈਥ ਵਾਰੇਨ ਅਤੇ ਬੇਟੋ ਓ'ਰੂਰਕੇ ਨੇ ਜਲਵਾਯੂ ਪਰਿਵਰਤਨ ਦੇ ਨਾਲ ਅੱਧਾ ਸਹੀ ਪਾਇਆ। ਜੂਲੀਅਨ ਕਾਸਤਰੋ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਜਲਵਾਯੂ ਤਬਦੀਲੀ ਅਤੇ ਚੀਨ ਨਾਲ ਅੱਧਾ ਸਹੀ ਅਤੇ ਅੱਧਾ ਬੋਕਰ ਪਾਇਆ। ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਅਤੇ ਚੀਨ ਨਾਲ ਜੌਨ ਡੇਲਾਨੀ। ਟਿਮ ਰਿਆਨ ਸਿਰਫ਼ ਚੀਨ ਦੇ ਨਾਲ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਬੇਹੋਸ਼ ਹੋ ਗਿਆ। ਬਿਲ ਡੀ ਬਲਾਸੀਓ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਆਪਣਾ ਮਨ ਗੁਆ ​​ਬੈਠਾ ਸੀ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦਾ ਸੀ ਕਿ ਰੂਸ ਨਾ ਸਿਰਫ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡਾ ਖ਼ਤਰਾ ਸੀ ਬਲਕਿ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਹਮਲਾ ਕਰ ਚੁੱਕਾ ਸੀ। ਅਤੇ ਐਮੀ ਕਲੋਬੂਚਰ ਹਫ਼ਤੇ ਦੇ ਭੂਤ ਲਈ ਗਈ: ਈਰਾਨ। ਕੀ ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਯਾਦ ਦਿਵਾ ਸਕਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਗਿਆਨ ਅਤੇ ਤਰਕਸ਼ੀਲ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦੀ ਪਾਰਟੀ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ।

ਯੂਕੇ ਵਿੱਚ ਐਕਸਟੈਂਸ਼ਨ ਰਿਬੇਲੀਅਨ ਨੇ ਹੁਣੇ ਹੀ ਇੱਕ ਕਿਤਾਬ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤੀ ਹੈ ਜਿਸ ਨੂੰ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਇਹ ਇੱਕ ਮਸ਼ਕ ਨਹੀਂ ਹੈ: ਇੱਕ ਅਲੋਪ ਵਿਦਰੋਹ ਹੈਂਡਬੁੱਕ। ਮੈਂ ਅਮਰੀਕੀ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਅਹੁਦੇ ਦੇ ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਨੂੰ ਇਸਦੀ ਸਿਫ਼ਾਰਸ਼ ਕਰਨਾ ਚਾਹਾਂਗਾ। ਅੱਧੀ ਕਿਤਾਬ ਇਸ ਬਾਰੇ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਕਿੱਥੇ ਹਾਂ, ਅਤੇ ਅੱਧੀ ਇਸ ਬਾਰੇ ਹੈ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਕੀ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਇੱਕ ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਕਿਤਾਬ ਹੈ, ਪਰ ਮੈਂ ਉਮੀਦ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਧਰਤੀ 'ਤੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਲਈ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ ਉਪਯੋਗੀ ਹੋਵੇਗੀ। ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਕਹਿੰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਇੱਕ ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਕਿਤਾਬ ਹੈ, ਤਾਂ ਮੇਰਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਉਹ ਕੰਮ ਕਰਦੀ ਹੈ ਜੋ ਯੂਐਸ ਕਿਤਾਬ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀ। ਇਹ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਅਹਿੰਸਕ ਕਾਰਵਾਈ ਲਈ ਸਮਰਪਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਯੂਐਸ ਵਿਦਵਾਨਾਂ ਦੀ ਬੁੱਧੀ ਨੂੰ ਇਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਖਿੱਚਦਾ ਹੈ ਕਿ ਯੂਐਸ ਅੰਦੋਲਨ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ. ਇਹ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਇੱਕ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਯੂਕੇ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਖੁੱਲੇ ਬਗਾਵਤ ਵਿੱਚ ਘੋਸ਼ਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸਮਾਜਿਕ ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ ਨੂੰ ਟੁੱਟਣ ਅਤੇ ਰੱਦ ਕਰਨ ਦਾ ਐਲਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦਾ ਬਿਆਨ ਕਿ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਲੋਕਾਂ ਕੋਲ ਉਸ ਰਾਸ਼ਟਰਵਾਦ ਦੀ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਹੈ ਜਿਸਦਾ ਮੈਂ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਇਹ ਸਿਰਫ ਗ੍ਰਿਫਤਾਰੀ ਦੇ ਜੋਖਮ ਵਿੱਚ ਹੋਣ ਦਾ ਸਾਵਧਾਨੀ ਨਾਲ ਦਾਅਵਾ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਗ੍ਰਿਫਤਾਰ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਕਾਰੀਆਂ ਦੀ ਖੁੱਲ ਕੇ ਗੱਲ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਉਸ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਸਵੀਕ੍ਰਿਤੀ (ਅਤੇ ਪੁਲਿਸ ਤੋਂ ਸਹਿਯੋਗ) ਦੀ ਉਮੀਦ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਿਸਦੀ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਉਮੀਦ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਸੀ; ਅਤੇ ਇਸ ਵਿੱਚ ਸੰਸਦ ਦੇ ਦੋ ਮੈਂਬਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਭਾਗ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ। ਇਹ ਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਮੌਜੂਦਾ ਸਰਕਾਰ ਦੁਆਰਾ ਤੁਰੰਤ ਇਮਾਨਦਾਰੀ ਅਤੇ ਤੁਰੰਤ ਕਾਰਵਾਈ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਸਗੋਂ ਜਲਵਾਯੂ 'ਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਨਾਗਰਿਕ ਅਸੈਂਬਲੀ (ਜ਼ਾਹਰ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪੋਰਟੋ ਅਲੇਗਰੇ ਅਤੇ ਬਾਰਸੀਲੋਨਾ ਵਿੱਚ ਕਾਰਵਾਈਆਂ 'ਤੇ ਮਾਡਲ) ਦੀ ਸਿਰਜਣਾ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦਾ ਹੈ; ਇੱਕ ਅਜਿਹਾ ਕਦਮ ਜਿਸ ਨੂੰ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ ਲੈਣ ਲਈ ਯੂ.ਐੱਸ. ਦਾ ਸੱਭਿਆਚਾਰ ਬਹੁਤ ਲੋਕਤੰਤਰ ਵਿਰੋਧੀ ਹੈ।

ਪਰ ਇਹ ਡਿਗਰੀ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਹਰ ਜਗ੍ਹਾ ਅਜਿਹੀਆਂ ਮੰਗਾਂ ਨਾ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਦੇਰ ਹੋ ਗਈ ਹੈ - ਕਿਉਂਕਿ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਸਫਲ ਹੋਣ ਦਾ ਮੌਕਾ ਸਾਡੀ ਇੱਕੋ ਇੱਕ ਉਮੀਦ ਹੈ। ਇਹ ਹੋਂਦ ਦੀ ਐਮਰਜੈਂਸੀ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰੀਤਾ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਣ ਵਿੱਚ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਕਿਤਾਬ ਸਭ ਤੋਂ ਉੱਤਮ ਹੈ। ਇਹ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ ਅਜਿਹਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇੱਕ ਮੈਂ ਇਸਦੀ ਨਿਰਪੱਖ ਸਮਾਜਕ ਮੂਰਖਤਾ ਲਈ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ. ਕਿਤਾਬ ਦੇ ਛੋਟੇ ਭਾਗਾਂ ਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਯੋਗਦਾਨੀਆਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਦੱਸਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪੰਜ ਸੁਪਰ-ਅਮੀਰ ਆਦਮੀਆਂ ਨੂੰ ਸਲਾਹ ਦੇਣ ਲਈ ਨਿਯੁਕਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਉਹ ਜਾਣਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਸਨ ਕਿ "ਘਟਨਾ" ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਉਹ ਆਪਣੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਗਾਰਡਾਂ 'ਤੇ ਆਪਣਾ ਦਬਦਬਾ ਕਿਵੇਂ ਕਾਇਮ ਰੱਖ ਸਕਦੇ ਹਨ। "ਘਟਨਾ" ਤੋਂ ਉਹਨਾਂ ਦਾ ਮਤਲਬ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦਾ ਪਤਨ ਜਾਂ ਸਮਾਜਿਕ ਅਸ਼ਾਂਤੀ ਜਾਂ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਧਮਾਕਾ ਆਦਿ ਸੀ। ਕੀ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਰੋਬੋਟ ਗਾਰਡਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੋਵੇਗੀ? ਕੀ ਉਹ ਹੁਣ ਪੈਸਿਆਂ ਨਾਲ ਗਾਰਡਾਂ ਨੂੰ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣਗੇ? ਕੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਗਾਰਡਾਂ 'ਤੇ ਪਾਉਣ ਲਈ ਅਨੁਸ਼ਾਸਨੀ ਕਾਲਰ ਬਣਾਉਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ? ਲੇਖਕ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਸਲਾਹ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੇ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਹੁਣੇ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਢੰਗ ਨਾਲ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ। ਉਹ ਕਥਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮਜ਼ੇਦਾਰ ਸਨ।

ਕਿਤਾਬ ਵਿੱਚ ਸਰਗਰਮੀ ਦੀਆਂ ਚਾਲਾਂ, ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਮੀਡੀਆ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਿਵੇਂ ਕਰਨੀ ਹੈ, ਇੱਕ ਪੁਲ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਰੋਕਣਾ ਹੈ, ਕਿਉਂ, ਕਿਹੜਾ ਪੁਲ, ਪੁਲ 'ਤੇ ਲੋਕਾਂ ਦਾ ਮਨੋਰੰਜਨ ਕਿਵੇਂ ਕਰਨਾ ਹੈ, ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਭੋਜਨ ਦੇਣਾ ਹੈ, ਆਦਿ ਬਾਰੇ ਇੱਕ ਚੰਗੀ ਡੀਲ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ, ਇਸ ਨੇ ਪੀਲੀ ਵੇਸਟ ਨੂੰ ਵੀ ਸੰਬੋਧਨ ਕੀਤਾ। ਸਮੱਸਿਆ: ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ ਨੀਤੀਆਂ ਬਦਲਦੇ ਹੋ ਜੋ ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਬੇਇਨਸਾਫ਼ੀ ਹਨ, ਤਾਂ ਉਹ ਅਜਿਹੇ ਕਦਮਾਂ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨਗੇ ਜੋ ਗ੍ਰਹਿ ਦੀ ਮਦਦ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਪੁਸਤਕ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਅਤੇ ਇਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਬਣਾਈ ਗਈ ਫੌਰੀ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਾਲ ਤਬਦੀਲੀ ਦਾ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੀ ਹੈ ਜੋ ਲੋਕਪ੍ਰਿਯ ਵਿਰੋਧ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ ਲੋਕ ਸਮਰਥਨ ਤੋਂ ਲਾਭ ਉਠਾਉਂਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਕਾਰ-ਮੁਕਤ ਸ਼ਹਿਰਾਂ ਅਤੇ ਜੀਵਨ ਸ਼ੈਲੀ ਦੀਆਂ ਕ੍ਰਾਂਤੀਆਂ ਦਾ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਹੈ। ਇਹ ਇੱਕ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਬਲੀਦਾਨ ਦੇ ਸਮੇਂ ਸ਼ਾਮਲ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਸੰਭਵ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬਿਹਤਰ ਸਮੇਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ।

ਕਿਤਾਬ ਇਹ ਦਿਖਾਵਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਕੁਝ ਵੀ ਆਸਾਨ ਹੋਵੇਗਾ, ਅਤੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਲੋਕਤੰਤਰ ਕਾਫ਼ੀ ਔਖਾ ਹੈ। ਇਹ ਅਣਜਾਣੇ ਵਿੱਚ ਇਸ ਤੱਥ ਦੁਆਰਾ ਸਾਹਮਣੇ ਲਿਆਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਕਿਤਾਬ ਦੇ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਯੋਗਦਾਨਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਵਿਰੋਧਾਭਾਸ ਹਨ। ਪਹਿਲਾਂ ਸਾਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਮਰਨ ਜਾਂ ਜਿਉਂਦੇ ਰਹਿਣ ਜਾਂ ਵਧਣ-ਫੁੱਲਣ ਦਾ ਵਿਕਲਪ ਹੈ, ਪਰ ਬਾਅਦ ਦੇ ਭਾਗ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਕੋਈ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਵਧਣਾ ਅਜੇ ਵੀ ਸੰਭਵ ਹੈ ਜਾਂ ਇਹ ਯਕੀਨ ਹੈ ਕਿ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਬਚਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਸਾਡੇ ਦੁਆਰਾ ਲੰਘ ਗਈ ਹੋਵੇ। . ਇੱਕ ਲੇਖਕ ਸਾਨੂੰ ਬਚਾਉਣ ਲਈ ਜਾਂ ਪੂਰੀ ਹਾਰ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਲਈ, ਪਰ ਮਰਦੇ ਸਮੇਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਦਿਆਲਤਾ ਅਤੇ ਪਿਆਰ ਲਈ ਸਮਰਪਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸਖਤ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ ਦੀ ਹਰ ਸੰਭਵ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਇੱਕ ਗਲਤ ਵਿਕਲਪ ਵੀ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਪੁਸਤਕ ਥੋੜੀ ਵਿਰੋਧੀ ਅਤੇ ਥੋੜੀ ਦੁਹਰਾਉਣ ਵਾਲੀ ਹੈ। ਐਂਡਰਿਊ ਜੈਕਸਨ ਨੇ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦਿੱਤੀ ਹੈ ਕਿ ਮੂਲ ਅਮਰੀਕਨ ਅਲੋਪ ਹੋ ਜਾਣਗੇ, ਅਤੇ ਫਿਰ ਇਹ ਕਹਿੰਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਅਲੋਪ ਹੋ ਗਏ ਸਨ, ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ ਯੂਐਸ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸ ਨੂੰ ਗਲਤ ਮਿਲਦਾ ਹੈ। ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਉਹ ਪੂਰਬ ਵਿੱਚ ਵਧ ਰਹੇ ਸਨ, ਅਤੇ ਉਹ ਦਿਖਾਵਾ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ ਕਿ ਉਹ ਛੇਤੀ ਹੀ ਕੁਦਰਤੀ ਕਾਰਨਾਂ ਤੋਂ ਦੂਰ ਹੋ ਜਾਣਗੇ ਜੇਕਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਆਪਣੇ ਭਲੇ ਲਈ ਪੱਛਮ ਨੂੰ ਮਜਬੂਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ। ਉਹ ਸਿਰਫ਼ ਅਲੋਪ ਨਹੀਂ ਹੋਏ; ਉਸਨੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਪੱਛਮ ਵੱਲ ਮਜ਼ਬੂਰ ਕੀਤਾ, ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਮਾਰ ਦਿੱਤਾ। ਇਹ ਕਿਤਾਬ ਆਮ ਵਾਤਾਵਰਣਵਾਦੀ ਚੇਤਾਵਨੀ ਤੋਂ ਵੀ ਹਲਕੀ ਜਿਹੀ ਪੀੜਿਤ ਹੈ ਕਿ ਜਲਵਾਯੂ ਦੇ ਪਤਨ ਨਾਲ ਹਿੰਸਾ ਅਤੇ ਯੁੱਧ ਪੈਦਾ ਹੋਣਗੇ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨ ਦਾ ਇੱਕ ਕਾਨੂੰਨ ਸੀ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਮਨੁੱਖੀ ਏਜੰਸੀ ਪ੍ਰਵੇਸ਼ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ।

ਫਿਰ ਵੀ, ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਕਿਤਾਬ ਐਮਰਜੈਂਸੀ ਬਾਰੇ ਕਿਵੇਂ ਗੱਲ ਕਰਨੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੇ ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਗੱਲ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਯੁੱਧ ਦੇ ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਗੱਲ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਇੱਕ ਮਾਡਲ ਹੈ। ਮੈਂ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਹਰ ਕੋਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਿਨਾਂ ਵਿਚ ਜੰਗ ਨੂੰ ਤੁਰੰਤ ਸੰਬੋਧਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਟਰੰਪ ਨੇ ਈਰਾਨ ਜਾਂ ਉੱਤਰੀ ਕੋਰੀਆ ਨੂੰ ਤੁਰੰਤ ਖ਼ਤਮ ਕਰਨ ਦੀ ਧਮਕੀ ਦਿੱਤੀ ਸੀ। ਮੈਂ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਕਦੇ-ਕਦਾਈਂ ਇਸ ਗੱਲ ਵੱਲ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਸੈਂਕੜੇ ਨੇੜੇ-ਤੇੜੇ ਪਰਮਾਣੂ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਦੁਰਘਟਨਾਵਾਂ, ਗਲਤਫਹਿਮੀਆਂ, ਹਉਮੈ-ਯਾਤਰਾ, ਅਤੇ ਸ਼ਕਤੀ ਦੇ ਹਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਪਾਗਲਾਂ ਦਾ ਢਿੱਲਾ ਹੋਣਾ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਚੰਗੀ ਕਿਸਮਤ ਹੈ ਜੋ ਸਿਰਫ਼ ਜ਼ਿਆਦਾ ਦੇਰ ਤੱਕ ਬਰਦਾਸ਼ਤ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀ। ਮੈਂ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਤਿੰਨ ਜਾਂ ਚਾਰ ਲੋਕ ਪੈਂਟਾਗਨ ਤੋਂ ਹਰ ਇੱਕ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਨਿਊਕਲੀਅਰ ਨੀਤੀ ਬਿਆਨ ਪੜ੍ਹਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਅਸੀਂ ਸਾਰੇ ਮਰ ਜਾਵਾਂਗੇ। ਪਰ, ਮੇਰੇ 'ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਕਰੋ, ਇਸ ਕਿਤਾਬ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰੋ, ਇਸ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹੋ, ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਬੋਲਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰੋ। ਬਰਬਾਦ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਪਲ ਨਹੀਂ ਹੈ.

ਸਾਨੂੰ ਸਾਰਿਆਂ ਨੂੰ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੇ ਪਤਨ ਅਤੇ ਪਰਮਾਣੂ ਅਤੇ ਸਾਰੇ ਯੁੱਧ ਦੋਵਾਂ ਨੂੰ ਵਿਗੜਣ ਤੋਂ ਰੋਕਣ ਲਈ ਤੁਰੰਤ ਯਤਨਾਂ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਬਣਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਇਸ ਪੁਸਤਕ ਵਿਚ ਵੀ ਨਸ਼ਿਆਂ ਵਿਰੁੱਧ ਜੰਗ ਨੂੰ ਵਾਤਾਵਰਨ 'ਤੇ ਹਮਲੇ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਸਮਝਿਆ ਗਿਆ ਹੈ। ਪਰ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ ਸਮੁੱਚੀ ਭੂਮਿਕਾ ਮਿਲਟਰੀਵਾਦ, ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਅਤੇ ਹੋਰ, ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੇ ਵਿਨਾਸ਼ ਵਿੱਚ ਖੇਡਿਆ ਗਿਆ। ਜੈਵਿਕ ਇੰਧਨ ਤੋਂ ਦੂਰ ਆਰਥਿਕ ਪਰਿਵਰਤਨ ਦੀ ਚਰਚਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਸੇਮੌਰ ਮੇਲਮੈਨ ਅਤੇ ਹੋਰਾਂ ਦੇ ਕੰਮ ਤੋਂ ਲਾਭ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰੇਗਾ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਯੁੱਧ ਦੇ ਹਥਿਆਰਾਂ ਤੋਂ ਆਰਥਿਕ ਪਰਿਵਰਤਨ ਲਈ ਯੋਜਨਾਵਾਂ ਤਿਆਰ ਕੀਤੀਆਂ ਹਨ। ਅਤੇ ਸਾਨੂੰ ਸਾਰਿਆਂ ਨੂੰ ਇਹ ਸਮਝਣ ਦਾ ਫਾਇਦਾ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿ ਅਸੀਂ ਤੁਰੰਤ ਹਥਿਆਰਾਂ ਅਤੇ ਜੈਵਿਕ ਇੰਧਨ ਅਤੇ ਪਸ਼ੂਆਂ ਅਤੇ ਵਿਨਾਸ਼ ਦੀਆਂ ਸਾਰੀਆਂ ਕਿਸਮਾਂ ਤੋਂ ਸ਼ਾਂਤੀ, ਸਥਿਰਤਾ, ਵਾਤਾਵਰਣ ਸੰਤੁਲਨ, ਅਤੇ ਰਚਨਾ ਵਿੱਚ ਬਦਲ ਸਕਦੇ ਹਾਂ - ਜਾਂ ਅਲੋਪ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਾਂ।