ਰਿਪੋਰਟਿੰਗ ਵਿੱਚ ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਅਤੇ ਸ਼ੁੱਧਤਾ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਦੱਸਦਾ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਸਾਊਥ ਕੈਰੋਲੀਨਾ ਦੇ ਪੁਲਿਸ ਮੁਲਾਜ਼ਮ ਮਾਈਕਲ ਸਲੇਗਰ ਦਾ ਵਾਲਟਰ ਸਕਾਟ ਦਾ ਕਤਲ ਕਰਨ ਦਾ ਇੱਕ ਵੀਡੀਓ ਸਾਹਮਣੇ ਨਹੀਂ ਆਇਆ, ਮੀਡੀਆ ਪੁਲਿਸ ਦੁਆਰਾ ਬਣਾਏ ਗਏ ਝੂਠ ਦੇ ਇੱਕ ਪੈਕੇਜ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ: ਇੱਕ ਲੜਾਈ ਜੋ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਹੋਈ, ਗਵਾਹ ਜੋ ਮੌਜੂਦ ਨਹੀਂ ਸਨ, ਪੀੜਤ ਪੁਲਿਸ ਕਰਮਚਾਰੀ ਦਾ ਟੇਜ਼ਰ ਲੈ ਰਿਹਾ ਸੀ, ਆਦਿ। ਵੀਡੀਓ ਸਾਹਮਣੇ ਆਉਣ ਕਾਰਨ ਝੂਠ ਟੁੱਟ ਗਿਆ।
ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਇਹ ਪੁੱਛਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਬੱਚਿਆਂ ਨੂੰ ਛੋਟੇ ਛੋਟੇ ਟੁਕੜਿਆਂ ਵਿੱਚ ਸੁੱਟਣ ਵਾਲੀਆਂ ਮਿਜ਼ਾਈਲਾਂ ਦੀਆਂ ਵੀਡਿਓ ਪੈਂਟਾਗਨ ਦੁਆਰਾ ਮੰਨੀਆਂ ਗਈਆਂ ਕਹਾਣੀਆਂ ਨੂੰ ਕਿਉਂ ਭੰਗ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀਆਂ. ਕਈ ਯੋਗਤਾਵਾਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਉੱਤਰ ਦਾ ਇਕ ਹਿੱਸਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇੱਥੇ ਕਾਫ਼ੀ ਵੀਡੀਓ ਨਹੀਂ ਹਨ. ਯੂਨਾਈਟਿਡ ਸਟੇਟ ਵਿਚ ਘਰ ਵਿਚ ਹੀ ਪੁਲਿਸ ਦੀ ਵੀਡੀਓਟੇਪ ਕਰਨ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਲਈ ਸੰਘਰਸ਼ ਨੂੰ ਯੁੱਧਾਂ ਲਈ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾਇਆ ਜਨਸੰਖਿਆ ਲਈ ਵੀਡੀਓ ਕੈਮਰੇ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰਾਉਣ ਦੀ ਮੁਹਿੰਮ ਦੇ ਨਾਲ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ. ਬੰਬ ਧਮਾਕੇ ਦੀ ਮੁਹਿੰਮ ਤਹਿਤ ਮਰਨ ਵਾਲੇ ਵੀਡੀਓ ਟੇਪ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਸੰਘਰਸ਼ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਜਿੰਨੀ ਵੱਡੀ ਚੁਣੌਤੀ ਹੈ ਇਕ ਕਾਤਲ ਪੁਲਿਸ ਮੁਲਾਜ਼ਮ ਦੀ ਵੀਡੀਓ ਟੇਪ ਕਰਨਾ, ਪਰ ਕਾਫ਼ੀ ਕੈਮਰੇ ਕੁਝ ਫੁਟੇਜ ਪੈਦਾ ਕਰਨਗੇ।
ਜਵਾਬ ਦੇ ਹੋਰ ਹਿੱਸੇ ਵੀ ਹਨ, ਬੇਸ਼ਕ. ਇੱਕ ਗੁੰਝਲਤਾ ਹੈ, ਜਾਣਬੁੱਝ ਕੇ ਗੁੰਝਲਦਾਰਤਾ ਦੁਆਰਾ ਵਧਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ. ਯਮਨ ਵਿੱਚ ਮੌਜੂਦਾ ਯੁੱਧ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਨ ਲਈ, ਦ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਪੋਸਟ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਇਹ ਕਹਿੰਦੇ ਹੋਏ ਹਵਾਲਾ ਦੇਣ ਲਈ ਲੱਭਦਾ ਹੈ, "ਕੋਈ ਵੀ ਇਹ ਨਹੀਂ ਸਮਝ ਸਕਦਾ ਕਿ ਇਹ ਲੜਾਈ ਕਿਸਨੇ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤੀ ਹੈ ਜਾਂ ਇਸਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਖਤਮ ਕਰਨਾ ਹੈ।"
ਸੱਚਮੁੱਚ? ਕੋਈ ਨਹੀਂ? ਪਿਛਲੇ ਕੁਝ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਦੂਜੇ ਯੂਐਸ-ਹਥਿਆਰਬੰਦ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹ ਨੂੰ ਯੂਐਸ-ਹਥਿਆਰਬੰਦ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ ਦੇ ਵਿਰੋਧ ਦੁਆਰਾ ਸ਼ਕਤੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਅਤਿਵਾਦੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਉਖਾੜ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਇਹ ਇੱਕ ਯਮੇਨੀ ਆਦਮੀ ਦੇ ਬਾਅਦ ਨੇ ਦੱਸਿਆ ਅਮਰੀਕੀ ਕਾਂਗਰਸ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਚਿਹਰੇ 'ਤੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਅਮਰੀਕੀ ਡਰੋਨ ਹਮਲੇ ਅੱਤਵਾਦੀਆਂ ਨੂੰ ਤਾਕਤ ਦੇ ਰਹੇ ਹਨ। ਸਾਊਦੀ ਅਰਬ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵੱਡਾ ਗੁਆਂਢੀ ਅਮਰੀਕੀ-ਹਥਿਆਰਬੰਦ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ ਬੰਬਾਰੀ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਕਬਜ਼ਾ ਕਰਨ ਦੀ ਧਮਕੀ ਦਿੰਦੀ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਨੇੜਲੇ ਅਮਰੀਕੀ-ਹਥਿਆਰਬੰਦ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ ਬਹਿਰੀਨ ਵਿੱਚ। ਸਾਊਦੀ ਅਮਰੀਕੀ ਹਥਿਆਰ ਯਮਨ ਦੇ ਅਮਰੀਕੀ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੇ ਢੇਰ ਨੂੰ ਤਬਾਹ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਕੋਈ ਵੀ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਸਮਝ ਸਕਦਾ?
ਇੱਥੇ ਕੁਝ ਅਮਰੀਕੀ ਬੱਚੇ ਹਨ ਜੋ ਕਈ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਸੋਵੀਅਤ ਪਰਮਾਣੂਆਂ ਤੋਂ ਲੁਕੇ ਹੋਏ ਸਨ, ਅਤੇ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਅਮਰੀਕੀ ਡਰੋਨ ਹਮਲਿਆਂ ਤੋਂ ਛੁਪਿਆ ਇੱਕ ਯਮੇਨੀ ਬੱਚਾ (ਸਰੋਤ). ਇਹ ਇਕੱਲਾ ਕਿਵੇਂ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਨਹੀਂ ਠਹਿਰਾਉਂਦਾ?
ਇੱਥੇ ਹਨ ਫੋਟੋਆਂ ਅਤੇ ਕਹਾਣੀਆਂ ਯਮਨ ਵਿੱਚ ਅਮਰੀਕੀ ਡਰੋਨਾਂ ਨਾਲ ਮਾਰੇ ਗਏ ਮਾਸੂਮ ਬੱਚਿਆਂ ਦੀ। ਇਹ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਕਿਵੇਂ ਨਹੀਂ ਠਹਿਰਾਉਂਦਾ?
ਗੁੰਝਲਦਾਰਤਾ ਅਤੇ ਗੁੰਝਲਦਾਰਤਾ ਤੋਂ ਪਰੇ ਅਤੇ ਦਿਖਾਵਾ ਕੀਤੇ ਤਰਕਸ਼ੀਲਾਂ ਅਤੇ "ਸਮਾਨਤ ਨੁਕਸਾਨ" ਵਰਗੇ ਸੁਹਜਮਈ ਸਪੱਸ਼ਟੀਕਰਨਾਂ ਦਾ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਉਣਾ, ਅਮਰੀਕੀਆਂ ਨੂੰ ਦੂਰ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਬਾਰੇ ਲਾਹਨਤ ਦੇਣ ਦੀ ਸਮੱਸਿਆ ਹੈ। ਪਰ ਅਮਰੀਕੀ ਸਰਕਾਰ ਅਬੂ ਗਰੀਬ ਵਿਚ ਤਸ਼ੱਦਦ ਦੀਆਂ ਹੋਰ ਫੋਟੋਆਂ ਅਤੇ ਵੀਡੀਓ ਜਾਰੀ ਕਰਨ ਦੇ ਵਿਚਾਰ ਤੋਂ ਡਰੀ ਹੋਈ ਹੈ। ਅਜਿਹਾ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਿੱਧੀ, ਨਿੱਜੀ ਹਿੰਸਾ, ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਕਤਲ ਤੋਂ ਵੀ ਘੱਟ, ਨੂੰ ਹਵਾਈ ਹਮਲੇ ਦੁਆਰਾ ਸਮੂਹਿਕ-ਕਤਲ ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਅਪਮਾਨਜਨਕ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਯੁੱਧ ਵਿੱਚ ਕਤਲੇਆਮ ਦੇ ਵਿਜ਼ੂਅਲ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਸਮਝਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਇਸ ਵਿੱਚ ਇਹਨਾਂ ਕਮਜ਼ੋਰੀਆਂ ਨੂੰ ਦੂਰ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਵਧੇਰੇ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੇ ਵੀਡੀਓ ਅਤੇ ਫੋਟੋਆਂ ਦਾ ਇੱਕ ਗੁਣਾਤਮਕ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਅਮਰੀਕਨ ਇੱਕ ਵੀਡੀਓ ਦੀ ਕਲਪਨਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜਮਾਂਦਰੂ ਕਤਲ ਇੱਕ ਅਪਵਾਦ ਹੋਣ ਲਈ. ਬਹੁਤਿਆਂ ਨੂੰ ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਬਿਲਕੁਲ ਵੀ ਪਤਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਯੂਐਸ ਦੀਆਂ ਲੜਾਈਆਂ ਇੱਕ-ਪਾਸੜ ਕਤਲੇਆਮ ਹਨ ਜੋ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਮਾਰਦੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਲੋਕ ਜੋ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ ਜਿੱਥੇ ਲੜਾਈਆਂ ਲੜੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ। ਬੰਬ ਨਾਲ ਇੱਕ ਪਰਿਵਾਰ ਦੇ ਟੁਕੜੇ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਦੀ ਇੱਕ ਵੀਡੀਓ ਨੂੰ ਦੁਰਘਟਨਾ ਵਜੋਂ ਖਾਰਜ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਅਜਿਹੇ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਵੀਡੀਓ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੇ।
ਬੇਸ਼ੱਕ, ਤਰਕਪੂਰਣ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਯੁੱਧ ਪੀੜਤ ਸੈਲਫੀ ਵੀਡੀਓਜ਼ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ। ਇਹ ਕੋਈ ਭੇਤ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਇਰਾਕ ਅਤੇ ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਅਤੇ ਪਾਕਿਸਤਾਨ ਅਤੇ ਯਮਨ ਅਤੇ ਲੀਬੀਆ 'ਤੇ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀਆਂ ਲੜਾਈਆਂ ਨੇ ਵੱਡੀ ਹਿੰਸਾ ਨੂੰ ਭੜਕਾਇਆ ਹੈ ਅਤੇ ਲੋਕਾਂ 'ਤੇ ਆਜ਼ਾਦੀ ਅਤੇ ਜਮਹੂਰੀਅਤ ਦੀਆਂ ਛੋਟੀਆਂ ਟੋਕਰੀਆਂ ਨੂੰ ਸਾੜਨ ਵਿਚ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅਸਫਲ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਇਹ ਕੋਈ ਗੁਪਤ ਨਹੀਂ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮੱਧ ਪੂਰਬ ਦੇ ਕਥਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਹਿੰਸਕ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ 80 ਤੋਂ 90 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਹਥਿਆਰ ਅਮਰੀਕਾ ਦੁਆਰਾ ਬਣਾਏ ਗਏ ਹਨ। ਵ੍ਹਾਈਟ ਹਾਊਸ ਇਸ ਗੱਲ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਨੇ ਉਸ ਖੇਤਰ ਵਿਚ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਵਿਕਰੀ ਵਿਚ ਹੋਰ ਵਾਧਾ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਸਫਲਤਾ ਦੀ ਕੋਈ ਯੋਜਨਾ ਨਾ ਹੋਣ ਅਤੇ ਖੁੱਲ੍ਹੇ ਇਕਬਾਲ ਦੇ ਨਾਲ ਕਿ "ਕੋਈ ਫੌਜੀ ਹੱਲ ਨਹੀਂ ਹੈ" ਇਹ ਜੰਗ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਹੋਰ ਹਥਿਆਰਾਂ ਨੂੰ ਜੰਗ ਵਿੱਚ ਲੈ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜਿਸਦਾ ਕੋਈ ਅੰਤ ਨਜ਼ਰ ਨਹੀਂ ਆਉਂਦਾ।
ਪਰ ਸ਼ਬਦ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਜਾਪਦੇ ਹਨ. ਇਹ ਦੱਸਦਿਆਂ ਕਿ ਪੁਲਿਸ ਕਤਲ ਤੋਂ ਬਚ ਰਹੀ ਸੀ, ਕੋਈ ਦੋਸ਼ ਨਹੀਂ ਪੇਸ਼ ਕਰ ਰਹੀ ਸੀ। ਇੱਕ ਵੀਡੀਓ ਨੇ ਆਖਰਕਾਰ ਇੱਕ ਪੁਲਿਸ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਇਆ. ਹੁਣ ਸਾਨੂੰ ਉਹ ਵੀਡੀਓ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜੋ ਦੁਨੀਆ ਦੇ ਪੁਲਿਸ ਵਾਲੇ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾ ਸਕੇ।
