ਲਿੰਡਾ ਪੇਂਟਜ਼ ਗੁੰਟਰ ਦੁਆਰਾ, ਨਿਊਕਲੀਅਰ ਇੰਟਰਨੈਸ਼ਨਲ ਤੋਂ ਪਰੇ, ਨਵੰਬਰ 1, 2021 ਨਵੰਬਰ
ਇਸ ਲਈ ਇੱਥੇ ਅਸੀਂ ਦੁਬਾਰਾ ਇੱਕ ਹੋਰ ਸੀਓਪੀ (ਪਾਰਟੀਆਂ ਦੀ ਕਾਨਫਰੰਸ) ਵਿੱਚ ਹਾਂ। ਖੈਰ, ਸਾਡੇ ਵਿੱਚੋਂ ਕੁਝ ਗਲਾਸਗੋ, ਸਕਾਟਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਸੀਓਪੀ ਵਿੱਚ ਹੀ ਹਨ, ਅਤੇ ਸਾਡੇ ਵਿੱਚੋਂ ਕੁਝ, ਇਸ ਲੇਖਕ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ, ਇੱਕ ਦੂਰੀ 'ਤੇ ਬੈਠੇ ਹਨ, ਉਮੀਦ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ।
ਪਰ ਇਹ ਸੀ.ਓ.ਪੀ 26. ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਹੋ ਚੁੱਕੇ ਹਨ 25 ਕੋਸ਼ਿਸ਼ਾਂ ਕਦੇ ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਅਤੇ ਹੁਣ ਸਾਡੇ ਉੱਤੇ ਜਲਵਾਯੂ ਸੰਕਟ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਣ ਲਈ। ਯੁਵਾ ਜਲਵਾਯੂ ਕਾਰਕੁਨ, ਗ੍ਰੇਟਾ ਥਨਬਰਗ ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ "ਬਲਾਹ, ਬਲਾ, ਬਲਾਹ" ਦੇ XNUMX ਦੌਰ, ਇਸ ਨੂੰ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਪਾਓ।
ਇਸ ਲਈ ਜੇ ਸਾਡੇ ਵਿੱਚੋਂ ਕੁਝ ਸਾਡੀਆਂ ਗੱਲ੍ਹਾਂ 'ਤੇ ਆਸ਼ਾਵਾਦ ਦੀ ਲਾਲੀ ਮਹਿਸੂਸ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ, ਤਾਂ ਸਾਨੂੰ ਮਾਫ਼ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਮੇਰਾ ਮਤਲਬ ਹੈ, ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਇੰਗਲੈਂਡ ਦੀ ਰਾਣੀ ਸਾਡੇ ਵਿਸ਼ਵ ਨੇਤਾਵਾਂ ਦੀਆਂ ਸਾਰੀਆਂ ਗੱਲਾਂ-ਬਾਤਾਂ ਅਤੇ ਬਿਨਾਂ-ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੀ ਕਾਫ਼ੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ, ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਬੇਕਾਰ ਹਨ। ਵੀ, ਇਸ ਵਾਰ, ਗੈਰਹਾਜ਼ਰ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕੁਝ ਇਸ ਤੋਂ ਵੀ ਮਾੜੇ ਹੋਏ ਹਨ।
ਇਸ ਪੜਾਅ 'ਤੇ ਜਲਵਾਯੂ 'ਤੇ ਕੁਝ ਵੀ ਕੱਟੜਪੰਥੀ ਨਾ ਕਰਨਾ ਬੁਨਿਆਦੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮਨੁੱਖਤਾ ਵਿਰੁੱਧ ਅਪਰਾਧ ਹੈ। ਅਤੇ ਧਰਤੀ 'ਤੇ ਰਹਿਣ ਵਾਲੀ ਹੋਰ ਹਰ ਚੀਜ਼. ਇਹ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅਪਰਾਧਿਕ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਪੇਸ਼ ਹੋਣ ਦਾ ਆਧਾਰ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਗੋਦੀ ਵਿੱਚ.
ਪਰ ਇਸ ਸਮੇਂ ਦੁਨੀਆ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹਾਨ ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗੈਸਾਂ ਦਾ ਸੇਵਨ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਕਿਹੜੇ ਹਨ? ਅਪਗ੍ਰੇਡ ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦਾ ਵਿਸਤਾਰ ਕਰਨਾ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰ ਹਥਿਆਰ. ਮਨੁੱਖਤਾ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਇੱਕ ਹੋਰ ਅਪਰਾਧ. ਇਹ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਇਹ ਵੀ ਨਹੀਂ ਦੇਖਿਆ ਹੈ ਕਿ ਸਾਡਾ ਗ੍ਰਹਿ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਇੱਕ ਹੈਂਡਬਾਸਕੇਟ ਵਿੱਚ ਨਰਕ ਵਿੱਚ ਕਾਫ਼ੀ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਉਹ ਸਾਡੇ 'ਤੇ ਵੀ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਆਰਮਾਗੇਡਨ ਲਗਾ ਕੇ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਥੋੜਾ ਜਿਹਾ ਤੇਜ਼ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ।
ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਿ ਦੋਵੇਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਆਪਸ ਵਿੱਚ ਜੁੜੀਆਂ ਨਹੀਂ ਹਨ। ਨਾਗਰਿਕ ਪਰਮਾਣੂ ਊਰਜਾ ਉਦਯੋਗ ਸੀਓਪੀ ਜਲਵਾਯੂ ਹੱਲਾਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਰਸਤਾ ਲੱਭਣ ਲਈ ਸਖ਼ਤ ਮਿਹਨਤ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਇਸਨੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ "ਜ਼ੀਰੋ-ਕਾਰਬਨ" ਵਜੋਂ ਦੁਬਾਰਾ ਬ੍ਰਾਂਡ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਇੱਕ ਝੂਠ ਹੈ। ਅਤੇ ਇਸ ਝੂਠ ਨੂੰ ਸਾਡੇ ਇੱਛੁਕ ਸਿਆਸਤਦਾਨਾਂ ਦੁਆਰਾ ਚੁਣੌਤੀ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਜੋ ਇਸ ਨੂੰ ਨਿਮਰਤਾ ਨਾਲ ਦੁਹਰਾਉਂਦੇ ਹਨ। ਕੀ ਉਹ ਸੱਚਮੁੱਚ ਇੰਨੇ ਆਲਸੀ ਅਤੇ ਮੂਰਖ ਹਨ? ਸੰਭਵ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਹੀਂ। 'ਤੇ ਪੜ੍ਹੋ.
ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਸ਼ਕਤੀ ਬੇਸ਼ਕ ਇੱਕ ਜਲਵਾਯੂ ਹੱਲ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਹ ਨਵਿਆਉਣਯੋਗ ਅਤੇ ਊਰਜਾ ਕੁਸ਼ਲਤਾ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਕੋਈ ਵੀ ਵਿੱਤੀ ਸਥਿਤੀ ਨਹੀਂ ਬਣਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਨਾ ਹੀ ਇਹ ਜਲਵਾਯੂ ਤਬਾਹੀ ਦੇ ਬੇਮਿਸਾਲ ਹਮਲੇ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਲਗਭਗ ਲੋੜੀਂਦੀ ਬਿਜਲੀ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਬਹੁਤ ਹੌਲੀ, ਬਹੁਤ ਮਹਿੰਗਾ, ਬਹੁਤ ਖ਼ਤਰਨਾਕ ਹੈ, ਇਸਦੀ ਘਾਤਕ ਰਹਿੰਦ-ਖੂੰਹਦ ਦੀ ਸਮੱਸਿਆ ਨੂੰ ਹੱਲ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਸੰਭਾਵੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਫੈਲਣ ਦੇ ਜੋਖਮ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਸ਼ਕਤੀ ਇੰਨੀ ਹੌਲੀ ਅਤੇ ਮਹਿੰਗੀ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਨਾਲ ਕੋਈ ਫਰਕ ਨਹੀਂ ਪੈਂਦਾ ਕਿ ਇਹ 'ਘੱਟ-ਕਾਰਬਨ' ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ ('ਜ਼ੀਰੋ-ਕਾਰਬਨ' ਨੂੰ ਛੱਡ ਦਿਓ)। ਵਿਗਿਆਨੀ ਹੋਣ ਦੇ ਨਾਤੇ, ਅਮੋਰੀ ਲੋਵਿੰਸ, ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ, "ਕਾਰਬਨ-ਮੁਕਤ ਹੋਣ ਨਾਲ ਜਲਵਾਯੂ-ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ੀਲਤਾ ਸਥਾਪਤ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ।" ਜੇਕਰ ਕੋਈ ਊਰਜਾ ਸਰੋਤ ਬਹੁਤ ਹੌਲੀ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਮਹਿੰਗਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ "ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਯੋਗ ਜਲਵਾਯੂ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨੂੰ ਘਟਾ ਦੇਵੇਗਾ ਅਤੇ ਰੋਕ ਦੇਵੇਗਾ," ਭਾਵੇਂ ਇਹ ਕਿੰਨਾ ਵੀ 'ਘੱਟ-ਕਾਰਬਨ' ਕਿਉਂ ਨਾ ਹੋਵੇ।
ਇਹ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਊਰਜਾ ਉਦਯੋਗ ਨੂੰ ਜ਼ਿੰਦਾ ਰੱਖਣ ਦੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਜਨੂੰਨ ਲਈ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਸੰਭਾਵਿਤ ਤਰਕ ਛੱਡਦਾ ਹੈ: ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੇ ਖੇਤਰ ਲਈ ਇਸਦੀ ਲਾਜ਼ਮੀਤਾ।
ਨਵੇਂ, ਛੋਟੇ, ਤੇਜ਼ ਰਿਐਕਟਰ ਪਲੂਟੋਨੀਅਮ ਬਣਾ ਦੇਣਗੇ, ਪਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰ ਉਦਯੋਗ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈਨਰੀ ਸੋਕੋਲਸਕੀ ਅਤੇ ਵਿਕਟਰ ਗਿਲਿਨਸਕੀ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਗੈਰ-ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਨੀਤੀ ਸਿੱਖਿਆ ਕੇਂਦਰ ਦੱਸਣਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖੋ। ਇਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕੁਝ ਅਖੌਤੀ ਮਾਈਕ੍ਰੋ-ਰਿਐਕਟਰਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਫੌਜੀ ਜੰਗ ਦੇ ਮੈਦਾਨ ਨੂੰ ਸ਼ਕਤੀ ਦੇਣ ਲਈ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇਗੀ। ਟੈਨੇਸੀ ਵੈਲੀ ਅਥਾਰਟੀ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਟ੍ਰਿਟੀਅਮ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਲਈ ਆਪਣੇ ਦੋ ਨਾਗਰਿਕ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਰਿਐਕਟਰਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ, ਪਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਲਈ ਇਕ ਹੋਰ ਮੁੱਖ "ਸਾਮੱਗਰੀ" ਅਤੇ ਫੌਜੀ ਅਤੇ ਸਿਵਲ ਪਰਮਾਣੂ ਲਾਈਨਾਂ ਦੀ ਖਤਰਨਾਕ ਧੁੰਦਲੀ।
ਮੌਜੂਦਾ ਰਿਐਕਟਰਾਂ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣਾ, ਅਤੇ ਨਵੇਂ ਬਣਾਉਣਾ, ਪਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੇ ਖੇਤਰ ਦੁਆਰਾ ਲੋੜੀਂਦੇ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਦੀ ਜੀਵਨ ਰੇਖਾ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਦਾ ਹੈ। ਨਾਗਰਿਕ ਪਰਮਾਣੂ ਖੇਤਰ ਦੇ ਖ਼ਤਮ ਹੋਣ 'ਤੇ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਖਤਰੇ ਬਾਰੇ ਸੱਤਾ ਦੇ ਹਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਗੰਭੀਰ ਚੇਤਾਵਨੀਆਂ ਦਿੱਤੀਆਂ ਜਾ ਰਹੀਆਂ ਹਨ।
ਇਹ ਇੱਕ ਅਨੁਮਾਨ ਤੋਂ ਵੱਧ ਹੈ. ਇਹ ਸਭ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਦੇ ਕਈ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਸਪੈਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਐਟਲਾਂਟਿਕ ਕੌਂਸਲ ਨੂੰ ਐਨਰਜੀ ਫਿਊਚਰਜ਼ ਇਨੀਸ਼ੀਏਟਿਵ. ਯੂਕੇ ਵਿੱਚ ਸਸੇਕਸ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਵਿੱਚ ਦੋ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਅਕਾਦਮਿਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਇਸਦੀ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਖੋਜ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ - ਐਂਡੀ ਸਟਰਲਿੰਗ ਅਤੇ ਫਿਲ ਜੌਹਨਸਟੋਨ. ਇਸ ਬਾਰੇ ਲਗਭਗ ਕਦੇ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਗਈ। ਸਟਰਲਿੰਗ ਅਤੇ ਜੌਹਨਸਟੋਨ ਦੀ ਘਬਰਾਹਟ ਲਈ, ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਸ਼ਕਤੀ ਵਿਰੋਧੀ ਅੰਦੋਲਨ ਵਿੱਚ ਸਾਡੇ ਵਿੱਚੋਂ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨਾ।
ਪਰ ਇੱਕ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਇਹ ਸਪਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ. ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਪਰਮਾਣੂ-ਵਿਰੋਧੀ ਲਹਿਰ ਵਿੱਚ ਇਹ ਸਮਝਣ ਲਈ ਆਪਣੇ ਦਿਮਾਗ਼ ਨੂੰ ਭੰਨਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਜਲਵਾਯੂ ਲਈ ਪਰਮਾਣੂ ਸ਼ਕਤੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸਾਡੀਆਂ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅਨੁਭਵੀ ਅਤੇ ਮਜਬੂਰ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਦਲੀਲਾਂ ਲਗਾਤਾਰ ਬੋਲ਼ੇ ਕੰਨਾਂ 'ਤੇ ਕਿਉਂ ਪੈਂਦੀਆਂ ਹਨ, ਅਸੀਂ ਸ਼ਾਇਦ ਇਸ ਤੱਥ ਨੂੰ ਗੁਆ ਰਹੇ ਹਾਂ ਕਿ ਪਰਮਾਣੂ-ਜਰੂਰੀ-ਜਲਵਾਯੂ ਲਈ ਦਲੀਲਾਂ ਹਨ। ਅਸੀਂ ਸੁਣਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਵੱਡੀ ਸਮੋਕਸਕ੍ਰੀਨ ਹੈ।
ਘੱਟੋ ਘੱਟ, ਆਓ ਉਮੀਦ ਕਰੀਏ. ਕਿਉਂਕਿ ਵਿਕਲਪ ਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਸਾਡੇ ਸਿਆਸਤਦਾਨ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਉਹ ਆਲਸੀ ਅਤੇ ਮੂਰਖ ਹਨ, ਅਤੇ ਭੋਲੇ ਵੀ ਹਨ, ਜਾਂ ਵੱਡੇ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਕਾਂ ਦੀਆਂ ਜੇਬਾਂ ਵਿੱਚ ਹਨ, ਭਾਵੇਂ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਜਾਂ ਜੈਵਿਕ ਬਾਲਣ, ਜਾਂ ਸੰਭਵ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਪਰੋਕਤ ਸਾਰੇ। ਅਤੇ ਜੇਕਰ ਅਜਿਹਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਸਾਨੂੰ COP 26 'ਤੇ ਹੋਰ "ਬਲਾ, ਬਲਾ, ਬਲਾ" ਅਤੇ ਵਰਤਮਾਨ ਅਤੇ ਆਉਣ ਵਾਲੀਆਂ ਪੀੜ੍ਹੀਆਂ ਲਈ ਸੱਚਮੁੱਚ ਇੱਕ ਭਿਆਨਕ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਲਈ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਤਿਆਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।
ਇਸ ਲਈ, ਅਸੀਂ COP 26 ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ਵਾਲੇ ਆਪਣੇ ਸਹਿਯੋਗੀਆਂ ਦੇ ਧੰਨਵਾਦੀ ਹਾਂ, ਜੋ ਇੱਕ ਵਾਰ ਫਿਰ, ਪਵਨ ਚੱਕੀਆਂ ਵੱਲ ਝੁਕਣ ਦੀ ਬਜਾਏ - ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਨਗੇ, ਇੱਕ ਵਾਰ ਫਿਰ, ਕਿ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਸ਼ਕਤੀ ਦੀ ਕੋਈ ਥਾਂ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਅਤੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਜਲਵਾਯੂ ਹੱਲਾਂ ਵਿੱਚ ਰੁਕਾਵਟ ਹੈ।
ਅਤੇ ਮੈਂ ਉਮੀਦ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਉਹ ਇਹ ਵੀ ਦੱਸਣਗੇ ਕਿ ਮਹਿੰਗੀ ਅਤੇ ਪੁਰਾਣੀ ਪਰਮਾਣੂ ਸ਼ਕਤੀ ਨੂੰ ਕਦੇ ਵੀ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ - ਇੱਕ ਜਲਵਾਯੂ ਹੱਲ ਦੀ ਝੂਠੀ ਆੜ ਵਿੱਚ - ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰ ਉਦਯੋਗ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣ ਦੇ ਬਹਾਨੇ ਵਜੋਂ।
ਲਿੰਡਾ ਪੇਂਟਜ਼ ਗੁੰਟਰ ਬਿਓਂਡ ਨਿਊਕਲੀਅਰ ਦੀ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਮਾਹਰ ਹੈ ਅਤੇ ਬਾਇਓਂਡ ਨਿਊਕਲੀਅਰ ਇੰਟਰਨੈਸ਼ਨਲ ਲਈ ਲਿਖਦੀ ਅਤੇ ਸੰਪਾਦਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ।
