24 ਦਸੰਬਰ, 2019 ਨੂੰ ਮੇਡੀਆ ਬੈਂਜਾਮਿਨ ਅਤੇ ਨਿਕੋਲਸ ਜੇ ਐਸ ਡੇਵਿਸ ਦੁਆਰਾ
ਯੂ.ਐੱਸ "ਸਬਕ ਸਿੱਖਿਆ ਹੈ" ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਪੋਸਟ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਬਾਰੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼, ਵਿਸਥਾਰਪੂਰਵਕ ਵੇਰਵੇ ਵਿੱਚ, ਇੱਕ ਅਸਫਲ ਨੀਤੀ ਦੀ ਸ਼ਮੂਲੀਅਤ, ਜੋ ਜਨਤਕ ਤੌਰ ਤੇ 18 ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਛੁਪੇ ਹੋਏ ਹਨ. The "ਸਬਕ ਸਿੱਖਿਆ ਹੈ" ਕਾਗਜ਼ਾਤ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਸ ਅਧਾਰ 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਹਨ ਕਿ ਅਮਰੀਕਾ ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਸਹਿਯੋਗੀ ਹੋਰ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਫੌਜੀ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਕਰਦੇ ਰਹਿਣਗੇ, ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਭਵਿੱਖ ਦੇ ਸੈਨਿਕ ਕਿੱਤਿਆਂ ਵਿੱਚ ਉਹੀ ਗ਼ਲਤੀਆਂ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਚਣ ਲਈ ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਦੇ ਸਬਕ ਸਿੱਖਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ.
ਇਹ ਅਧਾਰ ਉਸ ਸਪੱਸ਼ਟ ਸਬਕ ਨੂੰ ਗੁਆ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਨੂੰ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਦੇ ਅੰਦਰੂਨੀ ਲੋਕ ਸਿੱਖਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਦੇ ਹਨ: ਮੂਲ ਗਲਤੀ ਇਸ ਗੱਲ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਅਮਰੀਕਾ ਆਪਣੀ “ਸ਼ਾਸਨ ਤਬਦੀਲੀਆਂ” ਨਾਲ ਤਬਾਹ ਹੋਈਆਂ ਸਮਾਜਾਂ ਦਾ ਪੁਨਰ ਗਠਨ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਅਸਫਲ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਸ਼ਾਸਨ ਦੀ ਬੁਨਿਆਦੀ ਨਾਜਾਇਜ਼ਤਾ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਬਦਲਦਾ ਹੈ। ਸਾਬਕਾ ਨੂਰਬਰਗ ਦੇ ਸਰਕਾਰੀ ਵਕੀਲ ਬੇਨ ਫੇਰੇਨਕਜ਼ ਵਜੋਂ ਐਨਪੀਆਰ ਨੂੰ ਦੱਸਿਆ 9/11 ਤੋਂ ਅੱਠ ਦਿਨ ਬਾਅਦ ਹੀ, “ਇਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਸਜ਼ਾ ਦੇਣਾ ਕਦੇ ਵੀ ਉਚਿਤ ਜਵਾਬ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਜਿਹੜੇ ਗ਼ਲਤ ਕੰਮਾਂ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਨਹੀਂ ਹਨ। ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ 'ਤੇ ਬੰਬ ਧਮਾਕੇ ਕਰਕੇ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ' ਤੇ ਜਵਾਬੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਸਾਨੂੰ ਦੱਸੋ, ਜਾਂ ਤਾਲਿਬਾਨ, ਤੁਸੀਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਮਾਰ ਸੁੱਟੋਗੇ ਜੋ ਵਾਪਰਿਆ ਹੈ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ. "
“ਸਿੱਖੇ ਸਬਕ” ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਹਾਰ ਮੰਨਣ ਤੋਂ ਬਚਣ ਅਤੇ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣ ਲਈ ਪ੍ਰਚਾਰ ਦੀਆਂ ਕੰਧਾਂ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਆਪਣੀਆਂ ਭਾਰੀ ਅਸਫਲਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਲੁਕਾਉਣ ਲਈ ਤਿੰਨ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਦੀਆਂ ਲਗਾਤਾਰ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ਾਂ ਦਾ ਖੁਲਾਸਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ “ਮਗਰਮੱਛ ਨਾਲ, ”ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਜਨਰਲ ਮੈਕ ਕ੍ਰਿਸਟਲ ਨੇ ਇਸ ਦਾ ਵਰਣਨ ਕੀਤਾ ਹੈ. ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਵਿੱਚ, ਗੜਬੜ ਕਰਨ ਦਾ ਅਰਥ ਹੈ ਛੱਡਣਾ ਲਗਭਗ 80,000 ਬੰਬ ਅਤੇ ਮਿਜ਼ਾਈਲਾਂ, ਲਗਭਗ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ 'ਤੇ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦਾ 11 ਸਤੰਬਰ ਦੇ ਅਪਰਾਧਾਂ ਨਾਲ ਕੋਈ ਲੈਣਾ ਦੇਣਾ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਬਿਲਕੁਲ ਉਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਿਵੇਂ ਬੈਨ ਫੇਰੇਂਕਜ਼ ਨੇ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਕੀਤੀ ਸੀ.
ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਵਿਚ ਕਿੰਨੇ ਲੋਕ ਮਾਰੇ ਗਏ ਹਨ ਲੜਿਆ ਅਤੇ ਜ਼ਰੂਰੀ ਤੌਰ ਤੇ ਅਣਜਾਣ. ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਨੇ 2007 ਤੋਂ ਮਾਰੇ ਗਏ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਪਰ ਕਾਯੋਨ ਵਿੱਚ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੇ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਮੁਖੀ ਫਿਓਨਾ ਫਰੇਜ਼ਰ ਵਜੋਂ, ਬੀਬੀਸੀ ਵਿਚ ਦਾਖਲ ਹੋਇਆ ਅਗਸਤ 2019 ਵਿੱਚ, "ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਵਿੱਚ ਧਰਤੀ ਉੱਤੇ ਕਿਤੇ ਕਿਤੇ ਵੀ ਵਧੇਰੇ ਨਾਗਰਿਕ ਮਾਰੇ ਜਾਂ ਜ਼ਖਮੀ ਹੋਏ ਹਨ… (ਪਰ) ਤਸਦੀਕ ਦੇ ਸਖ਼ਤ methodsੰਗਾਂ ਕਾਰਨ, ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਅੰਕੜੇ ਲਗਭਗ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ ਤੇ ਨੁਕਸਾਨ ਦੇ ਅਸਲ ਪੈਮਾਨੇ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਦਰਸਾਉਂਦੇ।" ਸਿਰਫ ਉਹਨਾਂ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੀ ਮੌਤ ਦੀ ਗਣਨਾ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਜਿਥੇ ਉਸਨੇ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਪੜਤਾਲ ਪੂਰੀ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਤਾਲਿਬਾਨ ਦੇ ਕਬਜ਼ੇ ਵਾਲੇ ਅਜਿਹੇ ਦੂਰ ਦੁਰਾਡੇ ਇਲਾਕਿਆਂ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਜਾਂ ਕੋਈ ਪਹੁੰਚ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜਿਥੇ ਯੂਐਸ ਦੇ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਹਵਾਈ ਹਮਲੇ ਅਤੇ “ਮਾਰ ਜਾਂ ਕਾਬੂ” ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ। ਇਸ ਲਈ, ਜਿਵੇਂ ਫਿਓਨਾ ਫਰੇਜ਼ਰ ਨੇ ਸੁਝਾਅ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਅੰਕੜੇ ਮਾਰੇ ਗਏ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਅਸਲ ਗਿਣਤੀ ਦਾ ਸਿਰਫ ਇਕ ਹਿੱਸਾ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ.
ਅਮਰੀਕੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਜਨਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਹ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਵਿਚ 18 ਸਾਲ ਨਹੀਂ ਲੱਗਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਕਿ ਕਿਸੇ ਕਾਤਲ ਅਤੇ ਗੈਰ-ਲੜਾਈ ਲੜਾਈ ਦਾ ਕੋਈ ਸੈਨਿਕ ਹੱਲ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜਿਸ ਲਈ ਅਮਰੀਕਾ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ' ਤੇ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਹੈ. ਪਰ ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਵਿੱਚ ਮਿਲੀਭੁਗਤ ਵਿਸ਼ਵਵਿਆਪੀ ਨਤੀਜਿਆਂ ਵਾਲੀ ਬੁਨਿਆਦੀ ਤੌਰ ਤੇ ਖਰਾਬ ਹੋਈ ਅਮਰੀਕੀ ਨੀਤੀ ਵਿੱਚ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਕੇਸ ਹੈ. ਦੇਸ਼ ਦੇ ਬਾਅਦ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ “ਰਾਜ ਤਬਦੀਲੀਆਂ” ਦੁਆਰਾ ਸਥਾਪਤ ਨਵੀਆਂ ਅਰਧ-ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਰਾਜ ਨਾਲੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟ, ਘੱਟ ਜਾਇਜ਼ ਅਤੇ ਘੱਟ ਆਪਣੇ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਰਾਜ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤਰਣ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਸਾਬਤ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਬੇਅੰਤ ਹਿੰਸਾ ਅਤੇ ਹਫੜਾ-ਦਫੜੀ ਵਿਚ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ ਜੋ ਕਿ ਕੋਈ ਰੂਪ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਜਾਰੀ ਰਹੇ ਅਮਰੀਕੀ ਕਿੱਤੇ ਦੀ ਮੁਰੰਮਤ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ.
“ਨਿਯਮਤ ਤਬਦੀਲੀ” ਦੁਨੀਆਂ ਭਰ ਦੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਉੱਤੇ ਅਮਰੀਕੀ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਇੱਛਾ ਸ਼ਕਤੀ ਨੂੰ ਥੋਪਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤੀ ਗਈ ਇੱਕ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਹੈ, ਜਿਸਦੀ ਫੌਜੀ, ਆਰਥਿਕ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਹਥਿਆਰਾਂ ਨਾਲ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰਭੂਸੱਤਾ ਅਤੇ ਸਵੈ-ਨਿਰਣੇ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਹੁੰਦੀ ਹੈ:
- ਵਫਦ. ਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਸ਼ਾਸਨ ਤਬਦੀਲੀ ਲਈ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾਉਣ ਦਾ ਪਹਿਲਾ ਕਦਮ ਹੈ ਆਪਣੀ ਮੌਜੂਦਾ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਅਮਰੀਕਾ ਅਤੇ ਸਹਿਯੋਗੀ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਨਜ਼ਰ ਵਿਚ ਸੌਂਪਣਾ, ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਸਾਧਨਾਂ ਨਾਲ ਜਾਂ "ਜਾਣਕਾਰੀ ਯੁੱਧ" ਇਸ ਦੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਨੇਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਮਨੀਸ਼ੀਅਨ ਡਰਾਮੇ ਵਿਚ ਖਲਨਾਇਕ ਵਜੋਂ ਚਿਤਰਣਾ ਮਾਨਸਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਮਰੀਕੀ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਸੱਤਾ ਤੋਂ ਹਟਾਉਣ ਲਈ ਅਮਰੀਕੀ ਜ਼ਬਰਦਸਤੀ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਸਾਡੇ ਵਿੱਚੋਂ ਉਹਨਾਂ ਲਈ ਇੱਕ ਸਬਕ ਜੋ ਸ਼ਾਸਨ ਤਬਦੀਲੀ ਦੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਦੇ ਹਨ ਉਹ ਹੈ ਕਿ ਜੇ ਅਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਾਧੇ ਨੂੰ ਰੋਕਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਾਂ ਤਾਂ ਸਾਨੂੰ ਇਸ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਪਹਿਲੇ ਪੜਾਅ ਤੇ ਚੁਣੌਤੀ ਦੇਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ. ਉਦਾਹਰਣ ਲਈ, ਰੂਸ ਅਤੇ ਚੀਨ ਅੱਜ ਦੋਵਾਂ ਕੋਲ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਸਮੇਤ ਸਖਤ ਬਚਾਅ ਪੱਖ ਹੈ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕਿਸੇ ਨਾਲ ਵੀ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਦੀ ਜੰਗ ਕਰਨਾ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀਯੋਗ ਤੌਰ ਤੇ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਹੈ, ਜਾਂ ਫਿਰ ਆਤਮ ਹੱਤਿਆ ਵੀ ਹੈ। ਤਾਂ ਫਿਰ ਅਮਰੀਕਾ ਕਿਉਂ ਏ ਨਵੀਂ ਸ਼ੀਤ ਯੁੱਧ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿਰੁੱਧ? ਕੀ ਫੌਜੀ-ਉਦਯੋਗਿਕ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਸਿਰਫ ਰਿਕਾਰਡ ਫੌਜੀ ਬਜਟ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਉਣ ਲਈ ਸਾਨੂੰ ਖ਼ਤਮ ਹੋਣ ਦੀ ਧਮਕੀ ਦੇ ਰਿਹਾ ਹੈ? ਸ਼ਾਂਤਮਈ ਸਹਿ-ਹੋਂਦ ਅਤੇ ਹਥਿਆਰਬੰਦੀ ਨੂੰ “ਟੇਬਲ ਤੋਂ ਬਾਹਰ” ਕਰਨ ਲਈ ਗੰਭੀਰ ਕੂਟਨੀਤੀ ਕਿਉਂ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਇਸ ਦੀ ਹੋਂਦ ਨੂੰ ਪਹਿਲ ਦਿੱਤੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ?
- ਮਨਜੂਰੀਆਂ. ਆਰਥਿਕ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਨੂੰ ਦੂਜੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਤਬਦੀਲੀ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰਨ ਦੇ ਸਾਧਨ ਵਜੋਂ ਵਰਤਣਾ ਘਾਤਕ ਅਤੇ ਗੈਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਹੈ। ਮਨਜੂਰੀਆਂ ਨੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਖਾਣਾ, ਦਵਾਈ ਅਤੇ ਹੋਰ ਮੁ basicਲੀਆਂ ਜ਼ਰੂਰਤਾਂ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਕੇ ਮਾਰ ਦਿੱਤਾ. ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੀ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਮਾਰੇ ਗਏ ਲੱਖਾਂ 1990 ਵਿੱਚ ਇਰਾਕੀ ਦੇ. ਅੱਜ, ਇਕਪਾਸੜ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀਆਂ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਮਾਰ ਰਹੀਆਂ ਹਨ ਦਹਿ ਲੱਖਾਂ ਈਰਾਨ ਅਤੇ ਵੈਨਜ਼ੂਏਲਾ ਵਿਚ. ਇਹ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਤਹਿਤ ਗੈਰਕਾਨੂੰਨੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੇ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਸੰਗਠਨਾਂ ਦੁਆਰਾ ਇਸਦੀ ਸਖਤ ਨਿੰਦਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ. ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ ਰਾਬਰਟ ਪੇਪ ਦੀ ਖੋਜ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਆਰਥਿਕ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਨੇ ਸਿਰਫ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਤਬਦੀਲੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ ਹੈ ਕੇਸਾਂ ਦਾ 4%. ਇਸ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਯੂਐਸ ਨੀਤੀ ਦਾ ਮੁੱਖ ਉਦੇਸ਼ ਘਾਤਕ ਆਰਥਿਕ ਅਤੇ ਮਾਨਵਤਾਵਾਦੀ ਸੰਕਟ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣਾ ਹੈ ਜੋ ਫਿਰ ਅਮਰੀਕੀ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਦੇ ਹੋਰ ਕਿਸਮਾਂ ਦੇ ਬਹਾਨੇ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ.
- ਜੋੜਿਆਂ ਅਤੇ ਪ੍ਰੌਕਸੀ ਯੁੱਧਾਂ. ਜਦੋਂ ਅਮਰੀਕੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਹਰਾਉਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ ਤਾਂ ਜੋੜਿਆਂ ਅਤੇ ਪ੍ਰੌਕਸੀ ਯੁੱਧਾਂ ਦੀ ਚੋਣ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਚੋਣਵੇਂ ਹਥਿਆਰ ਰਹੇ ਹਨ. ਹੋਂਡੁਰਸ, ਯੂਕ੍ਰੇਨ ਅਤੇ ਹੁਣ ਬੋਲੀਵੀਆ ਵਿੱਚ ਹਾਲੀਆ ਯੂਐਸ-ਸਮਰਥਿਤ ਸੰਘਿਆਂ ਨੇ ਚੁਣੀਆਂ ਹੋਈਆਂ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਹਟਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸੱਜੇਪੱਖੀ ਯੂਐਸ-ਸਮਰਥਿਤ ਰਾਜ ਸਥਾਪਤ ਕੀਤੇ ਹਨ. ਕੋਰੀਆ, ਵੀਅਤਨਾਮ, ਅਤੇ ਹੁਣ ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਅਤੇ ਇਰਾਕ ਵਿਚ ਆਪਣੀਆਂ ਸੈਨਿਕ ਆਫ਼ਤਾਂ ਦੇ ਮੱਦੇਨਜ਼ਰ ਅਮਰੀਕਾ ਨੇ ਭਾਰੀ ਅਮਰੀਕੀ ਫੌਜੀ ਜਾਨੀ ਨੁਕਸਾਨ ਦੀ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਸ਼ਾਸਨ ਤਬਦੀਲੀ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਸੰਘਰਸ਼ਾਂ ਅਤੇ ਪ੍ਰੌਕਸੀ ਯੁੱਧਾਂ ਉੱਤੇ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਭਰੋਸਾ ਕੀਤਾ ਹੈ. ਓਬਾਮਾ ਦੇ ਗੁਪਤ ਅਤੇ ਪ੍ਰੌਕਸੀ ਯੁੱਧ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ ਦੇ ਤਹਿਤ, ਅਮਰੀਕਾ ਨੇ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਕਟਾਰੀ ਜ਼ਮੀਨੀ ਬਲਾਂ ਲੀਬੀਆ ਵਿਚ, ਅਲ ਕਾਇਦਾ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਸਮੂਹ ਸੀਰੀਆ ਵਿਚ ਅਤੇ ਫੌਜੀ ਆਗੂ ਹੌਂਡੂਰਸ ਵਿਚ ਪਰ ਸਥਾਨਕ ਕੂਪ ਦੇ ਨੇਤਾਵਾਂ ਅਤੇ ਪ੍ਰੌਕਸੀ ਤਾਕਤਾਂ ਨੂੰ ਆourਟਸੋਰਸ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਰਾਜ ਦੇ ਪਰਿਣਾਮਾਂ ਨੇ ਨਤੀਜੇ ਨੂੰ ਹੋਰ ਵੀ ਅਨਿਸ਼ਚਿਤਤਾ ਦੇ ਨਾਲ ਜੋੜ ਦਿੱਤਾ, ਸੀਰੀਆ ਦੀਆਂ ਲੜਾਈਆਂ ਵਾਂਗ ਪ੍ਰੌਕਸੀ ਲੜਾਈਆਂ ਖ਼ੂਨੀ, ਅਰਾਜਕਤਾ ਅਤੇ ਭੜਾਸ ਕੱ .ਣ ਵਾਲੀਆਂ.
- ਬੰਬਾਰੀ ਮੁਹਿੰਮਾਂ. ਯੂਐਸ ਬੰਬਾਰੀ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਅਮਰੀਕੀ ਜਾਨੀ ਨੁਕਸਾਨ ਨੂੰ ਘੱਟ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਪਰ ਦੁਸ਼ਮਣਾਂ ਅਤੇ ਬੇਗੁਨਾਹਾਂ ਦੋਵਾਂ ਦੀ ਮੌਤ ਅਤੇ ਵਿਨਾਸ਼ ਨੂੰ ਅਣਗੌਲਿਆ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਜਿਵੇਂ "ਸ਼ਾਸਨ ਤਬਦੀਲੀ", "ਸ਼ੁੱਧਤਾ ਹਥਿਆਰ" ਯੁੱਧ ਦੀ ਦਹਿਸ਼ਤ ਨੂੰ ਦੂਰ ਕਰਨ ਲਈ ਡਿਜ਼ਾਇਨ ਕੀਤੀ ਗਈ ਇਕ ਵਿਆਖਿਆ ਹੈ. ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਵਪਾਰਕ ਜਰਨਲ ਜੇਨਜ਼ ਦੇ ਏਅਰ-ਲਾਂਚਡ ਵੇਪਨਜ਼ ਦੇ ਸੰਪਾਦਕ ਰੌਬ ਹਿwsਸਨ ਨੇ 2003 ਵਿੱਚ ਇਰਾਕ ਉੱਤੇ “ਸਦਮਾ ਅਤੇ ਅਵੇ” ਬੰਬ ਧਮਾਕੇ ਦੌਰਾਨ ਏਪੀ ਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਯੂਐਸ ਸ਼ੁੱਧਤਾ ਵਾਲੇ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਸ਼ੁੱਧਤਾ ਸਿਰਫ 75-80% ਸੀ, ਭਾਵ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਬੰਬ ਅਤੇ ਮਿਜ਼ਾਈਲਾਂ ਨੇ ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਆਪਣੇ ਨਿਸ਼ਾਨਿਆਂ ਨੂੰ ਗੁਆ ਦਿੱਤਾ ਅਤੇ ਬੇਤਰਤੀਬੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਮਾਰ ਦਿੱਤਾ. ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਰੌਬ ਹਿwsਸਨ ਨੇ ਕਿਹਾ. “… ਤੁਸੀਂ ਬੰਬ ਨਹੀਂ ਸੁੱਟ ਸਕਦੇ ਅਤੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਮਾਰ ਸਕਦੇ। ਇਸ ਸਭ ਵਿਚ ਇਕ ਅਸਲ ਦੋਗਲੀ ਹੈ. ” ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਵਾਲੀ ਆਈਐਸ-ਵਿਰੋਧੀ ਮੁਹਿੰਮ ਵਿਚ ਮੋਸੂਲ ਅਤੇ ਰੱਕਾ ਦੇ ਤਬਾਹ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਜੋ ਘਟਿਆ ਹੈ ਲਗਭਗ 100,000 2014 ਤੋਂ ਇਰਾਕ ਅਤੇ ਸੀਰੀਆ 'ਤੇ ਬੰਬ ਅਤੇ ਮਿਜ਼ਾਈਲਾਂ, ਪੱਤਰਕਾਰ ਪੈਟਰਿਕ ਕਾੱਕਬਰਨ ਨੇ ਰੱਕਾ ਨੂੰ ਦੱਸਿਆ “ਭੁੱਲ ਜਾਣ ਲਈ ਬੰਬ ਸੁੱਟਿਆ,” ਅਤੇ ਖੁਲਾਸਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਇਰਾਕੀ ਕੁਰਦ ਖੁਫੀਆ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਨੇ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਗਿਣਤੀ ਕੀਤੀ ਹੈ 40,000 ਨਾਗਰਿਕ ਮੋਸੂਲ ਵਿੱਚ ਮਾਰਿਆ ਗਿਆ।
- ਹਮਲਾ ਅਤੇ ਦੁਸ਼ਮਣ ਫੌਜੀ ਕਬਜ਼ਾ. ਪੂਰੇ ਪੈਮਾਨੇ ਦੀ ਲੜਾਈ ਦਾ ਬਦਨਾਮ “ਆਖਰੀ ਸਾਧਨ” ਇਸ ਵਿਚਾਰ ਉੱਤੇ ਪੂਰਵ-ਅਨੁਮਾਨ ਲਗਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ, ਜੇ ਕੁਝ ਹੋਰ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ, ਤਾਂ ਯੂਐਸ ਦੀ ਖਰਬ-ਡਾਲਰ ਦੀ ਫੌਜੀ ਜ਼ਰੂਰ ਇਸ ਕੰਮ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਇਸ ਖ਼ਤਰਨਾਕ ਧਾਰਨਾ ਨੇ ਅਮਰੀਕਾ ਨੂੰ ਇਰਾਕ ਅਤੇ ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਵਿਚ ਫੌਜੀ ਦਲਦਲ ਵਿਚ ਸੁੱਟ ਦਿੱਤਾ, ਇਸ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਵੀਅਤਨਾਮ ਵਿਚ ਇਸ ਦੇ ਪਿਛਲੇ “ਸਬਕ ਸਿੱਖੇ ਗਏ”, ਕੇਂਦਰੀ ਅਣਪਛਾਤੇ ਸਬਕ ਨੂੰ ਰੇਖਾ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ ਕਿਹਾ ਕਿ ਯੁੱਧ ਖ਼ੁਦ ਇਕ ਤਬਾਹੀ ਹੈ। ਇਰਾਕ ਵਿੱਚ, ਪੱਤਰਕਾਰ ਨੀਰ ਰੋਜ਼ਨ ਨੇ ਅਮਰੀਕੀ ਕਬਜ਼ਾ ਫੋਰਸ ਨੂੰ “ਇਰਾਕ ਵਿੱਚ ਗੁੰਮ ਗਿਆ” ਕਿਹਾ ਕਿ ਇਸ ਵਿੱਚ ਮੌਜੂਦ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸੜਕ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸ਼ਕਤੀ ਨੂੰ ਚਲਾਉਣ ਵਿੱਚ ਅਸਮਰਥ। ਅੱਜ, ਲਗਭਗ 6,000 ਅਮਰੀਕੀ ਸੈਨਿਕ ਇਰਾਕ ਵਿਚ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਅਕਸਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਠਿਕਾਣਿਆਂ ਤਕ ਸੀਮਤ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ ਮਿਜ਼ਾਈਲ ਦਾ ਹਮਲਾ, ਜਦਕਿ ਦੀ ਇੱਕ ਨਵੀਂ ਪੀੜ੍ਹੀ ਇਰਾਕੀ ਉੱਠ ਖੜੇ ਆਪਣੇ ਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟ ਸਾਬਕਾ ਗ਼ੁਲਾਮਾਂ ਤੋਂ ਵਾਪਸ ਲੈਣ ਲਈ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਉੱਡ ਗਿਆ ਇਸ ਦੇ ਹਮਲੇ ਦੀਆਂ ਫੌਜਾਂ ਨਾਲ 17 ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ.
2020 ਵਿਚ ਚੁਣੇ ਗਏ ਕਿਸੇ ਵੀ ਜਿੰਮੇਵਾਰ ਸਰਕਾਰੀ ਅਮਰੀਕੀ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਅਫ਼ਗਾਨਿਸਤਾਨ, ਇਰਾਕ, ਹੈਤੀ, ਸੋਮਾਲੀਆ, ਹੋਂਡੂਰਸ, ਲੀਬੀਆ, ਸੀਰੀਆ, ਯੂਕ੍ਰੇਨ, ਯਮਨ, ਵੈਨਜ਼ੂਏਲਾ, ਈਰਾਨ ਅਤੇ ਹੁਣ ਬੋਲੀਵੀਆ ਵਿਚ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਦੀਆਂ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਵਾਲੀ ਅਮਰੀਕੀ ਹਕੂਮਤ ਦੀ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ੀ ਅਸਫਲਤਾ ਅਤੇ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਮਨੁੱਖੀ ਕੀਮਤਾਂ ਤੋਂ ਸਬਕ ਲੈਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ.
ਇਹ "ਸਿੱਖੇ ਸਬਕ" ਉਹਨਾਂ ਦੇਸ਼ਾਂ ਤੋਂ ਅਮਰੀਕਾ ਵਾਪਸ ਲੈਣ ਵੱਲ ਅਗਵਾਈ ਕਰਨੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਅਸੀਂ ਤਬਾਹ ਕਰ ਚੁੱਕੇ ਹਾਂ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਅਤੇ ਹੋਰ ਜਾਇਜ਼ ਵਿਚੋਲਾਇਆਂ ਲਈ ਆਉਣ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਸਵਰਨ, ਆਜ਼ਾਦ ਸਰਕਾਰਾਂ ਬਣਾਉਣ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਅਟੱਲ ਸੈਕੰਡਰੀ ਟਕਰਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸੁਲਝਾਉਣ ਲਈ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰਨੀਆਂ ਚਾਹੀਦੀਆਂ ਹਨ ਜੋ ਯੂਐਸ ਦੀਆਂ ਲੜਾਈਆਂ ਹਨ. ਅਤੇ ਗੁਪਤ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਜਾਰੀ ਕਰ ਦਿੱਤੀਆਂ ਹਨ.
ਦੂਜਾ, ਅਮਰੀਕਾ ਨੂੰ ਸਾਡੇ ਦੁਸ਼ਮਣਾਂ ਨਾਲ ਸ਼ਾਂਤੀ ਬਣਾਈ ਰੱਖਣ, ਸਾਡੀਆਂ ਗ਼ੈਰਕਾਨੂੰਨੀ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਅਤੇ ਧਮਕੀਆਂ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਲਈ ਵਿਸ਼ਵਵਿਆਪੀ ਕੂਟਨੀਤਕ ਪਹੁੰਚ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਵ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਭਰੋਸਾ ਦਿਵਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਹੁਣ ਅਮਰੀਕੀ ਹਮਲੇ ਦੇ ਖ਼ਤਰੇ ਤੋਂ ਡਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਸਭ ਤੋਂ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਸੰਕੇਤਾਂ ਜੋ ਅਸੀਂ ਸਚਮੁੱਚ ਇਕ ਨਵਾਂ ਪੱਤਾ ਬਦਲਿਆ ਹੈ, ਉਹ ਅਮਰੀਕੀ ਸੈਨਿਕ ਬਜਟ ਵਿਚ ਗੰਭੀਰ ਕਟੌਤੀ ਹੋਵੇਗੀ - ਅਸੀਂ ਇਸ ਸਮੇਂ ਆਪਣੀਆਂ ਸਦੀਵੀ ਫੌਜੀ ਅਸਫਲਤਾਵਾਂ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਅਗਲੇ ਸੱਤ ਜਾਂ ਅੱਠ ਮਿਲਟਰੀਆਂ ਨੂੰ ਜੋੜ ਕੇ ਅੱਗੇ ਕਰ ਦਿੰਦੇ ਹਾਂ; ਸਾਡੇ ਦੇਸ਼ ਦੀਆਂ ਜਾਇਜ਼ ਰੱਖਿਆ ਲੋੜਾਂ ਦੀ ਪੂਰਤੀ ਲਈ ਲੋੜੀਂਦੇ ਪੱਧਰ ਤੇ ਅਮਰੀਕੀ ਰਵਾਇਤੀ ਤਾਕਤਾਂ ਅਤੇ ਹਥਿਆਰਾਂ ਵਿੱਚ ਕਮੀ; ਅਤੇ ਦੂਸਰੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਦੇਸ਼ਾਂ ਉੱਤੇ ਸੈਂਕੜੇ ਅਮਰੀਕੀ ਫੌਜੀ ਠਿਕਾਣਿਆਂ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰਨਾ, ਜੋ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਵਵਿਆਪੀ ਫੌਜੀ ਕਿੱਤੇ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਹੈ.
ਸ਼ਾਇਦ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ, ਅਮਰੀਕਾ ਨੂੰ ਸਾਰੀਆਂ ਯੁੱਧਾਂ, ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਯੁੱਧਾਂ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਖਤਰਨਾਕ ਖ਼ਤਰੇ ਨੂੰ ਅਖੀਰ ਵਿਚ 1970 ਦੇ ਅਣ-ਪ੍ਰਸਾਰ ਸੰਧੀ ਤਹਿਤ ਆਪਣੀਆਂ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀਆਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਕੇ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਅਮਰੀਕਾ ਅਤੇ ਹੋਰ ਪ੍ਰਮਾਣੂ-ਹਥਿਆਰਬੰਦ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ “ਪੂਰਨ” ਵੱਲ ਵਧਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਨੂੰ ਘਟਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਅਤੇ ਸੰਪੂਰਨ ਪਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਬੰਦੀ. ”
ਸਾਲ 2019 ਵਿਚ, ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਦੇ ਬੁਲੇਟਿਨ ਨੇ ਆਪਣੀ ਸੂਤਰਪਾਣੀ ਦੀ ਘੜੀ ਨੂੰ ਦੋ ਮਿੰਟ ਤੋਂ ਅੱਧੀ ਰਾਤ ਤਕ ਰੱਖਿਆ, ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਪ੍ਰਤੀਕ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਜਿੰਨੇ ਵੀ ਸਵੈ-ਵਿਨਾਸ਼ ਦੇ ਨੇੜੇ ਹਾਂ. ਇਸ ਦਾ 2019 ਬਿਆਨ ਮੌਸਮ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲੀ ਅਤੇ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਯੁੱਧ ਦੇ ਦੋਹਰੇ ਖ਼ਤਰੇ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ ਕਿਹਾ: “ਮਨੁੱਖਤਾ ਨੂੰ ਹੁਣ ਦੋ ਵਕਤ ਹੋਂਦ ਦੇ ਖਤਰੇ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਪੈ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਜਿਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕੋਈ ਵੀ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਚਿੰਤਾ ਅਤੇ ਤੁਰੰਤ ਧਿਆਨ ਦੇਣ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣੇਗਾ।” ਇਸ ਲਈ ਇਨ੍ਹਾਂ ਦੋਵਾਂ ਮੋਰਚਿਆਂ 'ਤੇ ਵੱਡੀਆਂ ਸਫਲਤਾਵਾਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਅਮਰੀਕਾ ਨੇ ਬਾਕੀ ਵਿਸ਼ਵ ਨਾਲ ਸਹਿਯੋਗ ਕਰਨਾ ਬਚਾਅ ਦੀ ਗੱਲ ਹੈ.
ਜੇ ਇਹ ਬਹੁਤ ਦੂਰ ਦੀ ਗੱਲ ਹੈ ਜਾਂ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਉਤਸ਼ਾਹੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਮਾਪ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਸਦੀਵਤਾ, ਮਨੁੱਖਤਾ ਅਤੇ ਸ਼ਾਂਤਮਈ ਸਹਿਯੋਗ ਤੋਂ ਕਿੰਨਾ ਦੂਰ ਭਟਕ ਚੁੱਕੇ ਹਾਂ, ਇਸ ਸਦੀ ਨੂੰ ਬਚਾਉਣ ਲਈ ਸਾਨੂੰ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੋਏਗੀ. ਇਕ ਅਜਿਹੀ ਦੁਨੀਆਂ ਜਿਸ ਵਿਚ ਯੁੱਧ ਆਮ ਹੈ ਅਤੇ ਸ਼ਾਂਤੀ ਪਹੁੰਚ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਹੈ, ਉਸ ਦੁਨੀਆਂ ਨਾਲੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਜੀਵਿਤ ਜਾਂ ਟਿਕਾ. ਨਹੀਂ ਰਹਿ ਸਕਦਾ ਜਿੱਥੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਹਰ ਸਾਲ ਗਰਮ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਜ਼ਬਰਦਸਤ ਸ਼ਾਸਨ ਤਬਦੀਲੀ ਦੀ ਅਮਰੀਕੀ ਸਾਰੀ ਨੀਤੀ ਨੂੰ ਪੱਕੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਖਤਮ ਕਰਨਾ ਇਕ ਰਾਜਨੀਤਿਕ, ਨੈਤਿਕ ਅਤੇ ਹੋਂਦ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ.
