ਡੇਵਿਡ ਸਵੈਨਸਨ ਦੁਆਰਾ, World BEYOND War, ਅਪ੍ਰੈਲ 19, 2022
ਸਭ ਤੋਂ ਭੈੜੀ ਸਮੱਸਿਆ ਇੱਕ ਝੂਠੀ ਹੈ. ਕਹਿਣ ਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਹੈ ਕਿ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਧਿਰਾਂ ਵਲਾਦੀਮੀਰ ਪੁਤਿਨ 'ਤੇ "ਯੁੱਧ ਅਪਰਾਧ" ਲਈ ਮੁਕੱਦਮਾ ਚਲਾਉਣ ਦੇ ਕਾਰਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰ ਰਹੀਆਂ ਹਨ ਯੁੱਧ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਚਣ ਲਈ ਇਕ ਹੋਰ ਬਹਾਨੇ - ਜੰਗ ਦੇ ਪੀੜਤਾਂ ਲਈ "ਨਿਆਂ" ਦੀ ਲੋੜ ਹੋਰ ਯੁੱਧ ਪੀੜਤਾਂ ਨੂੰ ਬਣਾਉਣ ਦੇ ਆਧਾਰ ਵਜੋਂ। ਇਹ ਇਸ ਤੋਂ ਹੈ ਨਿਊ ਰਿਪਬਲਿਕ:
“ਇਨਾ ਸੋਵਸੁਨ, ਯੂਰੋਪੀਅਨ ਪੱਖੀ ਗੋਲੋਸ ਪਾਰਟੀ ਦੀ ਇੱਕ ਯੂਕਰੇਨੀ ਸੰਸਦ ਮੈਂਬਰ, ਮੰਨਦੀ ਹੈ ਕਿ ਨਿਆਂ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਯੁੱਧ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਲਈ ਗੱਲਬਾਤ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾਉਂਦੀ ਹੈ। 'ਮੇਰੀ ਸਮਝ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਜੇਕਰ ਸਾਨੂੰ ਕੋਈ ਸੌਦਾ ਮਿਲਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਜ਼ਾ ਦੇਣ ਦੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ,' ਉਸਨੇ ਇੱਕ ਇੰਟਰਵਿਊ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ, ਇਹ ਨੋਟ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਇੱਕ ਸਮਝੌਤਾ ਅਜਿਹੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਨੂੰ ਬੇਅਸਰ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। 'ਮੈਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਬੱਚਿਆਂ ਲਈ ਇਨਸਾਫ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਮਾਤਾ-ਪਿਤਾ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਮਾਰਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ... [ਲਈ] ਛੇ ਸਾਲ ਦੇ ਲੜਕੇ ਲਈ ਜਿਸ ਨੇ ਆਪਣੀ ਮਾਂ ਨੂੰ ਰੂਸੀ ਸੈਨਿਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਦੋ ਦਿਨਾਂ ਤੱਕ ਬਲਾਤਕਾਰ ਹੁੰਦੇ ਦੇਖਿਆ ਸੀ। ਅਤੇ ਜੇਕਰ ਅਸੀਂ ਕੋਈ ਸੌਦਾ ਕਰ ਲੈਂਦੇ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿ ਉਸ ਪੁੱਤਰ ਨੂੰ ਕਦੇ ਵੀ ਆਪਣੀ ਮਾਂ ਲਈ ਨਿਆਂ ਨਹੀਂ ਮਿਲੇਗਾ, ਜੋ ਉਸਦੇ ਜ਼ਖਮਾਂ ਨਾਲ ਮਰ ਗਈ ਸੀ।''
ਜੇ ਇੰਨਾ ਸੋਵਸੁਨ ਦੀ "ਸਮਝ" ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਸੱਚ ਸੀ, ਤਾਂ ਇੱਕ ਯੁੱਧ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣ ਦਾ ਮਾਮਲਾ ਵਿਆਪਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਯੁੱਧ ਵਿੱਚ ਵਧਣ ਦੇ ਜੋਖਮ ਵਜੋਂ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਕਮਜ਼ੋਰ ਹੋਵੇਗਾ। ਪਰ ਜੰਗਬੰਦੀ ਅਤੇ ਸ਼ਾਂਤੀ ਸਮਝੌਤੇ 'ਤੇ ਗੱਲਬਾਤ ਕਰਨਾ ਯੂਕਰੇਨ ਅਤੇ ਰੂਸ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਰੂਸ 'ਤੇ ਅਮਰੀਕਾ ਅਤੇ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਵਾਲੀਆਂ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਅਤੇ ਯੂਕਰੇਨ ਦੀ ਸਰਕਾਰ 'ਤੇ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨੂੰ ਦੇਖਦੇ ਹੋਏ, ਅਜਿਹੀ ਗੱਲਬਾਤ ਯੂਕਰੇਨ, ਰੂਸ ਅਤੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ। ਪਰ ਇਹਨਾਂ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਵੀ ਅਪਰਾਧਿਕ ਮੁਕੱਦਮਾ ਚਲਾਉਣ ਜਾਂ ਖ਼ਤਮ ਕਰਨ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਨਹੀਂ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ।
ਦਰਜਨਾਂ ਪੱਛਮੀ ਖਬਰਾਂ ਵਿੱਚ "ਪੁਤਿਨ ਉੱਤੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਚਲਾਉਣ" ਬਾਰੇ ਸੋਚ, ਵਿਜੇਤਾ ਦੇ ਨਿਆਂ ਦੇ ਸੰਦਰਭ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੈ, ਵਿਜੇਤਾ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ ਵਕੀਲ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ, ਜਾਂ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਪੀੜਤ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ ਵਕੀਲ ਦਾ ਇੰਚਾਰਜ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਮੰਨਦੇ ਹਨ ਕਿ ਘਰੇਲੂ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਪਰ ਇੰਟਰਨੈਸ਼ਨਲ ਕ੍ਰਿਮੀਨਲ ਕੋਰਟ ਜਾਂ ਇੰਟਰਨੈਸ਼ਨਲ ਕੋਰਟ ਆਫ਼ ਜਸਟਿਸ ਨੂੰ ਗੰਭੀਰ ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ, ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਫੈਸਲੇ ਲੈਣੇ ਹੋਣਗੇ।
ਯਕੀਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਸਭ ਕੁਝ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪਰਿਸ਼ਦ ਦੇ ਪੰਜ ਸਥਾਈ ਮੈਂਬਰਾਂ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵੀਟੋ ਦੇ ਅੰਗੂਠੇ ਦੇ ਹੇਠਾਂ ਹੈ, ਪਰ ਜਦੋਂ ਰੂਸ ਕੋਲ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਵੀਟੋ ਹੈ ਤਾਂ ਯੂਐਸ ਵੀਟੋ ਬਾਰੇ ਗੱਲਬਾਤ ਕਰਨ ਦਾ ਕੋਈ ਮਤਲਬ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ। ਸ਼ਾਇਦ ਦੁਨੀਆ ਨੂੰ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਬਣਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਹੋਰ ਵੀ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਬਣਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਜੰਗ ਅੱਜ ਖਤਮ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਅਪਰਾਧਿਕ ਮੁਕੱਦਮਿਆਂ ਦੇ ਕਿਸੇ ਜ਼ਿਕਰ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਇੱਕ ਸਮਝੌਤੇ 'ਤੇ ਗੱਲਬਾਤ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ।
"ਯੁੱਧ ਅਪਰਾਧ" ਲਈ ਮੁਕੱਦਮਾ ਚਲਾਉਣ ਦੀ ਯੂਐਸ ਦੀ ਗੱਲ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਉਹਨਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਆ ਰਹੀ ਹੈ ਜੋ ਯੁੱਧ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਚਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਰੂਸੀ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਉਖਾੜ ਸੁੱਟਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਨਾਟੋ ਦਾ ਹੋਰ ਵਿਸਥਾਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਹੋਰ ਹਥਿਆਰ ਵੇਚਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਟੈਲੀਵਿਜ਼ਨ 'ਤੇ ਆਉਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ। . ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਸ਼ੱਕ ਕਰਨ ਦੇ ਕਾਰਨ ਹਨ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਸ਼ਾਸਨ ਨੂੰ ਬਰਕਰਾਰ ਰੱਖਣ ਦਾ ਕਾਰਨ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲਈ ਕਿੰਨਾ ਗੰਭੀਰ ਹੈ ਜਦੋਂ ਇਸ ਦੀ ਗੱਲ ਕਰਨੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਹੋਰ ਕਾਰਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਹਰੇਕ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾਉਂਦੀ ਹੈ - ਭਾਵੇਂ ਇਹ ਸਿਰਫ ਰੂਸ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਪਖੰਡੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਸ਼ੱਕ ਕਰਨ ਦੇ ਕਾਰਨ ਵੀ ਹਨ ਕਿ ਕੀ ਸਾਡੇ ਬਾਕੀ ਦੇ ਲਈ ਬਿਹਤਰ ਹੋਵੇਗਾ ਜੇਕਰ ਇਹ ਸਿਰਫ ਰੂਸ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਪਖੰਡੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ.
ਨੂੰ ਇੱਕ ਕਰਨ ਲਈ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਅਮਰੀਕੀ ਸੈਨੇਟ ਵਿੱਚ ਸਰਬਸੰਮਤੀ ਨਾਲ ਵੋਟ, ਪੁਤਿਨ ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਮਾਤਹਿਤਾਂ 'ਤੇ "ਯੁੱਧ ਅਪਰਾਧ" ਅਤੇ ਯੁੱਧ ਦੇ ਅਪਰਾਧ (ਜਿਸ ਨੂੰ "ਹਮਲੇਬਾਜ਼ੀ ਦੇ ਅਪਰਾਧ" ਵਜੋਂ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ) ਲਈ ਮੁਕੱਦਮਾ ਚਲਾਇਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ "ਯੁੱਧ ਅਪਰਾਧ" ਦੀ ਗੱਲ ਇਸ ਤੱਥ ਲਈ ਇੱਕ ਮਖੌਟੇ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਯੁੱਧ ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਅਪਰਾਧ ਹੈ। ਪੱਛਮੀ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰ ਸਮੂਹ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੇ ਚਾਰਟਰ ਅਤੇ ਕਈ ਹੋਰ ਕਾਨੂੰਨ ਜੰਗ 'ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਓ, ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਜੰਗੀ ਅਪਰਾਧਾਂ 'ਤੇ ਕਿਨਾਰਿਆਂ ਦੇ ਆਲੇ-ਦੁਆਲੇ ਚੁੱਕਣ ਤੱਕ ਸੀਮਤ ਕਰੋ। ਅੰਤ ਵਿੱਚ "ਹਮਲੇਬਾਜ਼ੀ ਦੇ ਜੁਰਮ" ਲਈ ਮੁਕੱਦਮਾ ਚਲਾਉਣਾ ਇੱਕ ਸਫਲਤਾ ਹੋਵੇਗੀ ਜੇ ਪਾਖੰਡ ਦੀ ਸਮੱਸਿਆ ਲਈ ਨਹੀਂ। ਭਾਵੇਂ ਤੁਸੀਂ ਉਚਿਤ ਅਧਿਕਾਰ ਖੇਤਰ ਦਾ ਐਲਾਨ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਵਾਪਰਨ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਅਤੇ ਭਾਵੇਂ ਤੁਸੀਂ ਹਮਲੇ ਤੱਕ ਬਣੀ ਬਹੁ-ਪਾਰਟੀ ਵਾਧੇ ਨੂੰ ਪਾਰ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਅਤੇ ਭਾਵੇਂ ਤੁਸੀਂ 2018 ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਸਾਰੀਆਂ ਲੜਾਈਆਂ ਦਾ ਐਲਾਨ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ ICC ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਪਹੁੰਚ ਤੋਂ ਬਾਹਰ। ਸਭ ਤੋਂ ਗੰਭੀਰ ਅਪਰਾਧ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਤੇ ਸਹਿਯੋਗੀਆਂ ਨੂੰ ਵਿਆਪਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਲੀਬੀਆ ਜਾਂ ਇਰਾਕ ਜਾਂ ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਜਾਂ ਹੋਰ ਕਿਤੇ ਵੀ ਹਮਲਾ ਕਰਨ ਲਈ ਸੁਤੰਤਰ ਹੋਣ ਲਈ ਸਮਝਣਾ, ਪਰ ਰੂਸੀ ਹੁਣ ਅਫਰੀਕਨਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਮੁਕੱਦਮਾ ਚਲਾਏ ਜਾਣ ਲਈ ਵਿਸ਼ਵ ਨਿਆਂ ਲਈ ਕੀ ਕਰੇਗਾ?
ਖੈਰ, ਉਦੋਂ ਕੀ ਜੇ ਆਈਸੀਸੀ ਨੇ 2018 ਤੋਂ ਨਵੇਂ ਯੁੱਧਾਂ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ, ਅਤੇ ਦਹਾਕਿਆਂ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਦੀਆਂ ਜੰਗਾਂ ਦੇ ਅੰਦਰ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਅਪਰਾਧਾਂ 'ਤੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਚਲਾਉਣਾ ਸੀ? ਮੈਂ ਉਸ ਲਈ ਹੋਵਾਂਗਾ। ਪਰ ਅਮਰੀਕੀ ਸਰਕਾਰ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗੀ। ਰੂਸ ਦੇ ਮੌਜੂਦਾ ਵਿਚਾਰ-ਵਟਾਂਦਰੇ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਨਾਰਾਜ਼ਗੀ ਕਲੱਸਟਰ ਬੰਬਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਹੈ। ਅਮਰੀਕੀ ਸਰਕਾਰ ਇਹਨਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੀਆਂ ਜੰਗਾਂ ਵਿੱਚ ਵਰਤਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਸਹਿਯੋਗੀਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਾਊਦੀ ਅਰਬ, ਉਹਨਾਂ ਯੁੱਧਾਂ ਲਈ ਜਿਹਨਾਂ ਵਿੱਚ ਇਹ ਭਾਈਵਾਲ ਹੈ। ਤੁਸੀਂ ਸਿਰਫ ਪਖੰਡੀ ਪਹੁੰਚ ਦੇ ਨਾਲ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਸਿਵਾਏ ਮੌਜੂਦਾ ਯੁੱਧ ਯੂਕਰੇਨ ਵਿੱਚ ਵੀ ਕਲੱਸਟਰ ਬੰਬਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਾ ਹੈ ਰੂਸੀ ਹਮਲਾਵਰਾਂ ਅਤੇ, ਬੇਸ਼ਕ, ਇਸਦੇ ਆਪਣੇ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ. WWII 'ਤੇ ਵਾਪਸ ਜਾ ਕੇ, ਇਹ ਆਮ ਵਿਜੇਤਾ ਦਾ ਨਿਆਂ ਅਭਿਆਸ ਹੈ ਕਿ ਸਿਰਫ਼ ਉਨ੍ਹਾਂ ਚੀਜ਼ਾਂ 'ਤੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਚਲਾਇਆ ਜਾਵੇ ਜੋ ਜੇਤੂਆਂ ਨੇ ਵੀ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ।
ਇਸ ਲਈ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਉਹ ਚੀਜ਼ਾਂ ਲੱਭਣੀਆਂ ਪੈਣਗੀਆਂ ਜੋ ਰੂਸ ਨੇ ਕੀਤੀਆਂ ਅਤੇ ਯੂਕਰੇਨ ਨੇ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀਆਂ। ਬੇਸ਼ਕ, ਇਹ ਸੰਭਵ ਹੈ। ਤੁਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਚੁਣ ਸਕਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ 'ਤੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਚਲਾ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਕੁਝ ਵੀ ਨਾਲੋਂ ਬਿਹਤਰ ਘੋਸ਼ਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ। ਪਰ ਕੀ ਇਹ ਕੁਝ ਵੀ ਕਰਨ ਨਾਲੋਂ ਬਿਹਤਰ ਹੋਵੇਗਾ ਇਹ ਇੱਕ ਖੁੱਲਾ ਸਵਾਲ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕੀ ਅਮਰੀਕੀ ਸਰਕਾਰ ਸੱਚਮੁੱਚ ਇਸਦੇ ਲਈ ਖੜ੍ਹੀ ਹੋਵੇਗੀ। ਇਹ ਉਹ ਲੋਕ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਆਈਸੀਸੀ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ ਦੂਜੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਸਜ਼ਾ ਦਿੱਤੀ ਹੈ, ਆਈਸੀਸੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਲਗਾਈਆਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਵਿੱਚ ਸਾਰੇ ਪਾਸਿਆਂ ਦੁਆਰਾ ਅਪਰਾਧਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਆਈਸੀਸੀ ਜਾਂਚ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇੱਕ ਨੂੰ ਫਲਸਤੀਨ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਰੋਕਿਆ ਹੈ। ICC ਰੂਸ 'ਤੇ ਬੈਠਣ, ਰੁਕਣ, ਲਿਆਉਣ ਅਤੇ ਰੋਲ ਓਵਰ ਕਰਨ ਲਈ ਉਤਸੁਕ ਜਾਪਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਕੀ ਇਹ ਆਗਿਆਕਾਰੀ ਨਾਲ ਸਾਰੀਆਂ ਪੇਚੀਦਗੀਆਂ ਨੂੰ ਨੈਵੀਗੇਟ ਕਰੇਗਾ, ਸਿਰਫ ਸਵੀਕਾਰਯੋਗ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕਰੇਗਾ, ਸਾਰੀਆਂ ਅਸੁਵਿਧਾਜਨਕ ਪੇਚੀਦਗੀਆਂ ਤੋਂ ਬਚੇਗਾ, ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਵੀ ਮਨਾਉਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿ ਇਸਦੇ ਦਫਤਰ ਨਹੀਂ ਹਨ। ਪੈਂਟਾਗਨ ਵਿੱਚ ਹੈੱਡਕੁਆਰਟਰ?
ਕੁਝ ਹਫ਼ਤੇ ਪਹਿਲਾਂ ਯੂਕਰੇਨ ਦੀ ਨੁਮਾਇੰਦਗੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ ਇੰਟਰਨੈਸ਼ਨਲ ਕੋਰਟ ਆਫ਼ ਜਸਟਿਸ ਵਿਖੇ, ਕਿਸੇ ਯੂਕਰੇਨੀਅਨ ਦੁਆਰਾ ਨਹੀਂ, ਪਰ ਇੱਕ ਅਮਰੀਕੀ ਵਕੀਲ ਦੁਆਰਾ, ਉਹੀ ਵਕੀਲ ਜੋ ਉਸ ਸਮੇਂ ਦੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਬਰਾਕ ਓਬਾਮਾ ਦੁਆਰਾ ਕਾਂਗਰਸ ਨੂੰ ਇਹ ਦੱਸਣ ਲਈ ਨਿਯੁਕਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਇਸ ਕੋਲ ਲੀਬੀਆ ਉੱਤੇ ਅਮਰੀਕੀ ਹਮਲੇ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਦੀ ਕੋਈ ਸ਼ਕਤੀ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗੀ। ਅਤੇ ਇਸੇ ਵਕੀਲ ਕੋਲ ਹੁਣ ਇਹ ਸਵਾਲ ਕਰਨ ਦੀ ਓਬਾਮਾਨੇਸਕ ਹਿੰਮਤ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਦੁਨੀਆਂ ਵਿੱਚ ਨਿਆਂ ਦੇ ਦੋ ਮਾਪਦੰਡ ਹਨ - ਇੱਕ ਛੋਟੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਲਈ ਅਤੇ ਦੂਜਾ ਰੂਸ ਵਰਗੇ ਵੱਡੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਲਈ (ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਆਈਸੀਜੇ ਨੇ ਇੱਕ ਵਾਰ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਅਪਰਾਧਾਂ ਲਈ ਅਮਰੀਕੀ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਸੀ। ਨਿਕਾਰਾਗੁਆ, ਪਰ ਇਹ ਜ਼ਿਕਰ ਨਹੀਂ ਕਿ ਅਮਰੀਕੀ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਕਦੇ ਵੀ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਹੈ)। ਉਸਨੇ ਇਹ ਵੀ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਅਦਾਲਤ ਜਨਰਲ ਅਸੈਂਬਲੀ ਦੁਆਰਾ ਜਾ ਕੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪ੍ਰੀਸ਼ਦ ਤੋਂ ਬਚੇ - ਇੱਕ ਉਦਾਹਰਣ ਜੋ ਯੂਐਸ ਵੀਟੋ ਤੋਂ ਬਚੇਗੀ।
ਆਈਸੀਜੇ ਨੇ ਯੂਕਰੇਨ ਵਿੱਚ ਜੰਗ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਦਾ ਹੁਕਮ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਇਹੀ ਹੈ ਜੋ ਸਾਨੂੰ ਸਾਰਿਆਂ ਨੂੰ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਯੁੱਧ ਦਾ ਅੰਤ. ਪਰ ਵਿਸ਼ਵ ਦੀਆਂ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਵਿਰੋਧ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਇੱਕ ਸੰਸਥਾ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਰਾਜ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦੀ ਹੈ। ਇੱਕ ਸੰਸਥਾ ਜੋ ਲਗਾਤਾਰ ਵਿਸ਼ਵ ਦੇ ਚੋਟੀ ਦੇ ਜੰਗੀ ਹਥਿਆਰਾਂ ਅਤੇ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੇ ਡੀਲਰਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਖੜ੍ਹੀ ਹੈ, ਜਿਸਨੂੰ ਯੂਕਰੇਨ ਵਿੱਚ ਦੋਵਾਂ ਪਾਸਿਆਂ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਭਿਆਨਕਤਾਵਾਂ ਦਾ ਮੁਕੱਦਮਾ ਚਲਾਉਣ ਲਈ ਗਿਣਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ - ਅਤੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਨਾਲ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਢੇਰ ਹੋਣ ਦੇ ਨਾਲ ਉਹਨਾਂ ਉੱਤੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਚਲਾਉਣ ਲਈ - ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਖਤਮ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰੇਗਾ। ਇਸ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਵੀ ਜੰਗ।
