ਜੂਲੀਅਨ ਅਸਾਂਜ ਦਾ ਚਲ ਰਿਹਾ ਅਤੇ ਨਾਜਾਇਜ਼ ਜ਼ੁਲਮ

ਐਂਡੀ ਵਰਲਿੰਗਟਨ, 10 ਸਤੰਬਰ, 2020 ਦੁਆਰਾ

ਤੋਂ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਵਿਰੋਧ

ਇਸ ਸਮੇਂ ਲੰਡਨ ਦੇ ਓਲਡ ਬੇਲੀ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰੈਸ ਅਜ਼ਾਦੀ ਲਈ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਸੰਘਰਸ਼ ਚੱਲ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਸੋਮਵਾਰ ਨੂੰ ਵਿਕੀਲੀਕਸ ਦੇ ਸੰਸਥਾਪਕ, ਜੂਲੀਅਨ ਅਸਾਂਜ ਦੇ ਅਮਰੀਕਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ ਹਵਾਲਗੀ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ ਤਿੰਨ ਹਫਤਿਆਂ ਦੀ ਸੁਣਵਾਈ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਈ। 2010 ਅਤੇ 2011 ਵਿਚ, ਵਿਕੀਲੀਕਸ ਨੇ ਯੂਐਸ ਫੌਜ ਦੇ ਸੇਵਾਦਾਰ ਮੈਂਬਰ ਬ੍ਰੈਡਲੀ, ਹੁਣ ਚੇਲਸੀਆ ਮੈਨਿੰਗ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕੀਤੇ - ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਖੁਲਾਸਾ ਹੋਇਆ ਯੁੱਧ ਅਪਰਾਧ ਦੇ ਸਬੂਤ ਅਮਰੀਕਾ ਦੁਆਰਾ ਵਚਨਬੱਧ, ਅਤੇ ਮੇਰੀ ਖਾਸ ਮਹਾਰਤ ਦੇ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ, ਗੁਆਂਟਨਾਮੋ.

ਗੁਆਂਟਨਾਮੋ ਦੇ ਖੁਲਾਸੇ ਜਨਵਰੀ 779 ਵਿਚ ਜੇਲ੍ਹ ਵਿਚ ਬੰਦ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਜੇਲ੍ਹ ਵਿਚ ਬੰਦ ਲਗਭਗ ਸਾਰੇ 2002 ਬੰਦਿਆਂ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਸ਼੍ਰੇਣੀਬੱਧ ਫੌਜੀ ਫਾਈਲਾਂ ਵਿਚ ਸਨ, ਜਿਸ ਨੇ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜ਼ਾਹਰ ਕੀਤਾ ਕਿ ਕੈਦੀਆਂ ਖ਼ਿਲਾਫ਼ ਕਥਿਤ ਸਬੂਤ ਕਿੰਨੇ ਗੈਰ-ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਹਨ ਸੀ, ਇਸਦਾ ਬਹੁਤ ਹਿੱਸਾ ਕੈਦੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਆਪਣੇ ਸਾਥੀ ਕੈਦੀਆਂ ਵਿਰੁੱਧ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਝੂਠੇ ਬਿਆਨ ਦਿੱਤੇ ਸਨ. ਮੈਂ ਵਿਕੀਲੀਕਸ ਦੇ ਨਾਲ ਗੁਆਂਟਨਾਮੋ ਫਾਈਲਾਂ ਦੀ ਰਿਹਾਈ ਲਈ ਮੀਡੀਆ ਸਾਥੀ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕੀਤਾ, ਅਤੇ ਫਾਈਲਾਂ ਦੀ ਮਹੱਤਤਾ ਦਾ ਮੇਰਾ ਸੰਖੇਪ ਉਸ ਲੇਖ ਵਿਚ ਪਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਵਿਕੀਲੀਕਸ ਨੇ ਗੁਪਤ ਗੁਆਂਟਨਾਮੋ ਫਾਈਲਾਂ ਦਾ ਖੁਲਾਸਾ ਕੀਤਾ, ਝੂਠਾਂ ਦੇ ਨਿਰਮਾਣ ਵਜੋਂ ਨਜ਼ਰਬੰਦੀ ਨੀਤੀ ਦਾ ਪਰਦਾਫਾਸ਼ ਕੀਤਾ.

ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਜੋੜਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਬਚਾਅ ਪੱਖ ਦਾ ਇੱਕ ਗਵਾਹ ਹਾਂ ਅਤੇ ਅਗਲੇ ਕੁਝ ਹਫ਼ਤਿਆਂ ਵਿੱਚ ਗੁਆਂਟਨਾਮੋ ਫਾਈਲਾਂ ਦੀ ਮਹੱਤਤਾ ਬਾਰੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਪੇਸ਼ ਹੋਵਾਂਗਾ। ਇਸ ਪੋਸਟ ਨੂੰ ਵੇਖੋ ਸ਼ੈਡੋ ਪਰੂਫ ਦੇ ਕੇਵਿਨ ਗੋਸਟੋਲਾ ਦੁਆਰਾ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਵਾਲਿਆਂ ਦੀ ਸੂਚੀ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ ਨੋਮ ਚੋਮਸਕੀ, ਕੋਲੰਬੀਆ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੇ ਨਾਈਟ ਫਰਸਟ ਸੋਧ ਸੰਸਥਾਨ ਦੇ ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਨਿਰਦੇਸ਼ਕ, ਜੈਮਲ ਜਾਫਰ, ਪੱਤਰਕਾਰ ਜਾਨ ਗੋਏਟਜ਼, ਜਾਕੋਬ steਗਸਟੀਨ, ਐਮੀਲੀ ਡਿਸਚੇ-ਬੇਕਰ ਅਤੇ ਸਾਮੀ ਬੇਨ ਗਰਬੀਆ, ਵਕੀਲ ਐਰਿਕ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ ਲੇਵਿਸ ਅਤੇ ਬੈਰੀ ਪੋਲੈਕ ਅਤੇ ਡਾ. ਸੌਂਡਰਾ ਕਰੌਸਬੀ, ਇਕ ਮੈਡੀਕਲ ਡਾਕਟਰ ਜਿਸ ਨੇ ਅਸਾਂਜ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਜਦੋਂ ਉਹ ਇਕੁਏਡੋਰੀਅਨ ਦੂਤਾਵਾਸ ਵਿਚ ਸੀ, ਜਿਥੇ ਉਹ ਸਾਲ 2012 ਵਿਚ ਪਨਾਹ ਲੈਣ ਦੇ ਦਾਅਵੇ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਤਕਰੀਬਨ ਸੱਤ ਸਾਲ ਰਿਹਾ ਸੀ।

ਬਚਾਅ ਪੱਖ ਦਾ ਕੇਸ (ਵੇਖੋ) ਇਥੇ ਅਤੇ ਇਥੇ) ਅਤੇ ਇਸਤਗਾਸਾ ਕੇਸ (ਵੇਖੋ) ਇਥੇ) ਦੁਆਰਾ ਉਪਲਬਧ ਕਰਵਾਏ ਗਏ ਹਨ ਮੀਡੀਆ ਅਜ਼ਾਦੀ ਲਈ ਬ੍ਰਿਜ, ਜੋ “ਆਧੁਨਿਕ ਡਿਜੀਟਲ ਰਿਪੋਰਟਿੰਗ ਦੇ ਪੂਰੇ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਮੀਡੀਆ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨੂੰ ਖਤਰਿਆਂ ਬਾਰੇ ਜਨਤਾ ਅਤੇ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਹਿੱਸੇਦਾਰਾਂ ਨੂੰ ਜਾਗਰੂਕ ਕਰਨ ਦਾ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ,” ਅਤੇ ਸੰਗਠਨ ਗਵਾਹਾਂ ਦੇ ਬਿਆਨ ਵੀ ਪੇਸ਼ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਗਵਾਹ ਪੇਸ਼ ਹੁੰਦੇ ਹਨ - ਅੱਜ ਤੀਕ, ਪ੍ਰਸਾਰਣ ਪੱਤਰਕਾਰੀ ਦੇ ਯੂਐਸ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ। ਮਾਰਕ ਫੀਲਡਸਟੀਨ (ਦੇਖੋ ਇਥੇ ਅਤੇ ਇਥੇ), ਵਕੀਲ ਕਲਾਈਵ ਸਟੈਫੋਰਡ ਸਮਿੱਥ, ਰੀਪ੍ਰੀਵ ਦਾ ਬਾਨੀ (ਵੇਖੋ) ਇਥੇ), ਪੌਲ ਰੋਜਰਸ, ਬ੍ਰੈਡਫੋਰਡ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਵਿਖੇ ਸ਼ਾਂਤੀ ਅਧਿਐਨ ਦੇ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ ਹਨ (ਦੇਖੋ ਇਥੇ), ਅਤੇ ਪ੍ਰੈਸ ਫਾਉਂਡੇਸ਼ਨ ਦੀ ਸੁਤੰਤਰਤਾ ਦੇ ਟ੍ਰੇਵਰ ਟਿਮ (ਵੇਖੋ) ਇਥੇ).

ਇਸ ਸਭ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ - ਅਤੇ ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਮਾਹਰ ਦੀ ਗਵਾਹੀ ਦੇ ਹਫਤੇ - ਖੋਟਾ ਸੱਚ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸੁਣਵਾਈਆਂ ਬਿਲਕੁਲ ਨਹੀਂ ਹੋਣੀਆਂ ਚਾਹੀਦੀਆਂ. ਮੈਨਿੰਗ ਦੁਆਰਾ ਲੀਕ ਕੀਤੇ ਗਏ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਜਨਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਪਲਬਧ ਕਰਾਉਣ ਸਮੇਂ, ਵਿਕੀਲੀਕਸ ਇਕ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕਰ ਰਹੀ ਸੀ, ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਕਿ ਸਰਕਾਰਾਂ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ' ਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਰਾਜ਼ਾਂ ਅਤੇ ਅਪਰਾਧਾਂ ਬਾਰੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕੀਤੇ ਪ੍ਰਮਾਣਾਂ ਨੂੰ ਪਸੰਦ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀਆਂ, ਇੱਕ ਕਥਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਜ਼ਾਦ ਸਮਾਜ ਅਤੇ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਪਰਿਭਾਸ਼ਤ ਅੰਤਰ ਇਹ ਹੈ ਕਿ , ਇੱਕ ਸੁਤੰਤਰ ਸਮਾਜ ਵਿੱਚ, ਜਿਹੜੇ ਲੋਕ ਆਪਣੀਆਂ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੀ ਅਲੋਚਨਾ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਲੀਕ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਨੂੰ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨੀ meansੰਗਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸਜ਼ਾ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ. ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ, ਯੂਐਸ ਦੇ ਸੰਵਿਧਾਨ ਦੀ ਪਹਿਲੀ ਸੋਧ, ਜੋ ਸੁਤੰਤਰ ਭਾਸ਼ਣ ਦੀ ਗਰੰਟੀ ਦਿੰਦੀ ਹੈ, ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਜੋ ਇਸ ਸਮੇਂ ਜੂਲੀਅਨ ਅਸਾਂਜ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ ਜੋ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ ਉਸ ਨੂੰ ਰੋਕਣਾ ਹੈ.

ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਮੈਨਿੰਗ ਦੁਆਰਾ ਲੀਕ ਕੀਤੇ ਗਏ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕਰਨ ਵੇਲੇ, ਅਸਾਂਜ ਅਤੇ ਵਿਕੀਲੀਕਸ ਇਕੱਲੇ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਹੇ ਸਨ; ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਵੱਕਾਰੀ ਅਖਬਾਰਾਂ ਨਾਲ ਨੇੜਿਓਂ ਕੰਮ ਕੀਤਾ, ਤਾਂ ਜੋ, ਜੇ ਕੋਈ ਕੇਸ ਬਣਾਇਆ ਜਾਵੇ ਕਿ ਅਸਾਂਜੇ ਅਤੇ ਵਿਕੀਲੀਕਸ ਅਪਰਾਧਿਕ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਵਿਚ ਲੱਗੇ ਹੋਏ ਸਨ, ਤਾਂ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕ ਅਤੇ ਸੰਪਾਦਕ ਵੀ ਸਨ ਨਿਊਯਾਰਕ ਟਾਈਮਜ਼, ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਪੋਸਟ, ਗਾਰਡੀਅਨ ਅਤੇ ਦੁਨੀਆ ਭਰ ਦੇ ਹੋਰ ਸਾਰੇ ਅਖਬਾਰ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਅਸਾਂਜੇ ਨਾਲ ਇਨ੍ਹਾਂ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਦੀ ਰਿਹਾਈ 'ਤੇ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੈਂ ਦੱਸਿਆ ਸੀ ਕਿ ਜਦੋਂ ਅਸਾਂਜੇ ਨੂੰ ਪਿਛਲੇ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਗ੍ਰਿਫਤਾਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਪਿਛਲੇ ਸਾਲ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਲੇਖਾਂ ਵਿੱਚ, ਜੂਲੀਅਨ ਅਸਾਂਜ ਅਤੇ ਵਿਕੀਲੀਕਸ ਦਾ ਬਚਾਓ: ਪ੍ਰੈਸ ਅਜ਼ਾਦੀ ਇਸ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਹਵਾਲਗੀ ਨੂੰ ਰੋਕੋ: ਜੇ ਜੂਲੀਅਨ ਅਸਾਂਜ ਗੁੰਡਾਗਰਦੀ ਦਾ ਦੋਸ਼ੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਨਿ New ਯਾਰਕ ਟਾਈਮਜ਼, ਗਾਰਡੀਅਨ ਅਤੇ ਹੋਰ ਕਈ ਮੀਡੀਆ ਆਉਟਲੈਟਸ ਵੀ ਬਹੁਤ ਹਨ, ਅਤੇ, ਇਸ ਸਾਲ ਫਰਵਰੀ ਵਿਚ, ਇਕ ਲੇਖ ਵਿਚ, ਪ੍ਰੈਸ ਦੀ ਅਜ਼ਾਦੀ ਦਾ ਬਚਾਅ ਕਰਨ ਅਤੇ ਅਮਰੀਕਾ ਨੂੰ ਜੂਲੀਅਨ ਅਸਾਂਜ ਦੀ ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ ਹਵਾਲਗੀ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨ ਲਈ ਮੁੱਖਧਾਰਾ ਦੇ ਮੀਡੀਆ ਨੂੰ ਸੱਦਾ.

ਅਸਾਂਜ 'ਤੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਚਲਾਉਣ ਲਈ ਅਮਰੀਕਾ ਦਾ ਕਥਿਤ ਅਧਾਰ 1917 ਦਾ ਐਸਪਿਨੇਜ ਐਕਟ ਹੈ, ਜਿਸ ਦੀ ਵਿਆਪਕ ਅਲੋਚਨਾ ਹੋਈ ਹੈ। 2015 ਵਿਚ ਇਕ ਰਿਪੋਰਟ ਪੈਨ ਅਮੇਰਿਕਨ ਸੈਂਟਰ ਦੁਆਰਾ ਮਿਲਿਆ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਵਿਕੀਪੀਡੀਆ, ਸਮਝਾਇਆ, "ਕਿ ਲਗਭਗ ਸਾਰੇ ਗੈਰ-ਸਰਕਾਰੀ ਨੁਮਾਇੰਦਿਆਂ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਉਹਨਾਂ ਨਾਲ ਇੰਟਰਵਿed ਲਏ ਸਨ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਕਾਰਕੁਨਾਂ, ਵਕੀਲਾਂ, ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਵਿਸਫੋਟਬਲੋਅਰਜ਼ ਸ਼ਾਮਲ ਸਨ, 'ਸੋਚਿਆ ਸੀ ਕਿ ਐਸਪੇਨੇਜ ਐਕਟ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਲੀਕ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਅਣਉਚਿਤ ਤੌਰ' ਤੇ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ ਜਿਸਦਾ ਲੋਕ ਹਿੱਤ ਹੈ। '” ਜਿਵੇਂ ਪੇਨ ਨੇ ਦੱਸਿਆ, " ਮਾਹਰਾਂ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ 'ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਾਧਨ,' 'ਹਮਲਾਵਰ, ਵਿਆਪਕ ਅਤੇ ਦਮਨਕਾਰੀ', 'ਇਕ' ਡਰਾਉਣ ਦਾ ਸਾਧਨ, '' ਖੁੱਲ੍ਹ ਕੇ ਭਾਸ਼ਣ ਦੇ ਠੰਡਾ, '' ਅਤੇ 'ਲੀਕ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਅਤੇ ਸੀਟੀ ਉਡਾਉਣ ਵਾਲਿਆਂ' ਤੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਚਲਾਉਣ ਲਈ ਮਾੜੀ ਵਾਹਨ ਦੱਸਿਆ। '

ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਓਬਾਮਾ ਨੇ ਜੂਲੀਅਨ ਅਸਾਂਜ ਦੀ ਹਵਾਲਗੀ ਦੀ ਮੰਗ 'ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਪਰੰਤੂ ਉਸਨੇ ਸਹੀ ਸਿੱਟਾ ਕੱ .ਿਆ ਸੀ ਕਿ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਨਾਲ ਪ੍ਰੈਸ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ' ਤੇ ਬੇਮਿਸਾਲ ਅਤੇ ਅਸਵੀਕਾਰਨਯੋਗ ਹਮਲਾ ਹੋਵੇਗਾ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਚਾਰਲੀ ਸੇਵੇਜ ਨੇ ਇੱਕ ਵਿੱਚ ਦੱਸਿਆ ਨਿਊਯਾਰਕ ਟਾਈਮਜ਼ ਲੇਖ ਜਦੋਂ ਅਸਾਂਜ 'ਤੇ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਏ ਗਏ ਸਨ, ਓਬਾਮਾ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਨੇ "ਸ੍ਰੀ ਅਸਾਂਜ' ਤੇ ਭਾਰ ਲਗਾਉਣਾ ਸੀ, ਪਰ ਇਸ ਡਰ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਉਸ ਕਦਮ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਇਹ ਜਾਂਚ ਪੱਤਰਕਾਰੀ ਨੂੰ ਠੰ wouldਾ ਕਰ ਦੇਵੇਗਾ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਗੈਰ-ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਕਰਾਰ ਦਿੱਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।"

ਡੌਨਲਡ ਟਰੰਪ ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਕੋਲ ਹਾਲਾਂਕਿ ਅਜਿਹੀ ਕੋਈ ਯੋਗਤਾ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਅਸਾਂਜ ਦੀ ਹਵਾਲਗੀ ਦੀ ਬੇਨਤੀ ਨਾਲ ਅੱਗੇ ਵਧਣ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਤਾਂ ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਵਿਕੀਲੀਕਸ ਦੇ ਸੰਸਥਾਪਕ ਨੂੰ ਇਸ ਗੱਲ ਦੀ ਅਣਦੇਖੀ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦੇ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਮੀਡੀਆ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦਾ ਆਪਣਾ ਬਚਾਅ ਕੀ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ? ਅਜਿਹੀ ਸਮੱਗਰੀ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕਰੋ ਜੋ ਸਾਂਝੇ ਹਿੱਤ ਵਿੱਚ ਹੋਵੇ, ਪਰ ਉਹ ਸਰਕਾਰਾਂ ਸ਼ਾਇਦ ਕਿਸੇ ਸਮਾਜ ਦੇ ਜ਼ਰੂਰੀ ਕੰਮਕਾਜ ਦੇ ਹਿੱਸੇ ਵਜੋਂ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੀਆਂ ਜੋ ਸੰਪੂਰਨ ਸ਼ਕਤੀ ਉੱਤੇ ਚੈਕਾਂ ਅਤੇ ਬੈਲੇਂਸਾਂ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨੂੰ ਮਾਨਤਾ ਦੇਂਦੀਆਂ ਹਨ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਮੀਡੀਆ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇੱਕ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਉਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ .

ਪ੍ਰੈਸ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ 'ਤੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹਮਲੇ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਅਸਾਂਜ ਕੇਸ ਦੀ ਨੁਮਾਇੰਦਗੀ ਕਰਨ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਯੂਐਸ ਸਰਕਾਰ - ਅਤੇ, ਸੰਭਵ ਤੌਰ' ਤੇ, ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਸਰਕਾਰ ਵਿੱਚ ਇਸਦੇ ਸਮਰਥਕ - ਵਿਖਾਵਾ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਕਿ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਉਹ ਕੇਸ ਹੈ ਜੋ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਾਂਜੇ ਦੀ ਅਪਰਾਧਿਕ ਗਤੀਵਿਧੀ ਸੀ। ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ, ਅਤੇ ਫਾਈਲਾਂ ਵਿਚਲੇ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਇਕ ਅਣਗੌਲਿਆ ਜਿਸ ਦੇ ਨਾਮ ਜ਼ਾਹਰ ਹੋਏ ਸਨ.

ਇਨ੍ਹਾਂ ਦੋਸ਼ਾਂ ਵਿਚੋਂ ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਅਸਾਂਜੇ ਨੂੰ ਗ੍ਰਿਫਤਾਰ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਦਿਨ (ਪਿਛਲੇ ਸਾਲ 11 ਅਪ੍ਰੈਲ), ਤੇ ਅਣਚਾਹੇ ਕੀਤੇ ਗਏ, ਦੋਸ਼ ਲਾਇਆ ਗਿਆ ਕਿ ਉਸਨੇ ਮੈਨਿੰਗ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ ਕੰਪਿ computerਟਰ ਵਿਚ ਹੈਕ ਕਰਨ ਵਿਚ ਮਦਦ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਸੀ, ਜਿਸ ਦਾ ਪਤਾ ਲਗਾਉਣ ਤੋਂ ਬਚਣ ਲਈ ਇਕ ਦੋਸ਼ ਸੀ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਪੰਜ ਸਾਲ ਦੀ ਸਜਾ ਸੀ। ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਮੈਨਿੰਗ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ.

ਹਾਲਾਂਕਿ, ਜਾਸੂਸੀ ਦੇ 17 ਦੋਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਨਵਾਂ ਖੇਤਰ ਸ਼ਾਮਲ ਸੀ, "ਫੋਕਸ", ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਚਾਰਲੀ ਸੇਵੇਜ ਨੇ ਦੱਸਿਆ ਹੈ, "ਮੁੱਠੀ ਭਰ ਫਾਈਲਾਂ ਵਿੱਚ ਉਹਨਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਨਾਮ ਸਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਨੂੰ ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਅਤੇ ਇਰਾਕ ਯੁੱਧ ਦੇ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਖਤਰਨਾਕ ਥਾਵਾਂ 'ਤੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤੀ ਸੀ. , ਅਤੇ ਚੀਨ, ਇਰਾਨ ਅਤੇ ਸੀਰੀਆ ਵਰਗੇ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ ਰਾਜ. "

ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸੇਵੇਜ ਨੇ ਅੱਗੇ ਕਿਹਾ, “ਸ੍ਰੀ ਅਸਾਂਜ ਵਿਰੁੱਧ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦਰਜ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਬੂਤਾਂ ਨੇ ਸ੍ਰੀਮਤੀ ਮੈਨਿੰਗ ਦੇ ਸਾਲ 2013 ਦੇ ਕੋਰਟ-ਮਾਰਸ਼ਲ ਟ੍ਰਾਇਲ ਵਿੱਚ ਮਿਲਟਰੀ ਪ੍ਰੌਸੀਕਿorsਟਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀ ਗਈ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦਾ ਮੇਲ ਕੀਤਾ। ਉਸ ਦੇ ਕੇਸ ਵਿਚ ਸਰਕਾਰੀ ਵਕੀਲਾਂ ਨੇ ਇਹ ਵੀ ਦੋਸ਼ ਲਾਇਆ ਕਿ ਉਸ ਦੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਖ਼ਤਰੇ ਵਿਚ ਪਾ ਦਿੱਤਾ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਨਾਮ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਵਿਚ ਸਾਹਮਣੇ ਆਏ ਸਨ ਜਦੋਂ ਸ੍ਰੀ ਅਸਾਂਜੇ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਕੋਈ ਸਬੂਤ ਪੇਸ਼ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਕਿ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਕਿਸੇ ਦੀ ਮੌਤ ਹੋਈ ਹੈ। ”

ਇਹ ਆਖਰੀ ਬਿੰਦੂ, ਜ਼ਰੂਰ, ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ, ਪਰ ਸਾਵੇਜ ਨੇ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਜਸਟਿਸ ਵਿਭਾਗ ਦੇ ਇੱਕ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨੇ "ਇਹ ਕਹਿਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਕੀ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦਾ ਕੋਈ ਸਬੂਤ ਹੁਣ ਮੌਜੂਦ ਹੈ, ਪਰ ਜ਼ੋਰ ਦੇ ਕੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਵਕੀਲਾਂ ਨੂੰ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਸਿਰਫ ਉਹੀ ਕੁਝ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੋਏਗੀ ਜੋ ਉਹ ਦੋਸ਼ ਵਿੱਚ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ: ਉਹ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਖਤਰੇ ਵਿਚ ਪਾਓ। ”

ਜੇ ਹਵਾਲਗੀ ਅਤੇ ਸਫਲਤਾਪੂਰਵਕ ਮੁਕੱਦਮਾ ਚਲਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਅਸਾਂਜ ਨੂੰ 175 ਸਾਲ ਦੀ ਸਜਾ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ "ਖ਼ਤਰੇ ਵਿੱਚ ਪਾਉਂਦਾ" ਹੋਣ ਕਰਕੇ ਮੈਨੂੰ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਤਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਫਿਰ ਇਸ ਕੇਸ ਬਾਰੇ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਇਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਜੋ ਕਿ ਯੂਐਸ ਸਰਕਾਰ ਹੱਕਦਾਰ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦੀ ਹੈ. ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਬਦਲਣਾ ਜਦੋਂ ਵੀ ਇਹ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ.

ਜੂਨ ਵਿੱਚ, ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਯੂਐਸ ਨੇ ਮੌਜੂਦਾ ਦੋਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਅਤੇ ਨਵਾਂ ਦਾਅਵਾ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ, ਵਾਧੂ ਦਾਅਵਿਆਂ ਦੇ ਨਾਲ ਜੋ ਅਸਾਂਜ ਨੇ ਹੋਰ ਹੈਕਰਾਂ ਨੂੰ ਭਰਤੀ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਸੀ - ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਇੱਕ ਉੱਚਤਮਰੋਧ ਦਾਇਰ ਕਰਨਾ ਬਿਲਕੁਲ ਸਧਾਰਣ ਵਿਹਾਰ ਸੀ, ਜਦੋਂ ਇਹ ਕੁਝ ਵੀ ਹੈ.

ਸੋਮਵਾਰ ਨੂੰ ਹਵਾਲਗੀ ਦੀ ਸੁਣਵਾਈ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਅਸਾਂਜੇ ਦੇ ਵਕੀਲਾਂ ਵਿਚੋਂ ਇਕ, ਮਾਰਕ ਸਮਰਸ ਕਿ Qਸੀ ਨੇ ਸੁਪਰਡਿੰਗ ਦੇ ਦੋਸ਼ਾਂ ਦੀ ਸਪੁਰਦਗੀ ਨੂੰ "ਅਸਧਾਰਨ, ਬੇਇਨਸਾਫੀ ਅਤੇ ਅਸਲ ਬੇਇਨਸਾਫੀ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ" ਕਿਹਾ. ਜਿਵੇਂ ਗਾਰਡੀਅਨ ਸਮਝਾਉਂਦੇ ਹੋਏ, ਸਮਰਸ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਵਾਧੂ ਸਮੱਗਰੀ “ਨੀਲੇ ਵਿੱਚੋਂ ਬਾਹਰ ਆ ਗਈ ਸੀ,” ਅਤੇ “ਅਪਰਾਧਿਕਤਾ ਦੇ ਵਾਧੂ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਏ ਜੋ ਇਸ ਨੇ ਖੁਦ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਸੀ ਕਿ ਹਵਾਲਗੀ ਦੇ ਵੱਖਰੇ ਆਧਾਰ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਬੈਂਕਾਂ ਤੋਂ ਡਾਟਾ ਚੋਰੀ ਕਰਨਾ, ਪੁਲਿਸ ਵਾਹਨਾਂ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਨ ਦੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨਾ , ਅਤੇ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ 'ਹਾਂਗ ਕਾਂਗ ਵਿਚ ਇਕ ਵਿਸਲ ਬਲੋਅਰ [ਐਡਵਰਡ ਸਨੋਡੇਨ] ਦੀ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ. "

ਜਿਵੇਂ ਹੀ ਸਮਰ ਨੇ ਸਮਝਾਉਣ ਲਈ ਅੱਗੇ ਵਧਾਇਆ, "ਇਹ ਜ਼ਰੂਰੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਤਾਜ਼ਾ ਹਵਾਲਗੀ ਦੀ ਬੇਨਤੀ ਹੈ," ਜੋ ਸੀ, ਉਸਨੇ ਕਿਹਾ, "ਇੱਕ ਸਮੇਂ ਛੋਟੇ ਨੋਟਿਸ' ਤੇ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਜਦੋਂ ਅਸਾਂਜੇ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਬਚਾਅ ਪੱਖ ਦੇ ਵਕੀਲਾਂ ਨਾਲ ਗੱਲ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕਿਆ ਗਿਆ ਸੀ।" ਉਸਨੇ ਇਹ ਵੀ ਕਿਹਾ ਕਿ ਅਸਾਂਜੇ ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਵਕੀਲ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਵਾਧੂ ਸਮੱਗਰੀ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ ਅਤੇ ਨਿਰਾਸ਼ਾ ਦਾ ਕਾਰਣ ਸੀ, ਕਿਉਂਕਿ "ਅਮਰੀਕਾ ਨੇ ਬਚਾਅ ਪੱਖ ਦੇ ਕੇਸ ਦੀ ਤਾਕਤ ਵੇਖੀ ਅਤੇ ਸੋਚਿਆ ਕਿ ਉਹ ਹਾਰ ਜਾਣਗੇ।" ਉਸਨੇ ਜੱਜ ਵੈਨੇਸਾ ਬੈਰਾਇਟਸਰ ਨੂੰ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਹ “ਵਾਅਦਾ” ਕਰੇ ਜਾਂ ਬਿਲੀਟੇ ਹੋਏ ਵਾਧੂ ਅਮਰੀਕੀ ਦੋਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਖਾਰਜ ਕਰੇ, ਅਤੇ ਹਵਾਲਗੀ ਦੀ ਸੁਣਵਾਈ ਵਿਚ ਦੇਰੀ ਕਰਨ ਦੀ ਵੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ, ਪਰ ਜੱਜ ਬੈਰੇਟਸਰ ਨੇ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ।

ਇਹ ਵੇਖਣਾ ਬਾਕੀ ਹੈ ਕਿ ਜਿਵੇਂ ਹੀ ਕੇਸ ਅੱਗੇ ਵਧਦਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਉਹ ਅਸਾਂਜ ਦਾ ਬਚਾਅ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਜੱਜ ਨੂੰ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਹਵਾਲਗੀ ਦੀ ਬੇਨਤੀ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਮਨਾਉਣ ਵਿਚ ਕਾਮਯਾਬ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ. ਇਹ ਅਸੰਭਵ ਜਾਪਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਹਵਾਲਗੀ ਸੰਧੀ ਦਾ ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਪਹਿਲੂ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਅਪਰਾਧਾਂ ਲਈ ਨਹੀਂ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਅਜਿਹਾ ਹੀ ਅਮਰੀਕੀ ਸਰਕਾਰ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੀ ਪ੍ਰਤੀਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਖ਼ਾਸਕਰ ਐਸਪੇਨੇਜ ਐਕਟ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦੁਆਰਾ. ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਸਾਂਜ ਦੇ ਇਕ ਹੋਰ ਵਕੀਲ, ਐਡਵਰਡ ਫਿਟਜ਼ਗਰਾਲਡ ਕਿ Q ਸੀ, ਨੇ ਬਚਾਅ ਪੱਖ ਦੀ ਦਲੀਲ ਵਿਚ ਸਮਝਾਇਆ, ਜਿਸ ਬਾਰੇ ਉਸਨੇ ਲਿਖਿਆ ਸੀ, ਅਸਾਂਜ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਮੁਕੱਦਮਾ ਚਲਾਉਣਾ “ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਮਨੋਰਥਾਂ ਲਈ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਚੰਗੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਾਲ”।

ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਸਨੇ ਅੱਗੇ ਦੱਸਿਆ "" [ਯੂ.ਐੱਸ.] ਬੇਨਤੀ ਇਸ ਲਈ ਹਵਾਲਗੀ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਕਲਾਸਿਕ 'ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਅਪਰਾਧ' ਕੀ ਹੈ. ਐਂਗਲੋ-ਯੂਐਸ ਹਵਾਲਗੀ ਸੰਧੀ ਦੇ ਆਰਟੀਕਲ 4 (1) ਦੁਆਰਾ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਅਪਰਾਧ ਲਈ ਹਵਾਲਗੀ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਮਨਾਹੀ ਹੈ. ਇਸ ਲਈ, ਇਹ ਇਸ ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਦੀ ਦੁਰਵਰਤੋਂ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਸੰਧੀ ਦੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਨ ਵਿਚ ਐਂਗਲੋ-ਯੂਐਸ ਸੰਧੀ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਹਵਾਲਗੀ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ”

ਐਂਡੀ ਵੌਰਥਿੰਗਟਨ ਇੱਕ ਸੁਤੰਤਰ ਜਾਂਚ ਪੱਤਰਕਾਰ, ਕਾਰਜਕਰਤਾ, ਲੇਖਕ, ਫੋਟੋਗ੍ਰਾਫਰ, ਫਿਲਮ ਨਿਰਮਾਤਾ ਅਤੇ ਗਾਇਕ-ਗੀਤਕਾਰ (ਲੰਡਨ-ਅਧਾਰਤ ਬੈਂਡ ਲਈ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਗਾਇਕ ਅਤੇ ਮੁੱਖ ਗੀਤਕਾਰ) ਚਾਰੇ ਪਿਓ, ਜਿਸ ਦਾ ਸੰਗੀਤ ਹੈ ਬੈਂਡਕੈਂਪ ਦੁਆਰਾ ਉਪਲਬਧ).