ਅਫਰੀਕਨਾਂ ਲਈ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅਪਰਾਧਿਕ ਅਦਾਲਤ ਅਤੇ ਨਿਆਂ ਦਾ ਸੁਪਨਾ

ਡੇਵਿਡ ਸਵੈਨਸਨ ਦੁਆਰਾ, World BEYOND War, ਅਪ੍ਰੈਲ 8, 2020

ਫਿਲਮ "ਪ੍ਰੌਸੀਕਿਊਟਰ", ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅਪਰਾਧਿਕ ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਕਹਾਣੀ ਦੱਸਦੀ ਹੈ, ਇਸਦੇ ਪਹਿਲੇ ਮੁੱਖ ਵਕੀਲ, ਲੁਈਸ ਮੋਰੇਨੋ-ਓਕੈਂਪੋ 'ਤੇ ਧਿਆਨ ਕੇਂਦ੍ਰਤ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਸਾਲ 2009 ਵਿੱਚ ਉਸ ਦੀਆਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਫੁਟੇਜਾਂ ਦੇ ਨਾਲ। ਉਸਨੇ 2003 ਤੋਂ 2012 ਤੱਕ ਇਸ ਅਹੁਦੇ 'ਤੇ ਕੰਮ ਕੀਤਾ।

ਫਿਲਮ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਪ੍ਰੋਸੀਕਿਊਟਰ ਹੈਲੀਕਾਪਟਰ ਰਾਹੀਂ ਇੱਕ ਅਫਰੀਕੀ ਪਿੰਡ ਵਿੱਚ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਸੂਚਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਆਈਸੀਸੀ ਸਿਰਫ਼ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਪਿੰਡ ਹੀ ਨਹੀਂ, ਸਗੋਂ ਦੁਨੀਆ ਭਰ ਦੇ ਸਥਾਨਾਂ ਲਈ ਆਪਣਾ ਇਨਸਾਫ਼ ਲਿਆ ਰਹੀ ਹੈ। ਪਰ, ਬੇਸ਼ੱਕ, ਅਸੀਂ ਸਾਰੇ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਸੱਚ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਹੁਣ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਫਿਲਮ ਬਣਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਵਿੱਚ ਵੀ, ਆਈਸੀਸੀ ਨੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਨਾਟੋ ਦੇਸ਼ ਜਾਂ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਜਾਂ ਰੂਸ ਜਾਂ ਚੀਨ ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਨਹੀਂ ਠਹਿਰਾਇਆ ਹੈ। ਅਫਰੀਕਾ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਕਿਤੇ ਵੀ।

ਮੋਰੇਨੋ-ਓਕੈਂਪੋ ਨੇ 1980 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਵਿੱਚ ਅਰਜਨਟੀਨਾ ਵਿੱਚ ਉੱਚ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਵਿਰੁੱਧ ਸਫਲਤਾਪੂਰਵਕ ਮੁਕੱਦਮਾ ਚਲਾਇਆ ਸੀ। ਪਰ ਜਦੋਂ ਉਸਨੇ ਆਈਸੀਸੀ ਵਿੱਚ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਕੀਤੀ ਤਾਂ ਧਿਆਨ ਅਫਰੀਕਾ 'ਤੇ ਸੀ। ਇਹ ਇਸ ਲਈ ਸੀ ਕਿਉਂਕਿ ਅਫਰੀਕੀ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੇ ਇਹਨਾਂ ਮੁਕੱਦਮੇ ਚਲਾਉਣ ਲਈ ਕਿਹਾ ਸੀ। ਅਤੇ ਕੁਝ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਅਫ਼ਰੀਕਾ ਪ੍ਰਤੀ ਪੱਖਪਾਤ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਬਹਿਸ ਕੀਤੀ, ਬੇਸ਼ੱਕ, ਅਪਰਾਧਿਕ ਬਚਾਅ ਪੱਖ ਸਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਪ੍ਰੇਰਣਾਵਾਂ ਨਿਰਸਵਾਰਥ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਦੂਰ ਸਨ।

ਜੰਗਾਂ ਦੇ ਅੰਦਰ ਖਾਸ ਅਪਰਾਧਾਂ ਦੇ ਉਲਟ, ਪਹਿਲਾਂ ਆਈਸੀਸੀ ਕੋਲ ਜੰਗ ਦੇ ਅਪਰਾਧ 'ਤੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਚਲਾਉਣ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਦੀ ਘਾਟ ਸੀ। (ਇਸ ਕੋਲ ਹੁਣ ਉਹ ਯੋਗਤਾ ਹੈ ਪਰ ਅਜੇ ਵੀ ਇਸਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ।) ਇਸ ਲਈ, ਅਸੀਂ ਦੇਖਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਮੋਰੇਨੋ-ਓਕੈਂਪੋ ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਸਾਥੀ ਬਾਲ ਸਿਪਾਹੀਆਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ 'ਤੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਚਲਾ ਰਹੇ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਬਾਲਗਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨਾ ਬਿਲਕੁਲ ਠੀਕ ਹੋਵੇਗਾ।

ਉਚਿਤ ਸਵੀਕਾਰਯੋਗ ਯੁੱਧਾਂ ਦੇ ਵਿਚਾਰ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਕਰਨਾ ਫਿਲਮ ਵਿੱਚ ਬਿਆਨਬਾਜ਼ੀ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਦਾਅਵਾ: “ਨਾਜ਼ੀਆਂ ਨੇ ਜੋ ਕੀਤਾ ਉਹ ਯੁੱਧ ਦੇ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਸਨ। ਉਹ ਜੁਰਮ ਸਨ।" ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕਾਫ਼ੀ ਖ਼ਤਰਨਾਕ ਬਕਵਾਸ ਹੈ। ਨੂਰਮਬਰਗ ਟਰਾਇਲ ਕੈਲੋਗ-ਬ੍ਰਾਈਂਡ ਪੈਕਟ 'ਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਸਨ ਜਿਸ ਨੇ ਸਿਰਫ਼ ਜੰਗ 'ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾ ਦਿੱਤੀ ਸੀ। ਅਜ਼ਮਾਇਸ਼ਾਂ ਨੇ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਬੇਬੁਨਿਆਦ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਸ ਦਿਖਾਵੇ ਨਾਲ ਮਰੋੜ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਇਸ ਨੇ "ਹਮਲਾਵਰ ਯੁੱਧ" 'ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਈ ਹੈ ਅਤੇ ਯੁੱਧ ਦੇ ਹਿੱਸੇ ਨੂੰ ਖਾਸ ਅਪਰਾਧਾਂ ਵਜੋਂ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਕਾਫ਼ੀ ਵਾਜਬ ਢੰਗ ਨਾਲ ਫੈਲਾਇਆ ਹੈ। ਪਰ ਉਹ ਸਿਰਫ ਅਪਰਾਧ ਸਨ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਯੁੱਧ ਦੇ ਵੱਡੇ ਅਪਰਾਧ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਸਨ, ਇੱਕ ਅਪਰਾਧ ਨੂੰ ਨੂਰੇਮਬਰਗ ਵਿੱਚ ਸਰਵਉੱਚ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅਪਰਾਧ ਵਜੋਂ ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਕਈ ਹੋਰਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਅਤੇ ਕੈਲੋਗ-ਬ੍ਰਾਈਂਡ ਪੈਕਟ ਅਤੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਚਾਰਟਰ ਦੇ ਤਹਿਤ ਯੁੱਧ ਇੱਕ ਅਪਰਾਧ ਬਣਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ।

ਫਿਲਮ ਗਾਜ਼ਾ ਅਤੇ ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਵਿੱਚ ਕ੍ਰਮਵਾਰ ਇਜ਼ਰਾਈਲੀ ਅਤੇ ਅਮਰੀਕੀ ਅਪਰਾਧਾਂ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਨਹੀਂ ਠਹਿਰਾਇਆ ਗਿਆ, ਉਦੋਂ ਨਹੀਂ ਅਤੇ ਉਦੋਂ ਤੋਂ ਨਹੀਂ। ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਅਸੀਂ ਅਫਰੀਕੀ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵੇਖਦੇ ਹਾਂ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਸੁਡਾਨ ਦੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਕਾਂਗੋ ਅਤੇ ਯੂਗਾਂਡਾ ਵਿੱਚ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਦੇ ਦੋਸ਼ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਪਾਲ ਕਾਗਾਮੇ ਵਰਗੇ ਪੱਛਮੀ ਪਿਆਰੇ ਨਹੀਂ ਹਨ। ਅਸੀਂ ਵੇਖਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਮੋਰੇਨੋ-ਓਕੈਂਪੋ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਮੁਸੇਵੇਨੀ (ਜਿਸ ਨੂੰ ਖੁਦ ਕਈ ਵਾਰ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ) ਨੂੰ ਸੁਡਾਨ ਦੇ ਦੋਸ਼ੀ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੂੰ ਗ੍ਰਿਫਤਾਰੀ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਮਿਲਣ ਦੀ ਆਗਿਆ ਨਾ ਦੇਣ ਲਈ ਮਨਾਉਣ ਲਈ ਯੂਗਾਂਡਾ ਦੀ ਯਾਤਰਾ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਅਸੀਂ ਇਹ ਵੀ ਦੇਖਦੇ ਹਾਂ, ਆਈ.ਸੀ.ਸੀ. ਦੇ ਕ੍ਰੈਡਿਟ ਲਈ, ਉਸੇ ਯੁੱਧ ਦੇ ਵਿਰੋਧੀ ਪੱਖਾਂ 'ਤੇ "ਯੁੱਧ ਅਪਰਾਧ" ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ - ਜਿਸ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਮੈਂ ਇੱਕ ਟੀਚੇ ਵੱਲ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਲਾਭਦਾਇਕ ਕਦਮ ਵਜੋਂ ਦੇਖਦਾ ਹਾਂ ਮੋਰੇਨੋ-ਓਕੈਂਪੋ ਸ਼ਾਇਦ ਸਾਂਝਾ ਨਾ ਕਰ ਸਕੇ, ਦਾ ਮੁਕੱਦਮਾ ਚਲਾਉਣ ਦਾ ਟੀਚਾ ਇਸ ਨੂੰ ਚਲਾਉਣ ਵਾਲੇ ਸਾਰਿਆਂ ਦੁਆਰਾ ਯੁੱਧ.

ਫਿਲਮ ਆਈਸੀਸੀ ਦੀ ਕਈ ਆਲੋਚਨਾਵਾਂ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਇੱਕ ਇਹ ਦਲੀਲ ਹੈ ਕਿ ਸ਼ਾਂਤੀ ਲਈ ਸਮਝੌਤਾ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਕਿ ਮੁਕੱਦਮੇ ਚਲਾਉਣ ਦੀਆਂ ਧਮਕੀਆਂ ਸ਼ਾਂਤੀ ਲਈ ਗੱਲਬਾਤ ਕਰਨ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਇੱਕ ਪ੍ਰੇਰਣਾ ਪੈਦਾ ਕਰ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ। ਫਿਲਮ, ਬੇਸ਼ਕ, ਇੱਕ ਫਿਲਮ ਹੈ, ਇੱਕ ਕਿਤਾਬ ਨਹੀਂ, ਇਸਲਈ ਇਹ ਸਾਨੂੰ ਹਰ ਪਾਸੇ ਕੁਝ ਹਵਾਲੇ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਕੁਝ ਵੀ ਨਿਪਟਾਉਂਦੀ ਹੈ। ਮੈਨੂੰ ਸ਼ੱਕ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਸਬੂਤਾਂ ਦੀ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਸਮੀਖਿਆ ਕਰਨ ਨਾਲ ਅਪਰਾਧਾਂ 'ਤੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਚਲਾਉਣ ਤੋਂ ਪਰਹੇਜ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਇਸ ਦਲੀਲ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਤੋਲਿਆ ਜਾਵੇਗਾ। ਆਖ਼ਰਕਾਰ, ਇਹ ਦਲੀਲ ਦੇਣ ਵਾਲੇ ਲੋਕ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨਹੀਂ ਬਲਕਿ ਦੂਸਰੇ ਬਚਾਅ ਪੱਖ ਹਨ। ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਅਜਿਹਾ ਕੋਈ ਸਬੂਤ ਨਹੀਂ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜਦੋਂ ਮੁਕੱਦਮੇ ਚਲਾਉਣ ਦੀ ਧਮਕੀ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਤਾਂ ਯੁੱਧਾਂ ਨੂੰ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੱਕ ਚੱਲਣ ਲਈ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਦੌਰਾਨ, ਆਈਸੀਸੀ ਸਬੂਤਾਂ ਵੱਲ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਇਲਜ਼ਾਮ ਲਿਆਉਣ ਦੇ ਬਾਅਦ ਸ਼ਾਂਤੀ ਵੱਲ ਤਰੱਕੀ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਨਾਲ ਹੀ ਇਹ ਕਿ ਦੁਨੀਆ ਦੇ ਇੱਕ ਹਿੱਸੇ ਵਿੱਚ ਬਾਲ ਸੈਨਿਕਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦੀ ਧਮਕੀ ਦੇਣ ਵਾਲਾ ਮੁਕੱਦਮਾ ਜ਼ਾਹਰ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦੂਜੇ ਸਥਾਨਾਂ ਵਿੱਚ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਵਿੱਚ ਕਮੀ ਲਿਆ ਸਕਦਾ ਹੈ।

ਫਿਲਮ ਇਸ ਦਾਅਵੇ ਨੂੰ ਵੀ ਛੋਹਦੀ ਹੈ ਕਿ ਆਈਸੀਸੀ ਪਹਿਲਾਂ ਇੱਕ ਗਲੋਬਲ ਆਰਮੀ ਬਣਾਏ ਬਿਨਾਂ ਕਾਮਯਾਬ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੀ। ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੇਸ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਆਈਸੀਸੀ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪਰਿਸ਼ਦ ਵਿੱਚ ਵੀਟੋ ਪਾਵਰ ਰੱਖਣ ਵਾਲੇ ਵਿਸ਼ਵ ਦੇ ਵੱਡੇ ਯੁੱਧ ਨਿਰਮਾਤਾਵਾਂ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਸਫਲ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੀ, ਪਰ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਨਾਲ ਇਸਦੇ ਕੋਲ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਸਾਧਨ ਹੋਣਗੇ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੁਆਰਾ ਉਹਨਾਂ ਦਾ ਪਿੱਛਾ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ - ਹਵਾਲਗੀ ਲਈ ਦਬਾਅ ਪਾਉਣ ਦੇ ਸਿਆਸੀ ਅਤੇ ਆਰਥਿਕ ਸਾਧਨ। .

ਆਈਸੀਸੀ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਕੀ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਇਹ ਵੱਡੇ ਯੁੱਧ ਨਿਰਮਾਤਾਵਾਂ ਦੇ ਅੰਗੂਠੇ ਦੇ ਹੇਠਾਂ ਨਹੀਂ ਹੈ? ਖੈਰ, ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸਦਾ ਮੌਜੂਦਾ ਸਟਾਫ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜਾਣਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਕੀ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਸਾਨੂੰ ਇਸ ਨਾਲ ਛੇੜਦੇ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ. ਕਈ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ, ਉਹ ਆਈਸੀਸੀ-ਸਦੱਸ-ਰਾਜ ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਵਿੱਚ ਕੀਤੇ ਗਏ ਅਮਰੀਕੀ ਅਪਰਾਧਾਂ 'ਤੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਚਲਾਉਣ ਦੇ ਵਿਚਾਰ ਵੱਲ ਸੰਕੇਤ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ। ਮੋਰੇਨੋ-ਓਕੈਂਪੋ ਇਸ ਫਿਲਮ ਵਿੱਚ ਵਾਰ-ਵਾਰ ਮੰਨਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਬਚਾਅ ਲਈ ਜਾਇਜ਼ਤਾ ਅਤੇ ਬਰਾਬਰ ਦਾ ਹੱਥ ਹੋਣਾ ਬਿਲਕੁਲ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ। ਮੈਂ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ l. ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਓ ਜਾਂ ਗੁੱਡ ਨਾਈਟ ਕਹੋ। ਆਈ.ਸੀ.ਸੀ. ਨੂੰ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਚੱਲ ਰਹੇ ਪਰਮਾਵਾਰਾਂ ਦੌਰਾਨ ਅੱਤਿਆਚਾਰਾਂ ਲਈ ਪੱਛਮੀ ਯੁੱਧ ਨਿਰਮਾਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਸੰਸਾਰ ਨੂੰ ਇਹ ਵੀ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਨਵੇਂ ਯੁੱਧਾਂ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਸਮੇਂ ਸਿਰ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਏਗਾ।

ਬੈਨ ਫਰੈਂਕਜ਼ ਨੇ ਫਿਲਮ ਵਿੱਚ ਸਹੀ ਗੱਲ ਕੀਤੀ ਹੈ: ਜੇਕਰ ਆਈਸੀਸੀ ਕਮਜ਼ੋਰ ਹੈ, ਤਾਂ ਹੱਲ ਇਸਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਕਰਨਾ ਹੈ। ਉਸ ਤਾਕਤ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਸਿਰਫ਼ ਅਫ਼ਰੀਕੀ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਅਦਾਲਤ ਬਣਨਾ ਬੰਦ ਕਰਕੇ ਆਉਣਾ ਹੈ।