ਸਿਆਸੀ ਵਿਰੋਧ ਦੀ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਸੰਭਾਵਨਾ

ਪਿਛਲੇ ਦੋ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਦੈਂਤ ਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਵਿਰੋਧ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਹੋਏ ਹਨ ਮਹਿਲਾ ਮਾਰਚ ਦਿਨ ਬਾਅਦ ਡੋਨਾਲਡ ਟਰੰਪਦਾ ਇਸ ਹਫਤੇ ਦਾ ਉਦਘਾਟਨ ਬ੍ਰੈਟ ਕੈਵਾਨੌਫ ਵਿਰੋਧੀ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ. ਪਰ ਭਾਫ਼ ਨੂੰ ਉਡਾਉਣ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਕੀ ਮਾਰਚ ਅਤੇ ਜਨਤਕ ਰੈਲੀਆਂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਵੀ ਪੂਰਾ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ?

ਨਵੀਂ ਖੋਜ ਰਿਪੋਰਟ ਜਵਾਬ ਹੈ: ਬਿਲਕੁਲ. ਇਹ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉੱਚ-ਪ੍ਰਭਾਵ ਵਾਲੇ ਵਿਰੋਧ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਾਂ ਦਾ ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਲੋਕ ਕਾਂਗਰਸ ਦੀਆਂ ਦੌੜਾਂ ਵਿੱਚ ਕਿਵੇਂ ਵੋਟ ਦਿੰਦੇ ਹਨ - ਇਹ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਹੈ ਕਿ ਕੌਣ ਜਿੱਤਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਕੌਣ ਹਾਰਦਾ ਹੈ।

“ਸਿਵਿਕ ਸਰਗਰਮੀ … ਚੋਣ ਨਤੀਜਿਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ,” ਰਾਜਨੀਤਕ ਵਿਗਿਆਨੀ ਲਿਖੋ ਡੈਨੀਅਲ ਗਿਲੀਅਨ ਪੈਨਸਿਲਵੇਨੀਆ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਅਤੇ ਸਮਾਜ ਸ਼ਾਸਤਰੀ ਸਾਰਾਹ ਸੋਲ ਸਟੈਨਫੋਰਡ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੇ. "ਵਿਰੋਧ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਵੋਟਰਾਂ ਨੂੰ ਸੂਚਿਤ ਅਤੇ ਲਾਮਬੰਦ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਸੰਭਾਵੀ ਉਮੀਦਵਾਰ ਵੀ ਵਿਰੋਧ ਗਤੀਵਿਧੀ ਨੂੰ ਇੱਕ ਸੰਕੇਤ ਵਜੋਂ ਦੇਖਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸਮਾਂ ਇੱਕ ਦੌੜ ਵਿੱਚ ਦਾਖਲ ਹੋਣ ਲਈ ਸਹੀ ਹੈ।"

ਵਿੱਚ ਸੋਸ਼ਲ ਸਾਇੰਸ Quarterly, ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਨੇ ਕ੍ਰਮਵਾਰ ਡੈਮੋਕਰੇਟਿਕ ਅਤੇ ਰਿਪਬਲਿਕਨ ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਵੋਟ ਦੀ ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤਤਾ 'ਤੇ ਧਿਆਨ ਕੇਂਦ੍ਰਤ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, 1960 ਤੋਂ 1990 ਤੱਕ ਕਾਂਗਰਸ ਦੀਆਂ ਚੋਣ ਰਿਟਰਨਾਂ ਦਾ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਕੀਤਾ। ਫਿਰ ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਅਖਬਾਰਾਂ ਦੇ ਖਾਤਿਆਂ ਤੋਂ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਹਰੇਕ ਜ਼ਿਲ੍ਹੇ (ਸਾਰੇ 23,000 ਤੋਂ ਵੱਧ) ਵਿੱਚ ਸਿਆਸੀ ਵਿਰੋਧ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਅਤੇ ਪੈਮਾਨੇ ਨੂੰ ਨੋਟ ਕੀਤਾ।

ਅਜਿਹੇ ਮਾਪਦੰਡਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਕੀ ਉਹਨਾਂ ਵਿੱਚ 100 ਤੋਂ ਵੱਧ ਲੋਕ ਸਨ; ਕੀ ਇੱਕ ਦਿਨ ਤੋਂ ਵੱਧ ਚੱਲਿਆ; ਕੀ ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਪੁਲਿਸ ਦੀ ਮੌਜੂਦਗੀ ਨੂੰ ਆਕਰਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਸੀ; ਅਤੇ ਕੀ ਕੋਈ ਸੱਟਾਂ ਜਾਂ ਗ੍ਰਿਫਤਾਰੀਆਂ ਹੋਈਆਂ ਸਨ।

ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਗਿਣਿਆ ਕਿ ਕਿਸੇ ਦਿੱਤੇ ਜ਼ਿਲ੍ਹੇ ਵਿੱਚ ਕਿਸ ਕਿਸਮ ਦੇ ਵਿਰੋਧ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਾਂ ਨੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਧਿਆਨ ਖਿੱਚਿਆ: ਉਹ ਜਿਹੜੇ ਖੱਬੇ-ਪੱਖੀ ਮੁੱਦਿਆਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਿਵਲ ਅਧਿਕਾਰ or ਵਾਤਾਵਰਣਵਾਦ, ਜਾਂ ਉਹ ਰੂੜੀਵਾਦੀ ਅਹੁਦਿਆਂ ਦੀ ਵਕਾਲਤ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪ੍ਰਵਾਸੀ ਵਿਰੋਧੀ ਜਾਂ ਗਰਭਪਾਤ ਵਿਰੋਧੀ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ।

ਇਨਕਬੈਂਸੀ ਦੇ ਫਾਇਦਿਆਂ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਸਪੱਸ਼ਟ ਪੈਟਰਨ ਮਿਲਿਆ।

"ਉਦਾਰਵਾਦੀ ਕਦਰਾਂ-ਕੀਮਤਾਂ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਣ ਵਾਲੇ ਵਿਰੋਧ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਡੈਮੋਕਰੇਟਿਕ ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਲਈ ਦੋ-ਪਾਰਟੀ ਵੋਟ ਸ਼ੇਅਰ ਦੀ ਵੱਡੀ ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤਤਾ ਵੱਲ ਲੈ ਜਾਂਦੇ ਹਨ," ਉਹ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਰੂੜ੍ਹੀਵਾਦੀ ਮੁੱਦਿਆਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਿਰੋਧ ਰਿਪਬਲਿਕਨਾਂ ਲਈ ਉਹੀ ਉਤਸ਼ਾਹ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੇ ਹਨ।

"ਇਹਨਾਂ ਘਟਨਾਵਾਂ ਦੀ ਤੀਬਰਤਾ ਕਾਫ਼ੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ," ਉਹ ਜੋੜਦੇ ਹਨ। ਔਸਤਨ, ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਪਾਇਆ ਕਿ ਉੱਚ-ਪ੍ਰੋਫਾਈਲ ਉਦਾਰਵਾਦੀ ਵਿਰੋਧਾਂ ਨੇ ਰਿਪਬਲਿਕਨ ਵੋਟ ਸ਼ੇਅਰ ਵਿੱਚ 6 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਦੀ ਕਮੀ ਕੀਤੀ, ਅਤੇ ਡੈਮੋਕਰੇਟਿਕ ਵੋਟ ਸ਼ੇਅਰ ਵਿੱਚ 2 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਦਾ ਵਾਧਾ ਕੀਤਾ। ਰੂੜੀਵਾਦੀ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਉਜਾਗਰ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਉੱਚ ਪੱਧਰੀ ਵਿਰੋਧ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਾਂ ਲਈ ਬਿਲਕੁਲ ਉਲਟ ਪੈਟਰਨ ਪਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ।

ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਪਾਰਟੀਆਂ ਵੱਲੋਂ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਵਾਲੇ ਮੁੱਦਿਆਂ 'ਤੇ ਕੇਂਦ੍ਰਿਤ ਉੱਚ-ਪ੍ਰੋਫਾਈਲ ਜਨਤਕ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਾਂ ਦੇ ਮੱਦੇਨਜ਼ਰ ਕਾਂਗਰਸ ਦੇ ਮੌਜੂਦਾ ਮੈਂਬਰ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦੇਣ ਲਈ "ਗੁਣਵੱਤਾ" (ਯਾਨੀ, ਤਜਰਬੇਕਾਰ) ਉਮੀਦਵਾਰ ਨੂੰ ਨਾਮਜ਼ਦ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੰਭਾਵਨਾ ਸੀ। ਖੋਜਕਰਤਾ ਲਿਖਦੇ ਹਨ, "ਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਵੋਟਰਾਂ ਨੂੰ ਸੂਚਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਵਿਰੋਧ ਦੀਆਂ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਲਾਮਬੰਦ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ," ਪਰ ਸੰਭਾਵੀ ਉਮੀਦਵਾਰ ਵਿਰੋਧ ਗਤੀਵਿਧੀ ਨੂੰ ਇੱਕ ਸੰਕੇਤ ਵਜੋਂ ਵੀ ਦੇਖਦੇ ਹਨ ਕਿ ਦੌੜ ਵਿੱਚ ਦਾਖਲ ਹੋਣ ਦਾ ਸਮਾਂ ਸਹੀ ਹੈ।

ਪਿਛਲੇ ਖੋਜ ਨੇ ਪਾਇਆ ਹੈ ਕਿ ਵੱਡੇ, ਸ਼ਾਂਤਮਈ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਵਿਰੋਧ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਮੁੱਦਿਆਂ 'ਤੇ ਆਪਣੇ ਰੁਖ ਬਦਲਣ ਲਈ ਵਿਧਾਇਕਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਦਲੀਲ ਨਾਲ, ਦ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਵਿਰੋਧ ਪਿਛਲੇ ਸਾਲ ਕਾਂਗਰਸ ਦੇ ਨੁਮਾਇੰਦਿਆਂ ਦੇ "ਟਾਊਨ ਹਾਲਾਂ" ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਬਰਕਰਾਰ ਰੱਖਣ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਕੀਤਾ Obamacare.

ਅਜਿਹੀਆਂ ਸਫਲਤਾਵਾਂ ਤੋਂ ਪਰੇ, ਇਹ ਖੋਜ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਵਿਰੋਧ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਅਸਰ ਪਾ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸਾਡੇ ਨੁਮਾਇੰਦੇ ਕਿਵੇਂ ਵੋਟ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਸਾਡੀ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧਤਾ ਕੌਣ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਵੋਟਿੰਗ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ, ਪਰ ਚੋਣਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ, ਸੜਕਾਂ 'ਤੇ ਆਉਣ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਨੂੰ ਘੱਟ ਨਾ ਸਮਝੋ।