ਕਾਂਗਰੇਸ਼ਨਲ ਪ੍ਰੋਗਰੈਸਿਵ ਕਾਕਸ ਯੁੱਧ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦਾ ਹੈ

ਹਰ ਸਾਲ ਕਾਂਗਰੇਸ਼ਨਲ ਪ੍ਰੋਗਰੈਸਿਵ ਕਾਕਸ ਇੱਕ ਕਮਜ਼ੋਰ ਅਤੇ ਕਮਜ਼ੋਰ ਬਜਟ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਜਾਰੀ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਸਾਲ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਇਨਪੁਟ ਮੰਗਿਆ। ਮੈਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਭੇਜਿਆ ਇਸ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਨਾਲ ਇਸ ਬਾਰੇ ਗੱਲਬਾਤ ਕੀਤੀ, ਇਸ ਲਈ ਮੈਨੂੰ ਪਤਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਇਸਨੂੰ ਪੜ੍ਹਿਆ ਹੈ। ਇੱਕ ਅੰਸ਼:

“ਪਿਛਲੇ ਸਾਲ ਦੀ ਕਾਂਗਰਸ ਪ੍ਰੋਗਰੈਸਿਵ ਕਾਕਸ ਬਜਟ ਨੂੰ ਮੇਰੀ ਗਣਨਾ ਵਿੱਚ, 1% ਦੁਆਰਾ ਫੌਜੀ ਖਰਚਿਆਂ ਵਿੱਚ ਕਟੌਤੀ ਕਰਨ ਦਾ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਹੈ। ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਪ੍ਰੋਗਰੈਸਿਵ ਕਾਕਸ ਦੇ ਕਿਸੇ ਬਿਆਨ ਵਿੱਚ ਵੀ ਫੌਜੀ ਖਰਚਿਆਂ ਦੀ ਮੌਜੂਦਗੀ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ; ਤੁਹਾਨੂੰ 1% ਕਟੌਤੀ ਦਾ ਪਤਾ ਲਗਾਉਣ ਲਈ ਨੰਬਰਾਂ ਦੀ ਭਾਲ ਕਰਨੀ ਪਈ। ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਹੋਰ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਜਦੋਂ ਸੀਪੀਸੀ ਨੇ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜੰਗਾਂ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਅਤੇ ਖਾਸ ਹਥਿਆਰਾਂ ਨੂੰ ਕੱਟਣ ਦਾ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਦਿੱਤਾ ਸੀ। ਪੂਰੇ ਸਨਮਾਨ ਦੇ ਨਾਲ, ਇਹ ਪਿੱਛੇ ਹਟਣ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਤਰੱਕੀ ਦੇ ਫੌਜੀ ਸਬੂਤ ਦੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਜ਼ਿਕਰ ਦੀ ਸੈਂਸਰਿੰਗ ਕਿਵੇਂ ਹੈ?

ਮੈਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜਦੋਂ ਪ੍ਰੋਗਰੈਸਿਵ ਕਾਕਸ ਨੇ ਮਿਲਟਰੀਵਾਦ ਲਈ ਗੰਭੀਰ ਕਟੌਤੀਆਂ ਦਾ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਦਿੱਤਾ ਸੀ, ਜਾਰਜ ਡਬਲਯੂ ਬੁਸ਼ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਸੀ, ਅਤੇ ਸੀਪੀਸੀ ਬਿਨਾਂ ਸ਼ੱਕ ਸਮੂਹਿਕ ਕਤਲੇਆਮ ਲਈ ਇੱਕ ਨਿਰਾਸ਼ਾ ਲੱਭੇਗੀ ਜੇਕਰ ਟਰੰਪ ਦਾ ਉਦਘਾਟਨ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।

ਪਰ ਹੁਣ ਬਾਰੇ ਕੀ?

ਇਸ ਸਾਲ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਪ੍ਰੈਸ ਰਿਲੀਜ਼ ਅਤੇ ਸੀਪੀਸੀ ਤੋਂ ਈਮੇਲ ਫਿਰ ਦਿਖਾਵਾ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਬਜਟ ਦਾ ਬਹੁਤਾ ਹਿੱਸਾ (ਜੋ ਮਿਲਟਰੀਵਾਦ ਨੂੰ ਜਾਂਦਾ ਹੈ) ਮੌਜੂਦ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਹ ਥੋੜ੍ਹਾ ਲੰਬਾ ਹੈ ਸਾਰ ਹੇਠਾਂ ਦੇ ਨੇੜੇ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ:

"ਟਿਕਾਊ ਰੱਖਿਆ: ਸ਼ਾਂਤੀ ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਨਾ

• ਟਿਕਾਊ ਪੈਂਟਾਗਨ ਖਰਚ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਸਾਡੀ ਰੱਖਿਆ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨੂੰ ਆਧੁਨਿਕ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ
• ਅਸਥਿਰ ਯੁੱਧਾਂ ਲਈ ਫੰਡਿੰਗ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਦਾ ਹੈ
• ਕੂਟਨੀਤੀ ਅਤੇ ਰਣਨੀਤਕ ਮਾਨਵਤਾਵਾਦੀ ਸਹਾਇਤਾ ਲਈ ਫੰਡਿੰਗ ਵਧਾਉਂਦਾ ਹੈ
• ਸ਼ਰਨਾਰਥੀ ਪੁਨਰਵਾਸ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ ਲਈ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਫੰਡਿੰਗ ਜੋੜਦਾ ਹੈ"

ਇਹ (ਰਿਸ਼ਤੇਦਾਰ) ਤਰੱਕੀ ਹੈ। ਪਰ ਇਸਦਾ ਅਸਲ ਅਰਥ ਕੀ ਹੈ? ਇੱਕ ਬਜਟ ਪਾਈ ਚਾਰਟ ਕਿਹੋ ਜਿਹਾ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦਾ ਹੈ? ਕੀ 50 ਤੋਂ 60 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਅਜੇ ਵੀ ਜੰਗ ਦੀਆਂ ਤਿਆਰੀਆਂ ਵਿਚ ਚਲੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ? "ਪੂਰਾ ਬਜਟ"ਸਾਨੂੰ ਇਹ ਦੱਸਦਾ ਹੈ:

"ਟਿਕਾਊ ਰੱਖਿਆ: ਸ਼ਾਂਤੀ ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਨਾ

"ਪਿਛਲੇ ਦਹਾਕੇ ਵਿੱਚ ਕੰਮਕਾਜੀ ਪਰਿਵਾਰਾਂ ਵਿੱਚ ਨਿਵੇਸ਼ ਦੀ ਕੀਮਤ 'ਤੇ ਪੈਂਟਾਗਨ ਦੇ ਖਰਚੇ ਦੁੱਗਣੇ ਹੋ ਗਏ ਹਨ। ਪਰ ਜਿਵੇਂ-ਜਿਵੇਂ ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਵਿੱਚ ਜੰਗ ਨੇੜੇ ਆ ਰਹੀ ਹੈ, ਸਾਨੂੰ ਇੱਕੀਵੀਂ ਸਦੀ ਦੇ ਯਥਾਰਥਵਾਦੀ ਖਤਰਿਆਂ ਦਾ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਪਤਲੀ, ਵਧੇਰੇ ਚੁਸਤ ਤਾਕਤ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ।”

[ਨੋਟ ਕਰੋ ਕਿ ਨਵੀਨਤਮ ਯੋਜਨਾ ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ 'ਤੇ ਦਹਾਕਿਆਂ ਤੱਕ ਜੰਗ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣ ਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਸੀਪੀਸੀ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਲਈ ਕੋਈ ਉਂਗਲ ਨਹੀਂ ਚੁੱਕੀ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ, ਜੇ ਉਹ ਯੁੱਧ "ਬੰਦ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ" ਤਾਂ ਕੀ ਸਾਨੂੰ ਅਜੇ ਵੀ "ਲੀਨਰ ਫੋਰਸ" ਮਿਲਦੀ ਹੈ? ਅਤੇ "ਚੁਸਤ" ਦਾ ਕੀ ਅਰਥ ਹੈ? ਅਤੇ "ਯਥਾਰਥਵਾਦੀ" "ਚੁਸਤ" ਯੁੱਧਾਂ ਵਿੱਚ ਕੌਣ ਮਾਰਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ? ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਵਿੱਚ ਉਹੀ ਜੰਗ ਇੱਕੋ ਜਿਹੀ ਭਾਸ਼ਾ ਵਿੱਚ "ਨੇੜਲੇ ਵੱਲ ਆ ਰਹੀ ਸੀ" ਪਿਛਲੇ ਸਾਲ ਦੇ CPC ਬਜਟ।]

“ਲੋਕਾਂ ਦਾ ਬਜਟ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਨਾਲ [ਕੀ ਕੋਈ ਹੋਰ ਤਰੀਕਾ ਹੈ?] ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਵਿੱਚ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਸਾਡੇ ਸੈਨਿਕਾਂ ਨੂੰ ਘਰ ਲਿਆਉਂਦਾ ਹੈ, ਪੈਂਟਾਗਨ ਨੂੰ ਸ਼ੀਤ ਯੁੱਧ-ਯੁੱਗ ਦੇ ਹਥਿਆਰਾਂ ਅਤੇ ਠੇਕਿਆਂ ਦੀ ਬਜਾਏ ਆਧੁਨਿਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਖਤਰਿਆਂ 'ਤੇ ਖਰਚ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਾਲ ਰੁਜ਼ਗਾਰ ਸਿਰਜਣ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਵਿੱਚ ਨਿਵੇਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਕਾਮਿਆਂ ਨੂੰ ਨਾਗਰਿਕ ਨੌਕਰੀਆਂ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰੋ।”

[ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਕਾਂਗਰਸ ਨੂੰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਉਸ ਯੁੱਧ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਮੰਨਣਾ ਇੱਕ ਵਿਨੀਤ ਬਜਟ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਲਈ ਸਹੀ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਖਤਮ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਰਾਕ ਅਤੇ ਸੀਰੀਆ ਵਿੱਚ ਜੰਗ ਬਾਰੇ ਕੀ? ਕਈ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਡਰੋਨ ਯੁੱਧ? ਦੁਨੀਆ ਭਰ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵਾਇਰਸ ਵਾਂਗ ਫੈਲ ਰਹੇ ਅਧਾਰ? ਯਮਨ ਵਿੱਚ ਸਾਊਦੀ ਕਤਲੇਆਮ ਵਿੱਚ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ? ਲੀਬੀਆ ਵਿੱਚ ਨਵੀਂ ਜੰਗ? ਕੇਵਲ ਇੱਕ ਯੁੱਧ ਹੀ ਕਿਉਂ ਖਤਮ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ ਜਿਸਦਾ ਲੋਕ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਦਿਖਾਵਾ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ "ਖਤਮ" ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ? ਉਸ ਨੇ ਕਿਹਾ, ਸ਼ਾਂਤੀ ਦੀ ਆਰਥਿਕਤਾ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲੀ ਬਿਲਕੁਲ ਸਹੀ ਵਿਚਾਰ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਸ਼ਰਮ ਦੀ ਗੱਲ ਹੈ ਕਿ, ਇੱਕ ਪ੍ਰਗਤੀਸ਼ੀਲ ਕਾਕਸ ਹੋਣ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਸਿਰਫ ਤਿੰਨ ਕਾਂਗਰਸ ਮੈਂਬਰਾਂ ਨੇ ਇਸ 'ਤੇ ਦਸਤਖਤ ਕੀਤੇ ਹਨ। ਇਹ ਬਿੱਲ. ਅਤੇ ਇਸ ਬਜਟ ਵਿੱਚ ਨੰਬਰ ਕਿੱਥੇ ਹਨ? "ਵੱਡਾ" ਕਿੰਨਾ ਹੈ?]

“ਪੀਪਲਜ਼ ਬਜਟ ਸੀਰੀਆ ਅਤੇ ਇਰਾਕ ਵਿੱਚ ਚੱਲ ਰਹੇ ਸੰਕਟਾਂ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨ ਲਈ ਕੂਟਨੀਤੀ, ਟਿਕਾਊ ਵਿਕਾਸ ਅਤੇ ਮਾਨਵਤਾਵਾਦੀ ਸਹਾਇਤਾ ਵਿੱਚ ਨਿਵੇਸ਼ ਨੂੰ ਵੀ ਵਧਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਕਾਂਗਰੇਸ਼ਨਲ ਪ੍ਰੋਗਰੈਸਿਵ ਕਾਕਸ ਪੈਂਟਾਗਨ ਦੁਆਰਾ ਜ਼ਬਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਕਟੌਤੀਆਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇੱਥੇ ਵਧੇਰੇ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਬਚਤ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਯੋਗ ਹਨ ਜੋ ਸੇਵਾ ਦੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਅਤੇ ਸਾਬਕਾ ਸੈਨਿਕਾਂ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਨਹੀਂ ਪਹੁੰਚਾਉਣਗੀਆਂ। ”

[ਵਾਹ। ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ "ਵੱਡੇ" ਰੁਜ਼ਗਾਰ ਸਿਰਜਣ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਦੇ ਅਖੌਤੀ "ਸੇਵਾ ਮੈਂਬਰਾਂ" ਦੇ ਫਾਇਦਿਆਂ ਬਾਰੇ ਸੋਚਿਆ ਹੈ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਇਹ ਸੁਝਾਅ ਦੇਣ ਦਾ ਕੀ ਮਤਲਬ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹੋ ਕਿ ਫੌਜ ਨੂੰ ਕੱਟਣਾ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ "ਨੁਕਸਾਨ" ਦੇਵੇਗਾ? ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਸੀਪੀਸੀ ਨੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇਹ ਨਹੀਂ ਸੋਚਿਆ ਹੈ ਕਿ ਆਪਣੀਆਂ ਫੌਜਾਂ ਨੂੰ ਲਾਭ ਪਹੁੰਚਾਉਣ ਲਈ ਧਰਤੀ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹਿੰਗੇ ਫੌਜੀ ਨੂੰ ਫੰਡ ਦੇਣ ਦੇ ਆਪਣੇ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਦੇ ਦੁਆਰਾ ਜਾਂ ਕੋਈ ਨੈਤਿਕ ਪ੍ਰਤੀਬਿੰਬ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਇਹ ਕੁਦਰਤੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਾਂਗਰਸ ਦੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਲਈ ਆਉਂਦਾ ਹੈ, ਬੇਸ਼ੱਕ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਫੌਜੀ ਖਰਚਿਆਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਜ਼ਿਲ੍ਹਿਆਂ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਨੌਕਰੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਜਾਇਜ਼ ਮੰਨਣ ਦੀ ਸ਼ਰਤ ਰੱਖੀ ਗਈ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਪਲ ਲਈ ਰੁਕਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਬਾਰੇ ਸੋਚਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਉਹਨਾਂ ਬੱਚਿਆਂ ਨੂੰ ਇਹ ਲਾਭ ਕਿਵੇਂ ਸਮਝਾਉਣਗੇ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਮਾਤਾ-ਪਿਤਾ ਅਮਰੀਕੀ ਡਰੋਨ ਤੋਂ ਮਿਜ਼ਾਈਲ ਦੁਆਰਾ ਮਾਰੇ ਗਏ ਸਨ।]

"ਫਾਇਨਲ 2017 ਵਿੱਚ ਐਮਰਜੈਂਸੀ ਜੰਗ ਫੰਡਿੰਗ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ - ਸਾਡਾ ਬਜਟ ਓਵਰਸੀਜ਼ ਕੰਟੀਜੈਂਸੀ (OCO) ਫੰਡਿੰਗ ਨੂੰ FY2017 ਵਿੱਚ ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਮੁੜ ਤੈਨਾਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸੀਮਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ OCO ਨੂੰ ਜ਼ੀਰੋ ਕਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਮੌਜੂਦਾ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ $761 ਬਿਲੀਅਨ ਦੀ ਬਚਤ ਕਰਦਾ ਹੈ।"

[ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ 10 ਨਾਲ ਗੁਣਾ ਕਰਨ ਦੇ ਗੁੰਮਰਾਹਕੁੰਨ ਅਭਿਆਸ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਅਤੇ ਫਿਰ ਕੁਝ ਫੁਟਨੋਟ ਵਿੱਚ ਛੁਪਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਾਰੀਆਂ "ਬਚਤਾਂ" "10 ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਵੱਧ" ਹੋਣਗੀਆਂ। ਇਸ ਲਈ ਮੰਨ ਲਓ ਕਿ ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ $76.1 ਬਿਲੀਅਨ ਹੈ। ਇਹ ਅਜੇ ਵੀ (ਸੰਬੰਧਿਤ) ਤਰੱਕੀ ਅਤੇ ਇੱਕ ਚੰਗੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਹੈ। ਹੁਣ, ਯਕੀਨਨ ਅਸੀਂ ਗੰਭੀਰ ਕਟੌਤੀਆਂ ਬਾਰੇ ਸੁਣਾਂਗੇ ...]

"ਇਹ ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਵਿੱਚ ਜੰਗ ਨੂੰ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਢੰਗ ਨਾਲ ਖਤਮ ਕਰਨ ਅਤੇ ਬੇਅੰਤ ਜੰਗ ਨੂੰ ਫੰਡ ਦੇਣ ਦੀ ਨੀਤੀ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਦਾ ਸਮਾਂ ਹੈ। ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਤੋਂ ਜਲਦੀ ਵਾਪਸੀ ਨਾਲ ਅਰਬਾਂ ਦੀ ਬਚਤ ਹੋਵੇਗੀ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, OCO ਖਾਤੇ ਦੁਆਰਾ ਐਮਰਜੈਂਸੀ ਫੰਡਿੰਗ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਜੰਗ ਦੇ ਖਰਚਿਆਂ ਦੇ ਅਸਲ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨੂੰ ਮਾਸਕ ਕਰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ”

[ਕਾਫ਼ੀ ਸੱਚ ਹੈ।]

"ਬੇਸ ਪੈਂਟਾਗਨ ਖਰਚਿਆਂ ਨੂੰ ਘਟਾਓ - ਅਸੀਂ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਬੇਸਲਾਈਨ ਫੌਜੀ ਖਰਚਿਆਂ ਨੂੰ ਘਟਾਉਂਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਪੈਂਟਾਗਨ ਦੇ ਖਰਚੇ ਸਾਡੇ ਵਿੱਤੀ ਬੋਝ ਵਿੱਚ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਉਣਾ ਜਾਰੀ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦੇ, ਅਤੇ ਇੱਕ ਟਿਕਾਊ ਰੱਖਿਆ ਬਜਟ ਪ੍ਰਤੀ ਇੱਕ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਪਹੁੰਚ ਸਥਾਪਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ।"

[ਹੇ, ਆਪਣੇ ਮਨਪਸੰਦ ਕਾਰਨ ਚੁਣੋ। ਪਰ ਅਚਾਨਕ ਨੰਬਰ ਕਿੱਥੇ ਗਏ? ਤੁਸੀਂ ਇਸਨੂੰ ਕਿੰਨਾ ਘਟਾਉਂਦੇ ਹੋ?]

“ਲੋਕਾਂ ਦਾ ਬਜਟ ਦੋ-ਪੱਖੀ ਵਿੱਤੀ ਸੁਧਾਰ ਪ੍ਰਸਤਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਸਮਰਥਨ ਕੀਤੇ ਸੁਧਾਰਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਕੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਬੱਚਤ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਬਜਟ ਕੰਟਰੋਲ ਐਕਟ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ ਨੁਕਸਾਨਦੇਹ ਕਟੌਤੀਆਂ ਅਤੇ ਕੈਪਸ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰੇਗਾ। ਇਹ DOD ਰਣਨੀਤਕ ਸਥਿਰਤਾ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਯੋਜਨਾ ਦੇ ਅੰਦਰ ਸਾਡੇ ਸਾਬਕਾ ਸੈਨਿਕਾਂ ਦੀ ਦੇਖਭਾਲ, ਕਾਂਗ੍ਰੇਸ਼ਨਲ ਡਾਇਰੈਕਟਡ ਮੈਡੀਕਲ ਰਿਸਰਚ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ (CDMRP), ਸਮਾਰਟ ਕੂਟਨੀਤੀ, ਅਤੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੀ ਸਫਾਈ ਅਤੇ ਜਲਵਾਯੂ ਪਰਿਵਰਤਨ ਘਟਾਉਣ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ ਵਰਗੀਆਂ ਤਰਜੀਹਾਂ ਲਈ ਫੰਡਿੰਗ ਨੂੰ ਰੀਡਾਇਰੈਕਟ ਕਰਦਾ ਹੈ।"

[ਇਥੋਂ ਹੀ ਚਿੰਤਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨੀ ਪੈਂਦੀ ਹੈ। ਨੰਬਰ ਗਾਇਬ ਹੋ ਗਏ ਹਨ। ਕਾਨੂੰਨ ਦੁਆਰਾ ਵਰਤਮਾਨ ਵਿੱਚ ਲੋੜੀਂਦੀਆਂ ਕਟੌਤੀਆਂ "ਨੁਕਸਾਨਦਾਇਕ" ਹਨ (ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ?) ਸੀਪੀਸੀ ਅਜਿਹੇ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ 'ਤੇ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਜੋ ਸਾਨੂੰ ਜਲਵਾਯੂ ਪਰਿਵਰਤਨ ਨੂੰ ਬਿਹਤਰ ਢੰਗ ਨਾਲ ਬਚਣ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰਨ ਲਈ ਮਾਰਨ ਅਤੇ ਨਸ਼ਟ ਕਰਨ ਲਈ ਸਿਖਲਾਈ ਪ੍ਰਾਪਤ ਅਤੇ ਹਥਿਆਰਬੰਦ ਲੋਕ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਕੀ ਸੀਪੀਸੀ ਇਸ ਗੱਲ ਤੋਂ ਜਾਣੂ ਹੈ ਕਿ ਫੌਜੀ ਜਲਵਾਯੂ ਪਰਿਵਰਤਨ ਦੀ ਸਾਡੀ ਚੋਟੀ ਦੀ ਸਿਰਜਣਹਾਰ ਹੈ, ਕਿ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਫੌਜੀ ਕਟੌਤੀ ਨਾ ਸਿਰਫ ਜਲਵਾਯੂ ਤਬਦੀਲੀ ਨੂੰ "ਘਟਾਉਣ" ਬਲਕਿ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇਸਨੂੰ ਘਟਾਏਗੀ?]

“ਪੈਂਟਾਗਨ ਡਾਊਨਸਾਈਜ਼ਿੰਗ ਅਤੇ ਗੈਰ-ਰੱਖਿਆ ਨਿਰਮਾਣ ਵਿੱਚ ਨਿਵੇਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਅਡਜੱਸਟ ਕਰਨਾ - ਪੀਪਲਜ਼ ਬਜਟ ਰਾਜ ਅਤੇ ਸਥਾਨਕ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੀ ਮਦਦ ਕਰਨ ਲਈ DOD ਦੇ ਆਰਥਿਕ ਸਮਾਯੋਜਨ ਦੇ ਦਫਤਰ ਵਿੱਚ ਨਿਵੇਸ਼ ਨੂੰ ਵਧਾਉਂਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਜੋ ਭਾਈਚਾਰਿਆਂ ਨੂੰ ਰੱਖਿਆ ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ ਦੇ ਨੁਕਸਾਨਾਂ ਨੂੰ ਅਨੁਕੂਲ ਬਣਾਉਣ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕੇ।

"ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਫੰਡਿੰਗ ਪਹਿਲਕਦਮੀਆਂ ਜਿਵੇਂ ਕਿ DOT ਦੇ ਫੈਡਰਲ ਸ਼ਿਪ ਫਾਈਨਾਂਸਿੰਗ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਅਤੇ ਪੈਂਟਾਗਨ ਕਟੌਤੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਭਾਈਚਾਰਿਆਂ ਤੋਂ ਟਿਕਾਊ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦੀ ਫੈਡਰਲ ਏਜੰਸੀ ਦੀ ਖਰੀਦ ਨੂੰ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਧਾਉਣਾ, ਰੱਖਿਆ ਨਿਰਮਾਣ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਲਈ ਇੱਕ ਸਹੀ ਤਬਦੀਲੀ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਅਤੇ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰੇਗਾ ਕਿ ਯੂਐਸ ਨਿਰਮਾਣ ਅਧਾਰ ਜੀਵੰਤ ਬਣਿਆ ਰਹੇ।"

[ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ! "ਪੂਰਾ" ਕਿੰਨਾ ਹੈ?]

“ਸਾਡੀ ਰੱਖਿਆ ਮੁਦਰਾ ਦਾ ਆਧੁਨਿਕੀਕਰਨ - ਸਾਡਾ ਬਜਟ ਅਟ੍ਰੀਸ਼ਨ ਦੁਆਰਾ ਘੱਟ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਛੋਟਾ ਬਲ ਢਾਂਚਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇੱਕ ਆਧੁਨਿਕ ਰੱਖਿਆ ਰਣਨੀਤੀ ਨੂੰ ਸਾਡੀਆਂ ਹਥਿਆਰਬੰਦ ਸੈਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸੰਕਟ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆ, ਚੁਸਤ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਰੋਕਥਾਮ ਦੀਆਂ ਸ਼ਕਤੀਆਂ 'ਤੇ ਕੇਂਦਰਿਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਸਾਡੀ ਫੌਜ ਨੂੰ ਮੌਜੂਦਾ ਖਤਰਿਆਂ ਅਤੇ ਚੁਣੌਤੀਆਂ, ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਾਈਬਰ ਯੁੱਧ, ਪਰਮਾਣੂ ਪ੍ਰਸਾਰ, ਅਤੇ ਗੈਰ-ਰਾਜੀ ਕਲਾਕਾਰਾਂ ਨਾਲ ਲੜਨ ਦੇ ਅਨੁਕੂਲ ਹੋਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। TRICARE ਅਤੇ ਪੈਨਸ਼ਨਾਂ ਸਮੇਤ ਫੌਜੀ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਦੀਆਂ ਤਨਖਾਹਾਂ ਜਾਂ ਲਾਭਾਂ ਨੂੰ ਘਟਾ ਕੇ ਕੋਈ ਬੱਚਤ ਪ੍ਰਾਪਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ। ਨਿਜੀ ਠੇਕੇਦਾਰਾਂ ਦੇ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਦਾ ਅਨੁਪਾਤ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਤੌਰ 'ਤੇ ਘਟਾਇਆ ਜਾਵੇਗਾ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦਾ ਕੰਮ ਨਾਗਰਿਕ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ, ਸੂਈਆਂ "ਆਊਟਸੋਰਸਿੰਗ" ਨੂੰ ਰੋਕਦਾ ਹੈ ਜੋ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਲਾਗਤਾਂ ਨੂੰ ਵਧਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਅਤਿਰਿਕਤ ਸੁਧਾਰਾਂ ਵਿੱਚ ਸਾਡੇ ਸ਼ੀਤ ਯੁੱਧ-ਯੁੱਗ ਦੇ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੇ ਬੁਨਿਆਦੀ ਢਾਂਚੇ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਖਰਚਿਆਂ (SANE) ਐਕਟ ਲਈ ਸਮਾਰਟ ਪਹੁੰਚ ਦੁਆਰਾ ਦਰਸਾਏ ਗਏ ਹਨ, ਅਤੇ ਚੁਸਤ ਖਰੀਦ ਵਿਕਲਪ ਬਣਾ ਕੇ ਖਰੀਦ ਅਤੇ ਖੋਜ, ਵਿਕਾਸ, ਟੈਸਟ, ਅਤੇ ਮੁਲਾਂਕਣ (RDT&E) ਖਰਚਿਆਂ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣਾ। "

ਤੰਗੀ? ਕੀ ਉਹ, ਫਿਰ, ਭਰਤੀ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਦੇ ਹਨ? ਉਹ ਨਹੀਂ ਕਹਿੰਦੇ। ਸਾਈਬਰ ਵਾਰਫੇਅਰ? ਗੈਰ-ਰਾਜੀ ਅਦਾਕਾਰਾਂ ਦਾ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰਨਾ? ਕੀ ਇਹ ਨੌਕਰੀਆਂ ਪੁਲਿਸ ਲਈ ਨਹੀਂ ਹਨ? ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਨੂੰ "ਨੁਕਸਾਨ" ਨਾ ਦੇਣ ਲਈ, ਅਟ੍ਰਸ਼ਨ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਘੱਟ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ? ਫਿਰ ਵੀ ਇੱਕ "ਵੱਡੇ" ਗੈਰ-ਫੌਜੀ ਨੌਕਰੀ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਨਿਵੇਸ਼ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਕਿਸੇ ਵੀ ਫੌਜੀ ਕਰਮਚਾਰੀ ਕੋਲ ਰੁਜ਼ਗਾਰ ਲੱਭਣ ਦਾ ਸਮਾਂ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ? ਦ SANE ਐਕਟ ਅਸਲ ਵਿੱਚ, "ਡੀਕਮਿਸ਼ਨ ... ਪਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦਾ ਬੁਨਿਆਦੀ ਢਾਂਚਾ" ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਹ "ਪਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੇ ਬੁਨਿਆਦੀ ਢਾਂਚੇ" ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਕਿਸਮਾਂ ਦੇ ਪਾਗਲ ਨਵੇਂ ਜੋੜਾਂ ਦੀ ਸਿਰਜਣਾ ਨੂੰ ਰੋਕਦਾ ਹੈ, ਸੰਭਵ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮੌਜੂਦਾ "ਬੁਨਿਆਦੀ ਢਾਂਚੇ" ਨੂੰ ਜਾਂ ਤਾਂ ਬਹੁਤ ਪੁਰਾਣੇ ਹੋਣ ਜਾਂ ਸਾਨੂੰ ਸਭ ਨੂੰ ਮਾਰ ਦੇਣ ਦੇ "ਖਿੱਚ" ਵਿੱਚੋਂ ਬਾਹਰ ਨਿਕਲਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦਾ ਹੈ।

"ਪੈਂਟਾਗਨ ਦਾ ਆਡਿਟ ਕਰੋ - ਇਕਮਾਤਰ ਸੰਘੀ ਏਜੰਸੀ ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜਿਸਦਾ ਆਡਿਟ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪੈਂਟਾਗਨ ਹਰ ਸਾਲ ਬਰਬਾਦੀ, ਧੋਖਾਧੜੀ ਅਤੇ ਦੁਰਵਿਵਹਾਰ ਲਈ ਅਰਬਾਂ ਡਾਲਰ ਗੁਆਉਂਦੀ ਹੈ। ਥੋੜੀ ਜਿਹੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਨਾਲ ਫਾਲਤੂ ਅਭਿਆਸਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਦਾ ਇਹ ਪਿਛਲਾ ਸਮਾਂ ਹੈ ਜੋ ਸਾਡੇ ਵਿੱਤੀ ਨਜ਼ਰੀਏ ਅਤੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਸਾਡੀ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰਦੇ ਹਨ। ”

[ਲੈ ਕੇ ਆਓ? ਜਦੋਂ ਪੈਂਟਾਗਨ ਹੋਰ ਹਥਿਆਰ ਖਰੀਦਣ ਦੀ ਬਜਾਏ ਪੈਸਾ ਬਰਬਾਦ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਸਾਡੀ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਮਜ਼ੋਰ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ, ਬਰਬਾਦੀ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਕੇ ਜੋ ਵੀ ਪੈਸਾ ਬਚਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਉਸ ਨੂੰ ਹੋਰ ਹਥਿਆਰਾਂ ਵਿੱਚ ਜਾਣਾ ਪਵੇਗਾ। ਇਸ ਨੂੰ ਸਿੱਖਿਆ ਜਾਂ ਰਿਹਾਇਸ਼ ਵਿੱਚ ਪਾਉਣਾ ਸਾਨੂੰ ਖ਼ਤਰੇ ਵਿੱਚ ਪਾਵੇਗਾ। ਜਾਂ ਕੀ ਅਸੀਂ ਉਸ ਜੋਖਮ ਨੂੰ ਚਲਾਉਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹਾਂ? ਉਸ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ, ਜੇ ਅਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਪੈਂਟਾਗਨ ਅਰਬਾਂ ਦੀ ਬਰਬਾਦੀ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਕਿਉਂ ਨਾ ਹੁਣੇ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ $20 ਬਿਲੀਅਨ ਦੀ ਕਟੌਤੀ ਵਾਪਸ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇ?]

"ਕੂਟਨੀਤੀ ਅਤੇ ਵਿਕਾਸ - ਲੋਕਾਂ ਦਾ ਬਜਟ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਵਿੱਚ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੀ ਅਗਵਾਈ, ਸਮਾਰਟ ਸੁਰੱਖਿਆ, ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਸ਼ਾਸਨ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ, ਵਿਕਾਸ ਅਤੇ ਮਾਨਵਤਾਵਾਦੀ ਸਹਾਇਤਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ, ਅਤੇ ਸਾਧਨਾਂ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਦੁਆਰਾ ਵਿਸ਼ਵ ਦੇ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਖੇਤਰਾਂ ਨੂੰ ਸਥਿਰ ਕਰਨ ਲਈ ਕੂਟਨੀਤੀ ਅਤੇ ਵਿਕਾਸ ਵਿੱਚ ਨਿਵੇਸ਼ ਨੂੰ ਵਧਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਨਸ਼ੀਲੇ ਪਦਾਰਥਾਂ ਅਤੇ ਮਨੁੱਖੀ ਤਸਕਰੀ ਅਤੇ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਪ੍ਰਸਾਰ ਦੀ ਭਿਆਨਕਤਾ ਦਾ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰੋ। ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੇ ਸ਼ਰਨਾਰਥੀ ਹਾਈ ਕਮਿਸ਼ਨਰ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਦੁਨੀਆ ਭਰ ਵਿੱਚ ਜ਼ਬਰਦਸਤੀ ਵਿਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਹੁਣ ਤੱਕ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਉੱਚੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਪਹੁੰਚ ਗਈ ਹੈ ਜੋ ਕਿ 59.5 ਮਿਲੀਅਨ ਲੋਕਾਂ 'ਤੇ ਰਿਕਾਰਡ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਪੀਪਲਜ਼ ਬਜਟ ਇਸ ਨੂੰ ਮਾਨਤਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸ਼ਰਨਾਰਥੀ ਪੁਨਰਵਾਸ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ ਲਈ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਫੰਡ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਸਾਡੀ ਯੋਜਨਾ ਰੱਖਿਆ, ਕੂਟਨੀਤੀ, ਅਤੇ ਵਿਕਾਸ ਸਹਾਇਤਾ ਦੇ ਵਧੇਰੇ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਮਿਸ਼ਰਣ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਟੀਚਿਆਂ ਅਤੇ ਜੋਖਮਾਂ ਨੂੰ ਮੁੜ ਸੰਤੁਲਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਇਸ ਨਵੀਂ ਗਲੋਬਲ ਸੁਰੱਖਿਆ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਅਪਣਾ ਕੇ, ਘਰੇਲੂ ਤਰਜੀਹਾਂ ਵਿੱਚ ਨਿਵੇਸ਼ ਕਰਕੇ ਅਤੇ 21ਵੀਂ ਸਦੀ ਦੇ ਖਤਰਿਆਂ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਲਾਗਤ-ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਫੌਜ ਬਣਾਉਣ ਨਾਲ, ਯੂਐਸ ਵਿਸ਼ਵ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਘਾਟੇ ਵਿੱਚ ਕਮੀ ਦੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਟੀਚਿਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ।"

[ਸ਼ਰਨਾਰਥੀਆਂ ਨੂੰ ਕੀ ਬਣਾਇਆ ਇਸ ਬਾਰੇ ਕੋਈ ਗੱਲ ਨਹੀਂ! ਠੀਕ ਹੈ, ਹਾਂ, ਇਸਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਪਰ ਨੰਬਰ ਕਿੱਥੇ ਹਨ?]

ਦੇ ਅੰਤ ਤੇ CPC ਬਜਟ, ਬਸ ਇੱਦਾ ਪਿਛਲੇ ਸਾਲ ਦੇ, ਅਸਲ ਸੰਖਿਆਵਾਂ ਦੇ ਕੁਝ ਪੰਨੇ ਹਨ, ਜਿੱਥੇ ਤੁਸੀਂ ਲੱਭ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪਿਛਲੇ ਸਾਲ, $6 ਬਿਲੀਅਨ, ਜਾਂ ਲਗਭਗ 1%, ਅਖੌਤੀ ਰੱਖਿਆ ਵਿਭਾਗ ਦੇ "ਆਧਾਰ" ਖਰਚਿਆਂ ਵਿੱਚ ਕਟੌਤੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ। ਤੁਹਾਨੂੰ ਬੁਨਿਆਦੀ ਢਾਂਚੇ ਵਿੱਚ $104 ਬਿਲੀਅਨ ਨਿਵੇਸ਼, ਅਤੇ ਵਾਧੂ ਨੌਕਰੀਆਂ ਦੀ ਸਿਰਜਣਾ ਵਿੱਚ $68 ਬਿਲੀਅਨ, ਨਾਲ ਹੀ ਕਾਲਜ ਬਣਾਉਣ ਲਈ $94 ਬਿਲੀਅਨ, ਮੁਫਤ ਨਹੀਂ, ਪਰ "ਕਿਫਾਇਤੀ" ਵੀ ਮਿਲਦਾ ਹੈ। ਇੱਥੇ ਕੋਈ ਸਿੰਗਲ-ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਸਿਹਤ ਸੰਭਾਲ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ "ਜਨਤਕ ਵਿਕਲਪ" ਹੈ। ਚੋਣ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਦੇ ਜਨਤਕ ਵਿੱਤ ਲਈ $1 ਬਿਲੀਅਨ ਵੀ ਹਨ।

ਜਨਤਕ ਵਸਤੂਆਂ 'ਤੇ ਮਾਮੂਲੀ ਖਰਚੇ ਅਤੇ ਛੋਟੇ ਫੌਜੀ ਕਟੌਤੀਆਂ ਵਿਚਕਾਰ ਬਹੁਤ ਵੱਡਾ ਅੰਤਰ ਵਿੱਤੀ ਲੈਣ-ਦੇਣ, ਕਾਰਬਨ, ਪੂੰਜੀ ਲਾਭ, ਆਦਿ 'ਤੇ ਟੈਕਸ ਲਗਾ ਕੇ ਬਣਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਅਜਿਹੇ ਸਾਰੇ ਟੈਕਸ ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿਚ ਵਸਤੂਆਂ ਹਨ। ਪਰ ਟਿਕਾਊ ਊਰਜਾ ਵਿੱਚ ਪਰਿਵਰਤਨ ਵਿੱਚ ਨਿਵੇਸ਼ ਦੀ ਕਿਸਮ ਜਿਸਦੀ ਸਾਨੂੰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਲੋੜ ਹੈ, ਨਾਲ ਹੀ ਵੱਡੀ ਗਿਣਤੀ ਵਿੱਚ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਮਾਰਨ ਵਿੱਚ ਸੰਜਮ ਜਿਸਦੀ ਉਹਨਾਂ ਵੱਡੀ ਗਿਣਤੀ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਲੋੜ ਹੈ, ਸਿਰਫ ਫੌਜ ਵਿੱਚ ਗੰਭੀਰ ਕਟੌਤੀਆਂ ਤੋਂ ਆ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਸਲੱਸ਼ ਫੰਡ ਵਿੱਚ $76.1 ਬਿਲੀਅਨ ਦੀ ਕਟੌਤੀ ਇੱਕ ਚੰਗੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਹੈ। ਪਰ ਅਖੌਤੀ ਰੱਖਿਆ, ਊਰਜਾ, ਅਖੌਤੀ ਹੋਮਲੈਂਡ ਸਿਕਿਓਰਿਟੀ, ਸੀਆਈਏ ਅਤੇ ਐਨਐਸਏ ਆਦਿ ਲਈ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਗੰਭੀਰ ਕਟੌਤੀਆਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਗੰਭੀਰ ਤਬਦੀਲੀ ਦੀ ਕਲਪਨਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨ ਦੀ ਆਦਤ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਲਈ ਹਿਲੇਰੀ ਕਲਿੰਟਨ ਨਾਲ ਸ਼ੁਰੂ ਨਹੀਂ ਹੋਈ ਸੀ। ਇਹ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਵਿੱਚ ਡੂੰਘਾ ਹੈ.