ਇਰਾਕ ਦੀ ਲੜਾਈ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਦੀ ਸੱਚਾਈ ਬਾਰੇ ਬਣਾਈ ਗਈ ਸਰਬੋਤਮ ਫ਼ਿਲਮ “ਅਧਿਕਾਰਤ ਰਾਜ਼” ਹੈ

ਨਿਊਯਾਰਕ ਅਤੇ ਲਾਸ ਏਂਜਲਸ ਵਿੱਚ ਸ਼ੁੱਕਰਵਾਰ ਨੂੰ ਖੁੱਲ੍ਹਣ ਵਾਲੀ "ਅਧਿਕਾਰਤ ਭੇਦ", ਇਰਾਕ ਯੁੱਧ ਕਿਵੇਂ ਵਾਪਰਿਆ ਇਸ ਬਾਰੇ ਹੁਣ ਤੱਕ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਫਿਲਮ ਹੈ। ਇਹ ਹੈਰਾਨੀਜਨਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਹੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਕਾਰਨ, ਇਹ ਬਰਾਬਰ ਪ੍ਰੇਰਨਾਦਾਇਕ, ਨਿਰਾਸ਼ਾਜਨਕ, ਆਸ਼ਾਵਾਦੀ ਅਤੇ ਗੁੱਸੇ ਭਰਿਆ ਹੈ। ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਇਸਨੂੰ ਦੇਖਣ ਜਾਓ।

ਇਹ ਹੁਣ ਭੁਲਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਪਰ ਇਰਾਕ ਯੁੱਧ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਘਿਨਾਉਣੇ ਨਤੀਜੇ - ਲੱਖਾਂ ਮੌਤਾਂ, ਇਸਲਾਮਿਕ ਸਟੇਟ ਸਮੂਹ ਦਾ ਉਭਾਰ, ਸੀਰੀਆ ਵਿੱਚ ਡਰਾਉਣਾ ਸੁਪਨਾ, ਦਲੀਲ ਨਾਲ ਡੋਨਾਲਡ ਟਰੰਪ ਦੀ ਪ੍ਰਧਾਨਗੀ - ਲਗਭਗ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ। 19 ਮਾਰਚ, 2003 ਨੂੰ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਵਾਲੇ ਹਮਲੇ ਤੋਂ ਕੁਝ ਹਫ਼ਤਿਆਂ ਵਿੱਚ, ਯੁੱਧ ਲਈ ਅਮਰੀਕੀ ਅਤੇ ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਕੇਸ ਟੁੱਟ ਰਹੇ ਸਨ। ਇਹ ਬੁਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਬਣੀ ਜੈਲੋਪੀ ਵਰਗਾ ਲੱਗ ਰਿਹਾ ਸੀ, ਇਸਦਾ ਇੰਜਣ ਸਿਗਰਟ ਪੀ ਰਿਹਾ ਸੀ ਅਤੇ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਹਿੱਸੇ ਡਿੱਗ ਰਹੇ ਸਨ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਬੇਤਰਤੀਬ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਸੜਕ ਤੋਂ ਹੇਠਾਂ ਡਿੱਗਦਾ ਸੀ।

ਇਸ ਸੰਖੇਪ ਪਲ ਲਈ, ਜਾਰਜ ਡਬਲਯੂ ਬੁਸ਼ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਨੇ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪਹੁੰਚ ਕੀਤੀ ਜਾਪਦੀ ਹੈ। ਯੂਐਸ ਲਈ ਯੂਕੇ, ਇਸਦੇ ਵਫ਼ਾਦਾਰ ਮਿਨੀ-ਮੀ, ਇਸਦੇ ਪਾਸੇ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਹਮਲਾ ਕਰਨਾ ਬਹੁਤ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੋਵੇਗਾ। ਪਰ ਯੂਕੇ ਵਿੱਚ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪ੍ਰੀਸ਼ਦ ਦੀ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਯੁੱਧ ਦਾ ਵਿਚਾਰ ਸੀ ਡੂੰਘੇ ਅਪ੍ਰਸਿੱਧ. ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਅਸੀਂ ਹੁਣ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਪੀਟਰ ਗੋਲਡਸਮਿਥ, ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਅਟਾਰਨੀ ਜਨਰਲ, ਸੀ ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀ ਟੋਨੀ ਬਲੇਅਰ ਨੂੰ ਕਿਹਾ ਕਿ ਨਵੰਬਰ 2002 ਵਿੱਚ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪ੍ਰੀਸ਼ਦ ਦੁਆਰਾ ਪਾਸ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਇੱਕ ਇਰਾਕ ਮਤਾ "ਸੁਰੱਖਿਆ ਕੌਂਸਲ ਦੁਆਰਾ ਹੋਰ ਨਿਰਧਾਰਨ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਫੌਜੀ ਤਾਕਤ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਅਧਿਕਾਰਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ।" (ਵਿਦੇਸ਼ ਦਫਤਰ ਦੇ ਚੋਟੀ ਦੇ ਵਕੀਲ, ਯੂਐਸ ਸਟੇਟ ਡਿਪਾਰਟਮੈਂਟ ਦੇ ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਬਰਾਬਰ ਦੇ ਵਕੀਲ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਹੋਰ ਵੀ ਜ਼ੋਰਦਾਰ ਢੰਗ ਨਾਲ ਕਿਹਾ: "ਸੁਰੱਖਿਆ ਪ੍ਰੀਸ਼ਦ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਤਾਕਤ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨਾ ਹਮਲਾਵਰ ਅਪਰਾਧ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਹੋਵੇਗਾ।") ਇਸ ਲਈ ਬਲੇਅਰ ਅੰਗੂਠਾ ਲੈਣ ਲਈ ਬੇਤਾਬ ਸੀ। -ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਫਿਰ ਵੀ ਸਾਰਿਆਂ ਨੂੰ ਹੈਰਾਨ ਕਰਨ ਲਈ, 15-ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪ੍ਰੀਸ਼ਦ ਅਚਨਚੇਤ ਰਹੀ।

1 ਮਾਰਚ ਨੂੰ, ਯੂਕੇ ਅਬਜ਼ਰਵਰ ਨੇ ਇਸ ਅਸਧਾਰਨ ਤੌਰ 'ਤੇ ਭਰੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਗ੍ਰਨੇਡ ਸੁੱਟਿਆ: a 31 ਜਨਵਰੀ ਦੀ ਈਮੇਲ ਲੀਕ ਹੋਈ ਇੱਕ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਏਜੰਸੀ ਮੈਨੇਜਰ ਤੋਂ। NSA ਮੈਨੇਜਰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪ੍ਰੀਸ਼ਦ ਦੇ ਮੈਂਬਰਾਂ 'ਤੇ ਇੱਕ ਪੂਰੀ ਅਦਾਲਤੀ ਜਾਸੂਸੀ ਪ੍ਰੈਸ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ - "ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਘਟਾਓ US ਅਤੇ GBR," ਮੈਨੇਜਰ ਨੇ ਮਜ਼ਾਕ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ - ਅਤੇ ਨਾਲ ਹੀ ਗੈਰ-ਸੁਰੱਖਿਆ ਪਰਿਸ਼ਦ ਦੇ ਦੇਸ਼ ਜੋ ਲਾਭਦਾਇਕ ਗੱਲਬਾਤ ਪੈਦਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ।

ਇਹ ਕੀ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਬੁਸ਼ ਅਤੇ ਬਲੇਅਰ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਦੋਵਾਂ ਨੇ ਕਿਹਾ ਸੀ ਕਿ ਉਹ ਚਾਹੁੰਦੇ ਸਨ ਕਿ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪ੍ਰੀਸ਼ਦ ਯੁੱਧ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਦੀ ਮੋਹਰ ਦੇਣ ਵਾਲੇ ਮਤੇ 'ਤੇ ਉੱਪਰ ਜਾਂ ਹੇਠਾਂ ਵੋਟ ਕਰੇ, ਬੁਖਲਾਹਟ ਵਿਚ ਸਨ। ਉਹ ਜਾਣਦੇ ਸਨ ਕਿ ਉਹ ਹਾਰ ਰਹੇ ਸਨ। ਇਹ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜਦੋਂ ਉਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਸੀ ਇਰਾਕ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੀ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ੀਲਤਾ ਨੂੰ ਬਰਕਰਾਰ ਰੱਖਣ ਬਾਰੇ ਬਹੁਤ ਪਰਵਾਹ ਕਰਦੇ ਸਨ, ਉਹ ਬਲੈਕਮੇਲ ਸਮੱਗਰੀ ਨੂੰ ਇਕੱਠਾ ਕਰਨ ਤੱਕ ਅਤੇ ਸਮੇਤ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੇ ਸਾਥੀ ਮੈਂਬਰਾਂ 'ਤੇ ਦਬਾਅ ਪਾਉਣ ਲਈ ਖੁਸ਼ ਸਨ। ਇਹ ਸਾਬਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ NSA ਯੋਜਨਾ ਕਾਫ਼ੀ ਅਸਾਧਾਰਨ ਸੀ ਕਿ, ਕਿਤੇ ਨਾ ਕਿਤੇ ਭੁਲੇਖੇ ਵਾਲੀ ਖੁਫੀਆ ਦੁਨੀਆ ਵਿੱਚ, ਕੋਈ ਇੰਨਾ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਸੀ ਕਿ ਉਹ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਜੇਲ੍ਹ ਜਾਣ ਦਾ ਜੋਖਮ ਲੈਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਸੀ।

ਉਹ ਵਿਅਕਤੀ ਕੈਥਰੀਨ ਗਨ ਸੀ।

ਕੀਰਾ ਨਾਈਟਲੇ ਦੁਆਰਾ "ਅਧਿਕਾਰਤ ਭੇਦ" ਵਿੱਚ ਚਲਾਕੀ ਨਾਲ ਖੇਡਿਆ ਗਿਆ, ਗਨ NSA ਦੇ ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਬਰਾਬਰ ਦੇ ਜਨਰਲ ਸੰਚਾਰ ਹੈੱਡਕੁਆਰਟਰ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਅਨੁਵਾਦਕ ਸੀ। ਇੱਕ ਪੱਧਰ 'ਤੇ, "ਅਧਿਕਾਰਤ ਭੇਦ" ਉਸਦੇ ਬਾਰੇ ਇੱਕ ਸਿੱਧਾ, ਸ਼ੱਕੀ ਡਰਾਮਾ ਹੈ। ਤੁਸੀਂ ਸਿੱਖਦੇ ਹੋ ਕਿ ਉਸਨੂੰ ਈਮੇਲ ਕਿਵੇਂ ਮਿਲੀ, ਉਸਨੇ ਇਸਨੂੰ ਲੀਕ ਕਿਉਂ ਕੀਤਾ, ਉਸਨੇ ਇਹ ਕਿਵੇਂ ਕੀਤਾ, ਉਸਨੇ ਜਲਦੀ ਹੀ ਕਬੂਲ ਕਿਉਂ ਕੀਤਾ, ਉਸ ਦੇ ਭਿਆਨਕ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਪਿਆ, ਅਤੇ ਵਿਲੱਖਣ ਕਾਨੂੰਨੀ ਰਣਨੀਤੀ ਜਿਸਨੇ ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਉਸਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸਾਰੇ ਦੋਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਛੱਡਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ। ਉਸ ਸਮੇਂ, ਡੈਨੀਅਲ ਐਲਸਬਰਗ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਸ ਦੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ "ਪੈਂਟਾਗਨ ਪੇਪਰਾਂ ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਸਮੇਂ ਸਿਰ ਅਤੇ ਸੰਭਾਵੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਧੇਰੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਸਨ ... ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸੱਚ ਬੋਲਣਾ ਯੁੱਧ ਨੂੰ ਰੋਕ ਸਕਦਾ ਹੈ।"

ਇੱਕ ਸੂਖਮ ਪੱਧਰ 'ਤੇ, ਫਿਲਮ ਇਹ ਸਵਾਲ ਪੁੱਛਦੀ ਹੈ: ਲੀਕ ਹੋਣ ਨਾਲ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਫਰਕ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਆਇਆ? ਹਾਂ, ਇਸ ਨੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪ੍ਰੀਸ਼ਦ ਵਿੱਚ ਅਮਰੀਕਾ ਅਤੇ ਯੂਕੇ ਦੇ ਵਿਰੋਧ ਵਿੱਚ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਇਆ, ਜਿਸ ਨੇ ਕਦੇ ਵੀ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਇਰਾਕ ਮਤੇ 'ਤੇ ਵੋਟ ਨਹੀਂ ਪਾਈ, ਕਿਉਂਕਿ ਬੁਸ਼ ਅਤੇ ਬਲੇਅਰ ਜਾਣਦੇ ਸਨ ਕਿ ਉਹ ਹਾਰ ਜਾਣਗੇ। ਫਿਰ ਵੀ ਬਲੇਅਰ ਇਸ ਨੂੰ ਛੱਡਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋ ਗਿਆ ਅਤੇ ਕਈ ਹਫ਼ਤਿਆਂ ਬਾਅਦ ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਪਾਰਲੀਮੈਂਟ ਦੁਆਰਾ ਆਪਣੀ ਲੜਾਈ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ ਵੋਟ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਸਕਿਆ।

ਇਸ ਸਵਾਲ ਦਾ ਇੱਕ ਮੁੱਖ ਜਵਾਬ ਹੈ, "ਅਧਿਕਾਰਤ ਭੇਦ" ਅਤੇ ਅਸਲੀਅਤ ਵਿੱਚ: ਯੂਐਸ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਮੀਡੀਆ। "ਅਧਿਕਾਰਤ ਭੇਦ" ਅਮਰੀਕੀ ਪ੍ਰੈਸ ਦੁਆਰਾ ਵਿਚਾਰਧਾਰਕ ਵਿਗਾੜ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਣ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਬੁਸ਼ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਫੋਕਸਹੋਲ ਦੋਸਤਾਂ ਨੂੰ ਬਚਾਉਣ ਲਈ ਉਤਸੁਕਤਾ ਨਾਲ ਇਸ ਗ੍ਰਨੇਡ 'ਤੇ ਛਾਲ ਮਾਰਦਾ ਹੈ।

ਸਾਡੇ ਦੁਆਰਾ ਰਹਿ ਚੁੱਕੇ ਇਤਿਹਾਸ ਨਾਲੋਂ ਵੱਖਰੇ ਇਤਿਹਾਸ ਦੀ ਕਲਪਨਾ ਕਰਨਾ ਆਸਾਨ ਹੈ। ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਸਿਆਸਤਦਾਨ, ਅਮਰੀਕੀਆਂ ਵਾਂਗ, ਆਪਣੀਆਂ ਖੁਫੀਆ ਏਜੰਸੀਆਂ ਦੀ ਆਲੋਚਨਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਘਿਣਾਉਣੇ ਹਨ। ਪਰ ਕੁਲੀਨ ਅਮਰੀਕੀ ਮੀਡੀਆ ਦੁਆਰਾ ਆਬਜ਼ਰਵਰ ਦੀ ਕਹਾਣੀ 'ਤੇ ਗੰਭੀਰ ਫਾਲੋ-ਅਪ ਨੇ ਯੂਐਸ ਕਾਂਗਰਸ ਦੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਦਾ ਧਿਆਨ ਖਿੱਚਿਆ ਹੋਵੇਗਾ। ਇਹ ਬਦਲੇ ਵਿੱਚ ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਸੰਸਦ ਦੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਲਈ ਇੱਕ ਹਮਲੇ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨ ਲਈ ਇਹ ਪੁੱਛਣ ਲਈ ਜਗ੍ਹਾ ਖੋਲ੍ਹ ਦੇਵੇਗਾ ਕਿ ਧਰਤੀ ਉੱਤੇ ਕੀ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਯੁੱਧ ਦਾ ਤਰਕ ਇੰਨੀ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਟੁੱਟ ਰਿਹਾ ਸੀ ਕਿ ਕੁਝ ਮਾਮੂਲੀ ਦੇਰੀ ਵੀ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਅਣਮਿੱਥੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਮੁਲਤਵੀ ਹੋ ਸਕਦੀ ਸੀ। ਬੁਸ਼ ਅਤੇ ਬਲੇਅਰ ਦੋਵੇਂ ਇਸ ਗੱਲ ਨੂੰ ਜਾਣਦੇ ਸਨ, ਅਤੇ ਇਸੇ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਇੰਨੀ ਨਿਰੰਤਰਤਾ ਨਾਲ ਅੱਗੇ ਵਧਾਇਆ।

ਪਰ ਇਸ ਸੰਸਾਰ ਵਿੱਚ, ਨਿਊਯਾਰਕ ਟਾਈਮਜ਼ ਨੇ ਯੂਕੇ ਵਿੱਚ ਇਸਦੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਦੀ ਮਿਤੀ ਅਤੇ ਲਗਭਗ ਤਿੰਨ ਹਫ਼ਤਿਆਂ ਬਾਅਦ ਯੁੱਧ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ NSA ਲੀਕ ਬਾਰੇ ਸ਼ਾਬਦਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕੀਤਾ। ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਪੋਸਟ ਨੇ ਪੰਨਾ A500 'ਤੇ ਇੱਕ ਸਿੰਗਲ 17-ਸ਼ਬਦਾਂ ਦਾ ਲੇਖ ਰੱਖਿਆ ਹੈ। ਇਸਦੀ ਸਿਰਲੇਖ: "ਜਾਸੂਸੀ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਨੋ ਸ਼ੌਕ ਟੂ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ" ਲਾਸ ਏਂਜਲਸ ਟਾਈਮਜ਼ ਨੇ ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਯੁੱਧ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਇੱਕ ਟੁਕੜਾ ਚਲਾਇਆ, ਜਿਸ ਦੀ ਸਿਰਲੇਖ ਨੇ ਸਮਝਾਇਆ, "ਜਾਅਲੀ ਜਾਂ ਨਹੀਂ, ਕੁਝ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਸ ਬਾਰੇ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਹੈ।" ਇਸ ਲੇਖ ਨੇ ਸੀਆਈਏ ਦੇ ਸਾਬਕਾ ਵਕੀਲ ਨੂੰ ਇਹ ਸੁਝਾਅ ਦੇਣ ਲਈ ਜਗ੍ਹਾ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਈਮੇਲ ਅਸਲ ਨਹੀਂ ਸੀ।

ਇਹ ਆਬਜ਼ਰਵਰ ਦੀ ਕਹਾਣੀ 'ਤੇ ਹਮਲੇ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਫਲਦਾਇਕ ਲਾਈਨ ਸੀ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ "ਅਧਿਕਾਰਤ ਭੇਦ" ਦਿਖਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਅਮਰੀਕੀ ਟੈਲੀਵਿਜ਼ਨ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਆਬਜ਼ਰਵਰ ਰਿਪੋਰਟਰ ਨੂੰ ਪ੍ਰਸਾਰਿਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਕਾਫ਼ੀ ਦਿਲਚਸਪੀ ਰੱਖਦਾ ਸੀ। ਇਹ ਸੱਦੇ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਉਜਾਗਰ ਹੋ ਗਏ ਕਿਉਂਕਿ ਡ੍ਰੱਗ ਰਿਪੋਰਟ ਨੇ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਈਮੇਲ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜਾਅਲੀ ਸੀ। ਕਿਉਂ? ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਸ਼ਬਦਾਂ ਦੇ ਸ਼ਬਦ-ਜੋੜਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ "ਅਨੁਕੂਲ" ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਕਿਸੇ ਅਮਰੀਕੀ ਦੁਆਰਾ ਨਹੀਂ ਲਿਖਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਸੀ।

ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਆਬਜ਼ਰਵਰ ਨੂੰ ਅਸਲੀ ਲੀਕ ਅਮਰੀਕੀ ਸਪੈਲਿੰਗਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਪਰ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਪੇਪਰ ਦੇ ਸਹਾਇਕ ਸਟਾਫ ਨੇ ਰਿਪੋਰਟਰਾਂ ਦੇ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਨਾ ਆਉਣ ਤੋਂ ਗਲਤੀ ਨਾਲ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਸੰਸਕਰਣਾਂ ਵਿੱਚ ਬਦਲ ਦਿੱਤਾ ਸੀ। ਅਤੇ ਆਮ ਵਾਂਗ ਜਦੋਂ ਸੱਜੇ-ਪੱਖੀ ਦੇ ਹਮਲੇ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ, ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਟੈਲੀਵਿਜ਼ਨ ਨੈਟਵਰਕ ਘੋਰ ਦਹਿਸ਼ਤ ਵਿੱਚ ਆ ਗਏ। ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਸਪੈਲਿੰਗ ਮਿੰਟ ਨੂੰ ਸਿੱਧਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਉਹ ਆਬਜ਼ਰਵਰ ਦੇ ਸਕੂਪ ਤੋਂ ਇੱਕ ਹਜ਼ਾਰ ਮੀਲ ਦੂਰ ਚਲੇ ਗਏ ਸਨ ਅਤੇ ਇਸ 'ਤੇ ਮੁੜ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਦਿਲਚਸਪੀ ਨਹੀਂ ਸੀ।

ਕਹਾਣੀ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਧਿਆਨ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਪੱਤਰਕਾਰ ਅਤੇ ਕਾਰਕੁਨ ਨੌਰਮਨ ਸੋਲੋਮਨ, ਅਤੇ ਉਸ ਦੁਆਰਾ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤੀ ਸੰਸਥਾ, ਪਬਲਿਕ ਐਕੁਰੇਸੀ ਲਈ ਸੰਸਥਾ, ਜਾਂ IPA ਦਾ ਧੰਨਵਾਦ ਸੀ। ਸੁਲੇਮਾਨ ਨੇ ਕੁਝ ਮਹੀਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਬਗਦਾਦ ਦੀ ਯਾਤਰਾ ਕੀਤੀ ਸੀ ਅਤੇ ਕਿਤਾਬ ਨੂੰ ਸਹਿ-ਲਿਖਿਆ ਸੀ "ਇਰਾਕ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾਓ: ਨਿਊਜ਼ ਮੀਡੀਆ ਨੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕੀ ਨਹੀਂ ਦੱਸਿਆ", ਜੋ ਕਿ ਜਨਵਰੀ 2003 ਦੇ ਅਖੀਰ ਵਿੱਚ ਸਾਹਮਣੇ ਆਇਆ ਸੀ।

ਅੱਜ, ਸੁਲੇਮਾਨ ਯਾਦ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ "ਮੈਂ ਤੁਰੰਤ ਰਿਸ਼ਤੇਦਾਰੀ ਮਹਿਸੂਸ ਕੀਤੀ - ਅਤੇ, ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਜਿਸਨੂੰ ਮੈਂ ਪਿਆਰ ਵਜੋਂ ਵਰਣਨ ਕਰਾਂਗਾ - ਉਸ ਲਈ ਜਿਸਨੇ NSA ਮੀਮੋ ਨੂੰ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਨ ਦਾ ਬਹੁਤ ਵੱਡਾ ਜੋਖਮ ਲਿਆ ਸੀ। ਬੇਸ਼ੱਕ, ਉਸ ਸਮੇਂ ਮੈਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਅਣਜਾਣ ਸੀ ਕਿ ਇਹ ਕਿਸਨੇ ਕੀਤਾ ਹੈ। ” ਉਸਨੇ ਜਲਦੀ ਹੀ "ਅਮਰੀਕਨ ਮੀਡੀਆ ਡੌਜਿੰਗ ਯੂਐਨ ਸਰਵੀਲੈਂਸ ਸਟੋਰੀ" ਸਿਰਲੇਖ ਵਾਲਾ ਇੱਕ ਸਿੰਡੀਕੇਟਿਡ ਕਾਲਮ ਲਿਖਿਆ।

ਰਿਕਾਰਡ ਦੇ ਪੇਪਰ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਕਵਰ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਸੋਲੋਮਨ ਨੇ ਐਲੀਸਨ ਸਮੇਲ ਨੂੰ ਪੁੱਛਿਆ, ਜੋ ਕਿ ਨਿਊਯਾਰਕ ਟਾਈਮਜ਼ ਦੇ ਇੱਕ ਡਿਪਟੀ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਸੰਪਾਦਕ ਸੀ। "ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਕੋਈ ਦਿਲਚਸਪੀ ਨਹੀਂ ਹੈ," ਸਮਲੇ ਨੇ ਉਸਨੂੰ ਦੱਸਿਆ। ਸਮੱਸਿਆ ਇਹ ਸੀ ਕਿ ਅਮਰੀਕੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਤੋਂ NSA ਈਮੇਲ ਬਾਰੇ "ਸਾਨੂੰ ਕੋਈ ਪੁਸ਼ਟੀ ਜਾਂ ਟਿੱਪਣੀ ਨਹੀਂ ਮਿਲ ਸਕੀ"। ਪਰ "ਅਸੀਂ ਅਜੇ ਵੀ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਸ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ," ਸਮਲੇ ਨੇ ਕਿਹਾ। "ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਨਹੀਂ ਹਾਂ."

ਟਾਈਮਜ਼ ਨੇ 2004 ਮਹੀਨਿਆਂ ਬਾਅਦ ਜਨਵਰੀ 10 ਤੱਕ ਕਦੇ ਵੀ ਗਨ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ। ਫਿਰ ਵੀ, ਇਹ ਨਿਊਜ਼ ਸੈਕਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਦਿਖਾਈ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ। ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਆਈਪੀਏ ਤੋਂ ਬੇਨਤੀ ਕਰਨ ਲਈ ਧੰਨਵਾਦ, ਟਾਈਮਜ਼ ਦੇ ਕਾਲਮਨਵੀਸ ਬੌਬ ਹਰਬਰਟ ਨੇ ਕਹਾਣੀ ਨੂੰ ਦੇਖਿਆ, ਅਤੇ, ਹੈਰਾਨ ਹੋ ਗਿਆ ਕਿ ਖਬਰ ਸੰਪਾਦਕ ਲੰਘ ਗਏ ਹਨ, ਇਸ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਉੱਤੇ ਲੈ ਲਿਆ.

ਹੁਣ, ਇਸ ਮੌਕੇ 'ਤੇ ਤੁਸੀਂ ਨਿਰਾਸ਼ਾ ਤੋਂ ਢਹਿ ਜਾਣਾ ਚਾਹ ਸਕਦੇ ਹੋ। ਪਰ ਨਾ ਕਰੋ. ਕਿਉਂਕਿ ਇੱਥੇ ਅਵਿਸ਼ਵਾਸ਼ਯੋਗ ਬਾਕੀ ਕਹਾਣੀ ਹੈ — ਕੁਝ ਇੰਨਾ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਅਤੇ ਅਸੰਭਵ ਹੈ ਕਿ ਇਹ "ਅਧਿਕਾਰਤ ਭੇਦ" ਵਿੱਚ ਬਿਲਕੁਲ ਵੀ ਦਿਖਾਈ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦਾ।

ਬੰਦੂਕ ਕਿਉਂ ਕੀਤੀ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਉਸਨੂੰ NSA ਈਮੇਲ ਲੀਕ ਕਰਨੀ ਪਈ? ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਉਸਨੇ ਆਪਣੀ ਮੁੱਖ ਪ੍ਰੇਰਣਾ ਦਾ ਖੁਲਾਸਾ ਕੀਤਾ ਹੈ।

"ਮੈਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਯੁੱਧ ਦੀਆਂ ਦਲੀਲਾਂ ਬਾਰੇ ਬਹੁਤ ਸ਼ੱਕੀ ਸੀ," ਉਹ ਈਮੇਲ ਰਾਹੀਂ ਕਹਿੰਦੀ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਉਹ ਇੱਕ ਕਿਤਾਬਾਂ ਦੀ ਦੁਕਾਨ 'ਤੇ ਗਈ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤੀ ਸੈਕਸ਼ਨ ਵੱਲ ਗਈ ਅਤੇ ਇਰਾਕ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਲੱਭਿਆ। ਉਸਨੇ ਦੋ ਕਿਤਾਬਾਂ ਖਰੀਦੀਆਂ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਉਸ ਹਫਤੇ ਦੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਕਵਰ ਕਰਨ ਲਈ ਪੜ੍ਹਿਆ। ਇਕੱਠੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ "ਮੂਲ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਮੈਨੂੰ ਯਕੀਨ ਦਿਵਾਇਆ ਕਿ ਇਸ ਯੁੱਧ ਲਈ ਕੋਈ ਅਸਲ ਸਬੂਤ ਨਹੀਂ ਸੀ।"

ਇਹਨਾਂ ਕਿਤਾਬਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਸੀ "ਯੁੱਧ ਯੋਜਨਾ ਇਰਾਕ: ਇਰਾਕ 'ਤੇ ਯੁੱਧ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਦਸ ਕਾਰਨ"ਮਿਲਨ ਰਾਏ ਦੁਆਰਾ। ਦੂਜੀ ਸੀ "ਟਾਰਗੇਟ ਇਰਾਕ," ਸੁਲੇਮਾਨ ਦੁਆਰਾ ਸਹਿ-ਲੇਖਕ ਕਿਤਾਬ।

"ਟਾਰਗੇਟ ਇਰਾਕ" ਨੂੰ ਕੰਟੈਕਸਟ ਬੁੱਕਸ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਇੱਕ ਛੋਟੀ ਕੰਪਨੀ ਜੋ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਦੀਵਾਲੀਆ ਹੋ ਗਈ ਸੀ। ਇਹ ਗਨ ਨੂੰ ਲੱਭਣ ਤੋਂ ਕੁਝ ਹਫ਼ਤੇ ਪਹਿਲਾਂ ਸਟੋਰਾਂ ਵਿੱਚ ਪਹੁੰਚਿਆ। ਉਸ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਨ ਤੋਂ ਕੁਝ ਦਿਨਾਂ ਦੇ ਅੰਦਰ, 31 ਜਨਵਰੀ ਦੀ NSA ਈਮੇਲ ਉਸਦੇ ਇਨਬਾਕਸ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਗਟ ਹੋਈ, ਅਤੇ ਉਸਨੇ ਤੁਰੰਤ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਉਸਨੂੰ ਕੀ ਕਰਨਾ ਹੈ।

"ਮੈਂ ਕੈਥਰੀਨ ਨੂੰ ਇਹ ਕਹਿੰਦੇ ਸੁਣ ਕੇ ਹੈਰਾਨ ਰਹਿ ਗਿਆ ਕਿ 'ਟਾਰਗੇਟ ਇਰਾਕ' ਕਿਤਾਬ ਨੇ NSA ਮੀਮੋ ਨੂੰ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਨ ਦੇ ਉਸਦੇ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕੀਤਾ ਸੀ," ਸੋਲੋਮਨ ਹੁਣ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ। "ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਸੀ ਕਿ [ਇਸ ਨੂੰ] ਕਿਵੇਂ ਸਮਝਣਾ ਹੈ।"

ਇਸ ਸਭ ਦਾ ਕੀ ਅਰਥ ਹੈ?

ਪੱਤਰਕਾਰੀ ਦੀ ਪਰਵਾਹ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਲਈ, ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਹੈ ਕਿ, ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਅਕਸਰ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਹਵਾ ਵਿੱਚ ਬੇਕਾਰ ਚੀਕ ਰਹੇ ਹੋ, ਤੁਸੀਂ ਕਦੇ ਵੀ ਇਹ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਨਹੀਂ ਲਗਾ ਸਕਦੇ ਹੋ ਕਿ ਤੁਹਾਡਾ ਕੰਮ ਕਿਸ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚੇਗਾ ਅਤੇ ਇਹ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਕਰੇਗਾ। ਵਿਸ਼ਾਲ, ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਦੇ ਅੰਦਰਲੇ ਲੋਕ ਸਾਰੇ ਅਵਿਨਾਸ਼ੀ ਬੁਲਬੁਲੇ ਵਿੱਚ ਸੁਪਰ ਖਲਨਾਇਕ ਨਹੀਂ ਹਨ। ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਨਿਯਮਿਤ ਮਨੁੱਖ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਹਰ ਕਿਸੇ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਉਸੇ ਸੰਸਾਰ ਵਿੱਚ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ, ਹਰ ਕਿਸੇ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਸਹੀ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਸੰਘਰਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਜਿਵੇਂ ਉਹ ਇਸਨੂੰ ਦੇਖਦੇ ਹਨ। ਇਸ ਮੌਕੇ ਨੂੰ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ ਲਓ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਕਿਸੇ ਅਜਿਹੇ ਵਿਅਕਤੀ ਨਾਲ ਸੰਚਾਰ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ ਜੋ ਅਜਿਹੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਿਸਦੀ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕਦੇ ਉਮੀਦ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗੀ।

ਗੈਰ-ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਲਈ, ਸਬਕ ਇਹ ਵੀ ਹੈ: ਨਿਰਾਸ਼ ਨਾ ਹੋਵੋ। ਸੁਲੇਮਾਨ ਅਤੇ ਗਨ ਦੋਵੇਂ ਬਹੁਤ ਦੁਖੀ ਹਨ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਇਰਾਕ ਯੁੱਧ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਉਹ ਸਭ ਕੁਝ ਕੀਤਾ ਜਿਸ ਦੀ ਉਹ ਕਲਪਨਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਸਨ, ਅਤੇ ਇਹ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹੋਇਆ। ਸੋਲੋਮਨ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ: “ਮੈਂ ਖ਼ੁਸ਼ੀ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਮੇਰੀ ਸਹਿ-ਲਿਖੀ ਕਿਤਾਬ ਦੇ ਅਜਿਹੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਸਨ। "ਉਸੇ ਸਮੇਂ, ਮੈਂ ਸੱਚਮੁੱਚ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਮਾਇਨੇ ਰੱਖਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਕੀ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦਾ ਹਾਂ."

ਪਰ ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਗਨ ਅਤੇ ਸੁਲੇਮਾਨ ਦੀ ਅਸਫਲਤਾ ਦੀ ਭਾਵਨਾ ਇਹ ਦੇਖਣ ਦਾ ਗਲਤ ਤਰੀਕਾ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਕੀ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਦੂਸਰੇ ਕੀ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਵਿਅਤਨਾਮ ਯੁੱਧ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਸੀ ਉਹ ਲੱਖਾਂ ਦੀ ਮੌਤ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਹੀ ਸਫਲ ਹੋਏ ਸਨ, ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੇਖਕਾਂ ਅਤੇ ਕਾਰਕੁਨਾਂ ਨੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਅਸਫਲਤਾ ਵਜੋਂ ਦੇਖਿਆ ਸੀ। ਪਰ 1980 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਵਿੱਚ, ਜਦੋਂ ਰੀਗਨ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਦੇ ਧੜੇ ਲਾਤੀਨੀ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਪੂਰੇ ਪੈਮਾਨੇ ਉੱਤੇ ਹਮਲੇ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਸਨ, ਤਾਂ ਉਹ ਕਈ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਬਣਾਏ ਗਏ ਸੰਗਠਨ ਅਤੇ ਗਿਆਨ ਦੇ ਅਧਾਰ ਦੇ ਕਾਰਨ ਇਸ ਨੂੰ ਜ਼ਮੀਨ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕੇ। ਕੌੜਾ ਤੱਥ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਅਮਰੀਕਾ ਨੇ ਆਪਣੀ ਦੂਜੀ ਚੋਣ ਲਈ ਸੈਟਲ ਕੀਤਾ - ਡੈਥ ਸਕੁਐਡ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਕਰਨਾ ਜਿਸ ਨੇ ਪੂਰੇ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਮਾਰ ਦਿੱਤਾ - ਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਵੀਅਤਨਾਮ-ਸ਼ੈਲੀ ਦੀ ਕਾਰਪੇਟ ਬੰਬਾਰੀ ਬਹੁਤ ਮਾੜੀ ਨਹੀਂ ਹੋਣੀ ਸੀ।

ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਗਨ, ਸੁਲੇਮਾਨ ਅਤੇ ਲੱਖਾਂ ਲੋਕ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਇਰਾਕ ਯੁੱਧ ਲੜਿਆ, ਕੁਝ ਅਰਥਾਂ ਵਿਚ ਅਸਫਲ ਰਿਹਾ। ਪਰ ਕੋਈ ਵੀ ਜੋ ਉਸ ਸਮੇਂ ਧਿਆਨ ਦੇ ਰਿਹਾ ਸੀ ਉਹ ਜਾਣਦਾ ਸੀ ਕਿ ਇਰਾਕ ਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਪੂਰੇ ਮੱਧ ਪੂਰਬ 'ਤੇ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਜਿੱਤ ਦੇ ਪਹਿਲੇ ਕਦਮ ਵਜੋਂ ਸੀ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਇਰਾਕ ਯੁੱਧ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਰੋਕਿਆ। ਪਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ, ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਹੁਣ ਤੱਕ, ਈਰਾਨ ਯੁੱਧ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕੀਤੀ ਹੈ।

ਇਸ ਲਈ ਚੈੱਕ ਕਰੋ "ਸਰਕਾਰੀ ਭੇਦਜਿਵੇਂ ਹੀ ਇਹ ਤੁਹਾਡੇ ਨੇੜੇ ਦੇ ਥੀਏਟਰ ਵਿੱਚ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਤੁਸੀਂ ਸ਼ਾਇਦ ਹੀ ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਇੱਕ ਬਿਹਤਰ ਪੋਰਟਰੇਟ ਦੇਖੋਗੇ ਕਿ ਕਿਸੇ ਲਈ ਇੱਕ ਸੱਚੀ ਨੈਤਿਕ ਚੋਣ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨ ਦਾ ਕੀ ਅਰਥ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਅਨਿਸ਼ਚਿਤ ਹੋਣ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਭਾਵੇਂ ਡਰਦੇ ਹੋਏ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਉਸ ਨੂੰ ਇਹ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਕਿ ਅੱਗੇ ਕੀ ਹੋਵੇਗਾ।