ਯੁੱਧ ਖ਼ਤਮ ਕਰਨ ਲਈ ਨਵੇਂ ਵਿਚਾਰਾਂ, ਸ਼ਬਦਾਂ ਅਤੇ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ

ਡੇਵਿਡ ਸਵੈਨਸਨ ਦੁਆਰਾ
ਆਲ੍ਬੁਕਕਰ, ਨਿਊ ਮੈਕਸੀਕੋ, ਦਸੰਬਰ 12, 2018 ਵਿੱਚ ਟਿੱਪਣੀਆਂ

ਯਮਨ ਦੇ ਯੁੱਧ ਵਿਚ ਅਮਰੀਕੀ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਦੇ ਸਮੇਂ ਅਮਰੀਕੀ ਸੈਨੇਟ ਵਿਚ ਹੁਣ ਕੀ ਕਾਰਵਾਈ ਹੋ ਰਹੀ ਹੈ. ਬਿੱਲ ਵਿਚ ਇਕ ਵੱਡਾ ਸੰਕਟ ਰਿਹਾ ਹੈ ਸਾਊਦੀ ਅਰਬ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਹਥਿਆਰ ਵੇਚਣ ਦਾ ਮਾਮਲਾ ਹੈ ਚਿੰਤਾ ਕਰਨ ਲਈ ਸਦਨ ਦੀ ਗਲਤ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧੀਆਂ ਹਨ ਵੀਟੋ ਦੀ ਧਮਕੀ ਹੈ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਤੋਂ ਪਾਲਣਾ ਕਰਵਾਉਣ ਦਾ ਸਵਾਲ ਹੈ, ਤੁਸੀਂ ਰੂਸ ਨਾਲ ਕੋਈ ਸੰਬੰਧ ਨਾ ਹੋਣ ਵਾਲੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਦੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਦਰਜਨ ਦੇ ਲਈ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਧਮਕੀ ਨੂੰ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਸੁਣਾਇਆ ਹੈ. ਕਿਹਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਸਭ, ਮੌਜੂਦਾ ਕਾਰਵਾਈ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਚੰਗੀ ਗੱਲ ਹੈ, ਅਤੇ ਨਿਊ ਮੈਕਸੀਕੋ ਦੇ ਸੀਨੇਟਰ ਇਸ ਲਈ ਹੁਣ ਤੱਕ ਇਸ ਦੇ ਸੱਜੇ ਪਾਸੇ 'ਤੇ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ

ਜੇ ਅਮਰੀਕੀ ਕਾਂਗਰਸ ਇਕ ਜੰਗ 'ਤੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਸਾਹਮਣੇ ਖੜ੍ਹੇ ਹੋਣ ਤਾਂ ਲੋਕ ਹਰ ਦੂਸਰੇ ਯੁੱਧ ਦਾ ਸਵਾਲ ਉਠਾ ਸਕਦੇ ਹਨ. ਜੇ ਅਮਰੀਕਾ ਸਾਊਦੀ ਅਰਬ ਤਕ ਖੜ੍ਹੇ ਹੋਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ, ਤਾਂ ਇਸ ਨੂੰ ਹਥਿਆਰ ਅਤੇ ਮਿਲਟਰੀ ਸਹਾਇਤਾ ਅਤੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਾਨੂੰਨ ਤੋਂ ਬਚਾਅ ਦੇ ਕੇ ਉਸ ਦੇ ਤਰੀਕਿਆਂ ਵਿਚ ਸੁਧਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਨਰਮੀ ਮੰਗਣ ਨਾਲ ਨਹੀਂ, ਪਰ ਅਪਰਾਧ ਵਿਚ ਆਪਣੇ ਸਹਿਭਾਗੀ ਬਣਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਕੇ, ਕੋਈ ਪੁੱਛ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਜਿਹਾ ਕਿਉਂ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ 'ਇਜ਼ਰਾਇਲ, ਬਹਿਰੀਨ ਜਾਂ ਮਿਸਰ ਦੇ ਨਾਲ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ, ਅਤੇ ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹੀ.

ਪਰ ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਜੰਗ ਖਤਮ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ? ਸਾਨੂੰ ਯਮਨ ਦੇ ਯੁੱਧ ਦੇ ਨਾਲ ਕੀ ਲੈਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ? ਇਹ ਇੱਕ ਸਵਾਲ ਹੈ ਜੋ ਮੈਂ ਪੁੱਛਿਆ ਹੈ. ਜਦੋਂ ਇਹ ਯੁੱਧ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਓਬਾਮਾ ਨੂੰ "ਸਫਲ" ਡਰੋਨ ਯੁੱਧ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਸੀ ਤਾਂ ਸਵਾਲ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਜਿਹਾ ਹੁੰਦਾ ਸੀ: "ਹੇ, ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਸੱਚੀਂ ਯੁੱਧ ਲੜ ਸਕੋਗੇ? ਇਕ ਡਰੋਨ ਯੁੱਧ ਨਾਲ ਘੱਟ ਤੋਂ ਘੱਟ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਮਾਰਿਆ ਨਹੀਂ ਜਾਂਦਾ! " ਇਸ ਬਾਰੇ ਟਿੱਪਣੀ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਗੈਰ ਕਿ ਕੌਣ ਕੋਈ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦਾ ਅਤੇ ਜੋ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ, ਮੈਂ ਇਹ ਗੱਲ ਯਾਦ ਕਰਾਂਗਾ ਕਿ ਮੈਂ ਇਸਦਾ ਜਵਾਬ ਦੇਵਾਂਗੀ ਕਿ ਮੈਂ ਇਸ ਦੀ ਥਾਂ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਲਵਾਂਗਾ, ਪਰੰਤੂ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਇਹ ਆਪਣੇ ਆਪ ਹੀ ਇੱਕ ਬੁਰੀ ਜੰਗ ਨਾਲ ਬਦਲ ਦੇਵੇਗਾ - ਜਿਵੇਂ ਹੁਣ ਕੀਤਾ ਹੈ.

ਯੁੱਧ ਖ਼ਤਮ ਕਰਨ ਦਾ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਹੋਰ ਚੀਜ਼ਾਂ ਤੋਂ ਵੱਖਰੇ ਹਨ. ਜੇ ਮੈਂ ਕਹਿੰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਪੁੰਜ ਕੈਦ ਜਾਂ ਗਰੀਮੈਂਡਰਿੰਗ ਜਾਂ ਜੀਵ ਜੰਤਕ ਤੇਲ ਸਬਸਿਡੀ ਜਾਂ ਪਸ਼ੂ ਜਾਂ ਦੇਸ਼ਾਂ ਜਾਂ ਧਰਮਾਂ ਜਾਂ ਜੰਗ ਦੇ ਯਾਦਗਾਰਾਂ ਜਾਂ ਵੱਡੇ ਟੈਲੀਵਿਜ਼ਨ ਨੈਟਵਰਕਸ ਜਾਂ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਕਰ ਬਰੇਕ ਜਾਂ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਸੈਨੇਟ ਜਾਂ ਕੇਂਦਰੀ ਖੁਫੀਆ ਏਜੰਸੀ ਜਾਂ ਆਫ-ਪਾਉਂਡ ਨਿਯਮਾਂ ਤੋਂ ਛੁਟਕਾਰਾ ਮਿਲਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਬਦਲੇ ਦੀ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਜਾਂ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਮੁਹਿੰਮ ਫੰਡਿੰਗ ਜਾਂ ਹਵਾਈ ਕੈਰੀਅਰ ਕੈਰੀ ਜਾਂ ਟੈਲੀਮਾਰਕੀਟਿੰਗ ਜਾਂ ਇਲੈਕਟੋਰਲ ਕਾਲੇਜ ਜਾਂ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੇ ਅਦਾਨ-ਪ੍ਰਦਾਨ ਤੇ ਕਮਿਸ਼ਨ ਜਾਂ ਸਟੇਡੀਅਮ 'ਤੇ ਇਸ਼ਤਿਹਾਰ - ਅਫ਼ਸੋਸ, ਕਈ ਵਾਰ ਇਸ ਨੂੰ ਰੋਕਣਾ ਔਖਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ - ਕਿਸੇ ਦੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਪੁੱਛੋ ਕਿ ਮੈਂ ਇਨ੍ਹਾਂ ਸਾਰੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨਾਲ ਕੀ ਬਦਲੇਗਾ. ਤੁਸੀਂ ਸ਼ਾਇਦ ਪੁੱਛ ਰਹੇ ਹੋਵੋ ਕਿ ਗਰੇਂਡੇਂਡਰਿੰਗ ਦੀ ਗੈਰਹਾਜ਼ਰੀ ਵਿੱਚ, ਜਿਲਿਆਂ ਨੂੰ ਕਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ. ਪਰ ਸਟੇਡੀਅਮਾਂ 'ਤੇ ਇਸ਼ਤਿਹਾਰਾਂ ਦੀ ਅਣਹੋਂਦ' ਚ, ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨਾਂ ਦੇ ਟੈਕਸਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਸਟੇਡੀਅਮ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜਾਂ ਇਹ ਸਿਰਫ ਉਨ੍ਹਾਂ 'ਤੇ ਵਿਗਿਆਪਨ ਦਿੱਤੇ ਸਟੇਡੀਅਮ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਹੈ ਨਾ? ਹਰ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ.

ਜੇ ਮੈਂ ਕਹਿੰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਕਤਲ ਜਾਂ ਚੋਰੀ ਜਾਂ ਬੱਚਿਆਂ ਨਾਲ ਦੁਰਵਿਵਹਾਰ ਜਾਂ ਬਲਾਤਕਾਰ ਜਾਂ ਤਸ਼ੱਦਦ ਦੇ ਕੁਕਟੇਨ ਤੋਂ ਛੁਟਕਾਰਾ ਮਿਲਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਪੁੱਛਦੇ ਹਨ ਕਿ "ਪਰ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਦੀ ਥਾਂ ਕੀ ਬਦਲੋਗੇ?" ਮੈਂ ਕਹਿ ਸਕਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਮਨੁੱਖਾਂ ਦੇ ਤਸੀਹਿਆਂ ਦਾ ਅੰਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਬਿੱਲੀਆਂ ਦੇ, ਜੋ ਅਜੇ ਵੀ ਪੁੱਛ ਕੇ ਜਵਾਬ ਨਹੀਂ ਦੇਣਗੇ "ਪਰ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਦੀ ਥਾਂ ਕੀ ਬਦਲੋਗੇ?"

ਹੁਣ, ਯਮਨ ਦੇ ਯੁੱਧ ਨੂੰ ਵੇਖੀਏ. ਇਸ ਵਿੱਚ ਆਦਮੀਆਂ, ਔਰਤਾਂ ਅਤੇ ਬੱਚਿਆਂ ਨੂੰ ਲੱਖਾਂ ਦੀ ਮੌਤ ਜਾਂ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਦੀ ਮੌਤ ਹੈ ਅਤੇ ਲੱਖਾਂ ਹੋਰ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਮੌਤ ਦਾ ਖ਼ਤਰਾ. ਇਹ ਮਰਦਾਂ, ਔਰਤਾਂ ਅਤੇ ਬੱਚਿਆਂ ਨੂੰ ਮਾਰੂ ਬਿਮਾਰੀ, ਭੁੱਖਮਰੀ, ਹਿੰਸਕ ਹਮਲੇ ਅਤੇ ਅਚਾਨਕ ਮੌਤ ਜਾਂ ਅਪਾਹਜਪੁਣੇ ਦੀ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਮੌਜੂਦ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦੇ ਦਰਦ ਦੇ ਜ਼ਰੀਏ ਲਗਾ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਲੱਖਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਜੰਗ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਜੋ ਹੁਣ ਆਪਣੇ ਪਰਿਵਾਰਾਂ ਨਾਲ ਜੰਗ ਦੇ ਮੈਦਾਨ ਵਿਚ ਰਹਿ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਉਸ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ, ਹੋਂਦਰਾਸ ਤੋਂ ਮੁਸਲਮਾਨਾਂ ਨੂੰ ਸਰਹੱਦ ਪਾਰ ਕਰਕੇ ਮੁਸਲਮਾਨਾਂ ਨੂੰ ਭੜਕਾਉਣ ਦੀ ਧਮਕੀ ਦੇ ਕੇ ਅਤੇ ਤੁਹਾਡੇ ਨੌਕਰੀ ਲਗਭਗ ਚੰਗੀ ਖ਼ਬਰ ਵਾਂਗ ਆਉਂਦੀ ਹੈ ਮੇਰਾ ਮਤਲਬ, ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਤੁਹਾਡੇ ਦਰਵਾਜ਼ੇ ਦੇ ਬਾਹਰ ਦਰਵਾਜ਼ੇ 'ਤੇ ਤੁਸੀਂ ਹੌਂਡੂਰਨਜ਼ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਸਿੱਖਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਉਹ ਸਾਰੇ ਮੁਸਲਮਾਨ ਕਿਉਂ ਹਨ ਅਤੇ ਸ਼ਾਇਦ ਤੁਹਾਡੇ ਹੱਥ ਅਨਾਦਿ ਸਵਾਲ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦਿੰਦੇ ਹਨ,' 'ਉਹ ਸਾਡੇ ਨਾਲ ਨਫ਼ਰਤ ਕਿਉਂ ਕਰਦੇ ਹਨ?' ' ਤੁਸੀਂ ਫੌਕਸ ਨਿਊਜ਼ ਨੂੰ ਇਸ ਜਵਾਬ ਨੂੰ ਵੇਚਣ ਲਈ ਕੀ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਹੁਣ ਆਪਣੀ ਨੌਕਰੀ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਪਵੇਗੀ.

ਯਮਨ ਦਾ ਯੁੱਧ ਕੁਝ ਡਰਾਉਣ ਵਾਲੇ ਅਮੀਰਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਅਮੀਰ ਬਣਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਲੋਕ ਗ਼ਰੀਬ ਹਨ. ਇਹ ਕੁਦਰਤੀ ਵਾਤਾਵਰਣ ਨੂੰ ਭਿਆਨਕ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਧਰਤੀ ਦੇ ਮਾਹੌਲ, ਅਤੇ ਸਮਾਜ ਦੇ ਬੁਨਿਆਦੀ ਢਾਂਚੇ ਸਮੇਤ. ਇਹ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਨੂੰ ਨਫ਼ਰਤ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇੱਥੇ ਰਹਿਣ ਵਾਲੇ ਲੋਕ ਘੱਟ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਹਨ, ਨਾ ਕਿ ਹੋਰ. ਇਹ ਅਲ ਕਾਇਦਾ, ਆਈਐਸਆਈਐਸ ਅਤੇ ਹਿੰਸਾ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਬਣਾ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਇਹ ਅਸਲ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਤੋਂ ਧਿਆਨ ਭੰਗ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਜੋ ਨਿਰਮਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ ਹੱਲ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਵਾਤਾਵਰਣ, ਜਿਵੇਂ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਖਤਰਾ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਹੰਨੀ ਜਨਤਾ ਇਹ ਉਸ ਖੇਤਰ ਨੂੰ ਹੋਰ ਹਥਿਆਰਾਂ ਨਾਲ ਭਰਨ ਦਾ ਇਕ ਬਹਾਨਾ ਵਜੋਂ ਸੇਵਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਧਰਤੀ ਉੱਤੇ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਬੁਰਾ ਰਿਕਾਰਡ ਹੈ. ਇਕ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦਾ ਰਿਕਾਰਡ, ਇਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ, ਇਹ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਜੰਗਾਂ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਮਨੁੱਖਾਂ ਨਾਲ ਕਿਵੇਂ ਵਰਤਾਓ ਕਰਦੇ ਹੋ. ਤੁਸੀਂ ਇਕ ਅਰਬ ਘਰਾਂ 'ਤੇ ਬੰਬ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹੋ ਪਰ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਕਦੇ ਵੀ ਕਿਸੇ ਸਕਿਮਟਰ ਜਾਂ ਹੱਡੀ ਦੇ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਮਾਰੋ ਅਤੇ ਇਕ ਚਮਕਦਾਰ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦਾ ਰਿਕਾਰਡ ਰੱਖੋ. ਜਾਂ ਤੁਸੀਂ ਮੌਤ ਦੇ ਡੇਰੇ ਦੀ ਦੇਖ-ਰੇਖ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ ਪਰ ਕੋਈ ਯੁੱਧ ਨਹੀਂ ਜਿੱਤ ਸਕਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਇੱਕ ਦੁਰਗਮ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦਾ ਰਿਕਾਰਡ ਰੱਖੋ. ਜਾਂ ਤੁਸੀਂ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਨਾਲੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਲੜਾਈ ਲੜ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਦੀ ਬਜਾਏ ਵਧੇਰੇ ਕੈਦੀਆਂ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਫਾਂਸੀ ਅਤੇ ਇਕੱਲੇ ਕੈਦ ਅਤੇ ਨਸਲੀ ਪੁਲਿਸ ਦੀਆਂ ਹੱਤਿਆਵਾਂ ਵਿੱਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਂਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਸਭ ਅਮੀਰ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਗਰੀਬੀ ਅਤੇ ਪੀੜ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਅਜੇ ਵੀ ਅਜਿਹੇ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਰਿਕਾਰਡ ਹਨ ਜੋ ਤੁਹਾਡੇ ਲੋਕਾਂ ਦਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਹਾਡੇ ਯੁੱਧ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰ ਫੈਲਾਉਣ ਦਾ. ਕੀ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਮੇਰਾ ਬਿੰਦੂ ਇਹ ਹੈ ਕਿ, ਤੁਹਾਨੂੰ, ਸਿਰਫ ਉਨ੍ਹਾਂ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਬੰਬ ਦੇਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਚੰਗੇ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਰਿਕਾਰਡ ਹੋਣ, ਕਿਉਂਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਉਨ੍ਹਾਂ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਬੰਬ ਨਾਲ ਉਡਣਾ ਪਸੰਦ ਕਰਦੇ ਹਨ.

ਯਮਨ ਦਾ ਯੁੱਧ ਕੁੱਝ ਚੰਗਾ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਇਸ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਉਣਾ ਅਗਲੇ ਘੰਟੇ ਲਈ ਸੂਚੀਬੱਧ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਵਿੱਤੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਈ ਵਾਰ ਖ਼ਰਚ ਕਰਨਾ ਪੈ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਅਸਲ ਸਹਾਇਤਾ ਦੁਆਰਾ ਇਸ ਰਾਸ਼ਟਰ ਨੂੰ ਬਿਹਤਰ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਇਹ ਕੀ ਲੈਣਾ ਹੈ. ਇਸ ਲਈ, ਸਾਨੂੰ ਜੰਗ ਨੂੰ ਕਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਬਦਲਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ? ਯਮਨ ਨੂੰ ਬੰਬ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਬਜਾਏ ਸਾਨੂੰ ਕੀ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ?

ਯਮਨ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਬੰਬ!

ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਇਹ ਮੇਰਾ ਪਹਿਲਾ ਜਵਾਬ ਹੈ ਜਦੋਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਜੰਗ ਦੀ ਗੱਲ ਆਉਂਦੀ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਦੋ ਹੋਰ ਚੰਗੇ ਜਵਾਬ ਹਨ ਜੋ ਹੌਲੀ ਹੌਲੀ ਕਮਜ਼ੋਰ ਹਨ. ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਯਮਨ ਦੇ ਯੁੱਧ ਜਿਹੇ ਯੁੱਧ ਜਿਹੇ ਯੁੱਧਾਂ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਮਰੀਕਾ ਅਤੇ ਸਉਦੀਵਾਦੀਆਂ ਵੱਲੋਂ ਮਿਲਦੀਆਂ ਹਨ, ਜੇ ਮੈਂ ਪੁੱਛਦਾ ਹਾਂ "ਕੀ ਸਾਨੂੰ ਅਮਰੀਕੀ ਫੌਜ ਦੀ ਥਾਂ ਲੈਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ?" ਕੋਈ ਨਹੀਂ ਸੋਚਦਾ ਕਿ ਇਹ ਇਕ ਪਾਗਲ ਸਵਾਲ ਹੈ ਉਹ ਤਰੀਕਾ ਜੋ ਮੈਂ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਇਸ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਕੋਈ ਇਹ ਨਹੀਂ ਸੋਚਦਾ ਕਿ ਇਹ ਇੱਕ ਹਾਸੇ-ਮਖਾਣ ਸਵਾਲ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਕਿ "ਕੀਟਾਣੂਆਂ ਨਾਲ ਸਾਨੂੰ ਤਸੀਹੇ ਦੇਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ?" ਜੇ ਕੁਝ ਵੀ ਹੋਵੇ, ਤਾਂ ਲੋਕ ਸੋਚਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਇੱਕ ਅਜੀਬ ਸਵਾਲ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਇਹ ਸੋਚਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਨਹੀਂ ਹਨ ਕਿ ਫੌਜੀਆਂ ਨੂੰ ਖ਼ਤਮ ਕਰ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ.

ਦੂਜੀ ਕਿਸਮ ਦਾ ਕੋਈ ਜਵਾਬ "ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦਾ ਨਾਂ ਜਿਸ ਉੱਤੇ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਇੱਥੇ ਨਕਸ਼ੇ 'ਤੇ ਲੱਭਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਉਸ ਦੀ ਬਜਾਏ" ਤੁਸੀਂ ਜੰਗ ਦੀ ਬਜਾਏ ਕੀ ਕਰੋਗੇ "? ਵੱਡੀ ਗਿਣਤੀ ਵਿੱਚ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਹੱਤਿਆ ਕਰ ਦਿੱਤੀ ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਇਸ਼ਤਿਹਾਰੀ ਸਮੱਸਿਆ ਨਾਲ ਜੁੜਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ. ਦੂਜੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿੱਚ, ਕਿਸੇ ਵੀ ਮੌਜੂਦ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਤਲਾਸ਼ ਕਰੋ ਜਾਂ ਅਸਲ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਕਥਿਤ ਅਪਰਾਧ 'ਤੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਚਲਾਓ ਜਾਂ ਕਤਲ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਇਕ ਸਮਝੌਤਾ ਕਰਨ ਲਈ ਗੱਲ ਕਰੋ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਤੁਸੀਂ ਦਿਖਾ ਰਹੇ ਹੋ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਧਮਕਾਇਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਛੱਡਣ ਲਈ ਮਨਾਉਂਦੇ ਹੋ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਤੁਸੀਂ ਝੂਠ ਦੇ ਢੇਰ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਣਾ ਕਰਦੇ ਹੋਵੋਗੇ, ਪਰ ਇਹ ਹੱਲ ਬੇਯਕੀਨੀ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਲਿਬੀਆ ਨੂੰ ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ ਤੇ ਕਤਲੇਆਮ ਦਾ ਖਤਰਾ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਪਰ ਇਸ 'ਤੇ ਬੰਬ ਧਮਾਕੇ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਬਣਾਇਆ. ਇਰਾਕ ਅੱਤਵਾਦੀਆਂ ਨਾਲ ਧੱਕੇਸ਼ਾਹੀ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਪਰ ਹੁਣ ਇਹ ਹੈ. ਕੀ ਅਫ਼ਰੀਕਨ ਯੂਨੀਅਨ ਨੂੰ ਗਦਾਫੀ ਨਾਲ ਮਿਲਣ ਜਾਂ ਇੰਸਪੈਕਟਰਾਂ ਨੂੰ ਇਰਾਕ ਵਿੱਚ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਤਲਾਸ਼ੀ ਲੈਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦੇਣ ਦੀ ਇਜ਼ਾਜਤ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਸੀ? ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਬਿਨ ਲਾਦਿਨ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਚਲਾਏ ਜਾਣ ਨੂੰ ਤਿਆਰ ਸੀ. ਅਜਿਹਾ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ? ਵਿਅਤਨਾਮ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਅਮਰੀਕਾ ਦੁਆਰਾ ਹਮਲਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ ਨਾ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਸਮੁੰਦਰੀ ਕੰਢਿਆਂ ਤੋਂ ਵਾਪਸ ਸਮੁੰਦਰੀ ਜਹਾਜ਼ਾਂ 'ਤੇ ਗੋਲੀਬਾਰੀ. ਕਿਉਂ ਨਾ ਵਿਅਤਨਾਮੀ ਨੂੰ ਜਹਾਜ਼ਾਂ ਦੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਨੁਕਸਾਨ ਦੀ ਗ਼ੈਰ-ਮੌਜੂਦਗੀ ਦਿਖਾਓ ਅਤੇ ਲੋੜੀਂਦੀਆਂ ਮੁਰੰਮਤਾਂ ਲਈ ਜ਼ੀਰੋ ਡਾਲਰ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਆਖੋ? ਸਪੇਨ ਹਵਾਨਾ ਹਾਰਬਰ ਵਿੱਚ ਜਹਾਜ਼ ਨੂੰ ਉਡਾਉਣ ਵਾਲੇ ਜਹਾਜ਼ ਉੱਤੇ ਆਰਬਿਟਰੇਸ਼ਨ ਲਈ ਜਾਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਸੀ. ਅਜਿਹਾ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ?

ਇਹ ਜਵਾਬ ਥੋੜ੍ਹਾ ਵੱਖਰਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਕਿਸੇ ਪਿਛਲੇ ਯੁੱਧ ਨਾਲ ਇੱਕ ਸਹੀ ਕਾਰਨ ਜੋੜ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ. ਜੋ ਵੀ ਤੁਸੀਂ ਸੋਚਦੇ ਹੋ ਕਿ ਇਕ ਲੱਖ ਨੌਜਵਾਨਾਂ ਦੇ ਤਿੰਨ ਚੌਥਾਈ ਕਤਲੇਆਮ ਅਤੇ ਫਿਰ ਗੁਲਾਮੀ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨਾ, ਦੁਨੀਆਂ ਦੇ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਗ਼ੁਲਾਮੀ ਜਾਂ ਸੈਲਫਡਮ ਦੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਪਹਿਲੇ ਕਦਮ ਦੇ ਬਿਨਾਂ ਹੀ ਛੁਟਕਾਰਾ ਹੋ ਗਿਆ. ਜੇ ਅਸੀਂ ਪੁੰਜ ਕੱਟਣ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਦਾ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਸੀ, ਤਾਂ ਕੀ ਅਸੀਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕੁਝ ਖੇਤ ਲੱਭਾਂਗੇ ਅਤੇ ਇਕ ਵੱਡੀ ਗਿਣਤੀ ਵਿਚ ਇਕ-ਦੂਜੇ ਨੂੰ ਮਾਰ ਦਿਆਂਗੇ, ਅਤੇ ਫਿਰ ਜਨਤਕ ਕੈਦ ਕੱਟੇਗੀ? ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ ਤੇ ਪੁੰਜ ਦੀ ਕੈਦ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੌਲੀ-ਹੌਲੀ ਜਾਂ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਛਾਲ ਮਾਰਨ ਲਈ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਬਿਹਤਰ ਹੋਵਾਂਗੇ ਪਰ ਪੁੰਜ ਦੀ ਹੱਤਿਆ ਦੇ ਪਹਿਲੇ ਨਹੀਂ.

ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਯੁੱਧ ਦੇ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਅਤੇ ਇਸ ਤੱਥ ਦੇ ਬਾਰੇ ਕਿ ਇੱਕ ਸਹੀ ਕਾਰਨ ਕਿਸੇ ਯੁੱਧ ਦੇ ਉੱਤੇ ਚੱਕਰ ਲਗਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਸਦੇ ਮੂਲ ਰੂਪ ਵਿਚ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ, ਤਾਂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇਸ ਨੂੰ ਸਹੀ ਠਹਿਰਾਇਆ ਨਹੀਂ ਜਾ ਸਕਦਾ, ਲੋਕ ਕਈ ਵਾਰ ਇਹ ਪੁੱਛਣਗੇ ਕਿ, "ਠੀਕ ਹੈ, ਪਰ ਤਦ ਅਸਲੀ ਸਾਰੇ ਯੁੱਧਾਂ ਦਾ ਕਾਰਨ ਕੀ ਹੈ? "ਜੇ ਪਰਲ ਹਾਰਬਰ ਦੀ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਲਿਖਤ ਅਸਲ ਵਿਚ ਇਕ ਹੈਰਾਨੀ ਵਾਲੀ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਪਰ ਜੇ ਅਮਰੀਕਾ ਨੇ ਯਹੂਦੀਆਂ ਨੂੰ ਬਚਾਉਣ ਲਈ ਅਸਲ ਵਿਚ ਲੜਾਈ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਤਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਭਵਿੱਖ ਲਈ ਨਿੰਦਾ ਕੀਤੀ, ਜੇ ਇਰਾਕ ਨੇ ' ਜੇ ਸੁੰਡੀ ਹੁਸੈਨ ਦੀ ਅਲਕਾਇਦਾ ਨਾਲ ਦੋਸਤੀ ਡੌਨਲਡ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਸੀ, ਤਾਂ ਕੋਰਸ ਵਿਚ ਅਸਲ ਵਿਚ ਸੁਪਰ ਡਾਂਡੋਨੋਜ਼ ਦਾ ਇਕ ਵੱਡਾ ਸੰਦੂਕ ਨਹੀਂ ਸੀ. ਟ੍ਰੱਪ ਦੀ ਨਿਮਰਤਾ ਦੀ ਭਾਵਨਾ, ਜੇ ਕੈਨੇਡੀਅਨਾਂ ਨੇ ਇੰਗਲੈਂਡ ਦੇ ਰਾਜੇ ਦੇ ਸਾਰੇ ਦੁਖੀ ਨੌਕਰਾਕਾਰ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ ਤਾਂ ਇਸ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਉਹ ਖ਼ੂਨ ਦੀ ਕ੍ਰਾਂਤੀ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਸਨ, ਜੇਕਰ ਇਸ ਮਹਾਦੀਪ ਦੇ ਮੂਲ ਲੋਕ ਅਸਲ ਵਿਚ ਕਤਲ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਲਈ ਬਿਹਤਰ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਤਾਂ ਕਿਉਂ? ? ਇਹ ਕਿਉਂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ? ਤੁਸੀਂ ਸਿਰਫ ਲੱਖਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਮਾਰਨ ਦੇ ਦੁਆਲੇ ਨਹੀਂ ਦੌੜ ਸਕਦੇ ਅਤੇ ਨਾ ਕਿਸੇ ਕਾਰਨ ਬਿਨਾ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਅਸਮਾਨ ਤਿਆਗ ਨੂੰ ਖਤਰਾ? ਇਸ ਦਾ ਕਾਰਨ ਕੀ ਹੈ?

ਮੈਂ ਇਸ ਨੂੰ ਬਹੁਤੇ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਤੋੜਨ ਤੋਂ ਨਫ਼ਰਤ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਜੋ ਮੈਨੂੰ ਇਸ ਸਵਾਲ ਦਾ ਜਵਾਬ ਨਿਯਮਿਤ ਆਧਾਰ ਤੇ ਈਮੇਲ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਜਿਥੋਂ ਤਕ ਮੈਂ ਦੱਸ ਸਕਦਾ ਹਾਂ, ਕੋਈ ਵੀ ਇੱਕ ਗੱਲ ਜਾਂ ਜ਼ਰੂਰੀ ਤਰਕਸੰਗਤ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਕੀ ਇਹ ਵਿੱਤੀ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਹੈ? ਹਾਂ, ਇਹ ਉਸਦਾ ਹਿੱਸਾ ਹੈ, ਪਰ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡਾ ਹਿੱਸਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੀ ਖਰੀਦ ਦੇ ਰਾਹੀਂ. ਮੀਡੀਆ ਦੀ ਖਰੀਦ, ਸੋਚਣ ਵਾਲੀਆਂ ਟੈਂਕਾਂ ਦਾ ਫੰਡ, ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਖਰੀਦਣ ਵਾਲੇ ਸਿਆਸੀ ਪਾਰਟੀਆਂ ਦੇ ਫੰਡਿੰਗ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਦੇ ਸਕ੍ਰੀਨਿੰਗ, ਜੋ ਆਪਣੇ ਸਹਿਕਰਮੀਆਂ 'ਤੇ ਸ਼ਾਂਤੀਪੂਰਨ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਤੈਅ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ. ਪਰ ਇਹ ਅਜੇ ਵੀ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਜਵਾਬ ਨਹੀਂ ਹੈ.

ਇਸ ਦਾ ਜਵਾਬ ਸਾਓਓਓਪੈਥਸ ਦੀ ਗੁਪਤ ਉਪ-ਪ੍ਰਜਾਤੀਆਂ ਦੀ ਹੋਂਦ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੋ ਤੁਹਾਡੇ ਅਤੇ ਮੇਰੇ ਵਰਗੇ ਦੇਖੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ ਪਰ ਕੋਈ ਆਤਮਾ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਇਹ ਇੱਕ ਦਲੀਲ ਹੈ ਜੋ ਵਿਗਿਆਨ ਦੁਆਰਾ ਹੋਰ ਨਹੀਂ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤੀ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ, ਕਿਉਕਿ ਫਾਰਸੀ ਫੌਜੀਆਂ ਦੇ ਜਾਤੀਵਾਦੀ ਸਿਧਾਂਤ ਹਨ.

ਇਹ ਜਨਤਕ ਰਾਏ, ਕਾਰਵਾਈ ਵਿਚ ਲੋਕਤੰਤਰ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਸਿਰਫ਼ ਅਤੇ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਹੀਂ. ਜੇ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਸਿੱਧਾ ਜਮਹੂਰੀਅਤ ਹੋਵੇ, ਤਾਂ ਕੁਝ ਹੀ ਲੜਾਈਆਂ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋ ਜਾਣਗੀਆਂ ਅਤੇ ਫੌਜੀ ਖਰਚੇ ਘਟਾਏ ਜਾਣਗੇ, ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ ਤੇ ਇਕ ਰਿਵਰਸ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਦੌੜ ਨੂੰ ਹੱਲਾਸ਼ੇਰੀ ਦੇਵੇਗੀ, ਜੋ ਆਖਿਰਕਾਰ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਕੋਈ ਜ਼ਰੂਰਤ ਵਰਗੇ ਭਾਸ਼ਣ ਦੇਵੇਗੀ. ਲੜਾਈ ਦੇ ਬਿਆਨ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਕੁਰਬਾਨੀਆਂ ਕਰਨ ਦੇ ਬਾਅਦ, ਟ੍ਰੈਮਪ ਨੇ ਵ੍ਹਾਈਟ ਹਾਊਸ ਵਿੱਚ ਸ਼ਮੂਲੀਅਤ ਕੀਤੀ. ਕਈ ਹੋਰ ਨਿਰਪੱਖ ਅਤੇ ਅਨੁਚਿਤ ਕਾਰਕ ਦੇ ਵਿੱਚ - ਕਲਿੰਟਨ ਨੇ ਕਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਰਾਜਾਂ ਨੂੰ ਗੁਆ ਦਿੱਤਾ - ਫੌਜੀ ਪਰਿਵਾਰਾਂ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੇ ਅਜ਼ੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਮਾਰੇ ਜਾਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਵਧੇਰੇ ਕਰੇਗਾ ਪਿਛਲੀ ਵਾਰ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਡੈਮੋਕਰੇਟ ਨੂੰ ਕਾਂਗਰਸ ਵਿੱਚ ਬਹੁਗਿਣਤੀ ਦਿੱਤੀ ਸੀ ਤੇ ਇਹ ਸਪਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਇਰਾਕ ਨਾਲ ਲੜਾਈ ਖਤਮ ਕਰਨ ਲਈ ਸੀ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਡੈਮੋਕਰੇਟ ਅੱਗੇ ਵਧਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ. ਸੁਭਾਵਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਖ਼ਾਸ ਮਕਸਦ ਲਈ ਬਹੁਮਤ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ.

ਨਾ ਹੀ ਅਸੀਂ ਸਾਧਾਰਨ ਜੜ੍ਹਾਂ ਲਈ ਸਾਰੇ ਯੁੱਧਾਂ ਨੂੰ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਾਂ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਇੱਕ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਕਾਰਕ ਹੈ. ਤੁਸੀਂ ਬੇਸ ਦੇ ਸਾਮਰਾਜ ਦੀ ਸਥਾਪਨਾ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਤੁਸੀਂ ਵੇਚਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਅਸਥਿਰ ਖੇਤਰਾਂ ਨੂੰ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਤੁਸੀਂ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹ ਦੀ ਆਪਣੀ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਅਨੁਸਾਰ ਤਿੰਨ ਚੌਥਾਈ ਵਿਸ਼ਵ ਦੇ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹਾਂ ਦੀ ਸਿਖਲਾਈ ਦਿੰਦੇ ਹੋ, ਤੁਸੀਂ ਹਰੇਕ ਸੰਭਵ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਅਸੰਭਵ ਯੁੱਧਾਂ ਲਈ ਸਿਖਲਾਈ ਅਤੇ ਅਭਿਆਸ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਬਿੰਦੂ ਤੇ ਯੁੱਧਾਂ ਨੂੰ ਆਮ ਕਰਦੇ ਹੋ ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰ ਵੀ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦਾ. ਕੁਝ ਵੀ ਮੌਜੂਦਾ ਅਮਰੀਕੀ ਯੁੱਧਾਂ ਦਾ ਨਾਂ ਲੈ ਸਕਦੇ ਹਨ. ਕੋਈ ਵੀ ਸਾਰੇ ਵਰਤਮਾਨ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਆਧਾਰ ਜਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਨਾਂ ਨਹੀਂ ਦੱਸ ਸਕਦਾ. ਸੀਐਨਐਨ ਨੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੇ ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਨੂੰ ਕਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਸੈਂਕੜੇ ਅਤੇ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਬੱਚਿਆਂ ਨੂੰ ਮਾਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹੋਣਗੇ. ਸਟਾਰਬਕਸ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਗੁਆਂਟਨਾਮੋ ਵਿਚ ਇਕ ਸਟੋਰ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਸ ਕੋਲ ਨਾ ਕੋਈ ਸਿਆਸੀ ਪਦਵੀ ਲੈਣ ਦੀ ਰਕਮ ਹੋਵੇਗੀ. ਤੁਸੀਂ ਭਾਸ਼ਾ ਅਤੇ ਨੀਤੀ ਨੂੰ ਹੇਰਾਫੇਰੀ ਕਰਦੇ ਹੋ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਇਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ ਹੋਰ ਯੁੱਧ ਜੋੜਨਾ ਆਸਾਨ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ. ਫਿਰ ਵੀ, ਅਜੇ ਵੀ, ਜੜ੍ਹਾਂ ਕਾਫ਼ੀ ਨਹੀਂ ਹਨ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ

ਮੈਂ ਕਦੇ ਅਜਿਹੇ ਯੁੱਧ ਨਹੀਂ ਦੇਖੇ ਜਿੰਨਾ ਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਅਸਲੀ ਪ੍ਰੇਰਨਾਂ ਨਹੀਂ ਸਨ, ਉਹ ਸਾਰੇ ਗੁੰਮਰਾਹਕੁੰਨ ਜਾਂ ਨਿੰਦਣਯੋਗ ਸਨ ਅਤੇ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਉਹ ਮੁੱਖ ਸਨ ਜੋ ਧਰਤੀ ਉੱਤੇ ਹਕੂਮਤ ਕਰਨ ਅਤੇ ਪੀੜਾ ਅਤੇ ਦੁੱਖ ਪਹੁੰਚਾਉਣ ਦੀ ਤਿੱਖੀ ਇੱਛਾ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸ਼ੋਭਾ ਦਿੱਤੇ ਪ੍ਰੇਰਨਾਂ , ਇਹ ਸਾਰੇ ਝੂਠੇ ਜਾਂ ਹਾਸੋਹੀਣੇ ਅਸਲ ਮਨੋਰਥਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ, ਜੋ ਕਿ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਰਹੇ ਹਨ, ਪਰ ਜਿਹਨਾਂ ਨੇ ਇੱਕ ਵੱਖਰੀ ਮੋੜ ਲਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਜੋ ਹੁਣੇ ਜਿਹੇ ਹੈ ਉਹ ਤਸਵੀਰ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਹੈ. ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਰੈਲੀਆਂ ਕਰਦੇ ਹੋ ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਉਸ ਵਿਅਕਤੀ ਤੋਂ ਜਾਣੂ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹੋ ਜੋ ਪੁਲਿਸ ਲਈ ਗੁਪਤ ਤੌਰ ਤੇ ਕੰਮ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ ਵੀ, ਜੋ ਮੰਨਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਮੀਡੀਆ ਦੁਆਰਾ ਅਣਡਿੱਠ ਕੀਤੀ ਜਾਣ ਵਾਲੀ ਇਕ ਚੰਗੀ, ਸਰਗਰਮ, ਗੈਰ-ਅਣਜਾਣ ਰੈਲੀ ਹੋਵੇਗੀ ਕੁਝ ਵਿੰਡੋਜ਼ ਨੂੰ ਮਾਤ ਦੇ ਕੇ ਲਾਈਫਪਾਉਂਡ ਨੂੰ ਬਿਹਤਰ ਬਣਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ- ਭਾਵ ਉਹ ਕਾਰਵਾਈ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਅਗਲੀ ਰੈਲੀ ਦੀ ਬਜਾਏ ਵੱਡਾ ਹੋਵੇ ਹੁਣ, ਉਸ ਬੰਦੇ ਨੂੰ ਲੱਭਣ ਦੀ ਕਲਪਨਾ ਕਰੋ ਅਤੇ ਉਸਨੂੰ ਯੂਨਾਈਟਿਡ ਸਟੇਟ ਦੇ ਪ੍ਰਧਾਨ ਬਣਾਉ. ਕਲਪਨਾ ਕਰੋ ਕਿ ਵੱਡੇ ਟੈਲੀਵਿਜ਼ਨ ਨੈਟਵਰਕ ਚਲਾਉਂਦੇ ਹੋਏ ਉਹ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਦੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਰਹੇ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹਨ ਕਿ ਬੁਰਾਈ ਵੱਲ ਇਸ਼ਾਰੇ ਵਾਲੀ ਕੋਈ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਸੀ ਬੀ ਐਸ ਦੇ ਸੀ.ਈ.ਓ. ਨੇ ਇਕ ਉਮੀਦਵਾਰ ਲਈ ਸਾਰੇ ਮੁਫਤ ਏਅਰ ਟਾਈਮ ਬਾਰੇ ਵਿਸਥਾਰ ਵਿੱਚ ਦੱਸਿਆ ਹੈ ਕਿ ਡੌਨਲਡ ਟ੍ਰੰਪ ਅਮਰੀਕਾ ਲਈ ਮਾੜਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਪਰ ਉਹ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਤੌਰ ਤੇ ਰੇਟਿੰਗਾਂ ਲਈ ਚੰਗਾ ਹੈ.

ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਹੋਣ ਦੇ ਨਾਤੇ, ਟ੍ਰਾਂਪ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਖਾਸ ਕ੍ਰਮ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਚੱਲਦਾ ਜਾਪਦਾ ਹੈ: ਫੈਕਸ ਨਿਊਜ਼ ਦਾ ਕੀ ਕਹਿਣਾ ਹੈ, ਉਸਨੂੰ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਧਿਆਨ ਕਿਸ ਵੱਲ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਉਸ ਦੇ ਨਾਲ ਕਮਰੇ ਵਿੱਚ ਆਖਰੀ ਵਿਅਕਤੀ ਕੀ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ, ਉਸ ਦਾ ਨਿੱਜੀ ਵਿੱਤੀ ਲਾਭ ਕਿਵੇਂ ਵਧਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਨਤੀਜਾ ਕੀ ਟ੍ਰਿਪ ਦੇ ਬਹੁਤੇ ਮਿੰਟ ਟੀਵੀ ਤੇ. ਪਰੰਤੂ ਟਰੰਪ ਇਕੱਲੇ ਇਕੱਲੇ ਨਹੀਂ, ਆਪਣੀ ਮਰਜ਼ੀ ਨਾਲ, ਕੁਝ ਮੀਡੀਆ ਆਉਟਲੇਟ ਉਸ ਬਾਰੇ ਕੀ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ. ਪੈਂਟਾਗਨ ਪੇਪਰ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਕਈ ਸਾਲ ਅਤੇ ਲੱਖਾਂ ਮੌਤਾਂ ਲਈ - ਵੀਅਤਨਾਮ ਵਿਰੁੱਧ ਲੜਾਈ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣ ਦੇ ਕਾਰਨ ਦੇ 70% - ਉਹ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਖਤਮ ਕਰਨ ਲਈ ਨਹੀਂ ਸਨ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਸ ਨੂੰ ਖ਼ਤਮ ਕਰਨ ਦੀ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਧੀ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣ ਦੀ ਤੁਲਣਾ ਵਿੱਚ ਜਿਆਦਾ ਅਲੋਚਨਾ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇਗੀ. ਜਾਂ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਯੁੱਧ ਯੋਜਨਾਕਾਰਾਂ ਨੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕੀਤਾ, ਅਤੇ ਇਹ ਇੱਕ ਉਕਸਾਊ ਉਮੀਦ ਨਹੀਂ ਸੀ. ਦੇਖੋ ਕਿ ਅਖੌਤੀ ਉਦਾਰਵਾਦੀ ਮੀਡੀਆ ਕੀ ਹਰ ਵਾਰ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਟ੍ਰਾਂਪ ਰੂਸ ਜਾਂ ਉੱਤਰੀ ਕੋਰੀਆ ਨਾਲ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਯੁੱਧ ਵੱਲ ਇੱਕ ਕਦਮ ਦੂਰ ਜਾਂ ਇੱਕ ਕਦਮ ਚੁੱਕਦਾ ਹੈ. ਮੀਡੀਆ ਆਊਟਲੇਟਾਂ ਦੀ ਵਫ਼ਾਦਾਰੀ ਸ਼ਾਂਤੀ ਜਾਂ ਇਨਸਾਫ਼ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਸਗੋਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਕਹਾਣੀਆਂ ਦੀ ਕਹਾਣੀ ਹੈ ਜੋ ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਵਿਕਸਤ ਕੀਤੀਆਂ ਹਨ

ਅਫ਼ਗਾਨਿਸਤਾਨ 'ਤੇ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਅਗਵਾਈ ਵਾਲੇ ਯੁੱਧ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਤਾਜ਼ੀ ਕਮਾਂਡਰ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਖ਼ਤਮ ਕਰਨ ਦੀ ਸਿਫਾਰਸ਼ ਕੀਤੀ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕੁਝ ਹੋਰ ਹਨ, ਉਸੇ ਵੇਲੇ ਉਹ ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਸੀ. ਪਰ ਇਸ ਸਿਫ਼ਾਰਸ਼ ਦਾ ਕਾਰਣ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਹਾਈ ਸਕੂਲ ਦੇ ਗ੍ਰੈਜੂਏਟਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਲੰਮੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਹਰ ਕਿਸਮ ਦੇ ਸਾਬਕਾ ਸੈਨਾਪਤੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਇਸ ਯੁੱਧ ਬਾਰੇ ਕੀਤੇ ਜਾ ਰਹੇ ਹਨ - ਸ਼ਾਇਦ ਇਸ ਉੱਤੇ ਕਾਰਵਾਈ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਗਈ, ਸ਼ਾਇਦ ਇਸ ਬਾਰੇ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਸਾਬਕਾ ਕਮਾਂਡਰ ਸਟੈਨਲੀ ਮੈਕ੍ਰਿਸਟਲ ਨੇ ਕਿਹਾ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿਚ ਮੈਕ੍ਰਿਸਟਲ ਬਰੈਡ ਪਿਟ ਦੁਆਰਾ ਖੇਡਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜੰਗੀ ਮਸ਼ੀਨ Netflix 'ਤੇ ਹੈ, ਪਰ ਉਸ ਨੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇਸ ਨੂੰ ਅਜਨਬੀ-ਵੱਧ-ਫਿਕਸ਼ਨ ਲਾਈਨ ਨੂੰ ਕਿਹਾ ਉਸਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਜਦੋਂ ਇਹ ਪੁੱਛਿਆ ਗਿਆ ਕਿ ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਵਿੱਚ ਕੀ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ:

"ਮੈਂ ਅੱਜ ਸਵੇਰੇ ਸੈਕਿੰਡ ਪੌਂਪੀਓ ਨਾਲ ਮੁਲਾਕਾਤ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਉਸਨੇ ਮੈਨੂੰ ਉਹੀ ਸਵਾਲ ਪੁੱਛਿਆ, ਅਤੇ ਮੈਂ ਕਿਹਾ, 'ਮੈਂ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦਾ'. ਕਾਸ਼ ਮੈਂ ਕੀਤਾ. ਜੇ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਚੁਸਤ ਜਵਾਬ ਸੀ ... ਜੇ ਅਸੀਂ ਬਾਹਰ ਖਿੱਚਾਂਗੇ ਅਤੇ ਅਲ ਕਾਇਦਾ ਵਰਗੇ ਲੋਕ ਵਾਪਸ ਚਲੇ ਜਾਣਗੇ, ਤਾਂ ਇਹ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਕਿਸੇ ਰਾਜਨੀਤਕ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਲਈ ਅਸਵੀਕਾਰਨਯੋਗ ਹੋਵੇਗਾ. ਇਹ ਕੇਵਲ ਤਬਾਹੀ ਵਾਲੀ ਗੱਲ ਹੋਵੇਗੀ, ਅਤੇ ਇਹ ਸਾਡੇ ਲਈ ਦਰਦ ਹੋਵੇਗੀ. ਜੇ ਅਸੀਂ ਉਥੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੈਨਿਕ ਲਗਾਉਂਦੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਸਦਾ ਲਈ ਲੜਦੇ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਇਸਦਾ ਕੋਈ ਚੰਗਾ ਨਤੀਜਾ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ. ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਕਿ ਸਹੀ ਜਵਾਬ ਕੀ ਹੈ. ਮੇਰੀ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਸੁਝਾਅ ਹੈ ਕਿ ਉਥੇ ਸੀਮਤ ਗਿਣਤੀ ਦੇ ਤਾਕਤਾਂ ਅਤੇ ਕੇਵਲ ਉਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦਾ ਰਹਿਣਾ ਉਲਝਣ ਨਾਲ ਮਿਲ ਕੇ ਦੇਖੋ ਕਿ ਅਸੀਂ ਕੀ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ. ਪਰ ਇਸ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਕੁਝ ਗੁਆ ਬੈਠੋਗੇ ਲੋਕ, ਅਤੇ ਫਿਰ ਅਮਰੀਕੀਆਂ ਲਈ ਇਹ ਕਹਿਣਾ ਸਹੀ ਹੈ ਕਿ 'ਮੈਂ ਇਹ ਕਿਉਂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ? ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਪੁੱਤਰਾਂ ਤੇ ਧੀਆਂ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਕਿਉਂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ? ' ਅਤੇ ਇਸ ਦਾ ਜਵਾਬ ਹੈ, ਸੰਸਾਰ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਖਾਸ ਲਾਗਤ ਹੈ, ਲੱਗੇ ਹੋਏ ਹਨ ਇਹ ਸੰਤੁਸ਼ਟੀਜਨਕ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਇਹ ਇਕ ਤਾਜ਼ਗੀ ਵਾਲੀ ਲਾਈਨ ਦਾ ਜਵਾਬ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਮੈਂ ਉਹੀ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ, ਸਿਰਫ ਉਹੀ ਚੀਜ਼ ਜਿਸ ਦੀ ਮੈਂ ਸਿਫਾਰਸ਼ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹਾਂ. "

ਅਮਰੀਕੀ ਫ਼ੌਜੀਆਂ ਨੂੰ ਭਰਤੀ ਕਰਨ ਲਈ ਥੋੜ੍ਹਾ ਜਿਹਾ ਨਫ਼ਰਤ ਹੋ ਰਹੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਅਜੇ ਵੀ ਮੈਂ ਅਜੇ ਇਕ ਪੋਸਟਰ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹ ਰਿਹਾ ਹਾਂ, "ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਮਾਰਨ ਲਈ ਸਾਈਨ ਅਪ ਕਰੋ ਅਤੇ ਨਾਲ ਹੀ ਤੁਹਾਡੇ ਜੀਵਨ ਨੂੰ ਖਤਰੇ ਵਿੱਚ ਪਾਓ! ਖੁਦਕੁਸ਼ੀ ਦੇ ਜੋਖਮ ਨੂੰ ਵਧਾਓ! ਅਸੀਂ ਵਾਅਦਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਸੜਕਾਂ 'ਤੇ ਠੰਢ ਨਹੀਂ ਠੁਕਰਾਈਗੇ ਜਾਂ ਰਾਤ ਨੂੰ ਕਲੱਬ ਬਣਾ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਪਰ ਅਸੀਂ ਇਸ ਗੱਲ ਦੀ ਗਾਰੰਟੀ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਤੁਹਾਡੀ ਸਹਾਇਤਾ ਦੇ ਨਾਂ' ਤੇ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਲੜਾਈਆਂ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਾਂਗੇ! "

ਇਸ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਸੰਘਰਸ਼ ਚੱਲ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਫੇਰ ਫ਼ੌਜ ਨਾਲ ਤਾਲਮੇਲ ਹੈ.

ਇੱਕ ਦੀ ਇੱਕ muddling

ਯੁੱਧ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣਾ, ਨਾ ਤਾਂ ਜੰਗ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣਾ. ਇਹ ਪੈਰਾਵਾਵਰ ਲਈ ਇੱਕ ਵਿਅੰਜਨ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹ ਜੋ ਅਸੀਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੇ ਹਾਂ, ਉਹ ਯੁੱਧ ਜੋ ਅੰਤ ਨਹੀ ਹੋ ਸਕਦੇ. ਅਤੇ ਉਹ ਲੜਾਈਆਂ ਜੋ ਕਾਫ਼ੀ ਨਹੀਂ ਚਾਹੁੰਦੇ ਕਿ ਲੋਕ ਖਤਮ ਹੋਣ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਜੰਗਾਂ ਵਿਚ ਮਾਰੇ ਗਏ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਕਾਫ਼ੀ ਗਿਣਤੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਸਟੈਂਨਲੀ ਮੈਕ੍ਰਿਸਟਲ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਵਿਚਾਰਦਾ ਹੈ. ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਵਿਚ ਇਹ ਪਿਛਲੇ ਸਾਲ ਬਹੁਤ ਘਾਤਕ ਸੀ, ਸੰਭਵ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਘਾਤਕ, 2011 ਦੇ ਸਿਖਰ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਮੇਂ ਨਾਲੋਂ ਕਿਤੇ ਵੱਧ ਬੰਬ ਸੁੱਟਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਪਰ ਮੌਤ ਦੇ 15 ਤੋਂ ਘੱਟ ਅਮਰੀਕੀ ਫੌਜ ਦੇ ਮੈਂਬਰ ਹਨ. ਇਹ ਗਿਣਤੀ ਵੱਧ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਖੁਦਕੁਸ਼ੀ ਕਰਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਬਾਕੀ ਕਈ ਸ਼੍ਰੇਣੀਆਂ ਨੂੰ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਪਰ ਅਫਗਾਨ ਮੌਤ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਵਿਚ ਇਹ ਥੋੜ੍ਹਾ ਬਹੁਤ ਹੈ ਅਤੇ ਪਿਛਲੇ ਯੁੱਧਾਂ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ. ਗਰੀਬ ਲੋਕਾਂ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਇਹੋ ਜਿਹਾ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਇੱਕ ਪਾਸੇ ਵਾਲੀ ਸਲੱਤੀਆਂ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ. ਪਰ ਕੀ ਅਮਰੀਕੀ ਮੀਡੀਆ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਸ ਬਾਰੇ ਦੱਸਦੇ ਹਨ?

ਮੈਂ ਸਿਰਫ ਇਕ ਹਾਲੀਵੁੱਡ ਫ਼ਿਲਮ ਦੇਖੀ ਜਿਸਨੂੰ ਫਾੱਰ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਸਦਮੇ ਅਤੇ ਸ਼ੱਕ, ਜਿਸ ਨੇ ਇਰਾਕ ਅਤੇ ਅਫ਼ਗਾਨਿਸਤਾਨ ਅਤੇ ਵਿਅਤਨਾਮ 'ਤੇ ਹੋਣ ਵਾਲੇ ਯੁੱਧਾਂ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਿਆ ਸੀ, ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸੰਕੇਤ ਲਈ ਅਖੀਰ ਵਿਚ ਸਕਰੀਨ' ਤੇ ਪਾਠ ਦੀ ਇਕ ਲਾਈਨ ਦਾ ਇੰਤਜ਼ਾਰ ਕਰਨਾ ਸੀ ਕਿ ਕਿਸੇ ਵੀ ਕੌਮ 'ਤੇ ਹਮਲੇ ਦੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ. ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਅਜਿਹਾ ਲੱਗ ਰਿਹਾ ਸੀ ਕਿ ਅਮਰੀਕੀ ਯੁੱਧਾਂ ਅਮਰੀਕੀ ਸੈਨਾ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਤੈਨਾਤ ਹੋਣੀਆਂ ਚਾਹੀਦੀਆਂ ਹਨ ਜੋ ਯੁੱਧਾਂ ਵਿਚ ਜ਼ਿਆਦ ਦੇ 80% ਜ਼ੁਲਮ ਕਰਦੇ ਹਨ.

ਰਾਜਨੀਤਕ ਸਪੈਕਟ੍ਰਮ ਦੇ ਪਾਰ ਮਹਾਨਤਾ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੇ ਸਵੀਕ੍ਰਿਤੀਯੋਗ ਫਾਰਮ ਇਹ ਹੈ ਕਿ 96% ਮਨੁੱਖਤਾ ਨੂੰ ਹੋਰ 4% ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਅਸਲ ਵਿਚ ਨਿਕੰਮਾ ਸਮਝਦਾ ਹੈ. ਦੋ ਹਫਤੇ ਪਹਿਲਾਂ ਸੀਨੇਟਰ ਐਲਿਜ਼ਾਬੈਥ ਵੈਰਨ ਨੇ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਇਰਾਕ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਲੜਾਈ ਵਿੱਚ 6 ਹਜ਼ਾਰ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਮੌਤ ਹੋ ਗਈ ਸੀ. ਬੇਸ਼ੱਕ ਉੱਥੇ 1 ਲੱਖ ਤੋਂ ਵੀ ਵੱਧ, ਸੰਭਵ ਤੌਰ 'ਤੇ 2 ਮਿਲੀਅਨ, ਉਥੇ ਰਹਿਣ ਵਾਲੇ ਲੋਕ ਵੀ ਮਰ ਗਏ, ਅਤੇ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਉਹ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ, ਲੋਕ, ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ, wink wink - ਸਿਰਫ਼ wink ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ winking ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਖੁੱਲੇ ਵਿੱਚ ਠੀਕ ਹੈ ਮੈਂ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਘਰੇਲੂ ਯੁੱਧ ਬਾਰੇ ਇਕ ਯੂਐਸ ਅਖ਼ਬਾਰ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਜੋ ਗ਼ੁਲਾਮੀ ਨੂੰ ਖ਼ਤਮ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਜਾਂ ਤਾਂ (1) ਮੰਨਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਨੇ ਗੁਲਾਮੀ ਨੂੰ ਖਤਮ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ, ਜਾਂ (2) ਇਸ ਤੋਂ ਸੰਭਾਵੀ ਅਮਰੀਕੀ ਯੁੱਧ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਜ਼ਿਕਰ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਰਹੇਜ਼ ਕੀਤਾ. ਕ੍ਰਿਸਮਸ ਦੇ ਯੁੱਧ ਬਾਰੇ ਇਕ ਸ਼ੰਕਾਵਾਦੀ ਲੇਖ ਲੱਭਣ ਦੀ ਤੁਹਾਡੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ. ਉਹ ਜਾਣਦੇ ਹਨ ਕਿ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਘਰੇਲੂ ਯੁੱਧ ਨੇ ਹੁਣ ਤੱਕ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਭਿਆਨਕ ਅਮਰੀਕੀ ਯੁੱਧ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਦੂਰ ਹੈ, ਠੀਕ ਹੈ?

ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਮੈਂ ਸਮਝਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਕਾਂਗਰਸ ਦੇ ਐਡਮ ਸਮਿਥ ਨੇ ਕਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਅਫ਼ਗਾਨਿਸਤਾਨ 'ਤੇ ਜੰਗ ਲਈ ਫੰਡਿੰਗ ਨੂੰ ਕੱਟਣ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨ ਪੇਸ਼ ਕਰੇਗਾ. ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਯਮਨ ਦੇ ਨਾਲ ਯੁੱਧ ਅਤੇ ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਬਾਰੇ ਜੰਗ ਨੂੰ ਖ਼ਤਮ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਦੋਨਾਂ ਤੋਂ ਇੱਕ ਹਰੇ ਰੰਗ ਦੇ ਸੌਦੇ ਵਿੱਚ ਪੈਸੇ ਪਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਅਤੇ ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਗ੍ਰੀਨ ਨਿਊ ਡੀਲ ਡਰਾਫਟ ਨੂੰ ਇਹ ਮੰਨਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਫੰਡ ਦਾ ਇੱਕ ਸੰਭਾਵੀ ਸਰੋਤ ਵਜੋਂ ਫੌਜੀ ਬਜਟ ਮੌਜੂਦ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਫੌਜੀ ਸ਼ਕਤੀ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੇ ਗੰਭੀਰ ਨੁਕਸਾਨ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ.

ਮੈਨੂੰ ਕ੍ਰਿਸਮਸ 'ਤੇ ਇਕ ਅਸਲੀ ਯੁੱਧ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਪਿਆ ਹੈ, ਪਰੰਤੂ ਇਹ ਇਕ ਲੰਮਾ ਸਮਾਂ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਅਮਰੀਕਾ ਨੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਕ੍ਰਿਸਮਸ' ਤੇ ਅੱਧੇ ਦਰਜਨ ਯੁੱਧਾਂ ਦਾ ਘੱਟ ਹਿੱਸਾ ਪਾਇਆ ਸੀ. ਅਤੇ ਲਗਭਗ ਕੋਈ ਵੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਨਾਂ ਨਹੀਂ ਦੇ ਸਕਦਾ. ਲਗਭਗ ਹਰ ਕੋਈ ਮੈਨੂੰ ਦੱਸ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੁਝ ਯੁੱਧ ਜਾਇਜ਼ ਹਨ ਅਤੇ ਹੋਰ ਨਹੀਂ. ਪਰ ਲਗਭਗ ਕੋਈ ਵੀ ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਦੱਸ ਸਕਦਾ ਕਿ ਕਿਹੜਾ ਕਿਹੜਾ ਕਿਹੜਾ ਯੁੱਧ ਜਾਂ ਮੌਜੂਦਾ ਯੁੱਧ ਦਾ ਨਾਮ ਹੈ, ਇਸ ਬਾਰੇ ਚਰਚਾ ਕਰਨ ਲਈ - ਇਕ ਅਜਿਹੀ ਸਮੱਸਿਆ ਜੋ ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਲਗਦੀ ਕਿ ਪ੍ਰਾਚੀਨ ਰੋਮੀਆਂ ਨੇ ਵੀ ਨਹੀਂ ਸੀ. ਯਮਨ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਅਫ਼ਗਾਨਿਸਤਾਨ 'ਤੇ ਵੀ ਯੁੱਧ ਚੱਲ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਲੰਮੀ ਜੰਗ ਸਮਝਦੇ ਹਾਂ ਕਿਉਂਕਿ ਉੱਤਰੀ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਰਹਿੰਦੇ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਯੁੱਧ ਅਸਲੀ ਯੁੱਧ ਨਹੀਂ ਸਨ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਬਿਲਕੁਲ ਅਸਲੀ ਨਹੀਂ ਸਨ, ਮੇਰਾ ਮਤਲਬ, ਤੁਸੀਂ ਜਾਣੋ ਮੇਰਾ ਕੀ ਅਰਥ ਹੈ. ਓਪਰੇਸ਼ਨ ਫ੍ਰੀਡਮਜ਼ ਸੈਂਟੀਨਲ ਦੇ ਯੂਐਸ ਏਅਰ ਫੋਰਸ ਸੈਂਟਰਲ ਕਮਾਂਡਰ ਦੇ ਖਾਤੇ ਅਨੁਸਾਰ ਪਿਛਲੇ ਸਾਲ ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਵਿਚ ਬੰਬ ਧਮਾਕੇ ਨੇ ਨਾਟਕੀ ਰੂਪ ਵਿਚ ਵਾਧਾ ਕੀਤਾ ਹੈ. ਕਲਪਨਾ ਕਰੋ ਕਿ ਜੇਲਾਂ ਕਿੰਨੀਆਂ ਖ਼ਤਰਨਾਕ ਹਨ ਜੇ ਓਪਰੇਸ਼ਨ ਫਰੀਡਮ ਦੇ ਸੈਂਟੀਨਲ ਲਈ ਨਹੀਂ ਤਾਂ ਥੋੜ੍ਹੇ ਸ਼ਰਨਾਰਥੀ ਬੱਝੇ ਹੋਏ ਹੋਣਗੇ. ਉਹ ਸਾਨੂੰ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ, ਡੀ.ਸੀ. ਵਿਚ ਜਨਤਕ ਇਕੱਠਾਂ ਨੂੰ ਰੱਖਣ ਲਈ ਫ਼ੀਸ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਜਾ ਰਹੇ ਹਨ, ਪਰ ਯਕੀਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਹ ਓਪਰੇਸ਼ਨ ਫ੍ਰੀਡਮਜ਼ ਸੈਂਟੀਨਲ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਉੱਚ ਫੀਸ ਰਹੇ ਹੋਣਗੇ.

ਫੇਰ ਓਪਰੇਸ਼ਨ ਇਨਹਿਰੇਂਟ ਰੈਜ਼ੋਲਵ ਹੈ, ਇਕ ਲੜਾਈ ਇੰਨੀ ਚੰਗੀ ਹੈ ਕਿ ਲਗਭਗ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਕਿ ਇਹ ਕਿੱਥੇ ਹੈ, ਇੱਕ ਜੰਗ ਜਿਸ ਨੇ ਸੀਆਈਏ ਦੁਆਰਾ ਸਿਖਲਾਈ ਪ੍ਰਾਪਤ ਫੌਜੀ ਅਤੇ ਪੈਨਟਾਗਨ ਸਿਖਲਾਈ ਪ੍ਰਾਪਤ ਫੌਜੀ ਇਕ ਦੂਜੇ ਨਾਲ ਲੜ ਰਹੇ ਦੇਖੇ ਹਨ, ਇੱਕ ਜੰਗ ਜੋ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਦੇ ਵੀ ਆਪਣਾ ਮਨ ਬਣਾ ਨਹੀਂ ਸਕੀ ਕਿ ਇਹ ਕੀ ਹੈ ਓਪਰੇਸ਼ਨ ਇਨਹਿਰੇਂਟ ਰੈਜ਼ੋਲਵ, ਨਹੀਂ ਤਾਂ ਇਰਾਕ ਅਤੇ ਸੀਰੀਆ ਦੀ ਬੰਬਾਰੀ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਪਿਛਲੇ ਸਾਲ ਉਦੋਂ ਬੰਬ ਵਿਸਫੋਟ ਹੋਇਆ ਸੀ ਜਦੋਂ ਮੋਸੂਲ ਨੂੰ ਢਾਹ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਪਰ ਇਸ ਸਾਲ ਨਾਟਕੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਸ ਸਾਲ ਡਿੱਗ ਪਿਆ ਹੈ.

ਜਾਂਚ ਬਿਊਰੋ ਦੇ ਬਿਊਰੋ ਸੂਚੀ ਵਿਚ ਡਰੋਨ ਹਮਲੇ ਦੇ ਹਮਲੇ ਦਰਜ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ. ਉਹ ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਵਿਚ ਇਕ ਲਗਾਤਾਰ ਰਫਤਾਰ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਯਮਨ ਅਤੇ ਸੋਮਾਲੀਆ ਵਿਚ ਵਾਧਾ ਹੋਇਆ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਪਾਕਿਸਤਾਨ ਵਿਚ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਹੈ. ਫਿਰ ਲਿਬੀਆ ਵਿਚ ਚੱਲ ਰਹੀ ਅਮਰੀਕੀ ਲੜਾਈ ਚੱਲ ਰਹੀ ਹੈ. ਫਿਰ ਉੱਤਰੀ ਅਫਰੀਕਾ ਵਿਚ ਲੜਾਈਆਂ ਹੋ ਰਹੀਆਂ ਹਨ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚੋਂ ਕਈਆਂ ਨੂੰ ਇਰਾਕ ਅਤੇ ਲੀਬੀਆ ਦੇ ਵਿਨਾਸ਼ ਨਾਲ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ. ਫਿਰ ਇੱਥੇ ਬੇਅੰਤ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦਾ ਧੰਦਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਨੇ ਸੰਸਾਰ ਦੇ ਇਕ ਖੇਤਰ ਨੂੰ ਸੰਤ੍ਰਿਪਤ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਮੂਲ ਅਮਰੀਕਨਾਂ ਨੂੰ ਵਿਸਕੀਆ ਬਣਾਉਣ ਜਾਂ ਚੀਨੀਆਂ ਨੇ ਆਪਣਾ ਅਫੀਮ ਬਣਾਇਆ ਹੈ.

ਫਿਰ ਸਾਰੇ ਯੁੱਧਾਂ ਨੇ ਧਮਕੀ ਦਿੱਤੀ ਹੈ ਅਤੇ ਖ਼ਤਰੇ ਵਿੱਚ ਹਨ, ਅਤੇ ਦੁਨੀਆ ਭਰ ਦੇ ਕਈ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਛੋਟੇ ਪੱਧਰ ਦੀਆਂ ਹਿੰਸਾ ਹਨ.

ਜਿਮੀ ਕਾਰਟਰ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਡੌਨਲਡ ਟ੍ਰੰਪ ਪਹਿਲੇ ਅਮਰੀਕੀ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਹਨ, ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਉਸ ਨੇ ਅਜੇ ਤੱਕ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵੱਡੇ ਨਵੇਂ ਯੁੱਧ ਸ਼ੁਰੂ ਨਹੀਂ ਕੀਤੇ ਸਨ. ਅਤੇ ਇਸ ਤੱਥ ਦਾ ਕਿ ਉਹ ਨਹੀਂ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਉਸਦੇ ਟੈਲੀਵਿਜ਼ਨ ਨੇ ਉਸ ਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਅੰਤ ਵਿਚ ਉਹ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਹੋਵੇਗਾ ਜਦੋਂ ਉਹ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਬੰਬਾਂ ਕਰੇਗਾ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਉਹ ਅੰਨ੍ਹੇਵਾਹ ਦੀ ਪੂਜਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਜੰਗੀ ਨਿਰਮਾਤਾਵਾਂ ਲਈ ਆਉਂਦੀ ਹੈ, ਉਹ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਮਰੀਕੀ ਸਭਿਆਚਾਰ ਦੇ ਬਾਰੇ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਹੈ. ਜਦੋਂ ਵੀਅਤਨਾਮ ਸਿੰਡਰੋਮ ਨੂੰ ਬੁਸ਼ ਨੇ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕੀਤਾ ਸੀ ਕਿ ਉਹ ਠੀਕ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ ਉਹ ਕਦੇ ਵੀ ਮੁਕੰਮਲ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਪਰ ਇਰਾਕ ਸਿੰਡਰੋਮ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਪਰ ਇਹ ਮੌਜੂਦ ਹੈ. ਇਸੇ ਕਰਕੇ ਕਾਂਗਰਸ ਨੇ ਕਿਹਾ ਸੀ ਕਿ 2013 ਵਿਚ ਸੀਰੀਆ ਦੀ ਇਕ ਵਿਸ਼ਾਲ ਬੰਬ ਵਿਸਥਾਰ ਨਾਲ ਨਹੀਂ. ਅਤੇ ਇਹ ਸ਼ੱਕ ਦਾ ਇੱਕ ਵੱਡਾ ਹਿੱਸਾ ਹੈ ਕਿ ਟਰੰਪ ਨੇ ਇਰਾਨ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸਭ ਲੜਾਈ ਸ਼ੁਰੂ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਹੈ. ਕੋਈ ਵੀ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਨੂੰ ਤੁੱਛ ਸਮਝਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਬੁਸ਼ ਛੋਟੇ ਨੇ ਕੀਤਾ. ਅਮਰੀਕੀ ਸੱਭਿਆਚਾਰ ਦੁਆਰਾ ਇੱਕ ਸਿੰਡਰੋਮ ਕਿਹੰਦੇ ਹਨ, ਤ ਕੋਈ ਹੋਰ ਤੰਦਰੁਸਤ ਨਹ ਹੈ.

ਹੁਣ, ਮੈਂ ਇੱਥੇ ਅਖੌਤੀ ਡੀਪ ਸਟੇਟ ਦੀ ਹੋਂਦ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਨਹੀਂ ਹਾਂ ਜਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਹ ਦੱਸਣ ਲਈ ਕਿ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਕਰੀਅਰ ਦੇ ਨੌਕਰਸ਼ਾਹ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਕੋਈ ਵੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਲਈ ਕਾਬਿਜ਼ ਨਹੀਂ, ਕੋਈ ਜ਼ਹਿਰੀਲੀ ਸਮੂਹਕ, ਕੋਈ ਵੀ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਨਹੀਂ. ਪਰ ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਹ ਦੱਸਣ ਵਾਲਾ ਪਹਿਲਾ ਨਹੀਂ ਹੋਵਾਂਗਾ ਕਿ ਟਰੰਪ ਬੇਲੋੜੀ ਹੈ. ਮੈਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਕਾਂਗਰਸੀ ਮੈਂਬਰਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਮਿਲਿਆ ਹਾਂ. ਜੇ ਉਹ ਸ਼ੁਰੂ ਤੋਂ ਅਣਜਾਣ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ ਤਾਂ ਉਹ ਛੇਤੀ ਹੀ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਬਣ ਜਾਂਦੇ ਹਨ. ਅਤੇ ਇਹ ਜ਼ਰੂਰੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਕ ਬੁਰੀ ਗੱਲ ਜਾਂ ਲੋਕ ਵਿਰੋਧੀ ਜਮਹੂਰੀ ਚੀਜ਼ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਜੇ ਟਰੰਪ ਈਰਾਨ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਨ ਲਈ ਰੋਸ ਵਜੋਂ ਰੋ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਅਤੇ ਦੂਸਰਿਆਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰ ਜਾਣਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਸਾਰੇ ਹੀ ਜਲਦੀ ਜਾਂ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਇਹ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਾਂਗੇ ਕਿ ਇਹ ਬਹੁਤ ਭਿਆਨਕ ਗੱਲ ਹੈ, ਅਤੇ ਜੇਕਰ ਸੈਨੇਟਰ ਸਾਊਦੀ ਅਰਬ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਚਾਲੂ ਹੋਣਗੇ - ਸਉਦੀ ਅਰਬ ਦੁਆਰਾ ਫੰਡ ਕੀਤੇ ਸੈਨੇਟਰਾਂ ਸਮੇਤ - ਸਾਊਦੀ ਅਰਬ ਨੇ ਇਕ ਨੂੰ ਮਾਰਿਆ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਪੋਸਟ ਕਿਸੇ ਮਿਜ਼ਾਈਲ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਰਿਪੋਰਟਰ, ਇਸ ਨਾਲ ਸਾਡੇ ਲਈ ਕੁਝ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਹਨ. ਕੀ ਜੇ ਅਸੀਂ ਜੰਗਾਂ ਦਾ ਵਿਵਹਾਰ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਤਾਂ ਜੋ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਉਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਮਾਰ ਦਿੱਤਾ ਜਾਵੇ ਜਿਸ ਨਾਲ ਸਿਆਸਤਦਾਨਾਂ ਦਾ ਡਰ ਹੋਵੇ ਕਿ ਅਸੀਂ ਜੰਗਾਂ ਦਾ ਸ਼ਿਕਾਰ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਜੋ ਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਅਮਰੀਕੀਆਂ ਨੂੰ ਮਾਰਦੇ ਹਨ? ਜੇ ਅਸੀਂ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹੋਰ ਲੜਾਈਆਂ ਦੀ ਤਿਆਰੀ ਕੀਤੀ ਤਾਂ ਕੀ ਹੋਵੇਗਾ?

ਮੈਂ ਉਸ ਮਾਰਗ ਦਾ ਵੀ ਜ਼ਿਕਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿਚ ਲੜਾਈ ਹੋਈ ਹੈ. 3 ਫ਼ੀਸਦੀ ਅਮਰੀਕੀ ਫੌਜੀ ਖਰਚਾ ਧਰਤੀ 'ਤੇ ਭੁੱਖਮੱਣ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਇਕ ਫੀਸਦੀ ਸਾਫ਼ ਪਾਣੀ ਦੀ ਘਾਟ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਨੇ ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਵਿਚ ਹਰੇਕ ਲਈ ਘਰ ਅਤੇ ਸਕੂਲਾਂ ਅਤੇ ਹਸਪਤਾਲਾਂ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰਵਾਈਆਂ ਹਨ ਜੋ ਉਸ ਸਥਾਨ ਨੂੰ ਤਬਾਹ ਕਰਨ ਵਿਚ ਲਗਾਏ ਗਏ ਹਨ. ਕੀ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਨੂੰ ਫੌਜੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬਾਹਰ ਕੱਢਣ ਲਈ ਕੁਝ ਬੁਰੀਆਂ ਹੋ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਕੁਝ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ ਬਦਤਰ ਹੋ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ? ਜ਼ਰੂਰ. ਸਾਨੂੰ ਪਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਕਈ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਇਸ ਗੱਲ ਦੀ ਮੰਗ ਵੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਸਮਝ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਇਹ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਹੋਰ ਵਿਗੜ ਗਿਆ. ਉਹ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਹਵਾ ਦਾ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ ਦੋਵੇਂ ਗ੍ਰੀਨਹਾਊਸ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਸੂਰਜ ਦੀ ਰੌਸ਼ਨੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰਤੀਬਿੰਬਤ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਕਿ ਜੇ ਅਸੀਂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇਸ ਨੂੰ ਰੋਕ ਲਿਆ ਅਤੇ ਸਾਫ ਸੁਥਰਾ ਹਵਾ ਲਏ, ਤਾਂ ਇਸ ਪ੍ਰਭਾਵੀਤਾ ਦੇ ਘਾਟੇ ਦਾ ਮਤਲਬ ਵਾਧੂ ਗਰਮੀ ਸੀ. ਪਰ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣ ਲਈ ਇਸ ਦਾ ਕੋਈ ਕਾਰਨ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਕਈ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਕਈ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ ਬਦਤਰ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਜੇ ਅਸੀਂ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਲਗਾਤਾਰ ਜਾਰੀ ਹੋਏ ਕਿੱਤੇ ਦੀ ਨਿੰਦਿਆ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਾਂ ਤਾਂ ਜੋ ਕੋਈ ਵੀ ਕਢਵਾਉਣ ਦੀ ਨਿੰਦਾ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ ਜਿਸ ਨਾਲ ਚੀਜਾਂ ਹੋਰ ਵਿਗੜ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ. ਜੇ ਅਸੀਂ ਨੁਕਸਾਨ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸੰਭਾਵੀ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦੀ ਕਲਪਨਾ ਕਰ ਰਹੇ ਹੁੰਦੇ ਹਾਂ ਤਾਂ ਕੀ ਹੋਵੇਗਾ ਜੇ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਅਮਰੀਕੀ ਫੌਜੀ ਬਜਟ ਦੀ ਅਸਾਧਾਰਣ ਫੰਡ ਸੀ? ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਇਕ ਗੇਂਦ ਲਈ ਇਕ ਦੇਸ਼ ਨੂੰ $ 1,000 ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ? ਆਸਟ੍ਰੇਲੀਆ ਨੇ ਇਹ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕੀਤੀ ਕਿ ਬੰਦੂਕਾਂ ਦੀ ਕੀਮਤ ਕਿੰਨੀ ਹੈ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਸੂਰਜੀ ਅਤੇ ਹਵਾ ਵਿਚ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕਰਦੇ, ਤਾਂ ਕੀ ਉਹ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਲੈਂਦੇ? ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਅਫਗਾਨੀਆਂ ਨੂੰ ਕਬਜ਼ੇ ਵਿਚ ਲਿਆਉਣ ਵਰਗੇ ਕਿਸਮਾਂ ਨੂੰ ਬਣਾਉਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ ਤਾਂ ਅਫ਼ਗਾਨਿਸਤਾਨ ਵਿਚ ਨਾਗਰਿਕ ਸਰਪ੍ਰਸਤੀ ਕੋਆਰ ਬਣਾਉਣ ਵਿਚ ਤੁਸੀਂ ਘੱਟ ਖਰਚ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ? ਜੇ ਹਥਿਆਰਬੰਦ ਫੌਜਾਂ ਨੇ ਇੰਨਾ ਅਸਮਰੱਥ ਸਾਬਤ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਪਰ ਨਿਰਮਿਤ ਨਾਗਰਿਕ ਬਚਾਅ ਅਤੇ ਅਣਭੋਲ ਸ਼ਾਂਤੀਪੂਰਨ ਤਾਕਤਾਂ ਨੇ ਸੰਸਾਰ ਭਰ ਸਫਲਤਾ ਹਾਸਲ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਫਿਰ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰੋ?

ਮੁਸੀਬਤ, ਬੇਸ਼ੱਕ, ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਗੈਰ-ਜੰਗ ਦੀਆਂ ਪਹਿਲਕਦਮੀਆਂ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਖਰਚਾ ਪੈਸੇ ਨੂੰ ਮਹਿੰਗਾ ਸਮਝਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਲੜਾਈ ਜੋ ਦੋ ਗੁਣਾ ਵੱਧ ਹੈ ਨੂੰ ਜ਼ਰੂਰੀ ਸਮਝਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਜੂਨ 20, 2013 ਤੇ, ਐਟਲਾਂਟਿਕ ਤਾਇ-ਨੇਹੀ ਕੋਟਸ ਦੁਆਰਾ ਇੱਕ ਲੇਖ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਜਿਸਦਾ ਨਾਂ "ਨੋ, ਲਿੰਕਨ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਿਆ" ਉਸਨੇ ਗੁਲਾਮ ਖਰੀਦਿਆ. "ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ? ਠੀਕ ਹੈ, ਗੁਲਾਮ ਮਾਲਕ ਵੇਚਣਾ ਨਹੀਂ ਚਾਹੁੰਦੇ ਸਨ. ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਸਹੀ ਹੈ. ਉਹ ਨਹੀਂ, ਬਿਲਕੁਲ ਨਹੀਂ. ਪਰ ਐਟਲਾਂਟਿਕ ਵੀ ਇਕ ਹੋਰ ਦਲੀਲ 'ਤੇ ਧਿਆਨ ਕੇਂਦ੍ਰਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਰਥਾਤ ਇਹ ਸਿਰਫ ਬਹੁਤ ਮਹਿੰਗਾ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ, ਜਿੰਨਾ $ 3 ਅਰਬ (1860 ਰੁਪਏ ਵਿੱਚ) ਦੀ ਲਾਗਤ. ਫਿਰ ਵੀ, ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਪੜ੍ਹਿਆ ਹੁੰਦਾ ਤਾਂ ਇਹ ਭੁੱਲਣਾ ਆਸਾਨ ਸੀ - ਲੇਖਕ ਨੇ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ ਕਿ ਯੁੱਧ ਦੀ ਕੀਮਤ ਦੋ ਗੁਣਾ ਜਿਆਦਾ ਹੈ. ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਇਹ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਕਿ ਲੜਾਈ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿਚ ਕੀ ਖ਼ਰਚ ਆਵੇਗਾ, ਪਰ ਜਿੱਥੋਂ ਤੱਕ ਮੈਨੂੰ ਪਤਾ ਹੈ, ਇਤਿਹਾਸ ਵਿਚ ਹਰ ਜੰਗ ਨੂੰ ਇਹ ਯਕੀਨ ਦਿਵਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਨੂੰ ਖ਼ਰਚੇ ਦੀ ਕੀਮਤ ਨਾਲੋਂ ਘੱਟ ਨਾਟਕੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਖਰਚ ਕਰਨ ਦੀ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ ਅਤੇ ਅੱਜ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਲੜਾਈਆਂ ਨੂੰ ਖਤਮ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ, ਅਸੀਂ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ. ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਲਾਗਤ ਨੂੰ ਵਿਸਤ੍ਰਿਤ ਅਤੇ ਅਨੰਤ ਦੇ ਵਿਚਾਲੇ ਇੱਕ ਲੜੀ ਵਿੱਚ ਝੂਠ ਬੋਲਣ ਦਾ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨਾ.

ਦਹਿਸ਼ਤਗਰਦੀ 'ਤੇ ਅਣਗਿਣਤ ਯੁੱਧਾਂ ਦਾ ਸੰਗ੍ਰਹਿ, ਜੋ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਅੱਤਵਾਦ ਨੂੰ ਵਧਾ ਚੜ੍ਹਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ, ਨਵੀਨਤਮ ਰਿਪੋਰਟ ਵਿਚ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਜੋ ਵੀ ਭਾਰੀ ਰਕਮ ਖਰਚੀ ਗਈ ਹੈ ਜੰਗਾਂ ਦੇ ਖਰਚੇ ਬਾਰੇ ਅਜਿਹੀ ਹਰੇਕ ਰਿਪੋਰਟ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਹ ਦੱਸਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ ਕਿ ਕੇਵਲ ਇੱਕ ਫੌਜੀ ਖਰਚ ਜੰਗ ਦੇ ਲਈ ਹੀ ਹੈ, ਜਦਕਿ ਬਾਕੀ ਦੇ ਕੁਝ ਹੋਰ ਅਣਪਛਾਤਾ ਲਈ ਹੈ. ਅਸਲ ਵਿਚ, ਜੰਗਾਂ ਲਈ ਲੜਾਈ ਅਤੇ ਤਿਆਰੀਆਂ ਲਈ ਫੌਜੀ ਖਰਚ ਸਭ ਕੁਝ ਹੈ. ਇਸ ਨੇ ਅਮਰੀਕਾ ਨੂੰ ਇੱਕ ਸਾਲ ਵਿੱਚ ਇਕ ਟ੍ਰਿਲ ਅਰਬ ਡਾਲਰਾਂ ਦੇ ਹਿਸਾਬ ਨਾਲ ਖਰਚ ਕੀਤਾ ਹੈ. ਇਹ ਕੁਦਰਤੀ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦਾ ਇੱਕ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡਾ ਤਬਾਹੀ ਹੈ, ਫੰਡਾਂ ਨੂੰ ਲੱਭਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਤ ਜਗ੍ਹਾ ਹੋਣ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੇ ਢਹਿਣ ਨੂੰ ਗੰਭੀਰਤਾਪੂਰਵਕ ਘਟਾਉਣ ਦੀ ਥਾਂ ਹੈ ਜੋ ਸ਼ਾਇਦ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਤਾਲਾਬੰਦ ਹੈ - ਜੋ ਕਿ ਡੈਮੋਕਰੇਟ ਦੇ ਡਰਾਫਟ ਤੋਂ ਆਪਣੀ ਮੌਜੂਦਗੀ ਨੂੰ ਅਸਪਸ਼ਟ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ ਇਕ ਗ੍ਰੀਨ ਨਿਊ ਡੀਲ ਅਤੇ ਇਸ ਵਿਚ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਪੈਸਾ ਸਿਰਫ ਨਿਰਮਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ. ਇਹ ਸਰਕਾਰੀ ਗੁਪਤਤਾ ਲਈ ਸਹੀ ਹੈ ਇਹ ਨਾਗਰਿਕ ਸੁਤੰਤਰਤਾਵਾਂ ਦੇ ਖਾਤਮੇ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਉੱਚਾ ਹੈ ਇਹ ਵਧੀ ਹੋਈ ਨਸਲਵਾਦ ਅਤੇ ਕੱਟੜਵਾਦ ਦਾ ਇੱਕ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਕਾਰਨ ਹੈ. ਇਸ ਦੇ ਸਾਬਕਾ ਫੌਜੀ ਅਮਰੀਕੀ ਪੁੰਜ ਨਿਸ਼ਾਨੇਬਾਜ਼ਾਂ ਦੇ 35% ਉੱਤੇ ਆਉਂਦੇ ਹਨ ਪਰ ਸੰਬੰਧਿਤ ਉਮਰ ਦੇ ਸਿਰਫ ਪੁਰਸ਼ ਜਨਸੰਖਿਆ ਦਾ 14%. ਇਸ ਨੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਪੌਸਟਰਾਂ ਨੂੰ ਦੱਸਣ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਕੀਤੀ ਹੈ ਕਿ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਦੁਨੀਆ ਵਿਚ ਸ਼ਾਂਤੀ ਲਈ ਖ਼ਤਰਾ ਹੈ. ਯੁੱਧ ਦੀ ਸੰਸਥਾ ਇਸਦੇ ਖੁਦ ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਦੇ ਸ਼ਬਦਾਂ 'ਤੇ ਪ੍ਰਤੀ ਉਤਪਾਦਕ ਹੈ. ਇਹ ਕਿਸੇ ਖਾਸ ਜੰਗ ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਨੁਕਸਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਇਸ ਨਾਲ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਤ੍ਰਿਏਕ ਦਾ ਜੋਖਮ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਕਿ ਕਈ ਦੇਸ਼ਾਂ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ 'ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾ ਰਹੀਆਂ ਹਨ. ਕਿਸੇ ਖ਼ਾਸ ਜੰਗ ਲਈ, ਇਹ ਕੇਵਲ ਆਪਣੇ ਸ਼ਬਦਾਂ 'ਤੇ ਅਸਥਿਰਤਾਪੂਰਣ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ, ਜਿਵੇਂ ਅਸਧਾਰਨ ਤੌਰ' ਤੇ, ਜੰਗ ਦੇ ਪ੍ਰਬੰਧ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਸਰੋਤਾਂ ਨੂੰ ਡੰਪ ਕਰਨ ਦੀ ਚੋਣ ਦੁਆਰਾ ਪੈਦਾ ਹੋਣ ਵਾਲੀ ਮੌਤ ਅਤੇ ਵਿਨਾਸ਼ ਨੂੰ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ.

ਜੰਗ ਇਨਸਾਨਾਂ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਭੈੜੀ ਅਤੇ ਬੁਰੀ ਗੱਲ ਹੈ, ਪਰ ਫਿਰ ਵੀ ਇਹ ਆਮ ਗੱਲ ਹੋ ਗਈ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਬਿਨਾਂ ਦੱਸੇ ਹੀ ਚੱਲਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਤੋਂ ਛੁਟਕਾਰਾ ਪਾਉਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਕਹੀ ਗਈ.

ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਨਿਊ ਮੈਕਸੀਕੋ ਦੇ ਦੋ ਸਿਨੇਟਰਾਂ ਅਤੇ ਤਿੰਨ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧੀਆਂ ਦੀਆਂ ਮੁਹਿੰਮ ਦੀਆਂ ਵੈੱਬਸਾਈਟਾਂ ਪੜ੍ਹਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਇਹ ਨਹੀਂ ਲੱਭ ਸਕੋਗੇ ਕਿ ਕੀ ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚੋਂ ਕੋਈ ਸੋਚਦਾ ਹੈ ਕਿ ਫ਼ੌਜੀ ਸ਼ਕਤੀ ਲਈ ਅਨੁਤਨੀ ਖਰਚ ਦਾ 60% ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਜਾਂ ਬਹੁਤ ਜਾਂ ਬਿਲਕੁਲ ਸਹੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕੋਈ ਇਹ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਅਮਰੀਕਾ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਨੂੰ ਕਈ ਸਮਝੌਤਿਆਂ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦੇਵੇ ਤਾਂ ਜੋ ਉਹ ਕਿਸੇ ਵੀ ਯੁੱਧ ਨੂੰ ਖ਼ਤਮ ਕਰ ਦੇਵੇ ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਜੰਗ ਨੂੰ ਖ਼ਤਮ ਕਰ ਦੇਵੇ, ਕਿਸੇ ਵੀ ਆਧਾਰ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰ ਦੇਵੇ ਜਾਂ ਕੋਈ ਵੀ ਆਧਾਰ ਖੋਲ੍ਹੇ. ਇਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਦੋ ਦੀ ਵੈਬਸਾਈਟ 'ਤੇ, ਬੇਨ ਰੇ ਲੁਜਾਨ ਅਤੇ ਐਕਸਚਿਟਲ ਟੋਰੇਸ ਸਮਾਲ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਕੋਈ ਵੀ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਨੀਤੀ ਨਹੀਂ ਮਿਲੇਗੀ ਅਤੇ ਸਿਰਫ ਇਹ ਅਨੁਮਾਨ ਲਗਾਉਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋ ਸਕਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਵਿਸ਼ਵ ਮੌਜੂਦ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਮੰਨਦੇ ਹਨ ਕਿ ਬਜ਼ੁਰਗਾਂ ਨੇ ਸਾਡੀ ਰੱਖਿਆ ਕੀਤੀ ਹੈ ਅਤੇ ਸਾਡੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕੀਤੀ ਹੈ ਅਤੇ ਕਿਤੇ ਅਜਿਹਾ ਕਰੋ ਇਕ ਤੀਸਰਾ, ਡੇਬ ਹਲੈਂਲੈਂਡ, ਤਿੰਨ ਵਾਕ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਆਖ਼ਰੀ ਉਪਾਅ ਬਣਨ ਲਈ ਫੋਰਸ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਸਪਸ਼ਟ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਕਿ ਇਹ ਕਿਵੇਂ ਸੰਭਵ ਹੈ. ਟਾਮ Udall ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ 'ਤੇ ਜੰਗ ਦੇ ਨਾਲ ਖੁਸ਼ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਫਿਰ ਵੀ ਇਹ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੁਝ ਅਣ-ਦਿੱਤੇ ਸਾਲ ਜਾਂ ਦਹਾਕੇ ਖ਼ਤਮ ਕਰਨਾ ਹੋਵੇ. ਉਹ ਇਹ ਕਲਪਨਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਮੱਧ ਪੂਰਬ ਵਿਚ ਲੋਕਤੰਤਰ ਨੂੰ ਫੈਲਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਨੂੰ ਹਥਿਆਰ ਦੇਣ ਦੇ ਲਈ ਸਹਾਇਕ ਹੈ. ਮਾਰਟਿਨ ਹੈਨਰੀਚ ਨੇ ਨਾਟੋ ਨੂੰ ਚੰਗੇ ਲਈ ਇੱਕ ਸ਼ਕਤੀ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਦੇਖਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਅਗਲੀ ਵਿੱਚ ਇਕ ਅਲਕੋਹਲਵਾਦ ਅਤੇ ਇੱਕ ਅਲੌਹਵਾਦਵਾਦ ਦੇ ਟਰੂਪ ਉੱਤੇ ਇਲਜ਼ਾਮ ਲਗਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਉੱਤਰੀ ਕੋਰੀਆ ਅਤੇ ਰੂਸ "ਵਿਸ਼ਵ ਭਰ ਵਿੱਚ ਧਮਕੀਆਂ" ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਰੂਸ ਨੇ ਕੁਝ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਢੰਗ ਨਾਲ ਅਮਰੀਕਾ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ. ਹੇਨਿਰਚ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਨੂੰ ਜੰਗ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਦੇ ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ ਤੇ ਜਾਨਲੇਵਾ ਜੁਰਮ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਉਸ ਕੋਲ "ਵਿਸ਼ੇਸ਼, ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਯੋਗ ਉਦੇਸ਼" ਹੋਣ. ਉਹ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਸਹਾਇਤਾ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਅਤੇ ਜਲਵਾਯੂ ਤਬਦੀਲੀ ਨੂੰ ਸੰਬੋਧਿਤ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਕੁਝ ਵਾਕਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਦਾ ਹੈ.

ਇਸ ਸਵਾਲ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਲਈ ਇਕ ਤੀਜੀ ਕਿਸਮ ਦਾ ਸਵਾਲ ਹੈ "ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਯੁੱਧ ਨਾਲ ਕੀ ਬਦਲੋਗੇ?" ਇਹ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਸ਼ਾਂਤੀਪੂਰਨ ਉਦਯੋਗਾਂ, ਕੂਟਨੀਤੀ, ਜਮਹੂਰੀ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੰਸਥਾਵਾਂ, ਅਹਿੰਸਾ ਵਿਰੋਧੀ ਹੱਲ ਅਤੇ ਜੰਗ ਦੇ ਨਾਲ ਲੜਾਈ ਦੀ ਪੂਰੀ ਸੰਸਥਾ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ. ਅਮਨ-ਸ਼ਾਂਤੀ ਦਾ ਸਭਿਆਚਾਰ World BEYOND Warਦੀ ਕਿਤਾਬ, ਇੱਕ ਗਲੋਬਲ ਸਿਕਓਰਿਟੀ ਸਿਸਟਮ: ਐਂਟੀਵਿਲ ਟੂ ਵਾਰਅਰ.

ਇਸ ਲਈ, ਉੱਥੇ ਪਹੁੰਚਣ ਲਈ ਸਾਨੂੰ ਕੀ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ? ਨਵੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਕੀ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹਨ?

ਸਾਨੂੰ ਖਾਸ ਯੁੱਧਾਂ ਅਤੇ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੇ ਸੌਦਿਆਂ ਦਾ ਤੁਰੰਤ ਅੰਤ ਕਰਨ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਸਾਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਖਤਮ ਕਰਨ ਦੇ ਮੁਹਿੰਮ ਦੇ ਹਿੱਸੇ ਵਜੋਂ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ. ਇਸ ਦਾ ਭਾਵ ਹੈ ਕਿ ਹੋਰ ਯੁੱਧਾਂ ਲਈ ਬਿਹਤਰ ਢੰਗ ਨਾਲ ਤਿਆਰ ਰਹਿਣ ਲਈ ਜੰਗਾਂ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨਾ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਕਿ ਉਹ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਅਤੇ ਬਿਹਤਰ ਢੰਗ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ. ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਯੁੱਧਾਂ ਵਿਚ 3 ਜਾਂ 4 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਮੌਤਾਂ ਮੌਤ ਦੇ 80 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਹੁੰਦੇ ਹਨ. ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਮੌਤਾਂ ਤੋਂ ਬਚ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜੋ ਅਜੇ ਵੀ ਵੱਡੇ ਪੈਮਾਨੇ 'ਤੇ ਮਾਰ ਰਹੇ ਹਨ. ਇਸਦਾ ਭਾਵ ਹੈ ਸ਼ਾਂਤੀ ਬਣਾਉਣ ਦੇ ਜਸ਼ਨ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਸਾਡੇ ਸਭਿਆਚਾਰ ਵਿੱਚ ਫੌਜਦਾਰੀ ਦੇ ਜਸ਼ਨ ਦੀ ਜਗ੍ਹਾ. ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਸਿੱਖਿਆ ਅਤੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਅਤੇ ਪਰਿਵਰਤਨ ਵੱਲ ਕਦਮ ਚੁੱਕਣ ਲਈ ਸਿੱਖਿਆ ਕਰਨੀ.

ਪਰ ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਅਤਿ ਦੀ ਕਮੀ. ਤਤਕਾਲ ਅਤੇ ਭਾਰੀ ਅਹਿੰਸਾ ਦੇ ਵਿਰੋਧ ਅਤੇ ਹੜਤਾਲਾਂ ਅਤੇ ਦਖਲ ਅੰਦਾਜ਼ੀ ਲਈ ਵਧ ਰਹੀ ਕਾਲਾਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਨਾਮੁਨਾਸ਼ਕ ਵਿਵਾਦ ਵਰਗੇ ਉਚਿਤ ਨਾਮਾਂ ਵਾਲੇ ਸਮੂਹਾਂ ਸਮੇਤ, ਉਹਨਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਵਿਚ ਅਤੇ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਸੂਤਰਪਾਤ ਘੜੀ ਤੇ ਦੋਵੇਂ ਤਰ੍ਹਾਂ ਵੱਲ ਵੇਖਿਆ ਹੈ. ਇਹ ਦੋਹਰੇ ਖਤਰੇ ਪਹਿਲਾਂ ਨਾਲੋਂ ਵੀ ਜਿਆਦਾ ਨੇੜੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਡੂੰਘਾ ਇੰਟਰਲੌਕਡ. ਸਿਰਫ ਫੌਜੀ ਸ਼ਕਤੀ ਹੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਪੈਸਾ ਵਾਤਾਵਰਨ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ, ਪਰ ਵਾਤਾਵਰਨ ਦੇ ਵਿਨਾਸ਼ ਵਿਚ ਫੌਜੀ ਸ਼ਕਤੀ ਇਕ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਸ਼ਕਤੀ ਹੈ.

ਮੈਂ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿਚ ਸੈਨੇਟਰ ਬਰਨੀ ਸੈਂਡਰਜ਼ ਨੂੰ ਇਕ ਚਿੱਠੀ ਲਿਖੀ ਸੀ ਜਿਸ ਵਿਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ ਫੌਜੀਕਰਨ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਹਾ ਸੀ. ਮੈਂ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਇਸ 'ਤੇ ਦਸਤਖਤ ਕਰਨ ਲਈ 100 ਵਿਦਵਾਨਾਂ ਅਤੇ ਕਾਰਕੁੰਨਾਂ ਨੂੰ ਕਿਹਾ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਨੇ ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦਸਤਖਤ ਕੀਤੇ ਹਨ. ਅੱਜ, World BEYOND War, ਰੂਟਸ ਐਕਸ਼ਨ ਡਾਗਰੋਡ, ਅਤੇ ਕੋਡ ਪਿੰਨ ਨੇ ਅਲੇਕਜ਼ਾਨਡਿਆ ਓਕਾਸੀਓ-ਕੋਰਟੇਜ਼ ਨੂੰ ਇਕ ਪਟੀਸ਼ਨ ਅਰੰਭ ਕੀਤੀ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਗਰੀਨ ਨਿਊ ਡੀਲ ਨੂੰ ਅਮਰੀਕੀ ਫੌਜੀ ਦੀ ਮੌਜੂਦਗੀ ਨੂੰ ਮੰਨਣ ਲਈ ਇਕ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਸ਼ਕਤੀ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਜਾਣ ਲਈ ਬੇਨਤੀ ਕੀਤੀ ਗਈ, ਜੋ ਕਿ ਮੁਢਲੇ ਬੰਦ ਦੇ ਜ਼ਰੀਏ ਅਤੇ ਲੋੜੀਂਦੇ ਫੰਡਾਂ ਦੇ ਸਰੋਤ ਮਨੁੱਖੀ ਅਤੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੀਆਂ ਜ਼ਰੂਰਤਾਂ ਤੇ ਜਾਣ ਲਈ.

World BEYOND War ਇਕ ਅਜਿਹੀ ਦੋ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਤੇ ਕੰਮ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿਚ ਕੋਈ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਦੂਜਾ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੇ ਡੀਲਰਾਂ ਤੋਂ ਪੂੰਜੀ ਹੈ. ਅਸੀਂ ਸਿੱਖਿਆ 'ਤੇ ਵੀ ਕੇਂਦ੍ਰਿਤ ਹਾਂ. ਅਸੀਂ ਕਾਲਜਾਂ ਅਤੇ ਹਾਈ ਸਕੂਲਾਂ ਵਿਚ ਅਤੇ ਅਧਿਆਪਕਾਂ ਦੇ ਗਰੁੱਪਾਂ ਵਿਚ ਬੋਲ ਰਹੇ ਹਾਂ. ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਮੁਫਤ ਵੈਬਇਨਾਰ ਅਤੇ ਔਨਲਾਈਨ ਕੋਰਸ ਆਉਂਦੇ ਹਨ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਛੇਤੀ ਹੀ ਲਈ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ worldbeyondwar.org

ਅਸੀਂ ਗੱਠਜੋੜ ਦੀ ਇਮਾਰਤ ਵੀ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ. ਕਿਉਂਕਿ ਜੰਗ ਵਾਤਾਵਰਨ ਅਤੇ ਨਾਗਰਿਕ ਸੁਤੰਤਰਤਾ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਰਾਜ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੇ ਤਬਾਹਕੁਨ ਹੈ, ਅਤੇ ਨਸਲਵਾਦ ਦਾ ਇੱਕ ਪ੍ਰਮੋਟਰ ਅਤੇ ਇੱਕ ਮੋਰੀ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਫੰਡਿੰਗ ਨੂੰ ਡੰਪ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜਿਸਨੂੰ ਹਰ ਚੰਗਾ ਅੰਦੋਲਨ ਦੁਆਰਾ ਲੋੜੀਂਦਾ ਹੈ, ਅਸੀਂ ਅਤੇ ਵਿਆਪਕ ਗਠਜੋੜ

ਇਹ ਇਕ ਅਜਿਹਾ ਮੌਕਾ ਹੈ ਜੋ ਅਪ੍ਰੈਲ ਨੂੰ XXXth ਹੈ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਇੱਕ ਦਿਨ ਬਾਅਦ ਮਾਰਟਿਨ ਲੂਥਰ ਕਿੰਗ ਜੂਨੀਅਰ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਮਸ਼ਹੂਰ ਭਾਸ਼ਣ ਜੰਗ ਅਤੇ ਉਸ ਦੀ ਹੱਤਿਆ ਨੂੰ ਇਕ ਦਿਨ ਬਾਅਦ ਮਾਰਕ ਕਰਨ ਲਈ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਨਾਟੋ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ, ਆਪਣੇ ਯੁੱਧਾਂ, ਇਸ ਦੇ ਆਧਾਰਾਂ ਅਤੇ ਹਥਿਆਰਾਂ ਨੂੰ ਅਪ੍ਰੈਲ, XXXX ਨੂੰ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ, ਡੀ.ਸੀ. ਵਿਚ ਮਨਾਉਣ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਬਣਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ਅਸੀਂ ਸ਼ਾਂਤੀ ਅਤੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਹਿਰ ਵਿਚ ਮਨਾਉਣ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਬਣਾ ਰਹੇ ਹਾਂ, ਅਤੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਡੀ.ਸੀ. ਵਿਚ ਆਉਣ ਅਤੇ ਇੱਥੇ ਆਪਣੀ ਖੁਦ ਦੀ ਘਟਨਾ ਕਰਨ ਲਈ ਸੱਦਾ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. Http://notoNATO.org ਦੇਖੋ ਜਿੱਥੇ ਤੁਸੀਂ ਵਲੰਟੀਅਰ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਸਮਰਥਨ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਸਪਾਂਸਰ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਸਵਾਰੀਆਂ ਅਤੇ ਰਿਹਾਇਸ਼ ਆਦਿ ਲੱਭ ਸਕਦੇ ਹੋ.

ਇਕ ਵੱਡੇ ਗੱਠਜੋੜ ਬਣਾਉਣ ਵਿਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਹਨ ਜੋ ਸਾਨੂੰ ਵੰਡਦੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਸਾਡਾ ਧਿਆਨ ਭੰਗ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ. ਇਕ ਸਭ ਤੋਂ ਬੁਰੀ ਗੱਲ ਹੈ ਕਿ ਦੋਵਾਂ ਵਿਚ ਪੱਖਪਾਤ ਹੈ. ਮੈਂ ਸਮਝਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇਤਿਹਾਸ ਦੇ ਪਾਠਾਂ ਨੂੰ ਮਾਨਤਾ ਦੇਣਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ: ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਤਬਦੀਲੀ ਮੁੱਖ ਤੌਰ ਤੇ ਅਹਿੰਸਾ ਵਾਲੇ ਅੰਦੋਲਨਾਂ ਤੋਂ ਆਈ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ ਕਿ ਕੀ ਬਦਲਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਵੱਖ-ਵੱਖ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਸੱਤਾ 'ਚ ਰੱਖਣ ਤੋਂ ਨਹੀਂ.

ਮੈਂ ਚੋਣਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਨਹੀਂ ਹਾਂ. ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਅਨੁਕੂਲਤਾ ਅਤੇ ਤਸਦੀਕੀਕਰਨ ਦੇ ਕੌਮਾਂਤਰੀ ਪੱਧਰ ਤੇ ਇੱਕ ਦਿਨ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਗੰਦੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ. ਅਤੇ ਮੈਂ ਬਦਲਣ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਨਹੀਂ ਹਾਂ ਜੋ ਸੱਤਾ 'ਚ ਹੈ. ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਚੋਣਾਂ ਬਹੁਤ ਜਿਆਦਾ ਹੌਲੀ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਸਜ਼ਾ ਦੇਣ ਯੋਗ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਮਹਾਰਾਣੀਕਰਨ ਅਤੇ ਹਟਾਉਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ, ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਮਹਾਂਕਾਸ਼ਨ ਅਤੇ ਹਟਾਉਣ ਦੀ ਭਰੋਸੇਮੰਦ ਧਮਕੀ, ਜੋ ਕਿ ਜਿੰਨਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ ਉਹ ਵਿਅਕਤੀ ਕੌਣ ਹੈ ਜੋ ਦਫ਼ਤਰ ਵਿੱਚ ਕਦਮ ਚੁੱਕਦਾ ਹੈ.

ਜਦੋਂ ਚੋਣਾਂ ਦੀ ਗੱਲ ਆਉਂਦੀ ਹੈ, ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਘਟੀਆ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਕਢ ਦਿਓ. ਇਸ ਬਾਰੇ ਬਹਿਸ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਰਹੇਜ਼ ਕਰਨਾ ਸਮਾਜ ਲਈ ਸਮੇਂ ਅਤੇ ਊਰਜਾ ਦੀ ਬਹੁਤ ਵੱਡੀ ਤੋਹਫਾ ਹੋਵੇਗੀ. ਪਰ ਜਦੋਂ ਇਹ ਚੋਣਾਂ ਦਾ ਦਿਨ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ, ਮੈਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਅਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਘੱਟ ਮਾੜੇ ਸੋਚ ਅਤੇ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਿਰਿਆਸ਼ੀਲਤਾ ਨੂੰ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ ਖੁਦ ਨੂੰ ਹਰਾਉਣ ਦਾ ਵਿਚਾਰ ਕਰਦਾ ਹਾਂ. ਕਈ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਇਕ ਮਜ਼ਦੂਰ ਯੂਨੀਅਨ ਨੇ ਹੈਲਥਕੇਅਰ ਵਿਧਾਨ ਲਈ ਰੈਲੀਆਂ ਆਯੋਜਿਤ ਕੀਤੀਆਂ ਸਨ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਉਹ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ "ਸਿੰਗਲ ਪੇਅਰ" ਕਹਿਣ ਤੋਂ ਰੋਕਦੇ ਸਨ, ਜੋ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ "ਜਨਤਕ ਵਿਕਲਪ" ਕਹਿੰਦੇ ਹੋਣ ਦਾ ਦਿਖਾਵਾ ਕਰਨ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਸਨ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਨੂੰ ਕਿਹਾ ਸੀ ਕਿ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਕੀ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਅਤੇ ਅਵੱਸ਼ ਹੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਨਾ ਤਾਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ ਜੋ ਲੋਕ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਚਾਹੁੰਦੇ ਸਨ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਲੋਕ ਆਗਿਆਕਾਰੀ ਨਾਲ ਇਹ ਦਿਖਾਵਾ ਕਰਦੇ ਸਨ ਕਿ ਉਹ ਚਾਹੁੰਦੇ ਸਨ ਕਿ ਚੁਣੇ ਹੋਏ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਸਮਝੌਤਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ ਇਹ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਈ ਲੋੜ ਨਹੀਂ.

ਮੈਂ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿਚ ਸਾਬਕਾ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਓਬਾਮਾ ਨੂੰ ਦੇਖਿਆ ਕਿ ਉਸ ਨੇ ਜੈਵਿਕ ਬਾਲਣ ਦੇ ਉਤਪਾਦਨ ਵਿਚ ਕਿੰਨਾ ਵਾਧਾ ਕੀਤਾ ਹੈ. ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਯਾਦ ਆਇਆ ਕਿ 350.org ਨੇ ਓਬਾਮਾ ਲਈ ਓਬਾਮਾ ਦੇ ਵਿਰੋਧ ਅਤੇ ਓਬਾਮਾ ਲਈ ਤਿੱਖੀ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆ ਕੀਤੀ ਸੀ ਅਤੇ ਓਬਾਮਾ ਲਈ ਖੁਸ਼ੀ ਦਾ ਐਲਾਨ ਕੀਤਾ ਸੀ ਅਤੇ ਓਬਾਮਾ ਨੂੰ ਉਸਦੇ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨੂੰ ਮੂਲ ਰੂਪ ਵਿਚ ਬਦਲਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਲੋਕ ਉਸ ਦੇ ਨਾਲ ਸਨ ਜਾਂ ਨਹੀਂ.

ਧਰਤੀ ਦੀ ਮੁਕਤੀ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਇੱਕ ਵਿਰੋਧ ਨੇ ਕਿਸੇ ਦੀ ਟੀਮ ਲਈ ਜਾਂ ਉਸ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਹੋਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਇਹ ਸਾਰੇ ਮਾਨਵਤਾ ਲਈ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਸਾਡੀ ਪਛਾਣ ਨੂੰ ਇਸ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਖਰਾਬ ਟੀਮ ਜਾਂ ਦੂਜੀ, ਜਾਂ ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਪੂਰੇ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ 4 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਦੀ ਵੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਇਹ ਇਸ ਸਪੀਸੀਜ਼ ਵਿੱਚ ਹਰ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਹੋਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ, ਹੋਰ ਪ੍ਰਜਾਤੀਆਂ ਵਿੱਚ, ਅਤੇ ਉਸ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਜਿਸ ਉੱਪਰ ਅਸੀਂ ਸਾਰੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੇ ਹਾਂ