ਕੰਜ਼ਰਵੇਟਿਵ ਲਈ ਦਸ ਸਵਾਲ

ਸੰਪਾਦਕ ਦਾ ਨੋਟ: ਜੇ ਕਾਂਗਰਸ 1928 ਵਿੱਚ ਇਸ ਰਿਪਬਲੀਕਨ ਤੋਂ ਆਖਰੀ ਸੀ, ਤਾਂ ਸ਼ਾਇਦ ਸਾਨੂੰ ਯਾਦ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿ 1928 ਦੀ ਰਿਪਬਲੀਕਨ ਸੈਨੇਟ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਸਾਰੀਆਂ ਜੰਗਾਂ ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਇੱਕ ਸੰਧੀ, ਜੋ ਅਜੇ ਵੀ ਕਿਤਾਬਾਂ 'ਤੇ ਹੈ.

ਲਾਰੈਂਸ ਐਸ ਵਿਟਨਰ ਦੁਆਰਾ

ਹੁਣ ਜਦੋਂ ਰਿਪਬਲਿਕਨ ਪਾਰਟੀ- ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਚੋਣ ਰਾਜਨੀਤੀ ਦੀ ਮੁੱਖ ਧਾਰਾ ਵਿੱਚ ਰੂੜੀਵਾਦ ਦੀ ਆਵਾਜ਼ ਨੇ ਕਾਂਗਰਸ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਨਿਯੰਤਰਣ ਨੂੰ ਹਾਸਲ ਕਰ ਲਿਆ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਨੂੰ 1928 ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਆਨੰਦ ਮਾਣਿਆ ਹੈ, ਇਹ ਆਧੁਨਿਕ ਰੂੜੀਵਾਦੀਵਾਦ 'ਤੇ ਚੰਗਾ ਨਜ਼ਰ ਰੱਖਣ ਦਾ ਸਹੀ ਸਮਾਂ ਹੈ.

ਕੰਜ਼ਰਵੇਟਿਵਜ਼ ਨੇ ਅਮਰੀਕੀ ਇਤਿਹਾਸ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਅਮਰੀਕੀ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਕੁਝ ਉਪਯੋਗੀ ਸੇਵਾਵਾਂ ਦਾ ਆਯੋਜਨ ਕੀਤਾ ਹੈ.  ਐਲੇਗਜ਼ੈਂਡਰ ਹੈਮਿਲਟਨ ਅਠਾਰਵੀਂ ਸਦੀ ਦੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਵਿੱਤੀ ਸਿਹਰਾ ਨੂੰ ਇੱਕ ਵਧੇਰੇ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਅਧਾਰ ਤੇ ਰੱਖਿਆ. ਸਾਰੇ ਅਮਰੀਕਨਾਂ ਨੂੰ ਗਿਆਨ ਉਪਲਬਧ ਕਰਾਉਣ ਦਾ ਪੱਕਾ ਇਰਾਦਾ, ਐਂਡ੍ਰਿਊ ਕਾਰਨੇਗੀ ਉਨ੍ਹੀਵੀਂ ਸਦੀ ਦੇ ਅਖੀਰ ਅਤੇ ਵੀਹਵੀਂ ਸਦੀ ਦੇ ਅਰੰਭ ਵਿੱਚ ਮੁਫਤ ਅਮਰੀਕੀ ਪਬਲਿਕ ਲਾਇਬ੍ਰੇਰੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਲਈ ਫੰਡ ਦਿੱਤੇ. ਵੀਹਵੀਂ ਸਦੀ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿਚ, ਅਲੀਹੂ ਰੂਟ ਅਤੇ ਹੋਰ ਰੂੜ੍ਹੀਵਾਦੀ ਨੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਸਥਾਪਨਾ ਵਿਚ ਮੁੱਖ ਭੂਮਿਕਾਵਾਂ ਨਿਭਾਈਆਂ. ਵੀਹਵੀਂ ਸਦੀ ਦੇ ਮੱਧ ਵਿਚ, ਰਾਬਰਟ ਟੇਫਟ ਫੌਜੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮਿਜ਼ਾਈਕਲ ਮਿਲਟਰੀ ਡਰਾਫਟ ਦੀ ਨਿੰਦਾ ਕੀਤੀ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਇਹ ਦਲੀਲ ਸੀ ਕਿ ਇਹ ਇਕ ਸਰਵੈਨਿਟਰੀ ਰਾਜ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਸੀ.

ਪਰ, ਵਧਦੀ ਹੋਈ, ਆਧੁਨਿਕ ਅਮਰੀਕਨ ਕੰਜ਼ਰਵੇਟਿਜ਼ਮ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਾਲ ਵੈਰੀਕੇਂਸ ਗੇਂਦ ਨਾਲ ਮਿਲਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਲੰਮੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਪ੍ਰੇਮਮਈ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰਨ ਜਾਂ ਤਬਾਹ ਕਰਨ ਲਈ ਨਫ਼ਰਤ-ਵਿਰੋਧੀ ਲੋਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਚਲਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਯੂਐਸ ਪੋਸਟ ਆਫਿਸ (ਬੈਂਗਲੈਨ ਫਰੈਂਕਲਿਨ ਦੁਆਰਾ 1775 ਵਿਚ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਅਮਰੀਕੀ ਸੰਵਿਧਾਨ ਵਿਚ ਦਰਜ ਹੈ) ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਤਨਖ਼ਾਹ ਕਾਨੂੰਨ (ਜੋ ਵੀਹਵੀਂ ਸਦੀ ਦੇ ਆਰੰਭ ਵਿੱਚ ਰਾਜ ਦੇ ਪੱਧਰ ਤੇ ਪ੍ਰਗਟ ਹੋਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਇਆ ਸੀ)। ਅਫ਼ਸੋਸ ਦੀ ਗੱਲ ਹੈ ਕਿ ਆਧੁਨਿਕ ਰੂੜ੍ਹੀਵਾਦੀਵਾਦ ਦੀ ਬਿਆਨਬਾਜ਼ੀ - ਜੋ ਕਿ ਛੋਟੀ ਸਰਕਾਰ, ਸੁਤੰਤਰ ਉੱਦਮ ਅਤੇ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਆਜ਼ਾਦੀ 'ਤੇ ਕੇਂਦ੍ਰਿਤ ਹੈ - ਇਸ ਦੇ ਵਿਵਹਾਰ ਤੋਂ ਹੋਰ ਤਲਾਕ ਲਈ ਜਾਪਦੀ ਹੈ. ਦਰਅਸਲ, ਕੰਜ਼ਰਵੇਟਿਜ਼ਮ ਦੀ ਬਿਆਨਬਾਜ਼ੀ ਅਤੇ ਇਸ ਦਾ ਵਿਵਹਾਰ ਅਕਸਰ ਕਾਫ਼ੀ ਵਿਪਰੀਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ.

ਕੀ ਇਹ ਇਲਜ਼ਾਮ ਸਹੀ ਹੈ? ਸ਼ਬਦਾਂ ਅਤੇ ਕ੍ਰਿਆਵਾਂ ਵਿੱਚ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ ਤੇ ਕਾਫ਼ੀ ਅੰਤਰ ਹਨ, ਅਤੇ ਰੂੜ੍ਹੀਵਾਦੀ ਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਾਉਣ ਲਈ ਕਿਹਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਉਦਾਹਰਣ ਲਈ:

1. "ਵੱਡੀ ਸਰਕਾਰ" ਦੇ ਵਿਰੋਧੀ ਹੋਣ ਦੇ ਨਾਤੇ, ਤੁਸੀਂ ਸਰਕਾਰ ਦੁਆਰਾ ਸਪਾਂਸਰਡ ਯੁੱਧਾਂ, ਵਿਆਪਕ ਸਰਕਾਰੀ ਫੌਜੀ ਖਰਚਿਆਂ, ਨਿਰਮਿਤ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾਉਣ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਮਾਰਨ ਦੀ ਸਥਾਨਕ ਪੁਲਿਸ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ, ਗਰਭਪਾਤ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਪਰਿਵਾਰਕ ਯੋਜਨਾਬੰਦੀ, ਸਰਕਾਰੀ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਦੇ ਨਾਲ ਸਰਕਾਰੀ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਵਿਆਹ 'ਤੇ, ਅਤੇ ਚਰਚ ਅਤੇ ਰਾਜ ਦੇ ਸੰਬੰਧ?
2. "ਖਪਤਕਾਰ ਦੀ ਸਰਵਉੱਚਤਾ" ਦੇ ਵਕੀਲਾਂ ਵਜੋਂ, ਤੁਸੀਂ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇ ਨਾਲ ਆਪਣੇ ਉਤਪਾਦਾਂ ਨੂੰ ਲੇਬਲ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਕਿਉਂ ਕਰਦੇ ਹੋ (ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, "GMOs ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ") ਜੋ ਕਿ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਉਤਪਾਦਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਬੁੱਧੀਮਾਨ ਚੋਣ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ?
3. ਨਿੱਜੀ ਯਤਨਾਂ ਰਾਹੀਂ ਨਿੱਜੀ ਤਰੱਕੀ ਦੇ ਵਕਾਲਤ ਵਜੋਂ, ਤੁਸੀਂ ਵਿਰਾਸਤੀ ਟੈਕਸਾਂ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਿਉਂ ਕਰਦੇ ਹੋ ਜੋ ਅਮੀਰ ਅਤੇ ਗਰੀਬ ਬੱਚਿਆਂ ਨੂੰ ਨਿੱਜੀ ਸਫ਼ਲਤਾ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸੰਘਰਸ਼ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਹੋਰ ਬਰਾਬਰ ਪੱਧਰ ਤੇ ਰੱਖੇਗਾ?
4. ਕਿਉਂਕਿ ਮਾਰਕੀਟ ਵਿਚ ਪੂੰਜੀਵਾਦੀ ਪ੍ਰਤੀਯੋਗਤਾ ਦੇ ਵਕੀਲਾਂ ਵਜੋਂ, ਤੁਸੀਂ ਛੋਟੇ ਕਾਰੋਬਾਰੀਆਂ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਵੱਡੇ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨਾਂ ਦੇ ਹਿੱਤਾਂ ਦੀ ਲਗਾਤਾਰ ਸਮਰਥਨ ਕਿਉਂ ਕਰਦੇ ਹੋ?
5. "ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਐਂਟਰਪ੍ਰਾਈਜ਼ ਸਿਸਟਮ" ਦੇ ਵਕੀਲਾਂ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ, ਤੁਸੀਂ ਵੱਡੇ ਕਾਰੋਬਾਰਾਂ ਅਤੇ ਟੈਕਸਾਂ ਨੂੰ ਭੰਗ ਕਰਨ ਲਈ ਸਰਕਾਰੀ ਸਬਸਿਡੀਆਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਿਉਂ ਕਰਦੇ ਹੋ ਤਾਂ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਰਾਜ ਜਾਂ ਖੇਤਰ ਨੂੰ ਆਕਰਸ਼ਿਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ?
6. ਇਕ ਰੁਜ਼ਗਾਰਦਾਤਾ ("ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ ਦੀ ਅਜ਼ਾਦੀ") ਲਈ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਵਕਾਲਤਾਂ ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਤੁਸੀਂ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਦੇ ਉਸ ਰੁਜ਼ਗਾਰਦਾਤਾ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰਨ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਦਾ ਹੱਕ ਕਿਉਂ ਦਿੰਦੇ ਹੋ- ਮਤਲਬ ਕਿ ਹੜਤਾਲ ਲਈ - ਅਤੇ ਖਾਸ ਤੌਰ' ਤੇ ਸਰਕਾਰ ਵਿਰੁੱਧ ਹੜਤਾਲ ਕਰਨਾ?
7. ਸਵੈ-ਇੱਛਤ (ਵਜਾਏ ਸਰਕਾਰੀ) ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਵਕੀਲਾਂ ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸ਼ਿਕਾਇਤਾਂ ਦਾ ਨਿਪਟਾਰਾ ਕਰਨ ਲਈ, ਤੁਸੀਂ ਮਿਹਮਾਨ ਯੂਨੀਅਨਾਂ ਦਾ ਇੰਨਾ ਜੋਸ਼ ਭਰਪੂਰ ਵਿਰੋਧ ਕਿਉਂ ਕਰਦੇ ਹੋ?
8. ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕਿਰਤ ਅਤੇ ਪੂੰਜੀ ਦੀ ਮੁਹਿੰਮ ਦੇ ਵਕਾਲਤ, ਤੁਸੀਂ ਸਰਕਾਰੀ ਇਮੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਹਮਾਇਤ ਕਿਉਂ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਭਾਰੀ ਕੰਧਾਂ ਦੇ ਨਿਰਮਾਣ, ਸਰਹੱਦਾਂ ਦੀ ਵਿਸ਼ਾਲ ਪੁਲਿਸਿੰਗ ਅਤੇ ਜਨਤਕ ਕੈਦ ਦਾ ਕੇਂਦਰ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ?
9. ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਟੇਟਿਜ਼ਮ ਦੇ ਆਲੋਚਕ, ਤੁਸੀਂ ਸਰਕਾਰੀ ਵਫਾਦਾਰੀ ਦੀਆਂ ਸਹੁੰ, ਝੰਡਾ ਅਭਿਆਸ, ਅਤੇ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆ ਦੇ ਵਾਅਦੇ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ?
10. ਜਿਵੇਂ ਕਿ "ਆਜ਼ਾਦੀ" ਦੇ ਵਕੀਲਾਂ, ਤੁਸੀਂ ਸਰਕਾਰੀ ਤਸ਼ੱਦਦ, ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਨਿਗਰਾਨੀ ਅਤੇ ਸੈਂਸਰਸ਼ਿਪ ਵਿਰੁੱਧ ਲੜਾਈ ਦੇ ਮੋਹਰੀ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਹੋ?

ਜੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਿਰੋਧਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸੰਤੁਸ਼ਟੀਜਨਕ explainedੰਗ ਨਾਲ ਸਮਝਾਇਆ ਨਹੀਂ ਜਾ ਸਕਦਾ, ਤਦ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਇਹ ਸਿੱਟਾ ਕੱ goodਣ ਦਾ ਚੰਗਾ ਕਾਰਨ ਹੈ ਕਿ ਰੂੜ੍ਹੀਵਾਦੀ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ ਇੱਕ ਸਤਿਕਾਰਤ ਮਖੌਟਾ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਹੋਰ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਜਿਸ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਘੱਟ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾਸ਼ੀਲ ਮਨੋਰਥਾਂ ਨੂੰ ਲੁਕਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ - ਉਦਾਹਰਣ ਲਈ, ਯੁੱਧਾਂ ਅਤੇ ਫੌਜੀ ਖਰਚਿਆਂ ਲਈ ਸਮਰਥਨ ਇੱਕ ਇੱਛਾ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਦੁਨੀਆਂ ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਸਰੋਤਾਂ 'ਤੇ ਹਾਵੀ ਹੋਣ ਲਈ, ਜੋ ਕਿ ਪੁਲਿਸ ਵੱਲੋਂ ਗੋਲੀ ਮਾਰਨ ਦੀਆਂ ਨੀਤੀਆਂ ਅਤੇ ਪ੍ਰਵਾਸੀਆਂ' ਤੇ ਕਰਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਨਸਲੀ ਘੱਟ ਗਿਣਤੀਆਂ ਪ੍ਰਤੀ ਦੁਸ਼ਮਣੀ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ, ਕਿ ਗਰਭਪਾਤ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਪਰਿਵਾਰ ਨਿਯੋਜਨ ਦਾ ਵਿਰੋਧ womenਰਤਾਂ ਪ੍ਰਤੀ ਦੁਸ਼ਮਣੀ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਧਾਰਮਿਕ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ ਸਰਕਾਰੀ ਦਖਲ ਅੰਦਾਜ਼ੀ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਧਾਰਮਿਕ ਘੱਟ ਗਿਣਤੀਆਂ ਅਤੇ ਅਵਿਸ਼ਵਾਸੀ ਲੋਕਾਂ ਪ੍ਰਤੀ ਦੁਸ਼ਮਣੀ, ਜੋ ਕਿ ਉਤਪਾਦਾਂ ਦੇ ਲੇਬਲਿੰਗ ਦਾ ਵਿਰੋਧ, ਛੋਟੇ ਕਾਰੋਬਾਰਾਂ ਪ੍ਰਤੀ ਉਦਾਸੀਨਤਾ, ਵੱਡੇ ਕਾਰੋਬਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਬਸਿਡੀਆਂ, ਅਤੇ ਹੜਤਾਲਾਂ ਅਤੇ ਯੂਨੀਅਨਾਂ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨਾਂ ਪ੍ਰਤੀ ਵਫ਼ਾਦਾਰੀ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ, ਵਿਰਾਸਤ ਦੇ ਟੈਕਸਾਂ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਅਮੀਰ ਲੋਕਾਂ ਨਾਲ ਗੱਠਜੋੜ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਹ ਸਮਰਥਨ ਰਾਸ਼ਟਰਵਾਦੀ ਹੂਪਲਾ, ਤਸੀਹੇ, ਨਿਗਰਾਨੀ ਅਤੇ ਸੈਂਸਰਸ਼ਿਪ ਰੀਫਲ ਲਈ ਇਕ ਦਮਨਕਾਰੀ, ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ ਮਾਨਸਿਕਤਾ ਨੂੰ ਸੀ.ਟੀ. ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ, ਕਿ ਰੂੜੀਵਾਦੀ ਦਾ ਅਸਲ ਟੀਚਾ ਆਰਥਿਕ, ਲਿੰਗ, ਜਾਤੀਗਤ ਅਤੇ ਧਾਰਮਿਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਸੰਭਾਲ ਹੈ, ਇਸ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣ ਦੇ ਸਾਧਨਾਂ ਬਾਰੇ ਕੋਈ ਰੁਕਾਵਟ ਨਹੀਂ.

ਕਾਰਵਾਈਆਂ, ਬੇਸ਼ਕ, ਸ਼ਬਦਾਂ ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਉੱਚੀ ਬੋਲਦੀਆਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਸਾਨੂੰ ਬਿਨਾਂ ਸ਼ੱਕ ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਚੰਗਾ ਵਿਚਾਰ ਮਿਲੇਗਾ ਕਿ ਆਉਣ ਵਾਲੀਆਂ ਰਿਪਬਲਿਕਨ-ਦਬਦਬਾ ਵਾਲੀ ਕਾਂਗਰਸ ਦੁਆਰਾ ਪਾਸ ਕੀਤੇ ਗਏ ਕਾਨੂੰਨ ਤੋਂ ਰੂੜ੍ਹੀਵਾਦੀ ਕਿੱਥੇ ਖੜੇ ਹਨ. ਇਸ ਦੌਰਾਨ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਹ ਦਿਲਚਸਪ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿ ਰੂੜ੍ਹੀਵਾਦੀ ਆਪਣੇ ਦਸਤੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਿਵਹਾਰ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਇਨ੍ਹਾਂ ਦਸ ਵਿਰੋਧਤਾਈਆਂ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਦੇ ਹਨ.

ਲਾਰੈਂਸ ਵਿਟਨਰ (http://lawrenceswittner.com), ਦੁਆਰਾ ਸਿੰਡੀਕੇਟਡ ਪੀਸ ਵਾਇਸ, ਸੁਨੀ / ਅਲਬਾਨੀ ਵਿਖੇ ਇਤਿਹਾਸ ਇਮੀਰੀਟਸ ਦਾ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ ਹੈ. ਉਸਦੀ ਨਵੀਨਤਮ ਪੁਸਤਕ ਹੈ “ਯੂਏਐਟਡਵਰਕ 'ਤੇ ਕੀ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ?" (ਇਕਸਾਰਤਾ ਪ੍ਰੈਸ), ਕੈਂਪਸ ਦੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਬਾਰੇ ਇੱਕ ਵਿਅੰਗਾਤਮਕ ਨਾਵਲ.