ਡੇਵਿਡ ਸਵੈਨਸਨ ਦੁਆਰਾ
ਇੱਕ ਵਿਦਵਤਾਪੂਰਵਕ ਅਧਿਐਨ ਵਿੱਚ ਪਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਅਮਰੀਕੀ ਜਨਤਾ ਦਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਜਦੋਂ ਵੀ ਅਮਰੀਕੀ ਸਰਕਾਰ ਯੁੱਧ ਦਾ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਦਿੰਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਸਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਹੋਰ ਸਾਰੀਆਂ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਇੱਕ ਨਮੂਨਾ ਸਮੂਹ ਨੂੰ ਪੁੱਛਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਕੀ ਉਹ ਇੱਕ ਖਾਸ ਯੁੱਧ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਇੱਕ ਦੂਜੇ ਸਮੂਹ ਨੂੰ ਪੁੱਛਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਕੀ ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਉਸ ਖਾਸ ਯੁੱਧ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕੀਤਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਇਹ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਸਾਰੇ ਵਿਕਲਪ ਚੰਗੇ ਨਹੀਂ ਸਨ, ਅਤੇ ਇੱਕ ਤੀਜੇ ਸਮੂਹ ਨੂੰ ਪੁੱਛਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਕੀ ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਉਸ ਯੁੱਧ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕੀਤਾ ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਉੱਥੇ ਸਨ ਚੰਗੇ ਵਿਕਲਪ, ਪਹਿਲੇ ਦੋ ਸਮੂਹਾਂ ਨੇ ਇੱਕੋ ਪੱਧਰ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਦਰਜ ਕੀਤਾ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਤੀਜੇ ਸਮੂਹ ਵਿੱਚ ਯੁੱਧ ਲਈ ਸਮਰਥਨ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਤੌਰ 'ਤੇ ਘਟਿਆ। ਇਸ ਨੇ ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਸਿੱਟੇ 'ਤੇ ਪਹੁੰਚਾਇਆ ਕਿ ਜੇਕਰ ਵਿਕਲਪਾਂ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਤਾਂ ਲੋਕ ਇਹ ਨਹੀਂ ਮੰਨਦੇ ਕਿ ਉਹ ਮੌਜੂਦ ਹਨ - ਸਗੋਂ, ਲੋਕ ਮੰਨਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਜਾ ਚੁੱਕੀ ਹੈ।
ਸਬੂਤ, ਬੇਸ਼ੱਕ, ਵਿਆਪਕ ਹੈ ਕਿ ਯੂਐਸ ਸਰਕਾਰ, ਦੂਜਿਆਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਅਕਸਰ ਯੁੱਧ ਨੂੰ ਪਹਿਲੇ, ਦੂਜੇ ਜਾਂ ਤੀਜੇ ਉਪਾਅ ਵਜੋਂ ਵਰਤਦੀ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਆਖਰੀ ਸਹਾਰਾ। ਕਾਂਗਰਸ ਇਰਾਨ ਨਾਲ ਕੂਟਨੀਤੀ ਨੂੰ ਤੋੜ-ਮਰੋੜ ਕੇ ਪੇਸ਼ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਜੇਮਸ ਸਟਰਲਿੰਗ ਇਰਾਨ ਨਾਲ ਯੁੱਧ ਲਈ ਕਥਿਤ ਆਧਾਰ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਸੀਆਈਏ ਸਕੀਮ ਦਾ ਪਰਦਾਫਾਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਅਲੈਗਜ਼ੈਂਡਰੀਆ ਵਿੱਚ ਮੁਕੱਦਮਾ ਚੱਲ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਤਤਕਾਲੀ-ਉਪ-ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਡਿਕ ਚੇਨੀ ਨੇ ਇੱਕ ਵਾਰ ਅਮਰੀਕੀ ਸੈਨਿਕਾਂ ਨੂੰ ਈਰਾਨੀਆਂ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਪਹਿਨੇ ਹੋਏ ਅਮਰੀਕੀ ਸੈਨਿਕਾਂ 'ਤੇ ਗੋਲੀ ਚਲਾਉਣ ਦੇ ਵਿਕਲਪ 'ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕੀਤਾ ਸੀ। ਵ੍ਹਾਈਟ ਹਾਊਸ ਦੀ ਇੱਕ ਪ੍ਰੈਸ ਕਾਨਫਰੰਸ ਤੋਂ ਕੁਝ ਸਮਾਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਉਸ ਸਮੇਂ ਦੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਜਾਰਜ ਡਬਲਯੂ. ਬੁਸ਼ ਅਤੇ ਤਤਕਾਲੀ ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀ ਟੋਨੀ ਬਲੇਅਰ ਨੇ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਸੀ ਕਿ ਉਹ ਇਰਾਕ ਵਿੱਚ ਜੰਗ ਤੋਂ ਬਚਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ, ਬੁਸ਼ ਨੇ ਬਲੇਅਰ ਨੂੰ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਦਿੱਤਾ ਸੀ ਕਿ ਉਹ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੇ ਰੰਗਾਂ ਨਾਲ ਜਹਾਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਪੇਂਟ ਕਰਨ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਘੱਟ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਕੇ ਉਡਾਉਣ। ਉਨ੍ਹਾਂ 'ਤੇ ਗੋਲੀ ਮਾਰਨ ਲਈ। ਹੁਸੈਨ 1 ਬਿਲੀਅਨ ਡਾਲਰ ਲੈ ਕੇ ਤੁਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਸੀ। ਤਾਲਿਬਾਨ ਬਿਨ ਲਾਦੇਨ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਤੀਜੇ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਮੁਕੱਦਮਾ ਚਲਾਉਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਸੀ। ਗੱਦਾਫੀ ਨੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕਤਲ ਦੀ ਧਮਕੀ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ ਸੀ, ਪਰ ਲੀਬੀਆ ਨੇ ਹੁਣ ਇੱਕ ਦੇਖਿਆ ਹੈ। ਸੀਰੀਆ ਦੁਆਰਾ ਰਸਾਇਣਕ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੇ ਹਮਲਿਆਂ ਦੀਆਂ ਕਹਾਣੀਆਂ, ਰੂਸ ਦੁਆਰਾ ਯੂਕਰੇਨ ਵਿੱਚ ਹਮਲਿਆਂ, ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਕਹਾਣੀਆਂ, ਜੋ ਯੁੱਧ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਣ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਹੋਣ 'ਤੇ ਅਲੋਪ ਹੋ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ - ਇਹ ਯੁੱਧ ਤੋਂ ਬਚਣ ਦੀਆਂ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ਾਂ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਇੱਕ ਆਖਰੀ ਉਪਾਅ ਵਜੋਂ ਯੁੱਧ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ। ਇਹ ਉਹ ਹਨ ਜੋ ਆਈਜ਼ਨਹਾਵਰ ਨੇ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦਿੱਤੀ ਸੀ, ਅਤੇ ਜੋ ਉਸਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਦੇਖਿਆ ਸੀ, ਉਦੋਂ ਵਾਪਰਦਾ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਹੋਰ ਯੁੱਧਾਂ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਵੱਡੇ ਵਿੱਤੀ ਹਿੱਤ ਜੁੜੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ।
ਪਰ ਅਮਰੀਕੀ ਜਨਤਾ ਨੂੰ ਦੱਸਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰੋ। ਦ ਜਰਨਲ ਆਫ਼ ਅਪਵਾਦ ਸਥਿਤੀ ਨੇ ਹੁਣੇ ਹੀ ਆਰੋਨ ਐੱਮ. ਹਾਫਮੈਨ, ਕ੍ਰਿਸਟੋਫਰ ਆਰ. ਐਗਨੇਊ, ਲੌਰਾ ਈ. ਵੈਂਡਰਡ੍ਰਿਫਟ, ਅਤੇ ਰੌਬਰਟ ਕੁਲਜ਼ਿਕ ਦੁਆਰਾ "ਨੌਰਮਜ਼, ਡਿਪਲੋਮੈਟਿਕ ਅਲਟਰਨੇਟਿਵਜ਼, ਐਂਡ ਦ ਸੋਸ਼ਲ ਸਾਈਕੋਲੋਜੀ ਆਫ਼ ਵਾਰ ਸਪੋਰਟ" ਸਿਰਲੇਖ ਵਾਲਾ ਲੇਖ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਲੇਖਕ ਯੁੱਧਾਂ ਲਈ ਜਨਤਕ ਸਮਰਥਨ ਜਾਂ ਵਿਰੋਧ ਵਿੱਚ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਕਾਰਕਾਂ ਦੀ ਚਰਚਾ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ "ਸਫਲਤਾ" ਦੇ ਸਵਾਲ ਦੁਆਰਾ ਰੱਖੇ ਗਏ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਸਥਾਨ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ - ਹੁਣ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਰੀਰ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਤੋਂ ਵੱਧ ਮਾਇਨੇ ਰੱਖਦਾ ਹੈ (ਮਤਲਬ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਸਰੀਰ ਦੀ ਗਿਣਤੀ, ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਸਰੀਰ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਕਦੇ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ। ਕਿਸੇ ਵੀ ਅਧਿਐਨ ਵਿੱਚ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਆਉਣਾ ਜਿਸ ਬਾਰੇ ਮੈਂ ਸੁਣਿਆ ਹੈ)। "ਸਫਲਤਾ" ਇੱਕ ਅਜੀਬ ਕਾਰਕ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਸਦੀ ਸਖਤ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਦੀ ਘਾਟ ਹੈ ਅਤੇ ਕਿਉਂਕਿ ਕਿਸੇ ਵੀ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਦੁਆਰਾ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਦੀ ਫੌਜ ਨੂੰ ਸਫਲਤਾਵਾਂ ਨਹੀਂ ਮਿਲਦੀਆਂ ਇੱਕ ਵਾਰ ਜਦੋਂ ਇਹ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਤਬਾਹ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਰੇ ਕਿੱਤੇ, ਨਿਯੰਤਰਣ ਅਤੇ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਦੀਆਂ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ਾਂ ਵੱਲ ਵਧਦੀ ਹੈ - er , ਮਾਫ ਕਰਨਾ, ਲੋਕਤੰਤਰ ਦਾ ਪ੍ਰਚਾਰ।
ਲੇਖਕਾਂ ਦੀ ਆਪਣੀ ਖੋਜ ਤੋਂ ਪਤਾ ਚੱਲਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜਦੋਂ ਵੀ "ਸਫਲਤਾ" ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਇਸ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨੂੰ ਰੱਖਣ ਵਾਲੇ ਉਲਝਣ ਵਾਲੇ ਲੋਕ ਵੀ ਕੂਟਨੀਤਕ ਵਿਕਲਪਾਂ ਨੂੰ ਤਰਜੀਹ ਦਿੰਦੇ ਹਨ (ਜਦੋਂ ਤੱਕ, ਉਹ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਕਾਂਗਰਸ ਦੇ ਮੈਂਬਰ ਨਹੀਂ ਹਨ)। ਜਰਨਲ ਲੇਖ ਆਪਣੇ ਵਿਚਾਰ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ ਨਵੀਂ ਖੋਜ ਤੋਂ ਪਰੇ ਕੁਝ ਤਾਜ਼ਾ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਪੇਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ: “2002-2003 ਵਿੱਚ, ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, 60 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਅਮਰੀਕੀਆਂ ਦਾ ਮੰਨਣਾ ਸੀ ਕਿ ਇਰਾਕ ਵਿੱਚ ਅਮਰੀਕੀ ਫੌਜੀ ਜਿੱਤ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਸੀ (ਸੀਐਨਐਨ/ਟਾਈਮ ਪੋਲ, ਨਵੰਬਰ 13-14) , 2002)। ਫਿਰ ਵੀ, 63 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਹ ਇੱਕ ਫੌਜੀ (ਸੀਬੀਐਸ ਨਿਊਜ਼ ਪੋਲ, ਜਨਵਰੀ 4-6, 2003) ਨਾਲੋਂ ਸੰਕਟ ਦੇ ਕੂਟਨੀਤਕ ਹੱਲ ਨੂੰ ਤਰਜੀਹ ਦਿੰਦੇ ਹਨ।"
ਪਰ ਜੇਕਰ ਕੋਈ ਵੀ ਅਹਿੰਸਕ ਵਿਕਲਪਾਂ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ, ਤਾਂ ਲੋਕ ਉਹਨਾਂ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਦਿਲਚਸਪੀ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦੇ ਜਾਂ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਖਾਰਜ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਜਾਂ ਉਹਨਾਂ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ। ਨਹੀਂ, ਵੱਡੀ ਗਿਣਤੀ ਵਿੱਚ ਲੋਕ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸਾਰੇ ਕੂਟਨੀਤਕ ਹੱਲ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੇ ਜਾ ਚੁੱਕੇ ਹਨ। ਕੀ ਇੱਕ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਤੱਥ! ਬੇਸ਼ੱਕ, ਇਹ ਹੈਰਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਜੰਗ ਦੇ ਸਮਰਥਕ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਆਖਰੀ ਉਪਾਅ ਵਜੋਂ ਜੰਗ ਦਾ ਪਿੱਛਾ ਕਰਨ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਸ਼ਾਂਤੀ ਦੇ ਨਾਮ 'ਤੇ ਬੇਝਿਜਕ ਜੰਗ ਲੜ ਰਹੇ ਹਨ। ਪਰ ਇਹ ਮੰਨਣਾ ਇੱਕ ਪਾਗਲ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਹੈ ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਅਸਲ ਸੰਸਾਰ ਵਿੱਚ ਰਹਿ ਰਹੇ ਹੋ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਸਟੇਟ ਡਿਪਾਰਟਮੈਂਟ ਪੈਂਟਾਗਨ ਮਾਸਟਰ ਲਈ ਇੱਕ ਮਾਮੂਲੀ ਅਦਾਇਗੀ-ਰਹਿਤ ਇੰਟਰਨ ਬਣ ਗਿਆ ਹੈ। ਕੁਝ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨਾਲ ਕੂਟਨੀਤੀ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਈਰਾਨ, ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਉਹਨਾਂ ਸਮੇਂ ਦੌਰਾਨ ਵਰਜਿਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਅਮਰੀਕੀ ਜਨਤਾ ਨੇ ਜ਼ਾਹਰ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੋਚਿਆ ਸੀ ਕਿ ਇਸਦਾ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਪਿੱਛਾ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਅਤੇ ਸੰਸਾਰ ਵਿੱਚ ਸਾਰੇ ਅਹਿੰਸਕ ਹੱਲਾਂ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਦਾ ਕੀ ਮਤਲਬ ਹੋਵੇਗਾ? ਕੀ ਇੱਕ ਹਮੇਸ਼ਾ ਦੂਜੇ ਬਾਰੇ ਨਹੀਂ ਸੋਚ ਸਕਦਾ ਸੀ? ਜਾਂ ਫਿਰ ਉਹੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰੋ? ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਬੇਨਗਾਜ਼ੀ ਲਈ ਕਾਲਪਨਿਕ ਖ਼ਤਰੇ ਵਰਗੀ ਇੱਕ ਆ ਰਹੀ ਐਮਰਜੈਂਸੀ ਇੱਕ ਡੈੱਡਲਾਈਨ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀ, ਯੁੱਧ ਲਈ ਪਾਗਲ ਕਾਹਲੀ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰਕਸ਼ੀਲ ਕਿਸੇ ਵੀ ਚੀਜ਼ ਦੁਆਰਾ ਜਾਇਜ਼ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਦੁਆਰਾ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨੂੰ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੂਟਨੀਤੀ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਅਜ਼ਮਾਈ ਜਾ ਚੁੱਕੀ ਹੈ, ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਦੁਆਰਾ ਵੀ ਨਿਭਾਈ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ ਕਿ ਕੂਟਨੀਤੀ ________ (ਸਰਕਾਰ ਵਿੱਚ ਭਰੋ ਜਾਂ ਇੱਕ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਰਾਸ਼ਟਰ ਜਾਂ ਖੇਤਰ ਦੇ ਨਿਵਾਸੀਆਂ ਵਿੱਚ ਭਰੋ) ਵਰਗੇ ਤਰਕਹੀਣ ਉਪਮਾਨਵੀ ਰਾਖਸ਼ਾਂ ਨਾਲ ਅਸੰਭਵ ਹੈ। ਕਿਸੇ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਇਹ ਦੱਸ ਕੇ ਕਿ ਵਿਕਲਪ ਮੌਜੂਦ ਹਨ, ਫਿਰ ਇਸ ਵਿੱਚ ਬੋਲਣ ਦੇ ਸਮਰੱਥ ਲੋਕਾਂ ਵਿੱਚ ਰਾਖਸ਼ਾਂ ਦਾ ਰੂਪਾਂਤਰਣ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਵੇਗਾ।
ਉਹੀ ਪਰਿਵਰਤਨ ਖੁਲਾਸੇ ਦੁਆਰਾ ਖੇਡਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰ ਬਣਾਉਣ ਦੇ ਦੋਸ਼ੀ ਲੋਕ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ। ਲੇਖਕ ਨੋਟ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ: "2003 ਅਤੇ 2012 ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਇਰਾਨ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਅਮਰੀਕੀ ਫੌਜ ਦੁਆਰਾ ਤਾਕਤ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਲਈ ਔਸਤ ਸਮਰਥਨ ਉਪਲਬਧ ਵਿਕਲਪਕ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੀ ਗੁਣਵੱਤਾ ਬਾਰੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਪ੍ਰਤੀ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲ ਜਾਪਦਾ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ ਜਾਰਜ ਡਬਲਯੂ. ਬੁਸ਼ ਦੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਕਾਰਜਕਾਲ (2001-2009) ਦੌਰਾਨ ਬਹੁਗਿਣਤੀ ਅਮਰੀਕੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਤਾਕਤ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦਾ ਕਦੇ ਸਮਰਥਨ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਇਹ ਜ਼ਿਕਰਯੋਗ ਹੈ ਕਿ 2007 ਵਿੱਚ ਈਰਾਨ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਫੌਜੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਵਿੱਚ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਗਿਰਾਵਟ ਆਈ ਸੀ। ਉਸ ਸਮੇਂ, ਬੁਸ਼ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਨੂੰ ਈਰਾਨ ਨਾਲ ਯੁੱਧ ਲਈ ਵਚਨਬੱਧ ਮੰਨਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਅੱਧੇ ਦਿਲ ਨਾਲ ਕੂਟਨੀਤਕ ਕਾਰਵਾਈ ਦਾ ਪਿੱਛਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਵਿਚ ਸੇਮੌਰ ਐਮ ਹਰਸ਼ ਦਾ ਲੇਖ ਨਿਊ ਯਾਰਕਰ (2006) ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਨਾ ਕਿ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਈਰਾਨ ਵਿੱਚ ਸ਼ੱਕੀ ਪਰਮਾਣੂ ਸਾਈਟਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਹਵਾਈ ਬੰਬਾਰੀ ਮੁਹਿੰਮ ਤਿਆਰ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ ਇਸ ਅਰਥ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕੀਤੀ। ਫਿਰ ਵੀ, 2007 ਨੈਸ਼ਨਲ ਇੰਟੈਲੀਜੈਂਸ ਐਸਟੀਮੇਟ (ਐਨਆਈਈ) ਦੀ ਇੱਕ ਰੀਲੀਜ਼, ਜਿਸ ਨੇ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਿਆ ਕਿ ਈਰਾਨ ਨੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਦਬਾਅ ਦੇ ਕਾਰਨ 2003 ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਨੂੰ ਰੋਕ ਦਿੱਤਾ, ਯੁੱਧ ਦੀ ਦਲੀਲ ਨੂੰ ਘਟਾ ਦਿੱਤਾ। ਉਪ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਡਿਕ ਚੇਨੀ ਦੇ ਇੱਕ ਸਹਾਇਕ ਵਜੋਂ ਦੱਸਿਆ ਵਾਲ ਸਟਰੀਟ ਜਰਨਲ, NIE ਦੇ ਲੇਖਕ 'ਜਾਣਦੇ ਸਨ ਕਿ ਸਾਡੇ ਹੇਠੋਂ ਗਲੀਚੇ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਬਾਹਰ ਕੱਢਣਾ ਹੈ'।
ਪਰ ਸਿੱਖੇ ਗਏ ਸਬਕ ਤੋਂ ਇਹ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਜਾਪਦਾ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਜੰਗ ਚਾਹੁੰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਝੂਠ ਬੋਲੇਗੀ। "ਜਦੋਂ ਕਿ ਬੁਸ਼ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਈਰਾਨ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਫੌਜੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਲਈ ਜਨਤਕ ਸਮਰਥਨ ਵਿੱਚ ਗਿਰਾਵਟ ਆਈ, ਇਹ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਬਰਾਕ ਓਬਾਮਾ ਦੇ ਪਹਿਲੇ ਕਾਰਜਕਾਲ (2009-2012) ਦੌਰਾਨ ਵਧਿਆ। ਓਬਾਮਾ ਈਰਾਨ ਨੂੰ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦਾ ਪਿੱਛਾ ਛੱਡਣ ਲਈ ਕੂਟਨੀਤੀ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਬਾਰੇ ਆਪਣੇ ਪੂਰਵਵਰਤੀ ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਆਸ਼ਾਵਾਦੀ ਸੀ। [ਤੁਸੀਂ ਦੇਖਿਆ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਵਿਦਵਾਨ ਵੀ ਇਹ ਮੰਨਦੇ ਹਨ ਕਿ ਲੇਖ ਵਿਚ ਉਪਰੋਕਤ NIE ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਵੀ ਇਹੋ ਜਿਹਾ ਪਿੱਛਾ ਚੱਲ ਰਿਹਾ ਸੀ।] ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਓਬਾਮਾ ਨੇ ਈਰਾਨ ਨਾਲ ਆਪਣੇ ਪਰਮਾਣੂ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ 'ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਸ਼ਰਤਾਂ ਦੇ,' ਸਥਿਤੀ 'ਤੇ ਸਿੱਧੀ ਗੱਲਬਾਤ ਦਾ ਦਰਵਾਜ਼ਾ ਖੋਲ੍ਹਿਆ। ਜਾਰਜ ਬੁਸ਼ ਨੇ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ। ਫਿਰ ਵੀ, ਓਬਾਮਾ ਦੇ ਪਹਿਲੇ ਕਾਰਜਕਾਲ ਦੌਰਾਨ ਕੂਟਨੀਤੀ ਦੀ ਅਯੋਗਤਾ ਹੌਲੀ-ਹੌਲੀ ਇਸ ਗੱਲ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਨਾਲ ਜੁੜੀ ਪ੍ਰਤੀਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਈਰਾਨ ਨੂੰ ਰਾਹ ਬਦਲਣ ਲਈ ਫੌਜੀ ਕਾਰਵਾਈ ਆਖਰੀ ਵਿਹਾਰਕ ਵਿਕਲਪ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਸੀਆਈਏ ਦੇ ਸਾਬਕਾ ਡਾਇਰੈਕਟਰ ਮਾਈਕਲ ਹੇਡਨ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਈਰਾਨ ਵਿਰੁੱਧ ਫੌਜੀ ਕਾਰਵਾਈ ਇੱਕ ਵਧਦੀ ਆਕਰਸ਼ਕ ਵਿਕਲਪ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ 'ਅਮਰੀਕਾ ਕੂਟਨੀਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਭਾਵੇਂ ਕੁਝ ਵੀ ਕਰੇ, ਤਹਿਰਾਨ ਆਪਣੇ ਸ਼ੱਕੀ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾ ਰਿਹਾ ਹੈ' (Haaretz, 25 ਜੁਲਾਈ, 2010)।
ਹੁਣ ਕੋਈ ਅਜਿਹੀ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਕਿਵੇਂ ਵਧਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਬਾਰੇ ਇੱਕ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਸਰਕਾਰ ਗਲਤ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਸ਼ੱਕ ਕਰਨ ਜਾਂ ਦਿਖਾਵਾ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ? ਇਹ ਕਦੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ। ਬਿੰਦੂ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਘੋਸ਼ਣਾ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਬੁਸ਼ਲਾਈਕ, ਕਿ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਕੂਟਨੀਤੀ ਦਾ ਕੋਈ ਉਪਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਤਾਂ ਲੋਕ ਤੁਹਾਡੀ ਯੁੱਧ ਪਹਿਲਕਦਮੀ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨਗੇ। ਜੇ, ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਤੁਸੀਂ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਓਬਾਮਾਲੀਕ, ਕੂਟਨੀਤੀ ਦਾ ਪਿੱਛਾ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਫਿਰ ਵੀ ਤੁਸੀਂ, ਓਬਾਮਾਲੀਕ, ਵੀ, ਇਸ ਬਾਰੇ ਝੂਠ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਡਟੇ ਰਹਿੰਦੇ ਹੋ ਕਿ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਰਾਸ਼ਟਰ ਕੀ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਲੋਕ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਨਗੇ ਕਿ ਉਹ ਇੱਕ ਨਾਲ ਸਮੂਹਿਕ ਕਤਲੇਆਮ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਸਾਫ਼ ਜ਼ਮੀਰ.
ਯੁੱਧ ਦੇ ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਲਈ ਸਬਕ ਇਹ ਜਾਪਦਾ ਹੈ: ਵਿਕਲਪਾਂ ਵੱਲ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕਰੋ। ISIS ਬਾਰੇ ਕੀ ਕਰਨਾ ਹੈ ਬਾਰੇ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ 86 ਚੰਗੇ ਵਿਚਾਰ ਹਨ। ਕੀ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ 'ਤੇ ਹਥੌੜਾ ਦੂਰ. ਅਤੇ ਕੁਝ ਲੋਕ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਯੁੱਧ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਨੂੰ ਰੋਕ ਦੇਣਗੇ।
*ਮੈਨੂੰ ਇਸ ਲੇਖ ਬਾਰੇ ਦੱਸਣ ਲਈ ਪੈਟਰਿਕ ਹਿਲਰ ਦਾ ਧੰਨਵਾਦ।
