ਟੌਮ ਐੱਚ ਹੇਸਟਿੰਗਸ ਦੁਆਰਾ
ਹਰ ਕੋਈ ਜਾਣਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੂਟਨੀਤੀ ਵਿਦਰੋਹ ਅਤੇ ਘਰੇਲੂ ਯੁੱਧਾਂ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਣ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਕਮਜ਼ੋਰ ਤਰੀਕਾ ਹੈ, ਸਖ਼ਤ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਅਗਲੀਆਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਸੱਚਮੁੱਚ ਘਰੇਲੂ ਯੁੱਧ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ, ਮੁਆਫ ਕਰਨਾ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਫੌਜ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ।
ਨਾਲ ਨਾਲ, ਹਰ ਕੋਈ ਸੋਚਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ.
ਠੀਕ ਹੈ, ਨਹੀਂ ਹਰ ਕੋਈ.
ਪਤਾ ਚਲਦਾ ਹੈ, ਪ੍ਰਭਾਵ ਦਾ ਉਹ ਕ੍ਰਮ ਬਿਲਕੁਲ ਪਿੱਛੇ ਹੈ। ਤਿੰਨ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਨੇ ਇੱਕ ਇਤਿਹਾਸਿਕ ਕੀਤਾ metastudy ਸਵੈ-ਨਿਰਣੇ ਲਈ ਸਾਰੀਆਂ ਲਹਿਰਾਂ ਜੋ 1960-2005 ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਘਰੇਲੂ ਯੁੱਧਾਂ ਵਾਂਗ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦੀਆਂ ਸਨ ਜਾਂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਬਣ ਗਈਆਂ ਸਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪ੍ਰੀਸ਼ਦ ਦੁਆਰਾ ਮਤੇ ਆਏ ਸਨ।
ਨਤੀਜੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਸਨ। ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੀਆਂ ਫੌਜਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਾਲ ਘਰੇਲੂ ਯੁੱਧ ਨੂੰ ਰੋਕਣ 'ਤੇ ਲਗਭਗ ਕੋਈ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨਹੀਂ ਪਿਆ। ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਬਿਹਤਰ ਸਨ, ਪਰ ਕੂਟਨੀਤਕ ਪਹਿਲਕਦਮੀਆਂ ਦੂਜੀਆਂ ਪਹੁੰਚਾਂ ਨਾਲੋਂ ਕਿਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਫਲ ਹੋਈਆਂ।
ਕੀ ਇਹ ਹਮੇਸ਼ਾ ਸੱਚ ਹੈ? ਬੇਸ਼ੱਕ ਨਹੀਂ, ਪਰ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਯੁੱਧਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਆਪਣੀ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਬਾਜ਼ੀ ਲਗਾਉਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਬਾਨ ਕੀ-ਮੂਨੀਆਂ ਅਤੇ ਉਸ ਦੇ ਸਹਾਇਕਾਂ ਦੇ ਸਮੂਹ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਕੱਢੋ। ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਅਸੀਂ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੋਫੀ ਅੰਨਾਨ, ਜਾਂ ਬੋਟਰਸ ਬੋਟਰਸ-ਘਾਲੀ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਜਾਂ ਹੱਸਦੇ ਹਾਂ। ਬੇਅਸਰ wimps! ਮਰੀਨ ਵਿੱਚ ਭੇਜੋ.
ਇੱਕ ਹੋਰ ਮਿੱਥ ਮਿੱਟੀ ਚੱਟਦਾ ਹੈ।
ਲਾਗਤ/ਲਾਭ ਮੈਟਰਿਕਸ ਬਾਰੇ ਸੋਚੋ। ਉਦੋਂ ਕੀ ਜੇ ਅਸੀਂ ਜੰਗ ਵਿੱਚ ਜਾਣ ਲਈ ਤੁਰੰਤ ਲਾਮਬੰਦ ਹੋਣ ਦੀ ਬਜਾਏ 1990 ਦੇ ਅਗਸਤ ਵਿੱਚ ਸੱਦਾਮ ਹੁਸੈਨ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਣ ਲਈ ਉਸ ਸਮੇਂ ਦੇ ਅਮਰੀਕੀ ਵਿਦੇਸ਼ ਮੰਤਰੀ ਜੇਮਜ਼ ਬੇਕਰ ਜਾਂ ਸ਼ਾਇਦ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੇ ਉਸ ਸਮੇਂ ਦੇ ਸਕੱਤਰ ਜਨਰਲ ਜੇਵੀਅਰ ਪੇਰੇਜ਼ ਡੀ ਕੁਏਲਰ ਨੂੰ ਭੇਜਿਆ ਹੁੰਦਾ? ਇਹ ਕੂਟਨੀਤੀ ਲਈ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਪਲ ਸੀ ਜਿਸ ਤੋਂ ਬਚਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਸੀ 383 ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਮੌਤ, 467 ਅਮਰੀਕੀ ਜ਼ਖਮੀ, US ਖਰਚਿਆਂ ਵਿੱਚ $102 ਬਿਲੀਅਨ ਅਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਘੱਟ ਅਨੁਮਾਨ ਲਗਭਗ 20,000 ਇਰਾਕੀ ਮਾਰੇ ਗਏ ਹਨ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਅੱਧੇ ਆਮ ਨਾਗਰਿਕ ਹਨ। ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਜਾਰਜ ਬੁਸ਼ ਨੇ ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਸੱਦਾਮ ਨੂੰ ਚੂਸਿਆ ਅਪ੍ਰੈਲ ਗਲਾਸਪੀ ਭੰਬਲ, ਸੱਦਾਮ ਨੂੰ ਕੁਵੈਤ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਨ ਲਈ ਅਮਰੀਕਾ ਨੂੰ ਹਰੀ ਝੰਡੀ ਦੇ ਕੇ ਅਤੇ ਫਿਰ ਤੁਰੰਤ ਐਲਾਨ ਕਰਨਾ "ਇਹ ਖੜਾ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ,” ਨਿਰਮਾਣ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਫਿਰ ਹਮਲਾ ਕਰਨਾ। ਸਾਰੇ ਬਹੁਤ ਹੀ ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਟਾਲਣ ਯੋਗ ਹਨ.
ਇਹ ਖੂਨ ਅਤੇ ਖਜ਼ਾਨੇ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਘੱਟ ਮਹਿੰਗੇ ਯੂਐਸ ਯੁੱਧਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਹੈ। ਉਦੋਂ ਕੀ ਜੇ ਕੂਟਨੀਤੀ ਇੱਕ ਜੰਗ ਨੂੰ ਵੀ ਰੋਕ ਸਕਦੀ ਸੀ? ਕੀ ਇਹ ਸੱਚਮੁੱਚ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਗੰਭੀਰ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਦੀ ਕੀਮਤ ਨਹੀਂ ਹੈ? ਕੀ ਮਨੁੱਖੀ ਜੀਵਨ ਅਤੇ ਵੱਡੀ ਊਰਜਾ/ਪੈਸਾ/ਸਰੋਤ ਖਰਚੇ ਡਿਪਲੋਮੈਟਾਂ, ਵਿਚੋਲੇ, ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਵਾਰਤਾਕਾਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਕੁਝ ਗੰਭੀਰ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ਾਂ ਦੇ ਯੋਗ ਹਨ? ਟਕਰਾਅ ਪਰਿਵਰਤਨ ਦੇ ਮੇਰੇ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਅਸੀਂ ਹਮੇਸ਼ਾ ਇਹ ਮੰਨਦੇ ਹਾਂ, ਅਤੇ ਖੋਜ ਵਧਦੀ ਇਹ ਸਾਬਤ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ ਕਿ ਸਾਡੇ ਢੰਗ ਬਹੁਤ ਉੱਤਮ ਹਨ (ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਜੰਗੀ ਮੁਨਾਫਾਖੋਰ, ਲੋਕਾਂ ਦਾ ਇੱਕ ਕੁਲੀਨ ਵਰਗ ਜੋ ਮੀਡੀਆ ਸੰਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਆਕਾਰ ਦੇਣ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਕੋਈ ਸੁਰਾਗ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਉਹ ਗੱਲ ਕਮਜ਼ੋਰ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਸਿਰਫ ਬੰਬਾਰੀ ਅਤੇ ਹਮਲਾਵਰ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ)।
ਕੀ ਮੈਂ ਅਮਰੀਕੀ ਯੁੱਧ ਨੀਤੀ ਤੋਂ ਅਸਹਿਮਤ ਹਾਂ? ਹਾਂ, ਮੈਂ ਅਜਿਹਾ ਕਹਾਂਗਾ, ਅਤੇ ਇਹ ਮੈਨੂੰ ਇੱਕ ਗੱਦਾਰ ਅਤੇ ਡਰੋਨ ਹਮਲੇ ਲਈ ਇੱਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਵੈਸਟ ਪੁਆਇੰਟ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ. ਕੀ ਮੈਨੂੰ ਆਪਣੇ ਘਰ ਵਾਲਿਆਂ ਨੂੰ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦੇਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ? ਇੰਤਜ਼ਾਰ ਕਰੋ-ਉਹ ਸਿਰਫ ਇਹ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਸਹਿਮਤੀ ਵਾਲੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿਦਵਾਨ ਜਾਇਜ਼ ਨਿਸ਼ਾਨੇ ਹਨ। ਮੈਂ ਇੱਕ ਸ਼ਾਂਤੀ ਅਤੇ ਅਹਿੰਸਾ ਦਾ ਵਿਦਵਾਨ ਹਾਂ, ਇਸਲਈ ਮੇਰੀ ਅਸਹਿਮਤੀ ਅਜੇ ਤੱਕ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾਉਣ ਦੇ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਜ਼ਾਹਰ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਜਾਂ ਸ਼ਾਇਦ ਉਹ ਸਿਰਫ਼ ਇਹ ਮੰਨਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮੇਰੇ ਵਰਗੇ ਕਾਰਕੁਨ ਵਿਦਵਾਨ ਹਰ ਸਮੇਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਰਹੇ ਹਨ।
ਮੈਨੂੰ ਸ਼ਾਇਦ ਇਹ ਵੇਖਣ ਲਈ ਪੁੱਛਗਿੱਛ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਮੈਨੂੰ ਇਸ ਬਾਰੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਤੋਂ ਥੋੜ੍ਹੀ ਜਿਹੀ ਮਦਦ ਮਿਲ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਵਿਗਿਆਨ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਮੇਰੀਆਂ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਸੁਧਾਰ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ।
ਡਾ. ਟੌਮ ਐਚ ਹੇਸਟਿੰਗਜ਼ ਪੋਰਟਲੈਂਡ ਸਟੇਟ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੇ ਸੰਘਰਸ਼ ਪ੍ਰਸਥਿਤੀ ਵਿਭਾਗ ਵਿੱਚ ਕੋਰ ਫੈਕਲਟੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸਦਾ ਮੁਢਲਾ ਡਾਇਰੈਕਟਰ ਹੈ ਪੀਸ ਵਾਇਸ.
