ਮੈਨੂੰ ਗਲਤ ਨਾ ਸਮਝੋ, ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਸੁਣ ਕੇ ਖੁਸ਼ੀ ਹੋਈ ਕਿ ਕਾਂਗਰਸ ਦੇ ਮੈਂਬਰ ਕਰਨਗੇ ਨੇਤਨਯਾਹੂ ਦੇ ਭਾਸ਼ਣ ਨੂੰ ਛੱਡੋ ਭਾਵੇਂ ਉਹ ਕਿਸੇ ਵੀ ਕਾਰਨ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਇੱਥੇ ਉਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕੁਝ ਹਨ:
ਇਹ ਨੇਤਨਯਾਹੂ ਦੀ ਚੋਣ ਦੇ ਬਹੁਤ ਨੇੜੇ ਹੈ। (ਇਹ ਮੈਨੂੰ ਕਾਇਲ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ। ਜੇਕਰ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਨਿਰਪੱਖ, ਖੁੱਲ੍ਹੇ, ਜਨਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਫੰਡ, ਗੈਰ-ਗੈਰੀਮੈਨਡਰਡ, ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਗਿਣੀਆਂ ਗਈਆਂ ਚੋਣਾਂ ਹੁੰਦੀਆਂ, ਤਾਂ "ਰਾਜਨੀਤੀ" ਇੱਕ ਗੰਦਾ ਸ਼ਬਦ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਸਿਆਸਤਦਾਨ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਦਿਖਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਕੁਝ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਦਿਖਾਉਣ। ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਸਾਨੂੰ ਚੋਣਾਂ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਦੌਰਾਨ ਅਤੇ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਕਰੋ। ਮੈਂ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਉਹ ਹੁਣ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕੰਮ ਕਰਨ, ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਸਾਡੀ ਟੁੱਟੀ ਹੋਈ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੇ ਨਾਲ ਵੀ। ਮੈਂ ਨਹੀਂ ਚਾਹੁੰਦਾ ਕਿ ਅਮਰੀਕਾ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਦੀਆਂ ਚੋਣਾਂ ਵਿੱਚ ਦਖਲ ਦੇਵੇ, ਪਰ ਭਾਸ਼ਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦੇਣਾ ਸ਼ਾਇਦ ਹੀ ਯੂਕਰੇਨ ਵਿੱਚ ਤਖਤਾ ਪਲਟ ਕਰਨ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਹੈ। ਵੈਨੇਜ਼ੁਏਲਾ ਜਾਂ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਨੂੰ ਹਰ ਸਾਲ ਅਰਬਾਂ ਡਾਲਰ ਦੇ ਹਥਿਆਰ ਦੇ ਰਿਹਾ ਹੈ।)
ਸਪੀਕਰ ਨੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪੁੱਛਿਆ। (ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਹ ਵੱਡਾ ਕਾਰਨ ਹੈ ਕਿ ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਭਾਸ਼ਣ ਨੂੰ ਛੱਡਣ ਦਾ ਵਾਅਦਾ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ। ਮੈਂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਹੈਰਾਨ ਹਾਂ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਹੋਰਾਂ ਨੇ ਇਹ ਵਾਅਦਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਨੇਤਨਯਾਹੂ ਮੈਨੂੰ ਇਸ ਹੱਦ ਤੱਕ ਖੁੰਝ ਗਿਆ ਜਾਪਦਾ ਸੀ ਕਿ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਇੱਕ ਮਿਆਦ-ਸੀਮਤ ਬਣ ਗਿਆ ਹੈ। ਰਾਜਸ਼ਾਹੀ। ਕਾਂਗਰਸ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਯੁੱਧਾਂ ਦਾ ਪੈਸਾ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੂੰ ਦੇਣਾ ਚਾਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦੋ ਪਾਰਟੀਆਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਨੂੰ ਕਾਫ਼ੀ ਸਖਤੀ ਨਾਲ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਪਰ ਕੀ ਮੈਨੂੰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਪਰਵਾਹ ਹੈ ਕਿ ਕਾਂਗਰਸ ਨੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨਾਲ ਸਲਾਹ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ? -ਇਰਾਕ 'ਤੇ 2003 ਦੇ ਹਮਲੇ ਤੱਕ, ਕਾਂਗਰਸ ਨੇ ਇਰਾਕ ਵਿੱਚ ਡਬਲਯੂ.ਐਮ.ਡੀਜ਼ ਬਾਰੇ ਸਾਰੇ ਫਰਜ਼ੀ ਦਾਅਵਿਆਂ ਦੀ ਨਿੰਦਾ ਕਰਨ ਲਈ ਅਲ ਬਰਾਦੇਈ ਜਾਂ ਸਰਕੋਜ਼ੀ ਜਾਂ ਪੁਤਿਨ ਜਾਂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਹੁਸੈਨ ਨੂੰ ਇੱਕ ਸਾਂਝੇ-ਸੈਸ਼ਨ ਮਾਈਕ੍ਰੋਫੋਨ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕੀਤੀ ਸੀ? ਬੁਸ਼ ਜਾਂ ਇਸ ਗੱਲ ਤੋਂ ਖੁਸ਼ ਹੈ ਕਿ ਲੱਖਾਂ ਲੋਕ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਕਾਰਨ ਦੇ ਮਾਰੇ ਨਹੀਂ ਜਾ ਸਕਦੇ?)
ਇਸ ਕਿਸਮ ਦੇ ਕਾਰਨਾਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵਿਹਾਰਕ ਕਮਜ਼ੋਰੀ ਹੈ: ਉਹ ਭਾਸ਼ਣ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ ਮੁਲਤਵੀ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਲਾਂ ਵੱਲ ਲੈ ਜਾਂਦੇ ਹਨ। ਕੁਝ ਹੋਰ ਕਾਰਨਾਂ ਵਿੱਚ ਵਧੇਰੇ ਗੰਭੀਰ ਖਾਮੀਆਂ ਹਨ।
ਭਾਸ਼ਣ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਲਈ ਦੋ-ਪੱਖੀ ਅਮਰੀਕੀ ਸਮਰਥਨ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਉਂਦਾ ਹੈ। (ਸੱਚਮੁੱਚ? ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੀ ਪਾਰਟੀ ਦੀ ਇੱਕ ਪਤਲੀ ਘੱਟ ਗਿਣਤੀ ਲੰਗੜੇ ਬਹਾਨੇ ਲਾਂਡਰੀ ਸੂਚੀ ਲਈ ਭਾਸ਼ਣ ਨੂੰ ਛੱਡ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਅਚਾਨਕ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਸਾਰੇ ਮੁਫਤ ਹਥਿਆਰ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨਾ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਜ਼ਰਾਈਲੀ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਅਪਰਾਧਾਂ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਜਵਾਬਦੇਹੀ ਦੀ ਹਰ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਨੂੰ ਵੀਟੋ ਕਰਨ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ? ਅਤੇ ਜੋ ਕਿ ਇੱਕ ਹੋਵੇਗਾ ਬਾਥਰੂਮ ਜੇ ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਹੋਇਆ ਹੈ?)
ਭਾਸ਼ਣ ਈਰਾਨ ਨੂੰ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕਣ ਲਈ ਗੱਲਬਾਤ ਦੇ ਨਾਜ਼ੁਕ ਯਤਨਾਂ ਨੂੰ ਠੇਸ ਪਹੁੰਚਾਉਂਦਾ ਹੈ। (ਇਹ ਸਭ ਤੋਂ ਭੈੜਾ ਕਾਰਨ ਹੈ। ਇਹ ਇਸ ਗਲਤ ਵਿਚਾਰ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਈਰਾਨ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦੀ ਧਮਕੀ ਦੇ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਇਹ ਈਰਾਨੀ ਹਮਲੇ ਦਾ ਸ਼ਿਕਾਰ ਗਰੀਬ ਲਾਚਾਰ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਦੀ ਨੇਤਨਯਾਹੂ ਦੀ ਕਲਪਨਾ ਵਿੱਚ ਸਹੀ ਖੇਡਦਾ ਹੈ। ਅਸਲੀਅਤ ਵਿੱਚ, ਈਰਾਨ ਨੇ ਆਧੁਨਿਕ ਇਤਿਹਾਸ ਵਿਚ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਦੇਸ਼ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਹੈ. ਜੇ ਸਿਰਫ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਜਾਂ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਇੰਨਾ ਕਹਿ ਸਕਦਾ ਹੈ!)
ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੈਂ ਕਿਹਾ, ਮੈਨੂੰ ਖੁਸ਼ੀ ਹੈ ਕਿ ਕਿਸੇ ਦੀ ਵੀ ਭਾਸ਼ਣ ਛੱਡਣਾ ਕਿਸੇ ਵੀ ਕਾਰਨ ਕਰਕੇ. ਪਰ ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਡੂੰਘਾ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਭਾਸ਼ਣ ਨੂੰ ਛੱਡਣ ਦਾ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਅਤੇ ਡੂੰਘਾ ਨੈਤਿਕ ਕਾਰਨ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਅਤੇ ਕਾਂਗਰਸ ਦੇ ਹਰ ਮੈਂਬਰ ਲਈ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਕਿ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਇਸਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕੰਮ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ, ਇਸ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਇਸ ਨੂੰ ਬਿਆਨ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਕਾਰਨ ਇਹ ਹੈ: ਨੇਤਨਯਾਹੂ ਜੰਗੀ ਪ੍ਰਚਾਰ ਫੈਲਾਉਣ ਲਈ ਆ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਉਸਨੇ 2002 ਵਿੱਚ ਕਾਂਗਰਸ ਨੂੰ ਇਰਾਕ ਬਾਰੇ ਝੂਠ ਬੋਲਿਆ ਅਤੇ ਅਮਰੀਕੀ ਯੁੱਧ ਲਈ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ। ਉਹ ਝੂਠ ਬੋਲ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਉਸ ਦੇ ਆਪਣੇ ਜਾਸੂਸਾਂ ਦੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇ ਇਸ ਹਫ਼ਤੇ ਲੀਕ ਹੋਣ ਅਤੇ ਈਰਾਨ ਬਾਰੇ ਅਮਰੀਕੀ "ਖੁਫੀਆ" ਸੇਵਾਵਾਂ ਦੀ ਸਮਝ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ. ਨਾਗਰਿਕ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ 'ਤੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਨਵੈਨਸ਼ਨ ਦੇ ਤਹਿਤ ਜੰਗ ਦਾ ਪ੍ਰਚਾਰ ਕਰਨਾ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਹੈ, ਜਿਸਦਾ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਇੱਕ ਧਿਰ ਹੈ। ਕਾਂਗਰਸ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਓਬਾਮਾ ਦੁਆਰਾ ਜਾਰੀ, ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ, ਅਤੇ ਜੋਖਮ ਲੈ ਰਹੇ ਯੁੱਧਾਂ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣ ਲਈ ਸੰਘਰਸ਼ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ। ਇੱਥੇ ਇੱਕ ਜੰਗ ਓਬਾਮਾ ਨਹੀਂ ਚਾਹੁੰਦੇ ਜਾਪਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਕਾਂਗਰਸ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਮਾਰਚ ਕਰਨ ਦੇ ਆਦੇਸ਼ ਦੇਣ ਲਈ ਜੰਗ ਦੇ ਝੂਠ ਦੇ ਰਿਕਾਰਡ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਨੇਤਾ ਲਿਆ ਰਹੀ ਹੈ। ਇਸੇ ਦੌਰਾਨ, ਉਸੇ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਇੱਕ ਏਜੰਸੀ, AIPAC, ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਵਿੱਚ ਆਪਣੀ ਵੱਡੀ ਲਾਬੀ ਮੀਟਿੰਗ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ।
ਹੁਣ, ਇਹ ਸੱਚ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਊਰਜਾ ਸਹੂਲਤਾਂ ਖ਼ਤਰਨਾਕ ਨਿਸ਼ਾਨੇ ਬਣਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ। ਫਰਾਂਸੀਸੀ ਪਰਮਾਣੂ ਪਲਾਂਟਾਂ ਦੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਉੱਡਦੇ ਉਹ ਡਰੋਨ ਮੇਰੇ ਤੋਂ ਨਰਕ ਨੂੰ ਡਰਾਉਂਦੇ ਹਨ. ਅਤੇ ਇਹ ਸੱਚ ਹੈ ਕਿ ਪਰਮਾਣੂ ਊਰਜਾ ਆਪਣੇ ਮਾਲਕ ਨੂੰ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਤੋਂ ਥੋੜ੍ਹੇ ਜਿਹੇ ਕਦਮ ਦੂਰ ਰੱਖਦੀ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਅਮਰੀਕਾ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਊਰਜਾ ਫੈਲਾਉਣਾ ਬੰਦ ਕਰ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇਸਦੀ ਕੋਈ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਅਤੇ ਕਿਉਂ ਅਮਰੀਕਾ ਨੂੰ ਕਦੇ ਵੀ ਈਰਾਨ ਨੂੰ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਬੰਬ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਸੀ ਜਾਂ ਜੈਫਰੀ ਸਟਰਲਿੰਗ ਨੂੰ ਕਥਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਸ ਐਕਟ ਨੂੰ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਨ ਲਈ ਜੇਲ੍ਹ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਦੇਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਸੀ। ਪਰ ਤੁਸੀਂ ਭਿਆਨਕ ਸਮੂਹਿਕ ਕਤਲੇਆਮ ਤੋਂ ਬਚਣ ਲਈ ਭਿਆਨਕ ਸਮੂਹਿਕ ਕਤਲੇਆਮ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਕੇ ਚੰਗਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ - ਅਤੇ ਈਰਾਨ ਪ੍ਰਤੀ ਇਜ਼ਰਾਈਲੀ-ਅਮਰੀਕੀ ਹਮਲੇ ਦਾ ਇਹੀ ਮਤਲਬ ਹੈ। ਸੀਰੀਆ ਅਤੇ ਯੂਕਰੇਨ ਵਿੱਚ ਰੂਸ ਨਾਲ ਇੱਕ ਨਵੀਂ ਠੰਡੀ ਜੰਗ ਛੇੜਨਾ ਈਰਾਨ ਨੂੰ ਮਿਸ਼ਰਣ ਵਿੱਚ ਸੁੱਟੇ ਬਿਨਾਂ ਕਾਫ਼ੀ ਖ਼ਤਰਨਾਕ ਹੈ। ਪਰ ਇੱਕ ਜੰਗ ਜੋ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਈਰਾਨ ਤੱਕ ਸੀਮਤ ਰੱਖਦੀ ਹੈ, ਭਿਆਨਕ ਹੋਵੇਗੀ।
ਕਲਪਨਾ ਕਰੋ ਕਿ ਕੀ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਇੱਕ ਕਾਂਗਰਸੀ ਮੈਂਬਰ ਹੈ ਜੋ ਕਹੇਗਾ, "ਮੈਂ ਭਾਸ਼ਣ ਛੱਡ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਂ ਈਰਾਨੀਆਂ ਨੂੰ ਮਾਰਨ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ।" ਮੈਂ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਹਲਕੇ ਹਨ ਜੋ ਇਹ ਸੋਚਣਾ ਪਸੰਦ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਅਗਾਂਹਵਧੂ ਕਾਂਗਰਸੀ ਮੈਂਬਰ ਗੁਪਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਜਿਹਾ ਸੋਚਦੇ ਹਨ। ਪਰ ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਇਹ ਸੁਣਿਆ ਤਾਂ ਮੈਂ ਇਸ 'ਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਾਂਗਾ.
