ਚੁੱਪ ਚਾਪ ਅਨੁਸ਼ਾਸਤ ਖੋਜ

ਟੂਨੇਡਰ ਦੀ ਕਿਤਾਬ “ਦਿ ਸਵੀਡਿਸ਼ ਪਣਡੁੱਬੀ ਜੰਗ” ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ 2019 ਤੋਂ ਐਨਯੂਪੀਆਈ ਦੇ ਨਾਲ (ਖੱਬੇ ਤੋਂ) ਓਲਾ ਟਾਂਡਰ, ਪਰਨੀਲ ਰਿਕਰ, ਸਵਰੇ ਲੋਡਗਾਰਡ ਅਤੇ ਵੇਗਾਰਡ ਵੈਲਥਰ ਹੈਨਸਨ ਨਾਲ ਹੋਈ। (ਫੋਟੋ: ਜੌਨ ਵਾਈ. ਜੋਨਸ)

ਪ੍ਰੀਓ ਵਿਖੇ ਰੀਸਰਚ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ ਇਮੇਰਿਟਸ ਦੁਆਰਾ, ਓਲਾ ਟੂਨਡਰ, ਮਾਡਰਨ ਟਾਈਮਜ਼, Ny Tid, ਵਿਸਲਬਲੋਅਰ ਪੂਰਕ, 6 ਮਾਰਚ, 2021

ਖੋਜਕਰਤਾ ਜੋ ਯੂਐਸ ਦੀਆਂ ਯੁੱਧਾਂ ਦੀ ਜਾਇਜ਼ਤਾ 'ਤੇ ਸਵਾਲ ਉਠਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਖੋਜ ਅਤੇ ਮੀਡੀਆ ਅਦਾਰਿਆਂ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਅਹੁਦਿਆਂ ਤੋਂ ਹਟਾਏ ਜਾਣ ਦਾ ਅਨੁਭਵ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਇੱਥੇ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀ ਉਦਾਹਰਣ ਓਸਲੋ (ਪੀ.ਆਰ.ਆਈ.ਓ.) ਵਿੱਚ ਪੀਸ ਰਿਸਰਚ ਇੰਸਟੀਚਿ fromਟ ਦੀ ਹੈ, ਜਿਸਦੀ ਇਤਿਹਾਸਕ ਤੌਰ ਤੇ ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਨੇ ਹਮਲਾਵਰ ਯੁੱਧਾਂ ਦੀ ਅਲੋਚਨਾ ਕੀਤੀ ਹੈ - ਅਤੇ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਇਦ ਹੀ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦਾ ਦੋਸਤ ਬਣਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।

ਇੱਕ ਖੋਜਕਰਤਾ ਨੂੰ ਇਤਰਾਜ਼ਸ਼ੀਲਤਾ ਅਤੇ ਸੱਚ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਪਰ ਉਹ ਜਾਂ ਉਹ ਆਪਣੇ ਖੋਜ ਦੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰੀ ਅਤੇ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਦੀ ਉਮੀਦ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਸਿੱਟੇ ਤੇ ਪਹੁੰਚਣਾ ਸਿੱਖਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਇਸ ਗੱਲ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਕਿ ਨਾਰਵੇ ਵਿੱਚ ਅਕਾਦਮਿਕ ਅਜ਼ਾਦੀ ਨੂੰ “ਜਨਤਕ ਤੌਰ ਤੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਪ੍ਰਗਟਾਉਣ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ”, “ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਅਜ਼ਾਦੀ” ਦੁਆਰਾ ਦਰਸਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ। ਨਵੇਂ ਵਿਚਾਰ "ਅਤੇ" ਵਿਧੀ ਅਤੇ ਸਮੱਗਰੀ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰਨ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ». ਅੱਜ ਦੇ ਸਮਾਜਕ ਭਾਸ਼ਣ ਵਿੱਚ, ਬੋਲਣ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨੂੰ ਦੂਜਿਆਂ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਜਾਤ ਜਾਂ ਧਰਮ ਨੂੰ ਠੇਸ ਪਹੁੰਚਾਉਣ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਤੋਂ ਘੱਟ ਕੀਤਾ ਜਾਪਦਾ ਹੈ.

ਪਰ ਬੋਲਣ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਅਤੇ ਸਮਾਜ ਦੀ ਪੜਤਾਲ ਕਰਨ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਬਾਰੇ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ. ਮੇਰਾ ਤਜਰਬਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਪਿਛਲੇ 20 ਸਾਲਾਂ ਦੌਰਾਨ ਇੱਕ ਖੋਜਕਰਤਾ ਵਜੋਂ ਖੁੱਲ੍ਹ ਕੇ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਨ ਦਾ ਮੌਕਾ ਸੀਮਿਤ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ. ਅਸੀਂ ਇੱਥੇ ਕਿਵੇਂ ਖਤਮ ਹੋਏ?

ਇੱਕ ਖੋਜਕਰਤਾ ਵਜੋਂ ਇਹ ਮੇਰੀ ਕਹਾਣੀ ਹੈ. ਲਗਭਗ 30 ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਮੈਂ ਪੀਸ ਰਿਸਰਚ ਇੰਸਟੀਚਿ Osਟ ਓਸਲੋ ਵਿਖੇ ਕੰਮ ਕੀਤਾ (ਪੀ.ਆਰ.ਆਈ.ਓ.), 1987 ਤੋਂ 2017 ਤੱਕ. ਮੈਂ 1989 ਵਿਚ ਆਪਣੀ ਡਾਕਟਰੇਟ ਪੂਰੀ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਇਕ ਸੀਨੀਅਰ ਖੋਜਕਰਤਾ ਬਣ ਗਿਆ ਅਤੇ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨੀਤੀ ਲਈ ਇੰਸਟੀਚਿ'sਟ ਦੇ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਕਰਦਾ ਰਿਹਾ. ਮੈਨੂੰ 2000 ਵਿਚ ਮੇਰੀ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰਸ਼ਿਪ ਮਿਲੀ ਅਤੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਰਾਜਨੀਤੀ ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨੀਤੀ ਬਾਰੇ ਕਈ ਕਿਤਾਬਾਂ ਲਿਖੀਆਂ ਅਤੇ ਸੰਪਾਦਿਤ ਕੀਤੀਆਂ।

ਸਾਲ 2011 ਵਿਚ ਲੀਬੀਆ ਯੁੱਧ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਮੈਂ ਇਸ ਲੜਾਈ ਬਾਰੇ ਸਵੀਡਿਸ਼ ਵਿਚ ਇਕ ਕਿਤਾਬ ਲਿਖੀ, ਜਿਸ ਬਾਰੇ ਪੱਛਮੀ ਬੰਬਾਰੀ ਜਹਾਜ਼ਾਂ ਨੇ ਲੀਬੀਆ ਦੀ ਫੌਜ ਨੂੰ ਹਰਾਉਣ ਲਈ ਕਤਰ ਤੋਂ ਇਸਲਾਮਿਕ ਬਾਗੀਆਂ ਅਤੇ ਜ਼ਮੀਨੀ ਬਲਾਂ ਨਾਲ ਆਪ੍ਰੇਸ਼ਨ ਦਾ ਤਾਲਮੇਲ ਕੀਤਾ। (ਮੈਂ 2018 ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਨਾਰਵੇਈ ਵਿੱਚ ਲੀਬੀਆ ਯੁੱਧ ਬਾਰੇ ਇੱਕ ਹੋਰ ਕਿਤਾਬ ਲਿਖੀ ਹੈ।) ਪੱਛਮੀ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੇ ਕੱਟੜਪੰਥੀ ਇਸਲਾਮਿਸਟਾਂ ਨਾਲ ਗੱਠਜੋੜ ਕੀਤਾ, ਜਿਵੇਂ 1980 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਵਿੱਚ ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਵਿੱਚ ਸੀ। ਲੀਬੀਆ ਵਿੱਚ, ਇਸਲਾਮਿਸਟਾਂ ਨੇ ਕਾਲੇ ਅਫਰੀਕੀ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਨਸਲੀ ਸਫਾਈ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਯੁੱਧ ਅਪਰਾਧ ਕੀਤੇ।

ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਮੀਡੀਆ ਨੇ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਮੁਆਮਰ ਗੱਦਾਫੀ ਨੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਉੱਤੇ ਬੰਬ ਸੁੱਟਿਆ ਅਤੇ ਬੇਨਘਾਜ਼ੀ ਵਿੱਚ ਨਸਲਕੁਸ਼ੀ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਬਣਾਈ। ਯੂਐਸ ਦੇ ਸੈਨੇਟਰ ਜੌਨ ਮੈਕਕੇਨ ਅਤੇ ਵਿਦੇਸ਼ ਮੰਤਰੀ ਹਿਲੇਰੀ ਕਲਿੰਟਨ ਨੇ “ਇੱਕ ਨਵਾਂ ਰਵਾਂਡਾ” ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕੀਤੀ। ਅੱਜ ਅਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਸਹੀ ਗ਼ਲਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਸੀ ਜਾਂ ਨਾ ਕਿ ਵਿਗਾੜ. ਸਾਲ 2016 ਤੋਂ ਆਈ ਇਕ ਖ਼ਾਸ ਰਿਪੋਰਟ ਵਿਚ ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਹਾ Houseਸ ਆਫ਼ ਕਾਮਨਜ਼ ਦੀ ਵਿਦੇਸ਼ ਮਾਮਲਿਆਂ ਦੀ ਕਮੇਟੀ ਨੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਖ਼ਿਲਾਫ਼ ਸਰਕਾਰੀ ਬਲਾਂ ਦੇ ਹਿੰਸਾ ਅਤੇ ਨਸਲਕੁਸ਼ੀ ਦੀਆਂ ਧਮਕੀਆਂ ਦੇ ਸਾਰੇ ਦੋਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ। ਇਸਦਾ ਕੋਈ ਸਬੂਤ ਨਹੀਂ ਮਿਲਿਆ। ਯੁੱਧ ਇਕ "ਹਮਲਾਵਰਾਂ ਦੀ ਲੜਾਈ" ਵਜੋਂ ਬਦਲਿਆ, ਦੂਜੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿੱਚ, "ਸਾਰੇ ਅਪਰਾਧਾਂ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਭੈੜਾ", ਨੂਰਬਰਗ ਟ੍ਰਿਬਿalਨਲ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ.

ਇਨਕਾਰ ਬੁੱਕ ਲਾਂਚ

ਮੈਂ ਆਪਣੀ ਸਵੀਡਿਸ਼ ਲੀਬੀਆ ਦੀ ਕਿਤਾਬ ਸਟਾਕਹੋਮ ਵਿੱਚ ਦਸੰਬਰ 2012 ਵਿੱਚ ਲਾਂਚ ਕੀਤੀ ਸੀ ਅਤੇ ਓਸਲੋ ਵਿੱਚ ਪੀ.ਆਰ.ਆਈ.ਓ ਵਿਖੇ ਇਸੇ ਸੈਮੀਨਾਰ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਬਣਾਈ ਸੀ। ਮੇਰੇ ਸਹਿਯੋਗੀ ਹਿਲਡੇ ਹੈਨਰੀਕਸੇਨ ਵੇਜ ਨੇ ਹੁਣੇ ਹੁਣੇ ਉਸਦੀ ਕਿਤਾਬ ਲਾਂਚ ਕੀਤੀ ਸੀ ਮਿਡਲ ਈਸਟ ਵਿੱਚ ਸੰਘਰਸ਼ ਅਤੇ ਮਹਾਨ ਸ਼ਕਤੀ ਦੀ ਰਾਜਨੀਤੀ ਪੀ.ਆਰ.ਆਈ.ਓ ਵਿਖੇ ਇਕ ਪੈਕ ਹਾਲ ਲਈ. ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਸੰਕਲਪ ਪਸੰਦ ਆਇਆ ਅਤੇ ਮੈਂ ਆਪਣੀ ਕਮਿ onਨੀਕੇਸ਼ਨ ਡਾਇਰੈਕਟਰ ਅਤੇ ਮਿਲ ਕੇ ਮੇਰੀ ਕਿਤਾਬ 'ਤੇ ਇਕ ਅਜਿਹਾ ਹੀ ਪੀਆਰਆਈਓ ਸੈਮੀਨਾਰ ਕਰਵਾਉਣ ਲਈ ਉੱਤਮ ਨਾਲ ਮਿਲ ਕੇ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਲਿਬਿਯਨਕਿ੍ਰਜਿਟਜ ਜਿਓਪੋਲਿਟਿਕ (ਲੀਬੀਆ ਯੁੱਧ ਦੀ ਭੂ-ਰਾਜਨੀਤੀ). ਅਸੀਂ ਇੱਕ ਤਾਰੀਖ, ਸਥਾਨ ਅਤੇ ਫਾਰਮੈਟ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕੀਤਾ. ਨਾਰਵੇ ਦੀ ਖੁਫੀਆ ਸੇਵਾ ਦੇ ਇੱਕ ਸਾਬਕਾ ਮੁਖੀ, ਜਨਰਲ ਅਲਫ ਰੋਅਰ ਬਰਗ, ਕਿਤਾਬ ਉੱਤੇ ਟਿੱਪਣੀ ਕਰਨ ਲਈ ਸਹਿਮਤ ਹੋਏ। ਉਸ ਨੂੰ ਮਿਡਲ ਈਸਟ ਦਾ ਤਜਰਬਾ ਸੀ ਅਤੇ 1980 ਅਤੇ 1990 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਵਿੱਚ ਖੁਫੀਆ ਸੇਵਾ ਵਿੱਚ ਚੋਟੀ ਦੇ ਅਹੁਦਿਆਂ ਦਾ ਦਸ ਸਾਲਾਂ ਦਾ ਤਜਰਬਾ ਸੀ. ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਬਰਗ ਦਾ ਹਮਰੁਤਬਾ ਸੀਆਈਏ ਦਾ ਡਾਇਰੈਕਟਰ ਰਾਬਰਟ ਗੇਟਸ ਸੀ, ਜੋ ਕਿ 2011 ਵਿੱਚ ਰੱਖਿਆ ਸੱਕਤਰ ਸੀ। ਉਹ ਓਸਲੋ ਵਿੱਚ ਬਰਗ ਵੀ ਗਿਆ ਸੀ।

ਵਿਦੇਸ਼ ਮੰਤਰੀ ਹਿਲੇਰੀ ਕਲਿੰਟਨ ਨਾਲ ਟਕਰਾਅ ਵਿਚ ਗੇਟਸ ਲੀਬੀਆ ਯੁੱਧ ਦੇ ਆਲੋਚਕ ਸਨ। ਉਸਨੇ ਇਥੋਂ ਤਕ ਕਿ ਇੱਕ ਸਟਾਪ ਵੀ ਰੱਖ ਦਿੱਤਾ ਸੀ ਯੂਐਸ ਅਫਰੀਕਾ ਕਮਾਂਡ ਦੇ ਲੀਬੀਆ ਸਰਕਾਰ ਨਾਲ ਸਫਲ ਗੱਲਬਾਤ. ਉਹ ਗੱਲਬਾਤ ਨਹੀਂ, ਬਲਕਿ ਯੁੱਧ ਚਾਹੁੰਦੀ ਸੀ, ਅਤੇ ਉਸਨੇ ਇਸ ਵਿੱਚ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਬਰਾਕ ਓਬਾਮਾ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ. ਜਦੋਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਪੁੱਛਿਆ ਗਿਆ ਕਿ ਕੀ ਅਮਰੀਕੀ ਸੈਨਾ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣਗੇ, ਤਾਂ ਗੇਟਸ ਨੇ ਉੱਤਰ ਦਿੱਤਾ, "ਜਿੰਨਾ ਚਿਰ ਮੈਂ ਇਸ ਨੌਕਰੀ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਹਾਂ." ਇਸ ਤੋਂ ਥੋੜ੍ਹੀ ਦੇਰ ਬਾਅਦ ਹੀ ਉਸਨੇ ਆਪਣਾ ਅਸਤੀਫ਼ਾ ਦੇਣ ਦਾ ਐਲਾਨ ਕਰ ਦਿੱਤਾ। ਐਲਫ ਰੋਅਰ ਬਰਗ ਜਿੰਨਾ ਨਾਜ਼ੁਕ ਰਿਹਾ ਸੀ ਜਿੰਨਾ ਗੇਟਸ ਸੀ.

ਪਰ ਜਦੋਂ ਉਸ ਸਮੇਂ ਪੀਆਰਆਈਓ ਦੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ਕ, ਕ੍ਰਿਸਟੀਅਨ ਬਰਗ ਹਾਰਪਵਿਕੇਨ ਨੂੰ ਮੇਰੇ ਲੀਬੀਆ ਸੈਮੀਨਾਰ ਬਾਰੇ ਸੂਚਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ, ਤਾਂ ਉਸਨੇ ਤਿੱਖੀ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆ ਦਿੱਤੀ. ਉਸਨੇ ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ ਇੱਕ "ਅੰਦਰੂਨੀ ਸੈਮੀਨਾਰ" ਜਾਂ ਇੱਕ ਪੈਨਲ "ਅਰਬ ਸਪਰਿੰਗ" ਤੇ ਸੁਝਾਅ ਦਿੱਤਾ, ਪਰ ਉਹ ਕਿਤਾਬ 'ਤੇ ਜਨਤਕ ਸੈਮੀਨਾਰ ਨਹੀਂ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ. ਉਹ ਯੁੱਧ ਬਾਰੇ ਆਲੋਚਨਾਤਮਕ ਕਿਤਾਬ ਨਾਲ ਜੁੜਨਾ ਨਹੀਂ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ, ਪਰ ਇਸ ਤੋਂ ਵੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ: - ਉਹ ਸ਼ਾਇਦ ਹੀ ਮੁਸ਼ਕਿਲ ਨਾਲ ਵਿਦੇਸ਼ ਸਕੱਤਰ ਦੀ ਹਿਲੇਰੀ ਕਲਿੰਟਨ ਜਾਂ ਉਸ ਦੀਆਂ ਜ਼ਮੀਨੀ ਫੌਜਾਂ ਦੀ ਅਲੋਚਕ ਕਤਰ ਤੋਂ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ, ਜਿਹਨਾਂ ਨੇ ਯੁੱਧ ਵਿੱਚ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਈ ਸੀ। ਹਰਪਵਿਕੇਨ ਨੇ ਕਤਰ ਦੇ ਵਿਦੇਸ਼ ਮੰਤਰੀ ਨਾਲ ਪੀਆਰਆਈਓ ਵਿਖੇ ਗੱਲਬਾਤ ਕੀਤੀ ਸੀ। ਅਤੇ ਓਸਲੋ ਵਿੱਚ ਕਲਿੰਟਨ ਦਾ ਆਦਮੀ, ਰਾਜਦੂਤ ਬੈਰੀ ਵ੍ਹਾਈਟ, ਪੀਆਰਆਈਓ ਡਾਇਰੈਕਟਰ ਦੀ ਨਿੱਜੀ ਜਨਮਦਿਨ ਪਾਰਟੀ ਵਿੱਚ ਮਹਿਮਾਨ ਰਹੇ ਸਨ।

ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਸਥਾਪਤ ਪੀ.ਆਰ.ਆਈ.ਓ.

ਪੀਆਰਆਈਓ ਨੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਪੀਸ ਰਿਸਰਚ ਐਂਡੋਮੈਂਟ (ਪੀਆਰਈ) ਦੀ ਸਥਾਪਨਾ ਵੀ ਕੀਤੀ ਸੀ। ਬੋਰਡ ਵਿੱਚ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਬਿੱਲ ਕਲਿੰਟਨ ਦੇ ਚੀਫ ਆਫ਼ ਸੈਂਟਰਲ ਕਮਾਂਡ, ਜਨਰਲ ਐਂਥਨੀ ਜ਼ਿੰਨੀ ਸ਼ਾਮਲ ਸਨ। ਉਸਨੇ 1998 ਵਿਚ ਇਰਾਕ 'ਤੇ ਹੋਏ ਹਮਲੇ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਕੀਤੀ ਸੀ (ਆਪ੍ਰੇਸ਼ਨ ਡੈਜ਼ਰਟ ਫੌਕਸ). ਪੀ.ਆਰ.ਈ. ਵਿਚ ਬੋਰਡ ਦੇ ਅਹੁਦੇ ਨੂੰ ਸੰਭਾਲਣ ਦੇ ਸਮਾਨ ਰੂਪ ਵਿਚ, ਉਹ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਵਿਚ ਸ਼ਾਇਦ ਦੁਨੀਆ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟ ਹਥਿਆਰ ਬਣਾਉਣ ਵਾਲੇ, ਬੀਏਈ ਸਿਸਟਮਜ਼ ਦੇ ਬੋਰਡ ਦਾ ਚੇਅਰਮੈਨ ਸੀ, ਜਿਸ ਨੇ 1990 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਵਿਚ ਸਾ Saudiਦੀ ਰਾਜਕੁਮਾਰਾਂ ਨੂੰ 150 ਬਿਲੀਅਨ ਨਾਰਵੇਈਅਨ ਕ੍ਰਮ ਵਿਚ ਰਿਸ਼ਵਤ ਦਿੱਤੀ ਸੀ. ਅੱਜ ਦੇ ਮੁਦਰਾ ਮੁੱਲ 'ਤੇ ਕ੍ਰੋਨਰ.

ਪੀ.ਆਰ.ਆਈ.ਓ. ਦੁਆਰਾ ਸਥਾਪਤ ਪੀ.ਆਰ.ਈ. ਦੇ ਚੇਅਰਮੈਨ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਕਲਿੰਟਨ ਦੇ ਆਰਮੀ ਦੇ ਅੰਡਰ ਸੱਕਤਰ ਜੋ ਰੀਡਰ ਸਨ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਹਿਲੇਰੀ ਕਲਿੰਟਨ ਦੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਮੁਹਿੰਮ ਲਈ ਫੰਡ ਦੇਣ ਵਿੱਚ ਸਹਾਇਤਾ ਕੀਤੀ ਸੀ। ਉਸਨੇ ਯੂਐਸ ਨੈਸ਼ਨਲ ਡਿਫੈਂਸ ਇੰਡਸਟਰੀਅਲ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ ਦੇ ਬੋਰਡ ਵਿਚ ਸੇਵਾ ਨਿਭਾਈ ਸੀ ਅਤੇ ਇਰਾਕ ਦੀ ਲੜਾਈ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਉਹ ਇਰਾਕ ਵਿਚ ਠੇਕੇ ਲੈਣ ਵਿਚ ਰੁੱਝੀ ਹੋਈ ਸੀ. ਉਸਨੇ ਇੱਕ ਲਾਬਿੰਗ ਕੰਪਨੀ ਲਈ ਕੇਂਦਰੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਹੁਦਾ ਸੰਭਾਲਿਆ ਸੀ ਜਿਸ ਨੇ 2011 ਵਿੱਚ ਬਾਗੀਆਂ ਦੀ ਲੀਬੀਆ ਯੁੱਧ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਕੀਤੀ ਸੀ.

ਸ਼ਾਇਦ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪੀ.ਆਰ.ਆਈ.ਓ. ਦੀ ਲੀਬੀਆ ਦੀ ਲੜਾਈ ਦੀ ਅਲੋਚਨਾ ਕਰਨ ਦੀ ਇੱਛੁਕਤਾ ਅਤੇ ਪੀ.ਆਰ.ਆਈ.ਓ ਦੇ ਕਲਿੰਟਨ ਪਰਿਵਾਰ ਦੇ ਸੈਨਿਕ-ਉਦਯੋਗਿਕ ਨੈਟਵਰਕ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਹੋਣ ਦਾ ਆਪਸ ਵਿੱਚ ਸੰਬੰਧ ਹੈ। ਪਰ ਪੀਆਰਈ ਦੇ ਬੋਰਡ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸਾਬਕਾ ਰਿਪਬਲੀਕਨ ਗਵਰਨਰ ਅਤੇ ਪੀਆਰਆਈਓ ਸੰਪਰਕ, ਡੇਵਿਡ ਬੈਸਲੇ, ਜੋ ਹੁਣ ਵਰਲਡ ਫੂਡ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਦੇ ਮੁਖੀ ਹਨ ਅਤੇ ਨੋਬਲ ਸ਼ਾਂਤੀ ਪੁਰਸਕਾਰ 2020 ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ। ਉਸਨੂੰ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਟਰੰਪ ਦੀ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੀ ਸਾਬਕਾ ਰਾਜਦੂਤ ਨਿੱਕੀ ਹੇਲੀ ਨੇ ਇਸ ਅਹੁਦੇ ਲਈ ਨਾਮਜ਼ਦ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ, ਹਿਲੇਰੀ ਕਲਿੰਟਨ ਨੇ ਸੀਰੀਆ ਖ਼ਿਲਾਫ਼ “ਮਨੁੱਖਤਾਵਾਦੀ ਲੜਾਈ” ਛੇੜਨ ਦੀ ਧਮਕੀ ਦਿੱਤੀ ਸੀ। ਜੋ ਵੀ ਸਪੱਸ਼ਟੀਕਰਨ ਹੈ, ਇਨ੍ਹਾਂ ਯੁੱਧਾਂ ਬਾਰੇ ਮੇਰੀ ਜਾਂਚ ਪੀ.ਆਰ.ਆਈ.ਓ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਨਾਲ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਨਹੀਂ ਸੀ.

ਡਾਇਰੈਕਟਰ ਹਰਪਵਿਕੇਨ ਨੇ 14 ਜਨਵਰੀ, 2013 ਨੂੰ ਇੱਕ ਈ-ਮੇਲ ਵਿੱਚ ਲੀਬੀਆ ਯੁੱਧ ਬਾਰੇ ਮੇਰੀ ਸਵੀਡਿਸ਼ ਦੀ ਕਿਤਾਬ ਨੂੰ “ਗੰਭੀਰ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ” ਦੱਸਿਆ ਹੈ। ਉਸਨੇ ਇੱਕ “ਗੁਣਵਤਾ ਭਰੋਸਾ ਪ੍ਰਬੰਧਨ” ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਤਾਂ ਜੋ ਭਵਿੱਖ ਵਿੱਚ ਪੀਆਰਆਈਓ “ਅਜਿਹੀਆਂ ਦੁਰਘਟਨਾਵਾਂ” ਨੂੰ ਰੋਕ ਸਕੇ। ਜਦੋਂ ਕਿ ਪੀਆਰਆਈਓ ਨੂੰ ਮੇਰੀ ਲੀਬੀਆ ਦੀ ਕਿਤਾਬ ਮਨਜ਼ੂਰ ਨਹੀਂ ਮਿਲੀ, ਮੈਂ ਲੀਬੀਆ ਦੀ ਲੜਾਈ ਉੱਤੇ ਬ੍ਰੈਤਿਸਲਾਵਾ ਵਿੱਚ ਸਾਲਾਨਾ ਜੀ ਐਲ ਓ ਬੀ ਐਸ ਈ ਕਾਨਫਰੰਸ ਲਈ ਭਾਸ਼ਣ ਦਿੱਤਾ। ਪੈਨਲ ਵਿਚ ਮੇਰਾ ਹਮਰੁਤਬਾ ਰੱਖਿਆ ਸਕੱਤਰ ਰਾਬਰਟ ਗੇਟਸ ਦੇ ਨੇੜਲੇ ਸਹਾਇਕਾਂ ਵਿਚੋਂ ਇਕ ਸੀ. ਭਾਗੀਦਾਰਾਂ ਵਿਚ ਮੰਤਰੀ ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨੀਤੀ ਦੇ ਸਲਾਹਕਾਰ ਵੀ ਸਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਜ਼ਿਗਨਿ Brੁ ਬ੍ਰਜ਼ਿੰਸਕੀ.

ਮਿਡਲ ਈਸਟ ਅਤੇ ਅਫਰੀਕਾ ਵਿਚ ਯੁੱਧ ਫੈਲਾਉਣਾ

ਅੱਜ ਅਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਸਾਲ 2011 ਦੀ ਲੜਾਈ ਨੇ ਲੀਬੀਆ ਨੂੰ ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਦਹਾਕਿਆਂ ਲਈ ਤਬਾਹ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ. ਲੀਬੀਆ ਰਾਜ ਦੇ ਹਥਿਆਰ ਪੂਰੇ ਮੱਧ ਪੂਰਬ ਅਤੇ ਉੱਤਰੀ ਅਫਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਕੱਟੜਪੰਥੀ ਇਸਲਾਮਿਸਟਾਂ ਵਿੱਚ ਫੈਲ ਗਏ ਸਨ। ਡਾ aircraftਨ ਏਅਰਕ੍ਰਾਫਟ ਸ਼ੂਟ ਕਰਨ ਲਈ XNUMX ਹਜ਼ਾਰ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਤਹ-ਤੋਂ-ਹਵਾ ਮਿਜ਼ਾਈਲਾਂ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਅੱਤਵਾਦੀਆਂ ਦੇ ਹੱਥਾਂ ਵਿੱਚ ਆ ਗਈਆਂ। ਸੈਂਕੜੇ ਹਥਿਆਰਬੰਦ ਲੜਾਕੂ ਅਤੇ ਵੱਡੀ ਗਿਣਤੀ ਵਿਚ ਹਥਿਆਰ ਬੇਨਾਗਜ਼ੀ ਤੋਂ ਸੀਰੀਆ ਦੇ ਅਲੇਪੋ ਵਿਚ ਭਿਆਨਕ ਸਿੱਟੇ ਵਜੋਂ ਤਬਦੀਲ ਕੀਤੇ ਗਏ। ਲੀਬੀਆ, ਮਾਲੀ ਅਤੇ ਸੀਰੀਆ ਵਿੱਚ ਇਹਨਾਂ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਘਰੇਲੂ ਯੁੱਧ, ਲੀਬੀਆ ਰਾਜ ਦੇ ਵਿਨਾਸ਼ ਦਾ ਸਿੱਧਾ ਨਤੀਜਾ ਸੀ।

ਹਿਲੇਰੀ ਕਲਿੰਟਨ ਦੇ ਸਲਾਹਕਾਰ ਸਿਡਨੀ ਬਲੂਮੈਂਥਲ ਨੇ ਲਿਖਿਆ ਕਿ ਲੀਬੀਆ ਦੀ ਜਿੱਤ ਸੀਰੀਆ ਵਿਚ ਜਿੱਤ ਦਾ ਰਾਹ ਖੋਲ੍ਹ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਲੜਾਈਆਂ ਇਰਾਕ ਨਾਲ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਈਆਂ ਨਵ-ਨਿਰਪੱਖ ਯੁੱਧਾਂ ਦਾ ਇਕ ਨਿਰੰਤਰ ਯੰਤਰ ਸੀ ਅਤੇ ਲੀਬੀਆ, ਸੀਰੀਆ, ਲੇਬਨਾਨ ਨਾਲ ਜਾਰੀ ਰਹਿਣਾ ਸੀ ਅਤੇ ਖਤਮ ਹੋਣਾ ਸੀ। ਇਰਾਨ. ਲੀਬੀਆ ਵਿਰੁੱਧ ਜੰਗ ਨੇ ਉੱਤਰ ਕੋਰੀਆ ਵਰਗੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਵਿਚ ਆਪਣੀ ਰੁਚੀ ਵਧਾਉਣ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਿਆ। ਲੀਬੀਆ ਨੇ ਆਪਣਾ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ 2003 ਵਿਚ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਤੇ ਬ੍ਰਿਟੇਨ ਵੱਲੋਂ ਹਮਲਾ ਨਾ ਕਰਨ ਦੀਆਂ ਗਰੰਟੀਆਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਖ਼ਤਮ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ। ਕਦੇ ਵੀ ਘੱਟ ਨਹੀਂ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਹਮਲਾ ਕੀਤਾ. ਉੱਤਰ ਕੋਰੀਆ ਨੇ ਮਹਿਸੂਸ ਕੀਤਾ ਕਿ ਯੂਐਸ-ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਗਾਰੰਟੀਜ਼ ਵਿਅਰਥ ਹਨ. ਦੂਜੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿਚ, ਲੀਬੀਆ ਯੁੱਧ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਸਾਰ ਲਈ ਇਕ ਚਾਲਕ ਸ਼ਕਤੀ ਬਣ ਗਿਆ.

ਕੋਈ ਪੁੱਛ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪੀ.ਆਰ.ਆਈ.ਓ., ਵਿਦਵਾਨਾਂ ਨਾਲ ਜਿਹੜੇ ਇਤਿਹਾਸਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਹਮਲੇ ਦੀਆਂ ਸਾਰੀਆਂ ਲੜਾਈਆਂ ਦੀ ਅਲੋਚਨਾ ਕਰਦੇ ਰਹੇ ਹਨ ਅਤੇ ਸ਼ਾਇਦ ਹੀ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੇ ਨੇੜਲੇ ਦੋਸਤਾਂ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧ ਰੱਖਦੇ ਸਨ, ਹੁਣ ਅਜਿਹੀ ਲੜਾਈ ਦੀ ਅਲੋਚਨਾ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਅਤੇ ਉਸੇ ਸਮੇਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨਾਲ ਸਹਿਯੋਗੀ ਹਨ ਫੌਜੀ-ਉਦਯੋਗਿਕ ਕੰਪਲੈਕਸ ਦਾ ਵਧੇਰੇ ਸਮੱਸਿਆ ਵਾਲਾ ਹਿੱਸਾ?

ਪਰ ਇਹ ਵਿਕਾਸ ਖੋਜ ਭਾਈਚਾਰੇ ਦੇ ਅੰਦਰ ਆਮ ਤਬਦੀਲੀ ਨੂੰ ਦਰਸਾ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਖੋਜ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਨੂੰ ਫੰਡ ਜ਼ਰੂਰ ਦਿੱਤੇ ਜਾਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਸਾਲ 2000 ਤੋਂ ਖੋਜਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਫੰਡ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਪਈ ਹੈ. ਫਿਰ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਖੋਜ ਅਤੇ ਸਿੱਟੇ ਵਿੱਤ ਅਥਾਰਟੀਆਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ toਾਲਣੇ ਪਏ. ਪੀ.ਆਰ.ਆਈ.ਓ. ਦੁਪਹਿਰ ਦੇ ਖਾਣੇ ਦੌਰਾਨ, ਅਸਲ ਖੋਜ ਦੇ ਮੁੱਦਿਆਂ ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨ ਨਾਲੋਂ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟਾਂ ਨੂੰ ਵਿੱਤ ਕਿਵੇਂ ਦੇਣਾ ਹੈ ਇਸ ਬਾਰੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨਾ ਵਧੇਰੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਲੱਗਦਾ ਸੀ.

ਪਰ ਮੈਂ ਇਹ ਵੀ ਮੰਨਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਪੀਆਰਆਈਓ ਦੇ ਇਨਕਲਾਬੀ ਤਬਦੀਲੀ ਦੇ ਹੋਰ ਵੀ ਕੁਝ ਖਾਸ ਕਾਰਨ ਹਨ.

“ਬਸ ਯੁੱਧ”

ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਪੀਆਰਆਈਓ ਨੇ ਪਿਛਲੇ ਦਹਾਕੇ ਦੌਰਾਨ "ਨਿਆਂਪੂਰਨ ਯੁੱਧ" ਦੇ ਮੁੱਦੇ 'ਤੇ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਹੋਏ ਹਨ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਫੌਜੀ ਨੈਤਿਕਤਾ ਦੀ ਜਰਨਲ ਕੇਂਦਰੀ ਹੈ. ਜਰਨਲ ਦਾ ਸੰਪਾਦਨ ਹੈਨਰੀਕ ਸੀਸੇ ਅਤੇ ਗ੍ਰੇਗ ਰਿਚਬਰਗ (ਜੋ ਪੀਆਰਈ ਬੋਰਡ 'ਤੇ ਵੀ ਬੈਠੇ ਸਨ) ਦੁਆਰਾ ਸੰਪਾਦਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸੋਚ ਥਾਮਸ ਅਕਿਨਸ ਦੇ “ਨਿਆਂ ਦੀ ਲੜਾਈ” ਦੇ ਵਿਚਾਰ ਉੱਤੇ ਅਧਾਰਤ ਹੈ, ਇਹ ਸੰਕਲਪ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਬਰਾਕ ਓਬਾਮਾ ਦੇ 2009 ਦੇ ਨੋਬਲ ਸ਼ਾਂਤੀ ਪੁਰਸਕਾਰ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਭਾਸ਼ਣ ਵਿੱਚ ਵੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹੈ।

ਪਰ ਹਰ ਯੁੱਧ ਇੱਕ “ਮਾਨਵਤਾਵਾਦੀ” ਜਾਇਜ਼ ਬਣਦਾ ਹੈ। 2003 ਵਿਚ, ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਇਰਾਕ ਕੋਲ ਵਿਸ਼ਾਲ ਤਬਾਹੀ ਦੇ ਹਥਿਆਰ ਸਨ. ਅਤੇ ਲੀਬੀਆ ਵਿੱਚ 2011 ਵਿੱਚ, ਇਹ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਮੁਆਮਰ ਗੱਦਾਫੀ ਨੇ ਬੇਨਗਾਜ਼ੀ ਵਿੱਚ ਨਸਲਕੁਸ਼ੀ ਦੀ ਧਮਕੀ ਦਿੱਤੀ ਸੀ। ਪਰ ਦੋਵੇਂ ਸੱਖਣੇ ਵਿਗਾੜ ਦੀਆਂ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਸਨ. ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਕਿਸੇ ਯੁੱਧ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦਾ ਅਨੁਮਾਨ ਕਰਨਾ ਕੁਦਰਤੀ ਤੌਰ ਤੇ ਅਸੰਭਵ ਹੈ. ਸ਼ਬਦ “ਨਿਆਂ ਦੀ ਲੜਾਈ” 2000 ਤੋਂ ਕਈ ਹਮਲਿਆਂ ਦੇ ਜਾਇਜ਼ ਬਣਨ ਲਈ ਵਰਤਿਆ ਜਾਂਦਾ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਸਾਰੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ, ਇਸ ਦੇ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਨਤੀਜੇ ਆਏ ਹਨ.

1997 ਵਿੱਚ, ਪੀਆਰਆਈਓ ਦੇ ਤਤਕਾਲੀ ਨਿਰਦੇਸ਼ਕ ਡੈੱਨ ਸਮਿੱਥ ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਪੁੱਛਿਆ ਕਿ ਕੀ ਸਾਨੂੰ ਹੈਨਰੀਕ ਸਾਈਸ, ਇੱਕ ਮਸ਼ਹੂਰ ਨਾਰਵੇਈ ਕੰਜ਼ਰਵੇਟਿਵ ਪ੍ਰੋਫਾਈਲ ਨੂੰ ਨੌਕਰੀ ਤੇ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਮੈਂ ਸੀਸੇ ਦੇ ਸੁਪਰਵਾਈਜ਼ਰ ਨੂੰ ਉਸ ਦੀ ਡਾਕਟਰੇਟ ਲਈ ਜਾਣਦਾ ਸੀ, ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਇਕ ਚੰਗਾ ਵਿਚਾਰ ਮੰਨਿਆ. ਮੈਂ ਸੋਚਿਆ ਸੀਸ ਪੀਆਰਓ ਨੂੰ ਵਧੇਰੇ ਚੌੜਾਈ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਉਸ ਸਮੇਂ ਕੋਈ ਵਿਚਾਰ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਇਹ, ਉਹਨਾਂ ਬਿੰਦੂਆਂ ਦੇ ਨਾਲ ਜੋ ਮੈਂ ਹੇਠਾਂ ਦਲੀਲ ਦਿੰਦਾ ਹਾਂ, ਆਖਰਕਾਰ ਰੀਅਲਪੋਲੀਟਿਕ, ਮਿਲਟਰੀ ਡਿਟੇਨਟ ਅਤੇ ਫੌਜੀ-ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਹਮਲੇ ਦੇ ਪਰਦਾਫਾਸ਼ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਦਿਲਚਸਪੀ ਨਹੀਂ ਛੱਡ ਦੇਵੇਗਾ.

“ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਸ਼ਾਂਤੀ”

ਦੂਜਾ, PRIO ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਨੇ ਜਰਨਲ ਆਫ਼ ਪੀਸ ਰਿਸਰਚ ਨੇ “ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਸ਼ਾਂਤੀ” ਦਾ ਥੀਸਸ ਵਿਕਸਤ ਕੀਤਾ ਸੀ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਸੀ ਕਿ ਉਹ ਦਿਖਾ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਿ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਰਾਜ ਇਕ ਦੂਜੇ ਵਿਰੁੱਧ ਲੜਾਈ ਨਹੀਂ ਲੜਦੇ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੋ ਗਿਆ ਕਿ ਇਹ ਹਮਲਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਇਹ ਪਰਿਭਾਸ਼ਤ ਕਰੇ ਕਿ ਕੌਣ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ, ਜਿਵੇਂ ਸਰਬੀਆ. ਸ਼ਾਇਦ ਯੂਨਾਈਟਿਡ ਸਟੇਟਸ ਖੁਦ ਇੰਨਾ ਜਮਹੂਰੀ ਨਹੀਂ ਸੀ. ਸ਼ਾਇਦ ਹੋਰ ਦਲੀਲਾਂ ਜਿਥੇ ਵਧੇਰੇ ਪ੍ਰਮੁੱਖ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਆਰਥਿਕ ਸੰਬੰਧ.

ਪਰ ਨਵ-ਰੂੜ੍ਹੀਵਾਦੀ ਲਈ, "ਜਮਹੂਰੀ ਸ਼ਾਂਤੀ" ਦਾ ਥੀਸਸ ਕਿਸੇ ਵੀ ਹਮਲੇ ਦੀ ਲੜਾਈ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਉਣ ਲਈ ਆਇਆ ਸੀ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਇਰਾਕ ਜਾਂ ਲੀਬੀਆ ਖ਼ਿਲਾਫ਼ ਜੰਗ “ਲੋਕਤੰਤਰ ਲਈ ਖੁਲ੍ਹ” ਸਕਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਭਵਿੱਖ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਂਤੀ ਲਈ। ਨਾਲ ਹੀ, ਪੀਆਰਆਈਓ ਵਿਖੇ ਇੱਕ ਜਾਂ ਇੱਕ ਹੋਰ ਖੋਜਕਰਤਾ ਨੇ ਇਸ ਵਿਚਾਰ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕੀਤਾ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਲਈ, “ਨਿਆਂਇਕ ਯੁੱਧ” ਦਾ ਵਿਚਾਰ “ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਸ਼ਾਂਤੀ” ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ ਦੇ ਅਨੁਕੂਲ ਸੀ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਅਮਲ ਵਿੱਚ ਇਹ ਥੀਸਸ ਆਈ ਕਿ ਪੱਛਮ ਨੂੰ ਗੈਰ-ਪੱਛਮੀ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਦਖਲ ਦੇਣ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਇਜ਼ਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ।

ਅਸਥਿਰਤਾ

ਤੀਜਾ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਪੀਆਰਆਈਓ ਕਰਮਚਾਰੀ ਅਮਰੀਕੀ ਵਿਦਵਾਨ ਜੀਨ ਸ਼ਾਰਪ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਹੋਏ. ਉਸਨੇ "ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ ਸ਼ਾਸਨ" ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਲਈ ਵਿਸ਼ਾਲ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਾਂ ਲਈ ਲਾਮਬੰਦ ਹੋ ਕੇ ਸ਼ਾਸਨ ਤਬਦੀਲੀ ਲਈ ਕੰਮ ਕੀਤਾ। ਅਜਿਹੀਆਂ “ਰੰਗੀਂ ਇਨਕਲਾਬਾਂ” ਨੂੰ ਯੂਨਾਈਟਿਡ ਸਟੇਟਸ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੋਇਆ ਸੀ ਅਤੇ ਇਹ ਅਸਥਿਰਤਾ ਦਾ ਇਕ ਪ੍ਰਕਾਰ ਸੀ ਜਿਸਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਮੁੱਖ ਤੌਰ ਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਸੀ ਜੋ ਮਾਸਕੋ ਜਾਂ ਬੀਜਿੰਗ ਨਾਲ ਸਹਿਯੋਗੀ ਸਨ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਰੱਖਿਆ ਕਿ ਅਜਿਹੀ ਅਸਥਿਰਤਾ ਕਿਸ ਹੱਦ ਤੱਕ ਵਿਸ਼ਵਵਿਆਪੀ ਟਕਰਾਅ ਪੈਦਾ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ. ਸ਼ਾਰਪ ਇਕ ਸਮੇਂ ਪੀਆਰਆਈਓ ਲੀਡਰਸ਼ਿਪ ਦੀ ਨੋਬਲ ਸ਼ਾਂਤੀ ਪੁਰਸਕਾਰ ਲਈ ਮਨਪਸੰਦ ਸੀ.

ਸ਼ਾਰਪ ਦਾ ਮੁ ideaਲਾ ਵਿਚਾਰ ਸੀ ਕਿ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹ ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਬੇਦਖਲ ਕਰਨ ਨਾਲ ਲੋਕਤੰਤਰ ਦਾ ਰਾਹ ਖੁੱਲ੍ਹ ਜਾਵੇਗਾ। ਇਹ ਪਤਾ ਚਲਿਆ ਕਿ ਇਹ ਸੌਖਾ ਨਹੀਂ ਸੀ. ਮਿਸਰ ਵਿਚ, ਸ਼ਾਰਪ ਦੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੇ ਕਥਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਰਬ ਸਪਰਿੰਗ ਅਤੇ ਮੁਸਲਿਮ ਬ੍ਰਦਰਹੁੱਡ ਵਿਚ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਈ. ਪਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਕਬਜ਼ਾ ਸੰਕਟ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਲਈ ਨਿਕਲਿਆ. ਲੀਬੀਆ ਅਤੇ ਸੀਰੀਆ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਸ਼ਾਂਤਮਈ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਕਾਰੀ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ ਦੀ ਹਿੰਸਾ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਦੇ ਸਨ। ਪਰੰਤੂ ਇਸ ਮੁਜ਼ਾਹਰਾਕਾਰੀਆਂ ਦਾ ਇਸਲਾਮਿਸਟ ਵਿਦਰੋਹੀਆਂ ਦੀ ਫੌਜੀ ਹਿੰਸਾ ਦੁਆਰਾ ਪਹਿਲੇ ਦਿਨ ਤੋਂ ਹੀ "ਸਮਰਥਨ" ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਵਿਦਰੋਹ ਲਈ ਮੀਡੀਆ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਦੇ ਪੀ.ਆਰ.ਆਈ.ਓ. ਵਰਗੇ ਸੰਸਥਾਨਾਂ ਦੁਆਰਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਜਿਸ ਦੇ ਘਾਤਕ ਨਤੀਜੇ ਸਨ।

ਪੀਆਰਓ ਦੀ ਸਾਲਾਨਾ ਕਾਨਫਰੰਸ

ਚੌਥਾ, 1980 ਅਤੇ 1990 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਵਿੱਚ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸ਼ਾਂਤੀ ਖੋਜ ਕਾਨਫਰੰਸਾਂ ਅਤੇ ਪੁਗਵਾਸ਼ ਕਾਨਫਰੰਸਾਂ ਵਿੱਚ ਪੀਆਰਆਈਓ ਦੀ ਸ਼ਮੂਲੀਅਤ ਦੀ ਥਾਂ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਅਮਰੀਕੀ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨ ਕਾਨਫਰੰਸਾਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ਮੂਲੀਅਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ। ਪੀਆਰਆਈਓ ਲਈ ਵੱਡੀ, ਸਾਲਾਨਾ ਕਾਨਫਰੰਸ ਇਸ ਸਮੇਂ ਹੈ ਇੰਟਰਨੈਸ਼ਨਲ ਸਟੱਡੀਜ਼ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ (ਆਈਐਸਏ) ਸੰਮੇਲਨ, ਸਾਲਾਨਾ 6,000 ਤੋਂ ਵੱਧ ਭਾਗੀਦਾਰਾਂ ਨਾਲ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਜਾਂ ਕਨੇਡਾ ਵਿੱਚ ਆਯੋਜਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ - ਮੁੱਖ ਤੌਰ ਤੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਤੋਂ, ਪਰ ਯੂਰਪੀਅਨ ਅਤੇ ਹੋਰ ਦੇਸ਼ਾਂ ਤੋਂ ਵੀ. ਆਈਐਸਏ ਦਾ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਇਕ ਸਾਲ ਲਈ ਚੁਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਕੁਝ ਅਪਵਾਦਾਂ ਨਾਲ 1959 ਤੋਂ ਅਮਰੀਕੀ ਰਿਹਾ ਹੈ: 2008–2009 ਵਿੱਚ, ਪੀਆਰਆਈਓ ਦੇ ਨੀਲਜ਼ ਪੈਟਰ ਗਲੇਡਸਚ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਸਨ।

ਪੀਆਰਆਈਓ ਦੇ ਖੋਜਕਰਤਾ ਯੂਨਾਈਟਿਡ ਸਟੇਟ ਵਿਚਲੀਆਂ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀਆਂ ਅਤੇ ਖੋਜ ਸੰਸਥਾਵਾਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਬਰੂਕਿੰਗਜ਼ ਇੰਸਟੀਚਿ andਸ਼ਨ ਅਤੇ ਜੈਮਸਟਾ Foundationਨ ਫਾਉਂਡੇਸ਼ਨ (ਜਿਸ ਵਿਚ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ) ਨਾਲ ਵੀ ਜੁੜੇ ਹੋਏ ਹਨ.

ਉਸ ਵੇਲੇ ਦੇ ਸੀਆਈਏ ਡਾਇਰੈਕਟਰ ਵਿਲੀਅਮ ਕੈਸੀ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਨਾਲ 1984). ਪੀਆਰਆਈਓ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਅਮਰੀਕੀ ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ "ਅਮਰੀਕੀ" ਬਣ ਗਿਆ ਹੈ. ਮੈਂ ਇਹ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ ਐਨਯੂਪੀਆਈ ), ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਵਧੇਰੇ «ਯੂਰਪੀਅਨ» ਹੈ.

ਵੀਅਤਨਾਮ ਤੋਂ ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ

ਪੰਜਵੇਂ, ਪੀ.ਆਰ.ਆਈ.ਓ ਵਿਖੇ ਵਿਕਾਸ ਪੀੜ੍ਹੀ ਦੇ ਮਤਭੇਦਾਂ ਦਾ ਸਵਾਲ ਹੈ. ਜਦੋਂ ਮੇਰੀ ਪੀੜ੍ਹੀ ਨੇ 1960 ਅਤੇ 1970 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਦੇ ਯੂਐਸ ਦੁਆਰਾ ਆਰੰਭੇ ਸੰਘਰਸ਼ਾਂ ਅਤੇ ਵੀਅਤਨਾਮ ਦੀ ਬੰਬ ਧਮਾਕੇ ਅਤੇ ਲੱਖਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਕਤਲੇਆਮ ਦਾ ਅਨੁਭਵ ਕੀਤਾ, ਪੀਆਰਆਈਓ ਦੀ ਬਾਅਦ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਵਿੱਚ ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਵਿੱਚ ਸੋਵੀਅਤ ਯੁੱਧ ਅਤੇ ਸੋਵੀਅਤ ਯੂਨੀਅਨ ਵਿਰੁੱਧ ਲੜਾਈ ਵਿੱਚ ਇਸਲਾਮਿਕ ਵਿਦਰੋਹੀਆਂ ਲਈ ਅਮਰੀਕੀ ਸਹਾਇਤਾ ਦੁਆਰਾ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ। . 1990 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਦੇ ਅਰੰਭ ਵਿੱਚ, ਪੀਆਰਆਈਓ ਦੇ ਬਾਅਦ ਦੇ ਡਾਇਰੈਕਟਰ ਕ੍ਰਿਸਟਿਆਨ ਬਰਗ ਹਾਰਪਵਿਕੇਨ ਪੇਸ਼ਾਵਰ (ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਦੇ ਨੇੜੇ ਪਾਕਿਸਤਾਨ ਵਿੱਚ) ਵਿੱਚ ਨਾਰਵੇਈ ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਕਮੇਟੀ ਦੇ ਨੇਤਾ ਰਹੇ ਸਨ, ਜਿਥੇ 1980 ਵਿਆਂ ਵਿੱਚ ਸਹਾਇਤਾ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਖੁਫੀਆ ਸੇਵਾਵਾਂ ਅਤੇ ਕੱਟੜਪੰਥੀ ਇਸਲਾਮਿਸਟਾਂ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਰਹਿੰਦੀਆਂ ਸਨ।

ਹਿਲੇਰੀ ਕਲਿੰਟਨ ਨੇ ਸਾਲ 2008 ਵਿੱਚ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਸੀ ਕਿ 1980 ਵਿੱਚ, ਕੱਟੜਪੰਥੀ ਇਸਲਾਮਿਸਟਾਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸਹਿਮਤੀ ਬਣੀ ਸੀ - ਜਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਉਸਨੇ 2011 ਵਿੱਚ ਲੀਬੀਆ ਵਿੱਚ ਇਸਲਾਮਿਸਟਾਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕੀਤਾ ਸੀ। ਪਰ 1980 ਵਿਆਂ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਅਜੇ ਪਤਾ ਨਹੀਂ ਸੀ ਕਿ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਨਾਲ ਸੀਆਈਏ ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਦੀ ਲੜਾਈ ਪਿੱਛੇ ਜੁਲਾਈ 1979 ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿਚ ਬਗ਼ਾਵਤਾਂ ਦੀ ਹਮਾਇਤ ਕਰਕੇ ਕਾਬੁਲ ਵਿਚ ਸੋਵੀਅਤ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਸਹਿਯੋਗੀ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ ਭਰਮਾਉਣ ਦੇ ਇਰਾਦੇ ਨਾਲ ਸੀ। ਇਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ, ਯੂਨਾਈਟਿਡ ਸਟੇਟ ਨੂੰ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਕਾਰਟਰ ਦੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਸਲਾਹਕਾਰ ਜ਼ਬਿਨੀiewੂ ਬ੍ਰਜ਼ੇਨਸਕੀ (ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਰੱਖਿਆ ਸੱਕਤਰ ਰਾਬਰਟ ਗੇਟਸ ਵੀ ਵੇਖੋ) ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦੇਣ ਲਈ, "ਸੋਵੀਅਤ ਯੂਨੀਅਨ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਵਿਅਤਨਾਮ ਜੰਗ ਦੇਣ ਦਾ ਮੌਕਾ ਮਿਲਿਆ". ਬ੍ਰੇਜਿਨਸਕੀ ਖੁਦ ਆਪ੍ਰੇਸ਼ਨ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਸੀ. 1980 ਵਿਆਂ ਵਿਚ, ਇਹ ਵੀ ਪਤਾ ਨਹੀਂ ਸੀ ਕਿ ਪੂਰੀ ਸੋਵੀਅਤ ਫੌਜੀ ਲੀਡਰਸ਼ਿਪ ਯੁੱਧ ਦੇ ਵਿਰੋਧ ਵਿਚ ਸੀ.

ਪੀਆਰਆਈਓ ਵਿਖੇ ਨਵੀਂ ਪੀੜ੍ਹੀ ਲਈ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਤੇ ਇਸਲਾਮਿਕ ਵਿਦਰੋਹੀਆਂ ਨੂੰ ਮਾਸਕੋ ਨਾਲ ਟਕਰਾਅ ਵਿਚ ਸਹਿਯੋਗੀ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ ਦੇਖਿਆ ਗਿਆ.

ਸ਼ਕਤੀ ਦੀ ਅਸਲੀਅਤ

ਮੈਂ ਆਪਣੀ ਡਾਕਟੋਰਲ ਖੋਜ-ਪੱਤਰ 1980 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਵਿੱਚ ਯੂ ਐਸ ਮੈਰੀਟਾਈਮ ਰਣਨੀਤੀ ਅਤੇ ਉੱਤਰੀ ਯੂਰਪੀਅਨ ਭੂ-ਰਾਜਨੀਤੀ ਉੱਤੇ ਲਿਖਿਆ ਸੀ। ਇਹ ਇਕ ਕਿਤਾਬ ਵਜੋਂ 1989 ਵਿਚ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਹੋਈ ਸੀ ਅਤੇ ਯੂਐਸ ਨੇਵਲ ਵਾਰ ਕਾਲਜ ਵਿਚ ਪਾਠਕ੍ਰਮ 'ਤੇ ਸੀ. ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ, ਮੈਂ ਇੱਕ ਵਿਦਵਾਨ ਸੀ ਜਿਸਨੇ "ਸ਼ਕਤੀ ਦੀਆਂ ਹਕੀਕਤਾਂ" ਨੂੰ ਪਛਾਣ ਲਿਆ. ਪਰ ਸਖਤੀ ਨਾਲ ਨਿਯਮਕ ਤੌਰ ਤੇ, ਮੈਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ 1980 ਦੇ ਵਿਆਂ ਵਿੱਚ ਵਿਲੀ ਬ੍ਰਾਂਡ ਅਤੇ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਸਵੀਡਨ ਵਿੱਚ ਓਲੋਫ ਪਾਮੇ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਮਹਾਨ ਸ਼ਕਤੀ ਸਮੂਹਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਇੱਕ ਡੀਟਨੇਟ ਲਈ ਇੱਕ ਮੌਕਾ ਵੇਖਿਆ. ਸ਼ੀਤ ਯੁੱਧ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਅਸੀਂ ਡਿਪਲੋਮੈਟਾਂ ਨਾਲ ਉੱਚ-ਉੱਤਰ ਵਿਚ ਪੂਰਬ-ਪੱਛਮ ਦੇ ਪਾੜੇ ਦਾ ਵਿਹਾਰਕ ਹੱਲ ਲੱਭਣ ਬਾਰੇ ਵਿਚਾਰ ਵਟਾਂਦਰੇ ਕੀਤੇ. ਇਸ ਨਾਲ ਬੇਰੈਂਟਸ ਰੀਜਨਲ ਕੋਆਪਰੇਸ਼ਨ ਬਣ ਗਿਆ.

1994 ਵਿਚ, ਮੈਂ ਇਕ ਅੰਗਰੇਜ਼ੀ ਕਿਤਾਬ ਦਾ ਸਹਿ-ਸੰਪਾਦਨ ਕੀਤਾ ਬੇਅਰੈਂਟਸ ਖੇਤਰ, ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਅਤੇ ਨਾਰਵੇਈ ਵਿਦੇਸ਼ ਮੰਤਰੀ ਜੋਹਾਨ ਜੌਰਗਨ ਹੋਲਸਟ ਅਤੇ ਉਸ ਦੇ ਰੂਸ ਦੇ ਸਹਿਯੋਗੀ ਆਂਡਰੇ ਕੋਸੀਰੇਵ ਦੇ ਯੋਗਦਾਨ ਨਾਲ - ਸਾਬਕਾ ਵਿਦੇਸ਼ ਮੰਤਰੀ ਥੋਰਵਾਲਡ ਸਟੌਲਟਨਬਰਗ ਦੇ ਮੁਲਾਂਕਣ ਨਾਲ. ਮੈਂ ਯੂਰਪੀਅਨ ਵਿਕਾਸ ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨੀਤੀ ਬਾਰੇ ਕਿਤਾਬਾਂ ਵੀ ਲਿਖੀਆਂ ਅਤੇ ਸੰਪਾਦਿਤ ਕੀਤੀਆਂ, ਅਤੇ ਕਾਨਫਰੰਸਾਂ ਵਿਚ ਭਾਗ ਲਿਆ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਵ ਭਰ ਵਿਚ ਭਾਸ਼ਣ ਦਿੱਤੇ।

1997 ਵਿਚ ਮੇਰੀ ਯੂਰਪੀਅਨ ਭੂ-ਰਾਜਨੀਤੀ ਬਾਰੇ ਕਿਤਾਬ ਆਕਸਫੋਰਡ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੇ ਪਾਠਕ੍ਰਮ ਉੱਤੇ ਸੀ। ਮੈਂ 2001 ਵਿੱਚ ਸਵੀਡਨ ਦੀ ਸਰਕਾਰੀ ਪਣਡੁੱਬੀ ਦੀ ਜਾਂਚ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸਿਵਲੀਅਨ ਮਾਹਰ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਹਿੱਸਾ ਲਿਆ ਸੀ, ਅਤੇ 2001 ਅਤੇ 2004 ਵਿੱਚ ਪਣਡੁੱਬੀ ਦੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਬਾਰੇ ਆਪਣੀਆਂ ਕਿਤਾਬਾਂ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਮੇਰੇ ਕੰਮ ਨੇ ਅਧਿਕਾਰਤ ਡੈਨਿਸ਼ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਲਈ ਕੇਂਦਰੀ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਈ ਸ਼ੀਤ ਯੁੱਧ ਦੌਰਾਨ ਡੈਨਮਾਰਕ (2005). ਇਸਨੇ ਮੇਰੇ ਅਤੇ ਸੀਆਈਏ ਦੇ ਮੁੱਖ ਇਤਿਹਾਸਕਾਰ ਬੈਂਜਾਮਿਨ ਫਿਸ਼ਰ, ਕਿਤਾਬਾਂ ਅਤੇ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਨੂੰ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨਕ ਕਾਰਜਾਂ ਲਈ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਰੀਗਨ ਦੇ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਦੀ ਸਮਝ ਵਿੱਚ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਯੋਗਦਾਨ ਵਜੋਂ ਦਰਸਾਇਆ।

ਮੇਰੀ ਨਵੀਂ “ਪਣਡੁੱਬੀ ਕਿਤਾਬ” (2019) ਫਰਵਰੀ 2020 ਵਿੱਚ ਐਨ ਪੀ ਆਈ ਪੀ ਵਿਖੇ ਨਹੀਂ, ਪੀਆਰਆਈਓ ਵਿਖੇ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਦੋਵਾਂ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਦੇ ਸਾਬਕਾ ਡਾਇਰੈਕਟਰ, ਸਵਰੇ ਲੋਡਗਾਰਡ ਦੀਆਂ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਨਾਲ.

ਖੋਜ ਦਾ ਸੰਭਵ ਮੁਖੀ

ਸੰਨ 1 ਵਿਚ ਰਿਸਰਚ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ (ਖੋਜਕਰਤਾ 2000, ਦੋ ਡਾਕਟਰੇਟਾਂ ਦੇ ਬਰਾਬਰ) ਵਜੋਂ ਮੇਰੀ ਨਿਯੁਕਤੀ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਮੈਂ ਹਾਰਵਰਡ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਅਤੇ ਰਾਇਲ ਯੂਨਾਈਟਿਡ ਸਰਵਿਸ ਇੰਸਟੀਚਿ atਟ ਵਿਖੇ ਕੈਨੇਡੀ ਸਕੂਲ ਆਫ ਗਵਰਨਮੈਂਟ ਲਈ ਕਿਤਾਬਾਂ ਅਤੇ ਲੇਖ ਲਿਖੇ ਅਤੇ ਲੇਖਾਂ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕੀਤਾ. ਮੈਂ ਲੰਡਨ ਸਕੂਲ ਆਫ਼ ਇਕਨਾਮਿਕਸ ਵਿਖੇ ਇਕ ਜਰਨਲ ਲਈ ਸਲਾਹਕਾਰ ਕਮੇਟੀ ਅਤੇ ਨੋਰਡਿਕ ਇੰਟਰਨੈਸ਼ਨਲ ਸਟੱਡੀਜ਼ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ ਦੇ ਬੋਰਡ ਵਿਚ ਬੈਠਾ. 2008 ਵਿੱਚ, ਮੈਂ ਐਨ ਪੀ ਆਈ ਆਈ ਵਿੱਚ ਡਾਇਰੈਕਟਰ ਰਿਸਰਚ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਨਵੀਂ ਪਦ ਲਈ ਅਰਜ਼ੀ ਦਿੱਤੀ ਸੀ। ਡਾਇਰੈਕਟਰ ਜਾਨ ਈਜਲੈਂਡ ਕੋਲ ਅਕਾਦਮਿਕ ਯੋਗਤਾ ਲੋੜੀਂਦੀ ਨਹੀਂ ਸੀ. ਬਿਨੈਕਾਰਾਂ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਅੰਤਰ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਮੇਟੀ ਬਣਾਈ ਗਈ ਸੀ. ਇਹ ਪਾਇਆ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਸਿਰਫ ਤਿੰਨ ਹੀ ਅਹੁਦੇ ਲਈ ਯੋਗਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਸਨ: ਬੈਲਜੀਅਨ ਖੋਜਕਰਤਾ, ਐਨਯੂਪੀਆਈ ਵਿਖੇ ਆਈਵਰ ਬੀ ਨਿumanਮਨ, ਅਤੇ ਮੈਂ. ਨਿumanਮਾਨ ਨੂੰ ਆਖਰਕਾਰ ਇਹ ਅਹੁਦਾ ਮਿਲਿਆ - “ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸਬੰਧਾਂ ਦੀ ਥਿ .ਰੀ” ਦੇ ਅੰਦਰ ਦੁਨੀਆ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਯੋਗਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਵਿਦਵਾਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਵਜੋਂ.

ਵਿਅੰਗਾਤਮਕ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਨਾਰਵੇ ਦੇ ਇੰਸਟੀਚਿ .ਟ ਆਫ ਇੰਟਰਨੈਸ਼ਨਲ ਅਫੇਅਰਜ਼ ਵਿਚ ਸਾਰੀਆਂ ਖੋਜਾਂ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਵਜੋਂ ਮੈਨੂੰ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕੀਤਾ ਗਿਆ, ਪਰ ਪੀ.ਆਰ.ਆਈ.ਓ. ਵਿਚ ਮੇਰਾ ਡਾਇਰੈਕਟਰ ਮੇਰੇ 'ਤੇ ਇਕ “ਅਕਾਦਮਿਕ ਸੁਪਰਵਾਈਜ਼ਰ” ਨੂੰ ਮਜਬੂਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ. ਇਸ ਤਰਾਂ ਦੇ ਤਜਰਬੇ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਗੰਭੀਰ ਕੰਮ ਤੋਂ ਰੋਕਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ.

ਰਿਸਰਚ ਰਚਨਾਤਮਕ ਕੰਮ ਹੈ. ਖੋਜਕਰਤਾ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਯੋਗ ਪਾਤਰ ਸਾਥੀਆਂ ਦੀਆਂ ਟਿਪਣੀਆਂ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਆਪਣੀਆਂ ਖਰੜੇ ਤਿਆਰ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਖਰੜੇ ਨੂੰ ਫਿਰ ਇਕ ਅਕਾਦਮਿਕ ਰਸਾਲੇ ਜਾਂ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕ ਨੂੰ ਭੇਜਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਅਗਿਆਤ ਰੈਫਰੀਆਂ ਨੂੰ ਯੋਗਦਾਨ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨ ਜਾਂ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦੇਣ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ("ਪੀਅਰ ਸਮੀਖਿਆਵਾਂ ਦੁਆਰਾ"). ਇਸ ਲਈ ਅਕਸਰ ਵਾਧੂ ਕੰਮ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ. ਪਰ ਇਹ ਛੋਟੀ ਜਿਹੀ ਅਕਾਦਮਿਕ ਪਰੰਪਰਾ ਪੀਆਰਓ ਦੇ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਨਹੀਂ ਸੀ. ਉਹ ਮੇਰੇ ਦੁਆਰਾ ਲਿਖੀਆਂ ਸਾਰੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਸਨ.

ਮਾਡਰਨ ਟਾਈਮਜ਼ (ਐਨ ਟਾਇਡ) ਵਿਚ ਇਕ ਲੇਖ

26 ਜਨਵਰੀ, 2013 ਨੂੰ, ਨਾਰਵੇਈ ਹਫਤਾਵਾਰੀ ਨਾਈ ਟਿਡ (ਮਾਡਰਨ ਟਾਈਮਜ਼) ਵਿਚ ਪ੍ਰਿੰਟ ਵਿਚ ਸੀਰੀਆ ਬਾਰੇ ਆਪ-ਐਡ ਲੈਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਮੈਨੂੰ ਡਾਇਰੈਕਟਰ ਦੇ ਦਫ਼ਤਰ ਵਿਚ ਬੁਲਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ. ਮੈਂ ਸੀਰੀਆ ਵਿਚ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੇ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਦੂਤ ਰੌਬਰਟ ਮੂਡ ਅਤੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੇ ਸਾਬਕਾ ਸੱਕਤਰ-ਜਨਰਲ ਕੋਫੀ ਅੰਨਾਨ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ ਸੀ, ਜਿਸ ਨੇ ਕਿਹਾ ਸੀ ਕਿ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪਰਿਸ਼ਦ ਦੇ 5 ਸਥਾਈ ਮੈਂਬਰਾਂ ਨੇ 30 ਜੂਨ, 2011 ਨੂੰ “ਸੀਰੀਆ ਵਿਚ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸਮਝੌਤੇ” ਉੱਤੇ ਸਹਿਮਤੀ ਜਤਾਈ ਸੀ, ਪਰ ਪੱਛਮੀ ਰਾਜਾਂ ਨੇ ਨਿ New ਯਾਰਕ ਵਿਚ “ਅਗਲੀ ਬੈਠਕ” ਵਿਚ ਇਸ ਨੂੰ ਤੋੜ-ਮਰੋੜ ਕੇ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਸੀ। ਪੀਆਰਆਈਓ ਲਈ, ਮੇਰਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਸਵੀਕਾਰਨਯੋਗ ਨਹੀਂ ਸੀ.

14 ਫਰਵਰੀ 2013 ਨੂੰ, ਪੀਆਰਆਈਓ ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਇੱਕ ਈ-ਮੇਲ ਵਿੱਚ "ਕੁਆਲਿਟੀ ਅਸ਼ੋਰੈਂਸ ਉਪਾਅ [ਜੋ] ਸਾਰੇ ਛਾਪੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨਾਂ, ਜੋ ਕਿ ਛੋਟੇ-ਛੋਟੇ ਟੈਕਸਟ ਜਿਵੇਂ ਅਪ-ਐਡਜ਼ [ਸਿਕਸ]" ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹਨ, ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਹਾ. ਮੈਨੂੰ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਸੀ ਜਿਸਨੇ ਘਰ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਭੇਜਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਮੇਰੇ ਅਕਾਦਮਿਕ ਪੇਪਰਾਂ ਅਤੇ ਓਪੀ-ਐਡਜ਼ ਦੋਵਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ. ਇਹ ਇਕ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਅਧਿਕਾਰੀ ਵਜੋਂ ਅਹੁਦਾ ਬਣਾਉਣ ਬਾਰੇ ਸੱਚਾਈ ਸੀ. ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਮੰਨਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮੈਨੂੰ ਨੀਂਦ ਆਉਂਦੀ ਹੈ.

ਹਾਲਾਂਕਿ, ਮੈਨੂੰ ਕਈ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰਾਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਮਿਲਿਆ ਹੈ. ਨਾਰਵੇ ਦੇ ਟ੍ਰੇਡ ਯੂਨੀਅਨ (ਐਨਟੀਐਲ) ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਸਿਰਫ ਇਕ ਕਰਮਚਾਰੀ ਲਈ ਇਕ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਨਿਯਮ ਰੱਖਣਾ ਸੰਭਵ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਪਰ ਮੇਰੇ ਦੁਆਰਾ ਲਿਖੀਆਂ ਗਈਆਂ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਇਹ ਵਚਨਬੱਧਤਾ ਇੰਨੀ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਸੀ ਕਿ ਇਸਨੂੰ ਸਿਰਫ ਅਮਰੀਕੀ ਦਬਾਅ ਦੁਆਰਾ ਹੀ ਸਮਝਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਰੋਨਾਲਡ ਰੀਗਨ ਦੇ ਕੌਮੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਸਲਾਹਕਾਰ ਦੇ ਅਹੁਦੇ ਲਈ ਉਮੀਦਵਾਰ, ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਸ਼ੱਕ ਦੇ, ਮੈਨੂੰ ਦੱਸੋ ਕਿ ਜੋ ਮੈਂ ਲਿਖਿਆ ਸੀ ਮੇਰੇ ਲਈ ਇਸ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਭੁਗਤਣੇ ਪੈਣਗੇ.

ਉਸ ਸਮੇਂ, ਵਿਅੰਗਾਤਮਕ ਹੋਣ ਲਈ ਬਾਹਰ ਆਇਆ. ਜਦੋਂ ਵੀ ਮੈਂ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨੀਤੀ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਲਈ ਭਾਸ਼ਣ ਦੇਣਾ ਸੀ, ਇਨ੍ਹਾਂ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਨਾਲ ਤੁਰੰਤ ਕੁਝ ਲੋਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸੰਪਰਕ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਜੋ ਭਾਸ਼ਣ ਨੂੰ ਰੋਕਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਸਨ. ਮੈਂ ਸਿੱਖਿਆ ਹੈ ਕਿ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਯੂਐਸ ਦੀਆਂ ਲੜਾਈਆਂ ਦੀ ਜਾਇਜ਼ਤਾ ਬਾਰੇ ਸਵਾਲ ਖੜ੍ਹੇ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਖੋਜ ਅਤੇ ਮੀਡੀਆ ਅਦਾਰਿਆਂ ਤੋਂ ਦਬਾਅ ਬਣਾਇਆ ਜਾਵੇਗਾ. ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਮਸ਼ਹੂਰ ਆਲੋਚਕ ਪੱਤਰਕਾਰ ਸੀਮੋਰ ਹਰਸ਼ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਕੱ pushed ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਨਿਊਯਾਰਕ ਟਾਈਮਜ਼ ਅਤੇ ਫਿਰ ਬਾਹਰ ਨਿਊ ਯਾਰਕਰ. ਮਾਈ ਲਾਈ ਕਤਲੇਆਮ (ਵਿਅਤਨਾਮ, 1968) ਅਤੇ ਅਬੂ ਘੜੈਬ (ਇਰਾਕ, 2004) ਬਾਰੇ ਉਸਦੇ ਲੇਖਾਂ ਦਾ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਡੂੰਘਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਿਆ। ਪਰ ਹਰਸ਼ ਹੁਣ ਆਪਣੇ ਦੇਸ਼ ਵਿਚ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ (ਆਧੁਨਿਕ ਟਾਈਮਜ਼ ਦਾ ਪਿਛਲੇ ਅੰਕ ਅਤੇ ਇਸ ਵਿਸਲਬਲੋਅਰ ਪੂਰਕ ਪੰਨਾ 26 ਨੂੰ ਦੇਖੋ). ਗਲੇਨ ਗ੍ਰੀਨਵਾਲਡ, ਜਿਸ ਨੇ ਐਡਵਰਡ ਸਨੋਡੇਨ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਜਿਸ ਨੇ ਸਹਿ-ਸਥਾਪਨਾ ਕੀਤੀ ਰੋਕਿਆ, ਨੂੰ ਸੈਂਸਰ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਅਕਤੂਬਰ 2020 ਵਿਚ ਉਸ ਦੇ ਆਪਣੇ ਰਸਾਲੇ ਵਿਚੋਂ ਬਾਹਰ ਧੱਕ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ.

ਟਰੇਡ ਯੂਨੀਅਨ ਸਹਾਇਤਾ

ਮੈਨੂੰ 1988 ਵਿਚ ਪੀ.ਆਰ.ਆਈ.ਓ. ਵਿਚ ਸਥਾਈ ਅਹੁਦਾ ਮਿਲਿਆ. ਕਿਸੇ ਟਰੇਡ ਯੂਨੀਅਨ ਤੋਂ ਸਥਾਈ ਅਹੁਦੇ ਅਤੇ ਸਮਰਥਨ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨਾ ਕਿਸੇ ਵੀ ਖੋਜਕਰਤਾ ਲਈ ਸ਼ਾਇਦ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਚੀਜ਼ ਹੈ ਜੋ ਵਿਦਿਅਕ ਅਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਇਕ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਡਿਗਰੀ ਨੂੰ ਬਰਕਰਾਰ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਪੀਆਰਆਈਓ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਸਾਰੇ ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਕੋਲ expression ਪ੍ਰਗਟਾਵੇ ਦੀ ਪੂਰੀ ਆਜ਼ਾਦੀ »ਹੈ. ਪਰ ਯੂਨੀਅਨ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਜੋ ਤੁਹਾਨੂੰ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਜਾਣ ਦੀ ਧਮਕੀ ਦੇ ਕੇ ਤੁਹਾਡੀ ਹਮਾਇਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਖੋਜਕਰਤਾ ਨੇ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਕਿਹਾ ਹੈ.

2015 ਦੀ ਬਸੰਤ ਵਿਚ, ਪੀਆਰਆਈਓ ਦੇ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਨੇ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਸੀ ਕਿ ਮੈਨੂੰ ਰਿਟਾਇਰ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਮੈਂ ਕਿਹਾ ਕਿ ਇਹ ਉਨ੍ਹਾਂ 'ਤੇ ਨਹੀਂ ਸੀ ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਆਪਣੀ ਯੂਨੀਅਨ, ਐਨਟੀਐਲ ਨਾਲ ਗੱਲ ਕਰਨੀ ਪਈ. ਮੇਰੇ ਤੁਰੰਤ ਉੱਤਮ ਨੇ ਉੱਤਰ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਯੂਨੀਅਨ ਦੇ ਕਹਿਣ ਨਾਲ ਇਸ ਨਾਲ ਕੋਈ ਫ਼ਰਕ ਨਹੀਂ ਪੈਂਦਾ. ਮੇਰੀ ਰਿਟਾਇਰਮੈਂਟ ਬਾਰੇ ਫੈਸਲਾ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਹੋ ਚੁੱਕਾ ਸੀ. ਹਰ ਦਿਨ, ਇਕ ਪੂਰੇ ਮਹੀਨੇ ਲਈ, ਉਹ ਮੇਰੀ ਰਿਟਾਇਰਮੈਂਟ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਨ ਲਈ ਮੇਰੇ ਦਫ਼ਤਰ ਆਇਆ. ਮੈਨੂੰ ਅਹਿਸਾਸ ਹੋਇਆ ਕਿ ਇਹ ਖੜ੍ਹਨਾ ਅਸੰਭਵ ਹੋਵੇਗਾ.

ਮੈਂ ਪੀਆਰਆਈਓ ਬੋਰਡ ਦੇ ਇੱਕ ਸਾਬਕਾ ਚੇਅਰਮੈਨ, ਬਰੈਂਟ ਬੁੱਲ ਨਾਲ ਗੱਲ ਕੀਤੀ. ਉਸਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ “ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਕੱਲੇ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਨੂੰ ਮਿਲਣ ਬਾਰੇ ਸੋਚਣਾ ਵੀ ਨਹੀਂ ਚਾਹੀਦਾ। ਤੁਹਾਨੂੰ ਯੂਨੀਅਨ ਆਪਣੇ ਨਾਲ ਲਿਆਉਣਾ ਹੈ ». ਐਨਟੀਐਲ ਦੇ ਕਈ ਸੂਝਵਾਨ ਨੁਮਾਇੰਦਿਆਂ ਦਾ ਧੰਨਵਾਦ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਮਹੀਨਿਆਂ ਤੋਂ ਪੀ.ਆਰ.ਆਈ.ਓ ਨਾਲ ਗੱਲਬਾਤ ਕੀਤੀ, ਮੈਂ ਨਵੰਬਰ 2015 ਵਿਚ ਇਕ ਸਮਝੌਤਾ ਕੀਤਾ. ਅਸੀਂ ਸਿੱਟਾ ਕੱ thatਿਆ ਕਿ ਮੈਂ ਮਈ २०१ P ਵਿਚ ਰਿਟਾਇਰ ਹੋਵਾਂਗਾ, ਬਦਲੇ ਵਿਚ ਰਿਸਰਚ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ ਐਮਰੀਟਸ “ਪੀ.ਆਰ.ਆਈ.ਓ.” ਵਿਖੇ ਪੂਰੀ ਪਹੁੰਚ ਨਾਲ “ ਕੰਪਿRIਟਰ, ਆਈ ਟੀ - ਸਪੋਰਟ, ਈ-ਮੇਲ ਅਤੇ ਲਾਇਬ੍ਰੇਰੀ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਹੋਰ ਖੋਜਕਰਤਾ ਪੀ.ਆਰ.ਆਈ.ਓ.

ਮੇਰੀ ਰਿਟਾਇਰਮੈਂਟ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ, ਸੈਮੀਨਾਰ «ਸਵਰਨਟੀ, ਸਬ ਅਤੇ ਪੀਐੱਸਵਾਈਓਪੀ May ਮਈ 2016 ਵਿਚ ਓਸਲੋ ਵਿਚ ਆਯੋਜਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ. ਸਾਡੇ ਸਮਝੌਤੇ ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਰਿਟਾਇਰ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਵੀ ਦਫਤਰ ਦੀ ਜਗ੍ਹਾ ਤਕ ਪਹੁੰਚ ਦਿੱਤੀ ਸੀ. ਡਾਇਰੈਕਟਰ ਨਾਲ 31 ਮਾਰਚ 2017 ਨੂੰ ਇੱਕ ਮੁਲਾਕਾਤ ਦੌਰਾਨ, ਐਨਟੀਐਲ ਨੇ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਮੇਰੇ ਦਫਤਰ ਦੇ ਸਪੇਸ ਕੰਟਰੈਕਟ ਨੂੰ ਦੇਰ 2018 ਤੱਕ ਵਧਾਇਆ ਜਾਵੇ, ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਨੂੰ ਹੁਣ ਸੰਬੰਧਿਤ ਫੰਡ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੋਇਆ ਸੀ. ਪੀਆਰਆਈਓ ਡਾਇਰੈਕਟਰ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਫੈਸਲਾ ਲੈਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਉਸਨੂੰ ਦੂਜਿਆਂ ਨਾਲ ਸਲਾਹ ਕਰਨੀ ਪਈ। ਤਿੰਨ ਦਿਨ ਬਾਅਦ, ਉਹ ਹਫਤੇ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਦੀ ਯਾਤਰਾ ਕਰਕੇ ਵਾਪਸ ਪਰਤਿਆ. ਉਸਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ ਵਿੱਚ ਵਾਧਾ ਸਵੀਕਾਰ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਐਨਟੀਐਲ ਦੁਆਰਾ ਦੁਬਾਰਾ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੀ ਧਮਕੀ ਦੇਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਹੀ, ਅਸੀਂ ਇਕ ਸਮਝੌਤੇ 'ਤੇ ਪਹੁੰਚ ਗਏ.