ਡੇਵਿਡ ਸਵੈਨਸਨ ਦੁਆਰਾ
ਡੈਮੋਕਰੇਟਿਕ-ਪਾਰਟੀ-ਅਧਾਰਤ ਕਾਰਕੁਨ ਸਮੂਹ ਇੱਕ ਦੂਜੇ ਨੂੰ ਔਸਤ ਨਾਲੋਂ ਬਿਹਤਰ ਵਿਦੇਸ਼ ਨੀਤੀ ਬਣਾਉਣ ਅਤੇ ਇੱਕ ਵੈਬਸਾਈਟ ਸਥਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸੈਨੇਟਰ ਕ੍ਰਿਸ ਮਰਫੀ (ਡੈਮੋਕਰੇਟ, ਕਨੈਕਟੀਕਟ) ਦੀ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਅਤੇ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ ਬੇਨਤੀ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ। http://chanceforpeace.org.
ਮਰਫੀ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਦੇ ਬਾਹਰ ਅਤਿਅੰਤ ਫੌਜੀ ਮੰਨਿਆ ਜਾਵੇਗਾ, ਪਰ ਵਕੀਲ ਦੱਸਦੇ ਹਨ ਕਿ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਹੋਰ ਅਮਰੀਕੀ ਸੈਨੇਟਰ ਕਿੰਨੇ ਮਾੜੇ ਹਨ।
ਇਹ ਇਸ ਸੰਦਰਭ ਵਿੱਚ ਹੈ, ਬੇਸ਼ੱਕ, ਡੈਮੋਕਰੇਟਿਕ ਕਾਰਕੁੰਨ ਐਲਿਜ਼ਾਬੈਥ ਵਾਰਨ ਨੂੰ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਲਈ ਨਾਮਜ਼ਦ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਹੇ (ਉਸਦੀ ਭਿਆਨਕ ਵਿਦੇਸ਼ ਨੀਤੀ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ), ਬਰਨੀ ਸੈਂਡਰਜ਼ ਲਈ ਖੁਸ਼ ਹੋ ਰਹੇ ਹਨ (ਮਿਲਟਰੀਵਾਦ ਦੇ ਪੂਰੇ ਵਿਸ਼ੇ ਤੋਂ ਉਸਦੇ ਵਰਚੁਅਲ ਪਰਹੇਜ਼ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ; ਉਚਿਤ ਬਜਟ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ ਦੀ ਤਾਕੀਦ ਕਰਦੇ ਹਨ ਪਰ ਨਹੀਂ। ਨੈਤਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਢੁਕਵੀਂ ਕਟੌਤੀ ਜਾਂ ਸੰਜਮ), ਅਤੇ ਲਿੰਕਨ ਚੈਫੀ ਨੂੰ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕਰਨਾ (ਕਿਸੇ ਵੀ ਮੈਗਾ-ਪਾਰਟੀ ਤੋਂ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਲਈ ਇਕਲੌਤਾ ਉਮੀਦਵਾਰ ਜਿਸ ਨੇ ਹੁਣ ਤੱਕ ਸ਼ਾਂਤੀ ਜਾਂ ਫੌਜੀ ਬਜਟ ਵਿੱਚ ਕਟੌਤੀ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਪਰ ਜੋ ਲੱਗਦਾ ਹੈ, ਇੱਕ ਸਾਬਕਾ ਰਿਪਬਲਿਕਨ ਵਜੋਂ, ਗਲਤੀ ਨਾਲ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣਾ ਸਮੂਹ)।
ਮਰਫੀ ਨੇ ਇਰਾਕ ਵਿੱਚ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵੱਡੇ ਨਵੇਂ ਅਮਰੀਕੀ ਜ਼ਮੀਨੀ ਯੁੱਧ ਲਈ ਕਿਸੇ ਵੀ ਫੰਡਿੰਗ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਹੈ। ਇਹ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਚੀਜ਼ ਨਾਲੋਂ ਬਿਹਤਰ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਇੱਕ ਹਵਾਈ ਯੁੱਧ ਜਾਂ ਇੱਕ ਪ੍ਰੌਕਸੀ ਯੁੱਧ ਜਾਂ ਇੱਕ ਗੁਪਤ ਅਤੇ ਸੀਮਤ ਅਤੇ ਗੈਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਯੁੱਧ ਉਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਘਾਤਕ ਅਤੇ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਮਰਫੀ ਅਤੇ ਦੋ ਹੋਰ ਡੈਮੋਕਰੇਟਿਕ ਸੈਨੇਟਰਾਂ ਨੇ ਆਪਣਾ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਰੱਖਿਆ ਹੈ ਇਥੇ.
ਉਹ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਦੇ ਹਨ: "[T]ਅੱਤਵਾਦੀ ਸਮੂਹ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਸਲਾਮਿਕ ਸਟੇਟ (ਆਈਐਸਆਈਐਸ ਵੀ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ) ਅਤੇ ਅਲ ਕਾਇਦਾ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਗੰਭੀਰ ਖ਼ਤਰਾ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ।" ਹੁਣ, ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਬਕਵਾਸ ਹੈ ਜਿਸ ਨੂੰ ਅਮਰੀਕੀ "ਖੁਫੀਆ" ਏਜੰਸੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਸਪੱਸ਼ਟ ਬਕਵਾਸ ਮੰਨਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਜੋ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਆਈਐਸਆਈਐਸ ਕੋਈ ਖਤਰਾ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਸਾਡੇ ਸੈਨੇਟ ਦੇ ਹੀਰੋ ਆਈਐਸਆਈਐਸ ਦੇ ਖਤਰੇ 'ਤੇ ਸਹਿਮਤ ਹਨ, ਨਾ ਕਿ ਇਸ ਸਾਬਕਾ ਜਲ ਸੈਨਾ ਨਾਲ ਸੀਲ ਜੋ ਇਹ ਵੀ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਧਰਤੀ ਦੀ ਹਰ ਮਸਜਿਦ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਹੋਵੇ।
ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਅਗਲਾ ਦਾਅਵਾ ਬਿਲਕੁਲ ਖ਼ਤਰਨਾਕ ਅਤੇ ਝੂਠਾ ਹੈ: "ਰੂਸ ਅਤੇ ਚੀਨ ਵਰਗੀਆਂ ਰਵਾਇਤੀ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦੇ ਰਹੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦੀਆਂ ਸੀਮਾਵਾਂ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾ ਰਹੀਆਂ ਹਨ।" ਕੀ? ਇਹ ਸਰਕਾਰੀ ਬੇਸ ਬਣਾਉਣ ਵਾਲੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਦੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੋਵਾਂ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੀਆਂ ਸਰਹੱਦਾਂ 'ਤੇ ਹਥਿਆਰਾਂ ਅਤੇ ਫੌਜਾਂ ਦੀ ਤਾਇਨਾਤੀ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਜੋੜੀ ਨਾਲੋਂ ਮਿਲਟਰੀਵਾਦ 'ਤੇ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਖਰਚ ਕਰਨਾ, ਅਤੇ ਯੂਕਰੇਨ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਤਖਤਾਪਲਟ ਦੀ ਸਹੂਲਤ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨਾ ਜੋ ਅਜੇ ਵੀ WWIII ਨੂੰ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਫਿਰ ਸਾਡੇ ਤਿੰਨ ਸੈਨੇਟਰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਸਭ ਤੋਂ ਸੱਜੇਪੱਖੀ ਸਹਿਯੋਗੀਆਂ ਤੋਂ ਵੱਖਰਾ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਉਹ ਜਲਵਾਯੂ ਤਬਦੀਲੀ ਨੂੰ ਇੱਕ ਸਮੱਸਿਆ ਮੰਨਦੇ ਹਨ। ਉਹ ਸਿਰਫ ਮਿਲਟਰੀਵਾਦ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਚੀਜ਼ ਦੀ ਵਕਾਲਤ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜਿਸਨੂੰ ਉਹ ਗੈਰ-ਗਤੀਸ਼ੀਲ ਰਾਜਕਰਾਫਟ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਇੱਕ ਦੁਆਰਾ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਸਮਾਨਾਰਥਕ ਗੈਰ-ਘਾਤਕ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਲਈ. ਫਿਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਅੱਠ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਰੱਖੇ।
ਪਹਿਲਾਂ, ਇੱਕ ਮਾਰਸ਼ਲ ਯੋਜਨਾ। ਇਹ ਇੱਕ ਚੇਤਾਵਨੀ (ਮਾਰਸ਼ਲ ਪਲਾਨ ਦੇ ਅਸਲ ਇਤਿਹਾਸ ਦੇ ਨਾਲ) ਸ਼ਾਂਤੀ ਕਾਰਕੁਨਾਂ ਲਈ ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿੱਚ ਸ਼ਬਦ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਸੈਨੇਟਰ ਇਸ ਨੂੰ "ਫੌਜੀ ਸੁਰੱਖਿਆ" ਅਤੇ ਸਹਾਇਤਾ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਸਮਝਦੇ ਹਨ ਜਿਸਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ "ਅਮਰੀਕੀ ਬੈਨਰ ਹੇਠ" ਲਿਆਉਣਾ ਹੈ। ਬੇਸ਼ੱਕ ਕੋਈ ਵੀ ਮਾਨਵਤਾਵਾਦੀ ਸਹਾਇਤਾ, ਪ੍ਰਚਾਰ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਤੋੜ-ਫੋੜ ਦੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸੁਮੇਲ ਵਿੱਚ, ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ "ਗਤੀਸ਼ੀਲ" ਹੱਤਿਆਵਾਂ ਨਾਲੋਂ ਤਰਜੀਹੀ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਇੱਕ ਕਾਰਨ ਹੈ ਕਿ USAID 'ਤੇ ਅਵਿਸ਼ਵਾਸ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਲੋਕ ਇਸਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਜਾਪਦੇ ਹਨ। ਮਰਫੀ ਦੀ ਆਪਣੀ ਵੈੱਬਸਾਈਟ 'ਤੇ ਇਸ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਦਾ ਸੰਸਕਰਣ ਪੜ੍ਹਦਾ ਹੈ: "ਫੌਜੀ ਖਰਚ ਸਾਡੇ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਸਹਾਇਤਾ ਬਜਟ ਦਾ 10 ਗੁਣਾ ਨਹੀਂ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਸਾਨੂੰ ਜੋਖਮ ਵਾਲੇ ਖੇਤਰਾਂ ਲਈ ਇੱਕ ਨਵੀਂ ਮਾਰਸ਼ਲ ਯੋਜਨਾ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ” ਪਰ ਫੌਜੀ ਖਰਚੇ ਲਗਭਗ $1.2 ਟ੍ਰਿਲੀਅਨ ਪ੍ਰਤੀ ਸਾਲ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਸਹਾਇਤਾ $23 ਬਿਲੀਅਨ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ, ਫੌਜੀ ਖਰਚ ਵੀ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਸਹਾਇਤਾ ਬਜਟ ਦਾ 52 ਗੁਣਾ ਨਹੀਂ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ। ਅਤੇ, ਕੋਈ ਪੁੱਛ ਸਕਦਾ ਹੈ, "ਜੋਖਮ ਵਿੱਚ" ਕਿਸ ਚੀਜ਼ ਦੇ?
ਦੂਜਾ, ਕਤਲੇਆਮ ਦਾ ਗੱਠਜੋੜ।
ਤੀਜਾ, ਨਵੇਂ ਕਤਲੇਆਮ ਵਿੱਚ ਦਾਖਲ ਹੋਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਬਾਹਰ ਨਿਕਲਣ ਦੀਆਂ ਰਣਨੀਤੀਆਂ।
ਚੌਥਾ, ਕਤਲ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦੀ ਰਾਜਨੀਤੀ ਲਈ ਯੋਜਨਾਵਾਂ।
ਇਹ ਮਿਲਟਰੀਵਾਦ ਲਈ ਟਵੀਕਸ ਹਨ, ਰੀਡਾਇਰੈਕਸ਼ਨ ਨਹੀਂ।
ਵਿਚਾਰ ਪੰਜ, ਛੇ, ਅਤੇ ਅੱਠ ਉਹ ਹਨ ਜਿੱਥੇ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਵਾਰੰਟੀ ਹੈ. ਪਹਿਲਾਂ, ਵਿਚਾਰ ਸੱਤ ਨੂੰ ਦੇਖੋ: “ਜੇਕਰ ਲੱਖਾਂ ਅਮਰੀਕੀ ਆਰਥਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਿਰਾਸ਼ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦੇ ਹਨ ਤਾਂ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਵਿਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਆਰਥਿਕ ਸ਼ਕਤੀਕਰਨ ਦਾ ਪ੍ਰਚਾਰ ਕਿਵੇਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ? ਜੇਕਰ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਨੇ ਯੂ.ਐੱਸ. ਦੀ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਗਲੋਬਲ ਲੀਡਰਸ਼ਿਪ ਨੂੰ ਬਰਕਰਾਰ ਰੱਖਣਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਨੂੰ ਬੁਨਿਆਦੀ ਢਾਂਚੇ ਅਤੇ ਸਿੱਖਿਆ ਵਿੱਚ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਨਵੇਂ ਨਿਵੇਸ਼ਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਅਤੇ ਰੁਕੀ ਹੋਈ ਆਮਦਨੀ ਅਤੇ ਵਧ ਰਹੀਆਂ ਲਾਗਤਾਂ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨ ਲਈ ਨਵੀਆਂ ਨੀਤੀਆਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਜੋ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਅਮਰੀਕੀ ਪਰਿਵਾਰਾਂ ਨੂੰ ਅਪਾਹਜ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ।" ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਕਦੋਂ ਤੋਂ ਧਰਤੀ ਦੀਆਂ ਗਰੀਬ ਕੌਮਾਂ ਲਈ ਅਜਿਹੇ ਪ੍ਰਸਤਾਵਾਂ ਦਾ ਪ੍ਰਚਾਰ ਜਾਂ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ? ਇੱਕ ਅਮੀਰ ਕੌਮ ਲਈ ਇੱਕ ਗਰੀਬ ਕੌਮ ਦੀ ਮਦਦ ਕਰਨਾ ਪਖੰਡ ਕਿਉਂ ਹੋਵੇਗਾ? ਕੀ ਅਮਰੀਕਾ ਨੂੰ ਅਰਬਪਤੀਆਂ ਨੂੰ ਮਿਲਟਰੀ ਖਰਚਿਆਂ ਅਤੇ ਦੇਣਦਾਰਾਂ ਵਿੱਚ ਕਟੌਤੀ ਕਰਕੇ ਅਤੇ, ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ, ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਦੇਸ਼ ਅਤੇ ਵਿਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਲੋਕਾਂ ਵਿੱਚ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ ਨਿਵੇਸ਼ ਕਰਕੇ ਆਪਣੇ ਅਤੇ ਦੁਨੀਆ ਦੋਵਾਂ ਦੀ ਮਦਦ ਨਹੀਂ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ? ਅਮਰੀਕਾ ਗਲੋਬਲ ਲੀਡਰਸ਼ਿਪ ਵਿੱਚ ਕਿਵੇਂ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ? ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਕਿਸਨੇ ਕਿਹਾ?
ਹੁਣ, ਇਹ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਸਾਡੇ ਧਿਆਨ ਦੇ ਹੱਕਦਾਰ ਹਨ:
"ਪੰਜਵਾਂ, ਸਾਡਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਗੁਪਤ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪੁੰਜ ਨਿਗਰਾਨੀ ਅਤੇ ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਸੀਆਈਏ ਘਾਤਕ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਸੀਮਤ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।" ਮਰਫੀ ਦੀ ਵੈੱਬਸਾਈਟ 'ਤੇ ਸੰਸਕਰਣ ਥੋੜਾ ਮਜ਼ਬੂਤ ਹੋਣ ਦਾ ਸੰਕੇਤ ਦਿੰਦਾ ਹੈ: "ਇਹ 9-11 ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਸਾਹਮਣੇ ਆਏ ਵਿਸ਼ਾਲ ਗੁਪਤ ਕਾਰਜਾਂ ਅਤੇ ਖੁਫੀਆ ਉਪਕਰਣਾਂ ਵਿੱਚ ਰਾਜ ਕਰਨ ਦਾ ਸਮਾਂ ਹੈ। ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਨਿਗਰਾਨੀ ਅਤੇ ਡਰੋਨ ਹਮਲੇ, ਬਿਨਾਂ ਜਾਂਚ ਕੀਤੇ, ਅਮਰੀਕਾ ਤੋਂ ਨੈਤਿਕ ਅਧਿਕਾਰ ਚੋਰੀ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਇੱਕ ਢੁਕਵੇਂ ਛੋਟੇ ਪੈਮਾਨੇ ਦੀ CIA ਘਾਤਕ ("ਗਤੀਸ਼ੀਲ"?) ਕਾਰਵਾਈ ਕੀ ਹੈ? ਡਰੋਨ ਹਮਲੇ ਦੀ "ਜਾਂਚ" ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਕੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ? ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਵਿੱਚ ਖੁਦਾਈ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਉੱਥੇ ਕੁਝ ਵੀ ਠੋਸ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ, ਪਰ ਇਸ 'ਤੇ ਇਸ਼ਾਰਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ।
“ਛੇਵਾਂ, ਸਾਡਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਨੂੰ ਨਾਗਰਿਕ ਅਤੇ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਬਾਰੇ ਜੋ ਪ੍ਰਚਾਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਉਸ ਦਾ ਅਭਿਆਸ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਆਪਣੀਆਂ ਕਦਰਾਂ-ਕੀਮਤਾਂ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ। . . . ਵਿਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਜੋ ਅਮਰੀਕੀ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਤਹਿਤ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਹਨ ਅਤੇ ਅਮਰੀਕੀ ਕਦਰਾਂ-ਕੀਮਤਾਂ ਦੇ ਉਲਟ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਤਸ਼ੱਦਦ, ਨੂੰ ਵਰਜਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਬੇਸ਼ੱਕ, ਤਸ਼ੱਦਦ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਵਰਜਿਤ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਹੋਰ ਕਾਰਵਾਈ ਜੋ ਅਮਰੀਕੀ ਕਾਨੂੰਨ (ਅਤੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਾਨੂੰਨ, ਇਤਫਾਕ ਨਾਲ) ਦੇ ਅਧੀਨ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਹੈ - ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਕਿਸੇ ਚੀਜ਼ ਦੇ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਹੋਣ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ: ਇਹ ਮਨਾਹੀ ਹੈ। ਕਾਂਗਰਸ ਨੂੰ ਇਸ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ ਇਸ ਨੂੰ ਵਾਰ-ਵਾਰ ਮਨਾਹੀ ਕਰਦੇ ਰਹੋ. ਮਰਫੀ ਦੀ ਆਪਣੀ ਵੈੱਬਸਾਈਟ ਦਾ ਸੰਸਕਰਣ ਬਿਹਤਰ ਹੈ: “ਸਾਨੂੰ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਬਾਰੇ ਜੋ ਅਸੀਂ ਪ੍ਰਚਾਰ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਉਸ ਦਾ ਅਭਿਆਸ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਕੋਈ ਹੋਰ ਗੁਪਤ ਨਜ਼ਰਬੰਦੀ ਕੇਂਦਰ ਨਹੀਂ. ਤਸ਼ੱਦਦ ਦਾ ਇੱਕ ਸਪੱਸ਼ਟ ਅਸਵੀਕਾਰ।” ਕਿਉਂਕਿ ਤਸ਼ੱਦਦ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਇਸ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨਾ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੁਆਰਾ ਇਸਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦਾ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਅਤੇ "ਹੋਰ ਨਹੀਂ" ਗੁਪਤ ਜੇਲ੍ਹਾਂ ਪੂਰਨ ਪਾਬੰਦੀ ਦੇ ਸਮਾਨ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦਾ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ। ਇਹ ਨੁਕਤੇ ਠੋਸ ਪ੍ਰਸਤਾਵਾਂ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਨੇੜੇ ਹਨ ਅਤੇ ਇਹਨਾਂ ਦਾ ਪਿੱਛਾ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਅਜਿਹਾ ਕੋਈ ਕਾਰਨ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਕਾਂਗਰਸ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਹਿਣ ਵਾਲੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਅਟਾਰਨੀ ਜਨਰਲ ਤੋਂ ਪੁੱਛਗਿੱਛ, ਮਹਾਦੋਸ਼ ਅਤੇ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀ।
"ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਸਾਡਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਜਲਵਾਯੂ ਪਰਿਵਰਤਨ ਸੰਸਾਰ ਲਈ ਇੱਕ ਤਤਕਾਲ ਖ਼ਤਰਾ ਪੇਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਨੂੰ ਇਸ ਸੰਕਟ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨ ਲਈ ਸਮਾਂ, ਪੈਸਾ ਅਤੇ ਗਲੋਬਲ ਸਿਆਸੀ ਪੂੰਜੀ ਨਿਵੇਸ਼ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ।" ਅਤੇ ਮਰਫੀ ਦੀ ਵੈੱਬਸਾਈਟ ਤੋਂ: “ਜਲਵਾਯੂ ਤਬਦੀਲੀ ਇੱਕ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਖਤਰਾ ਹੈ। ਇਸ ਖਤਰੇ ਦਾ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰਨਾ ਅਮਰੀਕੀ ਵਿਦੇਸ਼ ਨੀਤੀ ਦੇ ਹਰ ਪਹਿਲੂ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ” ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਕੁਝ ਬਹੁਤ ਲਾਭਦਾਇਕ ਚੀਜ਼ਾਂ ਹੋ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ: 1) ਜੈਵਿਕ ਈਂਧਨ 'ਤੇ ਸਬਸਿਡੀ ਦੇਣਾ ਬੰਦ ਕਰਨ ਅਤੇ ਦੇਸ਼ ਅਤੇ ਵਿਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਨਵਿਆਉਣਯੋਗਤਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਨਿਵੇਸ਼ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਦਾ ਇੱਕ ਵੱਡਾ ਯਤਨ। 2) ਜੇ ਇੱਕ ਯੁੱਧ ਜਲਵਾਯੂ ਤਬਦੀਲੀ ਨੂੰ ਵਧਾਏਗਾ - ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕੋਈ ਯੁੱਧ ਹੋਵੇਗਾ - ਇਸਨੂੰ ਲਾਂਚ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ। ਹੁਣ, ਜਿਸ ਲਈ ਮੈਂ ਖੁਸ਼ ਹੋਵਾਂਗਾ।
