ਕ੍ਰਿਸ਼ਨ ਮਹਿਤਾ ਦੁਆਰਾ, ਅਮਰੀਕਾ-ਰੂਸ ਸਮਝੌਤੇ ਲਈ ਅਮਰੀਕੀ ਕਮੇਟੀ, ਮਈ 4, 2021
ਇੱਕ ਵਿਕਾਸਸ਼ੀਲ ਦੇਸ਼ ਤੋਂ ਆਉਂਦੇ ਹੋਏ, ਮੈਂ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਵੱਖਰਾ ਨਜ਼ਰੀਆ ਰੱਖਦਾ ਹਾਂ ਕਿਉਂਕਿ ਇਸਨੇ ਮੈਨੂੰ ਯੂਐਸ ਦੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਅਤੇ ਨਾ ਕਿ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਤੋਂ ਵੇਖਣ ਦੇ ਯੋਗ ਬਣਾਇਆ ਹੈ.
ਪਹਿਲਾ ਸਕਾਰਾਤਮਕ: 1947 ਵਿੱਚ ਭਾਰਤ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਇਸ ਦੀਆਂ ਕਈ ਸੰਸਥਾਵਾਂ (ਇੰਜੀਨੀਅਰਿੰਗ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀਆਂ, ਮੈਡੀਸਨ ਦੇ ਸਕੂਲ, ਆਦਿ ਸਮੇਤ) ਨੂੰ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਤੋਂ ਤਕਨੀਕੀ ਅਤੇ ਵਿੱਤੀ ਸਹਾਇਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਸੀ। ਇਹ ਸਿੱਧੀ ਸਹਾਇਤਾ, ਅਮਰੀਕਾ ਦੀਆਂ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਨਾਲ ਸਾਂਝੇ ਸਹਿਯੋਗ, ਵਿਜ਼ਿਟਿੰਗ ਵਿਦਵਾਨਾਂ ਅਤੇ ਹੋਰ ਅਦਾਨ-ਪ੍ਰਦਾਨ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਆਇਆ। ਭਾਰਤ ਵਿੱਚ ਵੱਡੇ ਹੋ ਕੇ ਅਸੀਂ ਇਸਨੂੰ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਪ੍ਰਤੀਬਿੰਬ ਵਜੋਂ ਦੇਖਿਆ। ਇੰਸਟੀਚਿਊਟ ਆਫ਼ ਟੈਕਨਾਲੋਜੀ, ਜਿੱਥੇ ਮੈਨੂੰ ਆਪਣੀ ਇੰਜੀਨੀਅਰਿੰਗ ਦੀ ਡਿਗਰੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦਾ ਸਨਮਾਨ ਮਿਲਿਆ, ਉੱਥੇ ਮਾਈਕਰੋਸਾਫਟ ਦੇ ਮੌਜੂਦਾ ਸੀਈਓ ਸੁੰਦਰ ਪਿਚਾਈ ਅਤੇ ਮਾਈਕ੍ਰੋਸਾਫਟ ਦੇ ਮੌਜੂਦਾ ਸੀਈਓ ਸੱਤਿਆ ਨਡੇਲਾ ਵਰਗੇ ਗ੍ਰੈਜੂਏਟ ਵਿਦਵਾਨ ਵੀ ਸਨ। ਸਿਲੀਕਾਨ ਵੈਲੀ ਦਾ ਵਿਕਾਸ ਕੁਝ ਹੱਦ ਤੱਕ ਉਦਾਰਤਾ ਅਤੇ ਸਦਭਾਵਨਾ ਦੇ ਇਹਨਾਂ ਕੰਮਾਂ ਦੇ ਕਾਰਨ ਸੀ ਜੋ ਦੂਜੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਵਿਦਵਾਨਾਂ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਾਉਂਦੇ ਸਨ। ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਿਦਵਾਨਾਂ ਨੇ ਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਆਪਣੇ ਮੁਲਕਾਂ ਦੀ ਸੇਵਾ ਕੀਤੀ ਬਲਕਿ ਆਪਣੀ ਪ੍ਰਤਿਭਾ ਅਤੇ ਉੱਦਮਤਾ ਨੂੰ ਇੱਥੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਸਾਂਝਾ ਕਰਨ ਲਈ ਵੀ ਗਏ। ਇਹ ਦੋਵਾਂ ਪਾਸਿਆਂ ਲਈ ਜਿੱਤ-ਜਿੱਤ ਸੀ, ਅਤੇ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧਤਾ ਕੀਤੀ।
ਹੁਣ ਇੰਨੇ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਨਾ ਹੋਣ ਲਈ: ਜਦੋਂ ਕਿ ਸਾਡੇ ਕੁਝ ਗ੍ਰੈਜੂਏਟ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਆਏ ਸਨ, ਦੂਸਰੇ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਉਭਰਦੀਆਂ ਅਰਥਵਿਵਸਥਾਵਾਂ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਰਾਕ, ਈਰਾਨ, ਸੀਰੀਆ, ਇੰਡੋਨੇਸ਼ੀਆ ਅਤੇ ਹੋਰ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਗਏ ਸਨ। ਮੇਰੇ ਸਾਥੀ ਗ੍ਰੈਜੂਏਟ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਗਏ ਸਨ, ਅਤੇ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਮੈਂ ਸੰਪਰਕ ਵਿੱਚ ਰਿਹਾ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਅਮਰੀਕੀ ਨੀਤੀ ਦਾ ਇੱਕ ਵੱਖਰਾ ਪੱਖ ਦੇਖਿਆ। ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਇਰਾਕ ਅਤੇ ਸੀਰੀਆ ਵਿੱਚ ਬੁਨਿਆਦੀ ਢਾਂਚਾ ਬਣਾਉਣ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕੀਤੀ ਸੀ, ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਅਮਰੀਕੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੁਆਰਾ ਇਸਨੂੰ ਕਾਫੀ ਹੱਦ ਤੱਕ ਤਬਾਹ ਹੋਇਆ ਦੇਖਿਆ। ਵਾਟਰ ਟ੍ਰੀਟਮੈਂਟ ਪਲਾਂਟ, ਸੈਨੀਟੇਸ਼ਨ ਪਲਾਂਟ, ਸਿੰਚਾਈ ਨਹਿਰਾਂ, ਹਾਈਵੇਅ, ਹਸਪਤਾਲ, ਸਕੂਲ ਅਤੇ ਕਾਲਜ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਬਣਾਉਣ ਵਿੱਚ ਮੇਰੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸਾਥੀਆਂ ਨੇ ਮਦਦ ਕੀਤੀ ਸੀ (ਇਰਾਕੀ ਇੰਜੀਨੀਅਰਾਂ ਨਾਲ ਮਿਲ ਕੇ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹੋਏ) ਖੰਡਰ ਵਿੱਚ ਬਦਲ ਗਏ ਸਨ। ਡਾਕਟਰੀ ਪੇਸ਼ੇ ਵਿੱਚ ਮੇਰੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸਾਥੀਆਂ ਨੇ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਵਿਆਪਕ ਮਾਨਵਤਾਵਾਦੀ ਸੰਕਟ ਦੇਖੇ ਜਿਸ ਕਾਰਨ ਸਾਫ਼ ਪਾਣੀ, ਬਿਜਲੀ, ਐਂਟੀਬਾਇਓਟਿਕਸ, ਇਨਸੁਲਿਨ, ਦੰਦਾਂ ਦੀ ਐਨਾਸਥੀਟਿਕਸ, ਅਤੇ ਬਚਾਅ ਦੇ ਹੋਰ ਜ਼ਰੂਰੀ ਸਾਧਨਾਂ ਦੀ ਘਾਟ ਹੋ ਗਈ ਸੀ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਹੈਜ਼ਾ, ਟਾਈਫਸ, ਖਸਰਾ ਅਤੇ ਹੋਰ ਬਿਮਾਰੀਆਂ ਨਾਲ ਲੜਨ ਲਈ ਦਵਾਈਆਂ ਦੀ ਘਾਟ ਕਾਰਨ ਬੱਚਿਆਂ ਨੂੰ ਆਪਣੀਆਂ ਬਾਹਾਂ ਵਿੱਚ ਮਰਦੇ ਦੇਖਣ ਦਾ ਅਨੁਭਵ ਸੀ। ਇਹ ਉਹੀ ਸਾਥੀ ਗ੍ਰੈਜੂਏਟ ਸਾਡੀਆਂ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਲੱਖਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਬੇਲੋੜੇ ਦੁੱਖਾਂ ਦੇ ਗਵਾਹ ਸਨ। ਇਹ ਕਿਸੇ ਵੀ ਪੱਖ ਲਈ ਜਿੱਤ-ਜਿੱਤ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਅਤੇ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਸਰਵੋਤਮ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧਤਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ।
ਅੱਜ ਅਸੀਂ ਆਪਣੇ ਆਲੇ-ਦੁਆਲੇ ਕੀ ਦੇਖਦੇ ਹਾਂ? ਅਮਰੀਕਾ ਨੇ 30 ਤੋਂ ਵੱਧ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਲਗਾਈਆਂ ਹਨ, ਜੋ ਦੁਨੀਆ ਦੀ ਆਬਾਦੀ ਦਾ ਇੱਕ ਤਿਹਾਈ ਦੇ ਨੇੜੇ ਹਨ। ਜਦੋਂ 2020 ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਈ, ਸਾਡੀ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਈਰਾਨ ਨੂੰ ਵਿਦੇਸ਼ਾਂ ਤੋਂ ਸਾਹ ਲੈਣ ਵਾਲੇ ਮਾਸਕ ਖਰੀਦਣ ਤੋਂ ਰੋਕਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ, ਅਤੇ ਥਰਮਲ ਇਮੇਜਿੰਗ ਉਪਕਰਣ ਜੋ ਫੇਫੜਿਆਂ ਵਿੱਚ ਵਾਇਰਸ ਦਾ ਪਤਾ ਲਗਾ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਅਸੀਂ $5 ਬਿਲੀਅਨ ਦੇ ਐਮਰਜੈਂਸੀ ਲੋਨ ਨੂੰ ਵੀਟੋ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਜੋ ਈਰਾਨ ਨੇ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਬਾਜ਼ਾਰ ਤੋਂ ਉਪਕਰਨ ਅਤੇ ਟੀਕੇ ਖਰੀਦਣ ਲਈ IMF ਤੋਂ ਬੇਨਤੀ ਕੀਤੀ ਸੀ। ਵੈਨੇਜ਼ੁਏਲਾ ਵਿੱਚ CLAP ਨਾਮਕ ਇੱਕ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਹਰ ਦੋ ਹਫ਼ਤਿਆਂ ਵਿੱਚ 24 ਲੱਖ ਪਰਿਵਾਰਾਂ ਨੂੰ ਭੋਜਨ ਵੰਡਣ ਦਾ ਇੱਕ ਸਥਾਨਕ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਹੈ, ਭੋਜਨ, ਦਵਾਈ, ਕਣਕ, ਚਾਵਲ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਸਟੈਪਲਜ਼ ਵਰਗੀਆਂ ਜ਼ਰੂਰੀ ਸਪਲਾਈ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਅਮਰੀਕਾ ਨਿਕੋਲਸ ਮਾਦੁਰੋ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਠੇਸ ਪਹੁੰਚਾਉਣ ਦੇ ਤਰੀਕੇ ਵਜੋਂ ਇਸ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਨੂੰ ਵਿਗਾੜਨ ਦੀ ਵਾਰ-ਵਾਰ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ। CLAP ਦੇ ਤਹਿਤ ਇਹ ਪੈਕਟ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਹਰੇਕ ਪਰਿਵਾਰ ਦੇ ਚਾਰ ਮੈਂਬਰ ਹੋਣ ਦੇ ਨਾਲ, ਇਹ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਵੈਨੇਜ਼ੁਏਲਾ ਵਿੱਚ 28 ਮਿਲੀਅਨ ਦੀ ਕੁੱਲ ਆਬਾਦੀ ਵਿੱਚੋਂ ਲਗਭਗ 80 ਮਿਲੀਅਨ ਪਰਿਵਾਰਾਂ ਦੀ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਪਰ ਸਾਡੀਆਂ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਇਸ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣਾ ਅਸੰਭਵ ਬਣਾ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ। ਕੀ ਇਹ ਅਮਰੀਕਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਹੈ? ਸੀਰੀਆ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਸੀਜ਼ਰ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਉਸ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਜ਼ਬਰਦਸਤ ਮਾਨਵਤਾਵਾਦੀ ਸੰਕਟ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣ ਰਹੀਆਂ ਹਨ। ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਹੁਣ XNUMX% ਆਬਾਦੀ ਗਰੀਬੀ ਰੇਖਾ ਤੋਂ ਹੇਠਾਂ ਆ ਗਈ ਹੈ। ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਨੀਤੀ ਦੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਤੋਂ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਸਾਡੀ ਟੂਲ-ਕਿੱਟ ਦਾ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹਿੱਸਾ ਜਾਪਦੀਆਂ ਹਨ, ਭਾਵੇਂ ਇਹ ਮਨੁੱਖਤਾਵਾਦੀ ਸੰਕਟ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣਦੀ ਹੈ। ਉੱਥੇ ਕਈ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਸਾਡੇ ਸੀਨੀਅਰ ਡਿਪਲੋਮੈਟ ਜੇਮਜ਼ ਜੈਫਰੀਜ਼ ਨੇ ਕਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਦਾ ਮਕਸਦ ਸੀਰੀਆ ਨੂੰ ਰੂਸ ਅਤੇ ਈਰਾਨ ਲਈ ਦਲਦਲ ਵਿੱਚ ਬਦਲਣਾ ਹੈ। ਪਰ ਆਮ ਸੀਰੀਆ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਪੈਦਾ ਹੋਏ ਮਨੁੱਖੀ ਸੰਕਟ ਦੀ ਕੋਈ ਪਛਾਣ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਅਸੀਂ ਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਇਸਦੀ ਰਿਕਵਰੀ ਲਈ ਵਿੱਤੀ ਸਰੋਤ ਹੋਣ ਤੋਂ ਰੋਕਣ ਲਈ ਸੀਰੀਆ ਦੇ ਤੇਲ ਖੇਤਰਾਂ 'ਤੇ ਕਬਜ਼ਾ ਕਰ ਲਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਭੋਜਨ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚਣ ਤੋਂ ਰੋਕਣ ਲਈ ਇਸਦੀ ਉਪਜਾਊ ਖੇਤੀ ਵਾਲੀ ਜ਼ਮੀਨ 'ਤੇ ਕਬਜ਼ਾ ਕਰ ਲਿਆ ਹੈ। ਕੀ ਇਹ ਅਮਰੀਕਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਹੈ?
ਆਓ ਰੂਸ ਵੱਲ ਮੁੜੀਏ. 15 ਅਪ੍ਰੈਲ ਨੂੰ ਅਮਰੀਕਾ ਨੇ 2020 ਦੀਆਂ ਚੋਣਾਂ ਵਿੱਚ ਅਖੌਤੀ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਅਤੇ ਸਾਈਬਰ ਹਮਲਿਆਂ ਲਈ ਰੂਸੀ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਕਰਜ਼ੇ ਵਿਰੁੱਧ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਦਾ ਐਲਾਨ ਕੀਤਾ। ਇਹਨਾਂ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਦੇ ਅੰਸ਼ਕ ਤੌਰ 'ਤੇ, 27 ਅਪ੍ਰੈਲ ਨੂੰ, ਰੂਸੀ ਕੇਂਦਰੀ ਬੈਂਕ ਨੇ ਘੋਸ਼ਣਾ ਕੀਤੀ ਕਿ ਵਿਆਜ ਦਰਾਂ 4.5% ਤੋਂ 5% ਤੱਕ ਵਧਣਗੀਆਂ। ਇਹ ਅੱਗ ਨਾਲ ਖੇਡ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਕਿ ਰੂਸੀ ਪ੍ਰਭੂਸੱਤਾ ਦਾ ਕਰਜ਼ਾ ਸਿਰਫ $ 260 ਬਿਲੀਅਨ ਹੈ, ਕਲਪਨਾ ਕਰੋ ਕਿ ਕੀ ਸਥਿਤੀ ਉਲਟ ਗਈ ਸੀ. ਅਮਰੀਕਾ ਦਾ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਰਜ਼ਾ 26 ਟ੍ਰਿਲੀਅਨ ਡਾਲਰ ਦੇ ਕਰੀਬ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚੋਂ 30% ਤੋਂ ਵੱਧ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਦੇਸ਼ਾਂ ਕੋਲ ਹੈ। ਉਦੋਂ ਕੀ ਜੇ ਚੀਨ, ਜਾਪਾਨ, ਭਾਰਤ, ਬ੍ਰਾਜ਼ੀਲ, ਰੂਸ ਅਤੇ ਹੋਰ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੇ ਆਪਣੇ ਕਰਜ਼ੇ ਦਾ ਨਵੀਨੀਕਰਨ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂ ਵੇਚਣ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ? ਵਿਆਜ ਦਰਾਂ, ਦੀਵਾਲੀਆਪਨ, ਬੇਰੁਜ਼ਗਾਰੀ, ਅਤੇ ਅਮਰੀਕੀ ਡਾਲਰ ਦੀ ਇੱਕ ਨਾਟਕੀ ਕਮਜ਼ੋਰੀ ਵਿੱਚ ਭਾਰੀ ਵਾਧਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਅਮਰੀਕੀ ਅਰਥਵਿਵਸਥਾ ਡਿਪਰੈਸ਼ਨ ਪੱਧਰ ਦੀ ਆਰਥਿਕਤਾ ਦਾ ਪ੍ਰਤੀਬਿੰਬ ਬਣ ਸਕਦੀ ਹੈ ਜੇਕਰ ਸਾਰੇ ਦੇਸ਼ ਬਾਹਰ ਕੱਢਦੇ ਹਨ। ਜੇ ਅਸੀਂ ਇਹ ਆਪਣੇ ਲਈ ਨਹੀਂ ਚਾਹੁੰਦੇ, ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਦੂਜੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਲਈ ਇਹ ਕਿਉਂ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਾਂ? ਅਮਰੀਕਾ ਨੇ ਕਈ ਕਾਰਨਾਂ ਕਰਕੇ ਰੂਸ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਲਗਾਈਆਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ 2014 ਵਿੱਚ ਯੂਕਰੇਨੀ ਸੰਘਰਸ਼ ਤੋਂ ਪੈਦਾ ਹੋਏ ਹਨ। ਰੂਸੀ ਅਰਥਵਿਵਸਥਾ ਅਮਰੀਕੀ ਅਰਥਵਿਵਸਥਾ ਦਾ ਸਿਰਫ 8% ਹੈ, ਸਾਡੀ $1.7 ਟ੍ਰਿਲੀਅਨ ਦੀ ਆਰਥਿਕਤਾ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ $21 ਟ੍ਰਿਲੀਅਨ ਹੈ, ਅਤੇ ਫਿਰ ਵੀ ਅਸੀਂ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਉਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਾਂ। ਰੂਸ ਦੇ ਮਾਲੀਏ ਦੇ ਤਿੰਨ ਮੁੱਖ ਸਰੋਤ ਹਨ, ਅਤੇ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਉਨ੍ਹਾਂ ਸਾਰਿਆਂ 'ਤੇ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਹਨ: ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਤੇਲ ਅਤੇ ਗੈਸ ਸੈਕਟਰ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਹਥਿਆਰ ਨਿਰਯਾਤ ਉਦਯੋਗ, ਅਤੇ ਵਿੱਤੀ ਖੇਤਰ ਜੋ ਆਰਥਿਕਤਾ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਦਾ ਹੈ। ਨੌਜਵਾਨਾਂ ਨੂੰ ਕਾਰੋਬਾਰ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ, ਪੈਸੇ ਉਧਾਰ ਲੈਣ, ਜੋਖਮ ਉਠਾਉਣ ਦਾ ਮੌਕਾ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਵਿੱਤੀ ਖੇਤਰ ਨਾਲ ਜੁੜਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ ਅਤੇ ਹੁਣ ਉਹ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਕਾਰਨ ਭਾਰੀ ਦਬਾਅ ਹੇਠ ਹੈ। ਕੀ ਇਹ ਸੱਚਮੁੱਚ ਅਮਰੀਕੀ ਲੋਕ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ?
ਕੁਝ ਬੁਨਿਆਦੀ ਕਾਰਨ ਹਨ ਕਿ ਸਾਡੀ ਪੂਰੀ ਪਾਬੰਦੀ ਨੀਤੀ 'ਤੇ ਮੁੜ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਕਿਉਂ ਹੈ। ਇਹ ਹਨ: 1) ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਘਰੇਲੂ ਨਤੀਜਿਆਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ 'ਸਸਤੇ 'ਤੇ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਨੀਤੀ' ਰੱਖਣ ਦਾ ਇੱਕ ਤਰੀਕਾ ਬਣ ਗਈਆਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਸ 'ਜੰਗ ਦੇ ਕੰਮ' ਨੂੰ ਕੂਟਨੀਤੀ ਦੀ ਥਾਂ ਲੈਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ, 2) ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਨੂੰ ਜੰਗ ਨਾਲੋਂ ਵੀ ਭੈੜਾ ਕਿਹਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇੱਥੇ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਯੁੱਧ ਵਿੱਚ ਨਾਗਰਿਕ ਆਬਾਦੀ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਉਣ ਲਈ ਕੁਝ ਪ੍ਰੋਟੋਕੋਲ ਜਾਂ ਸੰਮੇਲਨ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਦੇ ਸ਼ਾਸਨ ਦੇ ਤਹਿਤ, ਨਾਗਰਿਕ ਆਬਾਦੀ ਨੂੰ ਲਗਾਤਾਰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਮਾਪ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾਏ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, 3) ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦਾ ਇੱਕ ਤਰੀਕਾ ਹੈ ਜੋ ਸਾਡੀ ਸ਼ਕਤੀ, ਸਾਡੀ ਸਰਦਾਰੀ, ਵਿਸ਼ਵ ਪ੍ਰਤੀ ਸਾਡੇ ਇੱਕਧਰੁਵੀ ਨਜ਼ਰੀਏ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, 4) ਕਿਉਂਕਿ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਦੀ ਕੋਈ ਸਮਾਂ ਸੀਮਾ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ, ਇਹ 'ਜੰਗ ਦੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ' ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਜਾਂ ਕਾਂਗਰਸ ਨੂੰ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਚੁਣੌਤੀ ਦੇ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੱਕ ਜਾਰੀ ਰਹਿ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ। ਉਹ ਸਾਡੀਆਂ ਸਦਾ ਲਈ ਜੰਗਾਂ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਬਣ ਜਾਂਦੇ ਹਨ। 5) ਅਮਰੀਕੀ ਜਨਤਾ ਹਰ ਵਾਰ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਲਈ ਡਿੱਗਦੀ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਆੜ ਵਿੱਚ ਪੈਕ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਦੂਜਿਆਂ ਨਾਲੋਂ ਸਾਡੀ ਨੈਤਿਕਤਾ ਦੀ ਉੱਤਮਤਾ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ। ਜਨਤਾ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਉਸ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਨੁਕਸਾਨ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਸਮਝਦੀ ਜੋ ਸਾਡੀਆਂ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਅਜਿਹੇ ਸੰਵਾਦ ਨੂੰ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਾਡੇ ਮੁੱਖ ਧਾਰਾ ਮੀਡੀਆ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਹੈ। 6) ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ, ਅਸੀਂ ਸਬੰਧਤ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਨੌਜਵਾਨਾਂ ਨੂੰ ਦੂਰ ਕਰਨ ਦੇ ਜੋਖਮ ਨੂੰ ਚਲਾਉਂਦੇ ਹਾਂ, ਕਿਉਂਕਿ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਭਵਿੱਖ ਨਾਲ ਸਮਝੌਤਾ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਲੋਕ ਵਧੇਰੇ ਸ਼ਾਂਤੀਪੂਰਨ ਅਤੇ ਦੋਸਤਾਨਾ ਭਵਿੱਖ ਲਈ ਸਾਡੇ ਨਾਲ ਭਾਈਵਾਲ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਦੋਸਤੀ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸਨਮਾਨ ਨੂੰ ਗੁਆਉਣ ਨੂੰ ਬਰਦਾਸ਼ਤ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ।
ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਇਹ ਮੰਨਾਂਗਾ ਕਿ ਕਾਂਗਰਸ ਅਤੇ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਦੁਆਰਾ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਦੀ ਸਾਡੀ ਨੀਤੀ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਨ ਦਾ ਸਮਾਂ ਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਉਹਨਾਂ ਬਾਰੇ ਵਧੇਰੇ ਜਨਤਕ ਸੰਵਾਦ ਹੋਣ ਲਈ, ਅਤੇ ਸਾਡੇ ਲਈ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਇਹਨਾਂ 'ਹਮੇਸ਼ਾ ਲਈ ਯੁੱਧਾਂ' ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣ ਦੀ ਬਜਾਏ ਕੂਟਨੀਤੀ ਵੱਲ ਵਾਪਸ ਜਾਣ ਦਾ. ਜੋ ਸਿਰਫ਼ ਆਰਥਿਕ ਯੁੱਧ ਦਾ ਇੱਕ ਰੂਪ ਹਨ। ਮੈਂ ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਵੀ ਪ੍ਰਤੀਬਿੰਬਤ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਵਿਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਸਕੂਲ ਅਤੇ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀਆਂ ਬਣਾਉਣ ਤੋਂ, ਆਪਣੇ ਜਵਾਨ ਮਰਦਾਂ ਅਤੇ ਔਰਤਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਂਤੀ ਕੋਰ ਦੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਵਜੋਂ ਭੇਜਣ, 800 ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ 70 ਫੌਜੀ ਠਿਕਾਣਿਆਂ ਦੀ ਮੌਜੂਦਾ ਸਥਿਤੀ ਅਤੇ ਦੁਨੀਆ ਦੀ ਲਗਭਗ ਇਕ ਤਿਹਾਈ ਆਬਾਦੀ 'ਤੇ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਤੋਂ ਕਿੰਨੀ ਦੂਰ ਆਏ ਹਾਂ। . ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਅਮਰੀਕੀ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਉੱਤਮਤਾ ਦੀ ਨੁਮਾਇੰਦਗੀ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਉਹ ਅਮਰੀਕੀ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਅੰਦਰੂਨੀ ਉਦਾਰਤਾ ਅਤੇ ਹਮਦਰਦੀ ਦੀ ਨੁਮਾਇੰਦਗੀ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ। ਇਹਨਾਂ ਕਾਰਨਾਂ ਕਰਕੇ, ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸਦਾ ਸਮਾਂ ਹੁਣ ਹੈ।
ਕ੍ਰਿਸ਼ਨ ਮਹਿਤਾ ACURA (US ਰੂਸ ਸਮਝੌਤੇ ਲਈ ਅਮਰੀਕੀ ਕਮੇਟੀ) ਦੇ ਬੋਰਡ ਦੇ ਮੈਂਬਰ ਹਨ। ਉਹ PwC ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸਾਬਕਾ ਸਾਥੀ ਹੈ ਅਤੇ ਵਰਤਮਾਨ ਵਿੱਚ ਯੇਲ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸੀਨੀਅਰ ਗਲੋਬਲ ਜਸਟਿਸ ਫੈਲੋ ਹੈ।
